Провадження № 1-кп/592/727/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, яке надійшло від Сумської місцевої прокуратури 29.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, запобіжний захід, застосований до обвинуваченого тримання під вартою до 12.12.2019 від 17.10.2019, дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання 29.11.2019, -

встановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з?ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні).

Учасники судового провадження висловили пропозиції щодо можливості призначення судового розгляду, визначений порядок судового розгляду відкрита форма засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обвинувачений та його захисник заперечують проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд вважає обґрунтованим з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.10.2019 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 на строк до 12.12.2019 включно.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що органами досудового розслідування він обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину проти громадського порядку та моральності, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, його вік і те, що він не має родини та утриманців, наявність судимості за умисні особливо тяжкі злочини та тяжкий злочин.

Вказані факти дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену у п. 79 рішення у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року, згідно якої питання про те, чи є тривалість тримання під вартою обґрунтованою, не можна вирішувати абстрактно. Воно має вирішуватися в кожній справі з урахуванням конкретних обставин, підстав, якими національні органи мотивували свої рішення, та належно задокументованих фактів, на які посилався заявник у своїх клопотаннях про звільнення з-під варти. Таке, що продовжується, тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи.

Крім того, розгляд даного кримінального провадження по суті ще не розпочався, докази сторонами кримінального провадження ще не надавались та не досліджувались.

З огляду на викладене, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід, з урахуванням відомостей про особу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 та не буде запобігати ризикам визначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України, тому необхідно обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 31.01.2020 включно.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні потерпілим заявлено клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, а захисником обвинуваченого про скасування частково арешту на тимчасово вилучені документи, зокрема паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий РС УДМС України в Сумській області 15.04.2015 на ім`я ОСОБА_5 .

Інші учасники судового провадження не заперечують проти задоволення вищезазначених клопотань потерпілого та захисника обвинуваченого.

Згідно ст. 316 КПК України суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-317, 174 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на 12 грудня 2019 року на 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Склад суду, який здійснюватиме судовий розгляд: суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 31 січня 2020 року включно.

Зобов`язати прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надати можливість потерпілому ОСОБА_4 ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Скасувати частково арешт на тимчасово вилучені документи, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий РС УДМС України в Сумській області 15.04.2015 на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1