Провадження № 1-кс/537/1856/2019
Справа № 537/4199/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001841, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 року,
в с т а н о в и в :
07.10.2019 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001841, внесеному до ЄРДР 05.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.10.2019 року близько 19 год. 05 хв. біля під`їзду 3 будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження в область грудної клітки ОСОБА_4 , 1970 р.н., від яких останній помер в автомобілі швидкої медичної допомоги.
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 05.10.2019 року близько 19 год. до 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де в той час знаходився потерпілий ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , 1972 р.н., під`їхав автомобіль марки ВАЗ, темного кольору (конкретна модель та колір не встановлено у зв`язку з темним часом доби), з якого вийшла невстановлена особа, та спричинила тілесні ушкодження в область грудної клітки ОСОБА_4 , 1970 р.н. Від отриманих травм останній помер в автомобілі швидкої медичної допомоги. Також було нанесено ОСОБА_5 , 1972 р.н., декілька ножових поранень в область життєво важливих органів, внаслідок чого остання була госпіталізована до 2 МКЛ м. Кременчука (за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , 1972 р.н., зареєстроване кримінальне провадження № 0001842 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, закінчений замах на вбивство).
В ході проведення першочергових слідчих дій 05.10.2019 року було проведено огляд в операційному блоці КНМП «Правобережна» за адресою м. Кременчук вул. Г. Манагарова, 7, в ході якого вилучено речі, в яких були потерпілі в момент вчинення щодо них злочину, а саме жіночий мережевий бюстгальтер чорно-бежевого кольору, жіночий халат рожевого кольору, плаття червоного кольору, високі жіночі тканинні ботинки чорного кольору, пару жіночих нейлонових шкарпеток, пару хлопкових шкарпеток чорного кольору з візерунком у вигляді гороху білого, голубого та чорного кольорів, чоловічу куртку легкого типу, чорного кольору, мобільний телефон марки «Lenovo А1010а20» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .
З метою збереження вилучених речей, які є речовими доказами фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та враховуючи те, що вони зберегти на собі сліди злочину, оскільки були на потерпілих під час вчинення щодо них злочинів шляхом нанесення ножових поранень, прокурор просив задовольнити клопотання, наклавши арешт на вказані речі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю. Зазначив, що підтримує клопотання.
В ч.1 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв`язку з неявкою учасників процесу.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 року за №0001841 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, по факту, що 05.10.2019 року близько 19 год. 05 хв. біля під`їзду 3 будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження в область грудної клітки ОСОБА_4 , 1970 р.н., від яких останній помер в автомобілі швидкої медичної допомоги (а.с.3).
На підтвердження даного факту подано рапорт працівника поліції від 06.10.2019 року, з якого вбачається, що 06.10.2019 року о 01 год. 29 хв. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 20 год. 35 хв. в кареті швидкої медичної допомоги помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діагноз: ножове поранення грудної клітки зліва. Клінічна смерть по приїзду бригади ШМД. Померлий знаходиться в Правобережній лікарні (а.с.4).
05.10.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме операційного блоку в КНМП «Правобережна» за адресою: м. Кременчук, вул. Г. Манагарова, 7, було виявлено та вилучено жіночий мережевий бюстгальтер чорно-бежевого кольору, жіночий халат рожевого кольору, плаття червоного кольору, високі жіночі тканинні ботинки чорного кольору, пару жіночих нейлонових шкарпеток, пару хлопкових шкарпеток чорного кольору з візерунком у вигляді гороху білого, голубого та чорного кольорів, чоловічу куртку легкого типу, чорного кольору, мобільний телефон марки «Lenovo А1010а20» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з номером НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 537 грн., сережки із жовтого та білого металу зі вставками із білого каміння, зв`язка ключів в кількості 4 шт. Вилучені речі поміщено до поліетиленових пакетів та опечатано бірками ВП №1 (а.с.5-6).
Постановою слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про визнання та приєднання до справи речових доказів від 06.10.2019 року жіночий мережевий бюстгальтер чорно-бежевого кольору, жіночий халат рожевого кольору, плаття червоного кольору, високі жіночі тканинні ботинки чорного кольору, пару жіночих нейлонових шкарпеток, пару хлопкових шкарпеток чорного кольору з візерунком у вигляді гороху білого, голубого та чорного кольорів, чоловічу куртку легкого типу, чорного кольору, мобільний телефон марки «Lenovo А1010а20» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0001841 та поміщені до камери зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, оскільки ці речі були на потерпілих в момент спричинення їм тілесних ушкоджень. (а.с.7-8).
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з дотриманням строків, зазначених в ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В ч.2 ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами, оскільки вилучені під час огляду місця події, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід накласти арешт на жіночий мережевий бюстгальтер чорно-бежевого кольору, жіночий халат рожевого кольору, плаття червоного кольору, високі жіночі тканинні ботинки чорного кольору, пару жіночих нейлонових шкарпеток, пару хлопкових шкарпеток чорного кольору з візерунком у вигляді гороху білого, голубого та чорного кольорів, чоловічу куртку легкого типу, чорного кольору, мобільний телефон марки «Lenovo А1010а20» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з метою їх збереження як речових доказів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001841, внесеному в ЄРДР 05.10.2019 року, задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: жіночий мережевий бюстгальтер чорно-бежевого кольору, жіночий халат рожевого кольору, плаття червоного кольору, високі жіночі тканинні ботинки чорного кольору, пару жіночих нейлонових шкарпеток, пару хлопкових шкарпеток чорного кольору з візерунком у вигляді гороху білого, голубого та чорного кольорів, чоловічу куртку легкого типу, чорного кольору, мобільний телефон марки «Lenovo А1010а20» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , які вилучені 05.10.2019 року в ході огляду місця події, у КНМП «Правобережна» за адресою м. Кременчук вул. Манагарова, 7.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.
Копію ухвали негайно направити до Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1