Справа № 297/1667/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 серпня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000563 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 190 ч. 1 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000563 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 190 ч. 1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 31.07.2019 року прийнято заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 31.07.2019 року невідомо особа, шляхом введення заявника в оману, по мобільному телефону, під приводом виграшу у лотерею виманила у заявника 10 000 гривень, які останній перерахував невідомому на його мобільний номер через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Злочин скоєно у 31.07.2019 року за допомогою мобільного зв`язку.

В ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_6 , який показав, що 31.07.2019 року, близько 17 години, коли він знаходився вдома у с. Кідьош, його дружині ОСОБА_7 подзвонив невідомий чоловік з номера телефону НОМЕР_1 . Після чого, він мав розмову з чоловіком, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і сказав, що його дружина виграла приз 11 500 грн., але гроші вони не можуть перекинути їй, бо в неї картка прострочена. Він пояснив, що виграш стосується «дитячих» грошей, тоді ОСОБА_8 запропонував свою картку. Той чоловік погодився і сказав, щоб ОСОБА_8 підійшов до найближчого банкомату та перевірив стан рахунку своєї картки.

Потерпілий поїхав до міста, і біля банкомату на території ІНФОРМАЦІЯ_3 передзвонив на той же номер НОМЕР_1 . Далі, він слухав вказівки невідомого та зробив наступне. Зняв зі своєї картки 10 000 грн. і пішов до терміналу у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Сечені, у м. Берегове. Там, через термінал, ОСОБА_8 поповнив чотири номери мобільних телефонів, один з яких НОМЕР_1 , інші три не пам`ятає. Поповнював по 1000 грн. всі чотири номери по кілька разів. І таким чином розкинув всі 10 000 грн..

Беручи до уваги вищевикладене, слідство вважає за доцільне отримати роздруківку трафіків рухомого мобільного зв`язку номера « НОМЕР_1 », як абонента «А» і «Б» у період часу з 00:00 години 31.07.2019 року по 00:00 години 09.08.2019 року, а з цією метою необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в АДРЕСА_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч.4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 01.08.2019 за № 0000563 із визначенням правової кваліфікації за ст. 190 ч. 1 КК України.

Старший слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 9).

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 13.09.2019 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що відомості, доступ до яких просить слідчий, та які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення, а саме слід надати дозвол слідчому тимчасовий доступ до документів з в період часу з 00:00 години 31.07.2019 року по 00:00 години 09.08.2019 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000563 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 190 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (здійснити їх виїмку), як в друкованому так і електронному вигляді слідчому Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, або за його дорученням працівнику сектору карного розшуку, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований в АДРЕСА_2 , а саме роздруківку з`єднань номера сім-картки № « НОМЕР_1 » в період часу з 00:00 години 31.07.2019 року по 00:00 години 09.08.2019 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б.

Попередити оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 13 вересня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1