Справа № 567/1205/19
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000315 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Голубне Березнівського району Рівненської області, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , судимого 18.06.2014 Дубровицьким районним судом Рівненської області за ч.2 с.15, ч.2 ч.307, ч.2 ст.305 КК України до покарання у виді 7 років 5 днів позбавлення волі; 02.02.2015 ухвалою Богунського районного суду в м.Житомир скорочено на половину невідбутий строк покарання на підставі ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році»; 03.03.2016 ухвалою Богунського районного суду в м.Житомир зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.03.2014 по 15.10.2014; 19.05.2016 ухвалою Богунського районного суду в м.Житомир умовно-достроково звільнений на строк 9 місяців 21 день; 15.08.2017 Березнівським районним судом Рівненської області за ст.395 КК України до покарання у виді арешту строком 2 місяці,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

встановив :

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та 08.09.2019 близько 20:00 год., перебуваючи на дорозі в с.Українка Острозького району Рівненської області по вул.Будьонного поблизу будинку №6, під час конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_4 , на грунті раптово-виниклих неприязних відносин, умисно, наніс останньому один удар кулаком лівої руки в обличчя, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді забою зовнішнього носа, який відповідно до висновку судово-медичного експерта №93 від 17.09.2019 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 , вказуючи на те, що примирився з обвинуваченим та претензій матеріального чи морального характеру до нього не має, звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та просить закрити кримінальне провадження.

Розглядаючи в порядку п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, частиною першою ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , який звернувся із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження. Рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Сам ОСОБА_6 підтримав заяву ОСОБА_4 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпілий подав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 .

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 314, 370-372, 477 КПК України, суд

ухвалив:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1