ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0001045 від 02.07.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року близько 13 години 46 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 знаходився у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 50, а саме у відділі макаронних виробів та морепродуктів, де побачив банки з ікрою лососевою зернистою червоною ТМ «Рибкоппродукт», що знаходилась в холодильній камері.
В цей час у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме двох банок з ікрою лососевою зернистою червоною ТМ «Рибкоппродукт», які він визначив як предмет свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 переконавшись, що його дії є таємними для оточуючих осіб, шляхом вільного доступу дістав із холодильної камери дві банки з ікрою лососевою зернистою червоною ТМ «Рибкоппродукт», та поклав їх до правої та лівої кишень шортів темно-сірого кольору, що були одягнені на ньому в той час. Після цього обвинувачений ОСОБА_3 вийшов з приміщення торгівельного залу, а саме через зону касового контролю магазину «АТБ-маркет», тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений співробітником охорони магазину «АТБ-маркет». У результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 ТОВ «АТБ-маркет» завдано майнову шкоду, яка становить 490,60 грн.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 15 ч. 2, ст.185 ч. 1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав, щиро покаявся та пояснив суду, що 01 липня 2019 року близько 13 години 46 хвилин, перебував в магазині «АТБ-маркет», за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 50, та побачивши банки з ікрою лососевою зернистою червоною ТМ «Рибкоппродукт», вирішив їх викрасти. Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає він взяв дві банки вказаної ікри, поклав у кишеню шортів та намагався покинути приміщення магазину, однак пройшовши зону касового контролю був зупинений охоронником магазину який викрив його дії.
Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі, претензій морального та майнового характеру до обвинуваченого не має.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.. 15 ч.2- 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речовий доказ - дві банки з ікрою лососевою зернистою червоною ТМ «Рибкоппродукт», залишити «АТБ-маркет» як власникам.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1