Справа № 457/850/19
провадження №1-кп/457/110/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження №0000162 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим в кримінальному провадженні від 30.07.2019 року,

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 01 травня 2019 року приблизно о 23 год 00 хв, перебуваючи на паркувальному майданчику більярдного клубу «Ріо», на вул. Стебницькій, 47 у м. Трускавці Львівської області, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом підійшов до мопеда (скутера) марки «Honda Dio» моделі «AF-35» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , вартістю 5713 гривень 50 копійок, який належить ОСОБА_5 , погрузив його в багажник свого автомобіля марки «Opel Zefira», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , поїхав у м. Дрогобич, у зв`язку з чим незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 289 КК України.

Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 30.07.2019 року.

Відповідно до угоди про примирення, потерпілийОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст. 289 КК України, зазначено що розмір заподіяної матеріальної шкоди відшкодовано обвинуваченим в повному обсязі, щодо узгодженого покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 (одної) тисячі неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.
ПотерпілийОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення від 30 липня 2019 року та призначити узгоджене сторонами покарання. Також, пояснив, що заподіяна матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення.
Визначено питання речових доказів та арешту майна.
Керуючись ст.ст. 368, 475 КПК України,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 30.07.2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000162.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 (одної) тисячі неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 02 липня 2019 року, а саме: на майно, яке надав для вилучення ОСОБА_3 , а саме: мопеду марки «Honda Dio» двигун об`ємом 49,9 куб.см., чорного кольору, без державної реєстрації, який належить потерпілому ОСОБА_5 скасувати.
Речові докази: мопед (скутер) марки «Honda Dio» моделі «AF-35», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,який згідно квитанції №000820 знаходиться в камері зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Речовий доказ: DVD-R диск, на якому містяться відео файли з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження більярдного клубу «Ріо», що на вул. Стебницькій у м. Трускавці Львівської області за 01.05.2019 року залишити при матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави кошти за проведення експертиз в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 копійок.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1