Справа № 727/9033/19
Провадження № 1-кс/727/3704/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000108 від 19.02.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Чернівецьку область ОСОБА_4 .

Вказує, що прокуратурою Чернівецької області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 365 КК України, працівником поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який склав протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, яке заявник не вчиняв і в якому відображені відомості, що не відповідають дійсності та про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які безпідставно застосували до заявника фізичну силу та спецзасіб.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження було призначено судово-почеркознавчу експертизу підписів понятого ОСОБА_9 у протоколах серії ГП 707447 від 27.11.2017 р. та серії ЧН № 002755 від 24.11.2017 р., складених на ОСОБА_5 , проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами судово-почеркознавчої експертизи, згідно з висновком експерта №1043 від 07.09.2018 підпис від імені ОСОБА_9 у графі «Підписи понятих 1.» в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 707447 від 27.11.2017 р., складеному на ОСОБА_5 , - виконаний не ОСОБА_9 , а іншою особою; підпис від імені ОСОБА_9 у графі «Перед поміщенням до кімнати для затриманих та доставлених у присутності понятих:1.» в протоколі ЧН № 002755 про адміністративне затримання гр. ОСОБА_5 від 24.11.2017 р., - виконаний ОСОБА_9 .

Відповідно до протоколу одночасного допиту співробітника поліції, який склав протокол серії ГП 707447 від 27.11.2017 р. ОСОБА_6 та понятого ОСОБА_9 , до ОСОБА_9 27.11.2017 року в вечірню пору доби для підпису протоколів разом із ОСОБА_6 приїжджали співробітники поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

Для встановлення винних осіб та вирішення питання про їх відповідальність наразі необхідно провести додаткову судово-почеркознавчу експертизу.

15 серпня 2019 року ОСОБА_8 була пред`явлена постанова про отримання зразків для експертизи та відібрано зразки підпису останнього.

Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_8 містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме в протоколі допиту від 06.08.2018 та інших процесуальних документах.

Відповідно до абз.2 п.1.3. 1 розділу І. Криміналістичні експертизи Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затв. Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, - вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами.

До них, зокрема належать: анкети, заяви, автобіографії, службові записки, рапорти тощо.

Крім того, відповідно до абз.3 п.1.1 розділу І. Криміналістичні експертизи Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затв. Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, - для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Таким чином, оригінали документів, підпис у яких достовірно виконано ОСОБА_8 , міститься у документах, які виконані ним під час здійснення службової діяльності, та зберігаються в його особовій справі. Тобто, в особовій справі ОСОБА_8 міститься інформація, необхідна для проведення додаткової почеркознавчої експертизи.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до особової справи та інших документів, які містять рукописні записи або підпис співробітника поліції ОСОБА_8 . Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення на період проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 245 КК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення оригіналів вказаних документів необхідно для проведення експертизи. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення на період проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи, а саме до:
- особової справи співробітника поліції ОСОБА_8 та інших документів, які містять його рукописні записи або підпис.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1