Провадження № 1-в/760/80/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, засудженого 02.02.2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаний: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Солом`янський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи це тим, що засуджений систематично не виконує обов`язки встановлені для нього судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично завилятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення та неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, були повідомлені відповідно до вимог Закону, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду подання не надходили.

Дослідивши матеріали клопотання та вислухавши думку прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Як зазначено у вироку суду засуджений ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

04.07.2018 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування може бути скановано судом і призначено реальну міру покарання.

Перебуваючи на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, порушував обов`язки встановлені судом.

Так. 01.11.2018 року засуджений не з`явився для реєстрації без поважної причин, у зв`язку з чим 02.11.2018 року йому було здійснено телефонний дзвінок з метою виклику його до уповноваженого органу з питань пробації для винесення письмового попередження, однак виклик інспектора засуджений проігнорував.

Крім цього, 15.11.2018 року засуджений знову не з`явився для реєстрації без поважних причин, у зв`язку з чим 15.11.2018 року йому знову було здійснено телефонний дзвінок з метою виклику його до уповноваженого органу з питань пробації для винесення письмового попередження та направлено письмовий виклик на адресу його проживання, однак на виклик засуджений так і не з`явився.

06.12.2018 року засуджений знову не з`явився для реєстрації без поважних причин, у зв`язку з чим 07.12.2018 року йому знову було здійснено телефонний дзвінок з метою виклику його до уповноваженого органу з питань пробації для винесення письмового попередження та роз`яснення про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного судом.

Однак, на даний час засуджений ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації так і не з`явився.

Беручи до уваги те, що гр. ОСОБА_4 являється раніше судимим за тяжкий злочин, а саме: 24.07.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України та свідомо не бажає стати на шлях виправлення, виконувати обов`язки покладені на нього судом, що доводить про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

Таким чином, засуджений не виконав покладені на нього вироком суду обов`язок з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, чим порушив покладений на нього вироком суду обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до вимог ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України та пункту 5.4 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України - невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджена не виконала хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні всі законні підстави для задоволення клопотання (подання) Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації та направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуваннямОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком три роки, засудженого вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2018 року до покарання у виді п`яти років позбавлення волі та направити його для відбування покарання згідно з даним вироком суду.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного виконання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1