ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5086/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" липня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003637 від 17 травня 2019 року , розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ доступ до автомобіля марки « TOYOTA LAND CRUISER 200 », чорного кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову ( VIN ): НОМЕР_2 , власником якого відповідно до наявних даних є ОСОБА_5 із можливістю його вилучення та подальшого поміщення на території майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів розташованих на території міста Києва.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володіння якрї перебувають речі, майно та документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знищення, за обгрунтованим клополтанням слідчого/прокурора.

Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 29 грудня 2018 року приблизно о 14 годин 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , поруч з розважальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », особа на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шахрайським шляхом під приводом купівлі автомобіля за програмою обміну старого авто на нове, отримав автомобіль марки « TOYOTA LAND CRUISER 200 », чорного кольору, 2011 року випуску з державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_7 , 07 грудня 1977 року випуску з метою його оцінки, але в подальшому грошові кошти не виплатив та по теперішній час автомобіль не повернув, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди, тим самим здійснив незаконне заволодіння транспортного засобу марки « TOYOTA LAND CRUISER 200 », чорного кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову ( VIN ): НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_4 .

В подальшому під час проведення досудового розслідування було отримано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 17 січня 2019 року у ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки « TOYOTA LAND CRUISER 200 », державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову ( VIN ): НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 25 серпня 2011 року на громадянку України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий від 22 липня 1998 року Ічнявським РВ УМВС України в Чернігівській області та присвоєно державний номерний знак НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 виданого від 17 січня 2019 року у Територіальному Сервісному Центрі МВС України № 8047. За результатами перевірки за Єдиним державним реєстром МВС документами, які слугували підставою для реалізації транспортного засобу марки « TOYOTA LAND CRUISER 200 », чорного кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову ( VIN ): НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_4 , слугували документи:

1) документ підтверджуючий законність придбання транспортного засобу договір укладений у СГ № 7627/19/000586 від 03 січня 2019 року укладений в Товаристві з обмеженою відповідальністю (( надалі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЕГРПОУ № НОМЕР_10 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ));

2) акт акт огляду транспортного засобу № 7627 / 19 / 000586 від 03 січня 2019 року ;

3) договір договір комісії 7627 / 19 / 000586 від 03 січня 2019 року укладений у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім того відповідно відомостей з Єдиного державного реєстру МВС документи передані до НАІС від 03 січня 2019 року у приміщенні ТСЦ № 8047:

1) акт огляду 7627 / 19 / 000586 від 03 січня 2019 року від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (( ЕГРПОУ № НОМЕР_11 ), що значиться за адресою: АДРЕСА_4 ) );

2) договір укладений у СГ 7627 / 19/000586 від 03 січня 2019 року від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

3) договір комісії 7627 / 19 / 000586 від 03 січня 2019 роуц від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Під час допиту у якості потерпілого громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , повідомив, про те, що договорів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ( ЕГРПОУ № НОМЕР_11 ), що значиться за адресою: АДРЕСА_4 ) ) та у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЕГРПОУ № НОМЕР_10 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ) ), він не укладав, підписи, які проставлені в документах, йому не належать та повідомив, що особа на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання довіри та введенням в оману заволодів копіями документів, а саме:

1) паспортом громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_12 від 05 січня 2005 виданого Шепетівським МРВ ГУ МВС України в Хмельницькій області;

2) ідентифікаційним податковим номером ;

3) та зразками підпису гр. ОСОБА_7

Спираючись на норми чинного законодавства України при укладанні договорів купівлі продажу, мають бути присутні сторони укладання продавець та покупець з документами, що засвідчують особу ( паспорт громадянина України ) в приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю, де він укладається. Проте, у день укладання договорів потерпілий ОСОБА_7 перебував в місті Козин, Київської області.

Окрім цього було встановлено, що відповідно до результатів перевірки за Єдиним державним реєстром ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про те, що 05 квітня 2019 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відбулася перереєстрація транспортного засобу марки « TOYOTA LAND CRUISER 200 », чорного кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 , номер кузову ( VIN ): НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_4 громадянкою України ОСОБА_9 громадянину України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт серії НОМЕР_13 виданий від 19 вересня 1996 року Хмельницьким МУ УМВСУ в Хмельницькій області та надалі вище вказаному транспортному засобу було присвоєно державний номерний знак НОМЕР_1 та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 від 05 квітня 2019 року .

02 липня 2019 року слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було винесено постанову про оголошення в розшук автомобіль марки « TOYOTA LAND CRUISER 200 », чорного кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову ( VIN ): НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 від 05 квітня 2019 року належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

10 липня 2019 року оперативним черговим Дарницького УП ГУНП у місті Києві було внесено відомості до ІП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », щодо оголошення в розшук по базам даних МВС України, автомобіля марки « TOYOTA LAND CRUISER 200 », чорного кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову ( VIN ): НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_4 .

Згідно рапорта інспектора 4-ї роти УПП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 було встановлено, що 12 липня 2019 року він перебуваючи на службі по ОГП та БДР разом із старшим сержантом поліції ОСОБА_11 , близько 14 годин 20 хвилин , у АДРЕСА_5 зупинили транспортний засіб « TOYOTA LAND CRUISER 200 », з номерними знаками НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .

12 липня 2019 року слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, та доручено працівникам Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області здійснити огляд транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 200», чорного кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову (VIN): НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_4 .

12 липня 2019 року під час ОМП було вилучено автомобіль « TOYOTA LAND CRUISER 200 », чорного кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову ( VIN ): НОМЕР_2 ; один ключ до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_14 .

Постановою слідчого від 12 липня 2019 року автомобіль « TOYOTA LAND CRUISER 200 », чорного кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову ( VIN ): НОМЕР_2 ; один ключ до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_14 - визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вищеперераховані речі мають значення речового доказу, в рамках вказаного кримінального провадження, оскільки були предметом злочинного посягання.

Іншого способу отримання відомостей, якими володіє установа немає, оскільки виїмка речей і документів відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді, а відтак єдиним законним шляхом отримання цих відомостей є надання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, в тому числі, не становлять собою або не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того в своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл за дорученням оперуповноваженому Дарницького УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_12 , в цій частині слід відмовити оскільки ОСОБА_12 не включений до слідчо-оперативної групи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 163 165, 258, 259, 263, 309, 369 372 та ст. 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003637 від 17 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 доступ до автомобіля марки « TOYOTA LAND CRUISER 200 », чорного кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову (VIN): НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: