УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 00000128 від 10.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України старшим слідчим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли завідома неправдиві відомості в паспорт громадянина України ОСОБА_5 про знятя з реєстрації місця проживання ОСОБА_5 та її неповнолітньої доньки. 06.07.2017 року дані відомості внесені до ЄРДР № 00000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В клопотанні слідчого вказано, що в ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що влітку 2010 року, вона спільно з колишнім чоловіком ОСОБА_6 за спільні кошти купила земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:1003 в АДРЕСА_1 площею 0,104 га. на якій в подальшому побудували будинок. 22.07.2016 ІНФОРМАЦІЯ_2 її та її неповнолітню дочку було зареєстровано в будинку за адресою АДРЕСА_1 . У лютому 2017 році ОСОБА_5 дізналась, що приватний нотаріус ОСОБА_7 08.12.2016 зареєстрував договір дарування житлового будинку на ОСОБА_8 тобто матір її колишнього чоловіка ОСОБА_6 . Крім того ОСОБА_5 пояснила, що приватний нотаріус ОСОБА_7 оформляв договір дарування на підставі довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.12.2016 про те, що у вказаному будинку ніхто не зареєстрований, хоча фактично вона з дитиною була знята з реєстрації 16.12.2016 року, прощо є відмітка в її паспорті. Крім того остання зазначила, що вона особисто до ІНФОРМАЦІЯ_1 не зверталась з заявою про зняття її та її дочки з реєстрації та не підписувала жодних документів про зняття її з дитиною реєстрації

В обґрунтування заявлено клопотання слідчий зазначив, що згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будинок та земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:1003 на підставі договору дарування від 08.12.2016 належить ОСОБА_8 . Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження виникла потреба у дослідженні інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме заяви ОСОБА_5 , яка стала підставою для зняття її з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , та особам, які будуть діяти за дорученням, тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) речей, документів та інформації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналів документів, які стали підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити до 25 серпня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1