Дата документу 28.10.2019 Справа № 554/6660/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000068 від 03.07.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади відносно підозрюваногоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 року в провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади відносно підозрюваногоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскількистрок дії вказаного заходу забезпечення кримінального провадження закінчується 23.10.2019 року, однак закінчити розслідування до вказаного часу не представляється можливим через особливу складність кримінального провадження та необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні прохали клопотання задовольнити.
Адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання прокурора у зв`язку із скасуванням підозри, яка була вручена 23.07.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в межах кримінального провадження № 0000068 від 03.07.2019 року.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.10.2019 року скасовано повідомлення про підозру, яке було вручене 23.07.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в межах кримінального провадження № 0000068 від 03.07.2019 року, порушеногоза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Враховуючи те, що підозру ОСОБА_6 скасовано з підстав відсутності обґрунтованості, відповідно до ч. 3 ст. 368 КПК України, підстав для продовження дії забезпечувального заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000068 від 03.07.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади відносно підозрюваногоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Повний текст ухвали складено та оголошено 28.10.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1