Справа № 496/3983/19
Провадження № 1-кс/496/2522/19
УХВАЛА

11 жовтня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000604 від 09.10.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 09.10.2019 року о 03.07 год. до чергової частини Біляївського ВП надійшло повідомлення від диспетчера «39» «швидкої допомоги» про те, що біля насосної станції «Дністер» в м. Біляївка Біляївського району Одеської області виявлено труп невідомого чоловіка з ознаками насильницької смерті. Данні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 09.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2019 року труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після огляду місця події направлено на дослідження до Біляївського відділення СМЕ. З метою об`єктивного досудового розслідування експертним шляхом необхідно встановити час, причину, обставини смерті, наявність тілесних ушкоджень, їх характер, локалізацію, механізм спричинення та причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_4 , тому просить призначити судово-медичну експертизу.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 09.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення причини смерті, характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Біляївського бюро СМЕ (Одеська область, м. Біляївка, вул. Генерала Глібова, 13).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню 0000604 від 09.10.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 115 КК України.
До проведення судово-медичної експертизи залучити експерта Біляївського бюро СМЕ (Одеська область, м. Біляївка, вул. Генерала Глібова, 13).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Який характер, локалізація, механізм спричинення тілесних ушкоджень, та чим могли бути заподіяні, виявлені на тілі трупу ОСОБА_4 , 1963 р.н.?
2.Який ступінь тяжкості тілесних пошкоджень заподіяних ОСОБА_4 , 1963 р.н.?
3.Скільки поранень та місце їх розташування, виявлених на тілі трупу ОСОБА_4 , 1963 р.н.?
4.Через які тканини і органи проходять ранові канали і який їх загальний напрямок та розмір?
5.Яке було взаємне розташування потерпілого ОСОБА_4 , 1963 р.н., та нападаючого, в момент нанесення ударів підозрюваним?
6.Чи є виявлені поранення вчиненні знаряддям, подібним до палиці дерев`яної та каміння, або іншим предметом?
7.Яка причина смерті ОСОБА_4 , 1963 р.н.?
8.Коли настала смерть потерпілого ОСОБА_4 , 1963 р.н.?
9.Чи наявний прямий причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_4 , 1963 р.н.?
10.Чи виявлені при огляді трупу ОСОБА_4 , 1963 р.н., ознаки слідів боротьби з нападаючим (підозрюваним), та в яких тілесних ушкодженнях, виявлених на трупі вони відобразились?
11.Чи можливо було уникнути смерті потерпілого ОСОБА_4 , 1963 р.н., у разі своєчасної медичної допомоги?
12.Чи були заподіянні тілесні ушкодження небезпечні для життя потерпілого?
Надати дозвіл судово-медичному експерту використовувати при експертному досліджені, дослідження трупу проведене за направленням Біляївського ВП.
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1