У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року

м.Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

Справа №298/904/19
Провадження № 1-кп/304/193/2019

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 04 червня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Забрідь Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ставиться за вину те, що він 01 червня 2019 року близько 18 год. 00 хв., знаходячись у спальній кімнаті будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останній, наніс такій один удар своєю головою в область носа, в результаті чого потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді «синців на шкірних покривах правої та лівої орбітальних ділянок та садна на шкірних покривах лівої кисті в нижній третині по внутрішній поверхні руки», які згідно висновку експерта №164 від 07 червня 2019 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я або незначної втрати працездатності.

Стаття (частина статті) Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 є ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

До початку підготовчого судового засідання потерпіла гр. ОСОБА_5 подала письмову заяву, в якій просить суд закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення щодо нього, при цьому претензій до такого не має.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині вину визнав повністю, щиро розкаявся, усвідомив суспільну-небезпечність вчиненого ним діяння та просив суд закрити щодо нього дане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 саме на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу щодо закриття справи, дослідивши надані матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який відноситься до злочину невеликої тяжкості та по якому кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, тобто дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Також встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 подала суду письмову заяву, в якій відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_3 .

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що по даній кримінальній справі потерпіла ОСОБА_5 фактично відмовилася від обвинувачення щодо ОСОБА_3 , а тому суд вважає, що саме ця обставина є безумовною підставою для закриття даного кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Тому, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.ст.474, 477 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №0000201 від 04 червня 2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч.ч.6,7 ст.376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1