Дата документу 19.09.2019
Справа № 334/6747/19
Провадження № 1-кс/334/3445/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0003187, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0003187, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.09.2019 року о 15-21 год. у сервісному центрі МВС ГУНП в Запорізький області при перевірці номеру двигуна автомобілю "Вольво ХС70" д.н. НОМЕР_1 було виявлено невідповідності. Крім того автомобіль з аналогічним номером двигуна згідно електронної бази знаходиться у розшуку за Інтерполом.(ЄО 25726)

За вказаним фактом СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0003187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування, в якості свідка була допитана працівник сервісного центру МВС № 2341 ОСОБА_4 , яка повідомила, що 10.09.2019 року до сервісного центру звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 з заявою про повернення свідоцтва про реєстрацію ТЗ (оригінал якого був зданий до сервісного центру).

В ході перевірки автомобілю «Вольво» НОМЕР_2 було встановлено, що двигун автомобілю знаходиться в розшуку. Про даний факт було повідомлено співробітників поліції.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «VOLVO» моделі «ХС70» серії НОМЕР_3 з р.н. НОМЕР_2 не є власністю ОСОБА_5 , що мешкає у АДРЕСА_1 , а він є тільки користувачем. Вищезазначений автомобіль знаходиться у власності ОСОБА_6 , що мешкає: АДРЕСА_2 .

Забезпечення арешту та доступу до автомобілю «VOLVO» в кузові білого кольору з д.р.з. НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, судової криміналістичної експертизи, та з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з`ясування чи піддавався зміненню первинний заводський ідентифікаційний номер кузову вищезазначеного автомобіля, та чи були внесені зміни в свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля, оскільки двигун останнього в даний момент знаходиться в міжнародному розшуку.

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, з метою виявлення слідів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності часткового задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «VOLVO» в кузові білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та ключі від автомобіля.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1