Провадження № 1-кс/161/8357/19
У Х В А Л А
про проведення інженерно -транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження
м. Луцьк 03 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення інженерн-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження.
Клопотання мотивує тим, що 24 вересня 2019 року близько13.30 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 212D» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням «Київ-Ковель-Ягодин», із сторони держкордону в напрямку м. Ковель, поблизу с. Годовичі, Турійського району, допустив зіткнення із автомобілем «VOLVO ХС60» н.з. Республіки Польща НОМЕР_2 , що рухався попереду під керуванням ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_6 , керуючи вантажним автопоїздом у складі автомобіля марки «DAF XF105.460» н.з. Республіки Польща НОМЕР_3 та напівпричепа «SCHMITZ CARGOBULL» н.з. Республіки Польща НОМЕР_4 , рухаючись у попутному напрямку із вище вказаними транспортними засобами, не врахував дорожню обстановку, проявив безпечність та неуважність, не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого передньою частиною свого автомобіля допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля «MERCEDES-BENZ 212D» н.з. НОМЕР_1 .
В результаті пригоди пасажири автомобіля «MERCEDES» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від отриманих в результаті пригоди травм померли, інші пасажири транспортних засобів, автомобіля «MERCEDES» та автомобіля «VOLVO» із травмами різного ступеня тяжкості госпіталізовані у медичний заклад.
За даним фактом слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000606 від 24.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання, проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження - задовольнити.
Призначити проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження.
Доручити її проведення експертам-автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити питання:
- на якій смузі та в якому місці проїзної частини дороги відбулось зіткнення автомобілів марки «MERCEDES-BENZ 212D» н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «VOLVO ХС60» н.з. Республіки Польща НОМЕР_2 , автомобіля марки «DAF XF105.460» н.з. Республіки Польща НОМЕР_3 з напівпричепом «SCHMITZ CARGOBULL» н.з. Республіки Польща НОМЕР_4 та автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 212D» н.з. НОМЕР_1 ?
Надати в розпорядження експертів: завірені належним чином копії матеріалів провадження; додаткові матеріали у разі необхідності.
При виникненні питань у експертів, щодо проведення даної експертизи, звертатись із клопотаннями до слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1