Справа № 144/1358/19
Провадження № 1-кс/144/375/19
У Х В А Л А

22.11.2019 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Теплицького ВП ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000314 від 15.11.2019, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна,-

В СТ А Н О В И В:

21 листопада 2019 року слідчий СВ Теплицького відділення поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна вантажного автомобіля «Mercedes Benz», д/н НОМЕР_1 , синього кольору з жовтим написом на капоті «ЕВАКУАТОР», який перебуває на праві власності у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 15.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, встановлено, що до Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, 15.11.2019, надійшла заява від громадянина ОСОБА_6 про те, що в с. Залужжя за місцем його проживання, 15.11.2019, близько 18-00 години, невідомі особи шляхом обману заволоділи його трактором Т-74. Також було встановлено, що вантажний автомобіль «Mercedes Benz», д/н НОМЕР_1 , синього кольору з жовтим написом на капоті «ЕВАКУАТОР», транспортував трактор марки Т-74, який належить ОСОБА_6 , даний трактор був здобутий в результаті шахрайських дій, власник вантажного автомобіля «Mercedes Benz», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а водій, який здійснював транспортування вищевказаного трактора даним вантажним автомобілем, є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вантажний автомобіль «Mercedes Benz», д/н НОМЕР_1 , синього кольору з жовтим написом на капоті «ЕВАКУАТОР» - є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий просить накласти арешт, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може привести до зникнення майна, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України - клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши клопотання та додані до нього докази, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту «Mercedes Benz», д/н НОМЕР_1 , синього кольору з жовтим написом на капоті «ЕВАКУАТОР», оскільки він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, для інших осіб наслідки арешту вказаного майна не будуть мати значення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Арештувати вантажний автомобіль «Mercedes Benz», д/н НОМЕР_1 , синього кольору з жовтим написом на капоті «ЕВАКУАТОР», який перебуває на праві власності у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду чи якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя