У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2019 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чорнобай Черкаської області, громадянина України, повна загальна середня освіта, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
01.07.2019 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшло кримінальне провадження №0002686 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

01.07.2019 року кримінальне провадження після автоматичного розподілу передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 04.07.2019 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, викликати обвинувачено, його законного представника та продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді застави протягом усього часу розгляду справи.

Також прокурор просив суд зобов`язати Центр ювенальної пробації у м.Києві (м.Київ, вул.Забіли, 3) скласти та подати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого, який є неповнолітнім.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та зобов`язання органу ювенальної пробації скласти досудову доповідь, в усіх питаннях покладалися на розсуд суду.

Законний представник обвинуваченого, а також представники служби у справах дітей і уповноваженого підрозділу органів Національної поліції в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом про час і місце розгляду справи своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Учасники кримінального провадження не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання без участі вказаних осіб.

Клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, обрання чи зміну інших заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів учасниками процесу не заявлялись.

Вислухавши думки учасників судового провадження по викладених у ст.315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання для визначення підсудності, а також для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутністю зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Виходячи з положень ч.3 ст.315 КПК України, суд вважає за необхідне захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого у вигляді застави залишити без змін протягом всього кримінального провадження до моменту його припинення за встановлених законом обставин, оскільки останній, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується, кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу, відповідає характеру та тяжкості вчиненого, а встановлені ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають, на даний час, можливість скасування міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого або його зміни на більш м`який.
Крім того, відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне зобов`язати Центр ювенальної пробації у м.Києві (м.Київ, вул.Забіли, 3) скласти та подати до суду досудову доповідь відноснонеповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.177, 314-318, 369-372, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002686 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3, на 12-00 годину 06.08.2019 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, законний представник обвинуваченого, захисник. Здійснити судовий виклик обвинуваченого та його законного представника до суду для допиту.

Про час і місце судового засідання повідомити орган пробації, службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді застави залишити без змін протягом всього кримінального провадження до моменту його припинення за встановлених законом обставинах.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, зобов`язати Центр ювенальної пробації у м.Києві (м.Київ, вул.Забіли, 3) скласти та подати до суду в строк до 10.09.2019 року досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (засоби зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).
Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, винесене за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1