Справа № 727/1804/17
Провадження № 1-в/727/108/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю засудженого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю представника органу

з питань пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.03.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування на строк 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій областіОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.03.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування на строк 1 рік, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що засудженого було зобов`язано не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання та зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації в органи пробації.

Вказує, що засуджений ОСОБА_4 був викликаний до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області для ознайомлення з умовами та порядком відбування покарання та вимогами вироку суду.
Однак засуджений ОСОБА_4 за викликом так і не з`явився, після чого було встановлено, що засуджений проходить лікування від наркотичної залежності в реабілітаційному центрі Наркологічний центр «Ренесанс Чернівці» з 24.03.2017 року по 11.07.2017 року про, що свідчить довідка надана директором центру.

Зазначає, що 31.07.2017 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з вироком Шевченківського районного суду міста Чернівці від 06.03.2017 року, з порядком та умовами відбування покарання під особистий підпис.

При цьому, в період з 18.09.2017 року по 09.10.2017 року засуджений ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію, внаслідок чого у останнього було відібрано пояснення, в якому ОСОБА_4 вказав, що перебував на лікуванні від наркотичної залежності в реабілітаційному центрі «Doctor Dolinsky Clinical» в період з 13.09.2017 року по 29.09.2017 року, про що свідчить довідка надана директором центру.

Крім цього, вказує, що в період з 13.11.2017 року по 04.12.2017 року засуджений ОСОБА_4 також не з`являвся на реєстрацію, та було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 проходить лікування від наркотичної залежності в реабілітаційному центрі Наркологічний центр «Ренесанс Чернівці» з 07.03.2017 року по 02.12.2017 року про, що свідчить довідка надана директором центру, однак засуджений після реабілітації так і не з`явився за неодноразовими викликами до Шевченківського РВ ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області.

Зазначає, що 27.02.2018 року інспектором Шевченківського РВ ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області капітаном в/с ОСОБА_6 було направлено подання для здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП України в Чернівецькій області, однак привід не було здійснено працівниками поліції, рапортів щодо перевірки місця проживання не надано.

Після чого інспектором Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області капітаном в/с ОСОБА_6 було розпочато першочергові розшукові заходи та направлено подання та матеріали першочергових розшукових заходів та оголошення в розшук до УКР ГУНП України в Чернівецькій області від 16.05.2018 року.

20.06.2018 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці відносно ОСОБА_4 направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбуванням призначеного вироком суду покарання.

Разом з тим, 27.09.2018 року Шевченківським районним судом м. Чернівці подання та матеріали справи було повернуто до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецької області в зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_4 в судове засідання.

01.11.2018 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці відносно ОСОБА_4 повторно направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбуванням призначеного вироком суду покарання, але 13.12.2018 року Шевченківським районним судом м.Чернівці подання та матеріали справи було повернуто до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецької області в зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_4 в судове засідання.

Вказує, що 14.01.2019 року інспектором Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області капітаном в/с ОСОБА_6 було розпочато першочергові розшукові заходи та 14.02.2019 року направлено подання та матеріали першочергових розшукових заходів та оголошення в розшук до Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Разом з тим, 20.02.2019 року Шевченківським ВП ГУНП в Чернівецькій області було повернуто матеріли першочергових розшукових заходів відносно ОСОБА_4 та відмовлено у оголошенні в розшук в зв`язку з тим, що особа, яка ухиляється від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням може бути оголошена у розшук тільки за рішенням судового органу територіального підпорядкування.

13.03.2019 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно ОСОБА_4 повторно направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбуванням призначеного вироком суду покарання та оголошення в розшук, але 07.05.2.019 року Шевченківським районним судом м.Чернівці подання та матеріали справи було повернуто до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецької області в зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_4 на неодноразові виклики до суду.

Вказує, що на даний час ОСОБА_4 перебуває в Державній установі «Чернівецькій слідчий ізолятор».

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 своїми діями демонструє явну неповагу до рішення суду, нехтує його довірою порушуючи чинне законодавство, на підставі ч.2 ст.78 КК України, частин 2, 3, 4 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537 КПК України, представник органу з питань пробації направляє суду матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Чернівці від 06.03.2017 року у вигляді 1-го (одного) року позбавлення волі.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав, просив суд скасувати звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . Вказав, що наведені у поданні обставини, зокрема неодноразові неявки ОСОБА_4 на виклик органу з питань пробації без поважних причин свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення. Просив суд задовольнити подання, скасувавши звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання та направити засудженого до відбуття призначеного вироком суду покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, просив відмовити у його задоволенні у зв`язку з наявністю поважних причин про неявку останнього на реєстрацію.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_4 проходив тривалий курс реабілітації від наркотичної залежності у центрі «Ренесанс Вінниця», надавши на підтвердження цих обставин відповідні листи вказаного центру. При цьому, інші вимоги вироку суду не порушував. Просили відмовити в задоволенні подання.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.03.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік (а.с.2-3). Вказаний вирок суду набрав законної сили 05.04.2017 року.

11.04.2017 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій областінадійшов та був прийнятий на виконання вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.03.2017 року у відношенні засудженого ОСОБА_4 (а.с.6), якому 12.04.2017 року органом з питань пробації було направлено виклик на 24.04.2017 року з вимогою з`явитись до Шевченківського РВ з питань пробації (а.с.4), однак останній не з`явився за викликом.

Згідно довідки Наркологічного центру «Ренесанс Чернівці» від 26.07.2017 року (а.с.19), засуджений ОСОБА_4 з 24.03.2017 року по 11.07.2017 року проходив стаціонарний курс реабілітації у Наркологічному центрі закритого типу «Ренесанс».

31.07.2017 року у засудженого було відібрано особисті пояснення про причини неявки до органу з питань пробації (а.с.20) та ознайомлено ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування покарання, встановленими згідно ст.76 КК України, а також попереджено про те, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом (а.с.21). Того ж дня останній був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію на 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця (а.с.25).

В період часу з 18.09.2017 року по 09.10.2017 року засуджений ОСОБА_4 не з`являвся без поважних причин на реєстрацію до Шевченківського РВ з питань пробації (а.с.26).

06.10.2017 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до органу з питань пробації та пояснив, що перебував на лікуванні від наркотичної залежності (а.с.28).

Також, згідно довідки Наркологічного центру закритого типу «Doctor Dolinsky Clinical» №118 від 10.10.2017 року (а.с.29), в період часу з 13.09.2017 року по 29.09.2017 року ОСОБА_4 перебував на лікуванні від наркотичної залежності у вказаному реабілітаційному центрі.

В період часу з 13.11.2017 року по 21.05.2018 року засуджений ОСОБА_4 повторно не з`являвся на реєстрацію до Шевченківського РВ з питань пробації (а.с.26).

Разом з тим, згідно копії довідки Наркологічного центру «Ренесанс Чернівці» від 23.01.2018 року (а.с.53), засуджений ОСОБА_4 з 07.11.2017 року по 02.12.2017 року проходив стаціонарний курс реабілітації у Наркологічному центрі закритого типу «Ренесанс».

Крім цього, згідно довідки Наркологічного центру «Ренесанс Чернівці» від 03.12.2019 року №41, наданого на запит адвоката ОСОБА_5 , судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 10.01.2018 року по 25.03.2018 року проходив курс реабілітації у філії «Ренесанс Вінниця».

При цьому, 27.02.2018 року інспектором Шевченківського РВ з питань пробації було направлено подання для здійснення приводу засудженого до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області до органу пробації (а.с.55), однак привід засудженого виконаний не був.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відмовляючи в задоволенні подання, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпції фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

При цьому суд також виходить з вимог ст. 62 Конституції України та передбаченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на наведене, судом не встановлено беззаперечних обставин, що підтверджують небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, при цьому, суду не надано належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме не надано відповідних копій постанов (при цьому, в самому поданні орган пробації не посилається на ці обставини, як на підставу для задоволення подання). А також, не надано доказів, чи виїжджав за межі України в період коли не з`являвся на реєстрацію. Причини неявки останнього на реєстрацію до органу з питань пробації є поважними, чого в судовому засіданні не заперечував і прокурор, пов`язаними з лікуванням, а суд приходить до висновку, що застосування щодо ОСОБА_4 ч.2 ст. 78 КК України та скасування іспитового строку, є передчасним.
Враховуючи всі обставини справи, особу засудженого, а також позицію прокурора по справі, суд вважає можливим надати ОСОБА_4 можливість стати на шлях виправлення та не направляти його для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст.ст. 57 ч. 4, 166 КВК України, ст. 78 ч.2 КК України, ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.03.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування на строк 1 рік - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом семи днів з моменту її оголошення.

СУДДЯ: