Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/947/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0002813 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської обл., громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:
Лубенським міським судом Полтавської області вироком від 29 липня 2005 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки; на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
Солом`янським районним судом м.Києва вироком від 05 червня 2007 року за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 8 років з конфіскацією майна;
Жовтневим районним судом м.Харкова вироком від 30 жовтня 2009 року за ст.391, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 6 років 6 місяців;
Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області вироком від 21 січня 2014 року за ст.391, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 2 роки 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 16 лютого 2016 року;
Подільським районним судом м.Києва вироком від 16 серпня 2019 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2019 року приблизно о 02 год. 30 хв., ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Сагайдачного, 25-А, звернули свою увагу на раніше не знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебуваючи в безпорадному стані, сиділи на тротуарі біля східців, які ведуть в підвальне приміщення.
В цей час, у ОСОБА_4 та невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) виник умисел на таємне викрадення чужого майна. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) вступили між собою у злочинну змову.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) підійшли до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В цей час, ОСОБА_7 похитнувся та, втративши рівновагу, перевернувся і покотився по східцях вниз. Коли ОСОБА_7 перевертався, то в ході цього у нього з кишені штанів випав та впав на асфальт пристрій для куріння IQOS 2.4 Plus. ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що він належить ОСОБА_7 , підняв з асфальту пристрій для куріння IQOS 2.4 Plus, вартістю 1500 грн. та поклав його до лівої задньої кишені своїх штанів.
Після чого, ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), реалізуючи свій злочинний умисел, спустилися по східцях вниз, де знаходився ОСОБА_7 , діючи з корисливих спонукань, таємно викрали з плеча останнього сумку-барсетку фірми «Адідас», вартістю 1200 грн, яку невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) вдягла на своє плече. В сумці-барсетці знаходилась банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк», на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 32 233 грн 46 коп, які належать ОСОБА_7 , яку виявив ОСОБА_4 при огляді вмісту викраденої сумки-барсетки.
Продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, в цей же день, ОСОБА_4 прийшов до магазину «Фуршет», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 56-А, де в період часу з 04 год 19 хв по 04 год 36 хв за допомогою банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_7 , сімома транзакціями 413 грн. 79 коп, 188 грн. 00 коп, 348 грн. 12 коп, 357 грн 60 коп., 229 грн. 36 коп., 304 грн. 46 коп. та 449 грн 96 коп оплатив придбаний в магазині товар.
Продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, в цей же день, ОСОБА_4 прийшов до магазину «Продмаг Квартал»», який знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Межигірська, 26/24, де в період часу з 04 год 53 хв по 04 год 58 хв за допомогою банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_7 , п`ятьма транзакціями 560 грн. 00 коп, 445 грн. 00 коп, 420 грн. 00 коп, 480 грн 00 коп. та 486 грн. 90 коп. оплатив придбаний в магазині товар.
Продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, в цей же день, ОСОБА_4 прийшов до магазину «Сільпо»», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сагайдачного, 41, де в період часу з 05 год 54 хв по 05 год 59 хв за допомогою банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_7 , трьома транзакціями 192 грн. 98 коп., 627 грн. 08 коп. та 910 грн. 00 коп. оплатив придбаний в магазині товар.
Таким чином, ОСОБА_4 таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 на загальну суму 9824 грн. 76 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що він дійсно за наведених у обвинувальному акті обставин разом з іншою особою, 10 серпня 2019 року перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Сагайдачного, 25-А, побачив раніше не знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебуваючи в безпорадному стані, сиділи на тротуарі біля східців, які ведуть в підвальне приміщення.
В той час, коли ОСОБА_7 похитнувся та, втративши рівновагу, перевернувся і покотився по східцях вниз, у нього з кишені штанів випав та впав на асфальт пристрій для куріння IQOS 2.4 Plus, який він підняв та поклав до лівої задньої кишені своїх штанів.
Після цього, він та інша особа викрали з плеча ОСОБА_7 сумку-барсетку фірми «Адідас», в якій знаходилась банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк», на рахунку якої знаходились грошові кошти, які належать ОСОБА_7 , яку виявив він при огляді вмісту викраденої сумки-барсетки.
Того ж дня, він прийшов до магазину «Фуршет», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 56-А, де в період часу з 04 год. 19 хв. по 04 год. 36 хв. за допомогою банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_7 , сімома транзакціями 413 грн. 79 коп., 188 грн. 00 коп., 348 грн. 12 коп., 357 грн. 60 коп., 229 грн. 36 коп., 304 грн. 46 коп. та 449 грн. 96 коп. оплатив придбаний в магазині товар.
В подальшому, в цей же день, він прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», який знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Межигірська, 26/24, де в період часу з 04 год. 53 хв. по 04 год. 58 хв. за допомогою банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_7 , п`ятьма транзакціями 560 грн. 00 коп., 445 грн. 00 коп., 420 грн. 00 коп., 480 грн. 00 коп. та 486 грн. 90 коп. оплатив придбаний в магазині товар.
В цей же день, він прийшов до магазину «Сільпо»», який знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Сагайдачного, 41, де в період часу з 05 год. 54 хв. по 05 год. 59 хв. за допомогою банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_7 , трьома транзакціями 192 грн. 98 коп., 627 грн. 08 коп. та 910 грн. 00 коп. оплатив придбаний в магазині товар.
Відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що він на даний час не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, раніше неодноразово судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що передбачено ст. 66 КК України.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочину.
Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку посягань на чуже майно, особу обвинуваченого, який тривалий час не бажає ставати на шлях виправлення і продовжує вчиняти корисливі злочини, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинуваченого ОСОБА_4 до покарання у виді реального позбавлення волі та не знаходить підстав для застосування приписів передбачених ст.75,76 КК України.
Призначаючи ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Подільського районного суду м. Києва від 16 серпня 2019 року згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, суд приходить до висновку про необхідність застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Подільського районного суду м. Києва від 16 серпня 2019 року, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 2 (двох) років 3 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання, а саме, з 22 серпня 2019 року.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1