Справа № 484/3051/19
Провадження: № 1-кп/484/372/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2019р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тернувате Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одружений, має малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.07.2019р. за ч.4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачений ч.1 ст. 76 КК України,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю сторін учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
УСТАНОВИВ:

29.04.2019р. обвинувачений перебував за адресою:вул.. Молокова, 64-А в м.Первомайську Миколаївської області, неподалік магазину «Везунчик». Приблизно о 21:00год. повз вказаний магазин проходив ОСОБА_6 , до якого ОСОБА_3 звернувся нецензурною лайкою. В результаті цього, між ними виник конфлікт, в ході якого на ґрунті неприязних відносин, що виникли раптово, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх карність та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в обличчя в ділянку нижньої губи. Своїми діями обвинувачений спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді забійної рани нижньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений на судовому засіданні свою вину визнав повністю. Відповідаючи на запитання прокурора він вказав, що дійсно 29.04.2019р. він знаходився біля магазину «Везунчик», повз який проходив потерпілий. Між ним та потерпілим виник конфлікт, під час якого він наніс один удар кулаком руки потерпілому в обличчя в ділянку нижньої губи, після чого потерпілий втік. У вчиненому розкаявся.

Потерпілий пояснив, що дійсно 29.04.2019р. ввечері він проходив повз магазин «Везунчик» по вул.. Молокова. Обвинувачений висловився на його адресу нецензурною лайкою. Після чого він наніс йому один удав кулаком в обличчя та розбив нижню губу. Просив призначити обвинуваченого не суворе покарання на розсуд суду.
Крім того, вина обвинуваченого у вчинення злочину, що йому інкримінують, також підтверджується протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.05.2019р., згідно якого потерпілий на фотознімку із зображенням обвинуваченого впізнав особу, яка нанесла йому 29.04.2019р. тілесні ушкодження; протоколами проведення слідчих експерименті від 17.06.2019р. за участю потерпілого та від 21.06.2019р. за участю обвинуваченого, під час яких вони розповіли та показали, як саме обвинувачений наносив удари потерпілому. Пояснення, надані під час проведення зазначених слідчих експериментів, збігаються з пояснення потерпілого а обвинуваченого, наданими в судовому засіданні.
Згідно висновку експерта №185-М від 10.05.2019р. у ОСОБА_6 виявлена забійна рана нижньої губи. Дане тілесне ушкодження могло утворитись 29.04.2019р. від дії тупого твердого предмету (не менше одного удару) і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Фактичні обставини злочину свідчать про те, що обвинувачений 29.04.2019р. на вул.. Молокова в м. Первомайську Миколаївської області умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком в обличчя, завдавши легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст. 125 КК України як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до вимог, викладених в п. п. 1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання»при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст.. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання негативна характеристика на нього відсутня, має малолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, працює, але неофіційно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає визнання вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу максимального розміру, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.07.2019р. відносно ОСОБА_3 слід виконувати самостійно.
Речові докази та витрати на залучення експертів відсутні, запобіжний захід не обрився.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.07.2019р. відносно ОСОБА_3 виконувати самостійно.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити, що обвинувачений, захисник, потерпілий, його представник мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя: ОСОБА_1