Справа № 177/1514/19
Провадження № 1-кс/177/403/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 13.07.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Зазначене клопотання 02.10.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 27.06.2019 року місцевий мешканець на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту, розташованої в с. Недайвода, Криворізького району, спричинив неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом внесено 13.07.2019 до ЄРДР за №0000311, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового слідства було допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що він в червні 2019 року відпочивав у своєї бабусі в с. Недайвода, Криворізького району, 27.06.2019 року ОСОБА_6 перебував по вул. Рарата, с. Недайвода, де від місцевого мешканця ОСОБА_5 отримав приблизно 6 ударів долонею по обличчю, від ударів ОСОБА_6 впав, та отримав удари ногою по тулубу. Кількість ударів не пам`ятає, бо втратив свідомість. Було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» ДОР у відділенні травматології з 28.06.2019 по 08.07.2019, що підтверджується витягом з медичної картки стаціонарного хворого № 5517. Крім того, ОСОБА_6 у період часу з 09.07.2019 до 24.07.2019 перебував на стаціонарному лікуванні КЗ «Дитяча лікарня м. Каменське» ДОР у неврологічному відділенні.

09.09.2019 отримано ухвалу Криворізького районного суду на проведення судово-медичної експертизи.

27.09.2019 отримано висновок експерта № 1415 згідно якого, у ОСОБА_6 виявлено рубці слизової оболонки лівої щоки, які можуть бути наслідком загоєння забійних ран, та згідно медичних документів у нього малися гематома нижньої щелепи, вивих нижньої щелепи, забій головного мозку. Виявлені у нього тілесні ушкодження в області голови у сукупності відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби.

26.09.2019 в приміщенні Криворізького РВП проведено слідчий експеримент, в ході якого потерпілий вказав механізм спричинення йому тілесних ушкоджень.

Для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, а саме механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини. У зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 000031.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Як слідує з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 № 8, судово-медична експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Призначення судово-медичної експертизи є обов`язковим, зокрема для встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000311 від 13.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні №0000311 від 13.07.2019, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділення Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути при механізмі на який вказав потерпілий ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту від 27.09.2019?

Чи можливо спричинити потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самому собі виявлені у нього тілесні ушкодження?

Для проведення експертизи направити до Криворізького міжрайонного відділення Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» копію висновку експерта № 1415 від 27.09.2019 на 3-х аркушах з копією протоколу слідчого експерименту від 27.09.2019 на 2-х аркушах.

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000311 від 13.07.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: