УХВАЛА
Іменем України

21.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: слідчого ОСОБА_3 ,

володільця (власника) майна ОСОБА_4 ,

представника володільця (власника) майна адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши внесене старшим слідчим з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР Головного управління ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000005, зареєстрованого 23.01.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України, та погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби ОСОБА_6 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019.

Згідно зі змісту клопотання, група осіб у складі ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та інших невстановлених осіб, з метою отримання прибутку займаються незаконною діяльністю, зокрема пов`язаної з незаконним придбанням спирту низької якості, з якого виготовляють фальсифіковані алкогольні напої, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей. Незаконно виготовлені алкогольні напої зберігають і транспортують з метою їх реалізації у торгівельну мережу м. Житомира та Житомирського району.

19.11.2019 року співробітниками ГУ ДФС у Житомирський області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 та під час вказаного обшуку у гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

*137 порожніх 10-ти літрових каністр білого кольору з характерним запахом спирту;

*1 (одна) 10-ти літрова каністра білого кольору на 1/3 заповнена рідиною з характерним запахом спирту.

19.11.2019 винесено постанову слідчого, якою перелічене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, так як дане майно є джерелом доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до результативної частини ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.11.2019 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , надано дозвіл на виявлення та вилучення: незаконно виготовлених, придбаних підакцизних товарів (алкогольні напої, спирт, спиртовмісні рідини, спиртовмісна продукція, тютюнові вироби), обладнання, сировини, тари, вимірювальних пристроїв, інших засобів, що використовується для незаконного виготовлення підакцизних товарів; чорнової документації, яка підтверджує придбання, транспортування, прийом та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів; інші знаряддя та засоби вчинення злочину та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, які являються джерелом доказів та містять відомості, що є предметом доказування у кримінальному провадженні. Тобто таке майно, на яке надано прямий дозвіл на його відшукання та вилучення є тимчасово вилученим в силу ч.7 ст.236 КПК України.

За словами слідчого, вилучені під час обшуку цінності є доказом вчинення кримінального правопорушення, предметом кримінального правопорушення та використовувались як інструмент вчинення кримінального правопорушенню.

З огляду на викладене у клопотанні та з метою запобігання можливості пошкодження майна, його псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі слідчий просить накласти арешт на вилучені у ході обшуку 137 порожніх 10-ти літрових каністр білого кольору з характерним запахом спирту та 1-ну 10-ти літрову каністру білого кольору на 1/3 заповнену рідиною з характерним запахом спирту.

Слідчі ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав з підстав у ньому викладених, просив їх задовольнити. Додав, що вилучені речові докази необхідні для проведення експертизи, яка встановить, що за рідина містилась у каністрі. На думку слідчого, в каністрах могли зберігатись спиртовмісні суміші.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти вимог клопотання, просив відмовити у накладенні арешту на вилучене майно. За словами адвоката, його клієнт зберігав у одній із каністр спирт для власних потреб. Вважає, що обшук проводився безпідставно і слідчий не мав права вилучати каністри.

Володілець майна ОСОБА_4 також заперечував проти задоволення вимог клопотання та пояснив слідчому судді у судовому засіданні, що каністри придбав 5 років назад для власних потреб та більшість з цих каністр стояли всі ці роки, не відкривались, більшість з них була поцвівша та покрита пилом. Звернув увагу, що всього було вилучено 137 каністр.

Заслухавши пояснення слідчого, володільця майна та його представника, вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000005 від 23.01.2019 року, слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом незаконного виготовлення, зберігання, а також транспортування та збуту алкогольних напоїв громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_4 за попередньою змовою, що становить загрозу для життя і здоров`я людей.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_7 в ході проведення обшуку за адресою: м. Житомир, пров. 3-ий Кар`єрний, 7 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира №295/17074/19 від 14.11.2019 були виявлені та вилучені 137 10-ти літрових бутлів білого кольору, одна з яких була заповнена рідиною з характерним запахом спирту.

Постановою від 19.11.2019 слідчий по кримінальному провадженню ОСОБА_3 визнав вилучені у ході обшуку 137 порожніх 10-ти літрових каністр білого кольору з характерним запахом спирту та 1 (одну) 10-ти літрову каністру білого кольору на 1/3 заповнену рідиною з характерним запахом спирту речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000005.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, предмет досудового розслідування, а також те, що виявлені й вилучені у ході проведення обшуку у будинку АДРЕСА_2 предмети й речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження указаних доказів слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку 19.11.2019 по АДРЕСА_1 :

136 (сто тридцять шість) порожніх десятилітрових каністр білого кольору;

1 (одна) десятилітрову каністру білого кольору, на 1/3 заповнену рідиною з характерним запахом спирту.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим/прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1