ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний номер справи: 766/5998/19 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/557/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: заміна невідбутої частини
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 13 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13 травня 2019 року клопотаннязасудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено та замінено невідбуту частину покарання призначеного вироком Суворовського районного суду міста Херсона від 29.07.2015 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, що становить 1 рік 06 місяців 14 днів більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Прокурором ОСОБА_8 , яка приймала участь у розгляді даного провадження в суді першої інстанції, 22.05.2019 року подана до Херсонського апеляційного суду апеляційна скарга, в якій міститься клопотання з проханням поновити їй строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції.

Прокурор обґрунтовує пропуск строку на апеляційне оскарження тим, що після виходу з нарадчої кімнати суд рішення не оголошував, та тексту ухвали не вручалося. Текст ухвали став відомим тільки 22.05.2019 року після надходження до прокуратури листа з ПВК №90. Вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просив його задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 7 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор ОСОБА_8 приймала участь в судовому засіданні 13 травня 2019 року.

Однак, відсутні дані про оголошення ухвали суду, т.я. відсутні технічні засоби фіксування судового процесу, що унеможливлює встановлення факту оголошення судового рішення при виході суду з нарадчої кімнати.

Також, в матеріалах провадження відсутні дані про направлення прокурору копії ухвали суду.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Колегія суддів вважає, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження містить обґрунтовані причини, які вказують на непереборність обставин, які унеможливили подання апеляційної скарги у визначений законом строк.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Поновити прокурору ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 13 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2