Справа № 163/2077/19
Провадження № 1-кс/163/298/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002191,

в с т а н о в и в :

У скарзі адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002191.

Скарга обґрунтована тим, що слідчим не було проведено жодної слідчої дії щодо доводів потерпілого; не встановлено особи, яка шахрайським способом оформила на ОСОБА_5 транспортний засіб; не встановлено та не допитано свідків. Вважає, що під час досудового розслідування слідчий не дослідив всебічно, повно і неупереджено обставини кримінального провадження, а оскаржувана постанова не містить обґрунтованих висновків відсутності складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Слідча просила у задоволені скарги відмовити.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0002191 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.1 ст.190 КК України внесені 12.10.2018 року.

В протоколі прийняття заяви від ОСОБА_5 та в його письмових пояснень говориться про те, що біля 07:30 години 18.08.2018 року під час проходження прикордонно-митного контролю на МАПП "Ягодин" невстановлена особа під приводом оформлення документів задекларувала на потерпілого автомобіль "БМВ", номерний знак НОМЕР_1 .

24.09.2019 року головний державний інспектор Волинської митниці ДФС ОСОБА_6 за ознаками ч.3 ст.470 МК України склала щодо ОСОБА_5 протокол про те, що той 18.08.2018 року через митний пост "Ягодин" Волинської митниці ввіз на митну територію України в режимі "транзит" автомобіль "БМВ", номерний знак НОМЕР_1 , станом на дату складення протоколу за межі України його не вивіз і в інший митний режим не заявив, тим самим перевищив встановлений ст.95 МК України строк транзитного перевезення автомобіля.

28.12.2018 року старший слідчий СВ Любомльського ВП ГУНП ОСОБА_7 виніс оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Слідчий дійшов висновку, що з огляду на складення щодо ОСОБА_5 протоколу про порушення митних правил його доводи вказані у заяві не підтвердились, а це свідчить про відсутність в діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.95 КПК України показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

Слідчий не розширив шляхом проведення слідчих /розшукових/ дій коло осіб, яким можуть бути відомі обставини, що мають значення для цього кримінального провадження, та не зібрав і не оцінив доказів, що підтверджується відсутністю будь-яких відомостей про допит працівників митниці та військовослужбовців, які безпосередньо здійснювали оформлення автомобіля "БМВ", номерний знак НОМЕР_1 , та його пасажирів. Також не встановлено та не допитано осіб, котрі спільно з потерпілим перетинали державний кордон України на транспортному засобі.

При цьому складення щодо ОСОБА_5 протоколу про порушення митних правил за ознаками ч.3 ст.470 МК України не є безспірним спростуванням шахрайських дій третіх осіб, оскільки до матеріалів справи постанова про накладення стягнення за цим протоколом не приєднана.

У зв`язку з викладеним скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

Під час досудового розслідування необхідно встановити і допитати як свідків працівників органів, що здійснювали прикордонно-митний контроль автомобіля "БМВ", номерний знак НОМЕР_1 ; встановити та допитати осіб, які спільно з потерпілим здійснювали перетин державного кордону на зазначеному транспортному засобі; провести інші слідчі дії і прийняти процесуальне рішення відповідно до закону на підставі оцінки достатніх, належних і допустимих доказів.

Керуючись ст.ст.303-307, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002191 скасувати.
Кримінальне провадження № 0002191 повернути в Любомльський ВП ГУНП у Волинській області для організації і проведення досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:45 годині 15 листопада 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1