Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4338/19
Провадження №1-кп/279/579/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі судді : ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коростень кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новаки Коростенського району Житомирської області, громадянина України , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера ,не інваліда, не депутата, на утриманні осіб не має, з вищою освітою, раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та угоду про визнання винуватості від 23 серпня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Угода про визнання винуватості між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 надійшла до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області разом із обвинувальним актом.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за те,що він, діючи в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» редакції 01.09.2001 року, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс, без подальшої мети збуту при наступних обставинах. Навесні 2019 року, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне вирощування рослин коноплі для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, на полі села Хотинівка Коростенського району зірвав насіння рослин «коноплі», переніс дане насіння на територію свого домогосподарства в АДРЕСА_1 , де на присадибній ділянці посіяв насіння рослин «конопель» та в подальшому здійснював догляд за даними рослинами.

В серпні 2018 року вже дозрілі рослини роду «коноплі», в невстановленій кількості, зірвав та переніс на горище свого помешкання, де здійснював дії щодо висушування даних рослин для подальшого їх вжиття , таким чином фактично виготовив наркотичний засіб канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

Продовжуючи свій злочинний умисел, що виразився в незаконному зберіганні виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, зберігав на горищі житлового будинку, що розташований на території домогосподарства без подальшої мети збуту.

В ході опрацювання операції «Мак-2019» було отримано оперативну інформацію про те, що в помешканні ОСОБА_6 можуть зберігатися наркотичні засоби, що заборонені у вільному обігу на території України відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів». В подальшому було викликано слідчо-оперативну групу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, якою під час проведення огляду місця події в період часу з 15 години 00 хвилин по 15 годину 15 хвилин 10 липня 2019 року, із застосуванням відео зйомки за участю власника помешкання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта №2/644 від 31.07.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,995 г.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 канабіс віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному виготовленні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.1ст.309 КК України.

23 серпня 2019 року між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_6 на підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_6 скоїв злочин передбачений ч.1ст.309 КК України , під час досудового слідства беззастережно визнав свою винуватість в обсязі пред`явленої підозри у скоєному кримінальному правопорушенні, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення .

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.1ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень. Стягнути з ОСОБА_6 витрати за проведення судової експертизи матеріалів в сумі 942 гривні 06 копійок. Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс знищити.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості, винуватим себе у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся.

Суд розглянув справу відповідно до положень ст.473,ч.5ст.474 КПК України .

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз , обіцянок ,дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_6 розуміє, що відповідно до ч.2ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора ,підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого також відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку роз`яснено і є зрозумілими, а саме:

Згідно ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором і підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суд переконався, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 474,475 Кримінально-процесуального Кодексу України , суд,-

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості укладену 23 серпня 2019 року між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та підозрюваним у кримінальному провадженні №000873 від 10.07.2019 ОСОБА_6 з іншого боку - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання : 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів 32/664 від 31.07.2019 в сумі 942( дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.

Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса в перерахунку на суху речовину становить 15,995 грам, що поміщено до спец пакету Експертної служби МВС України № 2307369 та зберігається в кімнаті речових доказів при ГУНП в Житомирській області знищити.

Роз`яснити, що відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1