У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2019 року м.Черкаси
Слідчий суддя Черкаського районного суду:
Черкаської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання начальника Придніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення вирока суду від 04.02.2019 року відносно ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в :
Начальник Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернулася в суд з поданням про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 04.02.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75КК України звільнений від відбування покарання з випрабувальним строком на один рік. На підставі ст.76 КК України ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтись для реєстрації в орган пробації за місцем проживання. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року ч.3 ст.76 КК України на осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язки, зокрема не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а тому начальник Придніпровського районного відділу ОСОБА_5 звернулася з даним клопотанням та просить роз`яснити які обов`язки покладено на ОСОБА_4 , щодо погодження з уповноваженим органом з питань пробації виїзду за межі України в цілому чи лише за умов постійного проживання.

У судове засідання сторони викликалися у встановлений законом порядок, однак не з`явилися, не повідомивши про причини неявки. На підставі ч.2 ст.380 КПК України не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Судом встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 04.02.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді три роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на один рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтись для реєстрації в орган пробації за місцем проживання.
Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про розяснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Суд вивчивши матеріали справи, клопотання начальника Придніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , вважає за необхідне роз`яснити резолютивну частину вироку суду від 04.02.2019 року, а саме вказавши, що на підставі ст.76 КК України ОСОБА_4 зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтись для реєстрації в орган пробації за місцем проживання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.380, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Роз`яснити вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 04.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що на підставі ст.76 КК України ОСОБА_4 зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтись для реєстрації в орган пробації за місцем проживання.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1