Справа № 164/1723/19
п/с 1-кс/164/536/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 7 жовтня 2019 року старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000361 від 5 жовтня 2019 року, про арешт майна, а саме: 71 колоди дерева породи сосна, з них 17 колод, довжиною 1.3 метри, 7 колод, довжиною 1.25-1.3 метри, 23 колоди, довжиною 3.8 метри, 7 колод, довжиною 3.85 метри, 4 колоди, довжиною 2.55 метри, 2 колоди, довжиною 3.9 метри, 7 колод, довжиною 2.6 метри, 4 колоди, довжиною 3.9-4 метри, які знаходяться на відповідальному зберіганні на території нижнього складу ДП „Маневицьке лісове господарство.

Клопотання надійшло до суду 16 жовтня 2019 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2019 року старший слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням від 7 жовтня 2019 року, яке погоджене з прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000361 від 5 жовтня 2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про арешт майна, а саме: 71 колоди дерева породи сосна, з них 17 колод, довжиною 1.3 метри, 7 колод, довжиною 1.25-1.3 метри, 23 колоди, довжиною 3.8 метри, 7 колод, довжиною 3.85 метри, 4 колоди, довжиною 2.55 метри, 2 колоди, довжиною 3.9 метри, 7 колод, довжиною 2.6 метри, 4 колоди, довжиною 3.9-4 метри, які знаходяться на відповідальному зберіганні на території нижнього складу ДП „Маневицьке лісове господарство. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 5 жовтня 2019 року невстановлена досудовим розслідуванням особа вчинила незаконну порубку 26 дерев породи сосна у 46 кварталі 28 виділу Оконського лісництва ДП „Маневицьке лісове господарство. 5 жовтня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 246 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що частину незаконно зрізаної деревини було вивезено з місця вчинення лісопорушення до лісопильної рами ОСОБА_6 , що в с. Велика Яблунька Маневицького району Волинської області, звідки під час проведення огляду місця події було вилучено 33 колоди дерева породи сосна, а частину - на територію Куклинського лісництва ДП „Поліське лісове господарство, звідки в ході проведення огляду місця події було вилучено 38 колод дерева породи сосна. В зв`язку з тим, що вилучене під час проведення огляду місця події майно є предметом кримінального правопорушення, вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, старший слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просила накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане у клопотанні старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: 71 колода дерева породи сосна, знаходиться на відповідальному зберіганні на території нижнього складу ДП „Маневицьке лісове господарство, було вивезено після вчинення кримінального правопорушення з 46 кварталу 28 виділу Оконського лісництва ДП „Маневицьке лісове господарство. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які додаються до клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження… Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів… В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказане у клопотанні старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: 71 колода дерева породи сосна, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини було встановлено в ході проведення 5 жовтня 2019 року оглядів місця події.

Представник ДП „Маневицьке лісове господарство в судове засідання не прибув, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для судового розгляду.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Старшим слідчим СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні та в судовому засіданні, а також прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні слідчого майно, а саме: 71 колода дерева породи сосна, з них 17 колод, довжиною 1.3 метри, 7 колод, довжиною 1.25-1.3 метри, 23 колоди, довжиною 3.8 метри, 7 колод, довжиною 3.85 метри, 4 колоди, довжиною 2.55 метри, 2 колоди, довжиною 3.9 метри, 7 колод, довжиною 2.6 метри, 4 колоди, довжиною 3.9-4 метри, які знаходяться на відповідальному зберіганні на території нижнього складу ДП „Маневицьке лісове господарство, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 5 жовтня 2019 року під час проведення оглядів місця події, а саме: 71 колоду дерева породи сосна, з них 17 колод, довжиною 1.3 метри, 7 колод, довжиною 1.25-1.3 метри, 23 колоди, довжиною 3.8 метри, 7 колод, довжиною 3.85 метри, 4 колоди, довжиною 2.55 метри, 2 колоди, довжиною 3.9 метри, 7 колод, довжиною 2.6 метри, 4 колоди, довжиною 3.9-4 метри, які знаходяться на відповідальному зберіганні на території нижнього складу ДП „Маневицьке лісове господарство.

Копію ухвали негайно вручити прокурору Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1