Справа № 333/5929/19
Пр. №1-кс/333/2417/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_4 , про проведення судової технічної експертизи документів по кримінальному провадженню № 0003452, внесеним в ЄРДР 09.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про проведення судової технічної експертизи документів по даному кримінальному провадженню, яке обґрунтоване наступним.

У провадженні Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003452, внесеним в ЄРДР 09.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
08.10.2019 р. до Комунарського ВП надійшло повідомлення про те, що на посту по вул. Космічній, 140 у м. Запоріжжі, був зупинений автомобіль RENAULT TRAFIC під керуванням ОСОБА_5 , та в ході перевірки виявлено посвідчення водія останнього з явними ознаками підроблення. (ЄО № 24690 від 08.10.2019)
В ході огляду місця події було вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ЯНА № НОМЕР_1 , яке було поміщено до паперового пакету з пояснювальним написом та підписами понятих.
На теперішній час для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись, слідчий надав заяву з прохання розглянути клопотання за його відсутності, на його задоволенні наполягає.

Слідчий суддя, дослідив клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Заявлені слідчим в клопотанні обставини, підтверджуються копією протоколу огляду місця події, витягу з ЄРДР, рапортів працівників поліції, копією посвідчення водія.

Враховуючи, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення судового експерта, суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_4 , про проведення судової технічної експертизи документів по кримінальному провадженню № 0003452, внесеним в ЄРДР 09.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, задовольнити повністю.
Призначити за кримінальним провадженням судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити питання:

- яким способом виготовлений бланк наданого на дослідження документу?
- чи маються зміни первісного стану, наданого на дослідження, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу?
Проведення даної судової експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Для проведення експертизи направити до експертної установи паперовий конверт з пояснювальним написом та підписами понятих, в якому перебуває посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 .
Дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України пошкодити, частково знищити або змінити властивості об`єкта дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1