УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 пронадання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 01.07.2019 з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 01.07.2019 близько 02 год. 30 хв., дві невідомі осооби, перебувачи в приміщенні літньої площадки бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , вчинили грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
За даним фактом 01.07.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21142 СID 11063, 9443, 1443, 9471, 29013, 9473, 29012;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21159 СID 18697, 20720, 38697;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21759 СID 32094731, 32290133, 32290142, 32080942, 32290143;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521 СID 13406, 13407, 27713, 23353, 27844, 3713, 3732, 56308, 56305, 56302;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521 СID 35000432, 89601056, 35000433, 89601057;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 14702 СID 585, 30532, 30531, 30533;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 14702 СID 72006024, 72009821, 72006023, 72000214, 72006021, 72000213;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 1501 СID 15026.

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити мобільний термінал, яким могла користуватися особа причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » запитуваної інформації, з можливістю вилучення належних копій документів з яких вони складаються.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в мережах базових станцій на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21142 СID 11063, 9443, 1443, 9471, 29013, 9473, 29012;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21159 СID 18697, 20720, 38697;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21759 СID 32094731, 32290133, 32290142, 32080942, 32290143;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521 СID 13406, 13407, 27713, 23353, 27844, 3713, 3732, 56308, 56305, 56302;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521 СID 35000432, 89601056, 35000433, 89601057;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 14702 СID 585, 30532, 30531, 30533;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 14702 СID 72006024, 72009821, 72006023, 72000214, 72006021, 72000213;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 1501 СID 15026,

у період часу з 21 год. 00 хв. 30.06.2019 до 05 год. 00 хв. 01.07.2019 здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Юридична адреса:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_3 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » : АДРЕСА_5 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: