Провадження № 1-кс/161/8382/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 04 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події від 29.09.2019 року, в рамках кримінального провадження №0003700 від 29.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події від 29.09.2019 року за адресою: м.Луцьк, пр. Соборності, 3, при поверхневій перевірці в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: банківську карту «Монобанк» НОМЕР_1 ; банківську карту «Укрсиббанк» НОМЕР_2 ; банківську карту «А-Банк» НОМЕР_3 , в рамках кримінального провадження №0003700 від 29.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 , однак подали до суду заяву в якій просять провести розгляд даного клопотання без їх участі. Просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що слідчим доведено, що банківська карта «Монобанк» НОМЕР_1 , банківська карта «Укрсиббанк» НОМЕР_2 , банківська карта «А-Банк» НОМЕР_3 є тимчасово вилученим майном, відповідає критеріям ст.98 КПК України та містять ознаки речових доказів, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно,яке було вилучено під час проведення огляду місця події від 29.09.2019 року за адресою: м.Луцьк, пр. Соборності, 3, при поверхневій перевірці в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-банківську карту «Монобанк» НОМЕР_1

-банківську карту «Укрсиббанк» НОМЕР_2

-банківську карту «А-Банк» НОМЕР_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду впродовж п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: