Справа № 526/2356/19
Провадження № 1-кп/526/237/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000625 від 01 жовтня 2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

на початку серпня 2019 року в лісосмузі поблизу цегельного заводу в межах м. Гадяч Полтавської області, ОСОБА_4 знайшов та зірвав кілька дикоростучих рослин коноплі, які відніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу для особистого вживання, незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Вдома вказані рослини коноплі ОСОБА_4 висушив та помістив до паперового ящику на балконі, приготувавши для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_4 умисно зберігав цей наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання у квартирі за місцем проживання.
19 вересня 2019 року на підставі ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук в ході якого працівниками поліції на балконі квартири в паперовому ящику було виявлено та вилучено сухі листя зеленого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1602 від 25.06.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 263,43 г та дві пластикові частини саморобної конструкції з наконечником (пристрій для вживання канабісу) на внутрішніх поверхнях яких мається нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1602 від 25.06.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу вагою 0,316 г.

На початку серпня 2019 року в лісосмузі поблизу цегельного заводу в межах м.Гадяч Полтавської області, ОСОБА_4 , діючи повторно, знову знайшов та зірвав кілька дикоростучих рослин коноплі, які він не висаджував та не вирощував. У подальшому усвідомлюючи, що вказані рослини містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, відніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу для особистого вживання, незаконно придбавши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після цього у одній із кімнат квартири вказані рослини коноплі ОСОБА_4 висушив, повторно приготував суміш, яку зберігав для особистого вживання шляхом куріння за допомогою власноруч виготовленого пристрою з пустої пластикової пляшки.
17 жовтня 2019 року на підставі ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук в ході якого працівниками поліції в одній із кімнат та у вбудованій шафі квартири, було виявлено та вилучено сухі листя зеленого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1845 від 25.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 8,122 г.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України і кваліфікує його дії як незаконне виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу та екстракту канабісу без мети збуту та за ч.2 ст. 309 КК України кваліфікує його дії як незаконне виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вчиненому повторно, без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, покази відповідно до ст. 63 Конституції України давати відмовився.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України віднесені до категорії невеликої та середньої тяжкості, особу обвинуваченого,який щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що ОСОБА_4 має високий рівень ризику вчинення повторного злочину, проте ризик небезпеки для суспільства оцінений як середній і його виправлення можливе без позбавлення волі.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому для виправлення та попередження нових злочинів йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та встановити іспитовий строк з метою випробування.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Суд також вважає, що з ОСОБА_4 слід стягти на користь держави витрати по проведенню судово-хімічних експертиз в сумі 2198 грн. 14 коп.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі та за ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: канабіс вагою 8,122 г та 263,43 г, дві пластикові частини саморобної конструкції з наконечником (пристрій для вживання канабісу) з нашаруванням екстракту канабісу масою 0, 207 г, дві пластикові частини з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,316 г знищити (квитанції №99/2019, №114/2019).

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 2198 грн. 14 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1