Справа №562/3186/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 про скасування постанови та зобов`язанні вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000762 від 19.12.2018,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 звернулися до суду зі скаргою, у якій просили скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 26.09.2019 про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати старшу слідчу СВ Здолбунівського ВП ОСОБА_4 провести допит свідків: депутата Здолбунівської районної ради ОСОБА_7 ; колишнього завідуючого Здолбунівського відділу освіти ОСОБА_8 ; директора Здолбунівської ЗОШ № 6 ОСОБА_9 ; жительку м. Здолбунів матір учня Здолбунівської ЗОШ № 6 ОСОБА_10 .
Скаргу обґрунтовують тим, що в провадженні СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження № 0000762 від 19.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.
25.09.2019 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 старшому слідчому ОСОБА_4 було подане письмове клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, а саме провести допит вище вказаних осіб як свідків.
Проте, розглянувши клопотання, старший слідчий ОСОБА_4 винесла постанову від 26.09.2019 про відмову в задоволенні клопотання у зв`язку з відсутністю підстав для проведення допиту.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити. ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду скарги.
Старший слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні вказаної скарги.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Пунктами 1, 7 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, щодо у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення прокурора, слідчого про відмову в задоволення клопотання про проведення слідчих/розшукових дій.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості врученні з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000762 від 19.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.
25.09.2019 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 старшому слідчому ОСОБА_4 було подане письмове клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.
Старший слідчий ОСОБА_4 винесла постанову від 26.09.2019 про відмову в задоволенні клопотання у зв`язку з відсутністю підстав для проведення допиту.
Частиною 5 ст.110 КПК України передбачено, що окрім іншого мотивувальна частина постанови повинна містити, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення Кодексу.
Дана постанова не містить належного мотивування, щодо не проведення слідчих дій, які зазначені в клопотанні.
Слідчий лише зазначає, про недоцільність виконувати слідчі дії на яких наполягають заявники, без всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що дана постанова чинною залишатись не може.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.09.2019 про відмову в задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні № 0000762 від 19.12.2018.
Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 провести допит свідків у кримінальному провадженні № 0000762: депутата Здолбунівської районної ради ОСОБА_7 ; колишнього завідуючого Здолбунівського відділу освіти ОСОБА_8 ; директора Здолбунівської ЗОШ № 6 ОСОБА_9 ; жительку м. Здолбунів матір учня Здолбунівської ЗОШ № 6 ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1