Дата документу 02.09.2019 Справа № 319/915/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 319/915/15 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/601/19 Доповідач у 2 інст. - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Чернігівського районного суду Запорізької області про направлення заяви потерпілого ОСОБА_5 про відвід судді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, в провадженні судді Чернігівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Потерпілим ОСОБА_5 в усній формі було заявлено відвід головуючому ОСОБА_1 .

На теперішній час в Чернігівському районному суді Запорізької області працює чотири професійних судді ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що для розгляду вказаного кримінального провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 2 квітня 2015 року № 25, судді ОСОБА_9 судові справи не розподіляються у зв`язку із закінченням повноважень судді.

Судді ОСОБА_7 не здійснюється автоматизований розподіл справ перед початком відпустки.

Суддя ОСОБА_8 згідно Указу Президента України № 296/2018 від 21 вересня 2018 року «Про тимчасове переведення суддів» переведена шляхом відрядження на посаду судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

20 серпня 2019 року в підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 в усній формі заявив відвід головуючому судді ОСОБА_1 .

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 серпня 2019 року та звіту до нього вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Ініціатор подання ставить питання про направлення заяви потерпілого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи надані матеріали кримінального провадження, факт неможливості утворення складу суду для судового розгляду даної заяви про відвід в Чернігівському районному суді Запорізької області є доведеним, що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення заяви потерпілого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді на розгляд до іншого суду.

З урахуванням зазначених обставин, на думку колегії суддів, подання Чернігівського районного суду Запорізької області підлягає задоволенню, а заява потерпілого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України направленню до Пологівського районного суду Запорізької області, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити склад суду для розгляду даної заяви.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Подання голови Чернігівського районного суду Запорізької області про направлення заяви потерпілого ОСОБА_5 про відвід судді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду, задовольнити.

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відвід головуючому судді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Пологівського районного суду Запорізької області.

Ухвала Запорізького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4