Справа№ 346/3983/19
Провадження № 1-кс/346/1628/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 як захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ :

заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.08.2019 року задоволено клопотання слідчого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000869 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та накладено арешт на автомобіль «Mercedes-Benz 310» червоного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_6 , однак, яким на законних підставах володів та користувався ОСОБА_4 .. Підставою для накладення арешту слідчим суддею визначено необхідність забезпечення збереження цього речового доказу відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України.

В клопотанні вказано, що огляд автомобіля та інші необхідні слідчі дії вже проведено, стовбури дерев, які є предметами вказаного інкримінованого злочину, вилучені з цього автомобіля та зберігаються на території Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Крім того, ОСОБА_4 здійснював вантажні перевезення вказаним автомобілем, що є єдиним засобом забезпечення його сім`ї, вилучення вказаного транспортного засобу значно погіршує матеріальне становище ОСОБА_4 , достатніх підстав для подальшого утримання автомобіля біля приміщення Коломийського ВП ГУНП немає. Крім того, до цього автомобіля є вільний доступ, що загрожує можливістю його безперешкодного розукомплектування. У разі необхідності додаткового дослідження заявник готовий надати автомобіль. Тому заявник просить скасувати арешт, накладений на вказаний транспортний засіб.

Заявник в судове засідання не з`явився, його захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі та підтримання заявлених вимог.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Перевіривши надані матеріали, доходжу наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 29.08.2019 року з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на автомобіль «Mercedes-Benz 310» червоного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в фургоні якого знаходились стовбури дерев породи «смерека» різного діаметру в кількості 24 штуки довжиною 3 м кожен, без маркувальних бірок та без супровідних документів на лісодеревину; свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ; товаротранспортну накладну від 30.03.2018 року.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи, що предметами злочину, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, є визщевказані стовбури дерев, що заходились у фургоні зазначеного автомобіля, які вилучені з останнього, вважаю, що в подальшому застосуванні вказаного арешту та утриманні автомобіля біля приміщення Коломийського ВП ГУНП немає потреби. Отже, цей захід забезпечення слід скасувати, а вказаний автомобіль передати на зберігання заявнику як як його законному володільцю та користувачу з умовою накладення заборони його відчуження до прийняття рішення в кримінальному провадженні. Таким чином, клопотання підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 , 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.08.2019 року, на автомобіль марки «Mercedes-Benz 310» червоного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , та зобов`язати Коломийський ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути цей автомобіль його законному володільцю та користувачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платинка податків: НОМЕР_4 , жителю АДРЕСА_1 .
Передати вказаний автомобіль ОСОБА_4 на відповідальне зберігання та заборонити відчуження зазначеного автомобіля до прийняття остаточного рішення в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1