Справа № 487/1511/18
Провадження № 1-кп/487/156/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

в присутності обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001801 від 10.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України та за №0002347 від 09.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Заводському районному суді міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001801 від 10.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України, а також кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002347 від 09.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про зняття арешту з належного йому майна: кросівок, мобільного телефону Анфон 5s, яке було вилучено під час особистого обшуку 15.09.2017 року.

Захисники та обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 18.09.2017 року на речі, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 15.09.2017 року було накладено арешт з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що будь яких процесуальних дій на досудовому слідстві з кросівками та мобільним телефоном Анфон 5s, які були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 , не проводилося. Отже, зазаначені речі не можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що мають бути встановлени під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, щодо доцільності задоволення клопотання обвинуваченного.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 18.09.2017 року на мобільний телефон марки "Айфон 5S" чорного кольору в чохлі чорного кольору, кросівки синього кольору фірми "Найк", вилучені під час проведення 15.09.2017 року особистого обшуку ОСОБА_4 ..

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від вироку суду .

Головуючий суддя ОСОБА_1