Справа № 676/7541/19
Провадження № 1-кс/676/2548/19
УХВАЛА
20 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.11.2019 року до чергової частини Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 16.11.2019 року близько 03 год. 30 хв. в м. Кам`янці-Подільському, невстановлена особа, умисно пошкодила тимчасову споруду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розміщену біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, чим спричинила ОСОБА_3 майнової шкоди.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності.
Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 162 КПК України судове засідання проведено без виклику представника мобільного оператора.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Під час проведення огляду місця події 16.11.2019 року в період часу з 04 год. 30 хв. по 05 год. 45 хв. було встановлено, що фасад з дахом тимчасової споруди « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована біля будинку АДРЕСА_1 , пошкоджено шляхом прямої дії вогню. Окрім того, в період часу з 06 год. 20 хв. по 07 год. 00 хв. 16.11.2019 року, під час проведення огляду тимчасової споруди « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована по АДРЕСА_2 , було виявлено голову коня з якої просякала рідина бурого кольору, плями якої розміщені від місця події вздовж тротуару в напрямку залізничного вокзалу.
Допитаний потерпілий ОСОБА_3 вказав, що 16.11.2019 року коли він перебував дома, то близько 03 год. 30 хв. на його мобільний телефон надійшло повідомлення від пожежного датчика про пожежу в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 . Прибувши на місце події останній виявив, що пожежею охоплено все приміщення та пожежу ліквідують пожежники. В подальшому, оглянувши усі інші приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розміщенні на території м. Кам`янця-Подільський було виявлено, що під приміщенням « ОСОБА_4 », яке розташоване по АДРЕСА_2 , невідома особа підкинула свіжо відрізану голову коня з якої витікала кров. Окрім того, потерпілий ОСОБА_3 вказав, що у ту ніч неподалік його домоволодіння його сусідам, які проживають по АДРЕСА_3 також було підкинуто на подвір`я голову коня та вважає, що цей предмет адресувався саме йому, однак особа яка це робила помилилася адресами, так як їхні будинки схожі за кольором.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України Про телекомунікації № 1280-IV від 18.11.2003 року оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно з ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки особа яка вчинила кримінальне правопорушення могла користуватись послугами зазначених мобільних операторів. Дані підстави можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може. З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) слідчому тимчасовий доступ до документів, що містять вказану інформацію.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
Клопотання задоволити.
Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». (адреса: АДРЕСА_5 ) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_6 ) надати (забезпечити) надати тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до документів (з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення копій, в тому числі електронних), що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через:
в проміжок часу з 03 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. 16.11.2019 року, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 20.11.2019 року по 19.12.2019 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя