ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001637 від 22 жовтня 2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка народилась у м. Дніпрі, громадянки України, маючої середню освіту, не заміжньої, на утриманні малолітніх дітей не маючої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
11.05.2010 Амур-Нижньодніпровським районним судомм. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 23.01.2015 звільнена зі Збаразької виправної колонії №63 по відбуттю терміну покарання;
18.01.2016 Індустріальним районним судомм. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 213 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки;
11.10.2017 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано 3 місяці за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2016, до відбуття покарання 2 роки 3 місяця позбавлення волі; 23.08.2019 звільнена з Чернігівської виправної колонії №44 за рішенням від 15.08.2019 Новозаводського районного суду м. Чернігова на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з невідбутним терміном 7 місяців 25 днів,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, 22 жовтня 2019 року близько 15:00 години, знаходячись неподалік біля будинку №43 по пр. П. Калнишевського м. Дніпро, у кущах, на землі, побачила медичний шприц об`ємом 5 мл, який був заповнений речовиною коричневого кольору. Піднявши з землі вказаний медичний шприц об`ємом 5 мл, який заповнений рідиною коричневого кольору, ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також будучи особою, яка раніше вчинила злочини передбачений статтею 307 КК України, розуміючи, що знайдена нею речовина є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, обіг якого заборонений, у неї раптово виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. Так, ОСОБА_4 реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, вчинюючи злочин повторно, діючи умисно та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), поклала вищезазначений медичний шприц зі вмістом до своєї сумки, яка була при ній. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбала та почала зберігати при собі наркотичний засіб, з метою особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись вулицями м. Дніпро пішим ходом.

В цей же день, тобто 22 жовтня 2019 року близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №43 попр. П. Калнишевського у м. Дніпро, була зупинена співробітниками поліції Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, якими в період часу з 16 години 15 хвилин до 16 години 35 хвилин, добровільно видала медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору масою 3,7780 г, яка у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений та маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,0858 г, який вона умисно незаконно придбала та зберігала при собі у своїй сумці, з метою особистого вживання, без мети збуту.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину, передбаченому ч.2 ст.309 КК України визнала повністю, щиро розкаялася та підтвердила обставини вчинення нею злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, та постанову щодо речових доказів, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали, що характеризують останню, висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4135 від 29.10.2019, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і вона повинна нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, особу винної, яка раніше судима за скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 буде покарання у виді позбавлення.

З врахуванням того, що ОСОБА_4 була засуджена вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці, 23 серпня 2019 звільнена з Чернігівської виправної колонії №44 за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.08.2019 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з невідбутним терміном 7 місяців 25 днів, новий злочин вчинила в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченої на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 942 гривні 06 копійок.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 31 жовтня 2019 року, а саме медичний шприц загальним об`ємом 5 мл, який заповнений речовиною коричневого кольору, який поміщений до спеціального пакету за номером 2665661 знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2017 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 31 жовтня 2019 року, а саме медичний шприц загальним об`ємом 5 мл, який заповнений речовиною коричневого кольору, який поміщений до спеціального пакету за номером 2665661, переданий на зберігання до кімнати речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 942 гривні 06 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1