Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/748/19
Провадження № 1-кс/499/226/19
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

"04" вересня 2019 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про доручення проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за №0000160 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 20.08.2019 року про направлення справи за підсудністю до Іванівського районного суду Одеської області надійшло 03.09.2019 року вищевказане клопотання.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 22.05.2019 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, на підставі заяви ОСОБА_3 про те, що 21.05.2019 приблизно після 21:30 невстановлена особа, в подвір`ї домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила дій сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_3 з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, тим самим зґвалтував останню.
22.05.2019 року в ході відібрання зразків у ОСОБА_4 вилучено зрізи нігтів з обох рук.
Слідчий посилається для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову експертизу проведення якої залучити експерта КУ «Одеське обласне бюро СМЕ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання у його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, протокол відібрання зразків для проведення експертизи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи у кримінальному провадженні оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, в даному випадку підтвердження причетності підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити провести судово-медичну (цитологічну) експертизу речових доказів, у кримінальному провадженні за №0000160 від 22.05.2019 року, для проведення якої залучити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є в піднігтьовому вмісті нігтів пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди біологічного походження (кров) або клітини з ядрами, епітеліальні клітини людини? Якщо так, яка їх видова, групова та статева належність?

- чи походить ця кров та клітини від самого підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_3 , 10.07.1951 року чи від іншої особи?

Направити для дослідження експерту: зрізи нігтів біологічний матеріал, копії матеріалів кримінального провадження за потребою.

Надати дозвіл експерту на використання речовин наданих на експертизу, часткове або повне знищення об`єкту експертизи представленої на дослідження, або зміну його властивостей, у зв`язку із проведенням експертних досліджень.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України,ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу слідчого відділення Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, за клопотанням якого винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта спрямувати на адресу слідчого відділення Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, за клопотанням якого винесена ухвала про призначення експертизи.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1