Справа № 635/5255/19
Провадження № 1-кс/635/3518/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження за № 0000473 від 27.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296, ч.3 ст. 296, ч.4 ст.296, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України про продовження строків досудового розслідування, - ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням із заступником прокурора Харківської області ОСОБА_7 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296, ч.3 ст. 296, ч.4 ст.296, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, відомості щодо яких 27.06.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473, звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000473 від 27.06.2019 до шести місяців.
Дане клопотання мотивоване тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000473 закінчується 25.10.2019 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 проти клопотання заперечували та просили у його задоволенні відмовити.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, заслухавши позицію учасників судового розгляду, суд дійшов наступного.
Слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №№0000473 від 27.06.2019 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296, ч.3 ст.296, ч.4 ст.296, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Харківською місцевою прокуратурою №6 Харківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 червня 2019 року близько 08 години 10 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшов до торгового кіоску, який розташований на території ринку «Лазуріт» в м. Люботин, Харківської області. Знаходячись в середині приміщення вказаного торгового кіоску, ОСОБА_6 , грубо порушуючи встановлені суспільством правила та норми поведінки у громадському місці, керуючись мотивами явної неповаги до суспільства, голосно висловлювався нецензурною лайкою, ображав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим принижуючи його гідність. На зауваження і прохання припинити свої хуліганські дії, що надходили з боку ОСОБА_8 , ніяк не відреагувавши та продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_6 наніс три удари рулоном сітки, яка була в руках у останнього по правій руці ОСОБА_8 , чим спричинив, згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-859/19 від 23.07.2019, садна на правій руці, викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п.2.32. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_8 вийшов зі свого торгового кіоску та в цей час ОСОБА_6 наніс два удари лівою ногою по правій нозі ОСОБА_8 , чим спричинив згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-859/19 від 23.07.2019 закриту тупу травму правого колінного суглобу у вигляді компресійного внутрішньо суглобового перелому зовнішнього мищелку великогомілкової кістки з пролабіюванням замикальної пластини суглобової поверхні та наявності садна на зовнішній поверхні правої гомілки у верхній третині, яка не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня), і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступені тяжкості (згідно п.п.2.2.1 а, б, в, і 2.2.2 Наказу МОЗ України від 17.01.95 р. № 6, Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень), після яких останній упав на асфальт. Після того як ОСОБА_8 знову підвівся на ноги, ОСОБА_6 наніс останньому три удари правої ногою по лівій нозі останнього, після чого ОСОБА_8 впав на асфальт. ОСОБА_8 знову підвівся на ноги та ОСОБА_6 наніс два удари правою ногою по лівій нозі останнього, чим спричинив згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-859/19 від 23.07.2019 садна на лівій нозі, садно на тлі синця на лівій нозі викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п.2.32. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_6 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалось особливою зухвалістю.

Крім того, під час своїх хуліганських дій, при вищевказаних обставинах, 04 червня 2019 року близько 08 години 10 хвилин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшов до торгового кіоску, який розташований на території ринку «Лазуріт» в м. Люботин, Харківської області. В ході конфлікту, розпочатого всередині кіоску, ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального Кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, вийшов разом з потерпілим ОСОБА_8 на вулицю, де реалізуючи свій злочинний умисел, наніс два удари лівою ногою по правій нозі ОСОБА_8 , чим спричинив згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-859/19 від 23.07.2019 закриту тупу травму правого колінного суглобу у вигляді компресійного внутрішньо суглобового перелому зовнішнього мищелку великогомілкової кістки з пролабіюванням замикальної пластини суглобової поверхні та наявності садна на зовнішній поверхні правої гомілки у верхній третині не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня), і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступені тяжкості (згідно п.п.2.2.1 а, б, в, і 2.2.2 Наказу МОЗ України від 17.01.95 р. № 6, Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень), після яких останній упав на асфальт. Після того як ОСОБА_8 знову підвівся на ноги, ОСОБА_6 наніс останньому три удари правої ногою по лівій нозі останнього, після чого ОСОБА_8 впав на асфальт. ОСОБА_8 знову підвівся на ноги та ОСОБА_6 наніс два удари правою ногою по лівій нозі останнього, чим спричинив згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-859/19 від 23.07.2019 садна на лівій нозі, садно на тлі синця на лівій нозі викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п.2.32. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_6 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального Кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 27 червня 2019 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на вулиці біля продуктового магазину «Радість», який розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченко, 97 в, грубо порушуючи встановлені суспільством правила та норми поведінки у громадському місці, керуючись мотивами явної неповаги до суспільства, голосно висловлювався нецензурною лайкою, ображав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим принижуючи його гідність. На зауваження і прохання припинити свої хуліганські дії, що надходили з боку ОСОБА_9 , ніяк не відреагував та продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_6 , використовуючи предмет, зовні схожий на дерев`яну биту наніс один удар про лівій руці останнього, чим спричинив згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-925/19 від 30.07.2019 поперечний перелом лівої ліктьової кістки на межі середньої та нижньої третини діафіза без зміщення кісткових уламків. Після чого, ОСОБА_6 вказаним предметом наніс два удари по правій руці ОСОБА_9 , чим спричинив, згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-925/19 від 30.07.2019 поперечний осколковий перелом променевої та ліктьової кісток на рівні середньої третини діафіза без зміщення кісткових уламків. За ступенем тяжкості закриті переломи правої променевої та ліктьової кісток, перелом лівої ліктьової кістки відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня) згідно (п.п.2.2.1а,б,в і 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року).
Таким чином ОСОБА_6 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Крім того, під час своїх хуліганських дій, при вищевказаних обставинах, 27 червня 2019 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на вулиці біля продуктового магазину «Радість», який розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченко, 97 в, маючи умисел на спричинення тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального Кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, використовуючи для реалізації свого злочинного умислу предмет, зовні схожий на дерев`яну биту, наніс один удар про лівій руці останнього, чим спричинив згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-925/19 від 30.07.2019 поперечний перелом лівої ліктьової кістки на межі середньої та нижньої третини діафіза без зміщення кісткових уламків. Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій умисел на спричинення тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального Кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, наніс вказаним предметом два удари по правій руці ОСОБА_9 , чим спричинив згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-925/19 від 30.07.2019 поперечний осколковий перелом променевої та ліктьової кісток на рівні середньої третини діафіза без зміщення кісткових уламків. За ступенем тяжкості закриті переломи правої променевої та ліктьової кісток, перелом лівої ліктьової кістки відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня) згідно (п.п.2.2.1а, б, в і 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року).
Таким чином ОСОБА_6 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального Кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що рослини коноплі є рослиною, яка містить наркотичні засоби та психотропні речовини, умисно, діючи з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання, діючи в порушення вимог Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ від 03.06.2009 №589, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин у великих розмірах, без мети збуту, для особистого вживання, незаконно придбав у невстановлені дату та час та невстановленим способом особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», після чого, висушив їх та подрібнив, тим самим незаконно придбав, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб та став його зберігати без мети збуту за місцем свого проживання для власного вживання.

Протиправні дії ОСОБА_6 , які тривали у вигляді незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, були припинені 30.07.2019 працівниками поліції Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області у ході проведення санкціонованого судом обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої прибудинкової території.

Так, у ході проведення зазначеного обшуку співробітниками поліції виявлено та вилучено скляну банку в середині якої були шишки рослини конопель, пластикова банка об`ємом 1000 мл наповненою речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані, пластикова банка об`ємом 500 мл наповненою речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані, пластикова банка об`ємом 450 мл наповненою речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані, картонний коробок з листям рослини конопель, який заповнений майже на половину, полімерний пакет зі стеблами рослин конопель та які згідно висновку експерта №17093/17606-17610 від 20.08.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 1023,595 г.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що у 2019 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що рослини коноплі є рослиною, яка містить наркотичні засоби та психотропні речовини маючи злочинний намір, спрямований на незаконний посів конопель, на присадибній ділянці свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно висіяв у ґрунт насіння конопель та у два горщики чорного кольору, які дали сходи в кількості 19 штук, а потім, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне вирощування конопель, в період часу на протязі 2019 року, здійснював догляд за посівами та сходами конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання.

Протиправні дії ОСОБА_6 , які тривали у вигляді незаконного вирощуванні конопель для власного вживання без мети збуту 30.07.2019 були припинені працівниками поліції Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в ході проведення санкціонованого судом обшуку території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої прибудинкової території. У ході обшуку на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 19 рослин конопель, які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілях.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України - тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст.309 КК України.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 04 серпня 2019 року близько 05 години 00 хвилин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в м. Люботин, на вулиці Шевченка, а саме поблизу ринку «Лазуріт», грубо порушуючи встановлені суспільством правила та норми поведінки у громадському місці, в присутності сторонніх осіб, керуючись мотивами явної неповаги до суспільства, голосно висловлювався нецензурною лайкою, почав ображати ОСОБА_10 , після чого, в ході конфлікту, безпідставно спричинив останньому удар в область голови, від чого останній відчув різкий біль, закрив руками обличчя та відійшов з місця, де відбувся конфлікт.

Після цього, продовжуючи свої хуліганські дії та не реагуючи на зауваження з боку присутніх осіб, ОСОБА_6 , відійшов до початку в`їзду на територію ринку, який здійснюється з проїжджої частини вул. Шевченка м. Люботин, де почав безпідставно наносити удари ногами по автомобілю «Шкода», що належить ОСОБА_8 , в салоні якого у той час знаходились ОСОБА_8 та його дружина ОСОБА_11 . Відреагувавши на це, ОСОБА_11 вийшла з автомобіля на вулицю, де, з метою припинення злочинних дій ОСОБА_6 , який ігнорував усні зауваження присутніх, застосувала відносно останнього спецзасіб газовий балончик, у відповідь на що, ОСОБА_6 , вчинивши опір особі, яка намагалась їх припинити його злочинні дії, а саме ОСОБА_11 , та який в подальшому було вилучено слідчим в ході огляду місця події. Так, в ході спровокованого злочинними діями ОСОБА_6 , конфлікту, останній повалив ОСОБА_11 на землю, після чого ногами та руками наніс їй кілька ударів в область тулубу, від чого остання отримала різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження, а саме: згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-1164/2019 від 24 вересня 2019 року закриту травму лівого ліктьового суглобу у вигляді внутрішньо суглобового уламкового перелому лівої ліктьової кістки з наявністю синця в ділянці перелому та невеликої кількості рідини в порожнині суглобу не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня), для консолідації переломів такого характеру необхідний строк понад 3-х тижнів (21 дня), і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості (згідно п.п. 2.2.1 а, б, в, і 2.2.2. Наказу МОЗ України від 17.01.95 р. № 6, Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень); закриту травму лівого гомілко ступеневого суглобу у вигляді неповного перелому лад`єподібної кістки у межах кортикального шару належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), згідно п.п. 2.3.1. а, 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень; саден на лівій кисті викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру та продовжуючи повністю ігноруючи зауваження і прохання припинити хуліганські дії з боку присутніх, ОСОБА_6 , нецензурно висловлюючись в бік ОСОБА_8 , який намагався своїми діями захистити ОСОБА_11 , наніс останньому удар ногою по правій нозі в області першого пальця.

Таким чином ОСОБА_6 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалось особливою зухвалістю, пов`язані з опором громадянину, який припиняв хуліганські дії.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 04 серпня 2019 року близько 05 години 00 хвилин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в м. Люботин, на вулиці Шевченка, а саме поблизу ринку «Лазуріт», маючи умисел на спричинення тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального Кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, в ході спровокованого ним конфлікту, повалив ОСОБА_11 на землю, після чого ногами та руками наніс їй кілька ударів в область тулубу, тим самим спричинив згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-1164/2019 від 24 вересня 2019 року закриту травму лівого ліктьового суглобу у вигляді внутрішньо суглобового уламкового перелому лівої ліктьової кістки з наявністю синця в ділянці перелому та невеликої кількості рідини в порожнині суглобу не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня), для консолідації переломів такого характеру необхідний строк понад 3-х тижнів (21 дня), і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості (згідно п.п. 2.2.1 а, б, в, і 2.2.2. Наказу МОЗ України від 17.01.95 р. № 6, Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень); закриту травму лівого гомілко ступеневого суглобу у вигляді неповного перелому лад`єподібної кістки у межах кортикального шару належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), згідно п.п. 2.3.1. а, 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень; саден на лівій кисті викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_6 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального Кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

31.07.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України.

09.08.2019 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

28.08.2019 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296, ч.3 ст.296, ч.4. с.296, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Згідно з ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.08.2019 підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Люботин, Харківської області, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25.09.2019.

13.09.2019 до Харківської місцевої прокуратури № 6 було подане клопотання про продовження строку досудового розслідування.

20.09.2019 керівником Харківської місцевої прокуратури № 6 було винесено постанову про продовження строку досудового розслідування.

20.09.2019 згідно з ухвалою Харківського районного суду Харківської області було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, які є особливо тяжкими злочинами, за які передбачено законом покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та від 8 до 15 років позбавлення волі, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-показаннями потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ,

-показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 ,

-пред`явлення особи для впізнання,

-протоколом огляду місця події від 27.07.2019,

-протоколом огляду місця події від 04.08.2019,

-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,

-оглядом документу,

-висновками експерта № 09-859/19 від 23.07.2019 та № 09-925/2019 від 30.07.2019,

-висновком експерта №17093/17606-17610 від 20.08.2019,

-висновком експерта № 09-1164/2019 від 24.09.2019

- зібраними матеріалами, які характеризують особу підозрюваного ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження була призначена судова експертиза, яка находиться в провадженні у експерта, це:

- судово-балістична експертиза;

Враховуючи той факт, що провадження по вказаній експертизі триває, внаслідок складності кримінального провадження, строк досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000473 від 27.06.2019 продовжено до 25.10.2019.

Разом з цим, трьохмісячний строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 25 жовтня 2019 року, однак завершити досудове слідство з об`єктивних причин до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю встановлення та перевірки всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також доцільністю отримання обов`язкових для доведення вини підозрюваних доказів та виконання певних слідчих дій.

Відповідно до п.2 абз.3 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п.2 абз.3 ч.1 ст.219 КПК України, він може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п.2, 3 ч.2 ст.219 КПК України: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно із ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, у межах зазначеного кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій для закінчення досудового розслідування. Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх результати можуть бути використані як докази вчинення підозрюваним інкримінованого йому злочину.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеномму до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 27.06.2019 до 6 (шести) місяців, тобто 25 січня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню нге підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1