ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

представників потерпілої сторони адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/242/19 (пр. № 1-кп/201/474/2019), відомості про яке 06 липня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001657, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, працюючого директором ТОВ «Украгрошина», обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , працюючі, на підставі рішення засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрошина» від 02.07.2015 року та наказу № 1 від 02.07.2016 року, на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрошина», зареєстрованого за адресою: м. Дніпро, вул. Петра Калнишевського, 57/25 (колишня адреса - АДРЕСА_1 ), уповноважений статутом товариства підписувати від імені товариства цивільно-правові угоди без обмеження за сумою договору, розпоряджатись майном та коштами товариства, отримувати позики, кредити, відкривати кредитні лінії в установах банків, а також продавати, передавати іншим підприємствам, організаціям, установам, здавати в оренду, надавати у безоплатне користування або в позику належні товариству матеріальні цінності Товариства, приймати на роботу та звільніти з неї працівників товариства, застосовувати щодо них заохочення та стягнення, тощо. Виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто будучі службовою особою юридичної особи приватного права, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері службової діяльності, при наступних обставинах.

01 вересня 2017 року між TOB «Боненкамп», в особі директора ОСОБА_8 , та TOB «Украгрошина», в особі директора ОСОБА_4 , укладено Договір зберігання № БН-УАШ-зберігання/01, відповідно до п. 1.1 якого, Поклажедавець (TOB «Боненкамп») передає, а Зберігач (TOB «Украгрошина») приймає на зберігання шини, диски, колеса та комплектуючі до них для сільськогосподарської техніки, спецтехніки і фототехніки в кількості, що визначена у акті приймання-передачі товару.

Згідно з п. 1.3. договору, під зберіганням в цілях цього договору розуміється комплекс послуг, пов`язаних з прийманням Товару, забезпечення розташування Товару та його зберігання в складському приміщенні, яке відповідно до п. 3.3 Договору визначено за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, 13.

Відповідно до п. 2.2. Договору, товар приймається на зберігання по кількості згідно акту прийому-передачі без права використання Товару Зберігачем.

08 вересня 2017 року за адресою: м. Дніпро, Лоцманський узвіз, 22, на виконання умов Договору зберігання № БН-УАШ-зберігання/01 від 01.09.2017 року, TOB «Боненкамп», в особі директора ОСОБА_8 , передало, а TOB «Украгрошина», в особі директора ОСОБА_4 , отримало за актом приймання передачі Майна на зберігання № 1 від 08.09.2017 року майно, належне TOB «Боненкамп» на загальну суму 883180 грн.

На підставі актів повернення майна № 393 від 27.10.2017 року, № 414 від 08.11.2017 року, № 445 від 27.11.2017 року, TOB «Украгрошина» документально повернуло TOB «Боненкамп» майно на загальну суму 211200 грн.

У невстановлений у ході досудового слідства дату, час та місці у обвинуваченого ОСОБА_4 , який є службовою особою юридичної особи приватного права, виник умисел на використання всупереч інтересам TOB «Украгрошина» своїх повноважень, з метою одержання неправомірної вигоди для себе шляхом звернення на свою користь майна, належного TOВ «Боненкамп» на загальну суму 671980 грн., що було предметом Договору зберігання № БН-УАШ-зберігання/01 від 01.09.2017 року.

Реалізуючи свій злочинний умисел, директор TOB «Украгрошина» обвинувачений ОСОБА_4 , будучі достовірно обізнаним, про відсутність будь-яких підстав на використання та розпорядження майном, належним TOB «Боненкамп», у невстановлений у ході досудового слідства дату, час перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, 13, зловживаючи повноваженнями, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи всупереч інтересам TOB «Украгрошина» свої повноваження, вивіз зі складських приміщень, розташованих за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, 13, та звернув на свою користь майно, належне TOB «Боненкамп» на загальну суму 671980 грн., що було предметом Договору зберігання № БН-УАШ-зберігання/01 від 01.09.2017 року, яким розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого, TOB «Боненкамп» спричинено збитків на суму 671980 грн., що у 762 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто є тяжкими наслідками.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті, а також пояснив, що спричинена ним шкода потерпілій стороні була зумовлена відсутністю коштів у останнього на ведення господарської діяльності, у зв`язку із чим, ним були вчинені дії щодо реалізації майна потерпілої сторони з наступним відшкодуванням завданої шкоди.

Допитана у судовому засіданні представник потерпілої сторони ОСОБА_8 підтвердила суду обставини вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, пояснивши, що злочинними діями останнього була спричинена шкода ТОВ «БОНЕНКАМП» на загальну суму 671980,00 грн.

Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження, а саме:

-витягом з ЄРДР № 00001657 від 06 липня 2018 року, відповідно до якого, було розпочато досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні за заявою представника ТОВ «БОНЕНКАМП» щодо зловживання повноваженнями службовими особами ТОВ «Украгрошина», із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364-2 КК України;

-заявою представника ТОВ «БОНЕНКАМП» від 23 червня 2018 року про внесення відомостей до ЄРДР за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України;

-копією договору зберігання № БН-УАШ-зберігання/01 від 01 вересня 2017 року, укладеного між ТОВ «БОНЕНКАМП» та ТОВ «УКРАГРОШИНА», а також копіями актів приймання-передачі майна на зберігання та повернення майна № 393 від 27 жовтня 2017 року;

-копією договору суборенди об`єкта нерухомості № 43 від 30 квітня 2016 року, укладеного між ТОВ «Аркада Фінанс» та ТОВ «Украгрошина» та додаткової угоди до нього № 01 від 05 грудня 2016 року;

-переліком товару, що находиться на зберіганні, згідно договору № БН_УАШ-зберігання/01 від 01 вересня 2017 року, та яке станом на 04 жовтня 2017 року не було повернуто власнику ТОВ «БОНЕНКАМП»;

-копією наказу № 1 від 02 липня 2015 року про призначення директором ТОВ «УКРАГРОШИНА» ОСОБА_4 , копією статуту ТОВ «УКАГРОШИНА».

Оцінюючи та аналізуючи вищенаведені докази, суд вважає їх допустимими, належними та достатніми для висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

А отже, враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у зловживанні повноваженнями, тобто, умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для себе використанні всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, свою вину визнав у повному обсязі і активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, частково відшкодував завдану шкоду, при цьому, ці обставини, на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставини, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його конкретним обставинам і наслідкам, розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся, раніше не судимий, часткового відшкодував завдану шкоду, а також обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 і відсутністю таких, що його обтяжують, а отже, сукупність цих даних свідчить про недоцільність призначення ОСОБА_4 іншого покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 364-1 КК України або пов`язаного з його реальним відбуванням, при цьому, саме призначення такого покарання у виді штрафу буде необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також відповідатиме принципам справедливості, достатності і розумності.

Також, враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити йому обов`язкове додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 364-1 КК України, у виді позбавлення права займати посади у юридичній особі приватного права незалежно від організаційно-правової форми, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, строком на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень), з позбавленням права займати посади у юридичній особі приватного права незалежно від організаційно-правової форми, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, строком на один рік.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1