Дело № 1-464/2010г.
01 ноября 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи Копицы О.В.,
при секретаре Пойзнер В.Е.,
с участием прокурора Налапко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .. уроженца г.Жанатас Джамбулской области респ. Казахстан, гражданина Украины, образование среднее техническое, холостого, работающего рабочим цеха ЧП «Сигмент», проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого;
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины;
25 июля 2010 года, точное время следствием не установлено, ОСОБА_1 , находясь на окраине с. Петровка Коминтерновского района Одесской области, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства с целью личного употребления, умышленно сорвал около 70 веток растения дикорастущей конопли, после чего незаконно храня их при себе, перенес по месту жительства на АДРЕСА_1, где незаконно храня их в течении нескольких дней, часть растений высушил и измельчил, таким образом незаконно изготовив наркотическое средство, которое хранил на чердаке своего дома. Измельченную коноплю он употреблял путем курения без цели сбыта, с помощью приспособления, которое изготовил из эмалированного бидона и обрезанной пластиковой бутылки.
26.08.2010 года, около 17 часов, при осмотре дома АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1 , сотрудниками милиции на чердаке было обнаружено вещество особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 802,45 грамм и 173,42 грамма, которые ОСОБА_1 самостоятельно изготовил и хранил с целью личного употребления без цели сбыта. В подвальном помещении сотрудниками милиции был обнаружен и изъят эмалированный бидон со вставленным в него фрагментом бутылки, в горлышко которой вставлена резиновая пробка с металлическим наперстком внутри, со следами наслоения вещества, которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, экстракт каннабиса, масса которого составила 0,52 грамма.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 , вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме и подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.
Учитывая то, что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение участников процесса и разъяснив им последствия рассмотрения дела в порядке ч.З ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности ОСОБА_1 , в инкриминируемом ему преступлении.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.309 ч.2 УК Украины по признакам незаконного изготовления, приобретения, хранения наркотических средств в крупных размерах, без цели сбыта.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд, в частности, учитывает положительные характеристики ОСОБА_1 с места работы и места проживания, то, что он ранее не судимый, совершил преступление, которое относятся к категории средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1 , судом не установлены.
При таких обстоятельствах суд считает, что при избрании ОСОБА_1 . меры наказания в виде лишения свободы, возможным применить к нему действие ст.75 УК Украины с выполнением возложенных на него обязанностей в соответствии со ст.76 УК Украины поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
Вещественные доказательства по делу /л.д.17-18/ - подлежат уничтожению.
Судебные издержки по проведению экспертиз подлежат возмещению за подсудимого ОСОБА_1.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 332 УПК Украины суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 5 (шести) месяцев лишения свободы.
Применить ст.75 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_1 от наказания, назначенного судом по настоящему приговору с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течении 1 (одного) года испытательного срока осужденный ОСОБА_1 не совершит нового преступления.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 . периодически являться для регистрации органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу /л.д. 17-18/. а именно: 2 (два) не высушенных растения зеленного цвета, состоящих из корневой системы, стеблей, листьев, верхушечных частей; вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, сухое общим весом 1888 грамм; вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, сухое общим весом 191 грамм; эмалированный бидон со вставленным в него фрагментом бутылки, в горлышко которой вставлена резиновая пробка с металлическим наперстком внутри, со следами наслоения вещества - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 . судебные издержки по проведению экспертизы в сумме 1933 гривы 20 коп. в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья О.В. Копица