Справа № 645/4972/19
Провадження № 1-кс/645/2411/19
УХ В А Л А
Іменем України

07 серпня 2019 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засіднь - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління національної поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001892 від 03.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 02.08.2019 до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 1975 р.н, про те, що 04.07.2019 малознайомий хлопець на ім`я ОСОБА_5 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку його майна з території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного рєестру досудових розслідувань за № 0001892 від 03.08.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання експерта-товарознавця, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судово товарознавчу експертизу.
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, про місце та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні епідлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001892 від 03.08.2019 року - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів (експерта) Харківського ХНДІСЕ України ім.проф. Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1.Яка ринкова вартість викраденого майна з урахуванням зносу на момент скоєння крадіжки, на 04.07.2019:
- будівельних ліс (2 лісниці розміром 2мх80 см, діаметром 50 мм, виготовлені з металу-заліза) та залізні перемички до них 4 шт. -довжиною 3 метра, діаметром 50 мм (придбані в червні 2018 року за 3.000 грн кожна, товарного чеку на придбання не зберіглось);
- автоакамулятор з автомобіля «ВАЗ 2102» BoSH -60 AN/380A EN 640» з індикатором заряду, придбаний 25.10.2018 року за 2.300 грн.;
- болгарки (кутової шліфувальної машинки) «Mukita 230 мм» GA 9020, придбана 09.07.2018 року за 1500 грн.;
- дрель-шуроповерта «BoSH P5R 14/4 LI-2»- nano, придбана 03.05.2018 року за 2.500 грн.;
-люка залізничного 40 кг, придбаного в грудні 2012 року (товарний чек не зберігся);
- кованих елементів з заліза 30 штук, довжиною 1 м, діаметром 1 см., придбані в червні 2019 року (товарний чек не зберігся);
- профілю залізного 20х40 см-довжиною 30 метрів, придбаного в червні 2019 року, товарний чек не зберігся
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001892, за вимогою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1