Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4079/2019 Справа № 641/8210/19
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.09.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.09.2019 близько 03-00 години незнайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 біля магазину «Чудо-Маркет» за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда,12, наніс удар кулаком в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження.
09.10.2019 допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив: " 15.09.2019 року приблизно о 03:30 годині я разом із другом ОСОБА_6 , 1978 р.н., мешкає: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 прийшли до магазину "Чудо-Маркет" за адресою: м. Харків, пр. Г. Сталінграду, 12. Коли ми заходили до магазину, у нас із собою було по пляшці пива у руках, вони були відкритими. Ми підійшли до камер схову та залишили їх там разом із речами. Після цього зайшли до торгової зони. Ми купили ще пива, та продукти харчування. У магазині у кондитерському відділу була продавщиця на ім`я ОСОБА_7 , та на касі була ще одна дівчина, яка нас розрахувала. Після оплати ми підійшли до камер схову та дістали пиво, почали розкладати речі на столі та хотіли їх перекласти. У цей момент до нас підійшов охоронець, який сказав нам звільнити приміщення. Це був молодий хлопець на вигляд близько 35 років, зріст близько 175-177 см, середньої тілобудови, волосся темне коротке, обличчя поголене, був одягнений у світер сірого кольору та джинси. У нього на світері висів бейдж, на якому вказано ім`я ОСОБА_5 . Я, як місцевий мешканець, у обличчя знаю всіх охоронців даного магазина, а цей хлопець працює там віднедавна, відпрацював всього декілька змін. Ми відповіли йому, що перекладемо речі із одного пакунка в інший та підемо. Він сказав, що ми розпиваємо пиво. Я відповів, що ми вже прийшли з відкритими пляшками та не п`ємо у магазині. Він почав висловлюватися нецензурно та посилати нас куди подалі. Він підійшов до мене та схопив мене своєю рукою за мою руку та намагатись витягнути мене з магазину. Я вихопив руку та сказав йому, щоб він відчепився від мене. Після цього він одразу, стоячи навпроти мене на відстані витягнутої руки, кулаком своєї правої руки різко наніс мені один удар у щелепу зліва. Від цього удару я впав на підлогу та втратив свідомість ненадовго, на декілька секунд. Мене підняв ОСОБА_8 , я отямився, пам`ятаю все смутно. Пам`ятаю, що приїхав наряд поліції. Я відчував, що в мене щелепа знаходиться не на місці, вона гуляє. Після цього приїхала охорона, побачили, що ми з ОСОБА_8 у стані алкогольного сп`яніння, виштовхали нас з магазину. Після цього я пішов додому та ліг спати. Прокинувшись я відчув біль у щелепі, була гематома, в мене була висока температура, та я викликав собі швидку, яка доставила мене до 4-ї лікарні. В лікарні мені поставили діагноз подвійний перелом щелепи. Я знаходився на лікуванні у лікарні 5 днів, та витратив на лікування близько 5000 гривень. Також я звернувся із письмовою заявою до поліції. Впізнати вказаного чоловіка зможу. Більше мені за даним фактом додати нічого."
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Старший слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм і час отримання тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2.Чи співпадають покази потерпілого ОСОБА_4 , надані ним на слідчому експерименті, з наявними в нього тілесними ушкодженнями?
3.Чи мається причинно-наслідковий зв`язок між пошкодженнями, встановленими у ОСОБА_4 і подіями, що відбулись 15.09.2019?
4.Чи нанесені тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , в один і той самий час або в різний час?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта направити до Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1