Справа № 520/7210/19
Провадження № 1-кп/520/677/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000883 від 08.03.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 10 квітня 2019 року Приморським районним судом м. Одеси за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:
07.03.2019 року ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку, 33, по вул. Пантелеймонівська в м. Одесі, шляхом привласнення знайденого придбав пістолет «EKOL Major», № НОМЕР_1 турецького виробництва.

Зазначену вогнепальну зброю ОСОБА_4 поклав в легкодоступне місце - підлокітник належного йому автомобіля марки «Lexus» д.н. НОМЕР_2 розміщений між передніми сидіннями, таким чином почав зберігати вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу. Після чого на вказаному автомобілі «Lexus» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 перемістився до будинку АДРЕСА_2 .

07 березня 2019 року, о 14 годин 20 хвилин, в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Д.Донського, 30, працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлений та вилучений 9-мм самозарядний пістолет «EKOL Major» № НОМЕР_1 турецького виробництва (компанія виробник - VOLTRAN COMPANY (Ecol) (Туреччина), виготовлений промисловим способом, позиціонується виробником як стартовий пістолет калібру 9 мм Р.А.К. (для подачі шумових сигналів), та не є таким у зв`язку з внесеними саморобним способом конструктивними змінами - ствол пістолета замінено на ствол, у якому відсутній захисний елемент, газовідвідний отвір стійки рамки перекритий вгвинченим в неї стволом, придатний до стрільби та відноситься до категорії нестандартної коротко ствольної гладкоствольної вогнепальної зброї.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та носив при собі зазначений пістолет, без передбаченого законом дозволу, чим вчинив інкриміноване правопорушення.

27.03.2019 року на стадії досудового розслідування між обвинуваченим ОСОБА_4 , з однієї сторони, та прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , з другої сторони, було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні;надавати покази про свою роль у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні та у подальшому зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами;

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, з урахуванням відомостей про його особу, його щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, - у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із звільненням його від відбування покарання із випробуванням на підставі ст. 75, КК України, та встановленням іспитового строку на 1 рік, і на підставі п. п. 1, 2 ст.76 КК України покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На думку сторін вказане покарання буде справедливим і законним, тому сторонами не оспорюється і сторони дають згоду на це покарання.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, шляхом опитування повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладання та затвердження угоди, просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.
Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 , підтримали укладання угоди про визнання винуватості розуміючи наслідки укладання та затвердження даної угоди.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Суд, у відповідності до ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 його права та наслідки укладання та затвердження угоди, а також шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Крім того судом було встановлено, що покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн. було виконано, про що до матеріалів провадження долучено квитанцію №N0VVD31894 від 11.04.2019 року.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Питання про розподіл процесуальних витрат суд віршує на підставі ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 368, 370-374, 392, 395, 473-475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 27.03.2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , з однієї сторони та прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , з другої сторони затвердити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Вказаний вирок виконувати самостійно від вироку Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2019 року.
Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової балістичної експертизи в розмірі 1256,08 грн.
Вилучений 9-мм самозарядний пістолет «EKOL Major» № НОМЕР_1 турецького виробництва (компанія-виробник - VOLTRAN COMPANY (Ecol) (Туреччина) знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1