печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000097 від 21.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо нарахування, утримання та виплати ОСОБА_4 грошового забезпечення за 2018 рік, встановленню посадового окладу начальника відділення контрснайперської підготовки навчального відділу (центру) з підготовки снайперів Навчального центру підготовки до спеціальних дій, розміру надбавок за військові звання «старший солдат», «лейтенант», «старший лейтенант» та «капітан» (довідки, роздавальні відомості, матеріали банківського реєстру із зазначенням номеру банківського рахунку та картки, на які здійснювалася виплата грошового забезпечення), з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: Київська область, Бориспільський район, с. Старе).

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 410 КК України, під час якого для встановлення обставин кримінального провадження виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: Київська область, Бориспільський район, с. Старе). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання прокурор не з`явився, прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 410 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у 2014 році з метою призначення на офіцерську посаду, отримання офіцерського звання та грошового забезпечення осіб офіцерського складу надав до ІНФОРМАЦІЯ_3 копію завідомо підробленого диплому спеціаліста серії НОМЕР_2 від 30.06.2006 року та додатку до нього, видані ІНФОРМАЦІЯ_4 , хоча у вказаному вищому навчальному закладі ніколи не навчався, тим самим ввівши в оману керівництво ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо наявності у нього вищої освіти.

З 26.12.2014 року по 01.06.2018 року ОСОБА_4 проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_3 , обіймаючи посади офіцера групи інструкторів батальйону оперативного призначення (1 резервний батальйон), командира антиснайперського взводу батальйону оперативного призначення (резервний батальйон), заступника командира батальйону оперативного призначення (резервний батальйон) по роботі з особовим складом, заступника командира батальйону оперативного призначення (резервний батальйон).

08.11.2018 року ОСОБА_4 виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 відповідно до наказу командувача ІНФОРМАЦІЯ_2 № 177 о/с від 02.11.2018 року про звільнення з військової служби у запас.

Під час досудового розслідування також встановлено, що згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 про результати перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності військових частин НОМЕР_3 , 3070 за період часу з 31.12.2014 року по 08.11.2018 року від 22.12.2018 року, військовослужбовцю ОСОБА_4 виплачено грошового забезпечення на загальну суму 954 577,04 грн., з якої 32 863,65 грн. кошти, що були виплачені за військове звання (із відповідними нарахуваннями).

Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей і документів щодо нарахування, утримання та виплати ОСОБА_4 грошового забезпечення за 2018 рік, встановленню посадового окладу начальника відділення контрснайперської підготовки навчального відділу (центру) з підготовки снайперів Навчального центру підготовки до спеціальних дій, розміру надбавок за військові звання «старший солдат», «лейтенант», «старший лейтенант» та «капітан» (довідки, роздавальні відомості, матеріали банківського реєстру із зазначенням номеру банківського рахунку та картки, на які здійснювалася виплата грошового забезпечення), з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (Київська область, Бориспільський район, с. Старе).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Отже, документи, що знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: Київська область, Бориспільський район, с. Старе), до яких просить надати доступ прокурор, містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: Київська область, Бориспільський район, с. Старе), а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте, відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Щодо надання дозволу на вилучення оригіналів запитуваних документів, то слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки прокурором не обґрунтовано необхідності вилучення таких документів та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу. Орган досудового розслідування не позбавлений можливості ознайомитися з запитуваними документами, після чого, за наявності підстав, ініціювати питання про вилучення необхідних документів, вказавши на їх родові та індивідуальні ознаки.

Отже, в частині вилучення документів, доступ до яких просить надати прокурор, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000097 від 21.06.2018 року, задовольнити частково.

Надати Прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному проваджені № 0000097 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів щодо нарахування, утримання та виплати ОСОБА_4 грошового забезпечення за 2018 рік, встановленню посадового окладу начальника відділення контрснайперської підготовки навчального відділу (центру) з підготовки снайперів Навчального центру підготовки до спеціальних дій, розміру надбавок за військові звання «старший солдат», «лейтенант», «старший лейтенант» та «капітан» (довідки, роздавальні відомості, матеріали банківського реєстру із зазначенням номеру банківського рахунку та картки, на які здійснювалася виплата грошового забезпечення), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: Київська область, Бориспільський район, с. Старе), з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

В задоволені клопотання в частині надання дозволу на вилучення зазначених документів відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 справа № 757/24813/19-к

Прим. 2 Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3

Копія військова частина 3070 Національної гвардії України

22.05.2019 року