Справа № 752/1680/19
Провадження № 1-кс/752/6761/19
У Х В А Л А
Іменем України
09.07.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000529 від 25.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.190, ч. 3 ст. 190 КК України, слідчий суддя -
Встановив:
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просив призначити експертизу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначила, що СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000529 від 25.01.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в середині січня 2019 у ОСОБА_4 та у наглядно знайомого на ім`я ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, що належить АТ «Універсал- Банк».
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, наглядно знайомий на імя ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у відповідності до відведеної йому ролі надав ОСОБА_4 нотаріальну довіреність видану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має право здійснювати фінансові операції в банківських установах від імені ОСОБА_6 .
В подальшому, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння грошових коштів шляхом обману ОСОБА_4 у відповідності до відведеної йому ролі, 25.01.2019 року о 12 год. 00 хв., зайшовши у відділення АТ « Універсал-Банк», що за адресою: м. Київ, вул Велика Васильківська, 132, надав спеціалісту з обслуговування фізичних осіб вищезазначеного банку нотаріальну довіреність у відповідності до якої він має право знімати грошові кошти від імені ОСОБА_6 , при цьому усвідомлюючи, що зазначена довіреність не відповідає дійсності.
Після чого, ОСОБА_4 з метою доведення спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння грошових коштів, шляхом обману до логічного завершення надав касиру відділення АТ «Універсал-Банк» вищезазначену довіреність та заяву у відповідності до якої він мав зняти грошові кошти в розмірі 200 000 грн.00 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий співробітниками служби безпеки банку.
Своїми протиправними діями, які виразились у не закінченому замаху на заволодіння чужим майном, шляхом обману за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому намагався завдати АТ «Універсал-Банк» матеріальної шкоди на загальну суму- 200 000 грн.00 коп.
25.01.2019 під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено мобільний телефон Iphone 7 +, чорного кольору, з карткою мобільного оператора лайф, IMEI: НОМЕР_1 .
Допитаний 26.01.2019 в якості підозрюваного ОСОБА_4 повідомив, що пропозицію отримання коштів за довіреністю він отримав у соціальній мережі «Вконтакте», у яку він здійснював вхід за допомогою мобільного телефону.
З метою встановлення об`єктивної істини під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій просила задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000529 від 25.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову комп`ютерно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
?Чи міститься у програмах мобільному телефоні Iphone 7 +, чорного кольору, з карткою мобільного оператора лайф, IMEI: НОМЕР_1 соціальна мережа «ВКонтамкте»;
?Чи здійснювався вхід до вказаної мережі за допомогою вказаного мобільного телефону у період часу з 01.01.2019 по 25.01.2019?
?Чи можливо встановити користувачів з якими ОСОБА_4 спілкувався у соціальній мережі «ВКонтакте», повідомлення, які були отримані та надіслані у мережі. Якщо так, прошу вказати зміст повідомлень.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експертам направити мобільний телефон Iphone 7 +, чорного кольору, з карткою мобільного оператора лайф, IMEI: НОМЕР_1 , який знаходиться в паперовому конверті коричневого кольору та опечатаний биркою з печаткою для пакетів Голосіївським УП ГУНП у м. Києві.
При необхідності за клопотанням експерта надати матеріали кримінального провадження №0000529.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя