Справа № 496/2965/19
Провадження № 1-кс/496/1876/19
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 06.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, 06.08.2019 року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.08.2019 року, близько 14:00 год., у м. Біляївка Одеської області, 5-ро невідомих жінок, ромської зовнішності, шляхом вільного доступу, проникли до буд. АДРЕСА_1 , де відкрито заволоділи грошовими коштами, в розмірі 3000 грн. та ювелірними виробами із золота (каблучки, сережки, ланцюжки). Матеріальна шкода 15000 грн. (ЄО №5948) . Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №5948 від 06.08.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 06.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. У ході огляду місця події від 06.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку, на поверхні кришки серванту, де були розташовані шкатулки з ювелірними прикрасами, виявлено та вилучено 3 (три) фрагмента СПР, упаковані до пакету №7207397; у цьому ж серванті та правому відділені шафи, вилучено фарфорову шкатулку та металеву кришку від шкатулки, де знаходились ювелірні вироби, та чохол бордового кольору для манікюрного набору, який зі слів потерпілої ОСОБА_4 , на момент огляду знаходився не на своєму місці. Виявлені предмети є речовими доказами, зберегли на собі сліди злочину, для запобігання можливості пошкодження, втрати, знищення вилученого, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речових доказів, для ідентифікації особи, що скоїла злочин або може бути причетна до його скоєння, що можливо шляхом проведення судової трасологічної та біологічної експертиз, результати яких в подальшому можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені, у зв`язку слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 3 (три) фрагмента СПР, фарфорову шкатулку та металеву кришку від шкатулки, чохол бордового кольору для манікюрного набору, які вилучили 06.08.2019 року за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1