Справа № 626/951/18
Провадження № 1-кс/626/781/2019
У Х В А Л А
Іменем України

04 жовтня 2019 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання ст.слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи в рамках кримінального провадження №0000219 від 12.04.2018р. за ч.2 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ст.слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи, в якому зазначає, що 12 квітня 2018 року до Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали перевірки Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури за фактом звернення гр. ОСОБА_4 щодо можливих порушень при проведенні зборів учасників ТОВ «Красноградська ремонтно-будівельна дільниця» (КРБД).

Дослідивши зазначені матеріали, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч.2 ст.358 КК України підроблення документів, працівником юридичної особи будь-якої форми власності.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення достовірності підписів та рукописного тексту, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, хоча про місце та час його розгляду повідомлялася належним чином, проте її неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судової експертизи в рамках даного кримінального провадження.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса проведення судової експертизи та залучення експерта, надавши доручення, для проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 12.04.2018р. за ч.2 ст.358 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис у графі «Голов _________(підпис)» у протоколі № 2017/12-2 Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноградська ремонтно-будівельна дільниця» від 20.12.2017? (стор.22 том 2 к/п 0000219).

- Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підпис у графі «Секретар _________(підпис)» у протоколі № 2017/12-2 Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноградська ремонтно-будівельна дільниця» від 20.12.2017? (стор. 22 том 2 к/п 0000219)

- Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконано рукописний текст графі «Голова (підпис) ОСОБА_5 » у протоколі № 2017/12-2 Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноградська ремонтно-будівельна дільниця» від 20.12.2017?
- Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконано рукописний текст графі «Секретар (підпис) ___________ОСОБА_6 » у протоколі № 2017/12-2 Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноградська ремонтно-будівельна дільниця» від 20.12.2017?
Для дослідження експерту направити: матеріали кримінального провадження за №0000219 від 12.04.2018 в 2-х томах.
Висновок експерта надати СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1