Справа № 214/6680/19
1-кп/214/861/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001391 від 26.07.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, раніше судимого:
- 07.06.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 2 роки;
- 18.09.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки 1 місяць;
- 04.03.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки 6 місяців;
- 06.08.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць. Вироком апеляційного суду від 22.10.13 року вирок скасовано та призначено покарання за ч.2 ст. 307 до позбавлення волі на 6 років з конфіскацією майна, на основі ст.71 КК України Довгинцівського Р/С від 04.03.2013 до відбуття 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
- 16.03.2017 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України призначити 2 роки 1 місяць позбавлення волі.
- 10.08.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70 КК України призначити 4 роки 4 місяць позбавлення волі;
- 26.09.2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
- 17.01.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 5 місяць позбавлення волі. Звільнений по відбуттю покарання;
- 10.07.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України призначити покарання 3 роки 5 місяці позбавлення волі. Звільнений по відбуттю покарання;
- 15.04.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України визначити 4 роки 2 місяці позбавлення волі. 21.05.2019 року звільнений по відбуттю строку покарання,
який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 року, точний час слідством не встановлений, ОСОБА_4 , маючи непогашену та не зняту в законному порядку судимість за скоєння злочину, передбаченого ст.309 КК України, повторно, проходячи повз ЖКХ по вул. Космонавтів в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, біля гаражів знайшов медичний шприц градуйований до відмітки 2 мл, який був частково заповнений рідиною бурого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено. Далі ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів поклав вищевказаний медичний шприц з рідиною бурого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, собі в кишеню шортів тим самим незаконно придбав його та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Того ж дня, близько 17:00 год. біля буд. № 28 по вул. Космонавтів, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками патрульної поліції де в ході поверхневої перевірки добровільно надав медичний шприц, який знаходився в лівій кишені шортів одягнених на ньому. Після чого співробітниками СВ Саксаганського ВП КВП вищевказаний шприц в присутності двох понятих було вилучено. Відповідно висновку експерта № 30/8.6/456 від 09.08.2019 у медичному шприці вилученому у ОСОБА_4 знаходиться рідина масою 1,3631 г, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 0,0514 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками:незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно особою, яка раніше вчиняла злочини передбачені ст.ст. 307, 310 КК України
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 25.07.2019 року у денний час, проходячи по вул. Космонавтів в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Точної адреси він не знає. Біля гаражів знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл. В ньому знаходилась речовина бурого кольору. Оскільки він вживає наркотики, то він знав, що це «ширка». Тому він забрав вказаний шприц собі, поклавши його до лівої накладеної кишені одягнених на ньому шортів. Наркотик вирішив залишити собі для власного вживання. Цього ж дня, приблизно о 17-00 годині, поблизу вул. Космонавтів в м. Кривому Розі, його зупинили працівники поліції та запитали чи є щось заборонене. Він сказав, що є. Патрульні викликали слідчого. По прибуттю слідчої групи, він, в присутності понятих, добровільно видав медичний шприц з «ширкою». В скоєному розкаюється та просить суворо його не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щире каяття.
Обставиною, відповідно до ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2, а.с.52).

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2а.с.54), раніше судимий (Т.2 а.с. 49-51), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатране перебував і не перебуває (Т. 2 а.с,52) до лікаря нарколога звертався за медичною допомогою з квітня 2015 року по листопад 2017 року, з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності (Т. 2 а.с. 53).

Згідно досудової доповіді Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про обвинуваченого ОСОБА_4 визначено високий ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства. У відповідності до висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

На думку органу пробації, застосування соціально виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторного кримінального правопорушення, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Підстав для застосування ст. ст.69, 75 КК України судом не встановлено.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. (Т.2, а.с. 37).

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 06 (шість) місяців.
Речові докази:
- медичний шприц, з речовиною опій ацетильований, масою 1,3631 г., що разом з первинною упаковкою переміщений та упакований в 1 спеціальний полімерний пакет Експертної служби МВС України з № 2823346, відповідно до висновку експерта №30/8.6/456 від 09.08.2019, в ході проведення експертизи витрачено 0,6119 г., рідини від об`єкта. Маса об`єкта після проведеної експертизи становить 0,7512 г. Вага, яка здається на зберігання складає 0,7512 г., яку здано на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанція № 002197) знищити (Т. 2 а.с.42-43, 44).
- два компакт-диски DVD-R марки 1«Nanotex» 120 min|4.7 GB та 2 «Videx Mamba» 120 min|4.7 GB, з копією відеозапису з боді-камер екіпажу «ТОР», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0001391 залишити в матеріалах кримінального провадження (Т. 2 а.с. 17-18, 14).

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. (Т.2, а.с. 37).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1