Справа № 279/1078/19
Номер рядка звіту 90
номер провадження 1-кп/279/373/19 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" вересня 2019 р.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не інваліда, не одруженого, на утриманні осіб не має, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
02.11.2018 року близько 16 години, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку №1 по вул.Кооперативній в м.Коростені, та помітивши нахилений стовп повітряної кабельної лінії телефонного зв`язку, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, на загальну суму 676 гривень, а саме 50 метрів кабелю ПРППМ 1*2*0,9 та 50 метрів (5,0 кг.) сталевого дроту Ст.-4 мм., на якому був підвішений кабель, який належить Житомирській філії ПАТ "Укртелеком".
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному. Вказав, що всіфактичні обставини злочину ним не оспорюються та відповідають дійсності, позов потерпілого визнав. Шкодує, що так сталося, просив призначити мінімальне покарання.
Представник потерпілого ОСОБА_5 просив справу слухати за його відсутності. Вказав, що заподіяна злочином шкода не відшкодована, при обранні покарання покладається на розсуд суду. Позов підтримав.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого, вид та вартість викраденого майна, думку потерпілого щодо покарання, який не наполягав на призначенні суворого покарання, наявність обставин, що пом`якшують покарання і відсутність обставин,що обтяжують покарання, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов потерпілого про відшкодування збитків, заподіяних злочином, який визнаний обвинуваченим, підлягає задоволенню.
Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: кабель та сталевий дріт, які передано під зберігальну розписку представнику потерпілого - знищити.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії ПАТ «Укртелеком» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії ПАТ «Укртелеком» 1579 гривень 24 копійки заподіяної матеріальної шкоди.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1