Справа № 752/6727/19
Провадження №: 1-кп/752/1330/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001166, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Староаврамівка, Хорольського р-ну, Полтавської області, громадянина України, з освітою середньою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості,

обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 15.02.2019 року приблизно о 17.30 годин, перебував в приміщенні супермаркету «Еко-маркет», за адресою: м. Київ, вул. Касіяна, 4.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 у відділі алкогольних напоїв взяв пляшку віскі «Джек Деніелс», вартістю 466 грн. 07 коп., яку заховав під зовнішній одяг і направився до виходу.
За товар, який був захований під одягом, ОСОБА_5 не оплатив та пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони, які виявили товар, який він мав намір викрасти.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 15 лютого 2019 року в магазині «Еко маркет», не маючи коштів, хотів викрасти пляшку віскі, яку заховав за пояс штанів. Однак, коли, не оплативши, пройшов повз касу, його затримала охорона. У вчиненому розкаюється. Просить врахувати важке матеріальне становище сім`ї.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який вважається таким, що немає судимості, позитивно характеризується.

Щире каяття, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих, позицію сторони обвинувачення щодо покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_6