Справа № 703/2976/19

УХВАЛА
18 жовтня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
Згідно довідки № 1006 від 26.07.2019 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Смілянської районної ради Черкаської області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагностовано відкритий перелом діафаза ліктьової кістки в середині третині лівого передпліччя; перелом променевої кістки в типовому місці із зміщенням з обох сторін; подвійний перелом нижньої щелепи із зміщенням; ЗЧМТ; струс головного мозку; множинні садна голови; забійна рана підборіддя.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 повідомив про те, що його син перебуває на стаціонарному лікуванні та має тілесні ушкодження у виді перелому щелепи та обох рук. У ОСОБА_5 зник мобільний телефон Huawey Y6 2018 IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .
Станом на 16 жовтня 2019 року особу, причетну до вчинення вказаного правопорушення, не встановлено.
В судове засідання старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України заяви щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.
Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою зазначеною старшим слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення місця перебування особи причетної до вчинення кримінального правопорушення та отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів які працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо встановити особу, яка причетна до кримінального правопорушення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », регіональний представник якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента № НОМЕР_3 з мобільного телефону Huawey Y6 2018 IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , кий належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаного телефону, змісту розмов і повідомлень в період часу з 19 год. 21 липня 2019 року по закінчення строку дії ухвали суду з прив`язками до базових станцій з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали становить 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1