Провадження №1-кс/127/8091/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000228 від 20.05.2019 року, яке доручити судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Вінниця, вулиця Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000228 від 20.05.2019 року, яке доручити судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Вінниця, вулиця Порика, 8.

Розслідуванням встановлено, що в період часу із 20:30 години 19.05.2019 року по 08:00 години 20.05.2019 року, невідома особа, шляхом віджиму листа металопластикового профілю проникла до складського приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку 660 літрів пестицидів різних марок, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «Аргоінвест» на загальну суму 505 000 гривень. Так, 20.05.2019 року на підставі письмової заяви власника складського приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про добровільну згоду на проведення огляду, слідчим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, невідкладно, без ухвали слідчого судді було проведено даний огляд( в порядку обшуку) в ході якого виявлено та вилучено: фрагмент протектору взуття, зліпок із гіпсу виготовлений із сліду протектору взуття, та слід протектору шин автомобіля.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явиввся, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що у слідчому управлінні ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 20.05.2019, за ч. 5 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення обставин злочину що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000228 від 20.05.2019 судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України за адресою: м.Вінниця, вулиця Порика, 8,

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
?Чи придатний для ідентифікації наданий на дослідження фрагмент протектору взуття, який зафіксований за допомогою масштабної фотозйомки на цифрову фотокамеру мобільного телефону та вилучений під час ОМП 20.05.2019 в м. Немирів, Вінницької області?

?Чи придатний для ідентифікації наданий на дослідження зліпок із гіпсу виготовлений із сліду протектору взуття, який був вилучений під час ОМП 20.05.2019 в м. Немирів, Вінницької області?

?Чи придатний для ідентифікації наданий на дослідження слід протектору шин автомобіля, який за допомогою масштабної фотозйомки зафіксований на фотокамеру цифрового телефону який був вилучений під час ОМП 20.05.2019 в м. Немирів, Вінницької області?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Для проведення судової-трасологічної експертизи, надати експертам: паперовий конверт з упакованим фотознімком сліду взуття вилученого під час ОМП 20.05.2019 в м. Немирів, Вінницької області, який опечатано печаткою «Слідче управління» та скріплено підписом слідчого, паперовий конверт з упакованим фотознімком сліду протектору шин автомобіля вилученого під час ОМП 20.05.2019 в м. Немирів, Вінницької області, який опечатано печаткою «Слідче управління» та скріплено підписом слідчого, зліпок із гіпсу виготовлений із сліду протектору взуття, який поміщений до картонної коробки, яку прошнуровано та скріплено печаткою «Немирівського ВП» і підписами понятих та слідчого.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: