Справа № 552/323/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
прокурора - ОСОБА_2 ,
представника потерпілого - ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
секретар ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000376 від 08.04.2013 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полонне Хмельницької області, громадянки України, освіта вища, не працюючої, розлученої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Полтави, громадянки України, освіта вища, не працюючої, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, а також обвинувачуються у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.
ОСОБА_7 обвинувачується у заволодінні чужим майном, яке було ввірено особі та перебувало в її віданні, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, а також обвинувачуються у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчиняли кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України в період часу із 15 червня 2009 року по 07 серпня 2009 року, працюючи в відділенні № 1 в місті Полтава філії ПАТ «ПУМБ» в місті Дніпропетровськ.

Під час судового розгляду кримінального провадження до суду надійшли клопотання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у відповідно до ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 клопотання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали, вважають за необхідне закрити кримінальне провадження, оскільки пройшли строки притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності.
Представник потерпілого та прокурор заперечували проти заявленого клопотання, наполягають на розгляді кримінального провадження по суті.
Суд, заслухавши думку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтримали клопотання та просили звільнити їх від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 49 КК України, адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які просили закрити стосовно обвинувачених кримінальне провадження за сплином строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурора та представника потерпілого, які заперечували проти закриття кримінального провадження та вважали за необхідне продовження судового розгляду справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;
3) п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості;
4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочини, інкриміновані обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , передбачені ч. 1 ст. 366 КК України ( у редакції 2001 року) є злочином невеликої тяжкості, а злочини, передбачені ч. 3 ст. 191 КК України є тяжким злочином.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як вбачається з обвинувального акту, інкриміновані ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , органами досудового розслідування, діяння вчинено в період із 15.06.2009 року по 07.08.2009 року, тобто минуло більше 10 років з дня вчинення інкримінованих їм злочинів.
З огляду на викладене, та приймаючи до уваги що обвинувачені просять про закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_9 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.. 49 КК України, а кримінальне провадження стосовно них за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 191 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 100, 284, 286, 288, 372 КПК України, ст. 49 КК України,-
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 191 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України в зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.. 49 КК України.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 191 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України в зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.. 49 КК України.
Кримінальне провадження № 0000376 від 08.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 191 КК України - закрити в зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.
Цивільний позов ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 54 732, 47 грн. залишити без розгляду та роз`яснити цивільному позивачу його право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
Скасувати арешт автомобіля марки CHEVROLET AVEO SF69Y, 2008 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належний на праві приватної власності ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1