Справа № 589/2803/19
Провадження № 1-кс/589/2793/19
УХВАЛА
12 вересня 2019 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № №0000925 від 29.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 187 КК України про проведення трасологічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000925 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 187 КК України.
Фактичні обставини: 29.06.2019 близько 00-10 години, ОСОБА_4 прийшов до гаражу, який розташований у гаражному кооперативі «Майський» по вул. Воронізькій в м. Шостка Сумської області, до свого знайомого ОСОБА_5 . У цей час, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт, під час якого, ОСОБА_4 , маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , схопив дерев`яну палицю, яка перебувала у вказаному гаражі та наніс чисельні удари по голові останнього, внаслідок чого ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 чисельні ушкодження голови несумісні із життям та внаслідок яких ОСОБА_5 помер.

Для з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, а тому слідчий просить доручити експертній установі провести судово-трасологічну експертизу.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000925, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 187 КК України.
29.06.2019 в ході огляду місця події - гаражу, який розташований в авто кооперативі «Майський» по вул. Воронізької в м. Шостка Сумської області, було виявлено та вилучено: у гаражі справа - дерев`яну палицю пофарбовану фарбою сірого кольору зі слідами сколу деревини з плямами і краплями речовини бурого кольору, а також в гаражі - фрагмент деревини обмотаний стрічкою сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та сколом деревини.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-трасологічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України (вул.Промислова, 8, м. Суми) провести судову трасологічну експертизу по кримінальному провадженню №0000925 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення трасологічної експертизи.

3. На вирішення експерта поставити таке питання:

- Чи становила дерев`яна палиця пофарбована фарбою сірого кольору зі слідами сколу деревини з плямами і краплями речовини бурого кольору та фрагмент деревини обмотаний стрічкою сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та сколом деревини, виявлені в ході огляду гаражу в гаражному кооперативі «Майський» по вул. Воронізькій в м. Шостка Сумської області єдине ціле?
4. Для дослідження експерту (-там) надати:
- паперовий пакет в опечатаному вигляді, в якому знаходиться фрагмент деревини обмотаний стрічкою сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та сколом деревини;

- паперовий згорток в опечатаному вигляді, в якому знаходиться дерев`яна палиця пофарбована фарбою сірого кольору з плямами та краплями речовини бурого кольору зі слідами сколу деревини, виявлені та вилучені під час огляду гаражу в гаражному кооперативі «Майський» по вул. Воронізька в м. Шостка Сумської області?

5. Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).

6. Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів, а також зміну їх властивостей.

7. У разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах, уточнення даних, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти слідчому у проваджені якого перебуває кримінальне провадження, а саме старшому слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1