Справа № 535/1140/19
Провадження № 1-кс/535/456/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню за №0000260, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.09.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта в області судово-товарознавчих експертиз для проведення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000260, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 22.07.2019 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що 22.07.2019 року в період часу з 18:50 год. по 19:20 год., невідома особа з його наплічника, котрий був розташований на спинці його інвалідного крісла, таємно з корисливих мотивів, здійснила крадіжку належного йому мобільного телефону марки «Meizu M3 note» IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , чим завдала йому матеріальних збитків на суму близько 3 000 грн.

23.07.2019 року за даним фактом внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

08.09.2019 року проведено огляд предмету, де в присутності понятих за участю ОСОБА_5 , добровільно видав мобільний телефон марки «Meizu», сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , в чохлі чорного кольору, який в подальшому вилучено в встановлений законом порядок, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, печаткою Котелевського ВП, та цього ж дня (08.09.2019 року) постановою слідчого СВ вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом по даному кримінально провадженню.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно з положеннями абзацу першого ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням необхідно залучити експерта в області судово-товарознавчих експертиз якому на вирішення поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Meizu» станом на момент проведення експертизи?
-Яка ринкова вартість наданого на дослідження чохлу чорного кольору станом на момент проведення експертизи?
Слідчий СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. ОСОБА_3 надав суду письмову заяву в якій клопотання підтримав повністю та просить справу розглянути без його участі. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню за №0000260, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Залучити експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України в області судово-товарознавчих експертиз, з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням, якому на вирішення поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Meizu» станом на момент проведення експертизи?
-Яка ринкова вартість наданого на дослідження чохлу чорного кольору станом на момент проведення експертизи?
Надати експертам для проведення експертизи речові докази мобільний телефон марки «Meizu» та чохол чорного кольору в прозорому полімерному пакеті горловина якого зав`язана білою ниткою вільні кінці, якої скріплено фрагментом паперу на якому залишено пояснювальний напис та скріплено підписами понятих, слідчого, печаткою Котелевського ВП.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати експерта надати висновок судово-товарознавчої експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1