Справа № 308/125/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді подання інспектора Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Закарпатській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.07.2017 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.07.2017 року в справі № 308/125/17 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Представник персоналу органу пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання та перебуваючи на обліку в Ужгородському міськрайонному відділі з питань пробації вирок від 10.07.2017 року виконував задовільно, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася, скарг за місцем проживання відносно нього не надходило.

В судове засідання учасники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник органу пробації через канцелярію суду подала заяву пророзгляд справи у їх відсутності.

Особа, щодо якої вирішується питання про звільнення від відбування покарання не з`явилася, про час та місце судового розгляду належним чином повідомлена, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити подання.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінальногопровадження не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що внесене подання є підставним і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
За приписами ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як встановлено судом, термін випробувального строку, визначений засудженому згідно з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.07.2017, закінчився 10.07.2019 року.

Виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги ту обставину, що встановлений засудженому іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а тому суд приходить до переконання, що останнього слід звільнити від покарання, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.07.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.07.2017 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, якого на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1