№ справи687/1156/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 22 вересня 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

22 вересня 2019 року близько 02 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, відламавши лист фанери, яким був прикритий отвір у вхідних дверях, проник в приміщення літньої кухні домогосподарства по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав бензопилу ланцюгову марки «FORTE» моделі «FGS52-20», серійний номер 0323, вартістю 1850 грн. заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в інше приміщення, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що дійсно діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, проник до приміщення літньої кухні потерпілої ОСОБА_4 , звідки умисно таємно викрав бензопилу.

Крім наведених показань обвинуваченого, його вина в скоєнні вказаного злочину підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.

Так, потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що проживала разом з ОСОБА_5 до липня 2019 року. В ніч з 21 на 22 вересня 2019 року обвинувачений перебував на подвір`ї її домогосподарства, а зранку вона виявила крадіжку бензопили.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину також підтверджується:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22 вересня 2019 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_4 повідомила про крадіжку бензопили;

-протоколом огляду місця події від 22 вересня 2019 року з ілюстративними таблицями, відповідно до якого в ході огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 на вхідних дверях літньої кухні виявлено відсутність скла та наявний отвір розміром 30х75 см, також виявлено відсутність бензопили;
-протоколом огляду місця події від 23 вересня 2019 року з ілюстративними таблицями, відповідно до якого оглянуто добровільно надану ОСОБА_6 бензопилу марки «FORTE»;

-квитанцією до прибуткового касового ордеру від 17.09.2019 року, виданою магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якої вартість бензопилу марки «FORTE» становить 1850 грн.

Таким чином, оцінивши вище наведені докази у їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого, ч.3 ст. 185 КК України, повністю доведена в ході судового розгляду.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд, згідно з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.
Вчинений ОСОБА_5 злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.
Обставин, які б обтяжували обвинуваченому покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому за ч. 3 ст. 185 КК України доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому у відповідності до ст. 75 КК України останнього слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім та, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, буде відповідати завданням, загальним засадам призначення покарання та його меті.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя