Справа № 559/2221/19
Номер провадження 1-кс/559/722/2019
УХВАЛА
про проведення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи
"16" жовтня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859, від 02 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, в межах кримінального провадження №0000859, від 02 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України звернулася 15.10.2019 до суду з клопотанням, у якому просить призначити комплексну судову психолого психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертами питання, перелік яких наведено у клопотанні.
Клопотання обґрунтовано наступним. 02 жовтня 2019 року надійшло відношення ФОП ОСОБА_5 , про те, що працівниками магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено факт крадіжки товару, вчинений 11.09.2019, що зафіксовано на камери внутрішнього спостереження.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 02 жовтня 2019 року, ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що 11 вересня 2019 року, в обідню пору доби, ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: м. Дубно, вул. Незалежності, 9, Рівненської області, керуючись корисливим мотивом, вирішив здійснити крадіжку товару з даного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , 11 вересня 2019 року, перебуваючи в магазині ТМ «Сьогодні Аврора», що за адресою: м. Дубно, вул. Незалежності, 9, Рівненської області, де, скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку працівників даного магазину та інших сторонніх осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно, умисно викрав наступні речі:

1.Флеш-карта «Apacer» 16 gb microSD.,

2.Гарнітура бездротова Bluetooth Headset-Legend

3.Колонка портативна Bluetooth

Після чого, ОСОБА_6 непомітно виніс вказані речі за межі магазину, перевівши таким чином викрадене майно у своє протиправне володіння, чим спричинив для ФОП ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 542 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Дії кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У зв`язку із вище викладеним з метою встановлення факту наявності чи відсутності психічних розладів у підозрюваногоОСОБА_6 , враховуючи обставини вчиненого злочину у кримінальному проваджені виникла необхідність у проведенні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експертів Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення.

Враховуючи те, що для встановленняобставин, які мають значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області судової психології та психіатрії, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.
У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України слідчий просить здійснити розгляд вказаного клопотання у її відсутність.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, зокрема, для встановлення причин смерті.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Зокрема, у рішенні по справі «Любов Єфіменко проти України» від 25 листопада 2010 року (заява № 75726/01). ЄСПЛ вказав на прямий зв`язок між порушенням принципу поваги до людської гідності з процесуальними гарантіями, що мають бути забезпечені на досудовій стадії розслідування, недотримання яких спричинило визнання порушення права на життя і права, яке забороняє нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження відповідно до статей 2 і 3 Конвенції саме в зв`язку з затримкою в призначенні судово-медичних експертиз.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859, від 02 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 11.10.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.
Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000859, від 02 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судову комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного підозрюваного ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ), громадянина України), проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1)чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлював він свої дії та чи міг керувати ними?

2)чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлює він свої дії та чи може ними керувати?

3)чи знаходився підозрюваний ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасово-хворобливому стані i чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4)чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 застосування примусових заходiв медичного характеру, якщо так, то яких саме?

5)Чи є у ОСОБА_6 ознаки не пов`язаного з душевним захворюванням розумового відставання і у чому вони виявляються, який є ступінь і форма відставання?
6)Чи здатний ОСОБА_6 враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх конкретних дій та їх наслідків?
7)Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_6 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера тощо)?
8)Які психічні властивості ОСОБА_6 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку?
9)Чи є у ОСОБА_6 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність його показань?

До проведення експертизи залучити: підозрюваного ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ), громадянина України).

Надати в розпорядження експертів такі матеріали: копію ухвали про призначення експертизи; матеріали кримінального провадження №0000859 від 02.10.2019.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_6 , для проведення дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
Покласти на слідчого обов`язок надати експертам для дослідження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 та додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність при проведенні експертизи.

Надати дозвіл експертам отримувати додаткові дані від спеціалістів в галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України, залучення до проведення експертизи інших спеціалістів в галузі медицини.
Висновок судової експертизи надати у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України старшому слідчому СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , для подальшого його приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: