Справа № 303/6473/19
Провадження № 1-кс/303/3057/19
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 10 жовтня 2019 року по клопотанню слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 25 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002233 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2019 року слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянула клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 25 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002233 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, за наслідками розгляду якого винесено ухвалу про задоволення вимог клопотання.
У вступній та резолютивній частинах вказаної вище ухвали слідчого судді від 10 жовтня 2019 року допущено описку у даті народження підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: а саме: замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено 30 квітня 1991 року.
Сторони кримінального провадження не заперечили проти виправлення описки в ухвалі слідчого судді.
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15 травня 2012 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 379 КПК України слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 10 жовтня 2019 року, постановлену по клопотанню слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 25 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002233 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, а саме: замість помилково зазначеної дати народження підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , правильним вважати ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1