Справа № 375/1142/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2019 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2002 року народження, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 16 травня 2019 близько 12 год. 32 хв. прийшов в магазин «Продукти 983» ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою вул. Першотравнева, За, смт Рокитне Київської області.

Цього ж дня о 12 год. 33 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля каси №1 на першому поверсі даного магазину, на полиці побачив засоби контрацепції і в цей час у нього виник умисел на їх викрадення.

0 12 год. 34 хв. ОСОБА_4 підійшов до полиці, яка знаходиться біля каси № 1 на першому поверсі даного магазину та, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться непоміченими, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу взяв з полиці одну пачку презервативів Dolphi 3 in 1 та одну пачку презервативів ( 3 штуки) Contex Extra Sensation з крупними крапками та ребрами та поклав до внутрішньої кишені одягненої куртки.

Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 о 12 год. 42 хв. підійшов до полиці, яка знаходиться на другому поверсі даного магазину, та помітив на полиці поясну сумку і в цей час у нього виник умисел на її викрадення.

О 12 год. 46 хв., переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 взяв з полиці одну сумку на пояс розміром 12x35x8 арт. Vsn з поліестеру, та поклав її в пластикову корзину, після чого заховав під куртку, в яку був одягнений.

В подальшому, пройшовши через каси магазину, ОСОБА_4 не розрахувався за вказаний товар та покинув місце вчинення злочину, вчинивши таким чином таємне викрадення майна, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїими діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 228 грн. 7 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і дав показання що повністю узгоджуються із мотивувальною частиною цього вироку..

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно 16 травня 2019 близько 12 год. 32 хв. прийшов в магазин «Продукти 983» г: ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою вул. Першотравнева, За, смт Рокитне. Цього ж дня о 12 год. 33 хв. він перебуваючи біля каси №1 на побачив засоби контрацепції, які вирішив викрасти. З цією метою о 12 год. 34 хв. він підійшов до полиці, яка знаходиться біля каси № 1 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться непоміченими, діючи з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих взяв з полиці одну пачку презервативів Dolphi 3 in 1 та одну пачку презервативів ( 3 штуки) Contex Extra Sensation з крупними крапками та ребрами та поклав до внутрішньої кишені одягненої куртки. В послідуючому о 12 год. 42 хв. він підійшов до полиці, яка знаходиться на другому поверсі даного магазину, та помітив на полиці поясну сумку і в цей час у нього виник умисел на її викрадення. О 12 год. 46 хв., переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, взяв з полиці одну сумку на пояс розміром 12x35x8 арт. Vsn з поліестеру, та поклав її в пластикову корзину, після чого заховав під куртку, в яку був одягнений. В подальшому, пройшовши через каси магазину, він не розрахувався за вказаний товар та покинув місце вчинення злочину, розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Визнає, що своїми діями завдав ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 228 грн. 7 коп. У вчиненому щиро розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Кваліфікацію її дій за ст. 185 ч.1 КК України визнає, її не оспорює. Фактичні обставини у кримінальному провадженні не оспорює, їх визнає повністю.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і згоди обвинуваченого, якому попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, їх дослідження судом визнано недоцільним, про це судом постановлена ухвала.

Визнавальні показання обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його показання суд визнає достовірними.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за:

ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 враховує: мету покарання, передбачену ст. 50 КК України, загальні засади призначення покарання, передбачені ст.ст. 65-67 КК України вид та у межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, відповідно до положень Загальної частини КК України, ступінь тяжкості кожного вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобіганню вчиненню нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Обвинувачений ОСОБА_4 за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисний злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше не судимий.

Він не перебуває на обліку у лікарів нарколога, психіатра.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом визнаються: щире каяття, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно.

Суд, реалізуючи принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості злочину, обставини злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, досудову доповідь відділу з питань пробації відповідно до якої існує низький ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення, низький ризик небезпеки для суспільства, дійшов висновку що необхідним і достатнім для його можливого виправлення буде покарання у виді штрафу у межі санкції, передбаченої ст. 185 ч.1 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим та іншими особами нових злочинів.

Суд уважає, що призначення ОСОБА_4 більш суворого покарання, передбаченого санкцією ст. 185 ч.1 КК України, на переконання суду, буде явно несправедливим через суворість, враховуючи особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, вартість викраденого майна.

Цивільний позов, процесуальні витрати у кримінальному проваджені, відсутні.

Речові докази: сумку на пояс, дві пачки презервативів, які передані за розпискою представнику потерпілого від 29.05.2019 р., слід вважати повернутими власнику.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 не затримувалася, під вартою не утримувалася, відносно неї запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ст. 370 ч.1 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Суд звершував правосуддя очевидно для загалу, згідно з нормами Кримінального Кодексу України, об`єктивно і неупереджено, незалежно та керуючись верховенством права, на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з додержанням і врахуванням Загальної Декларації прав людини, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішень Європейського суду з прав людини, вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Судом вирок ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідження, яких судом визнано недоцільним відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України.

Суд уважає у вироку наведені належні та достатні мотиви та підстави його ухвалення.

В ході судового розгляду судом забезпечено ОСОБА_4 право на змагальний процес. Прийняте судом рішення, доволі як фактично так і юридично, у вироку вмотивовано.

Суд, відповідно до ст. 368 КПК України, вирішив усі питання при ухваленні вироку.

Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Речові докази: сумку на пояс, дві пачки презервативів, які передані за розпискою представнику потерпілого від 29.05.2019 р. - вважати повернутими власнику.

Cкасувати арешт майна сумки на пояс, двох пачок презервативів, який накладений ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 24.05.2019 р.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду