overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/819/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2019 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення судової інженерно-екологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про призначення судової інженерно-екологічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 13.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у призначенні експертизи, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової інженерно-екологічної експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України провести судову інженерно-екологічну експертизу.

На вирішення судової інженерно-екологічної експертизи поставити наступні питання:

1) Який порядок видалення лісових насаджень у полезахисних смугах, які знаходяться за межами населених пунктів та не надані у користування для ведення лісового господарства?

2) Який розмір шкоди, заподіяної власнику, внаслідок незаконної порубки дерев в лісосмузі, що розташована поблизу с.Іллінка (2,5 км.), Криничанського району, Дніпропетровської області?

3) Чи завдана істотна шкода довкіллю внаслідок незаконної рубки дерев, що розташована поблизу с.Іллінка (2,5 км.), Криничанського району, Дніпропетровської області?

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/626/2019
Єд. унік. № 243/5859/19
У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання
та призначення справи до судового розгляду

« 06 » червня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000895 від 06.05.2019 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000895 від 06.05.2019 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт, пред`явлений за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, що надійшов до суду, відповідає вимогам ст.291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.

Судом проведено підготовче судове засідання, за результатом якого не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не надійшло.

Судом встановлено перелік осіб, що в судовому засіданні братимуть участь.

Заперечень від учасників судового провадження щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

13 годину 45 хвилин 07 червня 2019 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/1169/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

з участю:
прокурора - ОСОБА_4
В підготовче судове засідання на 10.20 годину 11 червня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 ,в зал судових засідань Іршавського районного суду на 09 годину 45 хвилин 11 червня 2019 року.
Виконання приводу доручити Іршавському ВП Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області.
Покласти контроль за виконанням приводу на прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 214/4099/19
1-кп/214/683/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 27.02.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 27.02.2019 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 27.02.2019 року, яке відбудеться 23 липня 2019 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

іменем України

07.06.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ :
До Томаківського районного суду Дніпропетровської області, судді ОСОБА_2 , надійшло кримінальне провадження № 0000144 від 11.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В порядку визначенному ст. 35 КПК України розгляд даного провадження визначено за суддею ОСОБА_2 .
06.06.2019 року суддя ОСОБА_2 подав до суду заяву про самовідвід, з розгляду даного кримінального провадження, мотивуючи наступним.
Слідчим суддею Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 в рамках кримінальних проваджень №0000137 та №0000139, які в наступному було обєднано з вищезазначеним провадженням постановлялись ухвали про призначення проведення судово товарознавчої експертизи від 09.04.2019 року.
Вивчивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 суддя вважає, що заявлений
відвід належить задоволенню, виходячи з наступного - відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної,касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34,75, 80, 81, КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_2 з розгляду кримінального провадження № 0000144 від 11.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

07.06.2019
Справа №317/775/19
Провадження №1-кп/317/266/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року Запорізький районний суд Запорізької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000193 від 13.02.2019 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівське Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, такого, що мешкав за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 , звинувачується в скоєнні двох епізодів крадіжок, скоєних повторно з проникненням в інше приміщення.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування та прокурором в судовому засіданні були кваліфіковані за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.
Судом були витребувані документи з Олександрівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ОСОБА_4 , згідно яких ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з причини вірусної інфекції з проявами множинних хвороб, актовий запис від 27 березня 2019 року № 2058.
Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в звязку зі смертю останнього.
Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.9 ст.284 КПК України ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ч.2,3 ст.185 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Щодо вирішення долі речових доказів відповідно до клопотання прокурора та наданої постанови про визнання речовими доказами від 15.02.2019 року, суд приходить до висновку, що зазначені в постанові речі, які були повернуті потерпілій ОСОБА_5 слід вважати переданими за належністю власникові.
Керуючись ст.ст. 284, 371, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження № 0000193 від 13.02.2019 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням за ч.2, 3 ст.185 КК України, у зв`язку з його смертю.
Речові доказі: 2 металеві штикові лопати, металеві граблі, металеву сапу що передані потерпілій ОСОБА_5 на зберігання, вважати переданими за належністю власникові.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

05 червня 2019 року
м. Київ
№51-1235км19
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у касаційному провадженні за касаційною скаргою прокурора на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 18 вересня 2018 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 17 грудня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2019 року було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвалою судді Верховного Суду від 15 квітня 2019 року витребувано з Садгірського районного суду м. Чернівців матеріали кримінального провадження.
Після проведення підготовчих дій та отримання матеріалів кримінального провадження суд прийшов до висновку про необхідність постановлення ухвали про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Керуючись статтею 430 КПК України,

п о с т а н о в и в
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у касаційному провадженні за касаційною скаргою прокурора на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 18 вересня 2018 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 17 грудня 2018 року щодо ОСОБА_2 , на 11 годину 40 хвилин 19 листопада 2019 року. Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

07 червня 2019 року
м. Київ

справа № 299/2535/17

провадження № 51-1926 км 19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2018 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 06 березня 2019 року стосовно ОСОБА_3 ,
встановила:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2
22 квітня 2019 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2018 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 06 березня 2019 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годину 10 жовтня 2019 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 340/209/19
Провадження № 1-кп/347/177/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.06.2019 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 04.10.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.06.2019 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 04.10.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України. Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 04.10.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання о 13год. 00хв. 10.06.2019 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/6362/19 1-кс/335/3986/2019
07 червня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області та посадових осіб ТУ ДБР у м. Мелітополь,
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області та посадових осіб ТУ ДБР у м. Мелітополь.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області та посадових осіб ТУ ДБР у м. Мелітополь та призначити до судового розгляду.
Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області, та ТУ ДБР у м. Мелітополь.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя о 16-00 годині 10.06.2019 року.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратуру Запорізької області та ТУ ДБР у м.Мелітополь надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокуратуру Запорізької області та ТУ ДБР у м. Мелітополь.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 337/2352/19
Провадження № 1-кп/337/325/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 30 квітня 2019 року за №0000708, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 року із Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на 03 липня 2019 року на 10:30 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №443/849/19
Провадження №1-кп/443/103/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2019 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000295 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

03 червня 2019 року отримано зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 27 червня 2019 року о 11 годин 15 хвилин у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000295 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4576/19
Номер провадження 1-кс/367/1151/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄДРДР за його заявою від 29.05.2019 року, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄДРДР за його заявою від 29.05.2019 року.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄДРДР за його заявою від 29.05.2019 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 45 хв. 10.06.2019 року.
Витребувати у СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області матеріали ЄО № 12370 від 29.05.2019 року для огляду в судовому засіданні.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1