У Х В А Л А

30 липня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000125 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Дане кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надходило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.
У підготовчому засіданні учасники провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акту, за участю: обвинуваченого, захисника, прокурора, представників потерпілої та свідків.
Також, беручи до уваги, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, тобто злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, суд вважає за необхідне здійснювати кримінальне провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 діб, оскільки наявні ризики, що через відсутність у ОСОБА_8 постійного джерела доходу, зокрема останній є непрацевлаштованим, відсутність стійких соціальних звязків, зокрема ОСОБА_8 за місцем проживання характеризується посередньо, останній може переховуватись від суду. Крім того, обвинувачений має родичів на окупованій території АР Крим, а тому може виїхати до них.
Представники потерпілої підтримали клопотання державного обвинувача.
Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання з тих підстав, що прокурором не наведено реальних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.. 177 КПК України.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що до обвинуваченого можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, аніж тримання під вартою, оскільки реальних ризиків, що обвинувачений може переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується прокурором та представниками потерпілої не наведено, а матеріалами справи не підтверджено.
Суд не приймає до уваги аргумент державного обвинувача, що обвинувачений не має стійких соціальних зв`язків, що підтверджується посередньою характеристикою з місця проживання, оскільки даний доказ не свідчить про наявність/відсутність у особи соціальних зв`язків, а вказує на моральні якості особи, особливості співжиття з оточуючими. Натомість обвинувачений є одруженим, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що навпаки свідчить про його міцні соціальні зв`язки.
Твердження прокурора щодо наявності у обвинуваченого родичів, які проживають у АР Крим як підставу за якої обвинувачений може переховуватись від суду, не приймається судом до уваги, оскільки воно не підкріплено належними доказами.
Суд керуючись презумпцією залишення обвинуваченого на свободі, враховуючи відсутність доказів, які підтверджують наявність ризиків встановлених ст. 177 КПК України, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_8 міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Норма статті 194 КПК України передбачає необхідність визначення обов`язків, передбачених цією статтею , які будуть покладені на обвинуваченого.
Суд вважає за доцільне покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:
- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілою, експертами (які проводили дослідження у даному кримінальному провадженні), окрім як під час проведення процесуальних дій.
- за наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317,331КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України до розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 02 серпня 2019 року об 11 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати колегіально у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
В судове засідання забезпечити явку: обвинуваченого, захисника, представників потерпілої та свідків.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури.
У клопотанні прокурора щодо застосування до ОСОБА_8 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту відмовити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці - до 28 вересня 2019 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:
- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілою, експертами (які проводили дослідження у даному кримінальному провадженні), окрім як під час проведення процесуальних дій;
- за наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
Обвинуваченому ОСОБА_8 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити про те, що в разі невиконання покладених цією ухвалою зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно після її оголошення вручити обвинуваченому.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на Канівський відділ Золотоніської місцевої прокуратури.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_10