Справа № 570/3369/19
номер провадження 1-кп/570/256/2019
В И Р О К
іменем України

03 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Дюксин Костопільського району Рівненської області, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що він 05 червня 2019 року, близько 05 год. 30 хв., біля військового Будинку культури, що знаходиться по АДРЕСА_2 , в порушення вимог п. 12 інструкцій «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, придбав шляхом привласнення знайденого 19 (дев`ятнадцять) об`єктів, що згідно виновку являються боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї, а саме:

-12 (дванадцять) предметів ззовні схожих на патрони 5,45x39мм проміжними патронами з кулями із сталевими сердечниками (7Н6, 7Н6М);

- 2 (два) предмета ззовні схожих на патрони є проміжними патронами кал. 7,62x39мм з кулями зі сталевими сердечниками «ПС» (57-Н-231С) зразка 1943р.;

- 3 (три) предмети ззовні схожих на патрони є мисливськими патронами калібру 7,62x39мм з кулями «БТуЮ» зі свинцевими сердечниками;

-1 (один) предмет ззовні схожий на патрон є пістолетним патроном калібру 9x18мм із кулею зі свинцевим сердечником (57-Н-181);

-1 (один) предмет ззовні схожий на патрон є пістолетним патроном калібру 7,62x25мм з кулею зі свинцевим сердечником (57-Н-132), зразка 1930р..

У подальшому ОСОБА_5 , приніс знайдені 19 (дев`ятнадцять) об`єктів, що являються боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї, в квартиру за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та зберігав при собі у вищевказаному будинку без передбаченого законом дозволу, з моменту привласнення до 08 год. 38 хв. 07 червня 2019 року, тобто до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

03 грудня 2019 р. між прокурором та обвинуваченим, з участю захисника адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

Сторони зазначеної угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України, визнання останнім своєї винуватості, а також та щодо покарання - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Вказано про звільнення ОСОБА_5 , на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, та покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні прокурор, захисник, просили зазначену угоду про визнання винуватості затвердити, призначити обвинуваченому узгоджене покарання. При цьому зазначили, що угода відповідає вимогам КПК України та закону.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні, визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину за вказаних обставин, та просив затвердити угоду, призначити йому узгоджене покарання, із застосуванням до нього ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винним, відноситься до тяжких злочинів.

Встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода щодо змісту та порядку її укладення відповідає вимогам ст.ст. 469, 470, 472 КПК України, а також положенням ч. 1 ст. 263 КК України щодо виду та розміру узгодженого покарання. Обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення і затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Також, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_5 характеризується позитивно, оскільки посередня характеристика не може бути розцінена як негативна.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

З урахуванням наведених обставин справи, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, данні про особу винного, який вважається таким, що раніше не судимий, відомості про стан його здоров`я, те, що на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні, та призначення обвинуваченому узгодженого стронами угоди покарання.

Згідно положень ч. 2 ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді, зокрема й позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Угоду від 03 грудня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000718про визнання винуватості укладену між прокурором Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченного ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) роки, та з покладанням відповідно до п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 19 (дев`ятнадцять) об`єктів, що являються боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї, а саме:

-12 (дванадцять) предметів ззовні схожих на патрони 5,45x39мм проміжними патронами з кулями із сталевими сердечниками (7Н6, 7Н6М);

- 2 (два) предмета ззовні схожих на патрони є проміжними патронами кал. 7,62x39мм з кулями зі сталевими сердечниками «ПС» (57-Н-231С) зразка 1943р.;

- 3 (три) предмети ззовні схожих на патрони є мисливськими патронами калібру 7,62x39мм з кулями «БТуЮ» зі свинцевими сердечниками;

-1 (один) предмет ззовні схожий на патрон є пістолетним патроном калібру 9x18мм із кулею зі свинцевим сердечником (57-Н-181);

-1 (один) предмет ззовні схожий на патрон є пістолетним патроном калібру 7,62x25мм з кулею зі свинцевим сердечником (57-Н-132), зразка 1930 р.,

що зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1