Справа № 283/2549/19
Провадження №1-кс/283/1536/2019
У Х В А Л А
20 листопада 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні Комунальної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначив, що 10.08.2019 близько 18 годині, неподалік від залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Малинського району ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , виліз на залізничний міст через р.Ірша, де нехтуючи правилами безпеки, зачепився головою об електродріт та отримав удар електрострумом, після чого ОСОБА_4 впав із мосту та отримав тілесні ушкодження у вигляді опіків верхньої частини тулуба, та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
По даному факту 11 серпня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507, за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України.
Під час досудового розслідування допитаний ОСОБА_4 , показав, що 10.08.2019 року близько 21 год. відпочиваючи разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та особою чоловічої статі як звати не пам`ятає, відпочиваючи в смт. Гранітне Малинського району, та зайшовши до магазину з метою придбати спиртного, придбавши яке та розпивши поряд з магазином, пройшовши від магазину близько 500 метрів в напрямок залізничного переїзду, направились в напрямок залізничного мосту, підійшовши до якого вирішили залізти на даний міст, після чого пояснив, що нічого не пригадує в зв`язку з травмою, також до протоколу допиту додав довідку про проходження курсу реабілітації, а також додав, що перебував на лікуванні в опіковому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до повідомлення, яке надійшло на лінію 102, в якому вказано, що до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 доставлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз електротравма та госпіталізований до реанімаційного відділення.
Для проведення судово-медичної експертизи необхідні оригінали медичної документації на ОСОБА_4 , а саме історія хвороби, яка перебуває у володінні Комунальної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради, яку неможливо отримати, оскільки вона містить таємницю лікування хворогу і іншим чином, окрім тимчасового доступу до речей і документів її вилучити неможливо.
Слідчий в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 11 серпня 2019 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України по факту необережного тяжкого або середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий зазначив в клопотанні до яких конкретно документів слід надати доступ, в клопотанні обґрунтована необхідність вилучення документів.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням іншій особі, тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу історії хвороби на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні Комунальної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 20 грудня 2019 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1