Єдиний унікальний номер №943/1627/19
Провадження № 1-кп/943/173/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Буську клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000216 від 16.07.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Кути Буського району Львівської області, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , заміжня, раніше не судимої,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в:

В період часу з березня 2019 по 26 липня 2019 року, точної дати та часу не встановлено, в порушення вимог ст.ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, без відповідного на те дозволу заборонено, умисно, без мети збуту, незаконно на присадибній земельній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_2 вирощувала, розрихлюючи грунт та знищуючи бур`яни шляхом просапування, 287 рослин снотворного маку, які згідно висновку експерта від 01.08.2019 року № 3/882 мають анатомно-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алколоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду мак снотворний, які містять наркотичні засоби.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, злочин невеликої тяжкості, вчинила вперше, не завдано збитків вчиненим нею кримінальним правопорушенням на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор не заперечив проти задоволення заявленого клопотання, вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченої може бути закрито та звільнено обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання обвинуваченою, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_4 , класифікується, як злочин невеликої тяжкості.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» у п. 3, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Судом встановлено, що особа щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості, особа вперше вчинила злочин, збитків злочином не завдано.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ураховуючи викладене, суд приходить до переконання, що обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України з підстав, передбачених ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закриттю.

Питання щодо речового доказу вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000216 відносно ОСОБА_4 закрити.

Речовий доказ: рослини маку в кількості 275 рослин, які покладено у снопи та здано в приміщення зберігання речових доказів Буського ВП та 12 рослин маку, які опечатані в картонну коробку, після експертизи і здані для подальшого зберігання в приміщення зберігання речових доказів Буського ВП знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1