Справа № 527/1046/19
провадження № 1-кп/527/155/19
УХВАЛА
іменем України

03 червня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000276, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дабинівка Кобеляцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Захисник в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та про закриття кримінального провадження, оскільки обвинуваченим було повністю відшкодовано завдані збитки.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив злочин при наступних обставинах.

24 квітня 2019 року ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , маючи єдиний умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, близько 22 год. 00 хв. направився на Сулинську затоку Кременчуцького водосховища з ціллю виловити риби для своїх особистих потреб рибальськими лісковими сітками. Шість сіток з параметрами - довжиною 100 м, висотою 2 м, вічко сіткового полотна 32х32 мм, з використанням човна «Амур» без номерних позначень та реєстрації із двигуном «Merkyri F80РТ», вийшовши у водойму, виставив на Сулинській затоці Кременчуцького водосховища поблизу с. Шушвалівка, Глобинського району, Полтавської області, на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», який входить до складу природно-заповідного фонду України, після чого повернувся до берега та направився додому.

25 квітня 2019 року близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_7 повернувся до залишених у водоймищі сіток і усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони й відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів за допомогою вказаних шести сіток здійснив незаконний вилов риби, будучи викритим працівниками Полтавського рибоохоронного патруля за незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову рибальськими сітками, у недозволеному місці території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», який входить до складу природно-заповідного фонду України, в порушення вимог п.п.3.1, 3.15, 4.13 Правил любительського і спортивного рибальства.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 незаконно добув рибу в кількості: тарань 15 шт., вартістю 150 грн., за один екземпляр, судак 6 шт., вартістю 903 грн. за один екземпляр, плоскирка 65 шт., вартістю 141 грн. за один екземпляр, синець 1 шт., вартістю 150 грн. за один екземпляр, сазан 3 шт., вартістю 602 грн., за один екземпляр, карась сріблястий 4 шт., вартістю 30 грн. за один екземпляр, загальною вагою 12 кг., яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам добувши незаконно цінні види риб, згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об`єктів природно-заповідного фонду України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 року № 541 на загальну суму 18909 грн.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 , які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяли істотну шкоду кваліфіковано за ч.1 ст. 249 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненому злочині визнає повністю за обставин, які викладено в обвинувальному акті, розкаюється, збитки ним було повністю відшкодовано, тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Розглядаючи питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 вимог ст. 45 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Як зазначено в п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, справа в частині за його обвинуваченням підлягає закриттю.

Під час підготовчого судового засідання в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. ст. 109, 291 КПК України.

Вислухавши прокурора, захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45 КК України, ст. ст. 109, 291, 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000276 від 25квітня 2019 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України- закрити.
Кримінальне провадження № 0000276 від 25квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК Українипризначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 12 червня 2019 року.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвалу в частині закриття провадження може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1