overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/9470/19
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 003254 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 10.15 год. 12 грудня 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/7469/19
1-кс/214/2302/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000672 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.1, 365 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.1, 365 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.1, 365 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Головуючи по даній справі суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7 подав заяву про самовідвід від участі в даній справі.

В обґрунтування заяви зазначив, що в обвинувальному акті зазначено, що суддя Довгинцівського районного суду ОСОБА_8 , яка є дружиною судді ОСОБА_7 , 30 травня 2018 року закрила справу про адміністративне правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_9 за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Вважає, що вказана обставина може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості головуючого.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечує проти задоволення заяви про самовідвід.

Захисник заперечує проти задоволення заяви про самовідвід. При цьому пояснив, що суддя ОСОБА_7 не зобов`язаний надавати оцінку рішенню судді ОСОБА_8 , а тому заява про самовідвід є надуманою.

Інші учасники у судове засідання не прибули.

Вислухавши учасників судового засідання, суд вважає, що маються підстави для задоволення заяви про самовідвід колегії суддів не мається. При цьому, суд враховує наступне.

Так, відповідно до змісту п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, ніж визначені п.1, 2, 3 ч.1 ст. 75 КПК України, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з обвинувального акту, суддя Довгинцівського районного суду ОСОБА_8 , яка є дружиною судді ОСОБА_7 , 30 травня 2018 року закрила справу про адміністративне правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_9 за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вказана обставина підлягає дослідженню у сукупності з іншими обставинами, викладеними в обвинувальному акті. Оскільки дружина головуючого виносила зазначену постанову, ця обставина може створити враження у сторонньої особи, що суддя ОСОБА_7 при розгляді справи буде дотримуватися позиції, яка прийнята суддею ОСОБА_8 , тобто викликати сумніви в його неупередженості.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 371, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву суддів ОСОБА_7 про самовідвід від здійснення розгляду даного кримінального провадження задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 274/5956/18
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/338/19
12.11.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання. . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибуває за викликами в судові засідання, причини неявки не повідомляє, ухвала про привід обвинуваченого не виконана, причини невиконання не повідомлено.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 29 січня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого відповідно до матеріалів провадження в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Єдиний унікальний номер № 285/340/18
Провадження № 1-кс/0285/11/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

11 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИЛА:
01.10.2018 клопотання надійшло на адресу суду, яке 11.11.2019 на підставі розпорядження №148 щодо призначення автоматичного розподілу справи було повторно розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , по матеріалам кримінального провадження №0000165 від 01.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам ст.184 КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, а тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.183,184 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 до судового розгляду в судовому засіданні на 12 листопада 2019 о 09 год. 10 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. (Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31), слідчим суддею одноособово.

Про розгляд клопотання повідомити слідчого, прокурора та зацікавлених осіб з приводу яких, або кого безпосередньо стосується подане клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1672/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 володільців майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000398 від 05.10.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000398 від 05.10. 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження речових доказів на:
автомобіль марки «ЗІЛ-131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , типу ПЛГ, напівпричіп без реєстраційного номеру шляхом передачі на відповідальне зберігання ОСОБА_5 із забороною його відчуження до закінчення кримінального провадження;
лісопродукцію породи «сосна» в кількості 45 асортиментів з них 40 асортиментів по 6 м кожна та 5 асортиментів по 4,5 м кожна, шляхом розміщення її на майданчику Олевського відділу поліції з тимчасовою забороною розпоряджатися та користуватися майном.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що незаконні дії щодо майна на яке накладено арешт, тягнуть кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде складено на протязі 5 днів з дня оголошення резулятивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 17 год. 35 хв. 18.10.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 349/1325/18
Номер провадження 1-кп/341/209/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 листопада 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000108 від 16.05.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
04.11.2019 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000108 від 16.05.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України.
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000108 від 16.05.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК Україниу підготовчому засіданні на 29 листопада 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
гСправа № 358/1721/19 Провадження № 1-кс/358/745/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

11 листопада 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000400 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, погодженого начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 (далі слідчий поліції) звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000090 від 20.03.2019 року, яке знаходиться у володінні органу досудового розслідування в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме надати дозвіл на ознайомлення з оригіналами відеозаписів від 07.11.2019 року про проведення обшуку домоволодіння належного ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати дозвіл на вилучення їх копій шляхом перенесення на цифровий носій інформації.

Клопотання погоджене начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Вказане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000400 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, погодженого начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2019 року о 15 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1721/19 Провадження № 1-кс/358/744/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

11 листопада 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000400 від 07.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, погоджене з начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2019 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 (далі-слідчий поліції), звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене 11 листопада 2019 року майно в ході проведення огляду домоволодіння належного ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: балончик жовтого кольору, на якому наявний напис наступного змісту «Баллон аэрозольный с раздражающим препаратом «КОБРА-1Н».

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду Київської області.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000400 від 07.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, погоджене з начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2019 року о 15 годині 00 хвилин, в залі засідань № 4 Богуславського районного суду Київської області.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5116/19
Провадження № 1-кп/362/441/19
У Х В А Л А

м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області кримінальне провадження № 120 191 101 000 008 81 від 28.05.2019 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2019 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт та в той же день ухвалою призначено в підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання було двічі відкладено та призначено на 12 листопада 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Про місце, день і час судового засідання на 12 листопада 2019 року обвинувачений був повідомлений належним чином в порядку передбаченому ст. 135 КПК України особисто у телефонній розмові; однак в судове засідання він не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено.

Враховуючи норми частини першої статті 139 та частини першої статті 323 КПК України, а також те, що обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження його виклику по телефону), не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього грошового стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, зважаючи на положення частини першої і другої статті 139 та частини першої статті 323 КПК України та приймаючи до уваги зазначені вище обставини, приходжу до висновку, що для забезпечення прибуття обвинуваченого в судове засідання відносно нього слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У зв`язку з неприбуттям на виклик суду без поважних причин в судове засідання 12 листопада 2019 року о 14 годині 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_3 та неповідомлення ним про причини свого неприбуття, накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави грошові кошти в сумі 1 003 (одна тисяча три) гривні 50 копійок.

Застосувати привід через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в судове засідання на 18 лютого 2020 року о 16 годині 30 хвилин до приміщення суду за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

Виконання приводу доручити Дарницькому відділу поліції ГУ НП в місті Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині грошового стягнення три роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 366/ 4002/17
№ 1-кп/366/54/19
У Х В А Л А
12 листопада 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
представника РВ філії ДУ`Центр пробації» - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання заступника начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» про скасування іспитового строку та направлення відбувати покарання за вироком суду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Розсоха Макарівського району Київської області, українця, гр.України,освіта середня,не одруженого, утриманців не має, не працює(офіційно), зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , який був засуджений вироком Іванківського районного суду від 14.02. 2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі,з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,
Вироком Іванківського районного суду від 14 лютого 2018 року ОСОБА_7 визнаний винним за ч.3 ст.185 КК України та засуджений до 3 років позбавлення волі,із застосуванням ст.ст.75,76 КК України,з іспитовим строком 2 роки.

Заступник начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації`звернувся із поданням про скасування ОСОБА_7 іспитового строку та направлення відбувати покарання.

Справу призначено до розгляду на 12.09. 2019 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 12.09. 2019 року,засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Розгляд справи відкладено на 12 листопада 2019 року о 09 год.00 хв.

В судове засідання 12.11. 2019 року засуджений ОСОБА_7 не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про доставку засудженого ОСОБА_7 в судове засідання приводом,оскільки він ухиляється від явки в суд.

Вислухавши думку інших учасників процесу, які не заперечують проти доставки ОСОБА_7 приводом, вважаю,що засудженого ОСОБА_7 , який не з`явився до суду без поважних причин, слід доставити приводом.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти.

1.Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с.Розсоха Макарівського району Київської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2

д о с т а в и т и в судове засідання,приміщення Іванківського районного суду (смт. Іванкув вул. І.Проскури, 14-а Київської області) 26 листопада 2019року на 08 год. 00 хв. - П Р И В О Д О М.

Виконання ухвали доручити Іванківському ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області.

Направити ухвалу Іванківському відділу Броварської місцевої прокуратури для контролю за виконанням постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/2169/19 Провадження № 1-кс/375/824/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходження викраденого майна та особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено.
В судовому засіданні прокурор Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 клопотання підтримала за викладених у ньому обставин і підстав та просила задовольнити.
Заслухавши доводи прокурора щодо клопотання та дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. При цьому законодавець визначив, що закриття кримінального провадження із вказаної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. п.4 ч.4 ст. 284 КПК України).
Пунктом 3-1 частини першої вказаної норми визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.3 ст.12 КК України кримінальне правопорушення,передбачене ч.1 ст.186 КК України є злочином середньої тяжкості.
Пунктом 3 ст. 49 КК України визначено строк звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у разі вчинення злочину середньої тяжкості у виді п`яти років.
З моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 29.10.2014, минуло більше 5 років. В той же час досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка вчинила відкрите викрадення майна належного потерпілій ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.. 284 КПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6