Справа №766/2763/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0002637, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0002637, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002637 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2017 за ознаками складу кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, та притягнутий до кримінальної відповідальності (24.06.2017 спрямовано обвинувальний акт) за вчинення корисливих злочинів передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, та знову вчинив новий умисний тяжкий злочин.

Так, ОСОБА_5 , 20.07.2017 близько 01.40, знаходячись на території Гідропарку м.Херсона, що розташований за адресою: м.Херсон вул.М. Фортус, 107, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, без застосування до потерпілої фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я особи, відкрито, шляхом ривку з руки потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволодів її золотим браслетом 585 проби, вагою 8,74 грами, без каміння, плетіння «Бісмарк», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 2484-МТ від 18.08.2017 складає 5192, гривень, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальні збитки на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 186 КК України кваліфікуючими ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

22.09.2017 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, яке спрямовано рекомендованим листом за місцем реєстрації та мешкання підозрюваного.

У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць с. Кислиця Ізмаїлського району Одеської області, громадянин України, болгарин, офіційно не працюючий, з середньою освітою, раніше не одноразово судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

На даному етапі кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме:

протоколом огляду місця події від 20.07.2017 в ході якого було проведено огляд місця вчинення кримінального правопорушення, та вилучено мобільний телефон який був залишений на місці вчинення кримінального правопорушення;

висновком товарознавчої експертизи № 2484 МТ від 18.08.2017 в ході якої встановлено вартість викраденого майна;

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила обставини вчиненого відносно неї кримінального правопорушення;

протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила обставини вчиненого відносно неї кримінального правопорушення;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.08.2017, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 , серед пред`явлених осіб на фотознімках впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка відкрито заволоділа її майном;

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 21.08.2017, де серед пред`явлених речей для впізнання потерпіла ОСОБА_6 , впізнала свій мобільний телефон;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що в день вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_6 , та в її присутності потерпіла разом з невідомим з яким познайомилась в той вечір покинула приміщення кафе, та на ранок від ОСОБА_6 , їй стало відомо про те, що чоловік з яким вона поїхала з кафе вчинив відносно неї кримінальне правопорушення.

13.10.2017 року підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено у розшук. Досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

Станом на липень місяць 2018 року, місцезнаходження підозрюваного невідоме, здійснює спроби переховування від суду та слідства.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, за місцем реєстрації фактично не мешкає, перебуваючи на свободі ухиляється від органів досудового розслідування та суду, здійснюватиме вплив на свідків та інших учасників кримінального провадження, з метою зміни ними показань, з метою запобігання зазначеним ризикам, до Херсонського міського суду Херсонської області внесене клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи відомі дані про особу, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 , продовжуватиме переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджатиме розслідуванню шляхом впливу на учасників кримінального провадження, тому з метою забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, ОСОБА_5 , необхідно затримати та примусово доставити до суду, у зв`язку із чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 17.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: