№ 207/3442/19
№ 1-кс/207/2172/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
15 жовтня 2019 року старший слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи надавши відповіді на наступні запитання:

1. Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зразки крові знаходяться в архіві бюро СМЕ)?
2. Яка групова належність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
3. Чи є на представленому на дослідження змиві РБК, який зроблений з підлоги біля дивану, вилученому під час огляду місця події 11.10.2019 року, в будинку АДРЕСА_1 , сліди крові людини, якщо так, то яка їх групова належність?
4. Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
5. Чи може вона походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
6. Чи є на представленому на дослідження одязі потерпілого ОСОБА_4 , а саме: на спортивних штанах чорного кольору, спортивній кофті чорного кольору з капюшоном на якій в ході огляду виявлено механічне пошкодження у вигляді наскрізного отвору на задній частині з лівої сторони, кофті біло-сірого кольору з пошкодженням в передній частині, кросівках білого кольору, сліди крові людини, якщо так, то яка їх групова належність?
7. Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
8. Чи може вона походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
9. Чи є на представленому на дослідження одязі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на футболці чоловічій в смужку чорно - жовтого та червоного кольорів, футболці чоловічій бежевого кольору сліди крові людини, якщо так, то яка їх групова належність?
10. Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
11. Чи може вона походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
12. Чи є на представлених на дослідження зрізах нігтьових пластин пальців рук ОСОБА_5 кров, клітини, мікрочастинки тканин людини?
13. Чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
14. Чи можуть вони походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
15. Чи є на представлених на дослідження кухонних ножах, в кількості 7 шт., які вилучені в ході огляду кров, клітини, мікрочастинки тканин людини?
16. Якщо так, то чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_4 .?
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 11.10.2019 року о 03:17 год. до чергової частини Південного ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.10.2019 року о 03:16 год. бригадою ШМД № 2 фельдшером Тімонов, з адреси: м. Кам`янське, вул. Миргородська, буд.61, доставили до МЛШМД громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, не працює, мешкає: АДРЕСА_2 , якого було виявлено 11.10.2019 року о 02:39 год. біля вказаного будинку з попереднім діагнозом: проникаюче ножове поранення грудної клітини, різані рани шиї.
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001329 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання по кримінальному провадженню № 0001329 від 11.10.2019 року про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР провести судово-медичну експертизу, надавши відповіді на наступні запитання:

1. Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зразки крові знаходяться в архіві бюро СМЕ)?
2. Яка групова належність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
3. Чи є на представленому на дослідження змиві РБК, який зроблений з підлоги біля дивану, вилученому під час огляду місця події 11.10.2019 року, в будинку АДРЕСА_1 , сліди крові людини, якщо так, то яка їх групова належність?
4. Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
5. Чи може вона походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
6. Чи є на представленому на дослідження одязі потерпілого ОСОБА_4 , а саме: на спортивних штанах чорного кольору, спортивній кофті чорного кольору з капюшоном на якій в ході огляду виявлено механічне пошкодження у вигляді наскрізного отвору на задній частині з лівої сторони, кофті біло-сірого кольору з пошкодженням в передній частині, кросівках білого кольору, сліди крові людини, якщо так, то яка їх групова належність?
7. Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
8. Чи може вона походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
9. Чи є на представленому на дослідження одязі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на футболці чоловічій в смужку чорно - жовтого та червоного кольорів, футболці чоловічій бежевого кольору сліди крові людини, якщо так, то яка їх групова належність?
10. Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
11. Чи може вона походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
12. Чи є на представлених на дослідження зрізах нігтьових пластин пальців рук ОСОБА_5 кров, клітини, мікрочастинки тканин людини?
13. Чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
14. Чи можуть вони походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
15. Чи є на представлених на дослідження кухонних ножах, в кількості 7 шт., які вилучені в ході огляду кров, клітини, мікрочастинки тканин людини?
16. Якщо так, то чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_4 .?
Для дослідження експертам надати: вилучене 11.10.2019 року в ході огляду за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: - фрагмент ковдри зеленого кольору з дивану з речовиною бурого кольору; - фрагмент дерматинового покриття розміром 3x5 з сидіння стільця з РБК; - фрагмент шпалери з нашаруванням РБК; - спортивну кофту чорного кольору на блискавці; - фрагмент палацу з РБК; - чоловічу сорочку з довгим рукавом синього кольору на ґудзиках з речовиною бурого кольору, яка знаходилась на дивані; - сім (7) кухонних ножів, які знаходилися на тумбочці в приміщенні кухні; вилучене 11.10.2019 року, а саме особисті речі, які добровільно надав сам потерпілий ОСОБА_4 : - спортивні штани чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; - спортивну кофту чорного кольору з капюшоном, застібка - блискавка, на якій в ході огляду виявлено механічне пошкодження у вигляді наскрізного отвору на задній частині з лівої сторони; - кофту біло - сірого кольору з пошкодженням в передній частині, тобто повністю розрізана на два краї та маються механічні пошкодження у вигляді наскрізних отворів, в ході огляду якої виявлено нашарування речовини бурого кольору; - кросівки білого кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору; вилучене 11.10.2019 року, а саме особисті речі, які добровільно надав гр. ОСОБА_5 : - футболку чоловічу в смужку чорно - жовтого та червоного кольорів, футболку чоловічу бежевого кольору з заду мається пошкодження у вигляді рвання; - зрізи нігтьових пластин гр. ОСОБА_5 .
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики, дозволити.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1