Справа №463/6089/19
Провадження №1-кс/463/3130/19
У Х В А Л А
про повернення скарги

25 липня 2019 року Личаківський районний суд міста Львова

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Ван ОСОБА_3 звернулася 25 липня 2019 року до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою від 25 липня 2019 року на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 8 липня 2019 року, яке отримано Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові 10 липня 2019 року, щодо проведення експертизи та витребування документів. Крім того, вважає, що нею не пропущено строку на звернення зі скаргу, оскільки відповідь слідчого отримала 22 липня 2019 року, яка була оформлена простим листом.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, вказаний у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. При оскарженні рішення слідчого оформлене постановою з дня отримання її копії.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000243 зверталась до слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 з клопотанням від 8 липня 2019 року, яке отримано бюро 10 липня 2019 року щодо проведення ряду слідчих дій. Слідчим в порушенням вимог ст. 220 КПК України не винесено постанову про відмову в задоволені такого, а листом від 12 липня 2019 року повідомлено заявника про відсутність підстав для задоволення клопотання. Вказана відповідь отримана скаржником 22 липня 2019 року, про що нею вказано у самій скарзі. Оскільки відмова в задоволені клопотання не оформлена постановою, а тому строки на оскарження слід рахувати з часу допущення слідчим бездіяльності. Оскільки клопотання отримано органом досудового розслідування 10 липня 2019 року, 13 липня 2019 року крайній строк розгляду такого, з 14 липня 2019 року в заявника починається рахувати строк на оскарження допущеної бездіяльності, який закінчився 24 липня 2019 року. Скарга подана 25 липня 2019 року безпосередньо в канцелярію суду та така не містить клопотання про поновлення строку на оскарження, а тому скаргу слід повернути у зв`язку з тим, що вона подана після закінчення строку для подання скарги на бездіяльність органу досудового розслідування.

При цьому, слідчим суддею не може бути взято до уваги строк коли особа довідалась про бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, оскільки строк на подання скарги в ч. 1 ст. 304 КПК України визначено з дати допущення бездіяльності, а не з часу коли особа довідалась про таку.

Крім того, ОСОБА_2 слід роз`яснити, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

З врахуванням наведеного, керуючись вимогами статей 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

повернути скаргу ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність органу досудового розслідування.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1