Справа № 526/2113/19
Провадження № 1-кп/526/224/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000563 від 06.09.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та

жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна

середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст..89 КК

України не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

У кінці серпня 2019 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля очисних споруд на земельній ділянці, обмеженій вулицями Гагаріна, Тельмана та Будька в м. Гадяч Полтавської області, знайшов кілька дикоростучих рослин коноплі, які зірвав та відніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

Діючи з прямим умислом, у кімнаті за місцем свого проживання вказані рослини коноплі ОСОБА_4 висушив та частково подрібнив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

06.09.2019, близько 15 год. по вул. Будька,26А в м. Гадячі Полтавської області, працівниками поліції у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, масою 6,603 г., який він зберігав для особистих потреб, без мети збуту.

Окрім того, 17.09.2019 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у кімнаті квартири АДРЕСА_2 працівниками поліції у було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1572 від 23.09.2019, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 931,74 г., яку ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання у великих розмірах, для власних потреб, без мети збуту.

У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині за вищевикладених обставин визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся, суду пояснив, що рослини коноплі зірвав та зберігав для власних потреб без мети збуту, просив суворо не карати,відповідно до ст. 63 Конституції України від дачі показань відмовився.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і кваліфікує його дії, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, у великих розмірах , повторно.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставинами, що пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України - відсутні.

ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: ППРО, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Згідно досудової доповіді ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства є середніми. Разом з тим, орган пробації вважає, що з урахуванням того, що ОСОБА_4 усвідомлює наслідки вчиненого, щиро розкаюється, має намір стати на шлях виправлення, його виправлення можливе без позбавлення волі .

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує як обставини , що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, так і те, що відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст.309 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, а саме, що він в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості , за місцем проживання характеризується позитивно, його відношення до вчиненого, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання, виходячи з санкції ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України, тобто звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Також, суд вважає за необхідне, стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму 1884 грн.12 коп..

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

На підставі п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації .

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн.12 коп..

Речові докази: канабіс масою 6,603 г. (квитанція №94/2019) та канабіс масою 931,74 г. (квитанція №98/2019), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Гадяцького ВП ГУНП знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, та не підлягає оскарженню в частині заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1