Дата документу 31.05.2019 Справа № 554/2057/19
Провадження № 1-кс/554/7992/2019
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України про призначення психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення психіатричної експертизи, посилаючись на те, що 06.03.2019 року близько 9 год. 40 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на уроці трудового навчання, в приміщенні навчального класу № 402 Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №20 імені Бориса Серги, за адресою: м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 25 на ґрунті неприязних відносин та конфлікту, що виник під час уроку з однокласником ОСОБА_4 , 2003р.н., діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень взяв ножиці, які лежали на одній із парт навчального класу, та наніс два удари ножицями в ділянку голови та тулубу, в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаних ран тулубу та голови, гематоми м`яких тканин голови, які могли утворитись не менш ніж від 2-х кратної дії колюче-ріжучого предмету, яким могли бути і ножиці, які у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я

Таким чином, своїми умисними діями які виразились в нанесені умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
29.05.2019 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 125 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення психіатричної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000241 за ч.2 ст.125 КК України психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-які індивідуально-психологічні, зокрема, емоційно-вольові особливості характерні для підекспертної особи;
-які мотиви діяльності та поведінки ОСОБА_3 є типовими для його повсякденного життя; якими мотивами він керувався при вчиненні злочину;
- чи не перебував ОСОБА_3 в момент вчинення злочину в стані неосудності внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасово розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки?

-чи міг ОСОБА_3 в момент вчинення інкримінованому йому злочину усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними?

-чи не хворіє ОСОБА_3 на даний час хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки?

-чи не потребує ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру?

-чи може гр. ОСОБА_3 бути осудним і предстати перед судом ?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Полтава.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1