Справа № 690/196/19
Номер провадження № 1-кп/690/50/19
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
24.07.2019 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000146, за ознаками вчинення кримінальниих правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 . На підтвердження факту смерті обвинуваченого ОСОБА_4 надав суду копії відповідних документів: актовий запис про смерть № 04, виданий 10.06.2019 року виконавчим комітетом Неморозької сільської ради Звенигородського району Черкаської області; лікарське свідоцтво про смерть № 114, видане 10.06.2019 року Звенигородським міжрайонним відділенням комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи». Відповідно до змісту вказаних документів смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала 07.06.2019 року.

Представник потерпілої юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» ОСОБА_7 , у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву за змістом якої просить розглядати вказане кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за його відсутності, прийняти рішення відповідно чинного законодавства, цивільний позов заявляти не буде.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачувався у тому, що він, будучи раніше судимим, за корисливі злочини, востаннє вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.05.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, тобто маючи не зняту та непогашену судимість на шлях виправлення не став, знову вчинив умисний злочин.

Так, він, 19.02.2019 року близько 14 год. 28 хв., перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: вул. Ювілейна, 1, м. Ватутіне Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну пляшку віскі «Glenfiddich 12 років» односолодовий в коробці ємністю 0,5 л, вартість якого станом на 19.02.2019 року згідно висновку експерта від 26.02.2019 року № 8/122, становить 883 грн. 82 коп.

Дії ОСОБА_4 органи досудового розслідування кваліфікували за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Він же, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у грудні 2018 року, на смітнику в місті Звенигородка Черкаської області, знайшов металевий предмет, зовні схожий на багнет від гвинтівки, після чого зберігав вищевказаний предмет до 20.02.2019 року за місцем проживання. 20.02.2019 року ОСОБА_4 був затриманий працівниками охорони магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: вул. Ювілейна, 1, м. Ватутіне Черкаської області, за те, що здійснив крадіжку з даного магазину. У ході огляду речей ОСОБА_4 виявлено та вилучено вищевказаний металевий предмет, який відповідно до висновку експерта від 21.02.2019 року № 1/222, являється багнетом до 7,62-мм гвинтівок системи Мосіна, зразка 1891/30 рр., основний варіант, промислового виробництва Росія/СРСР, конструкція якого змінена саморобним способом шляхом укорочення клинка та загострення вістря, тобто холодною зброєю колючої дії.
Дії ОСОБА_4 органи досудового розслідування кваліфікували за ч. 2 ст. 263 КК України носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до змісту п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі у разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотань до суду щодо продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, а тому суд вважає за можливе закрити провадження у даній справі.

Положеннями абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на вказане, враховуючи думку учасників кримінального провадження, та наявність беззаперечних доказів смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відсутність клопотань про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, а вказане кримінальне провадження закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 392, 395, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскарженою до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1