Справа № 714/833/19
У Х В А Л А

"07" жовтня 2019 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000191 від 20 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2019 року до суду звернувся старший слідчий СВ ОСОБА_3 з клопотанням погоджене прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Клопотання мотивовано тим, що 19 вересня 2019 року до поліції надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 18 вересня 2019 року близько 17 години 00 хвилин її онук - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у с. Великосілля Герцаївського району Чернівецької області пішов з дому, по теперішній час не повернувся і місце його знаходження не відоме. 20 вересня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Крім цього, 20 вересня 2019 року в с. Лунка Герцаївського району у лісосмузі був знайдений обгорілий автомобіль, марки «ВАЗ-2104» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору безвісті зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведеними слідчо-оперативними заходами встановлено, що до зникнення ОСОБА_6 причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка с. Лунка Герцаївського району з якою ОСОБА_6 підтримував спілкування.
Згідно рапорту працівників СКП Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області основним засобом зв`язку ОСОБА_7 є мобільний зв`язок, а саме номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 . На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок номеру мобільного телефону ОСОБА_7 для встановлення важливих для кримінального провадження обставин, а саме місце знаходження ОСОБА_6 . Інформація про зв`язок вказаного номеру буде використовуватися як доказ по даному кримінальному провадженні, довести обставини, які передбачається довести за допомогою опрацювання інформації про зв`язок даних номерів мобільних телефонів іншими способами, неможливо. Дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
На підставі п. 2 с. 163 КПК України у разі, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Враховуючи, що під час розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000191 від 20 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Беручи до уваги тяжкість даного правопорушення та зазначене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Так як, дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без її опрацювання встановити особу, яка вчинила даний злочин неможливо, таким чином клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, який надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст. 110, 131,132,159-263, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області: старшому слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , начальнику СВ ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 21 год 00 хв. 19 вересня 2019 року до 23 год. 00 хв. 30 вересня 2019 року з абонентськими номером НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у тому числі можливість її вилучити.
Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) виготовити у десятиденний термін на паперовому носії та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1