КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 13.08.2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 13.08.2019 року продовжено ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 11.10.2019.
Суд, своє рішення мотивував тим, що ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 4 до 6 років, неодноразово судимий, в тому числі і за вчинення аналогічних злочинів, неодружений, не працює, не має стабільного доходу та міцних соціальних зв`язків, а тому саме такий вид запобіжного заходу може забезпечити його належну поведінку та виконання ним процесуальних обов`язків.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 просить ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 13.08.2019 року скасувати, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .
В доводах апеляційної скарги зазначає, що в рішенні суду першої інстанції відсутнє обґрунтування наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину; наявні ризику ухилення від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення не є достатньою та самостійною підставою для застосування запобіжного заходу; судом не розглядалась можливість застосування альтернативного виду запобіжного заходу.
У судовому засіданні суду апеляційної інстанції 13.11.2019до початку розгляду апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання про відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 від 19.08.2019 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 13.08.2019 року. Разом з цим, просив розглянути його клопотання про відмову від апеляційної скарги у відсутність його захисника, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, заяв та клопотань про відкладення судового засідання від захисника не надходило.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що обвинувачений відмовився від апеляційної скарги, а інші особи зазначене рішення суду не оскаржували, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 13.08.2019 року щодо ОСОБА_6 закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/824/2908/2019
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1