УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000028,

встановив:

10.09.2019 року командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст.174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 29.12.2018 року на належний військовій частині НОМЕР_1 - автомобіль КАМАЗ 53212 в.н. НОМЕР_2 , причіп НОМЕР_3 , в.н. НОМЕР_4 , у кримінальному провадженні №0000028, посилаючись на те, що на даний час з всі слідчі дії з автомобілем виконані тому потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

Представник ВЧ НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився та подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій зазначив, що просить проводити судове засідання за його відсутності та проти задоволення вимог клопотання не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

27.12.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000028, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.415 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що 27 грудня 2018 року, біля 9 год. 50 хв., на 215 км траси «Стрий Знам`янка» (М -12), поблизу с. Війтівці Волочиського району Хмельницької області під час руху колони військової техніки військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_5 сталося зіткнення вантажного автомобіля КАМАЗ 53212 в.н. НОМЕР_6 (причіп СЗАП 8370, в.н. - НОМЕР_7 ) з вантажним автомобілем КАМАЗ 53212 в.н НОМЕР_8 (причіп СЗАП 8370, в.н. - НОМЕР_9 ), внаслідок зіткнення пасажири автомобіля КАМАЗ 53212 в.н НОМЕР_8 отримав тілесні ушкодження - сержант ОСОБА_4 (військовослужбовець в/ НОМЕР_10 , попередньо - перелом ноги) та солдат ОСОБА_5 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , попередньо - забої).

В ході проведення досудового розслідування, під час огляду місця події встановлено факт зіткнення вантажних автомобілів КАМАЗ 53212 в.н. НОМЕР_11 (причіп СЗАП 8370 в.н. НОМЕР_12 ) і КАМАЗ 53212 в.н. НОМЕР_6 (причіп СЗАП 8370, ном.знак - НОМЕР_7 ) та КАМАЗ 53212 в.н НОМЕР_8 (причіп СЗАП 8370, ном. знак - НОМЕР_9 ).

Вилучені під час огляду місця події вищевказані транспортні засоби передані на відповідальне

зберігання заступнику командира військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_6 ..

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29 грудня 2018 року, серед іншого, на вантажний автомобіль КАМАЗ 53212 в.н. НОМЕР_2 накладено арешт.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії за участю автомобіля КАМАЗ 53212 в.н. НОМЕР_2 та проведення інших слідчих дій не заплановано, тому підстави у застосуванні заходу забезпечення у вигляді арешту даного автомобіля відпали, вказаний арешт майна має бути скасований, в зв`язку з чим клопотання в даній частині підлягає задоволенню.

Щодо вимоги клопотання про скасування арешту причіпу СЗАП 8352, в.н. НОМЕР_4 , то слід зазначити, що при ознайомлені з ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29 грудня 2018 року, встановлено, що на причіп СЗАП 8352, в.н. НОМЕР_4 арешт не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №0000028, на автомобіль КАМАЗ 53212 в.н. НОМЕР_2 .

У задоволені вимог про скасування арешту причіп СЗАП 8352, в.н. НОМЕР_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя