Справа № 365/611/19
Провадження № 11п/824/1092/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

12 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Згурівського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000066 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва,-

В С Т А Н О В И Л А :

7.11.2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Згурівського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000066 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання вбачається, що в ході проведення підготовчого судового засідання з`ясувалось, що на розгляді Дніпровського районного суду м. Києва перебувають на розгляді кримінальні провадження №0007263 від 31.08.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та №0008720 від 18.10.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_5 вчинено декілька кримінальних правопорушень, з них більш тяжкими кримінальними правопорушеннями є ті, які розглядаються Дніпровським районним судом м. Києва, а саме кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України, тому колегія суддів вважає, що доводи подання про необхідність зміни підсудності по розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 є обґрунтованими.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що подання голови Згурівського районного суду Київської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000066 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України за територіальною підсудністю підлягає направленню до Дніпровського районного суду м. Києва, для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 32,34, 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Згурівського районного суду Київської області - задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000066 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Суддя: Суддя: Суддя: