Справа № 206/3328/19
Провадження № 1-кс/206/788/19
У Х В А Л А

14 червня 2019 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 11 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.06.2019 до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, 4/39, здійснювала вирощування 20 рослин, за зовнішніми ознаками схожими на рослини коноплі.
Відповідно до рапорту співробітників УПП в Дніпропетровській області, екіпажем автопатруля «Легіон-352» 10.06.2019 здійснювалось відпрацювання виклику «Хуліганство», за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, 4/39. По приїзду за вищевказаною адресою, виявлено гр. ОСОБА_4 , 1975 р.н., в стані алкогольного сп`яніння, на якого здійснений виклик про хуліганство. Також на місці події перебувала його рідна сестра, яка пояснила, що прибувши додому, за вищевказаною адресою, вона виявила горщики, в яких росте рослина, схожа на канабіс.
У подальшому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надала добровільну згоду співробітникам поліції на проведення огляду житлової квартири, за адресою: АДРЕСА_1 та надала для проведення огляду та вилучення 20 горщиків з землею, в яких посаджені сажанці рослин, за морфологічними ознаками схожих на коноплю. 10.06.2019, в період часу з 22.00 годин по 22.50 годин слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 , у присутності двох понятих, в ході якого на балконі квартири, виявлено 20 горщиків з рослинами, а саме: 20 горщиків коричневого кольору, які мають наліпки «Modifarm Голландія горщик для квітів ширина 9 см., висота 7,7 см., об`єм 0,33 л.», кожен з яких повністю заповнений ґрунтом, в кожному з яких наявні по 1 рослині, за морфологічними ознаками схожими на коноплю, в 12 з вказаних горщиків наявні фрагменти пластикової трубки, у трьох горщиках наявні по 2 зубочистки увіткнуті у ґрунт, вказані 20 горщиків вилучено до двох картонних коробок (8 шт. до картонної коробки коричневого кольору, 12 шт. до картонної коробки чорного кольору), які опечатано паперовими бирками.

Під час досудового розслідування, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою встановлення чи відноситься вилучена речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя вирішив розглядати вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим виконано вимоги ч. 2 ст. 244 КПК України щодо обґрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення в даному досудовому розслідуванні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оскільки без її проведення неможливо з`ясувати об`єктивні данні по справі.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З метою оперативності надання вказаної експертизи та прискорення проведення досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу у найближчій державній експертній установи до органу досудового розслідування, а саме в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

В рамках досудового розслідування № 0000584 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи є вилучені 10.06.2019 в ході огляду місця події (приміщення квартири) за адресою: АДРЕСА_1 , рослини нарковмісними, якщо так, то якими саме та яка їх кількість?

Для дослідження експерту надати: одну опечатану паперовою биркою картонну коробку коричневого кольору з речовими доказами 8 горщиків з рослинами; одну опечатану паперовою биркою картонну коробку чорного кольору з речовими доказами 12 горщиків з рослинами; копії матеріалів кримінального провадження №0000584.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» надати дозвіл експерту на пошкодження або знищення речових доказів, в тій або іншій мірі, яка необхідна згідно методики проведення експертизи.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1