"15" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Красноградського МРВ ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація та механізм утворення? Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи могли дані тілесні ушкодження які маються у нього утворитися внаслідок травми отриманої при ДТП в умовах та в термін вказаної дорожньо-транспортної пригоди? Чи є причинний зв`язок між отриманими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в результаті ДТП тілесними ушкодженнями та настанням смерті? Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час події в стані алкогольного сп`яніння? Міг би вижити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо б одразу після ДТП йому була надана перша медична допомога та було своєчасно викликано працівників швидкої медичної допомоги? Чи є причинний зв`язок між настанням смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та факту залишення останнього в небезпеці а також ненадання останньому допомоги, коли він був в небезпечному для життя стані та неповідомлення про такий стан належним установам? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження від яких загинув в Кегичівській ЦРЛ та на теперішній час труп якого знаходиться у приміщенні Красноградському МРВ ХОБСМЕ, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначити наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до дорожньо-транспортної пригоди, причину смерті, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Красноградського МРВ ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація та механізм утворення?
- Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи могли дані тілесні ушкодження які маються у нього утворитися внаслідок травми отриманої при ДТП в умовах та в термін вказаної дорожньо-транспортної пригоди?
- Чи є причинний зв`язок між отриманими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в результаті ДТП тілесними ушкодженнями та настанням смерті?
- Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час події в стані алкогольного сп`яніння?
- Міг би вижити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо б одразу після ДТП йому була надана перша медична допомога та було своєчасно викликано працівників швидкої медичної допомоги?
- Чи є причинний зв`язок між настанням смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та факту залишення останнього в небезпеці а також ненадання останньому допомоги, коли він був в небезпечному для життя стані та неповідомлення про такий стан належним установам?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 70 КПК України слідчий суддя попереджає експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1