Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6308/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення комплексної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000468 від 10.09.2019 року комплексної криміналістичної експертизи за експертними спеціальностями 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» та 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
В обґрунтування вказав, що в провадженні СУ ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000468 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2019 року приблизно о 07 год. 20 хв. в будинку за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
10.09.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: на відстані 4 м від входу до будинку біля басині - миску зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спецпакету №4112180; на відстані 5 м від входу до будинку в траві - металеву банку Pipe water, яку поміщено до спецпакету №0165966.
11.09.2019 року в ході судово-медичного дослідження трупу було відібрано зразок крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його дактилоскопічну карту.
За такого, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комплексної криміналістичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення наявності на наданих для дослідження об`єктах слідів папілярних узорів, з`ясування їх придатності для ідентифікації за ними особи, а також встановлення наявності на об`єктах дослідження клітин з ядрами чи крові людини, їх генетичних ознак та належності певній особі, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000468 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, комплексну криміналістичну експертизу за експертними спеціальностями 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» та 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи є на наданих для дослідження предметах сліди папілярних узорів? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
2. Чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?
3. Чи є на наданих для дослідження об`єктах клітини з ядрами чи кров людини? Які їх генетичні ознаки?
4. Чи збігаються вони з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи належать іншій особі?
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000468 надати експертам для дослідження: упакований до паперового конверту зразок крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (перебуває у Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України); упаковану до паперового конверту дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (перебуває у Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України); упаковану до спецпакету №4112180 миску зі слідами речовини бурого кольору, вилучену під час огляду місця події 10.09.2019 року; упаковану до №0165966 металеву банку Pipe water, вилучену під час огляду місця події 10.09.2019 року.
Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз у кримінальному провадженні №0000468, а також повне або часткове знищення чи пошкодження об`єкта дослідження.

Обов`язок надання відповідей на всі клопотання експертів покласти на слідчого у кримінальному провадженні №0000468.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5