Провадження: 1-кс/484/784/19
Справа: 484/1635/19
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 24.05.2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого

розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0000697 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.190 КК України клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозвілу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив:

У провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000697 від 04.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , в період часу з серпня 2018 по квітень 2019 року, під приводом продажу різних рослинних культур, через інтернет-сайти шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами громадян з різних населених пунктів України.

В рамках розслідування даного кримінального провадження, а саме при допиті в якості потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , достовірно встановлено, що останні отримували від ОСОБА_3 , за експрес накладними: ОСОБА_4 , 2045012…….- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 5041 - ОСОБА_7 , НОМЕР_1 - ОСОБА_8 ,, НОМЕР_2 - ОСОБА_9 , НОМЕР_3 - ОСОБА_10 , НОМЕР_4 - ОСОБА_11 , та НОМЕР_5 - ОСОБА_12 , рослинні культури, але не ті, що замовляли.

Враховуючи вищевикладене та те, що завірені належним чином експрес накладні на ім`я потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , у даному кримінальному провадженні мають вирішальне доказове значення, та враховуючи, що у кожному відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлені камери відео спостереження, результати відеозапису яких теж можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюється у кримінальному провадженні. В ході слідства виникла необхідність вилучити завірені належним чином експрес накладні, за якими вищевказані потерпілі отримували від ОСОБА_3 , рослинні культури та результати відеозаписів з камер спостереження у відділенні № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , у період робочого часу даного відділення по вищевказаним експрес накладним. А саме, коли ОСОБА_3 , здійснювала відправлення рослинних культур клена, замість замовлених інших рослинних культур на адресу інших відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та днів отримання грошових коштів ОСОБА_3 , у відділенні № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Достовірно встановлено, що вказана вище інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігається в електронному вигляді упродовж 1 року.
Згідно зі статтею 99 Кримінального процесуального кодексу України від 13.04.2012 р. документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів також можуть належати матеріали фотозйомки, відеозапису та інші носії інформації.

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що органи досудового розслідування під час кримінального провадження, мають право отримувати тимчасовий доступ до речей та документів тільки на підставі ухвали суду або слідчого судді.

Виходячи з того, що виникла необхідність здійснити вилучення речей та документів, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. З метою встановлення істини та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий звернувся з данним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду наддав клопотання про розгляду клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що оригінали документів, які знаходятьсяу Товаристві з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

ухвалив:

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до:

1) Завірених належним чином копії експрес-накладних: 1460 - ОСОБА_4 , 2045012…….- ОСОБА_5 , 8935 - ОСОБА_6 , НОМЕР_7 - ОСОБА_7 , НОМЕР_1 - ОСОБА_8 , НОМЕР_2 - ОСОБА_9 , НОМЕР_3 - ОСОБА_10 , НОМЕР_4 - ОСОБА_11 , та НОМЕР_5 ОСОБА_12 , які підтверджують факт надсилання ОСОБА_3 , та отримання потерпілими вантажу, із можливістю їх подальшого вилучення.
2) результатів відеозапису з камер відео спостереження, зони обслуговування клієнтів, які встановлені у приміщенні відділення № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вищевказаними накладними,коли ОСОБА_3 , здійснювала відправлення рослинної культури клену або сирені, замість замовлених інших культур, на адресу інших відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , та днів отримання грошових коштів ОСОБА_3 , у відділенні № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за експрес накладними: ОСОБА_4 , 2045012…….- ОСОБА_5 , 8935 - ОСОБА_6 , 5041 - ОСОБА_7 , 070536 - ОСОБА_8 , НОМЕР_2 - ОСОБА_9 , НОМЕР_3 - ОСОБА_10 , НОМЕР_4 - ОСОБА_11 , та НОМЕР_5 ОСОБА_12

Майно, до якого необхідно отримати тимчасовий доступ, зберігається у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Тимчасовий доступ до відеозапису та вищевказаних документів (експрес-накладних ) з одночасним їх вилученням (проведенням виїмки) здійснити за адресою: АДРЕСА_1 (відділення № НОМЕР_9 ).
Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: