overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/1150/19
Провадження №1-кп/283/170/2019
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився і на даний час місце його знаходження не відоме.

Відповідно до ст. 335 КПК у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. 335 КПК України,-

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в АДРЕСА_1 ).

Провадження зупинити.

У випадку встановлення місця знаходження ОСОБА_4 затримати його та доставити до Малинського районного суду Житомирської області.

Доручити виконання ухвали про розшук прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1461/19
Провадження № 1кп/286/148/19
У Х В А Л А

03.12.2019 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 01.11.2019 року, винесеною під час судового розгляду, було доручено Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області провести слідчу дію допит свідка ОСОБА_7 .
Проте в тексті ухвали суду від 01.11.2019 року було допущено описки, а саме: у вступній частині ухвали помилково вписано слово «підготовчому», у резолютивній частині ухвали допущено помилку у прізвищі свідка та не вказано його по батькові, тобто замість правильного « ОСОБА_7 » у відповідному відмінку помилкового написано « ОСОБА_8 » у відповідному відмінку.
Учасники судового провадження проти виправлення описок в ухвалі суду від 01.11.2019 року не заперечують.
Виправлення описок не зачіпатиме суті ухвали.
Тому керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 01.11.2019 року у справі № 286/1461/19, виключивши з її вступної частини помилкове слово «підготовчому» та замінивши у її резолютивній частині помилкові слова « ОСОБА_9 » правильними словами « ОСОБА_7 », у зв`язку з чим перший абзац резолютивної частини ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 01.11.2019 року у справі № 286/1461/19 прочитувати наступним чином:
«Доручити Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області провести слідчу дію допит свідка ОСОБА_7 ».
Ухвалу суду про внесення виправлень може бути оскаржено в апеляційному порядку, передбаченому главою 31 розділу V Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002899 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон Херсонської області, громадянин України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше судимий, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0002899 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 16.12.2019 року на 10:00 годину в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Першотрева, 4-а, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 368/1483/19
Провадження № 1-кп/368/212/19
УХВАЛА
Іменем України
"03" грудня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
після отримання клопотання прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000687 від 27.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :
Після отримання клопотання прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000687 від 27.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності слід призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 31, 284 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити по вказаному клопотанню прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000687 від 27.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати прокурора та потерпілого на 11 год. 30 хв. " 16 " грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1977/19
Провадження 1-кс/382/523/19
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000053 від 03.12.2015 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
02 грудня 2019 року прокурор ОСОБА_2 подав заяву про повернення без розгляду вищезазначеного клопотання для доопрацювання та належного оформлення.
З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 284, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання про закриття кримінального провадження № 0000053 від 03.12.2015 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає в силу ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2819/19
Провадження № 1-кп/553/303/2019
У Х В А Л А
Іменем України
03.12.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0001009 від 12.11.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29 листопада 2019 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження №0001009 від 12.11.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України з обвинувальним актом від 28 листопада 2019 року, складеним слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження №0001009 від 12.11.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до підготовчого судового засідання, яке призначити на 10 год. 30 хв. 05 грудня 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 03.12.2019 Справа № 554/8739/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000502 від 03.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000502 від 03.05.2018 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000502 від 03.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, на 12 (дванадцяти) місяців, а саме до 05 грудня 2020року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 03 грудня 2019 року о 16.00 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 549/581/19
Провадження № 1-кп/549/71/19
УХВАЛА

29 листопада 2019 року сел.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000140 від 26.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:

29 листопада 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Частиною першою статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000140 від 26.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 14 год. 30 хв. 04 грудня 2019 року в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/3718/19
У Х В А Л А

28.11.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про прийняття скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо притягнення до кримінальної відповідальності, -

встановив:

В поданій скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказують на те, що керівником КП «Здолбунівкомуненергія» ОСОБА_4 було вчинено ряд злочинів та просять притягнути ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Ч.1 ст.303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Проте, подана ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скарга не містить вимоги про оскарження дії чи бездіяльності прокурора чи слідчого, передбаченої ч.1 ст.303 КПК України.

Скаржниками не подано суду доказів того, що вони зверталися до правоохоронних органів з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення та притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності і що їм було відмовлено.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обґрунтовують свою скаргу посиланням на норми кримінального та кримінально-процесуального законодавства, а тому інші вимоги наведені ними в скарзі щодо зобов`язання ОСОБА_4 та інших осіб вчинити дії по утепленню будинку та забезпечення температурного режиму в квартирі не підлягають розгляду в порядку кримінального судочинства.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті провадження за їх скаргою щодо притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Справа № 199/9759/19
УХВАЛА
УХВАЛА
2019 року грудня місяця 03 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2019 року в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 09-30 годину 11 грудня 2019 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

03.12.2019
Справа № 171/1892/19
Ухвала

03 грудня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , одержавши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 кримінальному провадженню № 0000828 про відмову у задоволенні клопотання,

встановила:

Скарга підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги згідно ст.304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст.303-304,306 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 кримінальному провадженню № 0000828 про відмову у задоволенні клопотання.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 05 грудня 2019 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити заявника та прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора надати слідчому судді в строк до 16 год. 04 грудня 2019 року матеріали кримінального провадження № 0000828.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області
№ 207/3596/19
№ 1-кп/207/589/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001206 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норільська , який мешкає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 289 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0001206 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України 2001 року .

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією , що характеризує обвинуваченого , а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду . Досудова доповідь складається щодо особи , обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості , або тяжкого злочину , нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі . Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину , крім випадків, передбачених цим Кодексом .

Суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь та направити її до суду в строк до 8 січня 2020 року.
Керуючись ст. 314-1 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Доручити представнику персоналу органу пробації за місцем мешкання обвинуваченого скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норільська , який мешкає по АДРЕСА_1 , та направити її до суду в строк до 8 січня 2020 року .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі кримінальне провадження № 201/1157/18 (пр. № 1кп/201/194/2019), відомості про яке 02 серпня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України судове засідання по якому було призначене на 10.00 годину 03 грудня 2019 року.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялись належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомили, суд вважає за необхідне доставити свідків до суду шляхом оформлення їх приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 10.00 годину 16 грудня 2019 року, наступних свідків:

- ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання приводу доручити співробітникам ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/1192/19
Провадження № 1кп/201/923/2019
УХВАЛА
29 листопада 2019 року м. Дніпро
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбачених ч. 2 ст. 289 КК України;
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_5
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.
Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7212/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
26 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001283 від 12.08.2019 року, -

Керуючись ст.ст. 303, 306, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001283 від 12.08.2019 року, що полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 13.11.2019 року вх. № Л-67 про призначення судово-технічної експертизи документів,відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.12.2019 року о 17:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1