Справа №459/67/19
Провадження № 1-кп/459/211/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001850, внесеного 15.12.2018 року до ЄРДР, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 14.12.2018 року приблизно о 14.25 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул.Шептицького,18 в м.Червоноград Львівської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав три банки ікри лососевої торгової марки «Кухарочка» вагою 120 грам вартістю 120 грн.. після цього вийшов з приміщення магазину, не розрахувавшись за товар.
Того ж дня о 18.05 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул.Івасюка,20 в м.Червоноград Львівської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав дві банки ікри лососевої торгової марки «Кухарочка» вагою 120 грам вартістю по 120 грн., після цього вийшов з приміщення магазину, не розрахувавшись за товар.
Своїми діями завдав ТзОВ «ТВК «Львівхолод» матеріальних збитків на загальну суму 600 грн..
06.02.2019 року між представником потерпілого та обвинуваченим у порядку, передбаченому ст.471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Відповідно до даної угоди сторони кримінального провадження дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Останній беззастережно визнав свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у обсязі підозри.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та представнику потерпілого.

Розглядаючи у порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений просить затвердити угоду про примирення з представником потерпілого і призначити узгоджену у ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований у результаті затвердження угоди про примирення.

Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Прокурор у судовому засіданні, вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, та просить затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з представником потерпілого угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що мали місце діяння, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Судом ураховано, що злочини, вчинені ОСОБА_4 належать до злочинів середньої тяжкості.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженого сторонами виду та міри покарання обвинуваченому із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, судом ураховано: особу винного, який є людиною молодого віку, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння у його розкритті та добровільне відшкодування завданих збитків є обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Тому суд погоджується з узгодженими сторонами видом та мірою покарання обвинуваченому у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між обвинуваченим та представником потерпілого відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 06.02.2019 року про примирення між представником потерпілого ТзОВ «ТВК «Львівхолод» ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001850 від 15.12.2018 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

за ч.2ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн..

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинеання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про примирення від 06.02.2019 року покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн..

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження, інші речові докази повернути законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий:ОСОБА_1