Шаргородський районний суд
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року

м. Шаргород

справа № 152/1153/19
провадження 1 кс/152/328/19

Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.09.2019 за №0000259,

встановив:

17.09.2019 слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000259 від 16.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 16.09.2019 до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у м.Шаргород по вулиці Чорновола під час ремонту тракторист машиніст ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., з власної необережності поліз під транспортер асфальтоукладальника, внаслідок чого отримав травми, від яких загинув на місці події.
16.09.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000259 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.272 КК України.

При виїзді на місце події труп ОСОБА_4 виявлено під асфальтоукладальником зажатим транспортером до його рами.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 автор клопотання просить доручити завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_5 провести судово-медичну експертизу трупа.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ?

- чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то їх характер, локалізація та можливий механізм спричинення та чи перебувають вони у причинному зв`язку зі смертю?

- чи є в крові, сечі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголь? Якщо так, його кількість та якому ступеню тяжкості алкогольного сп`яніння живих осіб відповідає цей ступінь?

У судове засідання автор клопотання - слідчий ОСОБА_3 не прибув, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Від нього поступила заява про розгляд клопотання в його відсутності через неможливість прибути на виклик суду, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розглядові.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень… (п.п.1, 2 ч.2 ст.242 КПК України).

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 16.09.2019 до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у м.Шаргород по вулиці Чорновола під час ремонту тракторист машиніст ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., з власної необережності поліз під транспортер асфальтоукладальника, внаслідок чого отримав травми, від яких загинув на місці події; кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.272 КК України; особа, яка повідомлена про підозру відсутня (а.п.1).

16.09.2019 проведено огляд трупа ОСОБА_4 , який виявлено під асфальтоукладальником зажатим транспортером до його рами в АДРЕСА_2 (а.п.3).

16.09.2019 слідчим у кримінальному провадженні надано направлення на проведення судової медичної експертизи завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_5 (а.п.4).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 , наявні підстави для надання доручення для проведення експертизи завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 242-244, 309,395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_5 провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виявлений 16.09.2019 у м. Шаргород Вінницької області на вулиці Чорновола.

Перед експертом поставити питання:

- яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ?

- чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то їх характер, локалізація та можливий механізм спричинення та чи перебувають вони у причинному зв`язку зі смертю?
- чи є в крові, сечі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголь? Якщо так, його кількість та якому ступеню тяжкості алкогольного сп`яніння живих осіб відповідає цей ступінь?

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1