Справа № 604/456/19
провадження № 1-кп/598/191/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №604/456/19 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старий Скалат Підволочиського району Тернопільської області, що проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 06 квітня 2019 року приблизно о 23 годині 35 хвилин, переконавшись, що ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки, шляхом віджиму металевої бляхи та розбиття ліктем вікна, проник в середину приміщення магазину, належного ФОП ОСОБА_6 , який знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки таємно умисно викрав: 3 шоколадки «Світоч Авторський Класичний», вартістю 19,74 грн. кожна; 4 шоколадки марки «Любімов», вартістю 15,49 грн. кожна; 1 шоколадку марки «Smooth taste Milk», вартістю 16 грн.; 4 батони ковбаси, з яких: один батон ковбаси марки «Молодіжний», вартістю 83,85 грн., один батон ковбаси марки «Баликова 1 сорт», вартістю 36,25 грн., один батон ковбаси марки «Салямі домашня 1 сорт», вартістю 34,44 грн., та один батон ковбаси марки «На дровах», вартістю 113,75 грн.; сало без маркування вагою 0,246 кг., вартістю 55,80 грн.; 6 сардельок марки «Бородинські», вартістю 65,60 грн.; пачку сосисок в кількості 13-ти шт. марки «Філейні», вартістю 126 грн.; 3 пачки дріжджів марки «Криворізькі дріжджі», вартістю по 5,18 грн. кожна; 4 цукерки на паличці марки «Aytop», вартістю по 2 грн. кожний; 2 пачки чіпсів марки «Люкс», вагою 133 гр. та 25 гр., вартістю 30,33 грн. та 7,19 грн. відповідно; одну пару чоловічих носків з маркуванням «Житомир», вартістю 7,71 грн.; сонцезахисні окуляри з маркуванням «AOLISE» в кількості 2-ох шт., вартістю 91,73 грн. кожні; одну упаковку сірників в кількості 10 пачок, вартістю 0,41 грн. за одну пачку, а також грошові кошти в сумі 12 грн., після чого з викраденими речами з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим завдав шкоди потерпілій на загальну суму 921 гривню 02 копійки.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що поєднане з проникненням в інше приміщення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що 06 квітня 2019 року приблизно о 23 годині 35 хвилин він, знаходячись поблизу приміщення магазину, що розташований в с.Старий Скалат по вул.Л.Курбаса Підволочиського району Тернопільської області, вирішив скоїти крадіжку товарно-матеріальних цінностей із магазину. З цією метою він, шляхом віджиму металевої бляхи та розбиття ліктем вікна, проник в середину вищевказаного приміщення магазину, звідки таємно викрав 8 шоколадок, 4 батони ковбаси, кусок сала, 6 сардельок, пачку сосисок, 3 пачки дріжджів, 4 цукерки на паличці, дві пачки чіпсів марки «Люкс», одну пару чоловічих носків, сонцезахисні окуляри, одну упаковку сірників, а також грошові кошти в сумі 12 грн., після чого з викраденими речами з місця скоєння кримінального правопорушення пішов. В даний час він розкаюється у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, те, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, вислухавши думку інших учасників судового провадження, які не заперечили проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. При цьому, враховуючи пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається, усунув заподіяну шкоду потерпілій, суд приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, в зв`язку з чим слід звільнити його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_4 іспитовий строк 1 (один) рік та покласти на нього наступні обов`язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
При цьому, суд вважає, що відсутні підстави для призначення обвинуваченому покарання, нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.185 КК України, в зв`язку з чим слід відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 більш м`якого покарання ніж передбачено законом.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати в розмірі 3140 гривень 20 копійок за проведені судову дактилоскопічну експертизу №1.4-259/19 від 19.04.2019 року та судову товарознавчу експертизу №6.1-430/19 від 18.04.2019 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні

обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 більш м`якого покарання ніж передбачено законом.
Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь держави судові витрати в розмірі 3140 гривень 20 копійок за проведені судову дактилоскопічну експертизу №1.4-259/19 від 19.04.2019 року та судову товарознавчу експертизу №6.1-430/19 від 18.04.2019 року.

Речові докази по справі, а саме:

- грошові кошти у розмірі 12 гривень, які упаковані у пакет №0432760 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження, повернути ФОП ОСОБА_6 , як власнику;

- 3 шоколадки «Світоч Авторський Класичний», 4 шоколадки марки «Любімов», 1 шоколадку марки «Smooth taste Milk», 4 батони ковбаси, з яких: один батон ковбаси марки «Молодіжний», один батон ковбаси марки «Баликова 1 сорт», один батон ковбаси марки «Салямі домашня 1 сорт», один батон ковбаси марки «На дровах»; сало без маркування вагою 0,246 кг., 6 сардельок марки «Бородинські», пачку сосисок в кількості 13-ти шт. марки «Філейні», 3 пачки дріжджів марки «Криворізькі дріжджі», 4 цукерки на паличці марки «Aytop», 2 пачки чіпсів марки «Люкс», вагою 133гр. та 25гр., одну пару чоловічих носків з маркуванням «Житомир», сонцезахисні окуляри з маркуванням «AOLISE» в кількості 2-ох шт., одну упаковку сірників в кількості 10 пачок, які передано на зберігання ОСОБА_6 , повернути ФОП ОСОБА_6 , як власнику.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1