Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1320/19
УХВАЛА
про призначення судової трасологічної експертизи

09 липня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000135, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2019,

встановив:
08 липня 2019 року заступник начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13 травня 2019 року в період часу з 04 години 30 хвилин по 07 годину 15 хвилин, невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , звідки таємно, умисно викрала 3000 гривень та 20 пачок сигарет марки «Марвел», за ціною 30 гривень 50 копійок кожна, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 3610 гривень.

Під час оглядумісцяподії 13 травня 2019 року, на поверхні скла металопластикового вікна із зовнішньої сторонимагазину «Артур», було виявлено один слід низу підошви взуття. Даний слід був зафотографований за правилами масштабної фотозйомки та відкопійовано на відрізок прозороїдактилоплівки. Окрім цього, у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на столі, що біля вікна, виявлено один слід низу підошви взуття, який був зафотографований за правилами масштабної фотозйомки та відкопійовано на відрізок прозорої дактилоплівки. Вказані два сліди низу підошви взуття, які відкопійовані на два відрізки прозороїдактилоплівки, поміщено у поліетиленовий сейф пакет №EXP0239486, який опечатано, на якому виконано пояснюючі написи, підписи понятих та учасників.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення придатності до ідентифікації та групової належності слідувзуття, необхідні спеціальні знання судового експерта та проведення судової трасологічної експертизи.

Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення придатності до ідентифікації та групової належності сліду взуття,слідчий просить призначити по кримінальному провадженню судово трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавала, а тому в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Частиною першою статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення придатності до ідентифікації та групової належності сліду взуття, оскільки для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, є підстави для призначення по кримінальному провадженню судово трасологічну експертизу.

Керуючись ст. 242, 243, 244, 372, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000115, відомості про яке 13.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384., 385 КК України.

На вирішення експерту поставити таке питання:

-Чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належностідва слід взуття, які буливідкопійований на два відрізки прозорої дактилоплівки 13.05.2019 під час ОМП по факту крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експерту надати:

-поліетиленовий сейф пакет №EXP0239486, у якому знаходиться два відрізки прозорої дактилоплівк и із двома слідами взуття.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або іншій службовій особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1