Справа № 591/7617/19
Провадження № 1-кп/591/835/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за №0000290 від 27.11.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольповчик, Шахтерського району, Донецької області, громадянина України, що працює на посаді старшого інспектора відділу інженерної підготовки виробництва, технічного нагляду в будівництві та кошторисно-договірних відносин, планування та реалізації бюджетних програм управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
Встановив:
ОСОБА_4 керуючись нормами Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №903 від 11.07.2007, наказу від 20.11.2018 № 108-ОД УКБ Сумської ОДА «Про закріплення об`єкту та ведення технічного нагляду», будучи службовою особою у розумінні ст. 18 та примітки 1 до ст. 364 КК України, виконував адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції за спеціальним повноваженням, наданим йому законодавцем та замовником на час здійснення технічного нагляду на об`єкті, але грубо порушуючи положення постанови Кабінету Міністрів України № 903 від 11.07.2007, якою затверджено Порядок здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, маючи злочинний намір, спрямований на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, будучи в силу займаної посади службовою особою УКБ Сумської ОДА, діючи умисно та з корисливих мотивів на користь ПАТ «Сумбуд», 03.04.2019, перебуваючи на робочому місці за адресою: м.Суми, вул. Шишкарівська, 9, отримав на перевірку та погодження від ПАТ «Сумбуд» акт №5 приймання виконання будівельних робіт (форми КБ-2в) за квітень 2019 року, який підписаний зі сторони Підрядника від імені ОСОБА_6 , достовірно знаючи про той факт, що обсяги робіт по останньому не відповідають фактично виконаним на об`єкті: «Будівництво КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 18. ІІ черга будівництва», вніс недостовірні відомості до документу, шляхом підписання зазначених актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, чим засвідчив правильність внесених до них відомостей та скріпив печаткою, чим засвідчив факт здійснення ним перевірки відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації.

Таким чином ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки старшого інспектора відділу інженерної підготовки виробництва, технічного нагляду в будівництві та кошторисно-договірних відносин, планування та реалізації бюджетних програм управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації умисно протиправно вніс недостовірні відомості до офіційного документу акту №5 приймання виконання будівельних робіт за квітень 2019 року (примірної форми КБ-2в) по договору підряду №49 від 22.12.2018, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації. На підтвердження чого надав відповідне клопотання та протокол загальних зборів трудового колективу.

ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти передачі обвинуваченого на поруки трудовому колективу, зазначила, що є законні підстави для задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст.286 КПК України якщо під час судового провадження, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У разі порушення умов передачі на поруки відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, за даними лікаря-нарколога та психіатра на їх обліку не перебуває.

До матеріалів справи долучено клопотання трудового колективу Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації про передачу ОСОБА_4 на поруки, а також відповідний протокол загальних зборів трудового колективу.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Суд враховує, що досліджені обставини вчинення злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого, дані його особистості дають підстав вважати, що трудовий колектив Управління капітального будівництва спроможний мати належний виховний вплив на ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи наявність визначених ст.47 КК України умов, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 26, 284-288, 376 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання загальних зборів трудового колективу Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації та захисника обвинуваченого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі статті 47 Кримінального кодексу України з передачею її на поруки трудовому колективу Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (м.Суми, вул. Шишкарівська, 9) за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0006622 від 16.02.2016 у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1