overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 з апеляційною скаргою останнього навказаний вирок.
Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по ній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги до 29 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
22 липня 2019 року

м. Київ
справа № 313/1099/16-к
провадження № 51-2971ск19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 15 грудня 2017 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 07 березня 2019 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 22 липня 2019 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя
постановив:
Витребувати із Веселівського районного суду Запорізької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа №313/1099/16-к).
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

22 липня 2019 року
м. Київ
справа № 153/1681/17
провадження № 51-3224 ск 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2018 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 16 квітня 2019 року

встановив:
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, Суд
постановив:
Витребувати з Ямпільського районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження (справа № 153/1681/17) стосовно ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
23.07.19 Справа № 469/749/19
1-кп/469/162/19
У Х В А Л А
23 липня 2019 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000288 від 22.06.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волгоград Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого 01.02.2011 року Самбірським міським судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, звільнений 25.04.2014 року за відбуттям строку покарання; 06.04.2016 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 6 місяців, 01.12.2017 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.ч.2, 3 ст.185, КК України до позбавлення волі строком на 3 роки,
за ч.3 ст.185 КК України,-

встановила:
22 липня 2019 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.
Оскільки у провадженні суду перебуває кримінальне провадження №469/671/19 (1-кп/469/153/19) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, вважаю за можливе об`єднати з ним кримінальне провадження № 0000288 від 22.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в одне провадження.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.334 КПК України, -

постановила :
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0000203 від 26.05.2019 року та кримінальне провадження 0000288 від 22.06.2019 року і присвоїти їм загальний №469/671/19 (1-кп/469/153/19).
Призначити підготовче судове засідання на 09.00 год. 27 листопада 2019 року. У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Суддя:
Справа № 488/2416/19
Провадження № 1-кс/488/1071/19
У Х В А Л А

24.06.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-криміналістичної експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2019 року за №0000990 за ст.263 ч.1 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-криміналістичної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових простроїв, слідів та обставин вибуху".
Згідно клопотанню, 20 травня 2019 року до Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області із заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з приводу того, що ОСОБА_4 пропонував купити у нього дві гранати Ф-1.

12 червня 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на підривач УЗРГМ.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-криміналістичну експертизу за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових простроїв, слідів та обставин вибуху".
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступні питання:
-чи є предмет зовні схожий на підривач УЗРГМ, який 12 червня 2019 року було вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вибуховим пристроєм? якщо так, то яким саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Направити в розпорядження експертів: предмет зовні схожий на підривач УЗРГМ, який 12 червня 2019 року було вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: м. Миколаїв, вул. Академіка Рильського, 2 та який упаковано в експертний сейф-пакет № АБ009761.
При проведенні експертизи дозволити повне або часткове використання, руйнацію об`єкта, наданого на дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 144/199/19

Провадження № 1-кп/126/260/2019

23 липня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 03.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомив. Ухвала суду про його примусовий привід залишились без виконання у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 03.06.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до змісту ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Судове провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду та місце перебування якого невідоме.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 03.02.2019 року - задовольнити.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
Тростянецький районний суд
справа № 147/795/19
номер провадження № 1-кп/147/76/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000029 від 01.02.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,
в с т а н о в и в:
17 липня 2019 року в провадження суду з Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 395 КК України.
17 липня 2019 року, зазначений акт отриманий головуючим суддею.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження внесене до ЄРДР 01.02.2019р. за №0000029.
Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст.314 КПК України.
Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється суддею одноособово.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000029 від 01.02.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Вінницька область, смт. Тростянець, вул. Соборна 21, зал судових засідань № 1, на 09 год. 30 хв. 09 серпня 2019 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя
Справа № 468/791/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

18.07.2019 року м. Баштанка

Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000655 від 22.12.2017 року по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 18.07.2019 року о 16.15 год.

Від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли заяви про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із їх примиренням з обвинуваченим, просили розглянути справу у їх відсутність.

Під час підготовчого судового засідання від захисника надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілими.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяв потерпілих та клопотання захисника.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяв потерпілих та підтримали аналогічне клопотання (заявлене захисником).

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов такого.

Згідно зі ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, щиро кається, примирився з потерпілими, повністю відшкодував завдані збитки.

Таким чином, заяви потерпілих та клопотання захисника підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 371,372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000655 від 22.12.2017 року відносно ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Речові докази: автомобіль DAEWOO Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль ВAЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути володільцям.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Баштанський районний суд Миколаївської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 1-85/2006
Провадження № 1-в/488/64/19
У Х В А Л А

11.05.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,

в с т а н о в и в :

22 квітня 2019 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінальної справи відносно нього.

27 червня 2006 року ОСОБА_4 засуджений Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.307 ч.2, ст.317 ч.2 із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

19 вересня 2006 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області апеляцію засудженого залишено без задоволення, а вирок від 27.06.2006 року без змін.

Також, 27 червня 2008 року ухвалою Верховного Суду України у задоволенні касаційної скарги відмовлено.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Казанківська виправна колонія № 93».

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Конституцією України гарантується кожному право після використання всіх національних засобів правового захисту звертатися за захистом своїх прав і свобод до відповідних міжнародних судових установ чи до відповідних органів міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна (ч. 4 ст. 55).

Згідно з п.12 під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КК України, має право вирішувати питання, в тому числі про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв?язку з розглядом справи в суді.

З метою реалізації права засудженого на ознайомлення з матеріалами справи враховуючи те, що кримінальна справа, з якою засуджений бажає ознайомитися, знаходиться в Корабельному районному суді м.Миколаєва, суд вважає необхідним тимчасово перевести засудженого ОСОБА_4 із ДУ «Казанківська виправна колонії Миколаївської області № 93» до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Керуючись п.12 ч.1 ст.537, ст.372 КПК України, суд

у х в а л и в :
Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Казанківська виправна колонія № 93 (село Новоданилівка
Казанківського району Миколаївської області) до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Тимчасово, до повного ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, що перебувають у Корабельному районному суді м.Миколаєва, залишити ОСОБА_4 у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Копії ухвали направити на виконання керівникам ДУ «Казанківська виправна колонія № 93» та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Пр.№1-кп/155/123/19
Справа № 155/784/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2019 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року до Горохівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 13.11.2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 167/961/19
Провадження № 1-кп/0158/146/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000038 від 28.01.2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2019 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000038 від 28.01.2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 год. 30 хв. 30 липня 2019 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6119/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

22 липня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:

19 липня 2019 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід прийняти скаргу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 24 липня 2019 року об 11.00 год.
Згідно ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1