Провадження № 1-кс/756/2758/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5
ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006208 від 23.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що невстановлені службові особи КП «Поділ-Нерухомість» у 2015-2016 роках умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самих себе чи іншої фізичної або юридичної особи використали владу чи службове становище всупереч інтересам служби, що завдало шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих територіальної громади міста Києва на суму 5 482,7 тис. грн., спричинивши при цьому тяжкі наслідки.

Відповідно до інформації з аудиторського звіту від 16.03.2017 №070-5-13/12 за результатами позапланового аудиту фінансового та відповідності діяльності комунального підприємства «Поділ-Нерухомість», проведеного Департаментом внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) встановлено порушення з боку службових осіб вказаного підприємства, що спричинили матеріалу шкоду територіальній громаді міста Києва на суму 5,5 млн. грн.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність провести комплексну судово-економічну експертизу з метою встановлення

-чи підтверджуються документально висновки аудиторського звіту від 16.03.2017 №070-5-13/12 за результатами позапланового аудиту фінансового та відповідності діяльності комунального підприємства «Поділ-Нерухомість», проведеного Департаментом внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо розміру 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень матеріальної шкоди (збитків), заподіяної місцевому бюджету внаслідок недоотримання фінансових ресурсів;

-чи підтверджуються документально висновки аудиторського звіту від 16.03.2017 №070-5-13/12 за результатами позапланового аудиту фінансового та відповідності діяльності комунального підприємства «Поділ-Нерухомість», проведеного Департаментом внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо розміру 5 480 900 (п`ять мільйонів чотириста вісімдесят тисяч дев`ятсот) гривень матеріальної шкоди (збитків), заподіяної місцевому бюджету внаслідок недоотримання фінансових ресурсів.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи обставини кримінального провадження прихожу до висновку, що необхідно призначити експертизу.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0006208 від 23.08.2019, судово-економічну експертизу.

Проведення судово-економічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, за адресою: 01601, м. Київ,

вул. Володимирська, 15.

На вирішення експерта поставити питання:

Питання №1: Чи підтверджуються документально висновки аудиторського звіту від 16.03.2017 №070-5-13/12 за результатами позапланового аудиту фінансового та відповідності діяльності комунального підприємства «Поділ-Нерухомість», проведеного Департаментом внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо розміру 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень матеріальної шкоди (збитків), заподіяної місцевому бюджету внаслідок недоотримання фінансових ресурсів?
Питання №2: Чи підтверджуються документально висновки аудиторського звіту від 16.03.2017 №070-5-13/12 за результатами позапланового аудиту фінансового та відповідності діяльності комунального підприємства «Поділ-Нерухомість», проведеного Департаментом внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо розміру 5 480 900 (п`ять мільйонів чотириста вісімдесят тисяч дев`ятсот) гривень матеріальної шкоди (збитків), заподіяної місцевому бюджету внаслідок недоотримання фінансових ресурсів?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1