Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/4753/19
УХВАЛА
про задоволення скарги на рішення слідчого
30.09.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Суворовського В.П в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги останньої особи на рішення слідчого,

в с т а н о в и в:

17 вересня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла, а 24 та 26 вересня 2019 року перерозподілена скарга представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Суворовського В.П в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 11 вересня 2019 року про відмову в допиті в якості свідка ОСОБА_6 за участю представника потерпілої в кримінальному провадженні №0004492 від 22 вересня 2018 року, за ознаками ч.4 ст.185 КК України.
Дослідивши скаргу, з`ясувавши думку потерпілої та її представника в її підтримку, заперечення слідчого про передчасність проведення вищезазначеної слідчої дії, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004492 від 22 вересня 2018 року, за ознаками ч.4 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення належних ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 8000 доларів США , виробів із дорогоцінних металів, мисливської рушниці, вчиненому невстановленою особою шляхом проникнення в один із днів жовтня 2018 року шляхом проникнення до кв. АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 в провадженні визнано потерпілою.
Представник потерпілої 09 вересня 2019 року письмово звернувся до слідчого ОСОБА_3 з клопотанням про допит за його участі в якості свідка раніше знайомого потерпілій ОСОБА_6 , обґрунтоване вилученням в іншому кримінальному провадженні у останнього рушниці, зовні схожої на викрадену річ в даному кримінальному провадженні.

Слідчий, відмовляючи 11 вересня 2019 року у проведенні допиту, фактично посилається на передчасність такої слідчої дії, оскільки в іншому кримінальному провадженні не завершено проведення експертизи даної речі, що також унеможливлює і проведення її впізнання, а також у зв`язку з відсутністю матеріалів наданого оперативному підрозділу доручення на встановлення індивідуальних ознак вилученої у ОСОБА_6 рушниці та перевірки доводів потерпілої про можливу причетність останнього до крадіжки майна ОСОБА_4 .

Вирішуючи скаргу слідчий суддя зазначає, що досудове розслідування кримінального провадження №0004492 безрезультатно триває понад календарний рік, що об`єктивно вимагає від органу досудового розслідування активного проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на розкриття злочину, встановлення причетних до його вчинення осіб та виявлення викраденого майна.

Під час досудового розслідування потерпіла та її представник мають право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за їх участі (п.4 ч.2 ст.56, ч.4 ст.58 КПК України).
Обґрунтовуючи необхідність проведення допиту ОСОБА_6 саме в теперішній проміжок часу потерпіла та її представник в судовому засіданні вказують, що можливо отримані відповіді на перелік питань, які бажає поставити перед цим свідком адвокат ОСОБА_5 , можливо викриють ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеної крадіжки, а відтак, і відсутня необхідність чекати висновок експертизи рушниці, вилученої у останнього в іншому кримінальному провадженні.

Заперечення ж слідчого фактично зводяться лише до недотримання часових меж проведення такої слідчої дії (передчасності), але не спростовують існування потреби в її проведенні.

Враховуючи викладене, а також той факт, що порушуються розумні строки досудового розслідування, слід дійти висновку про необхідність скасування оскаржуваного рішення слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56,58,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Суворовського В.П в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 11 вересня 2019 року про відмову в допиті в якості свідка ОСОБА_6 за участю представника потерпілої в кримінальному провадженні №0004492 від 22 вересня 2018 року, за ознаками ч.4 ст.185 КК України, - скасувати.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування вищезазначеного кримінального провадження, здійснити допит в якості свідка ОСОБА_6 за участі представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1