Провадження № 1-кс/344/9020/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001792 від 25.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 травня 2019 року у період часу з 11 год. по 18 год., ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 перебували на території Івано-Франківського комерційного кооперативного коледжу ім. С.Граната, що по вул. С.Бандери, 79 в м. Івано-Франківську, де вживали алкогольні напої,у зв`язку із святкуванням свята «останнього дзвоника».

Перебуваючи у зазначеному місці, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 побачив у ОСОБА_8 мобільний телефон, який останній зберігав в кишені своїх штанів. У той час у ОСОБА_5 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав в ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone» серії «6S», ІМЕІ НОМЕР_1 , колір «SpaceGray», який останній зберігав у кишені своїх штанів та вартість якого згідно висновку експерта

№ СЕ-19/109/28-558ТВ/19 від 30.08.2019, становить 4850,00 грн (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), який належав ОСОБА_8 .

Після вчинення злочину, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 4850,00 грн.

Крім того, 24 травня 2019 року у період часу з 11 год. по 18 год., ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , перебували на території Івано-Франківського комерційного кооперативного коледжу ім. С.Граната, що по вул. С.Бандери, 79 в м. Івано-Франківську, де вживали алкогольні напої, у зв`язку з святкуванням свята «останнього дзвоника».

Надалі, близько 18 год. на ґрунті особистих неприязних відносин у

ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому потерпілому ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій неправомірний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_8 та запропонував йому відійти дещо в сторону, на що потерпілий погодився. В подальшому, у вказаний час та місце, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку живота ОСОБА_8 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 , неповнолітньому потерпілому ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми органів заочеревиного простору з гематою лівої нирки, закритої тупої травми органів живота з гематою селезінки, які згідно висновку експерта № 342 від 14.08.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 ,українець, громадянин України, студент ІІІ-го курсу Івано-Франківського професійного будівельного ліцею, неодружений, не працюючий, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

18 вересня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно відповіді Івано-Франківського обласної психоневрологічної лікарні № 3 № 6185 від 16.07.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за даними ОПНЛ № 3 перебував на лікуванні в Івано-Франківській обласній психоневрологічній лікарні № 3 з 07.10.2009 по 29.10.2009 з діагнозом: легкий когнітивний розлад. На обліку не перебуває.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , що в сукупності вказує про необхідність в проведенні комплексної психолого-психіатричної експертизи, а для вирішення деяких питань з даного приводу необхiднi спецiальнi знання.

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 , його захисник та законний представник не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий, прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановленя віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про неможливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківської обласній психоневрологічній лікарні № 3 провести комплексну психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якими-небудь психiчними захворюваннями, якщо так, то чи міг він усвiдомлювати свої дiї та керувати ними при вчиненнi вказаних кримінальних правопорушень ?

- чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пiд час вчинення вказаних кримінальних правопорушень в тимчасовому хворобливому станi i чи міг він усвiдомлювати свої дiї, чи керувати ними?

- чи хворiє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час якими-небудь психiчними захворюваннями, що позбавляє його можливості усвiдомлювати свої дiї чи керувати ними? Чи потребує ОСОБА_5 примусового лiкування ? Чи не протипоказане йому таке лiкування ?

Для проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи направити підозрюваного ОСОБА_5 та надати матеріали кримінального провадження.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено ухвалу.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1