ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/343/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з повною середньою освітою, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого: АДРЕСА_1 раніше судимого:26.05.2015 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 14.05.2018 р. Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 34 по вул. Вербицького в м. Києві, побачив відкрите вікно балкону в квартирі АДРЕСА_2 , що на першому поверсі та вирішив залізти через відчинене вікно балкону до зазначеної квартири, де проживає ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, ОСОБА_5 , 23.05.2017 року приблизно о 22 год. 20 хв., умисно, усвідомлюючи, що порушує недоторканість житла, вважаючи, що в приміщенні відсутні будь-які особи та за його діями ніхто не спостерігає, через відчинене вікно балкону, всупереч волі власника квартири, незаконно проник в середину кімнати квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 , чим порушив право останнього на недоторканість житла.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, та вказав, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті, , відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати.
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до житла.
Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_5 є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставина, що обтяжує відповідальність є рецидив злочину.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.09.2006 року з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів Синдром залежності, не перебуває на обліку у лікаря психіатра.
З урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 та його особи, суд вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді обмеження волі, що, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Крім того суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив інкримінований йому злочин до ухвалення вироку Подільського районного суду м. Києва від 14.05.2018 року, суд вважає за необхідне застосувати до нього остаточне покарання, відповідно до положень ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Керуючись ст.ст. 366-368 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Згідно ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Подільського районного суду м. Києва від 14.05.2018 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, зарахувавши у строк покарання, відбуте покарання за вироком Подільського районного суду м. Києві від 14.05.2018 року з 13.01.2018 року.
На підставі ст. 72 КК України ОСОБА_5 у строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 13.01.2018 р. до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 13 січня 2018 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: