Справа № 466/5775/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

«18» липня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003907 від 13.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17.07.2019 слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи, для проведення якої просив залучити експертів Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13 жовтня 2018 року приблизно о 16.00 год. у смт. Брюховичі по вул. Незалежності,2 відбулася дорожньо транспортна пригода (наїзд транспортного засобу на пішохода) за участю автомобіля марки «Kia Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , 2009 року народження, після чого автомобіль контактував з бетонною електроопорою. Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав пошкоджень.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову автотехнічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.

Враховуючи вищенаведене, просив клопотання задовольнити та призначити судову автотехнічну експертизу.

При цьому, на адресу суду поступила заява від слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003907 від 13.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.

Згідно з положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судової автотехнічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню та проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись вимогами ст. ст. 107, 242-244 КПК України , слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003907 від 13.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Kia Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху?

- чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Kia Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?

- чи відповідали дії водія автомобіля марки «Kia Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічним вимогам чинних ПДР України, якщо ні, то чи перебувають дії у причинно наслідковому зв`язку із настанням даної ДТП?

- що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо транспортної пригоди?

Попередити експертів Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок за результатами проведення експертизи направити в СУ ГУ НП у Львівській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1