Справа № 308/7756/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -

встановив:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001552 від 21.05.2019 року, в ході якого встановлено, що 20 травня 2019 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що в період часу з 08:00 год. по 14:20 год. 20.05.2019 невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла в середину будинку АДРЕСА_1 звідки викрала ноутбук, чим спричинила матеріального збитку.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку, було вилучено від шнура живлення, запаховий слід на стерильному відрізку марлевого бинту, який упакований до спеціального пакету «Національна поліція України» № 7153218.
10.07.2019 року на підставі постанови прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у приміщенні приймального відділення Ужгородської ЦМКЛ, за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20, у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , відібрано взірці крові на відрізок стерильної марлевої серветки, яку поміщено в «Чашку Петрі» та упаковано до спец пакету «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №7153407.
Клопотання мотивоване тим, що враховуючи те, що в ході огляду місця події від 20.05.2019 року із будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено запаховий слід на стерильному відрізку марлевого бинту та відібрано взірці крові гр. ОСОБА_7 на відрізку стерильної марлевої серветки, виникла необхідність у призначенні одорологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судове засідання слідчий, що подав клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 242 ЦПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001552 від 21.05.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Доручити експертам Вінницького Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 21000, Вінницька область, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8 проведення одорологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001552 від 21.05.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
?Чи наявний та придатний запаховий слід на стерильному відрізку марлевого бинту, вилучений в ході ОМП від 20.05.2019 року за адресою м. Ужгород, Погранична, 14 для ідентифікації особи?

?Чи наявні та придатні для порівняльної ідентифікації зразки запаху (крові) вилучені у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

?Чи наявні зразки запаху гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на зразках запаху на стерильному відрізку марлевого бинту, який був вилучений в ході ОМП від 20.05.2019 року?

Для дослідження експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України направити: запаховий слід на стерильному відрізку марлевого бинту, який упакований до спеціального пакету «Національна поліція України» № 7153218, а також взірці крові гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відрізку стерильної марлевої серветки, яку поміщено в «Чашку Петрі» та упаковано до спец пакету «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №7153407.
Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1