Номер справи 283/1973/19
Номер провадження 1-кп/289/113/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000303 від 22.05.2019 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малина Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту, 13.05.2019 ОСОБА_4 , знаходячись на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, проник до підсобного приміщення зазначеного магазину, звідки таємно викрав електродриль-шуруповерт марки «Дніпро М» моделі «МДШ-600», вартістю 410 гривень, електроподовжувач, довжиною 50 метрів, вартістю 674,67 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Дніпро» моделі «GL-190s», вартістю 923, 33 грн., чим завдав потерпілому шкоду на загальну суму 2008 грн..

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням до іншого приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підтвердження якої прокурором надано та судом досліджено: витяг з ЄРДР, що 17.10.2019 за № 0000642 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, відносно того, що 16.10.2019 близько 15 год. 00 хв. у АДРЕСА_3 у власному будинку виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті; з лікарського свідоцтва про смерть від 17.10.2019 № 2508 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 вдома, причина смерті абсцес кишечнику встановлена під час розтину; постановою слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 18.10.2019 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000642 від 17.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закрито за відсутністю події кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 необхідно закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Оскільки процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку на користь держави, то витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи у сумі 942,06 грн. слід компенсувати з державного бюджету.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 314, ст. 369, ст. 372, ст. 376, ст. 392, ст. 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 за № 0000303, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його смертю.

Процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у сумі 942,06 (дев`ятсот сорок дві гривні) 06 копійок компенсувати з державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)