Справа № 505/2416/19 Провадження 1-кс/505/1013/2019
УХВАЛА
Іменем України

24.09.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за провадження № 0000938 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Як вбачається з клопотання, до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області 21.07.2019 року о 16 годині 31 хвилин надійшло телефонне повідомлення від невідомого чоловіка про те, що виборча дільниця № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та виборча дільниця № 511042, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 заміновані.
Крім цього, до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області 21.07.2019 року о 16 годині 25 хвилин надійшло телефонне повідомлення від невідомого чоловіка про те, що виборча дільниця № НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та виборча дільниця № НОМЕР_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 заміновані.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19.09.2019 року та 20.09.2019 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по провулку Незалежності, міста Подільськ, двоє невідомих придбали чотири мобільні телефони марки «Vian» ІМЕІ 1; НОМЕР_4 . ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 1: НОМЕР_7 .
22.09.2019 року в ході огляду ділянки місцевості на околиці с. Калістратівка, Окнянського району Одеської області, був знайдений мобільний телефон марки «Vian» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , з сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 , який 20.09.2019 року придбали двоє невідомих в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З даного мобільного телефону було здійснено дзвінок на гарячу лінію 102 та повідомлено про замінування.
Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000938 від 21.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що встановлення місцезнаходження придбаних невідомими мобільних телефонів має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цими телефонами може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження придбаних телефонів дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ. Виходячи з того, що місцезнаходження придбаних мобільних телефонів, з яких можливо здійснювались дзвінки не може бути встановлене інакше, як за допомогою тимчасового доступу до речей і документів.
В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив його розглянути за його відсутності, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, містить охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення заходів кримінального провадження, у виді тимчасового доступу до речей та документів, а саме: вилучення інформації абонента мобільного зв`язку, суд вважає задовольнити потреби досудового розслідування, оскільки вони виправдовують такій ступінь втручання у права особи, про які ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.
Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.
Керуючись ст.ст. 159-166, 184, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за провадження № 0000938 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України задовольнити.
Зобов`язати надати доступ в паперовому вигляді, у вигляді роздруківок чи в електронному вигляді на цифровому носії з можливістю вилучення інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (поштова адреса: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_7 в паперовому вигляді у вигляді роздруківок чи в електронному вигляді на цифровому носії надати інформацію щодо зв`язку абонента, що користується мобільними телефонами з ІМЕІ 1; НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 1: НОМЕР_7 у період з 10 години 00 хвилин 19 липня 2019 року до часу отримання ухвали суду операторами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: щодо можливої установки у зазначений стільниковий телефон інших сім-карт з переліком їх номерів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Виконання ухвали доручити слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та оперуповноваженим СКП Подільського ВП ГУПН в Одеській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1