КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3407/2019 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 0002555 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року під час судового розгляду кримінального провадження № 0002555 продовжено строк тримання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою до 60 діб, тобто до 08 грудня 2019 року включно.

На вказану ухвалу захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тобто особи, які мають право на оскарження судового рішення та в межах відповідного процесуального строку оскарження, подали апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року всі подані апеляційні скарги залишено без руху у зв`язку з їх невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України та встановлено апелянтам строк для усунення недоліків.
22 листопада 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на даний час утримуються в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» та клопотання щодо їх особистої участі в апеляційному розгляді в суді апеляційної інстанції не подавали, з метою забезпечення оперативності судового провадження вважаю за можливе забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в апеляційному розгляді дистанційно у режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 0002555 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 15 годину 10 грудня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження о 15 годині 10 грудня 2019 рокуміж Київським апеляційним судом та ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із виконанням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2