Провадження № 1-кс/161/6521/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчий СВ Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0002427 від 11.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0002427 від 11.07.2019 року, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС.

Вказує, що 25.06.2019 року приблизно о 04:00 год., невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, із автомобіля таксі, який слідував за маршрутом нічний клуб «Версаль», що по пр. Грушевського в м. Луцьку до ресторану «Чевермето», що по вулиці Дубнвській в м. Луцьку, таємно викрала мобільний телефон марки «ZTE AXON 7», чим спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 9500 гривень.
Відомості про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення внесено СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002427 від 11.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, встановлено, що телефон був викрадений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який даний мобільний телефон здав до Луцького відділення ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», що знаходиться за адресою: місто Луцьк проспект Соборності, 4. В подальшому вищевказаний мобільний телефон був вилучений у ОСОБА_5 , який викупив його за кошти потерпілої.
Для встановлення розміру завданої майнової шкоди, необхідні спеціальні знання, а тому просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «ZTE AXON 7» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 станом на день вчинення кримінального правопорушення, тобто 25.06.2019 року?
- Яка ринкова вартість наданого на дослідження чохла станом на день вчинення кримінального правопорушення, тобто 25.06.2019 року?
В розпорядження експертів надати: мобільний телефон марки «ZTE AXON 7» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із чохлом, які знаходяться в поліетиленовому пакеті, горловина якого скріплена ниткою та паперовою биркою із пояснюючими рукописними написами.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1