Справа №295/8079/19
УХВАЛА
Іменем України

31.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0001996 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий зазначила, що 13.05.2019 року близько 03 год. 22 хв. по лінії 102 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа за допомогою невстановленого предмету заподіяла тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, вдавленого перелому лівої тім`яної кістки гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 відповідно, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та здоров`я потерпілого в момент заподіяння.

За даним фактом 13.05.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001996 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 121 КК України.

Працівниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області було проведено радіотехнічну розвідку за період вчинення вказаного злочину за адресою м. Житомир перехрестя вулиць Покровської та Степана Бендери, в результаті проведення якої було встановлено, що за вказаною адресою сприймають сигнал станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: за адресою

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 4321; CID 53099, 27995, 53093, 53096, 27996, 27997, 3903, 39001431, 99843615 (до 19.12.2018), 3901, 3932;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 23775; CID 36090635, 36090631;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 25075; CID 9061, 9069, 9062, 19061, 19062, 11455, 21455, 31455, 1981, 1051;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 15002; CID 2083, 40161, 30512, 30511, 30513, 2011, 2082, 2535, 2014, 2452, 76000831, 76000111, 76003233, 76003234, 76001314;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 1601; CID 19175, 19011.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що на підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, отримання додаткових доказів причетності даної особи до вчення злочинів, встановлення всіх осіб, які причетні до скоєних злочинів та притягнення останніх до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в отриманні інформації, а саме роздруківки з`єднань за вищевказаним мобільним терміналом та абонентським номером, який перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 4321; CID 53099, 27995, 53093, 53096, 27996, 27997, 3903, 39001431, 99843615 (до 19.12.2018), 3901, 3932;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 23775; CID 36090635, 36090631;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 25075; CID 9061, 9069, 9062, 19061, 19062, 11455, 21455, 31455, 1981, 1051;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 15002; CID 2083, 40161, 30512, 30511, 30513, 2011, 2082, 2535, 2014, 2452, 76000831, 76000111, 76003233, 76003234, 76001314;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 1601; CID 19175, 19011

в період часу з 03.00 год. по 03.35 год. 13.05.2019 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б»LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року);

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року).

Встановити строк дії ухвали до 30.06.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: