Справа № 159/1415/17 Провадження №21-з/802/11/19 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: ч.2 ст.125, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву начальника ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Волинського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Зазначеною ухвалою від 07 жовтня 2019 року задоволено апеляційну скаргу заступника прокурора Волинської області.
Вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 лютого 2018 року щодо ОСОБА_6 в частині призначення покарання змінено.
Залишено призначене ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.125 КК України на строк 1 (один) рік обмеження волі,
за ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі,
за ч.2 ст.186 КК України на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Любомльського районного суду від 22.03.2017 року за ст.395 КК України у виді 5 місяців арешту, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_6 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 26.01.2017 року по 13.12.2017 року до строку відбування покарання за даним вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті вирок залишено без зміни.
У своїй заяві начальник ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» просить виправити описку в резолютивній частині ухвали апеляційного суду, а саме правильно зазначити дату вироку суду першої інстанції, який переглядався в апеляційному порядку, щодо ОСОБА_6 . Зокрема, зазначивши дату вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області «14 лютого 2019 року», замість «14 лютого 2018 року».
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про дату, час і місце засідання.
Проте, відповідно до приписів ч.2 ст.379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши доповідача, який доповів суть заяви про виправлення описки судового рішення, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд доходить висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із матеріалів провадження, в ухвалі Волинського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року дійсно допущено описку щодо дати ухвалення вироку суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 , який переглядався в апеляційному порядку. Правильною датою вироку суду є «14 лютого 2019 року».
Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити дану описку.
На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Заяву начальника «Маневицька виправна колонія (№42)» ОСОБА_5 задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Волинського апеляційного суду від 07 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_6 , зазначивши дату вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області, який переглядався в апеляційному порядку - «14 лютого 2019 року», замість «14 лютого 2018 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Головуючий:

Судді: