Справа № 446/47/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000560 від 19.12.2019 року р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сілець, Кам"янка-Бузького району Львівської області, жителя: АДРЕСА_1 , українця,громадянина України, з середньою освітою, працюючого збивальником піддонів на ПП "Моноліт", раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

з участю сторін:

обвинувачення-прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 згідно рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області №446/2750/15, від 04.01.2017 року зобов`язаний сплачувати кошти (аліменти) на користь ОСОБА_5 для утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 700,00 грн. щомісячно, починаючи від 25.11.2016 і до досягнення повноліття дитини. Однак, ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим з порядком сплати аліментів та попередженим про кримінальну відповідальність в разі злісного ухилення від свого батьківського обов`язку утримувати неповнолітню дитину, протягом періоду з 20.01.2017 по 01.01.2019 злісно, без вагомих на те причин, ухилявся від сплати коштів встановлених рішенням суду на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 в користь ОСОБА_5 , на неодноразові виклики та попередження державного виконавця про обов`язковість сплати аліментів не реагував, внаслідок чого станом на 01.01.2019 утворилася заборгованість на загальну суму 16800.00 (шістнадцять тисяч вісімсот) гривень, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій вона відмовляється від обвинувачення, так як примирилася з обвинуваченим, та просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Прокурор не заперечував проти закриття провадження, так як кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є у формі приватного обвинувачення, і у разі відмови потерпілого від обвинувачення, кримінальне провадження закривається.

Обвинувачений заяву потерпілої ОСОБА_5 підтримав, просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників, вважає що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: частиною першою статтею 164 (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей без обтяжуючих обставин). Даною нормою не визначено обмежень для здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносно окремої частини ст.164 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч.6 ст.284 КПК України).

При цьому виходячи з аналізу ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку, зокрема, передбаченого п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що жодних обмежень КПК України у випадку відмови потерпілої від підтримання обвинувачення в рамках кримінального провадження у формі приватного обвинуваченого не встановлено, то заява потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 350, 372, 376, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Кам`янка-Бузький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1