overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/7109/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «ДВК (№89)» - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)», про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло вказане клопотання.

Згідно з положеннями ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
04.10.2019 року до суду надійшла довідка з ДУ «Дніпровська ВК (№89)» про те, що засуджений ОСОБА_6 09.09.2019 року був етапований до ДУ «Солонянська ВК (№21)» для подальшого відбування покарання.
В зв`язку з вказаними обставинами суд приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання до виправної установи в зв`язку з неможливістю його розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)», про умовно-дострокове звільнення - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
Справа № 204/7020/19
Провадження №1-кс/204/2181/19
УХВАЛА
іменем України

08 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 щодо встановлення факту неналежних умов тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до наступного.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що згідно приписів ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

На підставі викладеного, слід доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням.

Керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 3, 49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 , який утримується під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4», за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 09 жовтня 2019 року о 16-00 годині в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 180/1035/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 р. м. Марганець

Марганецький міський суд у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганець подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 був засуджений вироком Марганецького міського суду від 05.10.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 2 роки.
Заступник начальника Томаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 в поданні ставить питання про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Заслухавши думку прокурора, що вважав можливим звільнити засудженого від відбуття покарання, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За термін іспитового строку засуджений на реєстрацію з`являвся, порушень громадського порядку не має, характеризується посередньо. До кримінальної відповідальності не притягувався.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Марганецького міського суду від 05.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Марганецький міський суд в Дніпропетровській області.

Суддя
Справа № 214/7455/19
1-кп/214/912/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002655 від 30.06.2013 року) ,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002655 від 30.06.2013 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 21 листопада 2019 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002655 від 30.06.2013 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 3 на 14 годину 00 хвилин 21 листопада 2019 року.
Керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/1125/19
1-кп/214/802/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000260 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 13 годин 10 хвилин 4 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №198/818/19
номер провадження 1-кп/0198/77/19
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 здійснюючи судове провадження кримінального провадження №0000171 внесеного в ЄРДР 26.07.2019 року за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000171 за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.
Ухвалою судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 08.10.2019 року по згаданому кримінальному провадженню на 11:00 годин 28 жовтня 2019 року призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_2 вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 року засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців, та з 19.08.2019 року відбуває покарання в Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№94)».
Враховуючи те, що участь обвинувачених в судовому провадженні кримінального провадження є обов`язковою, керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню №0000171 за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, здійснити етапування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» до Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» для подальшого його етапування, на підставі вимоги про етапування, в Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області для участі в судовому провадженні кримінального провадження.
Підготовче судове засідання призначене на 11:00 годин 28 жовтня 2019 року в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області.
Виконання ухвали доручити уповноваженим особам Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)», Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)», керівнику батальону конвойної служби №1 ГУНП в Дніпропетровській області.
Надіслати на адресу батальону конвойної служби №1 ГУНП в Дніпропетровській області вимогу на етапування обвинуваченого ОСОБА_2 з Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» в Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Зобов`язати уповноважених осіб Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» та Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» повідомити Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області про виконання цієї ухвали в частині здійснення етапування обвинуваченого в Державну установу «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)».

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/9050/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, -

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 10 жовтня 2018 року об 16 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4417/18
Провадження № 1-кс/346/1728/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : слідчого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000867 від 05 вересня 2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 01 жовтня 2019 року задоволено клопотання слідчого, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 та визначено розмір застави із покладенням ряду обов"язків.

Однак у вказаній ухвалі допущено описку, невірно зазначено рахунок для сплати суми застави. Так, в резолютивній частині ухвал вказано рахунок : ГУК у м. Києві/м. Київ/2230200 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача : UA5026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030200, замість правильного - отримувач : Територіальне управління Державної судової адміністрації в Івано-Франківській області, рахунок отримувача: 2265, код отримувача: 26289647, код банку отримувача 820172, банк отримувача: 820172, Держказначейська служба України, м. Київ.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що допущена помилка не впливає на суть прийнятого рішення, однак унеможливлює його виконання, а тому підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Виправити описку в ухвалі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2019 року, виклавши абзац третій резолютивної частини в такій редакції : "Визначити заставу двадцять один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 40 341 (сорок тисяч триста сорок одну) гривню, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок : Територіальне управління Державної судової адміністрації в Івано-Франківській області (рахунок отримувача: 2265, код отримувача: 26289647, код банку отримувача 820172, банк отримувача: 820172, Держказначейська служба України, м. Київ), призначення платежу: застава по кримінальному провадженні № 0000867 від 05 вересня 2018 року за ОСОБА_3 ", далі по тексту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Справа №348/1925/19
Провадження №1-кс/348/978/19

07 жовтня 2019 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.09.2019 р. по кримінальному провадженні № 0000748 від 14.09.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту на майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду від 19.09.2019 р. по кримінальному провадженні № 0000748 від 14.09.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України .

Клопотання подане з додержанням вимог КПК України, підвідомче Надвірнянському районному суду.

Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.09.2019 р. по кримінальному провадженні № 0000748 від 14.09.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України .

Заяву призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул.Мазепи 35, Івано-Франківської області) на 09 жовтня 2019 року о 13:15 год. з викликом учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію скарги.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 389/2308/19
провадження №1-кп/389/230/19
У Х В А Л А
08 серпня 2019 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001076 від 18 червня 2019 року, щодо

ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2019 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обввинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001076 від 18 червня 2019 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07 серпня 2019 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 ..
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001076 від 18 червня 2019 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 09.45 годину 08 жовтня 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №610/3020/19
УХВАЛА
07 жовтня 2019 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000786 від 12.08.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 до Зміївського районного суду Харківської області на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 03.10.2019 надійшов вказаний обвинувальний акт із доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись частинами 1 та 2 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 11 годину 30 хвилин 09 жовтня 2019 року в залі судового засідання Зміївського районного суду Харківської області, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №: 630/468/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 жовтня 2019 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000656, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
07.10.2019 до суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на 23.10.2019 о 11:30 в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5212/19
Провадження № 1-кс/645/2980/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 30.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000492,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення повного тексту ухвали здійснити 09 жовтня 2019 року о 17 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 30 липня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000492 від 14 лютого 2016 року скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000492від 14 лютого 2016 року за ч. 1 ст. 192 КК України - повернути до Немишлянського ВП ГУНП в Харківської області для вирішення питання про відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1