Справа № 177/772/16-к
Провадження № 1-в/177/39/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
10 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства Юстиції ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05 липня 2016 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України,

за участі

прокурора ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2016 року ОСОБА_4 визнаний винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та засуджений до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Начальник Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , вказуючи на те, що вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 року відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України виконується самостійно.

Згідно повідомлення з ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» засуджений ОСОБА_4 перебуває у їхньому закладі,.

За період іспитового строку за місцем проживання останній характеризується негативно, за місцем, під час перебування в Криворізькому слідчому ізоляторі та Дніпровській виправній колонії характеризується задовільно. Був притягнутий до адміністративної відповідальності 20.09.2016 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 187 ч. 1 КУпАП. До кримінальної відповідальності більше не притягувався, отже обов`язки покладені на нього судом виконані.

Представник Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор проти вимог подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, оскільки відбуває покарання у Дніпровській ВК №89.

Суд, вислухавши думку представника органу пробації, прокурора, дослідивши письмові матеріали подання, дійшов до висновку, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, за місцем проживання характеризується негативно, за місцем відбування покарання у виправній колонії характеризується задовільно, притягувався до адміністративної відповідальності 20.09.2016 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 187 ч. 1 КУпАП, до кримінальної відповідальності більше не притягався, отже виконував покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, іспитовий строк сплинув, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: