Дело №1-482/2010 р.
15 ноября 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи Копицы О.В.,
при секретаре Пойзнер В.Е.,
с участием прокурора Налапко С.С.,
потерпевшей Панасина А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . р. , уроженцас.Петровка, Ивановского района, Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего по найму, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого;
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины;
На основании решения Коминтерновского райсуда Одесской области от 13.04.2009 года ОСОБА_1 обязан к выплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание одного ребенка - дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения в твердой денежной сумме 300 (триста) гривен, ежемесячно, начиная с 20.02.2009 года и до достижения ребенка совершеннолетия, то есть до ІНФОРМАЦІЯ_2 года, однако ОСОБА_1 , злостно уклоняется от уплаты алиментов и с февраля 2009 года по состоянию на 01.09.2010 года, имеет задолженность по алиментам в сумме 5485 гривен 71 коп.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминированном ему преступлении признал, и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.
Учитывая то, что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение участников процесса и разъяснив им последствиярассмотрения дела в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминированного ему преступления.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.164 ч.1 УК Украины по признакам злостного уклонения от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд. в частности, учитывает посредственную характеристику ОСОБА_1 , то, что он имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не судимый, совершил преступление небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечноераскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что при избрании ОСОБА_1 меры наказания в виде ограничения свободы, возможным применить к нему действие ст.75 УК Украины с выполнением возложенной на него обязанности в соответствии со ст.76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможны реального отбытия наказания.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 321-323. 332 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
Применить ст.75 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_1 от наказания, назначенного судом по настоящему приговору с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течении 1 (одного) года испытательного срока осужденный ОСОБА_1 не совершит нового преступления.
На основании п.4 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 . периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья: О.В.Копица