Справа № 210/5820/17
1-кп/214/343/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки: він притягається до кримінальної відповідальності вперше, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, трудові відносини з ТОВ «Ріт-Транс» припинив.

Захисник обвинуваченого підтримав його клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки за підстав, викладених у клопотанні обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Разом з тим, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7 своєї Постанови №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений притягається до кримінальної відповідальності вперше, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, трудові відносини з ТОВ «Ріт-Транс» припинив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та про закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284-286, 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Речові докази у вигляді оригіналів документів, вилучених 21 липня 2017 року в Управлінні благоустрою та житлової політики Криворізької міської ради, оригінали податкових звітів ТОВ «Ріт-Транс», вилучені 14 серпня 2017 року в Криворізькій північній ОДПІ ГУ ДФС, оригінали документів ТОВ «Ріт-Транс», вилучені 18 вересня 2017 року, оригінали документів про застрахованих осіб, вилучені 02 листопада 2017 року в Криворізькій північній ОДПІ ГУ ДФС, оригінал довідки про наявність у працівника відповідної кваліфікації та цивільно-правовий договір №19 від 09.11.2016 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2768 грн. 36 коп. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено та проголошено 21 жовтня 2019 року.