Справа № 296/7455/18
Вирок
Іменем України

23 липня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000975 за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Потсдам, Німеччина, громадянина України, освіта середня, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ; раніше судимий,
-07.02.2007 року Апеляційним судом Житомирської області за ст.ст.26,115 ч.2п.4, 125 ч.2, 70,72 КК України на 12 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 14.05.2014 року не відбута частина покарання у виді позбавлення волі замінена на 6 місяців арешту; 21.11.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У невстановлений слідством день у лютому місяці 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Параджанова (Баранова), 50, маючи умисел на придбання прекурсору з метою його використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, через мережу Інтернет, у невстановленому місці, замовив прекурсор - фенілнітропропен. Після чого 03.03.2018, у невстановлений слідством час, у відділенні № 13 ТОВ «Нова пошта», що по вул.Небесної Сотні, 26, в м.Житомирі ОСОБА_4 отримав посилку з прекурсором - фенілнітропропеном, яка була відправлена 28.02.2018 року з відділення №1 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул.1-а Слобідська, 62, і таким чином незаконно придбав в особливо великому розмірі прекурсор - фенілнітропропен, масою не менше 70,343565 грама, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини. Після цього, ОСОБА_4 з цією ж метою незаконно перевіз на невстановленому транспортному засобі невстановленими вулицями міста Житомира вказаний прекурсор за адресою: м. Житомир, вул. Параджанова (Баранова), 50, де став незаконно зберігати з метою його використання для виготовлення психотропної речовини.
У подальшому ОСОБА_4 у невстановлений час 03.03.2018 року, перебуваючи за адресою: м.Житомир, вул.Параджанова (Баранова), 50, використав невстановлену кількість придбаного ним прекурсору фенілнітропропену для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, а іншу частину, масою 70,343565 грама, що є особливо великим розміром, продовжив незаконно зберігати за вказаною адресою з метою використання для виготовлення психотропної речовини до 17 годин 30 хвилин 03.03.2018 року.
03.03.2018 року о 17 год. 30 хв. за адресою: м.Житомир, вул.Параджанова (Баранова), 50, виявлено та вилучено пакет в пластиковій банці, мірну ємкість з полімерного матеріалу, ємкість із прозорого безбарвного скла з прекурсором - фенілнітропропеном, обіг якого обмежено, масами 10,0212 грама, 60,31748 грама, 0,004885 грама відповідно, загальною масою 70,343565 грама, що є особливо великим розміром, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою використання для виготовлення психотропної речовини.
У невстановлений слідством день та час у лютому 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м.Житомир, вул. Параджанова (Баранова), 50,використовуючи обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини і інгредієнти, придбані у вільному продажі, використовуючи придбаний ним за невстановлених слідством обставин прекурсор шляхом змішування і кристалізації інгредієнтів незаконно виготовив без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, масою не менше 1,46199 грама, який поклав до фольгового згортку та почав зберігати без мети збуту в приміщенні кухні, що за адресою: АДРЕСА_3 , до 17 годин 30 хвилин 03.03.2018.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним виготовленням та зберіганням психотропної речовини без мети збуту, у невстановлений слідством час 03.03.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м.Житомир, вул.Параджанова (Баранова), 50, використовуючи обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну і інгредієнти, придбані у вільному продажі, а також використовуючи невстановлену кількість придбаного ним 03.03.2018 прекурсору фенілнітропропену, шляхом змішуванні і кристалізації інгредієнтів незаконно виготовив без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, масою 1,84724 грама, що є великим розміром, яку став незаконно зберігати без мети збуту за адресою: м.Житомир, вул. Параджанова (Баранова), 50, до 17 годин 30 хвилин, 03.03.2018.
03.03.2018 року близько 17 год. 30 хв. за адресою: м.Житомир, вул.Параджанова (Баранова), 50, виявлено та вилучено предмет квадратної форми з полімерного матеріалу з надписом «Спартак», картки з полімерного матеріалу чорно-червоного кольору з надписом «Лото...», фольговий згорток, скляну стопку, мірний стакан з носиком місткістю 100 мл., мірний стакан з носиком місткістю 50 мл., ватний тампон, паперову серветку, зіп-пакет, фрагмент скла, дві пластикові картки, ємкість з прозорого полімерного матеріалу, зіп-пакет, два фрагменти леза, медичний шприц для одноразового медичного використання з останньою поділкою шкали 20 мл., електронні ваги з надписом «Спартак 500g х 0,01 g», керамічну плитку, пластикову картку з психотропною речовиною - амфетаміном, загальною масою 3,30923 грама, що є великим розміром, яку ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав за вказаною адресою без мети збуту.
Крім того, у невстановлений слідством день та час 2018 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення психотропної речовини амфетаміну, за невстановлених слідством обставин придбав обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну: скляний зворотний холодильник, скляну плоскодонну колбу з маркуванням 50 см.3, скляну плоскодонну колбу з маркуванням «Ього 3.3 3000 ml.», скляну колбу з маркуванням «eximab 5000 мл», мірний стакан з носиком ємкістю 100 мл., мірний стакан ємкістю 50 мл., яке зберігав для незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетаміну за адресою: м .Житомир, вул. Параджанова (Баранова), 50, до 17 годин 30 хвилин 03.03.2018.
03.03.2018 року близько 17 годин 30 хвилин за адресоюм: м.Житомир, вул.Параджанова (Баранова), 50, виявлено та вилучено скляний зворотний холодильник, який відноситься до лабораторного хімічного посуду загального призначення, має широкий спектр застосування: конденсації парів рідин при перегонці або нагріванні (кип`ятінні); для відгону розчинників з реакційного середовища; для розділення сумішей рідин на компоненти (франкційної перегонки) або очищення рідин перегонкою, скляну плоскодонну колбу з маркуванням 50 см.3, скляну плоскодонну колбу з маркуванням «bого 3.3 3000 ml.», скляну колбу з маркуванням «eximab 5000 мл», віднесені до лабораторного посуду загального призначення, а саме для приготування точних розчинів, аналітичних робіт, титрування, мірний стакан з носиком ємкістю 100 мл., мірний стакан ємністю 50 мл., які віднесені до лабораторного мірного посуду (для вимірювання певного об`єму рідини), які призначені для виготовлення психотропної речовини.
В ході судового розгляду обвинувачений вину визнав повністю по кожному епізоду пред`явленого обвинувачення. Дав покази про те, що дійсно через мережу Інтернет замовив прекурсор, який отримав в одному з відділень «Нова пошта», перевіз та зберігав для подальшого використання для виготовлення психотропної речовини. Використовуючи придбаний прекурсор та використовуючи придбане для цього обладнання та інгредієнти, придбані у вільному продажі, виготовив амфетамін та зберігав за адресою: АДРЕСА_3 . 03.03.2018 року придбаний прекурсор, виготовлену психотропну речовину та обладнання для його виготовлення було вилучено. Вагу вилученого прекурсору, амфетаміну він на даний час не пам`ятає, та кількість вилучених предметів, які використовував для виготовлення амфетаміну. За вказаною адресою тимчасово проживав близько двох неділь до 03.03.2018 року.
У зв`язку з не оспорюванням фактичних обставин, за згодою учасників судового провадження, ухвалою суду визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.
Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку, про доведеність вини обвинуваченого та кваліфікує його дії :
за ч.2 ст.309 КК України умисні дії, які виразились в незаконному виготовленні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах;
за ч.3 ст.311 КК України умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні прекурсорів з метою використання для виготовлення психотропної речовини, вчиненому в особливо великих розмірах;
за ч.1 ст.313 КК України умисні дії, які виразилися в придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини.
Призначаючи покарання, суд відповідно ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості, передбачений ч.1 ст.313 КК України невеликої тяжкості.
Злочин, передбачений ч.3 ст.311 КК України є тяжким.
Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставиною, яка відповідно ст.67 КК України обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Досліджуючи дані про особу ОСОБА_4 , суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_4 має постійне місце проживання, роботи, працює на посаді механіка на ПП «Відлуння», раніше судимий, характеризується посередньо, у лікаря-психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває, примусового лікування від наркоманії не потребує. Відповідно висновку, зробленого уповноваженою особою органу пробації у досудовій доповіді щодо ОСОБА_4 , виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчинених злочинів, їх наслідків, суд призначає покарання в межах санкцій статей за якими він визнається винним, а саме: у виді позбавлення волі.
Оцінюючи відомості про особу ОСОБА_4 та з врахуванням щирого каяття та повного визнання своєї вини, з урахуванням того, що тяжких наслідків від його дій не настало в тому числі й від вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, суд вважає можливим у даному конкретному випадку, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та з урахуванням висновку органу пробації ваажає доцільним покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Оскільки суд звільняє ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, то додаткове покарання у виді конфіскації майна відповідно ст.77 КК України не застосовується.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 16874,00 грн.
До набрання вироком законної сили підстав для обрання запобіжного суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313 КК України та призначити покарання:
за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі;
за ч.3 ст.311 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна відповідно ст.77 КК України.
за ч.1 ст.313 КК України на 1 (один ) рік обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш сувори покарань більш суворим, остаточно до відбуття призначити 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна відповідно до ст.77 КК України.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 роки.
Відповідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУ НП в Житомирській області, а саме: згорток фольги в середині якої порошкоподібна речовина білого кольору, полімерну ємкість в середині якої у поліетиленовому пакеті речовина жовтого кольору, скляну колбу в середині якої речовина жовтого кольору та скляну колбу в середині якої подрібнена речовина (фольга) сріблястого кольору, пластикову картку з нашаруванням речовини білого кольору, ваги електронні, пластикову картку «Золотий кубок» із нашаруванням білого кольору, синю пластикову картку із нашаруванням білого кольору, скляну банку із нашаруванням всередині речовини білого кольору, полімерну підставку з пробірками, полімерна квадратна кришка та пластикові картки з нашаруванням речовини білого кольору, полімерну ємкість з кристалічною речовиною жовтого кольору, електронні ваги SF-400, полімерну ємкість з подробленою фольгою, скляну ємкість з білою серветкою із нашаруванням білого кольору, колбу з прозорою рідиною, кармані ваги електронні невеликого розміру, полімерну пляшку з прозорою рідиною та написом на етикетці «Изопропиловий спирт», скляні циліндричні колби з гумовими трубками, прозорі полімерні пакети, 7 пляшок скляних з написами на етикетках «Кислота», амфетамін масою 3,30923 грама, прекурсор масою 70,343565 грама, які були вилучені під час обшуку 03.03.2018 р. за адресою: м. Житомир, вул. Сергія Параджанова, 50 знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 16874,00 грн. гривень.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1