Справа №274/6881/19 Провадження №1-кс/0274/2023/19
У Х В А Л А

22.11.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду від розгляду справи № 274/6881/19 за клопотанням першого заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Відповідно до поданої 18.11.2019 заяви про самовідвід, слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду справи № 274/6881/19 за клопотанням першого заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Заява про самовідвід суддею вмотивована тим, що прокурор просить надати йому тимчасовий доступ до до оригіналів матеріалів справ про адміністративні правопорушення, які розглядалися ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2018-2019 роках, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, справи №№ 274/6980/18, 274/3123/19, 274/6971/18, 274/189/19, 274/4379/18, 274/4192/18, 274/5369/18, 274/1508/19.

Таким чином, у клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до справ, які розглядалися безпосередньо нею та її колегами - суддями ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Вказані обставини в їх сукупності перешкоджають їй, як слідчому судді, належним чином виконати завдання кримінального процесуального судочинства щодо неупередженого розгляду і вирішення даної справи.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви про самовідвід.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши доводи заяви, суддя вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України).

Поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що на розгляді в слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 перебуває клопотання першого заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( справа № 274/6881/19) про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема доступ до матеріалів справ №№ 274/6980/18, 274/3123/19, 274/6971/18, 274/189/19, 274/4379/18, 274/4192/18, 274/5369/18, 274/1508/19, що розглядались суддями ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Виходячи з наведеного, прийняття суддею ОСОБА_3 судового рішення у справі № 274/1508/19 ставитиме під сумнів безсторонність суду, тому заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду справи № 274/6881/19 за клопотанням першого заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1