Справа № 128/1045/19
УХВАЛА

06 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, вдівець, до засудження не працював.
Раніше судимого:
1) 06.11.1991 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 140 ч.2, 81 ч.3,42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ст. 46 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки;
2) 19.11.1991 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 81 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 29.03.1992 року відповідно до ст.. 1 п. «в» Указу Президента України «Про амністію»;
3) 11.08.1994 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 81 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
4) 30.11.1994 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 140 ч.3, 42 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
5) 10.02.2000 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 81 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
6) 18.10.2005 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 21.07.2008 року відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково на 9 місяців 20 днів;
7) 16.12.2005 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту;
8) 03.03.2009 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 71, 72 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
9) 13.01,2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 309 ч.1, 122 ч. 1, 70 ч. 1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-

У с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» ОСОБА_3 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_4 засуджений 27.01.2017 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку: 10.03.2017 року. Кінець строку: 10.04.2020року.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.03.2017 року.
В ДУ «Стрижавська ВК (№81)» прибув 20.03.2017 року з УВП № 1, м. Вінниця, де під час утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.
За час відбування покарання в ДУ «Стрижавська ВК (№81)» даний засуджений характеризується наступним чином, допустив 1 порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.
На виробництві установи працевлаштований в бригаді № 1 в якості різноробочого.За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, заохочувався 4 рази у встановленому законом порядку.У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи.
Намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний вигляд.Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.
До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.Безвідповідально ставиться до робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільні необхідності у їх виконанні.
Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення».
Вину в скоєному злочині визнав.
Застосуванню ст.101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 20.03.2018 року (Протокол №8 від 27.03.2018 року, комісією відмовлено, як особі, що не стає на шлях виправлення).
Застосуванню ст.82 КК України (заміна не відбутої частини покарання більш м`яким), за формальними ознаками, підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання -25.09.2018 року, однак комісією відмовлено згідно особистої, заяви засудженого, про що складено протокол №29 від 02.10.2018 року.
Також, в застосуванні ст.81 КК України (умовно-достроковому звільненню), за формальними ознаками який підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 30.03.2019 року комісією установи засудженому було відмовлено, як особі яка не довела своє виправлення. (Протокол №9 від 02.04.2019 року).
На профілактичному обліку не перебуває.02.04.2019 року протокол № 9 ОСОБА_4 підпадає під дію ст. 3 п. «Г» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», в зв`язку з чим начальник Стрижавської ВК № 81звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із даним поданням та просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки його на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання та обмежень адміністративного нагляду дій останнього, а саме: заборонити вихід із будинку ( квартири) з 21:00 годин до 05:00 години наступного дня за місцем проживання: АДРЕСА_1 ; заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні); заборонити на період нагляду виїзд за межі Вінницького району по будь-яким причинам без дозволу керівництва ВП ГУНП (території обслуговування); зобов`язати з`являтись на відмітку у Вінницький ВП ГУНП першу та останню суботу щомісяця з 9.00 до 11.00 годин, та реєструватись у відповідному журналі.
Представник Стрижавської виправної колонії№ 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив подання розглядати в його відсутність, просив подання задовольнити.

Особа, щодо якої вирішується питання про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 також не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, послуг адвоката не потребує, не заперечував проти задоволення подання щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, на технічному фіксуванні розгляду подання не наполягав, при цьому запевнив суд, що після звільнення з місць позбавлення волі буде проживати за адресою : АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ст. 3 п. «Г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органі внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника СВК №81, засудженого, дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки адміністративний нагляд встановлюється за окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, а ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного, корисливого злочину та підпадає під дію п. «Г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

У х в а л и в :
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання строком на 2 роки.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:
1. Заборонити вихід з будинку (квартири) з 21-00 год. до 5-00 год. наступного дня за місцем обраного проживання АДРЕСА_1 .
2. Заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні)
3. Заборонити на період нагляду виїзд за межі Вінницького району по будь-яким причинам без дозволу керівництва ВП ГУНП (території обслуговування).
4. Зобов`язати з`являтись на відмітку у Вінницький ВП ГУНП першу та останню суботу щомісяця з 9.00 до 11.00 годин та реєструватись у відповідному журналі.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1