Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6080/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси, у складі : слідчого судді : ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження №0000626 від 06.11.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 2 ст. 307 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, українця, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 19.08.2014 близько о 16 години 25 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігали при собі з метою збуту, після чого 19.08.2014 близько 16 години 35 хвилин перебуваючи на перехресті вулиць Павлова та Інтернаціональної в м. Умань Черкаської області, незаконно збули ОСОБА_7 , якому працівниками ВБНОН УМВС України в Черкаській області було доручено проведення оперативної закупки, рідину коричневого кольору яка, згідно з висновком експерта № 2/1297 від 20.08.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0868 грама.

20.08.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.08.2014 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме: показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протоколом видачі предметів від 19.08.2014, висновком експерта від 20.08.2014 №2/1297, протоколом огляду місця події від 19.08.2014, висновком експерта від 20.08.2014 №2/1300, показами підозрюваного ОСОБА_5 , матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими.

Таким чином, на даний час ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

В ході досудового розслідування вживалися заходи, направлені на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , однак позитивних результатів не отримано.

В зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового слідства і його місцезнаходження невідоме, постановою від 14.11.2014 його було оголошено в розшук.

Відповідно до листа УІАП ГУНП в Черкаській області від 05.03.2019 №426/27/01-19 згідно відомостей з інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи «Аркан» встановлено, що 24.08.2014 підозрюваний ОСОБА_5 в пункті пропуску м. Конотоп Сумської області перетнув кордон України з Російською Федерацією, виїхав за межі України і назад не повертався.

05.03.2019 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка діє до 05.09.2019.
Таким чином, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, усвідомлюючи протиправність своїх дій навмисно покинув територію України та виїхав до Російської Федерації і назад не повернувся.

25.07.2019 ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

З метою публікації червоного оповіщення в базах даних Генерального секретаріату Інтерполу щодо міжнародного розшуку ОСОБА_5 (арешт з метою подальшої екстрадиції) необхідно надати на їх адресу гарантії відповідного центрального органу України при здійсненні міжнародного співробітництва під час кримінального провадження щодо направлення запиту про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 , а також засвідчену копію чинної ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Слідчий суддя вислухавши слідчого та прокурора, вивчивши надані сторонами докази приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою від 14.11.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений в розшук на території України.

Постановою від 25.07.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений в міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо). При цьому після затримання особи, яка перебувала у міжнародному розшуку, слідчий суддя, суд не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки такої особи до органу досудового розслідування, юрисдикція якого поширюється на місце вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід за обов`язкової присутності такого підозрюваного, обвинуваченого.

Крім того, як Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року так і Конвенцією про правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, які є основними міжнародними угодами України з іншими державами з питань екстрадиції, передбачено, що Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цих Конвенціях, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Відповідно до ст. 12 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, запит запитуючої Сторони супроводжується оригіналом або завіреною копією обвинувального вироку та постанови суду або постанови суду про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої сторони.

Згідно зі ст. 25 вказаної вище Конвенції для цілей цієї Конвенції термін постанова про утримання під вартою означає будь-яке розпорядження, яке передбачає позбавлення волі і яке було проголошене кримінальним судом на додаток до вироку про ув`язнення або замість нього.

Аналогічні вимоги викладені і в Конвенції про правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року.

З урахуванням того, що підозрюваний знаходиться за межами України, то у випадку встановлення його місцезнаходження чи затримання на території іноземної держави, до нього будуть застосовуватись правові процедури передбачені міжнародно-правовими договорами України, які ратифіковані Верховною Радою України, в тому числі вказаними вище Конвенціями, а також Європейською конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Так, згідно ст. 5. ч. 1, п. f) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, законний арешт або затримання особи з метою запобігання її недозволеному в`їзду в країну чи особи, щодо якої провадиться процедура депортації або екстрадиції.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» передбачено, що у випадку, якщо міжнародним договором України, який набрав чинності у встановленому порядку, встановлено інші правила, ніж передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Тобто, вказані норми міжнародних договорів вказують на те, що у разі застосування правових норм, передбачених цими договорами у процесі екстрадиції особи необхідний відповідний документ про тримання особи під вартою, без будь-яких альтернатив.

В судовому засіданні прокурором доведено факт перебування підозрюваного ОСОБА_5 в міжнародному розшуку.

А тому, враховуючи викладене, а також те, що запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_5 неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами cm. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 179, 183, ч. 6 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, українця, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Виконання ухвали доручити працівникам Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 31 липня 2019 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1