КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
провідкриття апеляційного провадження

20 серпня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року,
у с т а н о в и в:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в сел. Хомутець, Миргородського району, Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

повернена подана ним заява про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 6 березня 2015 року, ухваленим щодо нього за ч. 1 ст. 189 КК України, за нововиявленими або виключними обставинами.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суддя місцевого суду вмотивував її тим, що п. 5-1 ч. 2 ст. 462 КПК України встановлює єдину можливість для заявлення вимоги про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, а тому підтвердження вимог ОСОБА_2 повинні бути обґрунтовані долученими до заяви доказами. При цьому посилання ОСОБА_2 на приписи ч. 3 ст. 459 КПК України в редакції 2014 року, на думку судді місцевого суду, також є необґрунтованими, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно положень цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. До того ж, за висновком судді місцевого суду в оскаржуваній ухвалі, зі змісту заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Дніпровського районного суду від 6 березня 2015 року за нововиявленими та виключними обставинами не чітко зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та не могли бути відомими суду і особі, яка звертається із заявою, на момент судового розгляду, а також відсутнє обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, які раніше не були предметом розгляду в суді.

Не погодившись із постановленим щодо нього рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 29.07.2019 р. подав апеляційну скаргу, в якій просить: ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10.07.2019 р. скасувати та постановити апеляційним судом нову ухвалу, якою призначити новий розгляд судом першої інстанції.

На обґрунтування апеляційних вимог ОСОБА_2 у скарзі вказує на порушення суддею місцевого суду при постановленні ухвали відповідних положень Конституції України, висновків ЄСПЛ та норм КПК України, які регламентують необхідність забезпечення доступу до правосуддя, а також підстави для перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

14.08.2019 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 на цю ухвалу судді суду першої інстанції разом із матеріалами судового провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

15.08.2019 р. подана ОСОБА_2 апеляційна скарга разом із матеріалами судового провадження передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені ст. 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 398, 401, 467 частиною 2 КПК України, Київський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу суддя Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2019 року, якою йому повернуто заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 6 березня 2015 року щодо його засудження за ч. 1 ст. 189 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження апелянту та прокурору разом із копією апеляційної скарги прокурору, а також інформацією учасникам провадження про їхні права й обов`язки.

Встановити до 29 серпня 2019 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3 з ю б і н