Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 526/392/19
Номер провадження 1-в/530/60/19

У Х В А Л А

30.10.2019 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Зіньків, Полтавської області матеріали справи за заявою прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі № 526/392/19,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла заява прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі № 526/392/19 виданого 29.05.2019 року Зіньківським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_4 23.05.1987 року, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь фінансового управління Гадяцької районної державної адміністрації, р/р 0032 ( рах. інші доходи) ГУДК в Полтавській області, МФО 831019, - 3342 (три тисячі триста сорок дві) грн 64 коп. для зарахування до відповідного бюджету, та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи тим, що виконавчий лист було втрачено при пересиланні та пропущено строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Вивчивши надані суду матеріли заяви та кримінального провадження №526/392/19, суд приходить до висновку, що заява прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі № 526/392/19 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.04.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.146, ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Також стягнуто з ОСОБА_4 23.05.1987 року, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь фінансового управління Гадяцької районної державної адміністрації, р/р 0032 ( рах. інші доходи) ГУДК в Полтавській області, МФО 831019, - 3342 (три тисячі триста сорок дві) грн 64 коп. для зарахування до відповідного бюджету. Згідно листа начальника Гадяцького районного ВДВС ГТУЮ в Полтавській області № 8929 від 10.10.2019 року вбачається ,що виконавчий лист по вироку Зіньківського районного суду Полтавської області № 526/392/19 від 25.04.2019 року до відділу не надходив.
Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків » № 11 від 21.12.1990 р., питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.
Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.
Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно з положеннями ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.
Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа втрачено при пересиланні, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа № 526/392/19 від 29.05.2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.146, ч.2 ст.125 КК України про стягнення з ОСОБА_4 на користь фінансового управління Гадяцької районної державної адміністрації, р/р 0032 ( рах. інші доходи) ГУДК в Полтавській області, МФО 831019, - 3342 (три тисячі триста сорок дві) грн 64 коп. для зарахування до відповідного бюджету та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.107, 535 КПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків » № 11 від 21.12.1990 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі № 526/392/19 - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні № 526/392/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.146, ч.2 ст.125 КК України в частині стягнення з ОСОБА_4 23.05.1987 року, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь фінансового управління Гадяцької районної державної адміністрації, р/р 0032 ( рах. інші доходи) ГУДК в Полтавській області, МФО 831019, - 3342 (три тисячі триста сорок дві) грн 64 коп. для зарахування до відповідного бюджету.
Поновити пропущений строк для подання виконавчого листа № 526/392/19 від 29.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_4 23.05.1987 року, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь фінансового управління Гадяцької районної державної адміністрації, р/р 0032 ( рах. інші доходи) ГУДК в Полтавській області, МФО 831019, - 3342 (три тисячі триста сорок дві) грн 64 коп. для зарахування до відповідного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 днів, з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Зіньківський районний суд Полтавської області

Суддя