СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києва матеріали скарги представника Публічного акціонерного банку «Платинум Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, у зв`язку з нездійсненням процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Платинум Банк» ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0013351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

13.05.2019 представник ПАТ «Платинум Банк» звернувся до слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про вчинення конкретних слідчих та процесуальних дій. Однак, в порушення вимог КПК України, слідчий про результати розгляду їх клопотання не повідомив у зв`язку з чим змушенні були звернутися з відповідною скаргою до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, про причини не явки суд не повідомляли.
Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка в силу ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги суд вбачається, що 13.05.2019 року представник ПАТ «Платинум Банк» звернувся до слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про вчинення конкретних слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0013351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.
Приписами ст. 220 КПК передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, зважаючи, що слідчим не подано доказів повідомлення представника ПАТ «Платинум Банк» про результати розгляду його клопотання від 13.05.2019 року, даний факт розцінюється слідчим суддею як бездіяльність щодо вчинення певних слідчих дій.
З огляду на викладене, скарга підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Публічного акціонерного банку «Платинум Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, у зв`язку з нездійсненням процесуальних дій, - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві в кримінальному провадженні №0013351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, розглянути клопотання представника Публічного акціонерного банку «Платинум Банк» ОСОБА_3 від 13 травня 2019 року, та задовольнити за наявності підстав.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1