У Х В А Л А
Іменем України
09 липня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шірван, Азербайджан, азербайджанець, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 07.03.2018 року, близько 21 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на автомобільній парковці супермаркету «Велмарт», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників 57, діючи за злочинним умислом, спрямованим на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, діючи умисно та з корисливим мотивом, побачив стоячий навпроти вітрини супермаркету автомобіль Lexus НОМЕР_1 , користувачем якого є потерпілий ОСОБА_7 , який в той час знаходився у салоні свого автомобілю та вів телефону розмову з ОСОБА_8 , тримаючи при собі сумку надіту через плече, в якій знаходилась грошові кошти у розмірі 60 000 гривен. ОСОБА_9 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, відкрив водійські двері автомобілю потерпілого, після чого, тримаючи у руці розкладний ніж, висловив погрозу застосування насильства, що є небезпечним для його життя та здоров`я потерпілого, а саме погрожуючи застосуванням розкладного ножа, висловив ОСОБА_7 вимогу передачі грошей, сказавши: «Заріжу! Віддай гроші», при цьому намагаючись нанести удари ножом у ділянку живота, грудей та шиї потерпілого ОСОБА_7 . В цей час, потерпілий ОСОБА_7 усвідомлюючи небезпеку для свого життя та здоров`я та реально сприймаючи протиправні дії ОСОБА_4 , став захищатися від останнього, відбиваючи руками ніж, який тримав ОСОБА_9 , в результаті чого, у потерпілого ОСОБА_10 , згідно висновку фахівця судово- медичної експертизи № 59-с/18 п/п від 13.03.2018 року маються: синці на верхніх кінцівках, які утворилися від ударної дії тупих твердих предметів, різані рани на лівій руці, які утворилися в результаті дії гострого предмету володіючого ріжучими властивостями, за ступенем тяжкості відповідно до п.п. 2.3.2 «Б», 2.3.5. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Після чого, потерпілий ОСОБА_7 почав виходити зі свого автомобілю, а ОСОБА_9 втік в напрямок ТРК «Україна», через деякий час близько 5 хвилин, ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямованим на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, знову підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , який знаходився біля свого автомобілю та з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для його життя та здоров`я, а саме погрожуючи застосуванням розкладного ножа, висловив у бік потерпілого нерозбірливу промову, та намагався нанести удари ножем у ділянку тулуба потерпілого, однак потерпілий ОСОБА_7 оборонявся та відводив руку в якій знаходився ніж в іншій бік. В цей час ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що через стан сп`яніння та надання опору потерпілим ОСОБА_7 не змозі реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого, став втікати з місця скоєння злочину у напрямок трамвайної зупинки «Будинок творчості, де його наздогнали потерпілий ОСОБА_10 та свідок ОСОБА_11 , який ногою вибив з рук ОСОБА_4 знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме розкладний ніж та стали утримувати ОСОБА_4 до приїзду співробітників поліції.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджується:
- протоколом огляду місця події від 07.03.2018 року, в ході якого за адресою: АДРЕСА_2 вилучений складаний ніж з надписом на рукоятці «grand way steinless steel»;
- показаннями потерпілого ОСОБА_7 ;
- висновком фахівця з питань судово-медичної експертизи № 59-с/18 п/п від 09.03.2018 року гр. ОСОБА_7 ;
- показаннями свідка ОСОБА_8 ;
- показаннями свідка ОСОБА_11 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.03.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_7 ;
- показаннями свідка ОСОБА_12 ;
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставинами, які дають підстави для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 ч.4 ст.189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання є дані про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, що підтверджується повідомленнями Московського ВП ГУ НП в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
Дані про прокурора прокурор Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_13 адреса м.Харків, вул.М.Батицького, 23, телефон НОМЕР_2 .
Дані про слідчого - слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 адреса м.Харків, вул.Халтуріна, 30, телефон НОМЕР_3 .
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя