Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1078/19

Номер провадження: 1-в/511/54/19

06 вересня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання представника персоналу Роздільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строків давності:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бокалове Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого механізатором в ТОВ «Обрій» Роздільнянського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:
Представник Роздільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ( далі - представник уповноваженого органу з питань пробації) звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строків давності.

Дане подання мотивоване тим, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.09.2003 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року виправних робіт за місцем роботи з утриманням 10 % заробітної плати в дохід держави.

ОСОБА_5 з призначеного покарання відбув 2 місяці та 12 днів, в дохід держави було перераховано 67,77 грн, в подальшому ОСОБА_5 від відбування покарання ухилявся.

Згідно проведення першочергових розшукових дій було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 змінив місце проживання.

За поданням органу пробації у відношенні ОСОБА_5 була порушена кримінальна справа №1 від 12.07.2014 року за ознаками ст. 389 КК України, яка зупинена 24.12.2004 року на підставі ст. 206 п.3 КПК України. На теперішній час в УІТ ГУНП в Одеській області відсутні будь-які дані про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Вважають, що оскільки справа перебувала на виконанні Роздільнянського РВ з 18.09.2003 року, тобто більше 15 років 6 місяців, то є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання за закінченням строків давності.

Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав подане подання просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.09.2003 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року виправних робіт за місцем роботи з утриманням 10 % заробітної плати в дохід держави. Вирок набрав законної сили.
На обліку Роздільнянського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 перебував з 18.09.2003 року.

ОСОБА_5 відбув 2 місяця та 12 днів, у дохід держави ТОB « Обрій» Роздільнянського району Одеської області було перераховано 67,77 грн, в подальшому від відбування покарання у ОСОБА_5 ухилявся.

Згідно проведених першочергових розшукових дій відносно засудженого виявлено, що ОСОБА_6 змінив місце проживання та переїхав до АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді за № 764 від 01.04.2004 року Красноперекопського РВ ГУМВД України в АР Крим ОСОБА_5 дійсно знаходився за вищевказаною адресою та був попереджений про необхідність явки до кримінально - виконавчої інспекції Роздільнянського району, але на виклики засуджений ОСОБА_5 не реагував.

За ухилення від відбування покарання у виді виправних робіт до прокуратури Роздільнянського району було направлено подання за № 66/5868 від 06.07.2004 року для вирішення питання про притягнення засудженого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності згідно ст. 389 КК України.

У відношенні ОСОБА_5 була порушена кримінальна справа за № 1 від 12.07.2014 року за ознаками ст. 389 КК України.

Згідно повідомлень Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області з 2004 року по теперішній час кримінальна справа відносно ОСОБА_5 призупинена з 24.12.2004 року на підставі ст. 206 п. 3 КПК України. На теперішній час в УІТ ГУНИ в Одеській області відсутні будь - які дані про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Згідно довідок Старостинської сільської ради Роздільнянського району за № 222 від 20.05.2015 року, № 46 від 05.05.2016 року та за № 72 від 17.04.2019 року ОСОБА_5 за місцем своєї реєстрації: с. Бокалове Роздільнянського району Одеської області не мешкає тривалий час, його місце проживання невідоме.

Згідно довідок Роздільнянського РАЦЗ за № 741/04.1-26 від 27.04.2016 року та за № 1039/63-18 від 24.04.2019 року відсутній актовий запис про державну реєстрацію смерті відносно ОСОБА_7 .

Таким чином судом достовірно встановлено, що, будучи обізнаним про наявність щодо нього вироку Роздільнянського районного суду Одеської області, а також щодо місця виконання цього вироку, після його часткового виконання ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано за два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Відтак, в зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від відбування покарання , строки перебігу давності зупиненні до його явки або з дня його затримання.
Тому суд приходить до висновку, що в задоволення клопотання про вирішення питання про закінчення строків давності виконання вироку стосовно ОСОБА_5 належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.80 КК України, ст. 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання представника персоналу Роздільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строків давності відносно ОСОБА_5 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1