Справа 688/3566/19
№ 1-кс/688/1484/19
Ухвала
Іменем України

16 жовтня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судово-балістичної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000897 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20 вересня 2019 року о 21:50 год. до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1992 року народження, про те, що по пров. Назарія Яремчука в м. Шепетівка Хмельницької області, неподалік магазину «Водограй», невідома особа ромської національності надала йому предмет зовні схожий на 30 мм осколочно-фугасний снаряд.

21 вересня 2019 року під час огляду місця події по пров. Назарія Яремчука в м. Шепетівка, неподалік магазину «Водограй» працівниками поліції виявлено та вилучено 4 предмети схожі на патрони, які поміщені та упаковані в сейф-пакет №0025901.

Враховуючи вищезазначені обставини вчинення злочину, виникла необхідність провести судово-балістичну експертизу з метою встановлення, чи придатні 4 предмети схожі на патрони для стрільби та чи є вони боєприпасами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000897 від 20 вересня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Для з`ясування питань, які цікавлять слідство необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженню №0000897 призначити судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
-Чи придатні для стрільби чотири предмети схожі на патрони та чи є вони боєприпасами?
На дослідження експертам надати чотири предмети схожі на патрони, які поміщено в сейф пакет №0025901.
Копію ухвали для організації виконання направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, відповідно ст. ст. 384, 385, 387 КК України.
Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єкта (об`єктів) дослідження або зміну його (їх) властивостей.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: