Справа №538/1363/18
Провадження по справі №1-в/538/43/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2019 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці подання інспектора Лохвицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 11.10.2018 року вироком Лохвицького районного суду Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді арешту строком на 45 діб, згідно ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019 року до суду надійшло подання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , в якому зазначено, що вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 11.10.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України на 45 діб арешту з випробуванням на 1 рік. На даний час встановлений судом іспитовий строк закінчився. Під час перебування на обліку в Лохвицькому РВ з питань пробації ОСОБА_4 порушень громадського порядку не допускав, до адміністративно та кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, які покладені на нього вироком суду виконував, за місцем проживання характеризується позитивно. Тому просять суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, просив подання задовольнити.

Інспектора Лохвицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, просив подання задовольнити.

В судовому засіданні від прокурора клопотань не надходило, проти задоволення подання не заперечував, не заперечував і проти розгляду справи без участі ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою, або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи без його участі.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 75 КК України, іспитовий строк визначається судом та обчислюється за положеннями ст. 165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку. З огляду на встановлені судом обставини, є наявними передумови регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку від зобов`язань, покладених на нього за вироком суду не ухилявся, не допускав порушень умов відбування покарання, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 11 жовтня 2019 року, що є підставою для звільнення його від призначеного вироком суду покарання.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв та враховуючи, що закінчився іспитовий строк, суд вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Лохвицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 11.10.2018 року вироком Лохвицького районного суду Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді арешту строком на 45 днів, згідно ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік - звільнити від відбування призначеного покарання.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького районного
суду Полтавської області ОСОБА_1