справа №176/1426/19
провадження №1-в/176/271/19
УХВАЛА
Іменем України

14 серпня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області спільне подання начальника Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» та голови спостережної комісії Жовтоводської міської ради на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 07.04.2016 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «ЖВК (№26)» та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 до початку розгляду справи подав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності без відеконференції, послуг адвоката або захисника не потребує.

В силу ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, за наявності відповідної заяви засудженого про розгляд клопотання без його участі та з огляду на положення ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим провести розгляд даного клопотання за відсутності засудженого, що не порушує його права на захист за даних обставин.

Представник ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» в судовому засіданні подання підтримав за обставин викладених в ньому. Зазначив, що засуджений має позитивну характеристику, відбув більше ніж 2/3 строку відбування покарання, на виробництві установи не працевлаштований, залучається до робіт з благоустрою відділення установи та прилеглої території, до суспільно-корисної праці ставиться сумлінно має 7 заохочень, невідбутий строк покарання складає 1 рік 4 місяці 7 днів.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)», оскільки засуджений вчинив тяжкий злочин, має значний невідбутий строк покарання, офіційно не працевлаштований на виробництві, заохочення надані формально, його звільнення умовно-достроково є передчасним.

Суд, заслухавши представника ЖВК №26, думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.01.2016 року ОСОБА_5 , визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст.187 КК України та із застосуванням ч.1 ст.70 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 3 роки. Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05.12.2014 р. по 16.03.2015 р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о/с.10-13).

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.04.2016 року було скасовано вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.01.2016 року та призначено ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.186 КК України чотири роки позбавлення волі, за ч.1 ст.187 КК України чотири роки шість місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05.12.2014 р. по 16.03.2015 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о/с.14-18).

З 06.08.2016 року по даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)».

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 з 15.07.2016 року утримувався в Дніпропетровському СІ, характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався.

З 06.08.2016 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується позитивно. Має 7 заохочень - від 30.12.2016 р., 04.08.2017 р., 12.10.2017 р., 18.04.2018 р., 31.07.2018 р., 09.04.2019 р. та 22.07.2019 року у вигляді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має. На виробництві установи не працевлаштований, однак залучається до виконання робіт з благоустрою відділення установи та прилеглої території. До суспільно-корисної праці та робіт відноситься добре та відповідально, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, стосунки у відділенні підтримує із засудженими, які характеризуються позитивно. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу. Проявляє корисну ініціативу при організації та проведенні культурно-масових заходів. В рамках установи отримав робітничу кваліфікацію за професією "Електрогазозварювальник" 3-го розряду. Провину у скоєному злочині визнає, в заподіяному розкаюється.

Таким чином, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю на роботах по благоустрою колонії має сім заохочень від адміністрації протягом всього строку відбування покарання, позитивну характеристику, стягнень не має, до праці ставиться сумлінно, тому на думку суду, довів своє виправлення.

Доводи прокурора про передчасність умовно-дострокового звільнення засудженого та необхідність його офіційного працевлаштування суд не приймає до уваги, оскільки матеріали особової справи доводять, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, а необхідність офіційного працевлаштування ст.81 КК України не вимагає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання начальника Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» та голови спостережної комісії Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.04.2016 року у вигляді позбавлення волі до 5 років умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 7 днів.
Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги з моменту її оголошення, а засудженим з дня вручення копії даної ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1