Житомирський апеляційний суд
Справа №291/1177/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

18 жовтня 2019 року.Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення клопотання ФГ «Агро-Союз» про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000324 за ч. 2 ст. 286 КК України для розгляду до іншого суду, -
в с т а н о в и л а:
В поданні Ружинського районного суду Житомирської області ставиться питання про направлення клопотання ФГ «Агро-Союз» про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000324 за ч. 2 ст. 286 КК України з Ружинського районного суду для розгляду до іншого суду Житомирської області.
11.09.2019 зазначене кримінальне провадження надійшло до Ружинського районного суду для розгляду та розподілено судді ОСОБА_4 , яка по даній заяві заявила самовідвід та відповідно до ухвали Андрушівського районного суду Житомирської області від 01.10.2019 заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задоволенно.
08.10.2019 повторно було проведено розподіл клопотання ФГ «Агро-Союз» про скасування арешту на майно, однак автоматизованою системою розподілу справ призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості судів для розподілу справи.
У штаті Ружинського районного суду Житомирської області четверо суддів, фактично працюючих 2 суддів: суддя ОСОБА_4 та суддя ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_5 тривалий час перебуває на лікарняному з 22.07.2019.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Оскільки, на даний час, у Ружинському районному суді Житомирської області із чотирьох суддів відповідно до штатного розпису дві посади суддів є вакантними, фактично працює двоє суддів суддя ОСОБА_4 та суддя ОСОБА_5 , який перебуває на довготривалому лікарняному з 22.07.2019, тому й відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду клопотання ФГ «Агро-Союз» про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000324 за ч. 2 ст. 286 КК України
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Ружинському районному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду клопотання ФГ «Агро-Союз» про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000324 за ч. 2 ст. 286 КК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Андрушівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Направити клопотання ФГ «Агро-Союз» про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000324 за ч. 2 ст. 286 КК України для розгляду з Ружинського районного суду до Андрушівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :