Провадження № 1-кс/520/8282/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000598, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 01.07.2019 приблизно о 18.10 год. на вулиці Миру, 53 в с. Мар`янівка Овідіопольського р-ну Одеської області сталася ДТП, а саме: по проїзній частині вулиці Миру з боку села Доброолександрівка у напрямку села Йосипівка рухався а/м «DAEWOO NEXIA», р/н НОМЕР_1 (польська реєстрація), під керуванням водія ОСОБА_4 , який виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

В результаті ДТП пішоходу ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження, у вигляді: ВЧМТ, забиття головного мозку, перелом кісток склепіння і основи черепу, перелом ребер з лівого боку, закритий перелом лонної кістки тазу з лівого боку, з якими він був доставлений до Овідіопольської ЦРБ, де загинув.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження потерпілому.
Слідчий в судове засідання не з`явився, від останнього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого та залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000598 задовольнити.
Призначити по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598від 02.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, автотехнічну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП, до проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, тел.: 048-722-44-66).

На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Як повинен був діяти водій автомобіля «DAEWOO NEXIA», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
2) Чи мав технічну можливість водій автомобіля «DAEWOO NEXIA», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 запобігти ДТП належним виконанням вимог ПДР України?

3) Чи знаходяться дії водія автомобіля «DAEWOO NEXIA», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , з технічної точки зору, у причинному зв`язку з фактом ДТП?

Зобов`язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та при необхідності надати для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 0000598 від 02.07.2019.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1