Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2609/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2014 м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та ст.слідчого СВ Виноградівського РВ УВС в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів Клопотання слідчого СВ Виноградівського РВ УВС в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000530 від 18.07.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

до інформації з камер відеоспостереження, з можливістю тимчасового вилучення її на електронний носій, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого являється ОСОБА_5 .

Клопотання надійшло до суду 10.30 годині 22.07.2014р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, зокрема, прокурора та слідчого, які повністю підтримали доводи Клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 18.07.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, звернувся у суд із Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в даному кримінальному провадженні.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні зазначенні наступні речі та документи- а саме, інформація з камер відеоспостереження, з можливістю тимчасового вилучення її на електронний носій, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого являється ОСОБА_5 .

Зазначені у Клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела: що речі і документи перебувають саме у володінні ОСОБА_5 ; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні; не містять охоронювану законом таємницю.

Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів і строк їх вилучення протягом 10 діб з моменту винесення даної ухвали.

Клопотання мотивоване тим, що 18 липня 2014 року о 06.45 год. по телефону 102 надійшло

повідомлення старшого ДІМ Виноградівського РВ ст. л-нта міліції ОСОБА_6 , про те, що 18.07.2014 близько 06.30 год. до нього звернувся гр. ОСОБА_7 , 1977 р.н., непрацюючий, мешканець АДРЕСА_2 , який повідомив, що 18.07.2014 близько 04.00 год., четверо невідомих йому громадян одягнених в камуфляжні куртки та в маски на головах, шляхом підбору ключа проникли в його будинок спричинивши йому та членам його сімї зокрема дружині ОСОБА_8 , 1981 р.н., непрацюючій, неповнолітньому сину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітній дочці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітній дочці ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по декілька ударів по різним частинам тіла звязавши руки та ноги пластмасовими зажимами відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі близько 25000 гривень та двома мобільними телефонами "Fly ІQ-237", ІМЕІ НОМЕР_1 , СІМ НОМЕР_2 та мобільний телефон марки "NOKIA" ІМЕІ НОМЕР_3 , СІМ НОМЕР_4 , двоє з нападників тримали в руках предмети схожі на пістолети травматичної дії які не застосовували. Зловмисники можуть пересуватися на легковому автомобілі чорного кольору маркми "БМВ або Мерседес Бенц". На місце події направлено ІНФОРМАЦІЯ_5 . Введено план "Перехват".

18.07.2014 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000530 від 18.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У ході проведеного досудового розслідування встановити осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення не представилось можливим, не встановлено місцезнаходження викрадених грошових коштів та мобільних телефонів.

Проведеними оперативно - розшуковими заходами, встановлено, що особи які вчинили кримінальне правопорушення пересувались на автомобілі тому для встановлення всіх даних є необхідність перевірити всі відеоспостереження які наявні на будинках, спорудах, розважальних закладах, які розташовані на території Виноградівського району в напрямку руху правопорушників(нападників).

Відповідно до рапорту о/у ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 від

18.07.2014 року оперативним шляхом виявлено камеру відеоспостереження,

що знаходиться в АДРЕСА_1 , на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого являється ОСОБА_5 , і є необхідність її перегляду з метою встановлення транспортного засобу на якому пересувались особи які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Заслухавши з приводу клопотання думку прокурора та доводи слідчого, який повністю підтримав доводи свого клопотання, перевіривши матеріали Клопотання та витяг є ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Так, розглядаючи зазначене клопотання суд виходить з того, що заходи забезпечення кримінального провадження (ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів саме і є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді, суду.

З матеріалів Клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 18.07.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, звернувся у суд із Клопотанням про тимчасовий доступ до речей в даному кримінальному провадженні.

Суд виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає

вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів, строк вилучення 10 діб з дня винесення даної ухвали.

Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають туєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Виноградівського РВ УВС в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей в кримінальному провадженні задоволити.

Надати тимчасовий доступ терміном 10 діб з дня винесення даної ухвали до інформації з камер відеоспостереження, з можливістю тимчасового вилучення її на електронний носій, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого являється ОСОБА_5 та можливості їх вилучення.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Виноградівського РВ УВС в Закарпатській області ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 10 діб з дня ухвалення даної ухвали.

На ухвала слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1