Справа № 682/624/19
Провадження № 1-в/682/46/2019
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута подання начальника Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_5 ,-
встановив:
Начальник Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся в суд з поданням про розстрочку виконання вироку щодо ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що вироком Славутського міськрайонного суду від 28.03.2019 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 03.05.2019 року, та був направлений на виконання до органу пробації 21.06.2019, однак станом на день звернення до суду штраф засудженою не сплачений, тому просив розстрочити виконання вироку.

В судовому засіданні інспектор Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримав, пояснив, що на день розгляду справи штраф не сплачений.

Прокурор щодо подання заперечив, вважає, що подання не може бути задоволеним, оскільки вирок за яким призначалося покарання засудженій був ухваленим шляхом затвердження угоди.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки відсутні підстави для розстрочки засудженій ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Разом з ти, вирок яким засуджено ОСОБА_5 ухвалено на підставі угоди про примирення, укладеної 01.03.2019 року між потерпілим і обвинуваченою.

Тобто, ОСОБА_5 не виконує умови угоди про примирення і застосуванню підлягають спеціальні правові норми, що регулюють питання невиконання угоди, а не загальні, що визначені ст. 53 КК України.

Наслідки невиконання угоди визначені ст. 476 КПК України, відповідно до якої у разі невиконання засудженим угоди про примирення або про визнання винуватості, суд, за клопотанням потерпілого чи прокурора відповідно, скасовує вирок з призначенням судового розгляду в загальному порядку або з направленням матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 476, 537, 539 КПК України,

ухвалив:
В задоволенні подання начальника Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_5 , - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1