Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6873/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000525 від 12.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , наказом № 53-к від 26.07.2017 призначений заступником директора з виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (надалі за текстом - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про охорону праці» ОСОБА_5 , як працівник підприємства зобов`язаний дбати про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства, знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці. ОСОБА_5 є особою, яка зобов`язана дотримувати правила безпеки під час виконання будь-яких робіт, у тому числі і робіт з підвищеною небезпекою.
Відповідно до п.4 посадової інструкції заступника директора з виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він зобов`язаний знати правила і норми охорони праці.
12.02.2018 р. приблизно об 11 год. 00 хв. заступник виробничого директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , умисно порушуючи вимоги зазначених нормативних актів про охорону праці залучив ОСОБА_6 до виконання робіт з оббивання бетону на палях у котловані на будівельному майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до п.88. Переліку робіт з підвищеною небезпекою, який затверджено Наказом Держнаглядохоронпраці України № 15 від 26.01.2005 р., віднесено до робіт підвищеною небезпекою. При цьому, ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 пряму вказівку спуститися до котловану та приступити до виконання робіт.
Надаючи таку вказівку, ОСОБА_5 усвідомлював, що ОСОБА_6 є неповнолітнім; небезпечні умови праці не створено; роботи виконуються без проекту виконання робіт; ОСОБА_6 не пройшов медичний огляд, інструктаж, спеціальне навчання та перевірку знань з безпеки праці; не перевірено надійність кріплення стінок виїмки; належна координація та взаємне інформування суб`єктів господарювання, які здійснюють діяльність одночасно в одній робочій зоні, не налагоджено; не розроблені заходи безпечного виконання сумісних робіт.
Також, ОСОБА_5 усвідомлював, що при виконанні робіт у котловані неповнолітній ОСОБА_6 перебуватиме у зоні дії небезпечних факторів, визначених п. 10.1.1 ДБН А.3.2-2-2009. «Система стандартів безпеки праці. Охорона праці і промислова безпека в будівництві. Основні положення», затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України №45 від 27.01.2009 р., а саме обвалення гірських порід (ґрунтів); а також визначеного п. 141.1. цього ж ДБН - обвалення елементів конструкцій будівель і споруд.
Неповнолітній ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 спустився до котловану та приступив до виконання робіт з оббивання паль, які той йому доручив. Під час перебування ОСОБА_6 у котловані приблизно об 11 год. 00 хв. відбувся зсув бетонних блоків, якими останнього було смертельно травмовано.
Орган досудового розслідування вважає за необхідне здійснити тимчасовий доступ до наказу 53-К від 26.07.2017 р. яким ОСОБА_5 призначено заступником директора з виробництва товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення його копії та інформації на яких посадах у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був працевлаштований ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 з зазначенням посади, дати прийняття та звільнення, що перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її на паперових носіях.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його часткове задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку із чим, воно підлягає задоволенню в частині надання копій документів доступ до яких просить слідчий.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000525 від 12.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:
- наказу 53-К від 26.07.2017 р. яким ОСОБА_5 призначено заступником директора з виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), що перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення його копії.
- інформації на яких посадах у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був працевлаштований ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 з зазначенням посади, дати прийняття та звільнення, що перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її на паперових носіях;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1