overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1509/19
УХВАЛА
01.08.2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 08.07.2019 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

встановив:

31.07.2019 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 08.07.2019 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України з угодою про визнання винуватості.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 10 год. 15 хв. 05 серпня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/784/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/481/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000130 від 17.06.2019 року за ч.3 ст.185 КК України, -

встановила:

До Тернопільського апеляційного суду звернувся слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 з поданням про зміну підсудності клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000130 від 17.06.2019 року за ч.3 ст.185 КК України, мотивуючи його тим, що утворити склад суду для розгляду даного клопотання неможливо, оскільки суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці. Інших суддів в Лановецькому районному суді немає.

Розглянувши клопотання про зміну підсудності та його підстави, матеріали додані до нього, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на новий розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів у Лановецькому районному суді є два професійних судді, одного з яких - ОСОБА_7 закінчився пятирічний строк повноважень, а суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці, у звязку з чим неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, а тому колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити, направити матеріали кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України,-

ухвалила:

Подання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 про визначення територіальної підсудності клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000130 від 17.06.2019 року за ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Матеріали вказаного клопотання направити в Кременецький районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
Номер провадження:1-кп/521/485/19
УХВАЛА
11 липня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002764 від 01.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом м. Одеси неодноразово здійснювались виклики в судові засідання потерпілого ОСОБА_7 , однак останній, не повідомляючи про поважність причин неявки, до суду не з`являвся.

Згідно ст.ст. 139, 144, 146, 327 КПК України, якщо у судове засідання не з`явився за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може за клопотанням прокурора або за власною ініціативою винести ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи, що потерпілий, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду неодноразово до суду не з`явився та не вказав про поважність неприбуття, суд вважає за необхідне накласти на потерпілого ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 139, 144-147, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у вигляді 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1003 гривні 50 копійок.

Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_7 та до Першого Малиновського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але в частині накладення грошового стягнення ухвала може бути скасована судом в порядку ст. 147 КПК України.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №504/2521/19
Провадження №1-кп/523/1109/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2019 року

Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт від 25.07.2019 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 02.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.357, п.п.1, 6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Колегії суддів Суворовського районного суду міста Одеси 31.07.2019 року, з Одеського апеляційного суду, після визначення підсудності, надійшов обвинувальний акт від 25.07.2019 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.357, п.п.1, 6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, який утримується під вартою в «ОУВП №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, Колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту від 25.07.2019 року та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.357, п.п.1, 6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, - на 02.08.2019 року о 12:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 з «ОУВП №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 128/2037/19
УХВАЛА

02 серпня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши звернення матері засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про застосування відносно засудженого «за ст. 82 умовно-дострокове звільнення»,-

ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2019 року в провадження до Вінницького районного суду Вінницької області поштою надійшло звернення матері засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про застосування відносно засудженого «за ст. 82 умовно-дострокове звільнення».

З положень ч.2 ст.539 КПК України, вбачається, що клопотання про застосування відносно засудженого «за ст. 82 умовно-дострокове звільнення» подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оглянувши дане клопотання суд вважає за необхідне його повернути заявникові, оскільки звернення подано не повноважним суб`єктом. А також в даному зверненні не вказано коли та яким судом був засуджений ОСОБА_2 , дату набрання вироком суду законної сили, та не надано жодних доказів на підтвердження обставин викладених в клопотанні. Також заявником не вказано яку саме заохочувальну норму КК України бажає, щоб до засудженого застосував суд чи ст. 81 КК України чи ст. 82 КК України.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Звернення матері засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про застосування відносно засудженого «за ст. 82 умовно-дострокове звільнення» - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1112/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0003344 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Тульчинського району смт. Кирсанівка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному проникненні до житла особи.

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , не з`являється, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомляється належним чином.

Оскільки явка обвинуваченого до підготовчого судового засідання є обов`язковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Тульчинського району смт. Кирсанівка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 01 жовтня 2019 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду даного кримінального провадження.

Виконання приводу доручити Тульчинському ВП Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

"02" серпня 2019 р. Справа153/1139/19

Провадження1-кс/153/414/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського

ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 01 серпня 2019 року, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, що пов`язана з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 01 серпня 2019 року, про арешт майна - задовольнити .

Накласти арешт на майно із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном на вилучені 01 серпня 2019 року у кар`єрі, що розташований за межами населеного пункту с.Русава Ямпільського району Вінницької області на відстані приблизно 1 км, у напрямку «Ямпіль Русава Вінниця», поруч із р. Русава та неподалік від вул. 1-го Травня, битого каміння пісковику об`ємом 7,6953 та 4,68755 кубічних метрів.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.

Копії ухвали після її постановлення негайно вручити слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-во/161/51/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

м. Луцьк 02 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 липня 2019 року в справі №161/11543/19 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 липня 2019 року клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволено, однак у в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме, не вірно вказано прізвище слідчого, якій надано дозвіл тимчасового доступу до речей і документів, зазначено « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_3 »

Слідчий про дату, час і місце розгляду вказаного процесуального питання був своєчасно повідомлений судом, проте в судове засідання не прибув. Відповідно до ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, про надання тимчасового доступу до документів зверталась слідчий СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Таким чином, у резолютивній частині ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 липня 2019 року про надання тимчасового доступу до речей і документів необхідно виправити допущену описку, зокрема, вказати прізвище слідчого, якій надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів « ОСОБА_3 ».

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 липня 2019 року №161/11543/19 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, вказати "надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 липня 2019 року справа №161/11543/19; провадження № 1- кс/161/5859/19.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Волинської області
Справа № 211/3979/19
Провадження № 1-кп/211/557/19
У Х В А Л А
про оголошення приводу
02 серпня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, було призначено на 02.08.2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України, суд, вважає необхідним постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст.140,143,323 КПК України, суд -
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у підготовче судове засідання, призначене на 03 вересня 2019 року о 12 годині 00 хвилин, у приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 3.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальникові Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/909/19
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді в підготовчому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 обвинувального акту кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачуваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, з-за чого розгляд справи був зірваний. За місцем проживання обвинувачуваний відсутній і його місцезнаходження невідоме, ухвала суду про привід обвинуваченого залишилась не виконаною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 335 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Справу провадженням зупинити.

Оголосити розшук обвинувачуваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хутірське Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити слідчому СВ Криничаснського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , якому направити копію цієї ухвали.

Копію цієї ухвали направити Криничанському відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури для здійснення контролю за проведенням розшуку.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/9903/14-к
1-кп/214/28/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження № 0004300, № 0002804, № 0000302, № 0000357 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Саксаганському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудові доповіді відносно:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Встановити строк представлення досудових доповідей до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу до 20 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 02.08.2019 року о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/4171/19
Провадження № 1-в/206/302/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання Самарського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до 4 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

26.07.2019 року Самарським РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області до суду внесено подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надано клопотання про розгляд подання за його відсутності.
Розглянувши матеріали справи, що надійшли з Самарського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області, думку представника органу пробації та прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити подання із наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 165 КВК України по закінченню іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що за період відбування покарання ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної притягувався двічі. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав. Іспитовий строк, призначений засудженому судом, закінчився.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вирокомСамарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2016 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Дніпровський апеляційний суд через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1