Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4023/2019 Справа №641/8098/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року м. Харків

слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002334 від 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002334 від 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до трьох (шести) місяців.
На даний час у кримінальному провадженні особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: допит представника ПАТ «Укртелеком», отримати результати радіорозвідки, встановлення особи злочинця, для подальшого проведення із ним слідчих дій та повідомлення про підозру у скоєнні даного кримінального правопорушення, із подальшою перспективою направлення кримінального провадження із обвинувальним актом до суду.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає необхідним повернути клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що у провадженні СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002334 від 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2018 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ПАТ «Укртелеком» про те, що 05.10.2018 року, співробітниками була виявлено крадіжку кабелю ТПП 100х2х0,4-12 м., за адресою: м. Харків, пр. Г. Сталінграду, 167.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: надано доручення про проведення слідчий (розшукових) дій для встановлення особи яка скоїла дане кримінальне правопорушення, призначено товарознавчу експертизу.

Жодній особі повідомлення про підозру вручено не було.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України. Жодних документів, на підтвердження обставин, якими слідчий обгрунтовує клопотання до суду не надано.
Так, слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини, які б перешкоджали встановити місцезнаходження підозрюваного, не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий, в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох (шести) місяців зазначив, що особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме допитати можливих свідків кримінального правопорушення, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, для подальшого проведення із ним слідчих дій та повідомлення підозри у скоєнні даного кримінального правопорушення, із подальшою перспективою направлення кримінального провадження із обвинувальним актом до суду.
Жодних об`єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати вказані процесуальні дії- слідчим не зазначено. Так само як і не зазначено результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.
Слідчий не обґрунтовує, які саме слідчі та процесуальні дії необхідно провести на встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, викраденого майна, що саме по собі є суттю досудового розслідування, як і не зазначає, які вже розпочаті дії не може завершити і які потребують додаткового часу. Так само не зазначає результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує слідчими діями, проведеними в ході досудового розслідування, однак всупереч вимогам абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання не додано документів, на які слідчий посилається в клопотанні.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив.

Неявка без поважної причини сторони обвинувачення, якою подане клопотання про продовження строку досудового розслідування, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання.

Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002334 від 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1