Справа №660/924/19
Номер провадження 1-кс/660/322/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року смт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000257, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що ОСОБА_4 26.07.2019 року близько 10 год. 00 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу перебуваючи у одній із спальних кімнат житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , де ночував за запрошенням господаря ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 спить, таємно викрав кошти в сумі 300 грн., банкнотами номіналом 200, 100 гривень які знаходилися в кишені куртки потерпілого, які в подальшому виніс із вказаної території домоволодіння та переніс у безпечне місце, тим самим звернув викрадене ним майно на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 300 грн. Він же, 26.07.2019 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи у одній із спальних кімнат житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення паспорта громадянина України та звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що господар вказаного домоволодіння ОСОБА_5 , спить, з шафи, яка знаходилася у вказаній спальній кімнаті, таємно викрав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 14 березня 2000 року Корабельним РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є універсальним документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України (п.1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 2 вересня 1993 року), таким чином звернув вказаний документ на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення стану психічного здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання, слідчий просив: задовольнити вказане клопотання; доручити проведення експертизи експертній установі КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, юридична адреса: Херсонська область, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65; на вирішення експертам поставити наступні запитання: чи міг ОСОБА_4 , дати раду своїм діям або керувати ними в момент скоєння інкримінованого діяння; чи страждає ОСОБА_4 , хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, чи могли вищевказані пороки психіки впливати на поведінку ОСОБА_4 , в момент скоєння інкримінованого діяння; чи перебував ОСОБА_4 , в момент скоєння злочину в стані, яке не давало йому в повній мірі дати раду своїм діям та керувати ними в силу психічного розладу; чи не захворів ОСОБА_4 , психічним захворюванням, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними після скоєння злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав, просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання щодо проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно нього, без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 26.07.2019 року внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.357 КК України (а.с.3).

З повідомлення про підозру від 06.08.2019 року вбачається, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 26.07.2019 року близько 10 год. 00 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу перебуваючи у одній із спальних кімнат житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , де ночував за запрошенням господаря ОСОБА_5 скориставшись тим, що ОСОБА_5 спить, таємно викрав кошти в сумі 300 грн., банкнотами номіналом 200, 100 гривень які знаходилися в кишені куртки потерпілого, які в подальшому виніс із вказаної території домоволодіння та переніс у безпечне місце, тим самим звернув викрадене ним майно на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 300 грн. Він же, 26.07.2019 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи у одній із спальних кімнат житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення паспорта громадянина України та звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що господар вказаного домоволодіння ОСОБА_5 , спить, з шафи, яка знаходилася у вказаній спальній кімнаті таємно викрав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 14 березня 2000 року Корабельним РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є універсальним документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України (п.1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 2 вересня 1993 року), таким чином звернув вказаний документ на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд (а.с.8-9).

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для встановлення психічного стану підозрюваного, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

За ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, зокрема, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п.3 ч.2 ст.242 КПК України).

Як зазначено в ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

За ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань. Експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його (ч.5 п.1 ст.69 КПК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання слідчого щодо необхідності надання експертам експертної установи КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради доручення на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, тому клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.69, 242-244, 309, 509 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000257, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.357 КК України - задовольнити.

Доручити експертам експертної установи КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, буд. 65, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи міг ОСОБА_4 , дати раду своїм діям або керувати ними в момент скоєння інкримінованого діяння?

- Чи страждає ОСОБА_4 , хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, чи могли вищевказані пороки психіки впливати на поведінку ОСОБА_4 , в момент скоєння інкримінованого діяння?

- Чи перебував ОСОБА_4 , в момент скоєння злочину в стані, яке не давало йому в повній мірі дати раду своїм діям та керувати ними в силу психічного розладу?

- Чи не захворів ОСОБА_4 , психічним захворюванням, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними після скоєння злочину?

Зобов`язати начальника або слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншого працівника вказаного відділення поліції за їх дорученням, надати до експертної установи КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради ухвалу про проведення експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому, або іншій уповноваженій ним за письмовим дорученням особі надати до експертної установи матеріали кримінального провадження №0000257, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.07.2019 року, для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов`язати експерта результати експертного дослідження надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1