УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0001952 від 04.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 03.09.2019 р. о 14:54 год. з заявою звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( НОМЕР_1 ), прож.: АДРЕСА_1 , ВМР мед сестра, про те, що невідома особа в період часу з 08:00 год. по 15:00 год. 03.09.19 р. таємно, шляхом пошкодження стіни проникла до підвального приміщення, що за вищевказаною адресою, у м. Вінниці. Звідки скоїла крадіжку 20 банок помідор, 15 банок огірків, 5 б кампоту, 10 банки салату, 50 кг, також з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( НОМЕР_2 ), прож.: АДРЕСА_2 , водій, про те, що невідома особа в період часу з 02:00 год. по 15:00 год. 03.09.19 р. таємно, шляхом пошкодження замка проникла до підвального приміщення, що за вищевказаною адресою, у м. Вінниці. Звідки скоїла крадіжку 10 банок огірків, 6 б кабачків, 10 б помідор, 6 банок полуниці.

По вказаним фактам розпочато досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено радіотехнічну розвідку.

За результатами радіорозвідки знаходяться наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703,CID 305,157,481, 662, 156, 155, 303, 10482, 10481, 10483, 20302;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703,CID 72003021, 72004811;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, CID 20363, 3812, 14737, 23812, 46637, 20361, 20362;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, CID 3726, 3722, 27712, 27252, 3723, 24831 , 4831 56128, 56125, 56122;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21742, CID 32175442, 32175432, 32080643, 32081132, 32080633, 32290631;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142, CID 111, 12542, 17542, 8112, 63, 8063, 8060, 38869, 28869, 21145, 38879;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 1501, CID 15276;

Зважаючи на вищевикладене, а також, те що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти, азимуту та адреси базової станції може допомогти в установленні місця знаходження мобільного пристрою яким користувалися зловмисники, а як наслідок і місце знаходження самих зловмисників, керуючись вимогами ст.159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ; поштова адреса: АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 ; головний офіс: АДРЕСА_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_9 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти, азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 год. 02.09.19 по 23:00 год. 03.09.19, в мережах базових станцій

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703,CID 305,157,481, 662, 156, 155, 303, 10482, 10481, 10483, 20302;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703,CID 72003021, 72004811;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, CID 20363, 3812, 14737, 23812, 46637, 20361, 20362;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, CID 3726, 3722, 27712, 27252, 3723, 24831 , 4831 56128, 56125, 56122;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21742, CID 32175442, 32175432, 32080643, 32081132, 32080633, 32290631;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142, CID 111, 12542, 17542, 8112, 63, 8063, 8060, 38869, 28869, 21145, 38879;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 1501, CID 15276.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя