Справа № 202/6975/19
УХВАЛА
Іменем України

16 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000816 від 14.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2019 року, близько о 13:50 год., по проїжджій частині проспекту Металургів з боку вул. Криворіжської у напрямку просп. Івана Мазепи в м. Дніпрі рухався мотоцикл марки «Kawasaki Z1000», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який в районі електроопори #22470/05 (будинку №31) допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїжджу частину дороги з ліва на право відносно напрямку руху мотоцикла.

В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 загинула на місці ДТП, а водій мотоцикла ОСОБА_4 доставлений до Дніпропетровської міської клінічної лікарні №16.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області судової медицини та проведенні судово-медичної експертизи з метою для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Тому слідчий просив доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» провести судово-медичну експертизу, на вирішення експертам поставити питання: які тілесні ушкодження виявлені у трупа ОСОБА_5 .? Які їх характер, механізм, локалізація та давність утворення? Яка тяжкість тілесних ушкоджень, виявлених у трупа ОСОБА_5 .? Яка причина смерті ОСОБА_5 .? Який час та дата смерті ОСОБА_5 .? Чи знаходився алкоголь в крові ОСОБА_5 .? Якщо так, то яка ступінь її алкогольного сп`яніння? Яким боком був повернутий пішохід ОСОБА_5 до травмуючої поверхні в момент первинного контакту? В момент первинного контакту пішохід ОСОБА_5 стояла чи знаходилася у русі (бігла чи йшла)?
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у поданому клопотанні просив його розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» провести судово-медичну експертизу.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14, провести судово-медичну експертизу, на вирішення експертам поставити питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у трупа ОСОБА_5 .? Які їх характер, механізм, локалізація та давність утворення?
2.Яка тяжкість тілесних ушкоджень, виявлених у трупа ОСОБА_5 .?
3.Яка причина смерті ОСОБА_5 .?
4.Який час та дата смерті ОСОБА_5 .?
5.Чи знаходився алкоголь в крові ОСОБА_5 .? Якщо так, то яка ступінь її алкогольного сп`яніння?
6.Яким боком був повернутий пішохід ОСОБА_5 до травмуючої поверхні в момент первинного контакту?
7.В момент первинного контакту пішохід ОСОБА_5 стояла чи знаходилася у русі (бігла чи йшла)?
Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження або його копії.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1