Провадження № 1-кп/742/218/19
Єдиний унікальний № 742/1722/19
ВИРОК
Іменем України
02 вересня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000538 від 20.04.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мала Дівиця, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19 квітня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 о 8:30 год. заступив на зміну та здійснював свої обов`язки водія керуючи бензовозом КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 належному ТОВ «АгроКІМ» та о 17:00 год. прийняв на складі ПММ №1 10000 літрів дизельного пального належного ТОВ АгроКІМ», яким мав розпорядитись відповідно до своїх обов`язків, однак, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив відхилення від заданого йому маршруту звернувши до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб, з метою особистого збагачення та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав з ввіреної йому цистерни зливши до попередньо заготовлених каністр 50 літрів дизельного зального вартістю, згідно висновку судової-товарознавчої експертизи станом на момент крадіжки 1231,00 грн., розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АгроКІМ» матеріальної шкоди на загальну суму 1231,00 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказаним, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України за ч. 1 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисний злочин, раніше не судимий ( а.к.п. 25), згідно характеризуючих даних, за місцем проживання характеризується позитивно (а.к.п. 26), у лікаря-психіатра на обліку не перебуває (а.с.к. 22) згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансера № 5305 від 07.05.2019 року на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався (а.к.п. 24), згідно повідомлення Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» на обліку не перебуває (а.к.п.23), є учасником бойових дій служив в зоні АТО (а.к.п. 27), має на утриманні двох малолітніх дітей (а.к.п. 28-29), потерпілий претензій не має і вважає можливим призначити покарання, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутністю.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: зразок пального, який знаходиться у пластиковій пляшці та яку поміщено до спеціального пакета ЕХР 022752 та зразок пального, який знаходиться у пластиковій пляшці та яку поміщено до спеціального пакета ЕХР 0425446 знищити.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі не оскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Суддя ОСОБА_1