overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/807/19
Провадження № 1-кп/309/334/19
У Х В А Л А

про застосування приводу

05 листопада 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження № 0001506 від 30.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться кримінальне провадження №0001506 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не зявився з невідомих причин.

Потерпілий в судове засідання не зявився.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового засідання.

Захисник ОСОБА_5 не заперечує.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314,315, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження №0001506 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, відкласти на 27.11.2019 року, на 10 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 10 годину 00 хвилин 27.11.2019 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

судового засідання

04.11.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження на ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
в провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження на ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 в суді просить призначити йому захисника з безоплатної вторинної правової допомоги мотивуючи тим, що через відсутність коштів не має змоги самостійно такого залучити.
Прокурор в суді не заперечує в задоволенні клопотання обвинуваченого.
Потерпілий заперечень щодо заявленого клопотання, не висловив.
Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в т.ч., якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи особу обвинуваченого, його майновий стан, інші обставини кримінального провадження, з метою дотримання принципу верховенства права у кримінальному проваджені, суд задоволює клопотання ОСОБА_4 та доручає Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого при розгляді кримінального провадження №0000501 від 10.08.2019.
Керуючись ст.ст. 49, 350 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (м.Львів, вул. Валова, 31) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 на 16 год., 19.11.2019, при розгляді в суді кримінального провадження №0000501 від 10.08.2019, на нього за ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні оголосити перерву до 16 год., 19.11.2019.
Копію ухвали для виконання направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2015/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.11.2019 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 08.09.2019 за ознаками суспільного небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 08.09.2019 за ознаками суспільного небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

04 листопада 2019 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 08.09.2019 за ознаками суспільного небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке надійшло з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , відкрите підготовче судове засідання на 08 листопада 2019 року о 14.00 год. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, що якої передбачається застосування заходів медичного характеру, її законного представника та захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження
08 листопада 2019 рокуСправа №451/1480/19
Провадження № 1-кс/451/342/19

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ст..лейтенанта поліції ОСОБА_4 , від 31 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000245 від 25.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року автоматизованою системою документообігу суду скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ст..лейтенанта поліції ОСОБА_4 , від 31 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000245 від 25.07.2019 року та додані до неї матеріали визначені слідчому судді Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Строк на подачу скарги не пропущений, оскільки ОСОБА_2 отримав оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження ЄРДР №0000245 від 25.07.2019 року 26 жовтня 2019 року.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Керуючись ст.ст.110,304,370,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ст..лейтенанта поліції ОСОБА_4 , від 31 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000245 від 25.07.2019 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області на 26 листопада 2019 року о 15 годині.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Витребувати до зазначеної вище дати із Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження №0000245 від 25.07.2019 року для їх огляду та оголошення в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 682/3294/19
Провадження № 1-кп/682/246/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000136 від 16.03.2019р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 357, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в.
04 листопада 2019 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000136 від 16.03.2019р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 357, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000136 від 16.03.2019р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 357, ч.1 ст.185 КК України на 15.11.2019 о 11:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа 688/4010/19
№ 1-кп/688/279/19
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання

05 листопада 2019 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

01 листопада 2019 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000972 від 19.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 13 листопада 2019 року о 14 годині в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 756/2675/18 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3416/2019 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 121 КК України

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Київської місцевої прокуратури №5 м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0005762 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 04.10.2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладено на нього в цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи або навчання,

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги прокурора та захисника відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційних скарг без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 04.10.2019 року щодо ОСОБА_5 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника у кримінальному провадженні № 0005762 щодо ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 04.10.2019 року.

Роз`яснити, що згідно ст. 402 КПК України сторони мають право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на вказану апеляційну скаргу до 19.11.2019 року; згідно ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її до початку апеляційного розгляду, або відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/3423/2019
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернуто прокурору.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою прокурор, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_2 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 .

Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 21 листопада 2019 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3608/19
У Х В А Л А
07.11.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :
Скаржниця ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , звернулася до суду із скаргою на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області про невнесення відомостей до ЄРДР.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303 - 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити на 11.11.2019 року о 14.00 год. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1507/18
У Х В А Л А
08.11.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження за №0000411 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.05.2018 року Виноградівський районний суд отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000411 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 30.05.2018 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні , яке слуханням було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченої.

У підготовче судове засідання у вище зазначеному кримінальному провадженні обвинувачена, будучи належним чином повідомленою, не з`явилася і про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор висловив думку про оголошення обвинуваченої в розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи встановлені обставини, які вказують на те, що обвинувачена ухилилася від суду, суд оголошує обвинувачену у розшук та зупиняє провадження до її розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Судове провадження до розшуку обвинуваченої зупинити.

Ухвалу для організації виконання направити до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та прокурору Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 303/3133/18
Провадження №1-в/303/261/19
Номер рядка статистичного звіту 11
ухвала
резолютивна частина
06 листопада 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі колегії :
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві заяву захисника ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду у кримінальному провадженні (згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 06 січня 2019 року) стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачева та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України,
- засудженого за частиною 1 статті 115 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
захисників ОСОБА_5
ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину, зазначивши, що повний текст ухвали буде проголошено -07 листопада 2019 року о 08 годині 10 хвилин.
Керуючись вимогами ст. ст. 380,371,372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 309/3414/19
Провадження № 1-кп/309/561/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2019 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000996 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 01.11.2019 року з Хустської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000996 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України на 15 листопада 2019 року, о 9 годині 30 хвилин, у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1