Справа № 487/3406/19
Провадження № 1-кс/487/5610/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих та прокурорів щодо кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001758 від 03.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих та прокурорів щодо кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001758 від 03.05.2019 року.

Свої вимоги мотивував тим, що в провадженні Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за №0001758 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України.

Посилаючись на те, що за період з 02.05.2019 по 11.07.2019 слідчими Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області не вчиняються ні яких дій щодо досудового розслідування, а прокурорами Миколаївської місцевої прокуратури №1 Заводського району їх дії не контролюються, просив скаргу задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Слідчий СВ Заводського ГУНП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, його відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

У судовому засідання встановлено, що в провадженні Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за №0001758 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України.

Як вбачається з наданої скарги ОСОБА_3 , останній посилається на те, що за період з 02.05.2019 по 11.07.2019 слідчими Заводського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не вчиняються ні яких дій щодо досудового розслідування, а прокурорами Миколаївської місцевої прокуратури №1 Заводського району їх дії не контролюються, при цьому не зазначаючи та не надавши на підтвердження цього жодних обґрунтованих та допустимих доказів.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих та прокурорів щодо кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001758 від 03.05.2019 року відмовити.

Ухвала остоточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1