Справа № 591/1112/18
Провадження № 1-кп/591/145/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15-ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказане кримінальне провадження. Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Стороною захисту обвинуваченого заявлене клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 291 КПК України щодо викладення фактичних обставин із зазначенням невірної правової кваліфікації злочинів, реєстр досудового розслідування не відповідає матеріалам, які містяться у кримінальному провадженні.

Крім того, потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду подано цивільні позови про стягнення з обвинуваченого заподіяної злочинами шкоди.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону просив призначити справу до судового розгляду, а цивільні позови потерпілих прийняти до розгляду, визнавши обвинуваченого цивільним відповідачем, а потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 цивільними позивачами.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_4 про поверенння обвинувального акту прокурору, то суд приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки обґрунтування на які посилається сторона захисту не є перешкодою для розгляду справи по суті, та вказані суперечності, можуть бути усунуті в ході судового слідства під час безпесереднього з`ясування обставин, в тому числі надання правової кваліфікації діям обвинуваченого.

Відповідно до ч.1,2 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви суду.

Згідно ч.1,2 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви суду.

Враховуючи наведене, а також вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що зазначені цивільні позови відповідають вимогам, визначеним ст. 175 ЦПК України щодо форми та змісту позовної заяви в розумінні ч.4 ст.128 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15-ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на12.07.2019 року на 9-00 год. з викликом учасників судового провадження .

Зобов`язати начальника Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надати в строк до 12.07.2019 року досудову доповідь відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ленінакан, Вірменія, який проживає за адресою : АДРЕСА_1

Цивільні позови ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок злочину розглянути у даному кримінальному провадженні, де визначити перших цивільними позивачами, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем

Цивільним позивачам та відповідачу роз`яснити, що вони мають права та обов`язки передбачені ст.61 та ст.62 КПК України відповідно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 відмовити за необгрнутованістю

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1