СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2341/19
Провадження № 1-кп/306/222/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Свалява в залі суду кримінальну справу (провадження № 0000125) про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, розлученого, судимого 08.12.2000 року Свалявським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року) до позбавлення волі на 3 роки з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ст.45 КК України вирок в цій частині до виконання не приводити, якщо ОСОБА_4 протягом двох років не вчинить новий злочин, з стягненням 680 грн. штрафу,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 18.08.2001 р. близько 17.00 год., з метою незаконного, безкоштовного обернення на свою користь чужого майна, діючи навмисно, таємно, повторно проник в приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , звідки намагався викрасти товарно-матеріальні цінності потерпілого, а саме чотири пари чоловічого взуття бувшого у використанні, одну пару зимніх черевиків, вісімнадцять пачок сигарет «Козак», десять пачок сірників, вісім пар шкарпеток, дві пачки грузинського чаю, шість пачок супів швидкого приготування «Мівіна», чотири леза для гоління, один флакон одеколону «Корона», один флакон одеколону Джентльмен», парасольку чорного кольору, шістнадцять туалетних мил в асортименті, один махровий рушник, одну пачку смальцю, упаковку майонезу «Ужгородський», 300 грам копченої ковбаси та 250 грам свинного сала, на загальну суму 172 гривні 25 копійок, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця, з причин які не залежали від його волі, так як додому повернувся потерпілий ОСОБА_5 .
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.15- ч.3 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням в житло, вчинений повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав суду, що відбував покарання в Російській Федерації, просить закрити провадження в справі в зв`язку з закінченням строків давності в порядку ст.49 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просить закрити провдження в справі, так як сплинув строк давності притягнення до кримінальної відповідаьності, потерпілий по справі помер.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно нього за ч.2 ст.15- ч.3 ст.185 КК України на підставі ст.49 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільнення від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло більше десяти років.

Згідно ч.3 ст.49 КК України - початковим моментом перебігу строку давності є день вчинення особою злочину.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має розглянути таке клопотання.

Як встановлено судом, що ОСОБА_4 вчинив злочин 18.08.2001р., тобто з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`ятнадцяти років, за період з 2001р. по 2018р. відбував покарання за вироком суду (а.с.20, 15), згідно ст.12 КК України інкриміноване йому діяння відноситься до категорії тяжких злочинів, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.49 КК України, закривши кримінальне провадження відносно останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази по справі відсутні.

Судових витрат немає.

Керуючись ст.49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 314-315 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1