Справа № 364/1128/19
Провадження № 1-кс/364/379/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000156 від 16.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 16.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просив суд призначити судову товарознавчу експертизу для встановлення суми матеріального збитку, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 16.09.2019 року до Ч/Ч Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 15.09.2019 року по 16.09.2019 року невідомі особи проникли до гаражного приміщення та підсобного приміщення звідки викрали електроінструменти та мобільний телефон.

16.09.2019 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила наступне, що в період часу з 15.09.2019 року по 16.09.2019 року невідомі особи вчинили крадіжку належних їй речей, а саме: зварювальний апарат «Дніпро-М» ММА-260 МІИІ чорного кольору, придбаного у 2017 році за 980 гривень; дрель ударна «Граніт ДЦ 1050 (845250), серійний номер СО900393, помаранчевого кольору, придбана 18.04.2019 за 479 гривень; кутово-шліфувальна машина «Дніпро-М» GL-125S (80985000), чорного кольору, придбана 18.04.2019 за 849 гривень; мережевий шуруповерт ТехАС 550 Вт (ТА -01-105) з серійний номером CR 033772, помаранчевого кольору, придбаного 25.07.2019 за 575 гривень; мобільний телефон Мейзу М2 сірого кольору, придбаного у 2015 році за 2600 гривень.

В ході досудового слідства з метою визначення реальної матеріальної шкоди завданої злочином, тож є підстави призначити у даній кримінальній справі товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не прибув.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого злочином необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 16.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000156 від 16.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість бувших у використанні викрадених речей, а саме:

- Зварювальний апарат «Дніпро-М» ММА-260 МІИІ чорного кольору, придбаного у 2017 році за 980 гривень;

- Дрель ударна «Граніт ДЦ 1050 (845250), серійний номер СО900393, помаранчевого кольору, придбана 18.04.2019 за 479 гривень;

- Кутово шліфувальна машина «Дніпро-М» GL-125S (80985000), чорного кольору, придбана 18.04.2019 за 849 гривень;

- Мережевий шуруповерт ТехАС 550 Вт (ТА -01-105) з серійний номером CR 033772, помаранчевого кольору, придбаного 25.07.2019 за 575 гривень;

- Мобільний телефон Мейзу М2 сірого кольору, придбаного у 2015 році за 2600 гривень,

станом на 15 вересня 2019 року та 16 вересня 2019 року?

Направити експерту та ухвалу слідчого судді Володарського районного суду Київської області про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1