Справа № 538/1751/19
Провадження № 1-кп/539/502/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2019 року
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерплілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жубровичі, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, утриманців немає, працює директором СФГ «Криниця», інвалід 3 групи, мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.09.2019 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Гирі в с. Гиряві Ісківці Лохвицького району Полтавської області, поблизу домоволодіння №1, зустрів ОСОБА_5 для вирішення спору щодо меж їх домоволодінь. В результаті їх розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка, під час якої, ОСОБА_4 маючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, ставши навпроти ОСОБА_5 своєю правою рукою, а потім і лівою рукою, ребром кисті, наніс по одному удару в обличчя ОСОБА_5 в ліву ділянку нижньої щелепи та праву ділянку нижньої щелепи відповідно. Після цього, ОСОБА_4 по черзі, правою та лівою рукою з відкритими долонями вдарив ОСОБА_5 в груди. Коли потерпіла ОСОБА_5 вирішила зателефонувати своїм рідним та викликати допомогу, ОСОБА_4 маючи намір завадити здійснити телефонний дзвінок, застосовуючи фізичну силу, своєю лівою рукою схопив за плече, а правою рукою за передпліччя ОСОБА_5 . Далі, продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 ребром правої кисті завдав один удар по правій кисті ОСОБА_5 , щоб таким чином вибити у неї із рук телефон. Коли, ОСОБА_5 переклала телефон до лівої руки, ОСОБА_4 схопив потерпілу за ліву кисть своєю лівою рукою та застосовуючи фізичну силу стиснув її. Після цього ОСОБА_4 вирвав телефон із руки ОСОБА_5 та викинув його в сторону узбіччя проїжджої частини вулиці Гирі. В ході подальшої виниклої бійки ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії направлені на спричинення тілесних ушкоджень став позаду ОСОБА_6 накинув шнурок на її шию, остання в свою чергу захищаючись просунула кисть лівої руки під шнурок чим самим послабивши його. Після цього, ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії та втік з місця пригоди.
Вказаними діями, ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: підшкірного крововиливу по зовнішній поверхні середньої третини лівого передпліччя; підшкірного крововиливу по тильній поверхні правої кисті, в проекції п`ясно- фалангового суглобу 2-го пальця; підшкірного крововиливу по тильній поверхні лівої кисті, в проекції 2-4 п`ясних кісток з переходом на внутрішню поверхню 3-го пальця; підшкірного крововиливу по внутрішній поверхні нижньої третини лівого плеча, странгуляційної борозни по заднє-зовнішньо- передній поверхні лівого променево- зап`ястного суглоба, які згідно висновку експерта № 115 від 04.10.2019 року можуть бути оцінені,як у своїй сукупності та і кожне зокрема, як легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання по вищезазначеному кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що з обвинуваченим вони примирились, претензій до нього не має.
Прокурор щодо клопотання потерпілої ОСОБА_5 не заперечує, оскільки вважає це правом останньої.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримує клопотання потерпілої.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.125 ч.1 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_5 від 11.09.2019 року.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявилися під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, про що мається її відповідна заява, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України суд ,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1