Справа № 204/4864/19
Провадження № 1-кс/204/1480/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просила:

зобов`язати Чечелівський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області прийняти та невідкладно зареєструвати заяву ОСОБА_4 від 06 червня 2019 року про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за вчинення дій, передбачених ст.164 КК України.

В обґрунтування поданої скарги заявник посилалася на те, що 06 червня 2019 року вона звернулася до Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області із заявою (зверненням) про кримінальне правопорушення за ст.164 КК України. У вищевказаній заяві від 06.06.2019 було зазначено про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дуже тривалий час - з 2008 року, не сплачував аліменти, чим ставить свою неповнолітню доньку в скрутне матеріальне становище. Такі діяння мають склад злочину, за який відповідно до ст.164 КК України передбачена кримінальна відповідальність. 06.06.2019 Чечелівський ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області отримав заяву, що підтверджується відповіддю самого райвідділу, проте, жодних дій, спрямованих на внесення наданих нею відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. Більше того, на її адресу було направлено висновок про те, що начебто працівники поліції не бачать у діях ОСОБА_5 жодного кримінального правопорушення. Заявник вважає, що Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, всупереч вимогам ст.214 КПК України, було допущено бездіяльність.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 подану скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Вислухавши заявника, вивчивши та дослідивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За приписами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У відповідності до положень ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням правил підслідності, визначених ст.216 КПК України.

Встановлено, що 06.06.2019 року ОСОБА_4 було подано до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Як вбачається з супровідного листа начальника відділення Чечелівського ВП ДВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області, звернення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Чечелівського ВП ДВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області за №15693 від 22.06.2019 року та уважно розглянуто. За результатами перевірки було прийнято рішення, розгляд матеріалу вважати закінченим.

Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки ОСОБА_4 при зверненні до Чечелівського ВП ДВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області виклала обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Виходячи з повноважень слідчого судді щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та зважаючи на ненадання будь-яких доказів на спростування доводів особи, яка подала скаргу, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.
Частиною 2 статті 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати слідчий відділ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 06 червня 2019 року та розпочати розслідування, у відповідності до ст.214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1