Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1048/19
Провадження № 1-кс/273/222/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого

ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000164 від 02.05.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів (а. с. 2-3)

В клопотанні зазначено, що в кінці лютого 2019 року ОСОБА_5 , шахрайським шляхом, під приводом надання брокерських послуг по розмитненню автомобіля "Volkswagen Passat" номер кузова " НОМЕР_1 ", що належить ОСОБА_6 , незаконно заволодів вказаним автомобілем та грошовими коштами в сумі 2 100 доларів США.
За вказаним фактом 02.05.2019 року зареєстровано відомості в ЄРДР за №0000164 за ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування, допитаний потерпілий ОСОБА_6 вказав що в ході домовленостей із ОСОБА_5 зв`язок із тим тримався через абонентські номери останнього ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Клопотання вмотивоване тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 можуть працювати в телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та дані які знаходяться у вказаного оператора мають суттєве значення по кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а також їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Іншим способами отримати вказану інформацію не можливо, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, підтвердження контактів між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 , встановлення ІМЕІ кодів мобільних пристроїв, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомленим. (а.с.10)

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до слідуючого висновку. Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання, а саме: витягу з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000164 від 02.05.2019(а.с.4) та копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 (а.с.5-7) , слідчий суддя встановив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 можуть працювати в телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та дані які знаходяться у вказаного оператора мають суттєве значення по кримінальному провадженні, а саме: підтвердити контакти між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 , встановлення ІМЕІ кодів мобільних пристроїв, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч. 2 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000164 від 02.05.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України- задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення на паперові та електронні носії старшому слідчому СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 або оперуповноваженим СКП Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерах (сім картах) НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання (в тому числі СМС повідомлення) номерів абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових стацій і адресами розташування базових станцій, з яких виходили власники вказаних мобільних номерів в період часу з 01.01.2019 року і 07.06.2019 року.
Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1