Справа № 492/1677/19
Провадження № 1-кс/492/795/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, до чергової частини Арцизького BП ГУНП в Одеській області, 20.09.2019 р. 0 05 год. 30 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , який в цей час перебував на чергуванні на залізничному переїзді поблизу с. Острівне, про те, що 20.09.2019 р. о 01 год. 00 хв. двоє невстановлених осіб, проникли в помешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час перебували його Дружина ОСОБА_6 , та мати ОСОБА_7 , після чого без застосування насилля відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 33 000,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
За даним фактом 20.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
При проведенні слідчих дій, а саме огляду від 20.09.2019 р. буд. АДРЕСА_1 , за добровільною згодою ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: волокно синього кольору яке упаковано до паперового конверту № 1, п`ять відрізків із слідами рук людини та структури матеріалу які упаковано до спец. пакету № 71988448, мобільні телефони: «Номі» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; «Леново» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із чохлом у вигляді книжки бірюзового кольору які поміщено до спец. пакету ЕХР0205549, дві скляні банки із під кави «Якобс» та полімерний пакет які поміщено до спец. пакету ЕХР0319258.
20.09.2019 р. слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, було винесено постанову про визнання оглянутих предметів речовими доказами, у зв`язку з тим, що вищевказане є предметами кримінального правопорушення (злочину), яке необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.
Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вилучені 20.09.2019 року в ході огляду, а саме: волокно синього кольору яке упаковано до паперового конверту № 1, п`ять відрізків із слідами рук людини та структури матеріалу які упаковано до спец. пакету № 71988448, мобільні телефони: «Номі» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; «Леново» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із чохлом у вигляді книжки бірюзового кольору які поміщено до спец. пакету ЕХР0205549, дві скляні банки із під кави «Якобс» та полімерний пакет які поміщено до спец. пакету ЕХР0319258, для уникнення їх зникнення та забезпечення зберігання слідів (мікрослідів), які є на них.
В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, яке було виявлено та вилучено під час огляду 20.09.2019 р., а саме, волокно синього кольору яке упаковано до паперового конверту № 1, п`ять відрізків із слідами рук людини та структури матеріалу які упаковано до спец. пакету № 71988448, мобільні телефони: «Номі» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; «Леново» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із чохлом у вигляді книжки бірюзового кольору які поміщено до спец. пакету ЕХР0205549, дві скляні банки із під кави «Якобс» та полімерний пакет які поміщено до спец. пакету ЕХР0319258, для уникнення їх зникнення та забезпечення зберігання слідів (мікрослідів), які є на них, що були визнані речовими доказами.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1