Провадження № 1-кс/470/199/19
Справа № 470/360/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосевастополь Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року слідчий СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке погоджено прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, в якому просив застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В клопотанні зазначено, що 22 квітня 2019 року об 11 годині у ОСОБА_3 , який перебував за місцем проживання ОСОБА_6 , по АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна останньої. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , того ж дня, в період часу з 11 години до 11 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , пройшов до тераси її будинку, де шляхом вільного доступу таємно викрав металеве панцерне ліжко з двома металевими бильцями, спричинивши їй майнову шкоду, в розмірі 353,33 грн 23 квітня 2019 року за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000098 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та 26 квітня 2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину шляхом вручення повідомлення про підозру сестрі ОСОБА_7 , через відсутність ОСОБА_3 за місцем фактичного проживання. Беручи до уваги наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, в зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів досудового розслідування, слідчий просив слідчого суддю обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні начальник відділу місцевої прокуратури підтримав дане клопотання та просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 серпня 2019 року, а підозрюваний вважав клопотання слідчого необґрунтованим та просив обрати йому більш м`який запобіжний захід через наявність місця проживання, соціальних зв`язків та необізнаність з тим, що перебував у розшуку.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується даними, що містяться у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22 квітня 2019 року, протоколі огляду місця події, протоколі допиту потерпілої від 23 квітня 2019 року, протоколах допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 23 квітня 2019 року, протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 квітня 2019 року, протоколах допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 від 25 квітня 2019 року, висновках експерта № 1404 від 25 квітня 2019 року та № 1584 від 16 травня 2019 року.

Так, при розгляді клопотання слідчого встановлено, що ОСОБА_3 хоча і не одружений, однак має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання за місцем проживання матері в с. Новосевастополь Березнегуватського району, неофіційно, але працевлаштований, що вказує на наявність факторів, які можуть забезпечити його належну поведінку під час досудового розслідування та розгляду провадження у суді.

Разом з тим, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено найтяжче покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, з 14 червня 2019 року перебував у розшуку через відсутність відомостей про місце його перебування, що вказує на існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, про можливість ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Однак протягом розгляду клопотання, прокурором не було доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вказаним ризикам.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою не має, а з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків та запобігання здійсненню вищевказаних дій, достатнім буде обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та роз`ясненням наслідків їх невиконання.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , відмовити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000098 від 23 квітня 2019 року, міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному залишати місце фактичного проживання по АДРЕСА_2 з 21-ї до 06-ї години, з покладенням на нього наступних обов`язків:

¦прибувати до слідчого відділу Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області та Березнегуватського районного суду за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду;

¦не відлучатися із с. Новосевастополь Березнегуватського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

¦повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання чи роботи.

Міра запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановлюється в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 серпня 2019 року включно, а продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1