04.09.2019 Провадження № 1-кп/331/498/2019
Єдиний унікальний номер 331/3448/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2019 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Агджебеди Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, освіта
середня, не працюючого, вдовця, який не має місця реєстрації та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,
29 квітня 2019 р., приблизно о 14 год. 20 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне вик-радення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-45», розташованому по пр.Соборному, буд.83/85 в м.Запоріж-жя, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись неу-важністю потерпілої ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу з відкритої сумки потерпілої таємно викрав належне ОСОБА_9 майно, а саме:
- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4A Dual SIM» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2
у корпусі рожевого кольору, вартістю 2000 грн. відповідно висновку Правобережної товарної біржі від 21.06.2019 р., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викра-деним розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2000 гривень 00 коп.
01 червня 2019 р., приблизно о 21 год. 35 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне вик-радення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні кафе «Кукуруза», розташованому по пр.Соборному, буд.92 в м.Запо-ріжжя, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_10 , шляхом вільного доступу зі сходинок біля входу до кафе повторно таємно викрав належне ОСОБА_10 майно, а саме:
- мобільний телефон «Xiaomi Redmi S2 Grey Dual SIM» імеі: НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 у корпусі сірого кольору, вартістю 3100 грн. відповідно висновку Правобереж-ної товарної біржі від 21.06.2019 р., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 ма-теріальну шкоду на суму 3100 гривень 00 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у скоєнні злочинів визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваче-ного, потерпілої, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються ре-чових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємного викра-дення чужого майна (крадіжка) (епізод від 29.04.2019 р.), за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно (епізод від 01.06.2019 р.).
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наяв-ність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, об`єм обвинувачення, майнова шкода не відшкодована, думку потерпілої ОСОБА_9 про призначення реальної міри покарання обвинуваченому в разі невідшкодування завданої шкоди, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не був засудженим, має постійне місце проживання на території України, його стан здо-ров`я, матеріальний та сімейний стан, в зв`язку з чим суд вважає за можливе звільнити
ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.
Потерпілою ОСОБА_9 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 3000 гривень. З урахуванням вартості викраденого майна на час вчинення злочину, суд вважає необхідним цивільний позов задовольнити частково в сумі 2000 гривень.
Потерпілою ОСОБА_10 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 7000 гривень. З урахуванням вартості викраденого майна на час вчинення злочину, суд вважає необхідним цивільний позов задовольнити частково в сумі 3100 гривень.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- копії документів на мобільний телефон «Xiaomi Redmi S2 Grey Dual SIM» слід залишити в матеріалах кримінального провадження;
- копії документів на мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4A Dual SIM» слід залишити в мате-ріалах кримінального провадження;
- диски з записами з камер відеоспостереження слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
По справі є судові витрати на проведення експертиз. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір су-дових витрат, які підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки, оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29.07.2019 р. за- побіжний захід відносно ОСОБА_8 обраний у вигляді особистого зобов`язання, який суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_12 винним у скоєнні злочинів, передбачених
ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:
- за ст.185 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;
- за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш су-ворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випро-буванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покла-
дені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_8 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- копії документів на мобільний телефон «Xiaomi Redmi S2 Grey Dual SIM» - залишити в мате-ріалах кримінального провадження;
- копії документів на мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4A Dual SIM» - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- диски із записами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провад-ження.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 3100 (три тисячі сто) гривень.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_13