Справа № 201/9780/19
Провадження № 1-кс/201/5262/2019
УХВАЛА

16 вересня 2019 року

Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровськ

у складі : головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000012 від 25.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, в обґрунтування якого зазначила наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення перевірки додержання вимог ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що до СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , який просить прийняти заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 16 години 00 хвилин 18.12.2018 до 10 години 00 хвилин 19.12.2018 за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 7 незаконно заволоділа автомобілем Mersedes-Benz S320 CDI номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, що раніше було укрито від обліку як злочин.

За даним фактом СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР під №0000012 від 25.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

18.08.2019 о 00:02 годині під час патрулювання за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 3М, на заправці «ОККО» екіпажем патрульної поліції був зупинений автомобіль Mersedes-Benz , д/н НОМЕР_2 , чорного кольору, з технічною несправністю, під час перевірки vin: НОМЕР_3 було виявлено, що даний транспортний засіб знаходиться у розшуку та за даним vin-кодом значяться інші номерні знаки, а саме: НОМЕР_4 .

18.08.2019 р. в ході огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 3М, на заправці «ОККО» вилучено у гр. ОСОБА_5 , який надав ключ від автомобіля Mersedes-Benz, транспортний засіб Mersedes-Benz S320 CDI , д/н НОМЕР_2 , чорного кольору, vin: НОМЕР_3 . Після огляду вказаний автомобіль був вилучений до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, також були вилучені свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_5 на автомобіль Mersedes-Benz S320 CDI, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_6 на автомобіль «AUDI F6», свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_7 на автомобіль «Фольцваген Пассат», д/н НОМЕР_8 , які можуть містити ознаки підробки.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що досліджуваний об`єкт може стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити судово-технічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.
6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.
9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені № 0000012 судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи відповідає вилучені бланки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановленому зразку?
2) Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?
Для дослідження направити:

- свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_5 на автомобіль Mersedes-Benz S320 CDI, яке опечатано в спец.пакет № 7120481, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_6 на автомобіль «AUDI F6», яке опечатано в спец.пакет № 7120480, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_7 на автомобіль «Фольцваген Пассат», д/н НОМЕР_8 , яке опечатано в спец.пакет № 7120478.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.
Згідно ст. 5 «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це

необхідно для дослідження, дозволити.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1