Справа №705/4224/19
1-кс/705/1593/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001160 від 12.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року ст. слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001160 від 12.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що у провадженні слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001160 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового слідства по даному кримінальному впровадженню встановлено, що 10.09.2019 року близько 18 год. невстановлена особа перебуваючи в кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку Уманського гуманіторно - педагогічного коледжу, що по вул. Некрасова,1а, м. Умань діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Xiomi Redmi 4А» в чохлі рожевого кольору, вартістю 3000 грн., що належить ОСОБА_5 .

В подальшому, було встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив гр. ОСОБА_6 , який вказав, що дійсно 10.09.2019 року зайшов в одну з кімнат гуртожитку педагогічного коледжу, почав спілкуватися з дівчатами, які перебували в кімнаті та непомітно для них викрав мобільний телефон «Xiаomi Redmi 4А», який намагався продати в центрі м.Умань.

Як пояснив ОСОБА_7 , що 10.09.2019 року близько 18:20 перебуваючи в центрі м. Умань до нього підійшов невідомий чоловік який намагався продати йому мобільний телефон «Xiаomi Redmi 4А», та в цей час на вказаний телефон зателефонувала його власниця та в подальшому він повернув телефон його власниці ОСОБА_5 .

12.09.2019 року ОСОБА_5 надала для огляду мобільний телефон «Xiаomi Redmi 4А» та силіконовий чохол рожевого кольору.

Вказаний мобільний телефон та чохол було оглянуто 12.09.2019 року та визнано і приєднано в якості речових доказів. Після проведення огляду мобільний телефон «Xiаomi Redmi 4А» та силіконовий чохол рожевого кольору, було упаковано до поліетиленового пакету, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої скраплені паперовою биркою з пояснювальним написом та підписом слідчого.
У зв`язку з чим виникла необхідність встановити ринкову вартість мобільного телефону «Xiаomi Redmi 4А» та силіконового чохла рожевого кольору.

Просить задовольнити клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання ст. слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явились, письмово подали заяви про розгляд клопотання в їх відсутність, клопотання підтримують, просять задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для проведення у кримінальному провадженні № 0001160 від 12.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення суми матеріальних збитків, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110,242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001160 від 12.09.2019 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Xiаomi Redmi 4А», який було надано для огляду потерпілою ОСОБА_5 12.09.2019 року станом на 10.09.2019 року?

- яка ринкова вартість силіконового чохла рожевого кольору, який було надано для огляду потерпілою ОСОБА_5 12.09.2019 року станом на 10.09.2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи.

В усіх видах надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Надати експерту для проведення експертизи копію протоколу огляду предметів від 12.09.2019 року з таблицею зображень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1