Кримінальне провадження 1-кп/760/698/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013422 від 17 листопада 2017 р.по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого повну загальну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 02.07.2017, у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи намір на підроблення офіційного документа, а саме: національного посвідчення водія України (далі-посвідчення водія), всупереч установленому порядку отримання посвідчення водія затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 08.05.1993 № 340 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою.
В послідуючому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у підробці офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такі документи, і надає права з метою його подальшого використання, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі, свої анкетні дані, а саме: фотокартки розміром 3x4, скановану копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків та скановану копію паспорта громадянина України.
06.07.2017 у відділені № 69 «Нової Пошти» ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, заздалегідь підроблене посвідчення водія НОМЕР_1 видане центром 8042 на його ім`я.
Згідно відповіді начальника територіального сервісного центру 8042 ОСОБА_5 посвідчення водія у м. Києві та в інших регіонах України не отримував.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у співучасті в формі пособництва у підробленні національного посвідчення водія України, який видається установою, яке має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім того, 17.11.2017 близько 13:00, ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом- автомобілем марки «Daewoo» моделі «Matiz», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по проспекту Відрадний у м. Києві, був зупинений працівниками патрульної поліції роти № 7 батальйону 2 полку 1.
Працівники патрульної поліції, керуючись п. 2.4 «Правил дорожнього руху України», попрохали ОСОБА_5 пред`явити для перевірки посвідчення водія.
В свою чергу, ОСОБА_5 маючи прямий умисел, на використання завідомо підробленого документа, а саме: національного посвідчення водія України, розуміючи, що воно має ознаки підробленого, пред`явив працівникам патрульної поліції роти № 7 батальйону 2 полку 1, незаконно отримане посвідчення водія на його ім`я НОМЕР_1 видане центром 8042 для його перевірки.
Під час огляду посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 працівники патрульної поліції виявили факт його підроблення.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 27 листопада 2017 р., укладена між прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим у цьому ж кримінальному провадженні у присутності захисника ОСОБА_4 .
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч. 4 ст. 358 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом складання призначених покарань, призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 135 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2295,00 грн.

ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їй були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ст. 336 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 листопада 2017 р., укладену прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні у присутності захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 :
за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 135 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2295,00 грн.

Речові докази: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 видане центром 8042 знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1