Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 148/126/19
Провадження № 1-кс/930/1071/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000044 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся ОСОБА_5 з скаргою на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000044, мотивуючи тим, що слідчим Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000044 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення було відкрито за фактом дорожньо- транспортної пригоди в результаті якої водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі «Мерседес Бенц» д.н. НОМЕР_1 23.01.2019 року не справився з керуванням та зробив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

28.01.2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.02.2019 року Тульчинським міжрайонним судово-медичним експертом проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_7 , висновки якої викликають у адвоката ОСОБА_4 серйозні сумніви.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги викладені в скарзі підтримує, просить її задовольнити та призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу із залученням спеціалістів торакальної хірургії та анестезіології.яку доручити експертам Державної установи «Головне бюро СМЕ МОЗ України»

В судовому засіданні слідчий Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 скаргу ОСОБА_5 не визнає, заперечує проти її задоволення.
Слідчий суддя заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997р.за №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обгрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб. В ухвалі (постанові) про призначення повторної експертизи зазначаються обставини, які викликають сумніви у правильності попереднього висновку експерта. Проведення повторної експертизи може бути доручено тільки іншому експертові.

Судом встановлено, що 30.07.2019 року стороною захисту були направлені клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи, але станом на 12 серпня 2019 року вони не розглянуті.

Комісійна судово-медична експертиза Вінницького обласного бюро СМЕ не відповіла на низку питань слідчих органів.

Згідно підсумків спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи ДУ «Головного бюро СМЕ МОЗ України», за умов своєчасної, належної та наданої у повному обсязі медичної допомоги несприятливого результату (настання смерті) в результаті ДТП можна було б запобігти, травма була не єдиним (основним) фактором, який призвів до настання смерті ОСОБА_7 .

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000044 задовільнити та зобов`язати слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу із залученням спеціалістів торакальної хірургії та анестезіології, яку доручити експертам Державної установи «Головне бюро СМЕ МОЗ України», так як у сторони захисту є сумніви у висновку експерта №17.

Керуючись ст. ст. 3, 219, 284, 303, 304, 306, 307, 309, 314, 332 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Cкаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000044 задовільнити.

Зобов`язати слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу із залученням спеціалістів торакальної хірургії та анестезіології, яку доручити експертам Державної установи «Головне бюро СМЕ МОЗ України», що знаходиться за адресою : 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька (колишня Оранжерейна), 9.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження були у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , механізм їх утворення та яка їх ступінь тяжкості?

2.Чи є причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи наявні хронічні захворювання останнього: серцево-судинна недостатність внаслідок хронічної патології; алкогольна делірія; психіатричні розлади, інфекційні хвороби та наданою медичною допомогою лікарми Тульчинської ЦРЛ?

3.Чи в повній мірі була надана медчина допомога за умови, що поступив ОСОБА_7 в Тульчинську ЦРЛ 23.01.2019 року, коли була зафіксована середня ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, а помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

4.Чи знаходяться тілесні ушкодження у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримані ним 23.01.2019 року в причинному зв`язку з настанням смерті?

Надати експертам ДУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України» всю медичну документацію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: підпис
Згідно оригіналу
Слідчий суддя: ОСОБА_1