10.07.2019 Справа № 756/8847/19
Унікальний № 756/8847/19
Провадження № 1-кс/756/2104/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003680 від 17.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, яка полягає уне розгляді клопотання а порядку ст.220 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києваіз скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003680 від 17.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, яка полягає уне розгляді клопотання а порядку ст.220 КПК України.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій просить розглядати скаргу без його участі, а також провадження за його скаргою закрити.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що скаржник належним чином був повідомлений про місце та час розгляду скарги, просив проводити розгляд скарги у його відсутності, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарг на дії та бездіяльність слідчого та прокурора, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, згідно із якою скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності ОСОБА_3 .

В судове засідання прокурор, дії якого оскаржуються, не з`явився, про місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя скаргу ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відсутності прокурора.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, а також заяву адвоката ОСОБА_3 , слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Однак, адвокат ОСОБА_3 подав до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва заяву про закриття провадження за його скаргою, оскільки 08.07.2019 року він отримав поштою копію постанови про відмову у задоволенні клопотання від 27.06.2019 року.

Частина 2 статті 305 КПК України вказує, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на вищевикладене, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003680 від 17.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, яка полягає уне розгляді клопотання а порядку ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1