Номер провадження 1 /243/3/2019
Номер справи 1/16/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальній справі, №03-3874, про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гусарівка, Барвінківського район, Харківської області громадянина України, раніше судимого, з середньою освітою, такого, що не працює, місця мешкання не має,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 263 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа №03-3874 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 263 КК України.

За даною кримінальною справою встановлено, що ОСОБА_5 , 24.02.2004 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, у сквері, розташованому неподалік від привокзальної площі станції Слов`янськ Донецької залізничної дороги, в м, Слов`янську маючи намір на незаконний збут холодної зброї, придбав у невстановленої слідством особи ніж виготовлений саморобним способом, який намагався збути в м. Слов`янську за 15 грн. кому-небудь з громадян. Придбаний ніж ОСОБА_5 загорнув в газетний аркуш та поклав у праву кишеню свого пальто. На стоянці таксі на привокзальній площі станції Слов`янськ він став збувати ніж, який незаконно носив, водіям таксі пропонуючи його у нього придбати, без передбаченого законом дозволу. В цей час він був затриманий працівниками міліції. На час огляду, у присутності понятих, в правій кишені пальто у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено ніж, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів та є колючо-ріжучою холодною зброєю, який незаконно носив з собою та збував без передбаченого законом дозволу, але свій злочини й замисел не закінчив по незалежним від його волі причинам, оскільки був затриманий працівниками міліції.

Постановою Слов`янського міськрайонного суду від 30.07.2004 року ОСОБА_5 оголошено у розшук, а кримінальну справу відносно останнього зупинено, у зв`язку з тим, що останній переховується від суду.

Прокурором подано до суду клопотання про поновлення судового розгляду та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 263 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 263 КК України, минуло понад п`ятнадцять років.

Постановою Слов`янського міськрайонного суду від 03.10.2019 року провадження за справою відновлено для розгляду дійсного клопотання.

Вислухавши прокурора який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 11Перехідних положень КПК України, кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно до п. 11 Прикінцевих та Перехідних положень КК України, правила, встановлені Кримінальним кодексом України 1960 року щодо давності, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, погашення і зняття судимості, поширюються на осіб, які вчинили злочини до набрання чинності цим Кодексом, за винятком випадків, якщо цим Кодексом пом`якшується кримінальна відповідальність зазначених осіб.

У відповідність до п. 5. ч. 1 ст. 7-1 КПК України (в редакції 1960 року), провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно із ч. 2 ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч.3 ст. 48 КК України (в редакції 1960 року), закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

За ст.44 Кримінального кодексу України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 Кримінального кодексу України, визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України, певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Таким чином, згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Також, згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 Кримінального кодексу України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину невеликої, середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 263 КК України, що відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

У відповідність до матеріалів кримінального провадження, з часу вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а саме 24.02.2004 року, минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до довідки про судимість ОСОБА_5 у період часу з 2004 року по теперішній час останній до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувався.

У відповідність до ч.1 ст. 282 КПК України (в редакції 1960 року), якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підставі для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6,7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7, 7-2,8, 9,10,11-1 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.

У зв`язку з наведеним суд, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11-1, 282 КПК України (в редакції 1960 року), ст. 49 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 263 КК України на підставі ч.2 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу №03-3874 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 263 КК України - закрити.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 - підписку про невиїзд, залишити без змін, до набрання постановою законної сили.

Речовий доказ, а саме прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться ніж, який переданий на зберігання до камери речових доказів Слов`янського ВП, відповідно до постанови від 28.02.2004 року, після набрання ухвали законної сили - знищити

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд на протязі семи суток з дня її проголошення.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1