Справа № 146/1413/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль в приміщенні суду кримінальне провадження № 146/1413/19, що зареєстроване в ЄРДР 05 серпня 2019 року за №0000230 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 05.07.2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 186 КК України до 120 годин громадських робіт; 2) 27.12.2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 187, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.07.2016 року і остаточно визначено до відбуття 4 роки 2 дні позбавлення волі. Звільнений 20.03.2019 року з Державної установи "Черкаська виправна колонія (№ 62 )" після відбуття строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи засудженим 27 грудня 2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 20 березня 2019 року з державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» після відбуття строку покарання на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин за таких обставин.

Так, 05 серпня 2019 року біля 01:00 год ОСОБА_4 , проходячи по вул. Незалежності в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, побачив каплицю «Святого княза Володимира», що розташована по АДРЕСА_2 , користувачем якої є ОСОБА_6 та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки з даної каплиці.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до каплиці та за допомогою камінця, розбив металопластикове вікно, через яке потрапив у середину приміщення. Після чого він перебуваючи у середині каплиці, таємно викрав предмети релігійного призначення, вартістю згідно висновку експерта № 6183-6192/19-21 від 26 вересня 2019 року на загальну суму 283,03 грн, а саме: два флакони «Елей освященый на мощах св.вмч. ТРИФОНА», вартістю 19,98 грн; упаковку ладана, вартістю 14,18 грн; 5 штук ладанки освячених на «Иово Почаєвських мощах», вартістю 15 грн; 3 штуки ладанки освячених на «мощах цілитєля Пантелеймона і Николая Чудотворця», вартістю 32,25 грн; чотири дерев`яних (малих) хрестика із зображенням Ісуса Христа з ниткою чорного кольору, вартістю 30 грн; один дерев`яний хрестик (середній) із зображенням Ісуса Христа з присоскою, вартістю 10,80 грн; один дерев`яний хрестик із зображенням Ісуса Христа (великий) з ниткою чорного кольору, вартістю 20 грн; два автомобільних обереги круглої форми, вартістю 44,32 грн; 26 ламінованих іконок з тисненням розміром 8х6 см, вартістю 182 грн; два дерев`яних браслета, вартістю 21,50 грн, після чого з місця події зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 05 серпня 2019 року біля 01:30 год ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на залізничному вокзалі станції Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, побачив магази «Шик і блист», що розташований по вул. Привокзальна, 9 в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, після чого у нього виник умисел на крадіжку речей із зазначеного магазину.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, із користливих мотивів, шляхом віджиму частини металопластикового вікна, яке було привідкрите, проник в середину приміщення магазину «Шик і блиск», власником якого є ОСОБА_7 .

Перебуваючи у приміщенні магазину ОСОБА_4 , таємно викрав із нього товар вартістю, згідно висновку експерта № 5957-5967/19-21 від 26 вересня 2019 року на загальну суму 13955,05 грн, а саме: Деміарт Люмі сережки Міа 41 - 2 шт., вартістю 450 грн; каблучку «Деміарт Сільвер Кол. Міа 02», варітстю 150 грн; ланцюжок «Деміарт Люмі Міа 15» 45 см, вартістю 250 грн; ланцюжок «Деміарт Люмі Міа 16» 45 см 2 шт., вартістю 500 грн; ланцюжок «Деміарт Люмі Міа 15» 45 см, вартістю 250 грн; ланцюжок «Деміарт Люмі Міа 15» 50 см, вартістю 250 грн; браслет «Б`юті 195 м 16» 2 шт., вартістю 390 грн; браслет «Деміарт сільвер Кол міа 02» з червоним шнурком 2 шт., вартістю 390 грн; браслет «Б`юті 165 М 17» 2 шт., вартістю 330 грн; браслет «Деміарт Люмі Міа 03», вартістю 175 грн; браслет «Б`юті 165 м 20» 2 шт., вартістю 330 грн; браслет «Б`юті 185 м 15» 2 шт., вартістю 370 грн; браслет «Бюті 150 м 13» 2 шт., вартістю 290 грн; браслет «Деміарт SilvColl 385SX 5F» 2 шт., вартістю 590 грн., браслет «Деміарт СільвеоКол Міа 07 з білим камінням», 2 шт., вартістю 450 грн; Бюті сережки МТ геометричні №18 6 шт., вартістю 570 грн; Деміарт Люмі сережки Міа 22 підвіски 2 шт., вартістю 350 грн; Деміарт Люмі сережки Міа 35 2 шт., вартістю 300 грн; Деміарт Люмі сережки Міа 09 підвіски 2 шт., вартістю 550 грн; Деміарт Люмі ланцюжок Міа 04 кольор кам 4 шт., вартістю 600 грн; Деміарт СільверКол ланцюжок Міа 07 45 см, вартістю 125 грн; Деміарт люмі ланцюжок Міа 12 45 см, вартістю 150 грн; Бюті ланцюжок 150 FB 31 2 шт., вартістю 250 грн; Бюті ланцюжок 145 ВМ 3 2 шт., вартістю 230 грн; Бюті ланцюжок 235 FB-2 2 шт., вартістю 350 грн; Деміарт Люмі ланцюжок Міа 01 з підвіскою 4 шт., вартістю 1000 грн; Бюті ланцюжок 15 FB- 25 2 шт., вартістю 250 грн; запальничка побутова «Lion» - 15 шт., вартістю 263,60 грн; жувальна гумка без цукру «Airwaves» - 32 шт., вартістю 223,36 грн; жувальна гумка без цукру «Orbit» - 92 шт., вартістю 331,96 грн; бритва безпечна зі змінною насадкою Deonica 6 For Men 2 шт., вартістю 318 грн; бритва безпечна зі змінною насадкою Gillet Venus 4 шт., вартістю 316 грн; свічки для торта eventa 4 шт, варістю 106,68 грн; дезодорант Nivea men кульковий 2 шт., варістю 95,45 грн; Бюті косметичка Classic, вартістю 75 грн; Бюті браслет 145 м 36 - 2 шт., вартістю 290 грн, Бюті браслет 125 м 25, вартістю 125 грн; Бюті браслет 125 м 21, вартістю 125 грн., Бюті браслет 125 м 23, вартістю 125 грн; Бюті браслет 135 м 11 2 шт., вартістю 270 грн, які помістив до двох полімерних пакетів.

Проте в цей час спрацювала сигналізація та ОСОБА_4 не реалізувавши до кінця свій злочинний намір, заховався у підвальному приміщенні, де був виявлений працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що 05 серпня 2019 року в нічний час, потягом з м. Одеса прибув на станцію Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, де очікував електропотяг до м. Київ. Вийшовши прогулятися, неподалік залізничного вокзалу він помітив капличку. Оскільки в нього бракувало грошей на проїзд, вирішив здійснити крадіжку грошових коштів із вказаної каплички. Тоді, за допомогою камінця, розбив вікно та проник в середину, де викрав релігійні приналежності, після чого повернувся на залізничну станцію.
Пробувши деякий час на станції він вийшов та помітив приміщення магазину «Шик і блик», одне з вікон якого було привідкритим. Тоді він відігнув дане вікно та проник до магазину, однак під час його перебування в середині, спрацювала сигналізація та він був змушений заховатися в підвальному приміщенні, де й був виявлений працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, зобов`язався в подальшому подібного не вчиняти.
Допитана в судовому засідання потерпіла ОСОБА_8 суду пояснила, що 05 серпня 2019 року в 01:36 год до неї на мобільний телефон зателефонували зі служби охорони та повідомили, що в магазині спрацювала сигналізація. Тоді вона зателефонувала до консультанта магазину, повідомила їй про вказану подію та відправилася до магазину. Коли вони зайшли в середину магазину, то помітили, що товар з прилавків магазину був розкиданий. Згодом працівники поліції в підвальному приміщенні виявили обвинуваченого. Крім того ОСОБА_8 подала до суду заяву, в якій просить подальший розгляд кримінального провадження проводити у її відсутність. Будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має, при обранні міри покарання останньому, покладається на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд кримінального провадження провести без його участі, претензій до обвинуваченого не має, при обранні обвинуваченому міри покарання, покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що працює консультантом в магазині «Шик і блиск» в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області. 05 серпня 2019 року біля 01:30 год до неї зателефонувала власник магазину ОСОБА_8 та повідомила, що в магазині спрацювала сигналізація. Після того, як вона прибула до магазину, разом із ОСОБА_8 та працівниками поліції вона зайшла в середину магазину, де все було розкидано по підлозі. Через деякий час в підвалі було виявлено обвинуваченого, а в сусідній кімнаті речі, які останній намагався викрасти.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що є працівником Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області. Під час перебування на чергуванні, надійшло повідомлення, що в магазині «Шик і блиск» спрацювала сигналізація. Прибувши на вказане місце, він обійшов приміщення магазину та виявив, що одне з вікон було привідкритим. Дочекавшисть власника магазину, вони зайшли в середину, де помітили, що всі речі були розкадані по підлозі. Невдовзі в підвальному приміщенні магазину ним було виявлено та затримано обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується іншими доказами у справі, а саме:

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 05 серпня 2019 року;

-фототаблицею до протоколу затримання від 05 серпня 2019 року;

-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 05 серпня 2019 року;

-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 05 серпня 2019 року.

Дії ОСОБА_4 державним обвинуваченням вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
Відповідно до ст. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів (ст.70 КК) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції. За цими ж правилами призначається покарання і в разі вчинення особою діянь, частина яких кваліфікується як закінчений злочин, а решта-як готування до злочину чи замах на нього. За окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) кримінального кодексу, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, що відносяться до тяжких злочинів, обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який на диспансерному психіатричному та на наркологічному обліку не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово судимого за корисливі злочини, вину визнав, позицію державного обвинувача та потерпілих щодо міри покарання обвинуваченому, також, суд враховує і досудову доповідь органу пробації, з якої вбачається, що на думку органу пробації виправлення особи ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у тому числі для окремих осіб), суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ст. ст. 68, 69-1 КК України, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
При цьому суд враховує положення ч.1 ст. 70 КК України згідно яких, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до акта здачі-приймання висновку експерта № 6183-6192/19-21 від 26 вересня 2019 року витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000231 становлять 1570 грн та акта здачі-приймання висновку експерта № 5957-5967/19-21 від 26 вересня 2019 року витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000231 становлять 1727 грн, які підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не пред`являли.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбаченихч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 ККУкраїни у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 05 серпня 2019 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05 серпня 2019 року до дня набранням вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз у кримінальному провадженні в сумі 3297 грн (три тисячі двісті дев`яносто сім гривень).

Речові докази у справі, а саме:
-Деміарт Люмі сережки Міа 41 - 2 шт; каблучку «Деміарт Сільвер Кол. Міа 02»; ланцюжок «Деміарт Люмі Міа 15» 45 см, вартістю 250 грн; ланцюжок «Деміарт Люмі Міа 16» 45 см 2 шт; ланцюжок «Деміарт Люмі Міа 15» 45 см; ланцюжок «Деміарт Люмі Міа 15» 50 см; браслет «Б`юті 195 м 16» 2 шт; браслет «Деміарт сільвер Кол міа 02» з червоним шнурком 2 шт; браслет «Б`юті 165 М 17» 2 шт; браслет «Деміарт Люмі Міа 03», вартістю 175 грн; браслет «Б`юті 165 м 20» 2 шт; браслет «Б`юті 185 м 15» 2 шт; браслет «Бюті 150 м 13» 2 шт; браслет «Деміарт SilvColl 385SX 5F» 2 шт, браслет «Деміарт СільвеоКол Міа 07 з білим камінням» 2 шт; Бюті сережки МТ геометричні №18 6 шт; Деміарт Люмі сережки Міа 22 підвіски 2 шт; Деміарт Люмі сережки Міа 35 2 шт; Деміарт Люмі сережки Міа 09 підвіски 2 шт; Деміарт Люмі ланцюжок Міа 04 кольор кам 4 шт; Деміарт СільверКол ланцюжок Міа 07 45 см 2 шт; Деміарт люмі ланцюжок Міа 12 45 см; Бюті ланцюжок 150 FB 31 2 шт; Бюті ланцюжок 145 ВМ 3 2 шт; Бюті ланцюжок 235 FB-2 2 шт; Деміарт Люмі ланцюжок Міа 01 з підвіскою 4 шт; Бюті ланцюжок 15 FB- 25 2 шт; запальничка побутова «Lion» 15 шт; жувальна гумка без цукру «Airwaves» 32 шт; жувальна гумка без цукру «Orbit» 92 шт; бритва безпечна зі змінною насадкою Deonica 6 For Men 2 шт; бритва безпечна зі змінною насадкою Gillet Venus; свічки для торта eventa 4 шт; дезодорант Nivea men 2 шт; Бюті косметичка Classic; Бюті браслет 145 м 36 2 шт; Бюті браслет 125 м 25; Бюті браслет 125 м 21; Бюті браслет 125 м 23; Бюті браслет 135 м 11 2 шт; Деміарт Люмі ланцюжок Міа 10 45 см 4 шт; Деміарт Люмі ланцюжок Міа 09 45 см шт; Деміарт Люмі ланцюжок Міа 07 50 см 2 шт; Деміарт Люмі ланцюжок Міа 17 50 см; Деміарт Люмі ланцюжок 105 GX 26, які визнано по кримінальному провадженню №0000230 від 05 серпня 2019 року в якості речових доказів, передати за належністю власнику ОСОБА_8 ;

-два браслети дерев`яних із зображенням ікон; дерев`ну ікону автомобільну двадцять шість ікон розмірами 9,5х6 см; дев`ять ладанок; шість дерев`яних хрестиків; автомобільну ікону; дві пляшки «элеэй освящэный», які визнано по кримінальному провадженню №0000230 від 05 серпня 2019 року в якості речових доказів, передати за належністю власнику ОСОБА_6 ;

-шматки туалетного паперу зі слідами речовини бурого кольору, вилучені в приміщенні магазину «Шик і блиск»; шматки туалетного паперу зі слідами речовини бурого кольору, вилучені поряд із пошкодженими дверима, які ведуть до приміщення магазину «Шик і блиск»; речовину бурого кольору, вилучену із поверхні «церковної іконки»; речовину бурого кольору, вилучену із поверхні пошкоджених дверей, що ведуть до приміщення магазину «Шик і блиск»; змив із поверхні віконного скла; два сліда пальців рук; частини скла на яких наявна речовина бурого кольору; ніж, які визнано по кримінальному провадженню №0000230 від 05 серпня 2019 року в якості речових доказів знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1