У Х В А Л А

іменем України

12.09.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 14.05.2019 р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.06.2019 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 14.05.2019 р., разом з угодою про примирення від 24.06.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
24.06.2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні за № 0000191 від 14.05.2019 р. було укладено угоду про примирення.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив відмовити у затвердженні угоди, оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним так, як потерпіла в судові засідання не з`являється та не виявляє бажання укласти угоду про примирення. Крім того, прокурор додав, що стосовно вказаного обвинуваченого 11.09.2019 до Томаківського районного суду було направлено обвинувальний акт № 0000272 від 19.07.2019 за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 186 КК України та наразі рішення по провадженню не прийнято, а також стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою з 13.08.2019 по 07.10.2019.
Прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду для проведення судового провадження в загальному порядку.
Потерпіла у підготовчі судові засідання не з`являється, повідомлена належним чином. Про причини не явки суд не повідомляє.
Вислухавши думку прокурора та ознайомившись із обвинувальним актом, угодою про примирення, суд приходить до висновку щодо необхідності відмови у затвердженні угоди про примирення з огляду на таке.
Відповідно до ч.7ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
11.09.2019 року до Томаківського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000272, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.07.2019, складеного стосовно в т.ч. ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 186 КК України.
На даний час рішення по вищевказаному кримінальному провадженню не прийнято.
Згідно ст.314 ч.3п.1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з таких рішень: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього кодексу.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність угоди про визнання винуватості вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 471, 473, п.4 ч.7 ст. 474 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення укладеної 24.06.2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні за № 0000191 від 14.05.2019 р.
Судове провадження продовжити у загальному порядку.
Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 02.10.2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

12.09.2019