справа № 208/2663/17
№ провадження 1-кс/208/3150/19
УХВАЛА
Іменем України

14 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю», в межах кримінального провадження № 0000282 від 12.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.347-1 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 12.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.347-1 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторі телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »та зобов`язати останніх надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , членам слідчо-оперативної групи по кримінальному провадженню № 0000282, оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ,інформацію про роботу абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в мережі відповідного оператора мобільного зв`язку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.02.2017 року приблизно 04.00 год., невстановлена особа здійснила переслідування законній діяльності журналіста головного редактора газети «город 5692» гр. ОСОБА_8 , що виразилось у умисному підпалі автомобіля марки «ЗАЗ 11027», червоного кольору, д.з. НОМЕР_3 , який знаходився біля 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , шляхом підпалу умисно пошкодила автомобіль «ЗАЗ 11027» червоного кольору, д.з. НОМЕР_3 , який належать ОСОБА_8 .
За даним фактом 12.02.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347-1 КК України.
Під час проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , котрий повідомив обставини скоєного відносно нього злочину та пояснив, що пов`язує даний злочин з виконанням своїх професійних обов`язків, а саме журналісткою діяльністю та підозрює у причетності до скоєння даного правопорушення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

08.11.2019від оперуповноваженого ВКПКам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_11 , до СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що в ході виконання доручення слідчого по даному кримінальному провадженню було встановлено осіб, яким може бути відома інформація щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_8 , а саме встановлено наступних осіб:
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним терміналом з сім № НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,який користується мобільним терміналом з сім № НОМЕР_5 ;
Встановлені вищевказані особи є найбільш активними зв`язками ОСОБА_9 , якого ОСОБА_8 підозрює у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Слідчий в клопотанні зазначив, що з метою встановлення інформації, що має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, з метою встановлення місця знаходження абонентів з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в момент скоєння кримінального правопорушення, а також встановлення інформації про з`єднання вказаних абонентських номерів у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2017 року до 00 год. 00 хв. 01.03.2017 року, що в подальшому спростує чи надасть стороні обвинувачення докази причетності до скоєння даного правопорушення абонентів з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходяться у володінні операторів зв`язку.

В судове засідання слідчий, який подав клопотання, не з`явився, про день, чс та місце розгляду повідомлявся належним чином.
Прокурор, який погодив клопотання, в судове засідання не з`явився, про день, чс та місце розгляду повідомлявся належним чином.
В судове засідання представники осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні документи не з`явились, були належним чином повідомлені про судовий розгляд.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено в ході розгляду даного клопотання, 12.02.2017 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових №0000282 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.347-1.
Слідчий в своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до відомостей про абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

На підтвердження належності зазначених номерів слідчий надає суду рапорт оперуповноваженого КВП ОСОБА_14 , відповідно якого встановлено, що ОСОБА_12 користується мобільним терміналом з сім № НОМЕР_4 та ОСОБА_13 , який користується мобільним терміналом з сім № НОМЕР_5 є найбільш активними зв`язками ОСОБА_9 , якого ОСОБА_8 підозрює у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Доданий до матеріалів клопотання документ, названий як протокол допиту потерпілого, не містить підпису самого потерпілого.
Частиною 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі при наданні тимчасового доступу до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Ст. 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає надані стороною обвинувачення документи, зокрема рапорт оперуповноваженого ОСОБА_15 , недостатнім для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись викладеним та ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю», в межах кримінального провадження № 0000282 від 12.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.347-1 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1