Справа № 671/1950/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2019 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
за ч. 1 ст. 125 КК України
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18 жовтня 2019 року біля 10 год. 00 хв. між ним та ОСОБА_5 , його дружиною, за місцем їхнього спільного проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті ревнощів виник конфлікт, в ході якого він, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 два удари долонею лівої руки в праву частину обличчя та один удар кулаком лівої руки в праве плече. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на правій виличній ділянці та на зовнішній поверхні правого плеча, які згідно висновку експерта №101 від 21.10.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю, подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку примиренням з потерпілою. Просить задовольнити його клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Прокурор та потерпіла в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання обвинуваченого та просять закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Потерпіла в судовому засіданні повідомила, що обвинувачений повністю відшкодував їй заподіяну шкоду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 визнав себе винним, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував завдані ним збитки та примирився з потерпілою.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, та згідно положень примітки до ст. 45 КК України не є корупційним злочином.
За таких обставин суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Керуючись ст. 46 КК України, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 ст.ст. 369, 372, 395 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою.
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя