09 вересня 2019 р. Справа № 632/1507/19 провадження № 1-кс/632/493/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000575 від 05 вересня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Первомайським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Особа, яка подала клопотання, належним чином сповіщена про час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибула, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що 05 вересня 2019 року в період з 22 по 23 годину 2019 року невстановлена особа, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед марки «Україна», який належав ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривень.

Згідно зі ст. 214 КПК України за вказаним фактом 05 вересня 2019 року до ЄРДР внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000575 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме вартість викраденого майна. Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання у галузі судово-товарознавчої експертизи та проведення відповідної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За положеннями ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приймаючи до уваги те, що воно подане з додержанням вимог ст. 244 КПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про проведення судової експертизи - задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме: Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 05 вересня 2019 року, надавши для дослідження копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на 1 аркуші та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення на 1 аркуші.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Яка вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 05 вересня 2019 року велосипеду марки «Україна» з рамою жіночого типу, придбаного у 2012 році, б/в, у справному стані?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1