УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0005540 від 08 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0005540 від 08 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що У ході досудового розслідування встановлено, що 07 червня 2019 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 10, подав до кабінету №10ЦМУДМСум. Києві та Київській області,посвідку на тимчасове проживання, в якій виявлено рукописний текст «Продовжено до/extensionto 18.07.2019 р. Перш. заст. нач. ГУДМС в ОСОБА_5 », за підписом заступника начальника ГУДМС України в м. Києві ОСОБА_6 , а також відтиск малої гербової печатки «Державна міграційна служба України 80.01.2», які викликають сумнів справжності. 07 червня 2019 року, під час проведення огляду місця події, за участю двох понятих у приміщенні Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 10, було виявлено та вилучено наступне: посвідку на тимчасове проживання серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видану 13 вересня 2013 року органом №8001, в якій виявлено рукописний текст «Продовжено до/extensionto 18.07.2019 р. Перш. заст. нач. ГУДМС в ОСОБА_5 », за підписом заступника начальника ГУДМС України в м. Києві ОСОБА_6 , а також наявний відтиски малої гербової печатки «Державна міграційна служба України 80.01.2», які викликають сумнів справжності, після чого, поміщено до експертного сейф пакету № EXP0119987. Таким чином, без проведення експертного дослідження вилученого документу, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0005540 від 08 червня 2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення технічної експертизи документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести технічну експертизу документів у кримінальному провадженні №005540 від 08 червня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яким способом нанесений відтиск малої гербової печатки «Державна міграційна служба України80.01.2» в посвідці на тимчасове проживання серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданій13 вересня 2013 року органом №8001?
- чи нанесено відтиск малої гербової печатки «Державна міграційна служба України 80.01.2» в посвідці на тимчасове проживання серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданій 13 вересня 2013 року органом №8001 печаткою, зразок якої надано на дослідження?
- яка послідовність нанесення реквізитів документа (рукописних записів (підпису), відбитку печатки)?
Для дослідження експерту направити: експертний сейф пакет № EXP0119987, в якому знаходиться посвідка на тимчасове проживання серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видана 13 вересня 2013 року органом №8001; паперовий конверт, в якому знаходяться експериментальні зразки відтисків малої гербової печатки «Державна міграційна служба України80.01.2» на 5 аркушах;

Покласти обов`язок на слідчого за запитом експерта надати матеріали кримінального провадження №005540 від 08 червня 2019 року та інші вихідні дані.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: