Справа № 203/2633/19
Провадження № 1-кс/0203/601/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000299, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
26 липня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про тимчасовий до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 13.06.2019 року близько 03 год. 15 хв., невстановлена особа, зламавши вхідні двері проникла до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої у АДРЕСА_1 , де пошкодивши банкомат, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом його підриву, в присутності охоронця, викрали із нього грошові кошти, спричинивши матеріальну шкоду ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Під час досудового розслідування співробітниками поліції проведено вимірювання ідентифікаторів базових станцій, за місцем скоєння кримінального правопорушення, зокрема в АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що документи, які зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), тимчасовий доступ до яких планується отримати, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформація про усі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання та відправлення повідомлень, що відбувалось із використанням визначених абонентських номері моніторингу телефонних з`єднань абонентів, що працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, мають істотне значення для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, іншим чином отримати вказану інформацію неможливо, а також неможливо іншим чином довести обставини вказаного кримінального правопорушення, з метою повного і неупередженого дослідження кримінального провадження слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).
З урахуванням того, що є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, в силу положень ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розгляну без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать відомості, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).
Керуючись ст. 110, ст. 131, 159, 162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000299, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.
Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 право на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а саме інформації щодо IMEI телефонів, типів з`єднань, вхідних та вихідних дзвінках, SMS-повідомлень (без відображення змісту), інформації щодо GPRS-трафіку, переадресації, дати, часу і тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого абонента (абонент А), абонентського серійного ICCID, IMSI, номерів сім-карток і IMEI, ідентифікаційних ознак, терміналів, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості, в зоні дій ретрансляційних антен:
-розташованої в місті Перещепино, на перехресті вулиць Котовського і Шевченка, LAC 48176 CID 4071, 6992, 2992 за період часу з 00 год. 00 хв. 13.06.2019 року до 06 год. 00 хв. 13.06.2019 року;
-розташованої на блок-пості селища Вільне, LAC 48176 CID 6202, 16242, 26142, 17226, 7226, 37226, 37246 за період часу з 00 год. 00 хв. 13.06.2019 року до 06 год. 00 хв. 13.06.2019 року;
-розташованої в центрі селища Голубовки, Новомосковського району, LAC 48176 CID 4003, 16492, 4002, 4001, 2201, 16493, 16491, 35687, 25687, 15687 за період часу з 00 год. 00 хв. 13.06.2019 року до 06 год. 00 хв. 13.06.2019 року;
-розташованої в АДРЕСА_1 , LAC 49146 CID 2901, 6903, 6901, 25547, 15547 за період часу з 00 год. 00 хв. 13.06.2019 року до 06 год. 00 хв. 13.06.2019 року;
-розташованої на повороті в бік селища Котівка, місто Перещепино, LAC 48176 CID 6992, 16152, 4072 за період часу з 00 год. 00 хв. 13.06.2019 року до 06 год. 00 хв. 13.06.2019 року;
-розташованої на місці стоянки автомобіля злочинців, LAC 49146 CID 6901 за період часу з 00 год. 00 хв. 13.06.2019 року до 06 год. 00 хв. 13.06.2019 року;
-розташованих на місцях ймовірного відходу автомобіля злочинців, LAC 49146 CID 6902, а також LAC 48176 CID 2902, 2993 за період часу з 00 год. 00 хв. 13.06.2019 року до 06 год. 00 хв. 13.06.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1