справа № 274/7167/19
провадження № 1-в/0274/905/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12.11.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві провадження за поданням начальника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.05.15 за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі, 20.05.19 звільнений з місць обмеження волі умовно-достроково на 10 місяців 24 дні,

в с т а н о в и в :
Начальник Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд та певні обмеження. Своє подання мотивує тим, що ОСОБА_4 судимий до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, на попередження органів внутрішніх справ не реагує.

Представник Бердичівського ВП подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просить встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на один рік.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду .

Заслухавши представника Бердичівського ВП, особу, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали провадження, суд приходить висновку, що подання є підставним і підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_4 судимий до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин. Після дострокового звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 не зробив для себе вірних висновків та вчинив ряд правопорушень, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

З матеріалів провадження вбачається, що 02.08.19 ОСОБА_5 було двічі притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КУпАП і за ч. 1 ст. 178 КУпАП і накладено стягнення у виді попереджень, винесено офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 20.09.19 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави, знову винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. Незважаючи на це, 10.10.19 ОСОБА_4 знову притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3 п. "в," 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 539, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на 1 (один) рік та застосувати наступні обов`язки та обмеження:

1. Заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

2. З`являтися за викликом до органу внутрішніх справ для надання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

3. Заборону виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу поліції;

4. Реєстрацію в Бердичівському відділі поліції першого понеділка щомісяця.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1