Провадження № 1-кс/727/4935/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0002415 від 26.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на, що в період часу з 16 год 24.10.19 року по 9 год 25.10.19 н/о перебиваючи по АДРЕСА_1 шляхом віджиму деревьяної дошки сарайного примішення звідки викрала бензопилу Штіль180 помаранчевого кольору вартістю 10 000 грн, ручну циркулярку синього кольору, вартість якої 2 000 грн переноску від бетонозмішувача, 15 м. проводкі чим своїми діями завдала шкоду гр. ОСОБА_5 .
Звернувшись із клопотанням, погодженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури, до Шевченківського районного суду м. Чернівці, отримано ухвалу слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 .
В ході проведення обшуку було виявлено і вилучено речі, дозвіл на вилучення яких надано слідчим суддею, та окрім цього було виявлено і вилученого електроінструменти: тен для обігрівання «NOWOSC», електропила марки MAKITA зеленого кольору, перфоратор сірого кольору із чорним барабаном маркі ИНТЕРСКО П-45МЭ, лектро-дриль зеленого кольору марки BOSCH, глибинний водяний насос сріблястого кольору марки Aquatica., які здобуті ОСОБА_6 , в ході злочинної діяльності, а тому мають значення речових доказів.
Вищевказане майно, а саме електроінструменти які відносяться до тимчасово вилученого майна, оскільки в ухвалі слідчого судді не зазначені

Вказує, що на даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , з метою, використання в якості доказів у цьому кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгул клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 26.10.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002415 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.11.2019р. було надано дозвіл на проведення обшуку жила та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення бензопили «Штіль 180» помаранчевого кольору, ручної циркулярки синього кольору, переноски від бетонозмішувача, 15 метрів проводки (кабелю), які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також знарядь вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

З копії протоколу обшуку встановлено, що 29.11.2019р. за вищевказаною адресою було проведено обшуку під час якого було виявлено та вилучено в тому числі: тен для обігрівання фірми «NOWOSC», електропила марки MAKITA зеленого кольору, перфоратор сірого кольору із чорним барабаном маркі ИНТЕРСКО П-45МЭ, лектро-дриль зеленого кольору марки BOSCH, глибинний водяний насос сріблястого кольору марки Aquatica, крани перекриття до опалювальної системи, металевий електро обігрівач червоного кольору, мото бур чорного кольору марки SADKO.

Таким чином, оскільки дозвіл на відшукання та вилучення вказаних речей слідчим суддею не надавався, то вони є тимчасово вилученим майном.

29.11.2019р. зазначені вище речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та прилучені до матеріалів кримінального провадження.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучені 29.11.2019р. під час проведеного обшуку речі, а саме: тен для обігрівання фірми «NOWOSC», електропила марки MAKITA зеленого кольору, перфоратор сірого кольору із чорним барабаном маркі ИНТЕРСКО П-45МЭ, лектро-дриль зеленого кольору марки BOSCH, глибинний водяний насос сріблястого кольору марки Aquatica, крани перекриття до опалювальної системи, металевий електро обігрівач червоного кольору, мото бур чорного кольору марки SADKO, не відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, не мають доказового значення у даному кримінальному провадженні, тому підстав для накладення на них арешту, саме з метою збереження речового доказу, немає. Саме по собі винесення слідчим постанови про визнання речовим доказом від 29.11.2019р. не є підставою для накладення арешту.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0002415 від 26.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1