Справа № 175/2612/19
Провадження № 1-кп/175/127/19
Ухвала

Іменем України

27 серпня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

а також потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000611 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого старшим менеджером відділу закупівель ТОВ «Сінгл Авто», проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом від 25 червня 2019 року ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що 28 квітня 2019 року приблизно о 19.00 годині він разом із дружиною ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_9 та її співмешканцем ОСОБА_6 перебував за місцем свого проживання у столовій кімнаті будинку АДРЕСА_1 , де вживав спиртні напої.

У вказаний час між ОСОБА_10 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_11 виникла сварка на побутовому ґрунті, під час якої у обвинуваченого виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 завдав ОСОБА_13 один удар кулаком в обличчя, після чого схопив зі столу порожню скляну пляшку з-під горілки, та наніс нею потерпілому ще два удари по голові.

Унаслідок цих умисних дій ОСОБА_14 потерпілому ОСОБА_13 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді двох забійних ран у тім`яно-скроневій області ліворуч і синця на нижній повіці правого ока, які згідно висновку експерта № 1595е від 22.05.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день).

Умисні дії ОСОБА_14 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_15 надав письмове клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_14 у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

З`ясувавши добровільність звернення потерпілого із вказаним клопотанням і вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий… відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За приписом ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а провадження по справі - закриттю у зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_16 запобіжний захід не обирався.

Витрати на залучення експерта стороною обвинувачення не заявлялися.

Цивільний позов ОСОБА_17 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заявлений на досудовому слідстві, суд залишає без розгляду у відповідності до ч.1 ст.129 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 від 27 серпня 2019 року - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000611 від 07.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1