УХВАЛА

11 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка Христинівського р-ну Черкаської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, неодруженого, на вихованні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у кримінальному провадженні №0003556,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2019 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , 28.07.2019 року близько 13 год. 16 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Технопростір», що знаходиться на першому поверсі в ТЦ «Оазис», що по вул. С. Бандери, 2а у м. Хмельницькому, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом відкриття дверей скляної вітрини, викрав мобільний телефон марки «Iphone» моделі «XS Max 64 GB Silver» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 31500 грн. та мобільний телефон марки «Iphone» моделі «XS Max Space Gray» ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 31500 грн., які належать ТОВ «Технопростір», після чого направився в невідомому напрямку, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 ТОВ «Технопростір» спричинено майнової шкоди на загальну суму 63000 грн.

Дане кримінальне правопорушення 29.07.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003556, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.
10 вересня 2019 року ОСОБА_5 , в порядку ст.111, 135, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказана підозра підтверджується:протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом огляду предмета (відеозапису), протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками.

На даний час, у зв`язку із переховуванням ОСОБА_5 , постановою слідчого від 11.10.2019 року підозрюваного оголошено у розшук та, того ж дня, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене.

11 жовтня 2019 року органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та може вчиняти нові майнові злочини, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 та/або іншим слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні №0003556 дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 10 жовтня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя