КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
11-кп/824/3120/2019 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження із застосуванням відеоконференції за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2019 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2019 року клопотання прокурора Генеральної прокуратури України про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 задоволено частково.
Клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 залишенобез задоволення.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено на 30 (тридцять) днів.
Строк дії ухвали суду про тримання під вартою, обчислювати з 14.09.2019 року до 12.10.2019 року включно.

Клопотання прокурора Генеральної прокуратури України про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 залишено без задоволення.
Клопотання захисника ОСОБА_16 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 задоволено.
Зміненозапобіжний захід, застосований до ОСОБА_9 , у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з використанням електронних засобів контролю, строком на 60 (шістдесят) днів за адресою: АДРЕСА_1
Звільнено з-під варти ОСОБА_9 в залі суду негайно.

Зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_9 цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу на це суду або прокурора; утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками та іншими обвинуваченими по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області свій паспорт для виїзду за кордон; з`являтись до суду та прокурора на першу вимогу.
Зобов`язано працівників Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області доставити ОСОБА_9 до місця домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , поставити його на облік і повідомити про це суд.

Строк дії ухвали суду про запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту обчислювати з 14.09.2019 року до 11.11.2019 року включно.

Клопотання прокурора Генеральної прокуратури України про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12 залишено без задоволення.
Клопотання захисника ОСОБА_17 та захисника ОСОБА_18 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 задоволено.
Зміненозапобіжний захід, застосований до ОСОБА_12 , у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з використанням електронних засобів контролю, строком на 60 (шістдесят) днів за адресою: АДРЕСА_1 .
Звільнено з-під варти ОСОБА_12 взалі суду, негайно.

Зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_12 цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу на це суду або прокурора; утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками та іншими обвинуваченими по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області свій паспорт для виїзду за кордон; з`являтись до суду та прокурора на першу вимогу.
Зобов`язано працівників Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області доставити ОСОБА_12 до місця домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , поставити його на облік і повідомити про це суд.
Строк дії ухвали суду про запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, обчислювати з 14.09.2019 року до 11.11.2019 року, включно.

Клопотання прокурора Генеральної прокуратури України про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 залишено без задоволення.
Клопотання захисника ОСОБА_19 та ОСОБА_20 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 задоволено.
Зміненозапобіжний захід, застосований до ОСОБА_10 , у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з використанням електронних засобів контролю, строком на 60 (шістдесят) днів за адресою: АДРЕСА_2 .

Звільнено з-під варти ОСОБА_10 в залі суду.
Зобов`язано обвинуваченому ОСОБА_10 цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу на це суду або прокурора; утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками та іншими обвинуваченими по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відділу Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області свій паспорт для виїзду за кордон; з`являтись до суду та прокурора на першу вимогу.
Зобов`язано працівників Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області доставити ОСОБА_10 до місця домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , поставити його на облік і повідомити про це суд.

Строк дії ухвали суду про запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, обчислювати з 14.09.2019 року до 11.11.2019 року, включно.

Роз`яснено обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Зобов`язано начальника Ізолятора тимчасового тримання ГУНП у м. Києві провести перевірку умов утримання обвинуваченого ОСОБА_7 , про результати якої повідомити суд.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 просить ухвалу Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2019 року скасувати, постановити нову, якою застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
У судовому засіданні суду апеляційної інстанції 30.10.2019до початку розгляду апеляційної скарги захисник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги від20.09.2019 на ухвалу Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2019 року.
Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав заяву захисника, дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги, а інші особи зазначене рішення суду не оскаржували, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2019 року закрити у зв`язку з відмовою обвинуваченоговід апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_______________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4