ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1896/19 Справа № 213/581/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення питання підсудності об`єднаного кримінального провадження: за кримінальними провадження № 0001004 від 13 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, № 0001316 від 07 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України; кримінального провадження № 0001382 від 26 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
11 липня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення питання підсудності кримінального провадження № 0001316 від 07 грудня 2018 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового провадження вказаних матеріалів.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Колегія суддів встановила, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справа призначена до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_8 , судді ОСОБА_9 , судді ОСОБА_10 .
Ухвалою колегії суддів від 01.04.2019 року задоволено заяву судді ОСОБА_10 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.04.2019 року справа призначена до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_8 , судді ОСОБА_9 , судді ОСОБА_11 .
Ухвалою колегії суддів від 16.05.2019 року було задоволено заяву судді ОСОБА_11 про самовідвід від розгляду кримінального провадження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 07 липня 2019 року справу було призначено до розгляду у скалід головуючого судді ОСОБА_8 , судді ОСОБА_12 , судді ОСОБА_13 .
Також, ухвалою судді ОСОБА_9 від 20 березня 2019 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191 КК України постановлено об`єднати в одне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України та надати об`єднаному кримінальному провадженню єдиний унікальний номер 213/581/19.
Штатна чисельність суддів Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області складає 7 суддів, фактична 6 суддів, при цьому судді ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вже назначені; у судді ОСОБА_14 з 23.05.2018 року закінчився період повноважень.
12.06.2019 року справа № 213/1135/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 366 КК України на виконання ухвалу суду від 11.06.2019 року здійснено поєднання справи № 213/1135/19 зі справою № 213/581/19 та 08.07.2019 року передано складу суду по об`єднаному кримінальному провадженню: за кримінальними провадженнями № 0001004 від 13.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та за № 0001316 від 07.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області склад суду для здійснення судового провадження даних матеріалів є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити матеріали об`єднаного кримінального провадження до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали об`єднаного кримінального провадження: за кримінальними провадження № 0001004 від 13 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, № 0001316 від 07 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України; кримінального провадження № 0001382 від 26 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпроперовської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3