Номер провадження по справі 1-кс/387/219/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

05 червня 2019 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000519 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000519 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України .

З витягу з ЄРДР встановлено, що 19.01.2011 року невідома особа, шляхом підробки заповіту від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований під №65 в нотаріуса Новоукраїнської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 , передала право власності на земельну ділянку площею 10,3437 га на території Піщанобрідської сільської ради, СТОВ "Степ-Агро" засновником якого є ОСОБА_6 .
В рамках проведення досудового розслідування старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підписів і рукописного тексту, виконаних від імені ОСОБА_4 у заповітах.На вирішення експертам просить поставити наступні питання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконані рукописні записи «мною вголос прочитано, і власно ручно підписано» та « ОСОБА_4 » в двох примірниках заповіту від 08 липня 2008 року? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконані рукописні записи «цей заповіт прочитано мною та підписано власноручно» та «Лисодід ОСОБА_4 » в одному примірнику заповіту від 19 січня 2011 року ?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 20.09.2018 року , протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18.12.2018 року , протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.04.2019 року , клопотанням потерпілої ОСОБА_7 від 19.04.2019 року ( а.п. 3,4-6,7,8) .

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1, 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, в якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України .

Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про доцільність призначення судової почеркознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000519 від 20.09.2018 року судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити питання :
1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконані рукописні записи «мною в голос прочитано, і власно ручно підписано» та « ОСОБА_4 » в двох примірниках заповіту від 08 липня 2008 року?

2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконані рукописні записи «цей заповіт прочитано мною та підписано власноручно» та «Лисодід ОСОБА_4 » в одному примірнику заповіту від 19 січня 2011 року ?

Для проведення експертизи надати експертам на дослідження : один примірник оригіналу заповіту від 19 січня 2011 року, який зареєстрований під № 65; два примірника оригіналу заповіту від 08 липня 2008 року, який зареєстрований в реєстрі за № 1189 та зошит з вільними зразками почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 торгової марки «Понинковский КБК «Тетрадь общая Арт. 6344-У, 96 листов ГОСТ 13309-90»» на 19 аркушах.

Дозволити експерту під час проведення експертного дослідження часткове або повне знищення речового доказу згідно методики дослідження.
Більшу кількості вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_4 надати неможливо, у зв`язку зі смертю вказаної особи .

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000519 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Копію ухвали для виконання направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1