печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001804, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0001804.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001804, яке розпочато 02.11.2018 за фактом умисного вбивства, розбійного нападу та насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,10 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 153 та ч.4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.11.2018 приблизно о 7 год. 20 хв. неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшла з дому за адресою: АДРЕСА_1 та направилась пішки через лісосмугу до залізничної станції «Покотилівка» на навчання до Харківського коледжу архітектури та будівництва, розташованого у м. Харкові, проте на навчання не з`явилась. При собі мала рюкзак з особистими речами.

Труп неповнолітньої ОСОБА_5 , з ознаками насильницької смерті та скоєння відносно неї злочину на сексуальному підґрунті, виявлено близько 8 годин 03.11.2018 у лісовому масиві неподалік залізничної станції «Покотилівка» без взуття та особистих речей.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №10-12/3011Дм/18 від 23.11.2018 причиною смерті неповнолітньої ОСОБА_5 стала: механічна асфіксія.

Згідно висновків молекулярно-генетичної експертизи № 993 від 30.11.2018 та № 9/246 СЕ-19 від 22.04.2019 встановлено наявність та генетичні ознаки (ДНК профіль) сліду крові, слідів сперми та клітин з ядрами, виявлених на одязі та шиї потерпілої, які збігаються між собою та належать одній особі чоловічої статі.

Відповідно до доручення слідчого на відпрацювання користувачів телефонних номерів, які потрапили до моніторингу місця вчинення злочину та місця виявлення мобільного телефону ОСОБА_5 , встановлено особу: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який перевіряється на причетність до вчинення вказаного злочину.

Згідно аналізу моніторингу телефонних номерів, зафіксованих базовими станціями оператору мобільного зв`язку мобільний пристрій, яким користується ОСОБА_6 з номером телефону НОМЕР_1 знаходився в зоні дії базових станцій, в яких працював мобільний термінал ОСОБА_5 в момент вчинення злочину на місці виявлення трупу, а також 05.11.2018 мобільний пристрій ОСОБА_6 зафіксовано поблизу зони виявлення мобільного телефону ОСОБА_5 .

На причетність до вчинення злочину відносно ОСОБА_5 перевіряється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого відповідно до постанови процесуального керівника відібрано зразки слини.

Вирішити питання про причетність (або не причетність) до вчинення злочину ОСОБА_6 можливо у тому числі під час проведення порівняльної молекулярно-генетичної експертизи.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала з підстав, що викладені в ньому та просила його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку, що для повного та всебічного проведення досудового розслідування необхідні спеціальні знання технічного характеру, тобто є необхідне залучення експерта, що є свідченням обґрунтованості клопотання та підстав для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001804 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001804 молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС, що за адресою: м. Київ вул. Кільцева, 4-б.

На вирішення експертам поставити запитання:

- Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразку букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для проведення експертизи, експертам надати зразок букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упакований в паперовий конверт.

Дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей.

Дозволити експертам використовувати раніше отримані дані про генетичні ознаки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1