У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1008/18

Номер провадження 1-кп/184/20/19

23 липня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров питання про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2019 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Водночас, при постановленні вказаного вироку судом було допущено описку щодо не зазначення початку строку відбування покарання засудженим, а також в частині розміру збільшених позовних вимог. Для виправлення даної описки судом за власної ініціативи призначено судове засідання.

Прокурор та обвинувачений щодо виправлення описки не заперечували.

Потерпілий вказав, що обвинувачений повинен відшкодувати усю шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як встановлено судом, при ухваленні вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України було допущено описку.

Так, в мотивувальній частині даного судового акту допущено описку в частині розміру збільшених потерпілим ОСОБА_5 позовних вимог, а саме замість 2 900,2 грн. (сума, на яку позивач збільшив розмір позовних вимог, у порівнянні із первісним позовом) вказану усю суму заявлених потерпілим вимог 23 328,69 грн. Крім того, призначаючи покарання засудженому ОСОБА_3 у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, судом у резолютивній частині вироку помилково не вказано початкового строку відбування покарання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає вказані описки технічними та такими, що не змінюють суті ухваленого судом вироку, а тому підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену у вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, описку, а саме:

- у мотивувальній частині вироку замість «згідно якої потерпілий просить стягнути із обвинуваченого збитки у сумі 23 328,69 грн.» вірним вважати «згідно якої потерпілим збільшено розмір стягуваних із обвинуваченого збитків на суму 2 900,2 грн.», замість «При цьому слід зазначити, що потерпілий не позбавлений права звернутись із даними вимогами в порядку цивільного судочинства шляхом пред`явлення відповідного позову» вірним вважати «При цьому слід зазначити, що потерпілий не позбавлений права звернутись із даними вимогами у сумі 2 900,2 грн. в порядку цивільного судочинства шляхом пред`явлення відповідного позову»;
- у резолютивній частині вироку доповнити: «Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання для відбування покарання».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1