Номер провадження: 11-п/813/601/19
Номер справи місцевого суду: 503/1001/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 163 КК України у кримінальному провадженні №0000018, внесеному до ЄРДР 29.01.2019 року

встановив:

10.06.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 163 КК України у кримінальному провадженні №0000018, внесеному до ЄРДР 29.01.2019 року.
З подання в.о. голови Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_5 вбачається, що автоматизований розподіл кримінального провадження в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.
Учасники кримінального провадження про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули, причин неприбуття не повідомили, з клопотаннями про відкладення судового розгляду подання до апеляційного суду не звертались.

Прокурор направив на адресу суду клопотання, в якому просив розглядати подання за його відсутності, кримінальне провадження направити у Балтський районний суд Одеської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, причин неприбуття не повідомили, з клопотанням про відкладення судового розгляду не звертались.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Апеляційним судом встановлено, що в Кодимському районному суді Одеської області правосуддя здійснює суддя ОСОБА_5 , який брав участь у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчий суддя.

Враховуючи передбачену ст..76 КПК України недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, апеляційний суд приходить до висновку про те, що за таких обставин, здійснити розподіл зазначеного провадження в Кодимському районному суді Одеської області неможливо.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 163 КК України у кримінальному провадженні №0000018, внесеному до ЄРДР 29.01.2019 року, підлягає направленню до іншого суду.
Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити зазначене провадження, апеляційний суд, враховує думку прокурора вважає за необхідне направити зазначене провадження до районного суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу цього провадження, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Подання в.о. голови Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , задовольнити.
Клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 163 КК України у кримінальному провадженні №0000018, внесеному до ЄРДР 29.01.2019 року направити для розгляду до Балтського районного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3