Справа № 367/5520/19
Провадження № 1-кс/367/1368/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому прокурор просить надати старшому слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються в Комунальному підприємстві Броварської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - висновок про обмеження на використання земельної ділянки, загальною площею 177 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи Комунальне підприємство Броварської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001209 від 08.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 КК України. До Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа в невстановлену дату та час, підробила її підпис у висновку про обмеження на використання земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . 08.07.2019 року під час допиту свідка ОСОБА_5 остання дала показання про те, що в червні 2018 року громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу виділення йому земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на якій він незаконно збудував будинок. Також для будівництва будинку, який є само будова, був наданий до ІНФОРМАЦІЯ_3 , висновок Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Громадянка ОСОБА_5 вважає, що вищезазначений висновок є незаконним, оскільки складений він з порушенням вимог норм державного будівництва, в тому числі щодо відстані будинку до горожі сусідів та інших законодавчих актів. Крім того, ОСОБА_5 додала, що підпис який міститься у вищезазначеному висновку, не її. 08.07.2019 року винесено постанову про вилучення (відібрання) експериментальних зразків для експертного дослідження у гр. ОСОБА_5 08.07.2019 року відібрано зразки підпису та почерку в гр. ОСОБА_5 для експертного дослідження.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додатки додані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Ірпінського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209 від 08.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей та документів це є захід забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з відповідним клопотанням, не доведено того, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209 від 08.07.2019 року згідно якого до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа в невстановлену дату та час підробили її підпис у висновку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виділення земельної ділянки, що розташована між будинками по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 . Проте, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються в Комунальному підприємстві Броварської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - висновок про обмеження на використання земельної ділянки, загальною площею 177 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Також слідчим до клопотання не долучено документи, щодо власника земельної ділянки загальною площею 177 кв.м., що знаходить за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання про надання доступу до документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1