ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6958/19
Провадження № 1-кс/210/3784/19
У Х В А Л А
іменем України
"06" грудня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000559 від 03.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000559 від 03.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.12.2019 року до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить притягти до кримінальної відповідальності невстановлену особу яка шляхом віджиму віконного профілю пластикового вікна потрапила в середину будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснила крадіжку особистого майна, а саме: золотих прикрас та паспорта громадянина України. Сума матеріального збитку встановлюються.

03.12.2019 року відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесено старшим слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000559, за попередньою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі постанови заступника начальника начальника СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 доручено слідчому старшому слідчому Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

При проведенні досудового розслідування до СВ Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла довідка за вих. № №1371/7к/07-2019 від 04.12.2019 про проведену радіотехнічну розвідку території місця вчинення злочину розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якої було встановлено, що територію місця вчинення злочину обслуговують базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

LAC 33301 СID 57213

Крім цього, проведено радіотехнічну розвідку за наступними адресами імовірного відходу з місця скоєння злочину, а саме:

Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новоганнівка в напрямку м. Кропивницький (Кіровоград) Кіровоградської області

LAC 33302 СID 13294, 58248

LAC 34801 СID 58992, 59161

Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка

LAC 33301 СID 10593, 13463, 43916, 43919, 57081, 57173, 57211, 57212, 57213

Виїзд з м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області в напрямку руху м. Кропивницький (Кіровоград) Кіровоградської області, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC 33301 СID 12121, 13462, 45301, 45304, 45307, 57081, 57083, 57123, 57153, 57881, 37050331.

Оскільки заволодіння чужим майном відбувалось відкрито, але за відсутності свідків і очевидців, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів та/або електронних носіїв, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій:

LAC 33301 СID 57213; LAC 33302 СID 13294, 58248; LAC 34801 СID 58992, 59161; LAC 33301 СID 10593, 13463, 43916, 43919, 57081, 57173, 57211, 57212, 57213; LAC 33301 СID 12121, 13462, 45301, 45304, 45307, 57081, 57083, 57123, 57153, 57881, 37050331, в період часу з 0:00:00 годин 01.12.2019 року до 15:00:00 годин 02.12.2019 року.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, оскільки іншим способом встановити особу, яка незаконно заволоділа майном потерпілого неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст. 161 КПК України.

Пунктом 7 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Слідчим у клопотанні доведено, що документи, доступ до яких він просить надати, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчим доведено необхідність вилучення вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000559 від 03.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в документах та/або електронних носіях, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а також ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій: LAC 33301 СID 57213; LAC 33302 СID 13294, 58248; LAC 34801 СID 58992, 59161; LAC 33301 СID 10593, 13463, 43916, 43919, 57081, 57173, 57211, 57212, 57213; LAC 33301 СID 12121, 13462, 45301, 45304, 45307, 57081, 57083, 57123, 57153, 57881, 37050331 в період часу з 0:00:00 годин 01.12.2019 року до 15:00:00 годин 02.12.2019 року, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить запитувану інформацію.

Право тимчасового доступу надати старшому слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та за дорученням членам слідчо-оперативної групи по кримінальному провадженню №0000559 оперуповноваженому СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 .

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.01.2020 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1