У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.08.2019 за № 0002456, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Вірменія, який народився у с. Агві Лорійської області Республіки Вірменія, має середню освіту, не працює, не одружений, не судимий, в Україні не зареєстрований, до затримання проживав за адресою АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , мотивуючи його наступним.

В провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, у якому ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 06.08.2019 року з 21 до 22 години, перебуваючи в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив умисне вбивство потерпілої ОСОБА_8 наніс їй множинні удари кулаками і ногами, спричинивши тілесні ушкодження, від яких потерпіла померла на місці вчинення злочину.

В клопотанні слідчого зазначено, що необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 обумовлена існуванням ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, та необхідністю виконання слідчих дій по кримінальному провадженню, зокрема, отримання висновків молекулярно-генетичної експертизи.

В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання, а підозрюваний не заперечував проти його задоволення. Захисник вважала за можливе застосувати більш м`який запобіжний захід.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, приходжу до наступних висновків.

Органом досудового розслідування здобуті дані про вчинення кримінального правопорушення, щодо якого внесені відповідні відомості до ЄРДР і зареєстроване кримінальне провадження. Слідчим отримано вагомі докази про те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, міг скоїти підозрюваний ОСОБА_5 , якому 11.08.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, а ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.08.2019 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дїї якого закінчується 09.11.2019 року.

Прокурором доведено існування зазначених у клопотанні ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 2 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити такі дії:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя особи, в результаті якого загибла жінка. Він є громадянином іншої держави, в Україні не має реєстрації, постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків (не одружений та не працевлаштований). Законність його перебування в Україні не підтверджена будь-якими документами, тобто відсутні правові підстави для його проживання на території України;
- здійснювати незаконний вплив на свідків в зазначеному кримінальному провадженні, оскільки особи свідків підозрюваному відомі, з деякими із них останній підтримує дружні стосунки, знає їх анкетні дані;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, як він сам стверджує, був раніше судимий на території респ. Білорусії за вчинення грабежу та відбував покарання в місцях позбавлення волі; він не має підтвердженого законного джерела доходів;
Вагомість зазначених ризиків, а також наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, свідчить про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, доведеним прокурором.

Також прокурором доведено, що завершенню досудового розслідування до закінчення встановленого ухвалою суду строку тримання ОСОБА_5 під вартою перешкоджає необхідність проведення певних процесуальних і слідчих дій. Зазначена обставина виправдовує подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні продовжений у встановленому законом порядку до 09.01.2020 року.

Слідчим суддею з`ясовано, що підозрюваний не має членів сім`ї, які не можуть залишатись виключно без його нагляду, його стан здоров`я не перешкоджає перебуванню в умовах слідчого ізолятора. Відомостей та документів, що їх підтверджують протилежні обставини, сторонами надано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 08.01.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів: підозрюваним - з моменту вручення її копії, іншими сторонами кримінального провадження - з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1