Справа № 139/859/19
Провадження № 1-в/139/14/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: особи, відносно якої вирішується питання про встановлення адміннагляду, ОСОБА_2 ,
представника Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
та секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання начальника Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, -
в с т а н о в и в:
Вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 25 вересня 2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років і трьох місяців позбавлення волі.
24 червня 2014 року ОСОБА_6 був звільнений з місць позбавлення волі, та прибув на постійне місце проживання в с. Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області.
10 вересня 2019 року начальник Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 та покладення на нього певних обов`язків.
Представник Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав подання і суду пояснив: З часу звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, не зробив належних висновків щодо своєї поведінки, він продовжує протиправну поведінку, за що протягом періоду часу з січня до квітня 2019 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за появу у громадських місцях у нетверезому стані та насильство у сім`ї. Вважає, що є підстави та необхідність для встановлення щодо ОСОБА_2 адміністративного нагляду.
ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив наявність підстав для встановлення щодо нього адміністративного нагляду та пояснив: Після звільнення з місць позбавлення волі щодо нього уже було встановлено адміністративний нагляд у 2016 році, однак він став на шлях виправлення, а тому його не продовжували до цього часу. Притягнення до відповідальності за насилля в сім`ї мало місце в період, коли він з дружиною жив біля свого батька, який провокував скандали і викликав поліцію. З квітня місяця цього року він з дружиною переїхали жити в інше село до її батьків, чекають на дитину, він має заробітки. Просить відмовити у встановленні адміннагляду.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного::
Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Необхідність встановлення адміннагляду щодо ОСОБА_2 обґрунтовується довідкою про звільнення серії ТЕР № 282 (а.с. 2), копією вироку Мурованокуриловецького районного суду від 25 вересня 2012 року (а.с. 4-5), постановами суддів Мурованокуриловецького районного суду від 15 січня 2019 року (а.с. 6) та від 18 липня 2019 року (а.с. 8-9), попередженнями щодо можливості встановлення адміннагляду (а.с. 7, 10) постановою пом. чергового СРПП № 2 Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП від 25 квітня 2019 року про притягнення до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с. 11).
Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Тобто, підставою встановлення адміннагляду може стати систематичне вчинення засудженим адміністративних правопорушень.
Суд не вбачає у поведінці ОСОБА_2 систематичного порушення громадського порядку.
Так, із доданих до подання копій постанов про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності слідує, що впродовж останнього року він вчинив всього три правопорушення, а останнє ще 25 квітня цього року. Впродовж останніх п`яти місяців поведінка ОСОБА_2 не викликала зауважень та реакції правоохоронних органів. Таким чином, суд приходить до висновку, що періодичність та характер вчинених ОСОБА_2 правопорушень не дає підстави розглядати їх як систематичні для застосування адміннагляду, а обставину, що з квітня місяця припинена протиправна поведінка, суд розцінює як виправлення.
Сільською радою за місцем реєстрації в с. Конищів ОСОБА_2 характеризується як такий, що зловживає спиртними напоями, вчиняє домашнє насильство, але не порушує громадського порядку (а.с. 12). Одночасно суд не може взяти до уваги цю характеристику як таку, що беззастережно характеризує особу ОСОБА_2 , оскільки впродовж останніх п`яти місяців він проживає на території іншої сільської ради і звідти відсутні будь-які дані про його протиправну поведінку.
Суд вважає, що ОСОБА_2 своєю поведінкою та поясненнями у судовому засіданні довів, що не потребує примусових профілактичних заходів спостереження і контролю. За таких обставин, суд вважає правильним, з огляду на дотримання вимог Закону України «Про адміністративний нагляд…» та з огляду на права та інтереси особи щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, відмовити у задоволенні цього подання.
Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у встановленні адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , 1990 року народження, у зв`язку з безпідставністю.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: ______________