Єдиний унікальний номер: 343/1672/19
Номер провадження: 1-кп/0343/168/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

01 жовтня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження № 0000439 від 05.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Калуської місцевої прокуратури до Долинського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні № 0000439 від 05.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який ухвалою суду призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні

В підготовчому судовому засіданні прокурор доповіла про можливість призначення обвинувального акту з доданими до нього документами до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Долинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Представник потерпілого ТзОВ «Доміон ЛТД» ОСОБА_5 подав письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні в його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не погодився з думкою прокурора про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та подав клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки вважає, що він не відповідає вимогам ч.1 ст. 291 КПК України, а саме: обвинувальний акт підписаний прокурором, але не скріплений його печаткою, що є порушенням вимог до реквізитів офіційного документа. Також в ньому відсутнє формулювання обвинувачення в розумінні п.13 ч. 1 ст. 3 КПК України, а за правилами ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте конкретне обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Крім того, до обвинувального акту не долучено документів, передбачених п. 4 ч. 4 ст. 291 КПК України, а саме розписки обвинуваченого про отримання обвинувального акта, що є грубим порушенням права на захист, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомостей про складання обвинувального акта, що є порушенням ст. 109 КПК України.

Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченого заперечила, оскільки вважає його безпідставним та необґрунтованим.

Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, заслухавши думки учасників цього кримінального провадження, суд вважає, що є достатньо підстав для відмови у задоволенні клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору та призначення судового розгляду даного кримінального провадження, виходячи з наступного:
Частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що його складено згідно з вимогами КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено, а твердження обвинуваченого про наявність таких підстав є необгрунтованим, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000439 від 05.08.2019 року затверджений прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_6 09.08.2019 року та скріплений печаткою.
В даному обвинувальному акті викладено формулювання пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, який обвинувачується в таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно, чітко та конкретно вказано обставини вчинення даного правопорушення, як вони встановлені органом досудового розслідування.

Твердження обвинуваченого, що до обвинувального акту не долучено документів передбачених п. 4 ч. 4 ст. 291 КПК України, а саме розписки обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового досліджування, є також безпідставним, оскільки дані про розписку обвинуваченого не можуть бути зазначені в обвинувальному акті, так як обвинувальний акт спочатку затверджується прокурором, після чого під розписку вручається обвинуваченому. В супровідному листі про направлення в суд матеріалів даного кримінального провадження зазначено про те, що розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового досліджування додається до обвинувального акта в даному кримінальному провадженні.
Щодо відсутності в реєстрі матеріалів досудового розслідування відомостей про складання обвинувального акта, то суд вважає, що це не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки дане порушення є не значним та не перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору тапризначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів в даному кримінальному провадженні, оскільки згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено, в підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 291, 314-316,369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000439 від 09.08.2019 року про обвинувачення його за ч.2 ст.185 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів в кримінальному провадженні № 0000439 від 09.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні 17 жовтня 2019 року о 10.00 годин в залі судових засідань Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області за участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Доручити представнику Долинського міськрайонного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у строк до 17.10.2019 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 і надати її суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки визначені ст. 72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої

Суддя: