Дата документу 19.08.2019 Справа № 337/3358/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/3358/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/708/1118/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 121 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Запорізького апеляційного суду області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_9 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 3 квітня 2019 року у відношенні неї за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До початку розгляду апеляційної скарги суддею ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України заявлено самовідвід у зв`язку із тим, що вона брала участь у кримінальному провадженні № 70000802 від 02.05.2018 року щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України під час перегляду в апеляційному порядку ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2019 року, якою у відношенні підозрюваної ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, які не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в ній, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 8 травня 2018 року у відношенні підозрюваної ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на вказану ухвалу прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_10 було подано апеляційну скаргу, яку колегією суддів, до складу якої входили судді ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 29 травня 2018 року було залишено без задоволення.
Колегія суддів вважає, що наведені обставини є підставою для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 76, 81 КПК України, судова колегія -
У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Матеріали провадження передати керівнику апарату Запорізького апеляційного суду для визначення іншого судді члена судової колегії в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4