Провадження № 1-кп/742/215/19
Єдиний унікальний № 742/1680/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0000479 від 10.04.2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки Чернігівської області, українки, громадянки України, одруженої, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
-01.07.2010 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.1 ст.191, 76 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим терміном 1 рік;
-18.04.2011 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн;
-26.12.2011 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.1 ст.186 КК, ч.2 ст.70 України до позбавлення волі на строк 2 роки;
-28.03.2019 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК до позбавлення волі на строк 1 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим терміном 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого (цивільного позивача) - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої (цивільного відповідача) - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
09.04.2019 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення прибула до будинку АДРЕСА_3 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрала золотий ланцюжок, вагою 39,88 г., 583 проби, плетіння «Бісмарк», вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи 45 209,56 грн. та золотий хрестик, вагою 3,25 г., 583 проби, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи 3684,33 грн., що належать ОСОБА_5 . Після цього з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитків потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 48 893,89 грн.

Вказаними вище діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, що передбачене ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнала повністю та надала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам, що дійсно, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігав, вона, перебуваючи в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , таємно вчинила крадіжку золотих ланцюжка та хрестика, які в подальшому здала до ломбарду. Обвинувачена погодилась з кількістю та вартістю викраденого нею майна, яка була визначена під час досудового слідства, зазначивши про часткове добровільне відшкодування потерпілому збитків та визнання заявленого цивільного позову, просила суворо не карати, зобов`язувалась в подальшому не вчиняти подібних неправомірних дій.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав показання, що 09.04.2019 року, близько 10 год., до його домогосподарства з власної ініціативи прийшла обвинувачена ОСОБА_3 і вони з нею спілкувались в середині будинку. Оскільки до нього приїхав знайомий, він вийшов з будинку та залишив останню в помешканні. Повернувшись до будинку, ОСОБА_5 виявив відсутність обвинуваченої та розкидані по приміщенню його особисті речі. В подальшому ним було встановлено факт викрадення золотих ланцюжка і хрестика, які приховано зберігались в меблях в одній з кімнат. Всі спроби самостійно відшукати ОСОБА_3 для врегулювання ситуації виявились марними. Потерпілий заявлений цивільний позов підтримав та наполягав на його задоволенні, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Окрім визнавальних показань обвинуваченої ОСОБА_3 , вина останньої підтверджується документами та висновком експерта, які були предметом безпосереднього дослідження в судовому засіданні.

Як вбачається з заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.04.2019 року, потерпілий ОСОБА_5 повідомив Прилуцьке ВП ГУНП про викрадення громадянкою на ім`я ОСОБА_7 належних йому золотих виробів.

Факт здачі 09.04.2019 року обвинуваченою ОСОБА_3 до ПТ «Ломбард 24» ТОВ «Афінаж ЛТД» золотого ланцюга та хрестика підтверджується оригіналом договору про надання ломбардом фінансового кредиту та інформаційною довідкою відповідного товариства.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1414 від 25.04.2019 року, ринкова вартість золотого ланцюжка становить 45 209 грн 56 к., а золотого хрестика 3 684 грн 33 к. Суд звертає увагу, що визначена експертом вартість вище вказаних предметів визнається як потерпілим, так і обвинуваченою.

За таких обставин суд вважає доведеним, що 09.04.2019 року ОСОБА_3 таємно вчинила крадіжку чужого майна, що належало потерпілому ОСОБА_5 , а відтак, враховуючи попередню судимість за ст.185 КК України, її дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючою ознакою - повторність.
Обговорюючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, цінність суспільних відносин, на які вчинено посягання, вартість та предмет викрадення, форму і ступінь вини, мотивацію кримінального правопорушення, спосіб та місце його вчинення, загально-соціальні дані обвинуваченої: вік та стан здоров`я, сімейний стан, соціальне становище, відсутність даних про суспільно-корисну зайнятість, раніше судимої за умисний корисливий злочин та вчинення інкримінованого їй злочину в період іспитового строку, що свідчить про свідоме ігнорування загальноприйнятих соціальних норм і вказує на сталу тенденцію вчинення обвинуваченою корисливих злочинів в якості джерела доходу, наявність обставин, які пом`якшують покарання щире каяття у скоєному злочині та часткове добровільне відшкодування потерпілому збитків, за умови відсутності обтяжуючих кримінальну відповідальність обставин, формально позитивну характеристику по місцю проживання, перебування на «Д» обліку в лікаря-нарколога та відсутність відомостей про перебування у лікаря-психіатра, зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації в частині високого ступеня ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та високого ступеня ризику небезпеки для суспільства, позицію прокурора та потерпілого щодо призначення виду та міри покарання.

Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши їй покарання в межах мінімальної межі санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавленні волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нового злочину.
Як вбачається з вироку Прилуцького міськрайонного суду від 28.03.2019 року, обвинувачена ОСОБА_3 була засуджена за ч.2 ст.185 КК України до 1 /одного/ року позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в 1 /один/ рік.
Враховуючи вчинення обвинуваченою інкримінованого їй злочину в період іспитового строку, з огляду на вимоги ч.3 ст.78 КК України, остаточне покарання має бути призначено за правилами ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Заявлений цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченої матеріальних збитків на суму 44 000 грн, з огляду на його визнання цивільним відповідачем, підлягає задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_3 має хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, тому з урахуванням положень ст.96 КК України, відсутні підстави для направлення її на примусове лікування від алкоголізму.
Судові витрати по справі за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 190 грн підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави в повному обсязі. Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись ч.3 ст.349,368,373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 6 місяців позбавлення волі за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 28.03.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі.
Строк початку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 44 000 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 190 грн процесуальних витрат на залучення експертів для проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суд через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1