Справа №766/1585/19
н/п 1-кс/766/8087/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000009 від 02.01.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Херсонському обласному бюро СМЕ.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи наявні на тілі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх кількість, характер, локалізація, ступень тяжкості, механізм заподіяння та давність утворення ?
- якщо тілесні ушкодження наявні, то чи могли вони утворитись за обставин викладених у допиті потерпілого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 02.01.2018 року до чергової частини Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 02.01.2019 знаходячись по вул. П`ятихатській в м.Херсон, спричинила тілесні ушкодження заявнику.

Даний факт 24.01.2019 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському бюро СМЕ, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 02.01.2018 року до чергової частини Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 02.01.2019 знаходячись по вул. П`ятихатській в м.Херсон, спричинила тілесні ушкодження заявнику.

Даний факт 24.01.2019 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити КУ «Херсонське бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Комунальній установі «Херсонське бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Церковна, 17, провести судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження №0000009.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи наявні на тілі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх кількість, характер, локалізація, ступень тяжкості, механізм заподіяння та давність утворення ?
- якщо тілесні ушкодження наявні, то чи могли вони утворитись за обставин викладених у допиті потерпілого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зобов`язати слідчого направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для дослідження експерту, та надати останньому копії матеріалів кримінального провадження, а за клопотанням експерта також додаткові матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1