overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
12 червня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши під час підготовчого провадження в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорнобай, Чорнобаївського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження, затвердження угоди, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту за підсудністю немає.

В підготовчому засіданні учасники провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні в якому мають брати участь обвинувачений, потерпіла, свідки, прокурор.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно зобов`язати Чорнобаївський РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 18 червня 2019 року на 15 годину 30 хвилин.

Зобов`язати Чорнобаївський РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , та встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту її отримання.

В судове засідання забезпечити явку: обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/7957/19
Провадження № 1-кс/712/4552/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

13 червня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ЧВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити певні ді, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ЧВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити певні ді.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ЧВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити певні ді.

Призначити розгляд скарги на 18 червня 2019 року о 1 6-00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 724/853/19
Провадження № 1-кп/724/78/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000208 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
10 червня 2019 року до суду надійшло клопотання начальника Садгірського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_10 про продовження терміну підготовки досудової доповіді відносно ОСОБА_6 , оскільки відповідно до п.3 ч.3 ст.72-1 КПК України існують обставини, що унеможливлюють своєчасне її подання.
В судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти продовження терміну подання досудової доповіді.
Так, ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 червня 2019 року було призначено дану кримінальну справу до судового розгляду на 13 червня 2019 року на 11:00 годину, при цьому доручено Філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області скласти та подати в Хотинський районний суд в термін до 13 червня 2019 року досудову доповідь відносно ОСОБА_6 .
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 72-1 КПК України, представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Враховуючи, що сектор із питань пробації не має можливості скласти та подати до суду досудову доповідь, а від терміну її підготовки залежить якість, що впливає на повноту та всебічність дослідження відомостей про особу, суд вважає за можливе продовжити строк подання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72-1, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Садгірського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_10 про продовження терміну підготовки досудової доповіді задовольнити.
Продовжити Садгірському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області термін складання досудової доповіді відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до «25» червня 2019 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Садгірського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1562/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11.06.2019 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 10.06.2019 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 14 годину 30 хвилин 16 вересня 2019 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/119/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0009892 від 25 липня 2017р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018р. обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук.

Після відновлення провадження обвинувачений ОСОБА_3 втретє не з`явився в судове засідання та не надав документи на підтвердження поважності причин неявки до суду.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.

Згідно ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає необхідним на підставі ст. 335 КПК України оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , який ухиляється від суду.

Керуючись ст. ст. 335, 375 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зупинити кримінальне провадження № 0009892 від 25 липня 2017р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити слідчому Деснянському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження за скаргами адвоката ОСОБА_2 , поданими в інтересах ТОВ «ПКБ «Українське машинобудівництво» на бездіяльність слідчого Печерського управління Головного управління Національної поліції в місті Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотань у рамках кримінального провадження № 0000787,-
В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду міста Києва надійшли скарги, подані в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Печерського управління Головного управління Національної поліції в місті Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотань у рамках кримінального провадження № 0000787.
Подані адвокатом ОСОБА_2 скарги зареєстровані за номерами №№ 757/27106/19-к (клопотання за вих. № 6910 від 17 травня 2019 року), № 757/27108/19-к (клопотання за вих. № 6906 від 16 травня 2019 року), № 757/27112/19-к (клопотання за вих. № 6907 від 16 травня 2019 року), № 757/27120/19-к (клопотання за вих. № 6913 від 17 травня 2019 року), № 757/27121/19-к (клопотання за вих. № 6911 від 17 травня 2019 року).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26.
Згідно з ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Статтею 217 КПК України передбачено, що, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань.
Виходячи з того, що провадження за скаргами взаємопов`язані, вимоги мають спільний предмет оскарження в рамках одного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність розгляду скарг в одному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Об`єднати судове провадження № 757/27106/19-к за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ТОВ «ПКБ «Українське машинобудівництво» на бездіяльність слідчого Печерського управління Головного управління Національної поліції в місті Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотань у рамках кримінального провадження № 0000787, разом зі скаргами №№ 757/27108/19-к, № 757/27112/19-к, № 757/27120/19-к, № 757/27121/19-к, надавши об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/27106/19-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1687/19 Провадження №11-сс/802/310/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

12 червня 2019 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2019 року про відкриття провадження,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулись до апеляційного суду зі скаргою на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2019 року про відкриття провадження у справі за їх скаргою на бездіяльність слідчого (прокурора) про визнання потерпілими у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись із судовим рішенням, апелянти просять поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та скасувати цю ухвалу з мотивів її незаконності.
Главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування.
Ст. 309 КПК України визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Як вбачається з поданої скарги, апелянти оскаржують ухвалу слідчого судді про відкриття провадження за їх скаргою.
Згідно з ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що також зазначено в резолютивній частині оскаржуваної ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки апелянти оскаржують ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження за їх скаргою слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 392, ч. 4 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2019 року про відкриття провадження .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особам, які подали апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/786/19 Номер провадження 11-кп/814/855/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.05.2019 року, відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

На вказану ухвалу суду від засудженої ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИЛА:

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 ;

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 21.06.2019 року.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/1584/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2269/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Створення терористичної групи чи терористичної організації
УХВАЛА

12 червня 2019 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 травня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 травня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 346/4965/17
Провадження № 11-кп/4808/234/19
Категорія ч.1 ст.115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №0000444 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 03 червня 2019 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2019 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 11 год. 00 хв. 25 червня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12 забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання в зазначений час.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/1893/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/618/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

13 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю представника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали кримінального провадження №0000320 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25 березня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі скласти та оголосити учасникам судового розгляду:

о «14» годині «00» хвилин «18 » червня 2019 року.

Керуючись: ч.2 ст.376, ст.ст.392, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25 березня 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою в частині вимог про зобов`язання виконати слідчі дії та встановлення строків на їх виконання залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А
13 червня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Єнакієве Донецької області, громадянина України,
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , адреса можливого місця
проживання:
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України,
за участю прокурорів ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 .

На початку апеляційного розгляду колегія суддів вважає за необхідне вирішити наступне питання.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддів, які входять до складу колегії: ОСОБА_1 головуючий суддя, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження, яке надійшло до суду складає 105 томів, на вирок суду подано шість апеляційних скарг, в яких ставиться питання про скасування вироку та в одних скаргах апелянти просять закрити кримінального провадження, в інших направити кримінальне провадження до суду першої інстанції на новий судовий розгляд. Одночасно захисниками заявлені клопотання про дослідження доказів, зокрема про допит великої кількості свідків. В разі задоволення клопотання про дослідження доказів, вирішення всіх, передбачених кримінальним процесуальним законом питань під час апеляційного розгляду потрібен значний час, колегія суддів вважає за необхідне у даному кримінальному провадженні призначити запасного суддю.
Також, колегія суддів зазначає, що у розумінні вимог ст.ст. 31, 319, 320, 344 КПК України, запасний суддя у цьому кримінальному провадженні, який до заміни ним одного із суддів колегії, не є суддею зі складу суду.
Визначення запасного судді здійснюється в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Керуючись ст.ст. 31, 35, 320 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_5