У Х В А Л А
Слідчого судді
18.04.2019 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000476 від 12 лютого 2018 року за ч.1 ст. 358 КК України та зобов"язання слідчого вручити йому пам"ятку про процесуальні права та обов"язки потерпілого у даному кримінальному провадженні,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000476 від 12 лютого 2018 року за ч.1 ст. 358 КК України, яка полягає у відмові вручення йому пам`ятки потерпілого та зобов"язання слідчого вручити йому пам"ятку про процесуальні права та обов"язки потерпілого у даному кримінальному провадженні.
Скарга мотивована тим, що 23 листопада 2018 року ним подано заяву до Начальника Франківського ВП ГУНП у Львівській області про надання йому пам"ятки про прва та обов"язки потерпілого, однак така залишена без уваги. Відтак, просить скаргу задовольнити.
Скаржник вважає себе потерпілим тому, що колишня дружина без його дозволу, підробивши документи вивезла закордон дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим перешкоджає йому бачитись з дитиною та приймати участь у вихованні.
Відсутність процесуального статусу потерпілого, позбавляє його повноцінного права бути стороною кримінального процесу для того щоб заявляти відповідні клопотання по розшуку дитини.
В судовому засіданні скаржник та його адвокат скаргу підтримали, пояснення надали аналогічні викладеним у скарзі. Крім цього долучили до скарги відповідь Адміністрації Державної прикордонної служби України № 16/ос 3086 від 22 березня 2019 року, з якої вбачається, що вивіз дитини відбувся у не зовсім законний спосіб, у зв`язку з чим, матеріали службової перевірки скеровано до військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України. Просять задовольнити скаргу.
Прокурор та слідчий, як сторона кримінального провадження, в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, матеріалів кримінального провадження слідчому судді не представили.
З огляду на вказане та відповідно до вимог ст.. 306 КПК України, як слідчий суддя, приходжу до висновку, що скаргу слід розглядати за відсутності слідчого та прокурора, а саму скаргу слід задовольнити з наступних підстав.
Так, згідно ст.. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди . Права і обов`язки потерпілого виникають в особи в момент подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Не зважає чи на це, слідчий постанови про визнання скаржника потерпілим не виніс, процесуальних прав, шляхом вручення пам`ятки, скаржнику не вручив та не роз`яснив.
Вважаю, що скаржник має бути визнаним потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, оскільки статус потерпілого надасть йому права, передбачені ст.. 56 КПК

України. Тобто скаржник отримає право повноцінно захищати свої права у кримінальному процесі як сторона кримінального провадження, та ініціюватиме проведення досудового розслідування.
Керуючись ст.303-307 КПК України,- ,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000476 від 12 лютого 2018 року за ч.1 ст. 358 КК України та зобов"язання слідчого вручити йому пам"ятку про процесуальні права та обов"язки потерпілого у даному кримінальному провадженні, задовольнити.
Зобов`язати слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області у провадженні якого перебуває досудове розслідування кримінального провадження № 0000476 від 12 лютого 2018 року за ч.1 ст. 358 КК України вручити ОСОБА_2 пам`ятку потерпілого та визнати його потерпілим у порядку визначеному Кримінально - процесуальним Кодексом України. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_4