Справа № 491/795/19 Провадження 1-кс/505/899/2019
УХВАЛА
Іменем України

02.09.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000215, внесеному до ЄРДР 08 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 08 серпня 2019 до чергової частини Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08 серпня 2019 о 06 годині 06 хвилин, заявник ОСОБА_4 , повідомив, що у ночі невстановлена особа проникла на територію його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та вкрали його мопед «MAXIM» моделі «FADA FD 50 QT-7» сірого кольору, по заду якого прикручений на шурупи лист металу, що належав останньому на праві приватної власності і завдав збитків на суму біля 8000 грн..
08 серпня 2019 вказане повідомлення зареєстрована в журналі єдиного обліку Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за № 1912. Відомості за казаним повідомленням (заявою) ОСОБА_4 відповідного до вимог ст. 214 КПК України несені слідчим СВ Ананьївського ВП Подільського ВГІ ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових і «слідувань за №0000215 від 08 серпня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Так, 09 серпня 2019 о 09 годині 44 хвилини відповідно до вимог ч. З ст. 233 КГІК України була проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить покійному ОСОБА_7 (підстава погосподарська книга № 4- 2 дільниця, особовий рахунок № НОМЕР_1 ). В ході проведення обшуку, працівниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП Одеській області на подвір`ї домоволодіння виявлено мопед марки «МАХІМ», сірого кольору, який ОСОБА_4 в ході обшуку впізнав за кольором, формою, наявними на ньому надписами (марки «MAXIM» моделі «FADA FD 50 QT-7»), а також за іншими ознаками у ї сукупності, зазначивши, що це його мопед, який викрадений з території його домоволодінню Мопед марки «MAXIM» моделі «FADA FD 50 QT-7», вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП Одеській області, за адресою: м. Ананьїв, вул. Незалежності, 41, Одеської області.
В ході досудового вказаного кримінального провадження виникла процесуальна необхідність в установленні вартості викраденого майна.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. По зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, що знаходить в м. Одеса вул. Прохорівська, 35, 65005.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Яка можлива ринкова вартість марки «MAXIM» моделі «FADA FD 50 QT-7», сірого кольору, без номерного знаку станом на 08 серпня 2019 року?

В судове засідання слідчий СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, а саме для встановлення ринкової вартості викраденого у ОСОБА_4 мопеда, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, доручивши проведення товарознавчої експертизи експерту сектору судових експертиз Одеського НДЕКЦ МВС України в м. Одеса вул. Прохорівська, 35, 65005.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000215, внесеному до ЄРДР 08 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.
Надати експертам сектору судових експертиз Одеського НДЕКЦ МВС України в м. Одеса вул. Прохорівська, 35, 65005, доручення на проведення товарознавчої експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:
-Яка можлива ринкова вартість марки «MAXIM» моделі «FADA FD 50 QT-7», сірого кольору, без номерного знаку станом на 08 серпня 2019 року?

Копію ухвали для виконання доручення направити експертам сектору судових експертиз Одеського НДЕКЦ МВС України в м. Одеса вул. Прохорівська, 35,65005.
Направити на дослідження копії матеріалів кримінального провадження № 0000215, а також марки «MAXIM» моделі «FADA FD 50 QT-7», сірого кольору, без номерного знаку .
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1