УХВАЛА

про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи

26 вересня 2019 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир - Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000608 від 10.09.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК Українипро призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

За обставинами викладеними у клопотанні слідчого 02.09.2019 року, близько 13 години, в м. Володимир-Волинський, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «SONY XPERIA G3311» ІМЕІ: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , чим завдала потерпілому майнову шкоду на загальну суму 4250 грн.

10.09.2019 року за даним фактом СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинський області було розпочате кримінальне провадження № 0000608 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

11.09.2019 року, під час огляду предмета було вилучено мобільний телефон марки «SONY XPERIA G3311»,який добровільно надав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який придбав 03.09.2019 р. у ОСОБА_7 . Вилучений мобільний телефон марки «SONY XPERIA G3311» поміщено до паперового пакету, який був заклеєний печаткою «Для пакетів» та підписаний слідчим.

З метою з`ясування питань у галузі товарознавства, які мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України,оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначеннясудово-товарознавчої експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні № 0000608 від 10.09.2019 року судову-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС( Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Винниченка, 43 ).

На вирішення експерта поставити питання:

1. яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки «SONY XPERIA G3311» станом на 02.09.2019 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

Для проведення експертизи надати експертам Волинського НДЕКЦ МВС копії матеріалів кримінального провадження № 0000608 від 10.09.2019 року, необхідних для проведення експертизи, паперовий конверт, який був заклеєний печаткою «Для пакетів» та підписаний слідчим, в якому знаходиться мобільний телефон марки «SONY XPERIA G3311».

При необхідності повного чи часткового знищення об`єкта (об`єктів) дослідження, або ж зміни його властивостей під час проведення даної експертизи, надати експерту дозвіл на такі дії, хід котрих в ході дослідження має бути послідовно відображений у висновку експертизи.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст. ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1