Справа № 461/9306/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/970/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

10 грудня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 грудня 2018 року,

в с т а н о в и в :

оскаржуваною ухвалою задоволено скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та скасовано постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 21.08.2018 про закриття кримінального провадження №0000304 від 27 січня 2016 року на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України; закрито кримінальне провадження №0000304 від 27 січня 2016 року на підставі п.1 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю події кримінального правопорушення.
09 січня 2019 року на вказану ухвалу прокурор Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , який брав участь у розгляді справи місцевим судом, подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 березня 2019 року прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 грудня 2018 року.
06 грудня 2019 року прокурор ОСОБА_3 повторно звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 грудня 2018 року, у які просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 грудня 2018 року; оскаржувану ухвалу скасувати, а скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направити на новий судовий розгляд іншим слідчим суддею.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути з таких підстав.
Згідно з п.3 ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Розгляд скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження здійснювався слідчим суддею з викликом прокурора, який був присутній у судовому засіданні 28 грудня 2018 року, й цього ж дня була проголошена резолютивна частина ухвали слідчого судді.
Відповідно до постанови від 27 травня 2019 року об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 461/1434/18 дійшла висновку, що у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч.2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.
При цьому враховано, що статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку справи, у якій вона є стороною.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.
Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини та з огляду на положення Конвенції цікавитися рухом справи, ухваленими у ній рішеннями є обов`язком сторони та не є порушенням права особи на доступ до правосуддя. У контексті цього сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними правами.
Крім цього, у справах «Рябих проти Росії» (заява № 52854/99, рішення від 24 липня 2003 року, пункт 52) та «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03 від 03 квітня 2008, пункт 40) Європейський суд з прав людини зазначив, що правова визначеність передбачає повагу до принципу res judicata, тобто принципу остаточності судових рішень.
Встановлення в законі строків на апеляційне оскарження також спрямовано на забезпечення вказаного принципу. Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення може порушити принцип правової визначеності.
З огляду на викладене твердження прокурора в повторній апеляційній скарзі про те, що Львівським апеляційних судом винесено ухвалу від 13 березня 2019 року та відмовлено прокурору у поновленні строку апеляційного оскарження за відсутності на той час правових позицій Верховного Суду є безпідставними.
Крім того, слід зазначити, що, виходячи із завдань та загальних засад кримінального провадження, до кожного учасника кримінального провадження застосовується належна правова процедура та гарантується право на перегляд судового рішення в порядку, передбаченому КПК України.
Кримінальним процесуальним законом встановлені засоби правового захисту й гарантоване право на оскарження судових рішень до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку (ч. 6 ст. 399, ст. 426 КПК України), проте прокурор наданим йому правом на оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 13 березня 2019 року не скористався.
Оскільки обставини, наведені в повторній апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_3 були предметом розгляду судом апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, тому подана повторна апеляційна скарга прокурора про перегляд ухвали слідчого судді з цих же підстав, повторному розгляду не підлягає і її слід повернути апелянту.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 грудня 2018 року повернути прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2