Справа № 685/841/18
Провадження № 1-кп/685/1/19
В И Р О К

іменем України

22 травня 2019 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019 року за №0000180 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Святець, Теофіпольського району, Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не депутат, військовозобов`язаного, раніше судимого вироком від 18 серпня 2008 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.186, ст..304, ч.1 ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, звільненого 06.05.2016 року по відбуттю строку покарання, судимість не погашена

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_4 09 червня 2018 року біля 21 год. 00 хв., керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, маючи непогашену судимість за вчинення злочину проти власності, діючи повторно та умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження сітки огорожі, незаконно проник на територію нежилого домогосподарства, належного ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , після чого, перебуваючи на території домоволодіння, через незамкнені двері проник у приміщення літньої кухні, звідки за допомогою фізичної сили викотив на вулицю металевий чан для приготування їжі худобі. Крім того, у приміщення майстерні виявив різного роду брухт чорних металів, який складався з непридатних для подальшого використання деталей, які разом із металевим чаном заховав на території того ж господарства у кущах. В подальшому, керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 виявив біля одного із господарських приміщень металеву непридатну для подальшого використання за призначенням січкарню, яку в подальшому за допомогою власних гайкових ключів, які приніс із собою, розібрав , а демонтовані деталі також заховав на території господарства ОСОБА_6 . Всього ОСОБА_4 виявив в підсобних приміщеннях та на території господарства ОСОБА_6 брухт чорних металів загальною вагою 454 кг, вартістю 4 грн. 80 коп. за 1 кг, на загальну суму 2179,2 грн. З метою закінчення викрадення вказаного металобрухту через кілька днів ОСОБА_4 переховав вказаний металобрухт на території господарства ОСОБА_6 в кущах біля огорожі. 11.06.2018 року близько 22 год. ОСОБА_4 під`їхав на власному велосипеді до господарства ОСОБА_6 щоб закінчити крадіжку та забрати підготовлений ним металобрухт. Однак, виявивши, що біля господарства ОСОБА_6 стоїть автомобіль, ОСОБА_4 вирішив, що це приїхали власники господарства, тому, щоб не бути викритим у причетності до крадіжки, ОСОБА_4 не став виносити підготовлений для викрадення металобрухт із території господарства ОСОБА_6 , та поїхав далі, не довівши злочин до кінця. Таким чином, ОСОБА_7 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Підсудний ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_4 у незакінченому замаху на таємне викрадення належного ОСОБА_6 брухту чорних металів, вагою 454 кг, вартістю 4 грн. 80 коп. за 1 кг, на загальну суму 2179,2 грн., поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, підтверджується змістом протоколів: оглядів місця події від 12.06.2018 та 14.06.2018, згідно яких оглянуто та зважено брухт чорних металів, вага якого становить 454 кг, слідчого експерименту, згідно якого ОСОБА_4 відтворює обстановку та обставини вчинення ним крадіжки з господарства за адресою АДРЕСА_2 , Згідно довідки ТОВ «Металсервіс» від 14.06.2018, вартість 1 кг брухту чорних металів станом на 09.06.2018 становить 4,8 грн.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного у незакінченому замаху на крадіжку брухту чорних металів, вагою 454 кг, що належить ОСОБА_6 на загальну суму 2179,2 грн., поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання . Вказані обставини пом?якшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецедив злочину.

Сукупність пом`якшуючих покарання обставин та особи підсудного, з врахуванням змісту досудової доповіді, дає можливість суду застосувати ст. 75 КК України, оскільки виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з призначенням 1 рік 2 місяці іспитового строку.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі - брухт чорних металів, вагою 454 кг повернути власнику - ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий: ОСОБА_8