Провадження № 1-кс/643/3884/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта,
встановив:
З наданих документів вбачається, що 18.06.2019 до ЧЧ Московського ВП ГУНП в Харківській обл. надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 18.06.2019 в період часу з 08 год. по 09 год. 30 хв. невстановлена особа проникла до його квартири за адресою: АДРЕСА_1 якої виклала грошові кошти в сумі 300 доларів США, нетбук, та годинник. (ЖЄО № 27715 від 18.06.2019),
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2019 за №0003192, за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , від 18.06.2019 вилучено 4 ВЛС зі слідами рук, які запаковані в сейф-пакет №7096729.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи існують на представлених об`єктах сліди рук придатні для ідентифікації особи, якщо придатні, то чи не належать вони особам дактилокарти, яких надані на дослідження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово дактилоскопічну експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово - дактилоскопічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи існують на представлених об`єктах сліди рук придатні для ідентифікації особи?

-якщо придатні, то чи не належать вони особам дактилокарти, яких надані на дослідження?

Для дослідження експерту направити 4 ВЛС зі слідами рук, які запаковані в сейф- пакет №7096729.

Для дослідження експерту направити дактилокарту потерпілого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Для дослідження експерту направити дактилокарту потерпілого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Дозволити при проведенні експертизи використовувати руйнуючі методи дослідження.

У разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлена, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити за АДІС « ДАКТО -2000».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1