Справа № 369/9240/19
Провадження №1-кп/369/925/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
та продовження терміну тримання під вартою

17.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002034 від 27.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який має повну середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого вироком від 26.09.2017 року Христинівського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, який утримується в ДУ «Київський СІЗО»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

встановив:

16.07.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002034 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 187 КК України, в якому ухвалою суду від 22.07.2019 року до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20.09.2019 року без альтернативи внесення застави.

Підготовче судове засідання проводилось у відсутність потерпілої ОСОБА_7 , яка подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора, захисника, представника потерпілого ТОВ «Лесик» та обвинуваченого, які заперечень з приводу призначення судового розгляду не мали, суд вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 187 КК України поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам, які ставляться до обвинувальних актів, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи відеозапису, звукозапису та протоколювання судових засідань.

Крім того, оскільки ОСОБА_6 має судимість за умисний корисливий злочини, не має стійких соціальних зв`язків та гарантованого місця проживання на території міста Києва та Київської області, суд вважає, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою може запобігти ризику вчинити ОСОБА_6 інші кримінальні правопорушення та забезпечить його належну процесуальну дисципліну поведінку, а тому приходить до переконання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою в ДУ «Київський СІЗО» терміном на 60 днів, починаючи з 17.09.2019 року, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 184 КПК України без альтернативи внесення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002034 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, представника потерпілого юридичної особи, захисника та обвинуваченого на 27 вересня 2019 року о 14 годині за адресою місцезнаходження суду.

Продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Христинівка Черкаської області, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 17 вересня 2019 року, а саме до 15 листопада 2019 року, включно, без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1