Справа № 369/2599/19
Провадження №1-кп/369/627/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0007179 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

25.02.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007179 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 20.02.2019 року до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, під час підготовчого судового засідання клопотань про застосування запобіжного заходу не надходило.

За таких обставин, вислухавши думку прокурора, який просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, позицію потерпілого та захисника, які погодились з прокурором, а також просили прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням цивільний позов про стягнення майнової та моральної шкоди, та скасувати арешт, накладний на автомобіль потерпілого, думку обвинуваченого, який погодився з призначенням розгляду справи по суті, клопотань не мав, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою повної технічної фіксації судового процесу.

Крім того, поданий потерпілим позов відповідає вимогам, які ставляться до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, а тому він може бути прийнятий до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням.

Підстав для скасування арешту суд не вбачає, оскільки для вирішення даного питання в розпорядженні суду відсутні ухвала про накладення арешту та майно, а також документи про місце перебування транспортного засобу, тому у клопотанні захисника відмовляє як у передчасному.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 128, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316, КПК України, суд
ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0007179 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі обвинувального акту на 11 годину 30 хвилин 10 жовтня 2019 року, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, його представника, представників цивільних відповідачів та обвинуваченого.

Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди.

У клопотанні захисника ОСОБА_5 про скасування арешту транспортного засобу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1