н/п 1-кс/766/7898/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 00001352 від 06.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Підслідність зазначеного кримінального провадження за слідчим відділом УСБУ в Херсонській області визначено постановою першого заступника прокуратури Херсонської області від 11 вересня 2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 серпня 2018 року о 21:00 години до ЧЧ поліцейської станції в с. Залізний Порт Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУ НП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 05.08.2018 за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, на території кордону «Морський» Чорноморського біосферного заповіднику між єгерями та ОСОБА_4 , стався конфлікт, в ході якого останній спричинив тілесні ушкодження працівнику служби державної охорони природно-заповідного фонду України у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

Так, на територію означеного заповідника самовільно заїхав автомобіль УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору під керівництвом ОСОБА_4 , 1974 р.н., який перебуває на посаді начальника УЛМТЗ ГУНП в Сумській області (номер посвідчення СМП №004832, жетон №0115210), з яким у працівників заповідника (єгерів) виник конфлікт. В ході розмови, ОСОБА_4 покинув вказаний т/з та направився у бік с. Залізний Порт. За вказаних обставин, одним з єгерів було доставлено автомобіль ОСОБА_4 : УАЗ НОМЕР_1 до території кордону «Морський» для з`ясування обставин. Після цього ОСОБА_4 близько 21:00 повернувся разом з чотирма невідомими особами (один з них виявився сином ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ) на територію кордону «Морський» вказаного заповідника. В подальшому між чоловіками та працівниками заповідника виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

По прибуттю на місце, слідчим СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , у присутності понятих, в період часу з 23:20 години 05.08.2018 до 03:30 годин 06.08.2018 проведено огляд місця події на території кордону «Морський» Чорноморського біосферного заповіднику в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області.

Під час огляду місця події виявлено сліди та речі, які можуть мати значення для провадження, а саме: - предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням ХК 004505 ПМР 9 мм «Зроблено в Україні», вилучений в сейф-пакет 4481180; - предмет схожий на магазин чорного кольору з маркуванням ХК 004505 ПМР 9 мм та з трьома предметами зовні схожих на патрони з маркуванням ПС 9,9 мм, вилучені в сейф-пакет 0002572; - предмет гумовий чорний зовні схожий на кулю гумову розміром 1 см вилучений в сейф-пакет 4481150;

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити в кримінальному провадженні № 0001352 від 06.08.2018 проведення судової балістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи являється предмет зовні схожий на пістолет вогнепальною зброєю, якщо так, чи придатний він до стрільби?

-чи є предмет наявний у патроннику ствола наданого предмету, зовні схожого на пістолет, бойовим припасом або частиною бойового припасу, якщо так, то якого саме?

-якщо в патроннику ствола предмету, зовні схожого на пістолет, наявна стріляна гільза, то чи стріляна дана гільза в наданому пістолеті?

-чи є надані предмети зовні схожі на патрони бойовими припасами, якщо так, то чи придатні вони до стрільби?

-чи є наданий предмет зовні схожий на гумову кулю частиною бойового припасу, якщо так, то якого саме?

-чи стріляний предмет зовні схожий на гумову кулю з наданого пістолету?

В розпорядження експертів надати:

Предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням ХК 004505 ПМР 9 мм «Зроблено в Україні», вилучений в сейф-пакет 4481180;

Предмет схожий на магазин чорного кольору з маркуванням ХК 004505 ПМР 9 мм та з трьома предметами зовні схожих на патрони з маркуванням ПС 9,9 мм, вилучені в сейф-пакет 0002572;

Предмет гумовий чорний зовні схожий на кулю гумову розміром 1 см вилучений в сейф-пакет 4481150;

У разі необхідності надати експертам інші матеріали кримінального провадження № 0001352 в частині, що стосується проведення експертизи.

Надати експертам дозвіл на проведення досліджень з використанням методів, які допускають часткове пошкодження або повне знищення об`єкту дослідження, в межах необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя