УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняслідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 11.07.2019, близько 18:25 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи за кермом транспортного засобу марки GeelyEmgrand Ec7, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив виїзд на полосу зустрічного руху на автодорозі сполучення Вінниця Жмеринка, 320 км, поблизу повороту на с. Широка Гребля, зіштовхнувся з транспортним засобом марки Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав ЗЧМТ, забійну рану голови. ОСОБА_5 отримав ЗЧМТ, СГМ, тупу травму живота та політравму.

В ході огляду місця ДТП 11.07.2019 року, за адресою: Вінницька обл., Вінницький район, с. Широка Гребля, автодорога сполученням Вінниця Жмеренка, 320 км, працівниками поліції у відповідності вимог статей 104, 105, 106, 223, 237 КПК України було вилучено транспортні засоби автомобіль марки GeelyEmgrand Ec7, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_2 , які зберігаються в опечатаному вигляді на арешт майданчику ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-33.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

ОСОБА_6 ,в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000610 від 12.07.2019 року, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ при МВС України у Вінницькій області, яке розташоване за адресою: вулиця Василя Порика № 8, Вінниця, Вінницька область.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи наявні технічні несправності робочої гальмівної та рульової системи автомобіля " Opel Vectra", державний номерний знак НОМЕР_2 , які б могли стати причиною втрати керування водієм та вчинення в подальшому ДТП?

2.Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил експлуатації транспортним засобом?

Для дослідження експертам представити автомобіль марки " Opel Vectra", державний номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено на територію арешт майданчику ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-33

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя