Провадження № 1-кс/161/9847/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 грудня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 26 листопада 2019 року про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити дії,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 26 листопада 2019 року про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що 02 серпня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 повністю задовольнила вимоги скарги на бездіяльність начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області у м. Луцьку та зобов`язано внести відомості до ЄРДР. 19.09.2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 у зв`язку із невиконанням ухвали слідчого судді ОСОБА_1 зобов`язав слідчого І.Бузінського внести відомості до ЄРДР за заявою заявникам потерпілого ОСОБА_3 від 25.07.2019 року, за ознаками кожного кримінального правопорушення окремо. Також зазначає, що 28.11.2019 року він отримав поштою лист від слідчого ОСОБА_7 із оскаржуваною постановою про відмову у визнанні потерпілим від 26.11.2019, а тому вважає дане рішення незаконним та просить його скасувати.

Заслухавши пояснення заявника, який підтримав подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення скарги, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

У відповідності до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судом встановлено, що 02 серпня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 повністю задовольнила вимоги скарги на бездіяльність начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області у м. Луцьку та зобов`язано внести відомості до ЄРДР. 19.09.2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 у зв`язку із невиконанням ухвали слідчого судді ОСОБА_1 зобов`язав слідчого І.Бузінського внести відомості до ЄРДР за заявою заявникам потерпілого ОСОБА_3 від 25.07.2019 року.

У відповідності до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно до Рекомендацій Rec (2006) 8 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо допомоги потерпілим від злочинів від 14 червня 2006 року під поняттям "потерпілий" слід розуміти фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями або бездіяльністю, які є порушенням норм кримінального права держав-членів.

Як встановлено судом, 28.11.2019 року ОСОБА_3 отримав поштою лист від слідчого ОСОБА_7 із оскаржуваною постановою про відмову у визнанні потерпілим від 26.11.2019.

Однак, для відновлення порушеного права ОСОБА_3 , постанова про відмову у визнанні його потерпілим підлягає скасуванню із зобов`язанням слідчим визнати його потерпілим по кримінальному провадженні та вручити йому під розпис пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 26 листопада 2019 року про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 26 листопада 2019 року щодо про відмову у визнанні потерпілим - скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 визнати потерпілим ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003847 від 10.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України, із врученням йому під розпис пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1