Дата документу 06.11.2019 Справа № 554/7584/19
УХВАЛА
06 листопада 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002229 від 31.07.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0002229 від 31.07.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 191 КК України.

До Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_1 Про результати ревізії ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому йдеться про те, що під час проведення планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2017 по 31.03.2019 виявлено операції, проведені з порушенням чинного законодавства, що призвели до втрат.

Відповідно до Акту, під час обмірів виявлено включення до актів форми КБ-2в обсягів робіт, які фактично не виконані, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по об`єкту «Капітальний ремонт спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по об`єкту «Капітальний ремонт фасаду та вхідної групи з заміною віконта дверей ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по об`єкту «Капітальний ремонт навчально-виховного комплексу по АДРЕСА_2 », ПП « ОСОБА_3 » по об`єкту Реконструкція тепло генераторної із заміною котлів ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_3 ».

Виходячи з вищевикладеного, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_3 », зловживаючи своїми повноваженнями і службовим становищем, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме актів приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2В, чим завдали збитків місцевому бюджету.

Дані документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 до оригіналів документів та вилучення їх належно завірених копій щодо фінансово-господарських взаємовідносин між ІНФОРМАЦІЯ_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) по об`єкту «Капітальний ремонт спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) по об`єкту «Капітальний ремонт фасаду та вхідної групи з заміною віконта дверей ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) по об`єкту «Капітальний ремонт навчально-виховного комплексу по АДРЕСА_2 », ПП « ОСОБА_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) по об`єкту Реконструкція тепло генераторної із заміною котлів ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_3 », а саме: договорів (угод, контрактів) поставки, виконання робіт, послуг, з додатками, додаткових договорів (угод, контрактів), специфікацій до них, договорів на здійснення авторського та технічного нагляду по об`єктах, проектно-кошторисної документації на роботи, документів, які складалися під час виконання вищезазначених робіт (послуг), договірні ціни, довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3), акти приймання виконаних робіт (наданих товарів, послуг) (форми № КБ-2в), дефектних актів, актів на приховані роботи, відомості ресурсів, журнали загальних робіт, журнали обліку робіт, документів, що стосуються оплати вартості вказаних робіт (послуг), товарно-транспортних накладних, рахунківфактур, підсумкових відомостей використаних ресурсів, витрат по факту, послуг рахунків, накладних на придбання та реалізацію товарів, робіт, послуг, договорів відповідального зберігання, актів приймання-передачі по договорам відповідального зберігання, наказів та інших документів, які засвідчують про уповноваження осіб (створення комісій) для проведення конкурсного відбору з приводу визначення переможців (Виконавців, Підрядників) виконання будівельних робіт з поточних та капітальних ремонтів навчальних закладів Полтавського району Полтавської області, пропозицій під час закупівлі товарів, послуг за бюджетні кошти, протоколів засідань комісії, на яких було визначено переможців серед заявлених пропозицій на виконання робіт (надання товарів, послуг) на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів, отриманих від учасників конкурсних пропозицій, які послугували визначенню серед них переможців, актів звіряння за період з 01.01.2017 по час виконання запиту, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1