Провадження № 1кп/202/421/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000587 від 05.04.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, офіційно непрацюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.05.2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 частково приєднати покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2015 та остаточно визначити до відбуття 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 03.06.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 частково приєднано покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2015 та остаточно визначити до відбуття 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 08.09.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 72-1, 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати 2 роки 6 місяців позбавлення полі за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2015 до відбуття 6 років 6 місяців з конфіскацією майна;
- 07.10.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 04.08.2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, урахуванням ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України покарання за цим вироком поглинути покаранням з вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 та визначити до відбуття 6 років 1 місяць позбавлення волі;
- 05.03.2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 до позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України поглинути цим покаранням покарання, визначене вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області та визначити покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 27.03.2019 у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 26.06.2019 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України; призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.04.2019 року, приблизно о 05:30 годині, ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знаходився біля буд. №20 по вул. Архімеда у м. Дніпро, який був огороджений парканом. Так, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, таємно, вчиняючи злочин повторно, бажаючи заволодіти чужим майном, переліз через паркан та шляхом віджиму вікна незаконно проник до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки у період часу з 05 години 30 хвилин по 05 годину 50 хвилин, більш точного часу не встановлено, викрав шуруповерт марки «Sparky Professional BR2 10.8 Li HD» вартістю 1552 гривні 60 копійок, електропилу марки «Makita UC 3541A», s/n: 52781К вартістю 2811, 78 гривень, лазерний нівелір марки «Каскад 3М» вартістю 1315,06 гривень, зварювальний апарат марки «Дніпро-М» вартістю 2020, 48 гривень, перфоратор марки «Bark» вартістю 1213, 10 гривень, дриль марки «Stern id13bc», s/n: 2674 вартістю 896 гривень, болгарку марки «Skil» в корпусі темно-сірого кольору вартістю 556, 62 гривень, болгарку марки «Интерскол УШМ 230» в корпусі жовтого кольору вартістю 1806, 70 гривень та з викраденим чужим майном залишив місце скоєння злочину та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1631/19 від 16.05.2019 року, потерпілому ОСОБА_7 спричинено майновий збиток на суму 12 172, 34 гривень.
07.04.2019 року, близько 03:00 години, ОСОБА_6 , знаходився біля гаражу № НОМЕР_1 у ГК «Березинській», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 131-а, де у період часу з 03:00 до 03:20 години, більш точного часу не встановлено, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, проникнувши без законних підстав до зазначеного гаражного приміщення, викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: бензопилу марки «Sadko GCS -51OE», s/n: 130901670 в корпусі червоного кольору, вартістю 1491 гривня 42 копійок, зварювальний апарат марки «Дніпро-М» в корпусі чорного кольору, вартістю 1744 гривні 96 копійок, та з місця вчинення злочину з майном, що належить потерпілому ОСОБА_8 зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1632/19 від 16.05.2019 року, потерпілому ОСОБА_8 спричинено майновий збиток на суму 3236, 38 гривень.
08.04.2019 року, близько 04:00 години, ОСОБА_6 , знаходився біля гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, у період з часу з 04:00 до 04:20 години, більш точного часу не встановлено, проникнувши без законних підстав до зазначеного гаражного приміщення, викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме: велосипед марки «Optima» в корпусі білого кольору, вартістю 4232 гривні 70 копійок, лазерний рівень марки «Parkside», вартістю 1067 гривень, газову паяльну лампу марки «Торех», вартістю 501 гривні 64 копійок, та з місця вчинення злочину з майном, що належить потерпілому ОСОБА_9 зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1741/19 від 24.05.2019 року, потерпілому ОСОБА_9 спричинено майновий збиток на суму 5801, 34 гривень.
15.04.2019 року, близько 02:00 години, ОСОБА_6 знаходився біля гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, у період часу з 02:00 до 02:20 години, більш точного часу не встановлено, проникнувши без законних підстав до приміщення зазначеного гаражного приміщення, викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_10 , а саме: фен промисловий електричний ЗФ-2000, вартістю 419 гривень 30 копійок, болгарку марки «BoschPWS 750-125», вартістю 940 гривень 68 копійок, фрейзерну машину POF 110 AE, вартістю 2644 гривні 40 копійок, шуруповерт марки «BlackIDeckerCO 12 CAB», вартістю 225 гривень 40 копійок, повітряний компресор FL-24/50, вартістю 1064 гривні 90 копійок, ручну електричну сверильну машина МС4-10-РЕ, вартістю 519 гривень 68 копійок, шліфувальну машину марки «MetaboFSR 200 Intec», вартістю 1253 гривні 02 копійок, електролобзик марки «Einhel», вартістю 229 гривень 20 копійок, селевий шуруповерт марки «Craft», вартістю 124 гривні 50 копійок, стрічкову шлейфмашину марки «Bort», вартістю 230 гривень, фрейзер марки «KressFME 1050», вартістю 2407 гривень 60 копійок, та з місця вчинення злочину з майном, що належить потерпілому ОСОБА_10 зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1634/19 від 20.05.2019 року, потерпілому ОСОБА_10 спричинено майновий збиток на суму 10 058, 68 гривень.
18.04.2019 року, близько 10:30 години, ОСОБА_6 , знаходився біля буд. № 170 по вул. Амурській в м. Дніпро, який був огороджений парканом, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, у період часу з 10:30 до 10:50 години, більш точного часу не встановлено, проникнувши без законних підстав до приміщення зазначеного будинку, побачив чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_11 , а саме: планшет марки «Apple Ipad 2», вартістю 3200 гривень, ноутбук марки «HP» сірого кольору, вартістю 1500 гривень, фотоапарат «Nikon D 300» з об`єктивом «Nikon», вартістю 6400 гривень, фотоспалах «Nikon», вартістю 900 гривень, планшет марки «Samsung SM-T585» чорного кольору у синьому чохлі, вартістю 4565 гривень, Power-bank чорного кольору марки «Huawei», вартістю 410 гривень 40 копійок, годинник «Guess», вартістю 2299 гривень 08 копійок, годинник «Pierre Lannier» білого кольору, вартістю 2057 гривень 32 копійок, планшет «Samsung Tab A» 0103 чорного кольору, вартістю 13800 гривень, мобільний телефон марки «Apple Iphone 5S», вартістю 2268 гривень, мобільний телефон марки «Iphone 4», вартістю 700 гривень, сережки із золота 585 проби з блакитним цирконієм вагою 4 грами, вартістю 3726 гривень, ланцюг із золота 585 проби вагою 2 грами, вартістю 1863 гривні, ланцюг із золота 585 проби вагою 2,5 грами, вартістю 2328 гривень 75 копійок, ланцюг із золота 585 проби вагою 3 грами, вартістю 2794 гривень 50 копійок, каблучка із золота 585 проби вагою 6 грамів, вартістю 5589 гривень, сережки із золота 585 проби вагою 2 грами, вартістю 1863 гривні, сережки із золота 585 проби з каменем вагою 1,5 грами, вартістю 1397 гривень 25 копійок, кулон із золота 585 проби у вигляді трикутника вагою 2 грами, вартістю 1863 гривні, каблучка із золота 585 проби з камінням цирконій вагою 2,5 грами, вартістю 2328 гривень 75 копійок, сережки із золота 585 проби у вигляді кілець вагою 1,5 грами, вартістю 1397 гривень 25 копійок, кулон із золота 585 проби вагою 2 грами, вартістю 1863 гривень, браслет із золота 585 проби плетіння «Бісмарк» вагою 4 грами, вартістю 3725 гривень, каблучка із золота 585 проби з камінням вагою 6 грами, вартістю 5589 гривень, крестик із золота 585 проби вагою 2,5 грами, вартістю 2328 гривень 75 копійок, сережки зі срібла 925 проби вагою 5 грамів, вартістю 453 гривні 60 копійок, сережки зі срібла 925 проби вагою 6 грами, вартістю 544 гривні 32 копійок, кулон зі срібла 925 проби з камінням вагою 3,5 грами, вартістю 317 гривень 52 копійок, каблучка зі срібла 925 проби вагою 1,5 грами, вартістю 136 гривень 08 копійок, браслет зі срібла 925 проби вагою 10 грамів, вартістю 907 гривень 20 копійок, каблучка зі срібла 925 проби вагою 3 грами, вартістю 272 гривні 16 копійок, п`ять систем для нагрівання табаку «GLOU» версія 2, вартістю 4645 гривень 35 копійок, папку, в якій знаходились документи: договір купівлі-продажу від 05.05.2015 року житлового будинку, технічний паспорт на будинок за адресою: АДРЕСА_5 , свідоцтво про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про шлюб від 14.10.2007 року, при цьому ОСОБА_6 не знав, що у вказаній папці знаходяться саме документи та не мав умислу на їх викрадення. Після цього, ОСОБА_6 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину з майном, що належить потерпілому зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчих експертиз №1635/19 від 20.05.2019 року та №1971/19 від 19.06.2019 року, потерпілому ОСОБА_11 спричинено майновий збиток на загальну суму 84 033, 28 гривень.
19.04.2019 року, близько 09:30 години, ОСОБА_6 , знаходився біля буд. АДРЕСА_6 , який був огороджений парканом, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, у період часу з 09:30 до 10:00 години, більш точного часу не встановлено, переліз через паркан, після чого за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмету, відчинив одне з вікон будинку, через яке потрапив у середину будинку, тим самим незаконно проник до приміщення буд. АДРЕСА_6 .
Після чого, ОСОБА_6 , проникнувши без законних підстав до приміщення зазначеного будинку, викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_14 , а саме: срібний ланцюжок 925 проби, вагою 3,99 грама та довжиною 50 сантиметрів, вартістю 355 гривень 51 копійок, срібні сережки 925 проби, вагою 4,4 грама, вартістю 392 гривні 04 копійок, срібні сережки 925 проби, вагою 6,2 грама, вартістю 552 гривні 42 копійок, срібні сережки 925 проби, вагою 3,02 грама, вартістю 269 гривень 08 копійок, срібні сережки 925 проби, вагою 2,32 грама, вартістю 206 гривень 71 копійок, срібні сережки 925 проби, вагою 2,42 грама, вартістю 215 гривень 62 копійок, срібне кільце 925 проби, вагою 6,7 грама та розміром 18.5, вартістю 596 гривень 97 копійок, перстень 925 проби, вагою 3,76 грама та розміром 19.0, вартістю 335 гривень 02 копійок, срібний перстень 925 проби, вагою 1,31 грама та розміром 16.0, вартістю 116 гривень 72 копійок, позолочені сережки з камінням «гранат», вагою 4 грама, вартістю 784 гривні 08 копійок, золоте кільце 585 проби, вагою 1,21 грама та розміром 18.0, вартістю 1127 гривень 11 копійок, ноутбук марки «Lenovo G 505s» в корпусі чорного кольору, вартістю 6800 гривень, золоте кільце 585 проби, вагою 1,79 грама та розміром 17.0, вартістю 1667 гривень 38 копійок, ланцюжок з позолотою, довжиною 50 сантиметрів, встановити вартість якого не вбачається за можливе, золоті сережки 585 проби, вагою 4,6 грама, 4284 гривні 90 копійок, грошові кошти у розмірі 9500 гривень, та з місця вчинення злочину з майном, що належить потерпілому ОСОБА_14 зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1636/19 від 20.05.2019 року потерпілому ОСОБА_14 спричинено майнову шкоду на загальну суму 27 203,56 гривень.
20.04.2019 року, близько 06:00 години, ОСОБА_6 , знаходився біля буд. 199 по вул. Вишневій СТ «Металург», який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , який був огороджений парканом, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, у період часу з 06:00 до 06:20 години, більш точного часу не встановлено, переліз через паркан, після чого за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмету, відчинив одне з вікон будинку, через яке потрапив у середину будинку, тим самим незаконно проник до вказаного приміщення.
Після чого, ОСОБА_6 , проникнувши без законних підстав до приміщення зазначеного будинку, викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_15 , а саме: грошові кошти у розмірі 51 000 гривень, годинник марки «Слава», вартістю 205 гривень, папку, в якій знаходились документи: правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_8 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_15 , при цьому ОСОБА_6 не знав, що у вказаній папці знаходяться саме документи та не мав умислу на їх викрадення.
Так, визначивши зазначене майно предметом свого злочинного посягання, ОСОБА_6 викрав його та з місця вчинення злочину з майном, що належить потерпілому зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1971/19 від 19.06.2019 року, потерпілому ОСОБА_15 спричинено майнову шкоду на загальну суму 51 205 гривень.
22.04.2019 року, близько 03:30 години, ОСОБА_6 , знаходився біля продуктового магазину «Харківські кобаси» за адресою: АДРЕСА_9 , в якому знаходиться майно, яке належить ОСОБА_16 , де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, у період часу з 03:30 до 03:40 години, більш точного часу не встановлено, за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмету, шляхом віджиму, відчинив вхідні двері та незаконно проник всередину вказаного гаражного приміщення.
Після чого, ОСОБА_6 , проникнувши без законних підстав до приміщення зазначеного магазину, викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_16 а саме: кавовий автомат mini марки «Nescafe», s/n: НОМЕР_2 з мережевим шнуром, вартістю 6176 гривень, один банківський термінал для безготівкового розрахунку s/n: 261-035-413 АТ КБ «ПриватБанк», вартістю 4000 гривні, грошові кошти у розмірі 3800 гривень та з місця вчинення злочину з майном, що належить потерпілому зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1637/19 від 20.05.2019 року, потерпілому ОСОБА_17 спричинено майнову шкоду на загальну суму 13 976, 00 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_6 вину свою у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, суду пояснив, що вчинив злочини за обставин, викладених в обвинувальному акті у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в судове засідання не з`явились, у письмових заявах просили слухати справу без їхньої участі, тому суд, з урахуванням того, що за відсутності потерпілих можливо з`ясувати всі обставини, прийняв рішення про проведення судового розгляду у їхню відсутність.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього та висновки експертиз, вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті та встановлених в суді, доведена повністю.
ОСОБА_6 повинен нести кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та в інше приміщення.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визначає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочинів.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_6 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз у сумі 2400 грн., а також за проведення судово-трасологічних експертиз на загальну суму 8949,57 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
ухвалив :
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним покаранням поглинути покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2019 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України, визначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Строк покарання обвинуваченому обчислювати відповідно до попереднього вироку з 22.04.2019 року.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню обвинуваченому не обирався.
Речові докази по справі сліди пальців рук на липких стрічках, відбитки пальців та долоней рук ОСОБА_6 , - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 11349,57 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1