У Х В А Л А
про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження

18.07.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Жмеринського міськрайонного суду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сербинівці Жмеринського району, мешканки АДРЕСА_1 , раніше несудимої, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 126 КК УКраїни, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 21 лютого 2019 року, -
у с т а н о в и в :

ОСОБА_6 підозрюється у нанесенні побоїв ОСОБА_7 без заподіяння тілесних ушкоджень 2 січня 2017 року о 13-40 год на четвертій платформі залізничного вокзалу станції Жмеринка.
Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 25 червня 2019 року звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 126 КК УКраїни у зв`язку з закніченням строків давності відповідно до положень статті 49 КК України.
У судовому засіданні прокурор підтримує своє клопотання. Пояснює, що підозрювана вчинила злочин невеликої тяжкості. З моменту його вчинення минуло більше двох років. За цей час вона до кримінальної відповаідальності за вчинення інших злочинів не притягувалась, надала письмову згоду прокурору на звільнення її від кримінальної відповідальності.
Потерпілий у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора. Пояснює, що досудове розслідування як таке не проводилося, тому він проти звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності.
Підозрювана у судовому засіданні просить задовольнити клопотання прокура та звільнити її від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 126 КК України.
Захисник у судовому засіданні підтримує клопотання прокурора і просить його задовольнити.
У судовому засіданні суд дослідив матеріали кримінального провадження № 0000010 відносно ОСОБА_6 за частиною першою статті 126 КК УКраїни, з яких видно, що злочин вчинено 2 січня 2017 року (а.с.1); потерпілий звернувся до поліції з заявою про вчинення підозрюваною 2 січня 2017 року злочину лише 6 лютого 2019 року; по кримінальному провадженню проводилась низка судово-медичних експертиз, в тому числі і за клопотаннями потерпілого (а.с.9-14, 78-79, 80-85); особа, відносно якої проводилось досудове слідство за частиною першою статті 125 КК України, звіьннена від кримінальної відповідальності ухвалою суду від 5 березня 2019 року, про яку потерпілий знав і не оскаржував, про що він пояснив у судовому засіданні; з моменту вчинення злочину минуло більше двох років; відомості про вчинення підозрюваною інших злочинів у кримінальному провадженні відсутні, про що свідчить довідка про судимість (а.с.42). До свого клопотання прокурор надав письмову згоду підозрюваної від 19 червня 2019 року про згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності.
Згідно з положеннями статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до статті 12 цього ж Кодексу злочин, передбачений частиною першою статті 126 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Суд не приймає до уваги заперечення потерпілого щодо незадоволення клопотання прокурора, оскільки стаття 49 КК УКраїни має імперативний характер, тобто обов`язкова для виконання у разі настання відповідних умов. При розгляді питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності законом визначено обов`язок суду лише з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, а не враховувати її при прийнятті рішення (частина друга статті 288 КПК України).
Необгрунтованості клопотання прокурора про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності у судовому засіданні не встановлено.
Як видно з матеріалів кримінального провадження, умови звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності в наявності, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно з частиною третьою статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до частини другої статті 284 цього ж Кодексу кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись статтями 12, 49 КК України, на підставі статтей 284, 286, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Сербинівці Жмеринського району, мешканку АДРЕСА_1 , раніше несудимої, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 126 КК УКраїни, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 21 лютого 2019 року, - задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 126 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Сербинівці Жмеринського району, мешканку АДРЕСА_1 , раніше несудиму, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 126 КК УКраїни, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 21 лютого 2019 року, - у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 21 лютого 2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сербинівці Жмеринського району, мешканки АДРЕСА_1 , раніше несудимої, за частиною першою статті 126 КК УКраїни - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_8