Провадження № 1кп/202/567/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0001634 від 22 жовтня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка, Донецької області, громадянин України, має середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 22.03.2012 року Амросієвським районним судом Донецької області за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком Горняцького районного суду м. Макіївка Донецької області від 03.06.2008, остаточно до відбуття призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 18.06.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.2 ст.186, ч.2 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 місяць за вироком Амвросієвського районного суду Донецької області від 22.03.2012 року, остаточно до відбуття призначено 4 роки 3 місяці позбавлення волі;
- 03.07.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2015, остаточно до відбуття 4 роки 4 місяці позбавлення волі;
- 06.08.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано невідбутий строк 5 місяців за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2015, остаточно до відбуття 4 роки 5 місяців позбавлення волі;
- 11.09.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано невідбутий строк 4 місяці за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2015 року. Остаточно до відбуття 4 роки 4 місяці позбавлення волі. Звільнений 11.04.2018 року з Синельниківської виправної колонії №94 за рішенням Синельніковського міського суду Дніпропетровської області від 03.04.2018 року умовно-достроково, невідбутий строк 9 місяців 9 днів;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2019 року приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_4 , проходячи біля буд. 27-К по пр. Петра Калнишевського у м. Дніпро, на клумбі, помітив поліетиленовий згорток, замотаний стрічкою синього кольору, піднявши та перевіривши вміст якого, виявив, що всередині знаходиться фрагмент гумової рукавиці всередині якої знаходиться три сліп-пакети заповнені подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс. Після чого, ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.317 КК України, розуміючи, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, вчинюючи злочин повторно, діючи умисно та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), поклав вищезазначений фрагмент гумової рукавиці зі вмістом до правої кишені, одягнутої на ньому, спортивної кофти. Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, з метою особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись вулицями м. Дніпро пішим ходом.
22 жовтня 2019 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет» в магазині «Продукти-134» за адресою: пр. Петра Калнишевського у м. Дніпро, був зупинений співробітниками поліції, які в порядку ст.34 Закону України «Про Національну поліцію України», провели його поверхневу перевірку, в ході якої у правій кишені його кофти виявили підозрілий предмет. Після чого, ОСОБА_4 , в період часу з 14:20 до 14:40 години, добровільно видав працівникам поліції фрагмент гумової рукавиці, всередині якої міститься три сліп-пакети, заповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору масами 1,8467 г., 2,0340 г., 2,1280 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений та маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 1,6621 г., 1,8272 г., 1,9153 г. відповідно.
22 жовтня 2019 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-134», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, буд. 34-А, побачив на торгових стелажах з рибною продукцією дві банки ікри лососевої ТМ «Камчадал», об`ємом 100 гр. кожна, які визначив предметом свого злочинного посягання. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу взяв дві банки ікри лососевої ТМ «Камчадал», кожна об`ємом
100 грам, вартістю 159 гривень 12 копійки за одну банку, загальною вартістю 318 гривень 24 копійки.
Далі, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи в руках викрадене майно, пройшов лінію касової зони магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадене майно, та з місця кримінального правопорушення з викраденим намагався зникнути, проте не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітником охорони ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-134», у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явлених йому обвинуваченнях за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 22.10.2019 року біля будинку, розташованого по пр. Петра Калнишевського у м. Дніпро знайшов на землі поліетиленовий згорток з канабісом, про те, що знайдена речовина є канабісом він зрозумів, оскільки періодично вживає його, був засуджений за зберігання коноплі. Знайдений згорток з коноплею зберігав для особистого вживання в кармані кофти, але згодом намагався викрасти з магазину дві банки червоної ікри, але був затриманий і під час особистого огляду працівниками поліції добровільно видав наркотичний засіб. Щодо обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 пояснив, що вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 до суду не з`явився, у письмовій заяві просив слухати справу без його участі, тому суд, з урахуванням того, що за відсутності представника потерпілого можливо з`ясувати всі обставини, прийняв рішення про проведення судового розгляду у його відсутність.
За таких обставин, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним допит свідків щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього та висновки експертиз, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті та встановлених судом, доведена повністю.
ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.317 КК України, а також за закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 942,06 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді у виді двох років позбавлення волі.
Строк покарання обвинуваченому обчислювати з моменту затримання в порядку виконання вироку.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази:
- три сліп-пакети з речовиною рослинного походження «канабіс» - знищити;
- дві банки лососевої ікри ТМ «Камчадал» об`ємом 100 гр. кожна - залишити потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет»;
- компакт-диск з камер відеоспостереження магазину «Продукти-134», за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 34-А від 22.10.2019 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 942,06 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому тапрокурору.

Суддя ОСОБА_1