КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 11п/824/1113/2019 Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №381/3863/19 (№1-кс/381/1683/19) за скаргою ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 звернулась до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження №381/3863/19 (№1-кс/381/1683/19) за скаргою ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, посилаючись на неможливість здійснення повторного розподілу справи після задоволення самовідводів суддів у даному провадженні.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
З матеріалів провадження убачається, що 23 жовтня 2019 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження відносно судді Фастівського районного суду Київської області ОСОБА_7 .
Кримінальне провадження за заявою ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження розподілялось між суддями Фастівського районного суду Київської області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які заявили самовідвід та заяви про самовідвід буди задоволені.
Після задоволення заяв про самовідвід суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у Фастівському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно з даними звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 11 листопада 2019 року призначення не відбулося, оскільки судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не є слідчими суддями; суддями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було заявлено самовідводи; у суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 закінчився період повноважень на здійснення правосуддя.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадків неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На підставі ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Позаяк у Фастівському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження, то вказане провадження необхідно передати на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №381/3863/19 (№1-кс/381/1683/19) за скаргою ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000136 направити до Васильківського районного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_16 ОСОБА_3