Дело №1-448/2010 г.
25 ноября 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи Жовтан П.В.,
при секретаре Жовтяк Е.В.
с участием прокурора Давиденко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца РФ г.Новосибирск, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
-30.11.1983 г. Суворовским райсудом г. Одессы по ст.ст. 90, 85 ч.І, ч.З, ч. 2, 81 ч.2, ч.3,42 УК Украины (в ред. 1960г.) к 3 годам л/св. с конфискацией имущества;
-21.05.1992 г. Ленинским райсудом г. Одессы по ст.229-6 УК ч.І УК Украины (в ред. 1960г.) к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 20% заработка; -14.07.1993 г. Ленинским райсудом г. Одессы по ст. 229-6 ч.2, 43 УК Украины (в ред. 1960г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
-19.05.1998 г. Ленинским райсудом г. Одессы по ст.229-6 ч. 2 Украины (в ред..1960г.) к 3 годам лишения свободы;
-17.09.2001 г. Ленинским райсудом г. Одессы по ст.ст. 395, 309 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
-27.07.2006 г. Суворовским райсудом г. Одессы по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
-02.11.2009 г. Суворовским райсудом г. Одессы по ст. 198 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 3 года,-
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.І УК Украины.
31.07.2010 года, около 10:30 часов, ОСОБА_1 находясь на рынке ТСК «Союз», расположенном на территории Крыжановского сельского совета Коминтерновского района Одесской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, с металлического стеллажа торгового павильона №К-17, принадлежащего ЧП « ОСОБА_2 », тайно похитил упаковку детских памперсов «Huggies Classic», стоимостью 120 гривен, причинив при этом ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму. После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал, и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.
Учитывая то, что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение участников процесса и разъяснив им последствия рассмотрения дела в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам - тайного похищения чужого имущества (кража).
Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд, в частности, учитывает отрицательную характеристику ОСОБА_1 , то, что он ранее неоднократно судимый, совершил преступление, в период испытательного срока, которое относится к категории средней тяжести, согласно ст. 12 УК Украины.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются явка с повинной чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества.
Суд так же считает необходимым, до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому ОСОБА_1 меру пресечения с подписки о невыезде, на заключение под стражу в ОСИ УГДУ ИИН в Одесской области, поскольку находясь на свободе, он может совершить новое преступление, а также скрыться от органов уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу на (л.д. 19,26), а именно: упаковку детских памп «Huggies Classic» - необходимо считать возвращенными собственнику ОСОБА_3 .
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 332, 343 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание - в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить осужденному ОСОБА_1 наказание, не отбытое им по приговору Суворовского районного суда Одесской области от 02.11.2009 года и окончательно определить к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы, с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить - с подписки о невыезде на заключение под стражу в ОСИ УГДУ ИИН в Одесской области, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 25 ноября 2010 года.
Вещественные доказательства по делу на (л.д. 19, 26), а именно: упаковку детских пампе «Huggies Classic» - считать возвращенными собственнику ОСОБА_3 .
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через райони суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_1 , содержащимся под стражей ОСИ УГДУ ИИН в Одесской области, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья: