Справа № 160/651/18
Провадження № 1-кп/169/40/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

законних представників

неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_8

педагога ОСОБА_9

неповнолітнього ОСОБА_10 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_11

представника підрозділу ювенальної

превенції ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_10 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та керуючи технічно справним автомобілем марки BMW 320D, реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , по вул. Героїв Майдану в напрямку вул. Набережна в смт Локачі Волинської області, проявив неуважність і не урахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого з`їхав на тротуар та передньою частиною автомобіля допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який в той час заходив у приміщення, розташоване по вул. Героїв Майдану, 25 в смт Локачі Волинської області поза межами проїзної частини, чим грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

- пункту 2.1., відповідно до якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

- підпунктів б, д пункту 2.3., які зобов`язують водія для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- пункту 10.1., відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- пункту 12.1., згідно з яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним,

у зв`язку з чим потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації лівої нижньої кінцівки на рівні нижньої третини стегна з обширним пошкодженням кісток, м`язів та нервово-судинного пучка; травматичний шок 3 ступеня, які згідно висновку експерта № 72 від 27 липня 2018 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_10 винуватим себе у вчиненні суспільно небезпечного діяння, з приводу якого провадилось досудове розслідування, визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 29 квітня 2018 року він, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, без дозволу свого батька ОСОБА_7 , взяв належний останньому автомобіль марки BMW 320D, реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , щоб покататись разом з товаришами ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Проїжджаючи біля магазину, що по вул. Героїв Майдану в смт Локачі Волинської області, автомобіль занесло, в результаті чого він зіткнувся з приміщенням та здійснив наїзд на потерпілого ОСОБА_4 , якого біля приміщення перед тим не бачив. Про те, що спричинив останньому тілесні ушкодження, він дізнався пізніше. Зазначив, що не бажав таких наслідків та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання своєї винуватості винуватість ОСОБА_10 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, з приводу якого провадилося досудове розслідування, підтверджується й перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що дійсно 29 квітня 2018 року він йшов по вул. Героїв Майдану, що в смт Локачі Волинської області, до свого знайомого ОСОБА_15 , який виконував ремонтні роботи у приміщенні, що розташоване по вказаній вище вулиці поряд з магазином. Коли він заходив у приміщення і знаходився біля вхідних дверей, то від удару автомобіля, яким в`їхав у нього ОСОБА_10 , його закинуло в середину приміщення та відірвало ліву ногу.

Неповнолітній свідок ОСОБА_16 , будучи допитаним у судовому засіданні у присутності педагогата законного представника, показав, що у квітні 2018 року, в обідню пору, до нього зателефонував його товариш ОСОБА_10 та запропонував зустрітися і покататися належним його батькові автомобілем, на що він погодився. Коли він, ОСОБА_10 та ОСОБА_17 , якого вони взяли із собою, їхали по вул. Героїв Майдану в смт Локачі Волинської області, то автомобіль занесло, в результаті чого він зіткнувся з приміщенням, у якому утворився отвір.

Свідок ОСОБА_18 суду показав, що в обідню пору 29 квітня 2018 року він знаходився в смт Локачі Волинської області у приміщенні, де проводяться ремонтні роботи, та почув шум з вулиці і вибіг подивитися, що трапилося, та побачив потерпілого ОСОБА_19 , який повз по підлозі вищевказаного приміщення від вхідних дверей, при цьому у нього була відірвана нога і дуже сильно текла кров. В стіні приміщення був отвір, а вийшовши на вулицю, він побачив автомобіль марки BMW 320D сірого кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_10 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 29 квітня 2018 року з оформленими до нього фототаблицями та відповідною схемою, що місцем події є вулиця Героїв Майдану в смт Локачі Волинської області, де розташоване одноповерхове приміщення сірого кольору № 25 з вхідними металопластиковими дверима та металопластиковими вікнами білого кольору і односкатним дахом, вкритим бляхою. В ході огляду зафіксовано, що поряд із центральним входом у вказане приміщення стоїть автомобіль марки BMW 320D, сірого кольору, реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , передня частина якого пошкоджена, а ліва сторона торкається стіни приміщення, яка пошкоджена від зіткнення. Крім того, поряд із передньою частиною вказаного автомобіля наявні його уламки та уламки скла. На стіні приміщення та на автомобілі наявні сліди бурого кольору, схожі на кров, на автомобілі також наявні рештки тканини, а між автомобілем та приміщенням, окрім уламків автомобіля та скла, лежить кросівок синього кольору. В середині приміщення також наявні уламки скла і штукатурки, при вході видно слід бурого кольору, біля стіни лежить кросівок синього кольору та частина бампера від автомобіля (а.с. 106 - 113).
З протоколу огляду місця події від 03 травня 2018 року з оформленими до нього фототаблицями видно, що об`єктом огляду є одноповерхове приміщення по АДРЕСА_2 , з трьома металопластиковими дверима та шістьма металопластиковими вікнами білого кольору. Вхідні двері даного приміщення та стіна пошкоджені (а.с. 114 - 116).
Із повідомлення чергового лікаря Володимир-Волинського територіального медичного об`єднання Волинської області вбачається, що 29 квітня 2019 року о 16 годині 00 хвилин до зазначеного лікувального закладу доставлено громадянина ОСОБА_4 , 1983 року народження, який проживає в с.П`ятикори Локачинського району Волинської області, з отриманими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесними ушкодженнями у вигляді травматичної ампутації лівої нижньої кінцівки на рівні нижньої третини стегна та травматичним шоком (а.с. 117).

Згідно висновку експерта № 72 від 27 липня 2018 року, який суд оцінює як належно вмотивований, науково обґрунтований та переконливий, у потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації лівої нижньої кінцівки на рівні нижньої третини стегна з обширним пошкодженням кісток, м`язів та нервово-судинного пучка; травматичний шок 3 ступеня, які виникли внаслідок дії із значною силою тупих предметів і відносяться за ступенем тяжкості до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння. Допускається виникнення таких ушкоджень внаслідок наїзду на пішохода, який перебував у вертикальному положенні, транспортного засобу з виступаючими частинами кузова на рівні ушкодження ділянок ноги (а.с.121 - 122).
Згідно з протоколом огляду транспорту від 30 квітня 2018 року та фототаблиць до нього, при огляді автомобіля марки BMW 320D, реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , виявлено, що його передня частина, лобове скло, підвіска передня, ліві передні двері, крила передні пошкоджені. Праве колесо з підвіскою від`єднані від осі (а.с. 123 -129).
З висновку експерта № 250 від 28 серпня 2018 року та фототаблиць до нього видно, що робоча гальмова система автомобіля марки BMW 320D, реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , на момент експертного огляду знаходилась у працездатному стані, а система рульового керування та ходова частина автомобіля марки BMW 320D, реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , у непрацездатному стані. Непрацездатність системи рульового керування у вигляді зламу сферичного шарнірного з`єднання правої рульової тяги із рульовим механізмом виникла під час ударного навантаження в момент дорожньо - транспортної пригоди (а.с. 131 - 138).
Наведені докази в їх сукупності свідчать про винуватість ОСОБА_10 в даній дорожньо-транспортній пригоді.

Відповідно до частини 1 статті 22 КК України кримінальній відповідальності згідно частини 2 статті 286 КК України підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.

В судовому засіданні встановлено, що суспільно небезпечне діяння, передбачене частиною 2 статті 286 КК України, ОСОБА_10 вчинено 29 квітня 2018 року, тобто до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за це діяння.

Відповідно до частини 2 статті 97 КК України, частин 2, 3 статті 105 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною 2 статті 105 цього Кодексу, зокрема, застереження, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, передача неповнолітнього під нагляд батьків, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу. До неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині 2 цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини 2 цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.
Також суд враховує тяжкість вчиненого ОСОБА_10 суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, якевідноситься до тяжкого необережного злочину, наслідки суспільно небезпечного діяння, в результаті якого потерпілий ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння, особу неповнолітнього, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, однак, згідно інформації опорного навчального закладу «Навчально-виховний комплекс «Локачинська загальноосвітня школа І ІІІ ступенів-гімназія» ОСОБА_10 перебував на шкільному профілактичному обліку за систематичні пропуски навчальних занять без поважних причин, спроби крадіжок, розпивання спиртних напоїв, мав шкідливу звичку куріння, на зауваження вчителів дозволяв собі висловлюватися грубо, не брав до уваги поради і рекомендації щодо виправлення свого стилю життя. Разом з тим, педагогічний колектив відзначив товариськість і доброзичливість неповнолітнього у стосунках з однокласниками, добросовісне виконання доручень класного керівника, а також виявлення позитивного ставлення до праці. Крім того, ОСОБА_10 на диспансерному обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, проживає й виховується у задовільних матеріально-побутових умовах у неповній сім`ї.

Таким чином суд, дослідивши обставини справи і заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , захисника неповнолітнього ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_10 та його законних представників ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , дійшов висновку, що дії ОСОБА_10 підпадають під ознаки злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, однак, на момент вчинення вказаного суспільно небезпечного діяння цей неповнолітній не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, а тому до ОСОБА_10 слід застосувати примусові заходи виховного характеру, зокрема, у відповідності до пунктів 1, 2, 3 частини 2 статті 105 КК України у виді: застереження шляхом роз`яснення ОСОБА_10 наслідків його протиправних дій, завдання шкоди потерпілому та оголошення осуду за вказані дії; обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього шляхом заборони перебувати у період з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин поза місцем проживання, змінювати місце постійного проживання без дозволу органів, які здійснюють за ним нагляд; передачі його під нагляд батька ОСОБА_7 , оскільки у справі є достатні дані про те, що він здатний забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до статті 100 КПК України.

Як вбачається із змісту статті 124 КПК України, що лише у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. За відсутності в обвинуваченого коштів, достатніх для відшкодування зазначених витрат, вони компенсуються потерпілому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом для компенсації шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи вищезазначене та те, що цивільний позов про стягнення з ОСОБА_10 та його законних представників ОСОБА_7 і ОСОБА_8 коштів не заявлявся, то вимогу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відшкодування витрат, понесених на правову допомогу, в сумі 4 000 гривень 00 копійок слід залишити без розгляду, не позбавляючи її права заявити свої вимоги в порядку цивільного судочинства, а процесуальні витрати, пов`язані з проведенням інженерно-транспортної експертизи № 250 від 28 серпня 2018 року, які становлять 2 288 гривень 00 копійок, - компенсувати за рахунок Державного бюджету України.
Керуючись статтями 498, 501 КПК України, статтями 97, 105 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_10 у відповідності з пунктами 1, 2, 3 частини 2 статті 105 КК України примусові заходи виховного характеру у виді:

- застереження шляхом роз`яснення ОСОБА_10 наслідків його протиправних дій, завдання шкоди потерпілому та оголошення осуду за вказані дії;

- обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього ОСОБА_10 на строк два роки шляхом заборони перебувати у період з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин поза місцем проживання, змінювати місце постійного проживання без дозволу Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області та служби у справах дітей Локачинської районної державної адміністрації Волинської області;

- передачі його під нагляд батька ОСОБА_7 на строк два роки.

Речові докази, а саме, автомобіль марки BMW 320D, реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику для зберігання затриманих транспортних засобів Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, - повернути власнику (законному володільцю).

Витрати за проведення інженерно-транспортної експертизи в сумі 2 288.00 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень 00 копійок) компенсувати за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий