У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0003927 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що 21.11.2019 в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення про те, що 21.11.2019, в період часу з 08 год 30 хв по 12 год 30 хв невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до приміщення житлової квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування, оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, житель АДРЕСА_3 .

В ході проведення огляду місця події 21.11.2019 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 221, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено наступні речі: сумка поштальйонка через плече коричневого кольору без маркування, мобільний телефон марки «MOТО»., гаманець чорного кольору із надписом «lacslalo» у середині якого знаходяться грошові кошти в сумі 1 куп`юра по 500 грн., 2 куп`юри по 200 грн., 4 куп`юри по 5 грн., 1 куп`юра по 2 грн., 2 куп`юри по 1 грн., наручний годинник марки «ОМАКС» у корпусі жовтого кольору та ремінець, павербанк маркуванням «НОМІ».

21 листопада 2019 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Окрім цього, 21.11.2019 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України було проведено обшук затриманої особи гр. ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено одну пару взуття, матерчаті кросівки чорного кольору із білою підошвою із маркувальним надписом «Adidas»., а також матерчату куртку із капюшоном сірого кольору із маркувальною емблемою «BOY» united kingdom, у даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 подав суду заяву, в якій просив розгляд даного клопотання проводити без його участі та щодо задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Майно на яке слідчий просить накласти арешт вилучено 21 листопада 2019 року під час проведення огляду місця події 21.11.2019 за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 221, у ОСОБА_6 та затриманні особи у порядку ст. 208 КПК України.

Вищевказані речі постановою слідчого від 21 листопада 2019 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця події 21.11.2019 року за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 221, у ОСОБА_6 та затриманні особи у порядку ст. 208 КПК України, а саме: сумка поштальйонка через плече коричневого кольору без маркування, мобільний телефон марки «MOТО», гаманець чорного кольору із надписом «lacslalo» у середині якого знаходяться грошові кошти в сумі 1 куп`юра по 500 грн., 2 куп`юри по 200 грн., 4 куп`юри по 5 грн., 1 куп`юра по 2 грн., 2 куп`юри по 1 грн., наручний годинник марки « ОМАКС» у корпусі жовтого кольору та ремінець, павербанк маркуванням «НОМІ», а також одну пару взуття матерчатих кросівок чорного кольору із білою підошвою із маркувальним надписом «Adidas», а також матерчату куртку із капюшоном сірого кольору із маркувальною емблемою «BOY» united kingdom.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1