Справа №630/307/19 Провадження №1-кп/630/29/19
В И Р О К

Іменем України

01 жовтня 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000387 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка Богодухівського району Харківської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 11 травня 2019 року о 10-08 год., перебуваючи у приміщенні ПТ «Ломбард «КИТ груп плюс», який розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 104, де знаходячись біля віконця для клієнтів в металевому лотку побачив тимчасово залишений без нагляду кулон зі сплаву золота 583 проби вагою 2,46 грам, який перебував у прозорому пакеті, який належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надалі ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ч. 1 ст. 377 ЦК України, відповідно до яких «особа, яка знайшла загублену річ, зобов`язана негайно повідомити про це особу, яка її загубила, або власника речі і повернути знайдену річ цій особі. Особа, яка знайшла загублену річ у приміщенні або транспортному засобі, зобов`язана передати її особі, яка представляє володільця цього приміщення чи транспортного засобу. Особа, якій передана знахідка, набуває прав та обов`язків особи, яка знайшла загублену річ», достеменно розуміючи, що вказана річ має власника та становить матеріальну цінність, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, ніхто не спостерігає, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, взяв з лотка прозорий пакет, у якому перебував кулон зі сплаву золота, що належав потерпілій ОСОБА_7 , та поклав до кишені надітих на ньому брюк, таким чином викравши його. Після вчинення злочину, ОСОБА_4 з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, шляхом здачі у ломбард у м. Харкові, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2337,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненому злочині та обставини обвинувачення визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що крадіжки заздалегідь не планував, вчинив її спонтанно, коли побачив у приміщенні ПТ «Ломбард «КИТ груп плюс» біля віконця для клієнтів в металевому лотку кулон зі сплаву золота, який перебував у прозорому пакеті. Те, як він поклав пакунок з кулоном до кишені брюк, працівник ломбарду не побачила, тому він залишився у приміщенні та пройшов процедуру передання у заставу власного майна та отримання за нього грошей. Така процедура тривала десь 40 хвилин, протягом яких потерпіла ОСОБА_7 до приміщення ломбарду не прийшла. Після того він поїхав в власних справах до м. Харкова та в одному з ломбардів продав кулон за 1500,00 грн. Наразі він оцінив свої дії, зрозумів, що вчинив неправильно. З потерпілою він узгодив розмір відшкодування та повністю його сплатив, на підтвердження чого отримав від ОСОБА_7 розписку про відсутність до нього будь-яких претензій.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини обвинувачення, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжку, тобто таємне викрадання чужого майна.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом з`ясовано, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на даний час працює неофіційно, неодружений та непрацездатних чи неповнолітній осіб у нього на утриманні немає, за місцем фактичного проживання характеризується нейтрально, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які обтяжують покарання для ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Суд, враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують покарання, а також відомості про особу обвинуваченого, з дотриманням вимог ст. 65 КК України призначає для ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі, що буде співмірним до вчиненого діяння та достатнім для запобігання подібної поведінки обвинуваченого в майбутньому.

Потерпілою у провадженні цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час досудового розслідування у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого під час досудового розслідування не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речовий доказ диск із відеозаписом з камер відеоспостереження, наданий ПТ «Ломбард «КИТ груп плюс», зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 11730 від 28 травня 2019 року в сумі 314,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1