Справа № 467/821/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000218, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Курахово Мар"їнського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,
раніше судимого вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 5 вересня 2001 року за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року) та ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 345 КК України (в редакції 2001 року) з застосуванням ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В:

Навесні 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи на дачній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів», на земельних ділянках умисно без мети збуту для особистих цілей висіяв насіння коноплі та незаконно вирощував 170 рослин роду конопель шляхом обробки ґрунту, видалення бур"яну, що заважав зростанню рослин конопель, а також поливу даних рослин до 17 червня 2019 року, коли в ході проведення обшуку по АДРЕСА_3 , поле НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_5 на земельних ділянках було виявлено та вилучено сто сімдесят кущів рослин коноплі.

Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, показав, що навесні 2019 року на своїй ділянці, розташованій по АДРЕСА_3 , поле НОМЕР_1 , ділянки АДРЕСА_5 , висіяв насіння коноплі, яке придбав на базарі, з метою відлякування гусениць від насаджень дерев. Пророслі рослини він обробляв, надлишок їх виривав за допомогою сапи та руками. У ході обшуку у нього було вилучено 170 кущів коноплі працівниками поліції.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Згідно висновку судової експертизи № 872 від 25 червня 2019 року вилучені рослини зеленого кольору в кількості 170 штук є рослинами роду конопель, вилучене насіння рослин коноплі до наркотичних засобів не відноситься.

Норма ч. 2 ст. 50 КК України регламентує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, зокрема засудженими.

Відповідно до положення ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, згідно з положеннями ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є щире каяття.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, вчинив тяжкий злочин, задовільно характеризується за місцем проживання, беручи до уваги досудову доповідь органу пробації, який прийшов до висновку про наявність середнього ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середнього ризику небезпеки для суспільства та вважає достатнім і доцільним для виправлення та перевиховання призначити йому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, належить покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід по справі щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1256 (тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 к.

Речові докази по справі: 170 кущів коноплі, які упаковані до двох поліетиленових мішках, та насіння рослин коноплі, що знаходяться у кімнаті речових доказів Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1