Номер провадження: 11-сс/813/1822/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31.10.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу директора ТОВ «Сварго-Буковина» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2019 року про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження №0005496, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді від 09.10.2019 року задоволено клопотання адвокатки ОСОБА_4 , подане в інтересах Maxgrain International Limited, та накладено арешт на майно, що належить Maxgrain International Limited на праві власності, саме пшеницю 3-го класу українського проходження врожаю 2019 року в кількості 836 250 тон та пшеницю 4-го класу українського проходження врожаю 2019 року в кількості 2766 950 тон, придбану Maxgrain International Limited у Lexum Agro Kft за контрактом № FW-155 від 15.08.2019 року та контрактом MW-43 від 26.07.2019 року, де експортером є ТОВ «СВАРГО-БУКОВИНА», яке знаходиться на зерновому терміналі ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл», із забороною користування, розпорядження та відчудження вказаним майном.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, директора ТОВ «Сварго-Буковина» ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, скасувати дану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання адвокатки ОСОБА_4 в повному обсязі.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про арешт майна.

Разом з тим, під час підготовки до апеляційного розгляду встановлено, що в провадженні судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_5 знаходяться матеріали провадження №11-сс/813/1762/19 за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2019 року, яка оскаржується директором ТОВ «Сварго-Буковина» ОСОБА_3 . За результатами розгляду зазначеної апеляційної скарги, ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.10.2019 року скасовано оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановлено нову ухвалу.

Враховуючи, що рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами перегляду ухвали слідчого судді вступає в силу з моменту його оголошення, є остаточним та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, предмет оскарження у даному провадженні відсутній, в зв`язку з чим ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2019 року про накладення арешту на майно в даному випадку оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги наведене, виконуючи вимоги ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду Одеського апеляційного суду, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Сварго-Буковина» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2019 року про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження №0005496, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та додатками невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2