Справа № 583/5012/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши справу за клопотанням слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів
встановив:
29.11.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що працівник НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 незаконно, шляхом використання підробленого офіційного документу - лікарняного листа серії АДЕ № 540637, виданий КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заволоділа грошовими коштами підприємства НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які здійснювали виплату грошових коштів за перші п`ять днів тимчасової непрацездатності та коштами Фонду соціального страхування. В ході проведення досудового розслідування вилучено оригінал амбулаторної картки ОСОБА_6 , відповідно до наявних записів в якій встановлено, що 02.02.2018 року, 06.02.2018 року, 09.02.2018 року ОСОБА_5 була на прийомі у лікаря-ортопеда КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, 23.04.2018 року в приміщенні НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вилучений оригінал листку непрацездатності серії АДЕ № 540637 від 02.02.2018 року, виданий КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 , у відповідності до якого остання перебувала на амбулаторному лікуванні у лікаря-ортопеда з 02.02.2018 року по 14.02.2018 року. Разом з тим, ОСОБА_5 21.02.2017 року документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 підрозділом 5912, за допомогою перетнула кордон України 04.02.2018 року та 13.02.2018 року повернулася на територію України.

Слідчий вказував, що ОСОБА_5 станом з 02.02.2018 по 14.02.2018 користувалась мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номером НОМЕР_2 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і може бути використана для отримання інформації, яка матиме доказове значення при проведенні досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Слідчий вказував, що в ході слідства виникла необхідність встановити параметри секторів базових станцій операторів телекомунікацій мобільного зв`язку, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та яка могла користуватися мобільним зв`язком під час його вчинення.

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах в період 02.02.2018 року по 20.02.2018 року з метою аналізу з`єднань абоненту мобільного зв`язку для встановлення особи, яка могла користуватися мобільним телефоном під час вчинення вказаного правопорушення, і використати дану інформацію як докази по викриттю злочинця.

Посилаючись на викладене, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просив надати йому та групі слідчих Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області тимчасовий доступ до інформації про надання інформації про про: вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу 02.02.2018 року по 20.02.2018 року, по номеру абонента: НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого в АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічним комплексом, вимоги за клопотанням підтримали.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неприбуття не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі сторін по справі та без здійснення фіксації технічним засобом.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 30.03.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 внесено повідомлення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що працівниками НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у лютому 2018 року надано до адміністрації підприємства листи непрацездатності перебування на лікуванні у лікарів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », хоча встановлено, що у вказаний період працівники на лікуванні не були, а знаходились за межами України.

Згідно з довідкою наданою ІНФОРМАЦІЯ_6 № 0.184-17335/0/15-18 від 17.04.2018 ОСОБА_5 04.02.2018 здійснила виїзд з території України, перетнувши кордон України через пункт пропуску Краківець, користуючись паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 та 13.02.2018 ОСОБА_7 повернулася на територію України перетнувши кордон через пункт пропуску Шегині, користуючись паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 .

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 30.03.2020 року включно.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище вимогам закону, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація про тимчасовий доступ, до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені у інший спосіб.

Однак, вимоги слідчого не в повній мірі ґрунтуються на приписах ч. 1 ст. 159 КПК України, яка визначає, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За висновком суду внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати групі слідчих Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, а саме слідчим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей та документів та можливість зняття копії інформації без її вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи розташований за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківки, яка в розумінні ч. 4 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.02.2018 року по 20.02.2018 року, по номеру абонента: НОМЕР_2 , у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити тривалістю тридцять днів з дня її ухвалення до 02.01.2020 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_16