Справа № 708/1148/19
Номер провадження № 1-кс/708/306/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чигиринського відділу поліції СВ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що полягає у поверненні майна ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чигиринського відділу поліції СВ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що полягає у поверненні майна ОСОБА_3 .

Відповідно до вказаної скарги адвокат ОСОБА_2 , просить поновити строк подачі скарги на бездіяльність слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , а також зобов`язати слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_3 належне йому на праві власності майно, а саме: 250 штук азбестових труб б/у діаметром 50см.

Згідно вимог ст.304 КУП України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити скаржнику адвокату ОСОБА_2 діючому в інтересах ОСОБА_3 процесуальний строк на подачу скарги на бездіяльність слідчого Чигиринського відділу поліції СВ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чигиринського відділу поліції СВ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що полягає у поверненні майна ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 11год. 00 хв. 12 вересня 2019 року.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та особу, на рішення, дії чи бездіяльність якої подано скаргу.

Зобов`язати особу, дії або бездіяльність якої оскаржуються надати матеріали кримінального провадження за № 0000525 до 11 вересня 2019 року.
Копію ухвали про відкриття провадження по даній скарзі направити особі, на рішення, дії чи бездіяльність якої подано скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1