Дата документу 18.06.2019 Справа № 554/5324/19
Провадження № 1-кс/554/8961/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 22 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення трасологічної експертизи. В якому прохала: призначити у кримінальному провадженні № 0000479 трасологічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні запитання: чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів на 4 липких стрічках, які було вилучено 22.05.2019 при огляді місця події? чи залишені сліди папілярних узорів потерпілою ОСОБА_4 , чи іншою особою? У розпорядження експертів надати 4 відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних узорів, дактилокарту потерпілої ОСОБА_4 . Дозволити використання руйнуючих методів дослідження.

У судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб належно повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000479 від 22 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 07.30 год. по 13.15 год. 22.05.2019 невідома особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно скоїла крадіжку виробів із золота, норкову шубу та грошові кошти в сумі 4000 грн., які належать ОСОБА_4 . Чим спричинила матеріальної шкоди , яка на даний час встановлюється. 22.05.2019 було проведено огляд місця події, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено 4 папілярні узори зі слідами рук, які було відкопійовано на 4 липкі стрічки.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання. Оскільки слідчий до суду не з`явився. Також всі документи додані до клопотання не завірені належним чином.
Керуючись ст.ст. 22, 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

У клопотанні старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 22 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1