Справа № 395/1142/19
Провадження № 1-кп/395/108/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000286 від 04 червня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 09.01.2019 р. Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн.,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року, точна дата та час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори», на смітнику неподалік Новомиргородського елеватора, що розташований по вул. Залізничній, м. Новомиргород, виявив дикоростучі рослини коноплі (марихуани). З метою придбання наркотичного засобу ОСОБА_4 відокремив від стебел гілки та листя коноплі, тобто придбав наркотичний засіб, які приніс до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де подрібнив та просушив останні, тобто виготовив наркотичний засіб, який став зберігати в приміщення літньої кухні на подвір`ї вказаного домоволодіння для власного вживання. 13.06.2019 року працівникамиНовомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в період часу з 08 год. 54 хв. по 09 год. 20 хв., на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду від 11.06.2019 року, проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 . Під час проведення обшуку працівниками поліції ОСОБА_4 добровільно видав нижню частину полімерної каністри, всередині якої знадилася речовина рослинного походження, у вигляді суміші частин стебел сіро-зеленого кольору і насіння (плоди-горішки) в сухому стані та полімерну ПЕТ пляшку, ємкістю 5 л. частково всередині якої знаходилася речовина рослинного походження, у вигляді суміші частин стебел сіро-зеленого кольору і насіння (плоди-горішки), які зберігалися в приміщенні літньої кухні за вищевказаною адресою. Вказана речовина рослинного походження згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 530 від 26.06.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,418 г. та 1,832 г. відповідно, та загальною масою 7,250 г., які ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної 17.10.2019 року між прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , останній беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити останнього з випробуванням з встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_4 засвідчив, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину у вчиненні кримінального правопорушення. Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості, протиправними діями обвинуваченого шкода заподіяна безпосередньо державі, у зв`язку з чим прокурор має право бути стороною угоди та захищати інтереси держави, більш того прокурор наполягає на укладенні угоди і вважає, що в даному конкретному випадку тільки прокурор і обвинувачений можуть бути сторонами угоди про визнання винуватості; у кримінальному провадженні потерпілим не визнано будь-яких фізичних чи юридичних осіб, а тому угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4,6 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість, що підтверджено ним в судовому засіданні та погодився на призначення узгодженого покарання.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 468-469, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.10.2019 року між прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі, пов`язані з дослідженням речових доказів, в розмірі 3454 (три тисячі чотириста п`ятдесят чотири) гривні 22 копійки на користь держави.

Речові докази по справі: психотропну речовину амфетамін, масою 0,0891 г.; наркотичну речовину канабіс, вагою 7,250 г., які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Речові докази по справі: кастет та частини виду маку снотворного, в яких в яких наркотичних алкалоїдів опію не виявлено, вагою 0,891 г., які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6