Справа № 361/4244/17
Провадження № 1-кс/361/1365/19
У Х В А Л А
18 червня 2019 рік м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні

В С Т А Н О В И В :
12.06.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Броварської місцевої прокуратури Київської області по кримінальному провадженні № 0003954 від 23.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, яка полягає у відмові в розгляді його клопотання.

Із матеріалів скарги вбачається, що у провадженні Броварського ВП ГУ НП в Київській області перебувало кримінальне провадження № 0003954, за фактом ДТП, яке трапилось 23.08.2013 в АДРЕСА_1 , в якому він визнаний потерпілим.
Із скарги вбачається, що 21.05.2019 заявник - потерпілий звернувся до Броварської місцевої прокуратури з клопотанням про надання витягу з ЄРДР з актуальними відомостями про кримінальне провадженні № 0003954 від 23.08.2013. Станом на 12.06.2019 у встановленому КПК України порядку інформації про розгляд його клопотання він не отримав.
Оскільки прокурор не виносить ніякого рішення за його клопотанням, заявник вважає його бездіяльність протиправною, тому звернувся до слідчого судді за зі скаргою, в якій просить Зобов`язати посадових осіб Броварської місцевої прокуратури, уповноважених на здійснення нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003954 від 23.08.2013, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 21.05.2019 про надання витягу з ЄРДР з актуальними відомостями про кримінальне провадженні № 0003954 від 23.08.2013.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 скаргу підтримав з наведених у ній підстав.

Представник Броварської місцевої прокуратури Київської області у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав, хоча телефонограмою був належним чином повідомлений про день і час розгляду скарги; згідно з частиною третьою статті 306 КПК України, відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали скарги , додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Така постанова прокурором про результат розгляду заявленого скаржником клопотання від 21.05.2019 про ознайомлення потерпілого з матеріалами кримінального провадження № 0003954 від 23.08.2013 не була винесена, що свідчить про його бездіяльність та порушення законних прав та інтересів скаржника.
Керуючись ст.ст. 220, 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу потерпілого ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Броварської місцевої прокуратури, уповноважених на здійснення нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003954 від 23.08.2013, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 21.05.2019 про надання витягу з ЄРДР з актуальними відомостями про кримінальне провадженні № 0003954 від 23.08.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1