пр. № 1-кс/759/3163/19
ун. № 759/9390/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження за № 0003373, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.05.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження за № 0003373, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0003373, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2019, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись у ванній кімнаті квартири АДРЕСА_1 , вчинив зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуючись її безпорадним станом в супереч її волі.

Так, 11.05.2019 близько 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в супермаркеті «Континент», що розташований по вулиці Якуба Коласа 15 в місті Києві, помітив раніше знайому неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого у нього виник умисел вступити в статеві зносини з останньою. Відразу після цього, з метою реалізації свого злочинного умисну спрямованого на зґвалтування, ОСОБА_4 запросив неповнолітню ОСОБА_5 до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на що остання погодилась, після чого вони разом попрямували до вказаної квартири.
Цього ж дня, близько 22 години 15 хвилин, ОСОБА_4 зайшов до вказаної квартири разом з неповнолітньою ОСОБА_5 , після чого запросив останню до ванної кімнати, де зачинивши двері та залишившись на одинці з неповнолітньою ОСОБА_5 , користуючись подавленою до опору волею останньої, так як ОСОБА_5 являється інвалідом 2-ї групи психічного розладу, користуючись відсутністю сторонніх осіб і перевагою у фізичній силі, умисно вступив у статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_5 , проти її волі, незважаючи на те, що вона є інвалідом і не могла йому будь-яким чином протидіяти.
Згідно довідки Київської дитячої клінічної лікарні № 2 від 12.05.2019 неповнолітній ОСОБА_5 поставлено діагноз: тріщина анального отвору, травма прямої кишки.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що проведення досудового розслідування без висновків судово-медичної експертизи неможливе, оскільки необхідно здійснити всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження за № 0003373, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, задовольнити

Призначити по кримінальному провадженню № 0003373, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
На розв`язання судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження чи інші ознаки, які можуть вказувати на вчинення з нею насильницьких статевих актів, їх характер та походження, чим вони могли бути спричинені?

- Яка давність тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при вищевказаних обставинах 11.05.2019.?

-Яка ступні тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у гр. ОСОБА_5 ?

- Чи порушена цілісність плівки дівочої пліви у потерпілої ОСОБА_5 ? Якщо так то яка давність цього порушення?

- Чи допускає будова дівочої пліви гр. ОСОБА_5 в результаті статевого акту без її порушення?

- Чи виникло порушення дівочої пліви гр. ОСОБА_5 в результаті статевого акту чи в результаті якихось інших дій, наприклад введення іншого твердого предмета в її статеві органи?

- Чи є в статевих органах, прямій кишці чи в ротовій порожнині гр. ОСОБА_5 чи на інших частинах її тіла сліди сперми, крові? До яких груп вони належать?

- Чи є дані і які саме про введення статевого члена в піхву гр. ОСОБА_5 ?

- Чи потягнув за собою статевий акт з гр. ОСОБА_5 будь-які шкідливі для її здоров`я наслідки? Якщо так то які саме?

- Чи є у гр. ОСОБА_5 в області статевих органів будь-які зміни, пошкодження і яке їх походження?

- Чи є на тілі гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження, що характерні для боротьби та чинення нею опору, для насильницького розведення її ніг руками?

- Чи є на тілі гр. ОСОБА_5 ознаки скоєння з нею статевого акту неприроднім способом (аногенітальним чи орогенітальним) способом.?

- Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_5 ?

- Чи могли утворитися виявлені у гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження внаслідок самовільного падіння або на падіння на який-небудь предмет?

Досудове слідство не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст.69 КПК України.

Для дослідження експертам направити:

-потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0003373, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.
Висновок експерта направити до СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві.
Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню непідлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1