Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/903/19 Провадження № 1-кс/475/440/19
У Х В А Л А

04.12.2019смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в смт. Доманівка, скаргу на бездіяльність прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури посилаючись на те, що 25.09.2019р. він звернувся до начальника Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000180 щодо повідомлення його про хід досудового розслідування зазначеного провадження та про виконання ухвали Доманівського районного суду від 01.08.2019р. про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження. До моменту звернення до суду відповіді на клопотання так і не надійшло. Заявник вважає, що клопотання у кримінальному провадженні повинно бути розглянуто прокурором відповідно до вимог ст.220 КПК України. Так як клопотання не розглянуте, просить визнати неправомірною бездіяльність начальника Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та зобовязати його розглянути зазначене клопотання і надати відповідь шляхом прийняття відповідної постанови.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав і просив зобовязати прокурора розглянути подане ним клопотання та надати відповідь, шляхом винесення відповідної постанови.

Начальник Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги вважав не обгрунтованими та просив в їх задоволенні відмовити. Прокурор вважає, що ОСОБА_4 клопотання не обгрунтував належним чином, що воно не відповідає вимогам закону і тому було розглянуто як звернення громадянина. Оскарження зазначених дій нормами КПК не передбачено.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000047 від 02.10.2019р. слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно п.7ч1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

- рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій- особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч 1 ст.220 КПК України- клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси, якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Нормою зазначеної статті зазначено, що клопотання може містити вимогу про виконання будь-яких процесуальних дій.

Із дослідженого в судовому засіданні клопотання, адресованого начальнику Доманівського відділу Вознесенської прокуратури вбачається, що ОСОБА_4 просив повідомити про хід розслідування кримінального провадження, зареєстрованого за його заявою та про хід виконання ухвали слідчого судді про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України- повідомлення про хід розслідування кримінального провадження не входить до процесуальних слідчих дій, які повинні розглядатися слідчим або прокурором відповідно до вимог ст.220 КПК України.

У звязку з тим, що клопотання ОСОБА_4 , адресоване начальнику Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури не відповідає вимогам ст.220 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для визнання неправомірною бездіяльность прокурора щодо розгляду клопотання потерпілого.

Крім того, звернення ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність прокурора суд вважає передчасним, у звязку з тим, що відповідно до п7 ч 1 ст.303 КПК України, оскаржуються дії, бездільність прокурора лише після відмови у задоволені клопотання.

В даному випадку, клопотання, із-за неналежного його оформлення розглянуто не було, а тому підстав для оскарження дій прокурора, у учасника кримінального провадження ще не виникло.

За таких підстав, скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220,303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

В задоволені скарги ОСОБА_4 про визнання неправомірною бездіяльність начальника Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо розгляду його клопотання по кримінальному провадженню - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1