Справа № 570/2684/19
номер провадження 1-кп/570/226/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Підлісне, Дубровицького району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, вдівця раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

03 квітня 2019 року, близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , під час конфлікту який виник раптово на ґрунті особистих неприязних стосунків із його (підсудного) сином - ОСОБА_4 умисно наніс останньому один прямий удар гострою частиною клинка кухонного ножа в область нижньої частини живота з лівого боку, в результаті чого завдав потерпілому тілесні ушкодження, які в своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину. Пояснив, що дійсно за вказаних обставин наніс гр. ОСОБА_4 тілесне ушкодження. Повідомив, що із потерпілим примирились. У вчиненому щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами.
Потерпілий ОСОБА_4 в суді підтвердив, що за вказаних обставин його батько обвинувачений ОСОБА_4 наніс йому удар ножем в живіт. У зв`язку з отриманним тілесним ушкодженням перебував на стаціонарному лікуванні. Зазначив, що із обвинуваченим примирились, просив суворо його не карати.
З висновку судово-медичної експертизи № 288 від 7 травня 2019 р. вбачається, що у гр. ОСОБА_4 було виявлено ушкодження: проникаючого ножового поранення черевної порожнини з наявністю рани на боковій стінці живота зліва, яка продовжується в раневий канал по ходу якого пошкоджено шкіру, підшкірну жирову клітковину, м`язи передньої черевної стінки, очеревину, великий сальник з пошкодженням тонкої кишки та її брижі з наявністю множинних гематом брижі тонкого кишківника, ускладнене внутрішньочеревною кровотечею важкого ступеня та гемоперитонеумом, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, а також те, що заперечень від учасників судового провадження щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не надходило, з`ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у більшому обсязі по даному кримінальному провадженні є недоцільним.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Суд, з урахуванням думки потерпілого, який в суді підтвердив примирення з обвинуваченим, просив не позбавляти волі обвинуваченого, будь-яких претензій до ОСОБА_4 не має, враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, данні про особу винного, висновки досудової доповіді, наданої Рівненським міськрайонним відділом філії "Центр пробації" в Рівненській області, приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід обрати йому покарання, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.
На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обовязки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не обиралися.
Речові докази: кухонний ніж, марлеву серветку, а також футболку білого кольору, кофту темно-синього кольору - знищити; вельветові штани чорного кольору - повернути потерпілому ОСОБА_4 ; штани сірого кольору та светр оливкового кольору - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1