У Х В А Л А
21.05.19 Справа 133/1268/19

Провадження 1-кс/133/622/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, які були вилучені під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та на вирішення експертизи поставити питання:

- чи є наданий для дослідження порошок білого кольору, що знаходиться в поліетиленовому пакеті, який в подальшому поміщено до спеціального пакету«Національна поліція України ГСУ» №INZ1034142, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
- якщо так, то яким саме, яка його вага в сухому стані?
В обґрунтування клопотання вказала, що 15.05.2019 до чергової частини Козятинського ВП надійшов ініціативний рапорт старшого інспектора ювенальної поліції ОСОБА_5 про те, що на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду у справі №133/2958/19 було проведено санкціонований обшук в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, в одній із кімнат було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, прямокутної форми із застібкою, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.
15.05.2019 з 06:35 год. по 07:55 год. під час проведення обшуку, в одній з кімнат квартири АДРЕСА_2 , було виявлено га вилучено поліетиленовий пакет, прямокутної форми із застібкою, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спеціального пакету«Національна поліція України ГСУ» №INZ1034142.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить клопотання задовольнити.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи, які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов до висновку , що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 172, 242, 244 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК Українисудову експертизу матеріалів, речовин та виробів, а саме: порошку білого кольору, що знаходиться в поліетиленовому пакеті, який в подальшому поміщено до спеціального пакету«Національна поліція України ГСУ» №INZ1034142, вилучених в помешканні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою : вул. В. Порика,8 м. Вінниця.

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання :

- чи є наданий для дослідження порошок білого кольору, що знаходиться в поліетиленовому пакеті, який в подальшому поміщено до спеціального пакету«Національна поліція України ГСУ» №INZ1034142, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
- якщо так, то яким саме, яка його вага в сухому стані?
При виконанні експертизи надати дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) об`єктів, наданих на експертизу в залежності від вибору методів проведення експертизи.

Для проведення експертизи експерту направити копію ухвали про призначення експертизи та речовий доказ, а саме порошок білого кольору, що знаходиться в поліетиленовому пакеті, який в подальшому поміщено до спеціального пакету«Національна поліція України ГСУ» №INZ1034142.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Висновок експерта направити слідчому або за дорученням слідчого надати іншим працівникам Козятинського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Слідчий суддя Секретар

21.05.2019