печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
24.09.2019 слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000273 від 21.04.2017, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.263-1 КК України.
01.07.2019, у відповідності до доручення прокурора від 27.06.2019 та статей 283, 290 КПК України, направлено підозрюваному ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_4 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
09.08.2019 повторно направлено підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
05.09.2019 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження повторно направлено на адресу електронної пошти адвоката ОСОБА_4 , а також СМС-повідомленням.
Також, в цей же день повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження повторно направлено СМС-повідомлення на абонентський номер телефону ОСОБА_5 .
Крім того, 05.09.2019 були здійснені телефонні виклики на номера телефонів, в ході яких повідомлено адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
Станом на 20.09.2019 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , в період виконання вимог ст.290 КПК України, не ознайомились з жодним документом кримінального провадження №0000273.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
У судовому засіданні захисник заперечила проти задоволення клопотання, оскільки слідчим не долучено до матеріалів провадження належних доказів, які б підтверджували отримання стороною захисту повідомлення про завершення досудового розслідування.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, надані в судовому засіданні документи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Разом з тим, до клопотання додані лише скріншоти повідомлень, що направлені на мобільні номери телефонів та докази лише направлення повідомлень про завершення досудового розслідування.
Однак в матеріалах клопотання відсутні будь-які дані, які б дозволяли слідчому судді дійти висновку про отримання стороною захисту таких листів або уникнення їх отримання.
Відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ч.10 ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1