Справа № 569/6924/19
УХВАЛА

16 серпня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.03.2019 до Рівненського відділу поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 15.03.2019 по 18.03.2019, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала перфоратор марки «ФОРД», чим завдала потерпілому майнової шкоди.
В ході огляду місця події 18.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено 2 сліди пальців рук, які поміщено на додаток до протоколу проведення огляду. З метою ідентифікації слідів до Рівненського НДЕКЦ МВС України було скеровано ухвалу слідчого суді про проведення судової дактилоскопічної експертизи. Відповідно до висновку експерта за №1.3-101/19 від 25.04.2019 встановлено що, один із слідів придатний для ідентифікації по ньому особи.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні старшого слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001668 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи- задоволити.
Доручити проведення дактилоскопічної проведення експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Для вирішення експертизи, експертам поставити наступні запитання :
чи залишені 2 сліди пальців рук скеровані на дослідження та вилучені в ході проведення ОМП 18.03.2019:
ОСОБА_5 , 1986 р.н., прож. м. Рівне.
3) Для дослідження експертам направити:
- 2 сліди рук, вилучені в ході проведення ОМП 18.03.2019, які знаходяться в спеціальному пакеті Експертна служба МВС України за №3673256;
- паперовий конверт в який поміщено дактилокарта на імя ОСОБА_5 , 1986 р.н.
- копія висновку експерта за №1.3-101/19 від 25.04.2019 на 13 арк;
4) Після проведення дактилоскопічної експертизи, висновок експерта разом з об`єктами дослідження зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
5) Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
6) Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001668.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1