1Справа № 335/9248/19 1-кп/335/758/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2019 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження №0000855, яке надійшло до суду із угодою про визнання винуватості у кримінальном у провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянину України, українця, має базову вищу освіту, студенту 1 курсу рівня вищої освіти - магістру факультету будівництва та цивільної інженерії ЗДІА, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

«12» квітня 2019 року, у денний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини «Амфетамін» у великому розмірі, маючи на меті примноження своїх доходів, використовуючи мобільний додаток «Телеграм», який встановлено на його мобільний телефон, зайшов на сторінку сайту «Вeknazar», який розміщений у всесвітній мережі «Інтернет». Знаходячись на сторінці вказаного сайту, ОСОБА_4 за допомогою переписки (СМС - повідомлення) замовив у невідомої особи 29 згортків з психотропною речовиною «Амфетамін» з метою його подальшого збуту.

За незаконне придбання психотропної речовини ОСОБА_4 необхідно було перевести на рахунок невідомої особи грошові кошти у сумі 1 500 гривень, після чого останній так і зробив, перевів на невстановлений номер банківської картки вказану суму грошових коштів. Після переведення грошових коштів у сумі 1 500 гривень, «13» квітня 2019 року, приблизно о 07 годині 36 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшло повідомлення від невідомої особи з сайту «Вeknazar». У вказаному повідомлення знаходилася інформація про те, що психотропну речовину «Амфетамін» ОСОБА_4 може забрати під камінням, яке знаходиться в підвальному приміщенні під`їзду № 2, будинку № 8а по пр. Маяковського в м. Запоріжжя.

Після отриманого повідомлення, ОСОБА_4 направився до вказаного місця, знаходячись в підвальному приміщенні вказаного вище будинку, під камінням знайшов полімерний ЗІП - пакет, в якому знаходилися полімерні згортки з клейкої стрічки блакитного та жовтого кольорів у кількості 29 штук. У вказаних згортках знаходилися полімерні ЗІП - пакети з речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта№ 7 - 1006 від «09» липня 2019 року являється психотропною речовиною «Амфетамін», маса якої склала 5, 5984 грам в перерахунку на основу. Після того, як ОСОБА_4 знайшов полімерний ЗІП - пакет, в якому знаходилися полімерні згортки з клейкої стрічки жовтого та блакитного кольору, якою були обмотані полімерні ЗІП - пакети з речовиною білого кольору, сховав його до карману своєї курточки, тим самим незаконно придбав психотропну речовину «Амфетамін».

Далі, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі вказану психотропну речовину у кармані своєї курточки, направився до дворів жилих будинків по пр. Соборному та вул. Зелінського з метою її розкладання, тобто здійснення свого роду «закладок», з метою незаконного збуту психотропної речовини «Амфетамін» за грошові кошти, маючи на меті примноження своїх доходів незаконним шляхом. В ході своєї незаконної діяльності ОСОБА_4 розклав психотропну речовину «Амфетамін» у наступних місцях:

1 згорток клейкої стрічки жовтого кольору з полімерним ЗІП - пакетом, в якому знаходиться речовина білого кольору біля люку, який розташований навпроти офісу «Нотаріуса» по вул. Зелінського, 6 в м. Запоріжжя;

1 згорток клейкої стрічки з полімерним ЗІП - пакетом, в якому знаходиться речовина білого кольору під дитячими гойдалками, на куті будинку № 210а по пр. Соборномувм. Запоріжжя;

1 згорток клейкої стрічки жовтого кольору з полімерним ЗІП - пакетом, в якому знаходиться речовина білого кольору в дитячій пісочниці на куті будинку №210апопр. Соборному в м. Запоріжжя;

1 згорток клейкої стрічки блакитного кольору з полімерним ЗІП - пакетом, в якому знаходиться речовина білого кольору з правої сторони від бетонної ніжки лавочки, навпроти останнього вікна будинку № 6 по вул. Зелінського в м. Запоріжжя;

1 згорток клейкої стрічки блакитного кольору з полімерним ЗІП - пакетом, в якому знаходиться речовина білого кольору, під металевою конструкцією у дворі будинку № 6 по вул. Зелінського в м. Запоріжжя;

1 полімерний згорток клейкої стрічки блакитного кольору з полімерним ЗІП - пакетом, в якому знаходиться речовина білого кольору, в квітковій клумбі на куті будинку № 210а в м. Запоріжжя;

1 згорток клейкої стрічки блакитного кольору з полімерним ЗІП - пакетом, в якому знаходиться речовина білого кольору, біля дерева, навпроти кута будинку №6повул. Зелінського в м. Запоріжжя;

1 згорток клейкої стрічки жовтого кольору з полімерним ЗІП - пакетом, в якому знаходиться речовина білого кольору, навпроти під`їзду № 1, будинку № 210 по пр. Соборному в м. Запоріжжя;

1 згорток клейкої стрічки жовтого кольору з полімерним ЗІП - пакетом, в якому знаходиться речовина білого кольору, біля пластикового люку, який розташований навпроти будинку № 210 по пр. Соборному в м. Запоріжжя;

1 згорток клейкої стрічки жовтого кольору з полімерним ЗІП - пакетом, в якому знаходиться речовина білого кольору, під пеньком дерева, яке розташоване навпроти під`їзду № 1, будинку № 210 по пр. Соборному в м. Запоріжжя;

1 згорток клейкої стрічки блакитного кольору з полімерним ЗІП - пакетом, в якому знаходиться речовина білого кольору, під деревом яке розташоване навпроти будинку № 210 по пр. Соборному в м. Запоріжжя;

1 згорток клейкої стрічки жовтого кольору з полімерним ЗІП - пакетом, в якому знаходиться речовина білого кольору, під бордюром, поруч з кущем «Шиповника», який розташований навпроти під`їзду № 1, будинку № 210а по пр. Соборному в м. Запоріжжя;

1 згорток клейкої стрічки жовтого кольору з полімерним ЗІП - пакетом, в якому знаходиться речовина білого кольору, біля автомобільної шини, яка знаходиться навпроти під`їзду № 1, будинку № 210а по пр. Соборному в м. Запоріжжя;

4 згорток клейкої стрічки жовтого кольору з полімерними ЗІП - пакетами, в яких знаходиться речовина білого кольору, під камінням, за будинком № 210 по пр. Соборному в м. Запоріжжя;

1 згорток клейкої стрічки блакитного кольору з полімерним ЗІП - пакетом, в якому знаходиться речовина білого кольору, під автомобільною шиною, яка знаходиться навпроти під`їзду № 2, будинку № 210 по пр.Соборному в м. Запоріжжя;

1 згорток клейкої стрічки блакитного кольору з полімерним ЗІП - пакетом, в якому знаходиться речовина білого кольору, на куті будинку №54 по вул. Незалежної України в м. Запоріжжя;

1 згорток клейкої стрічки блакитного кольору з полімерним ЗІП - пакетом, в якому знаходиться речовина білого кольору, під березою, біля будинку № 54 по вул. Незалежної України в м. Запоріжжя;

1 згорток клейкої стрічки блакитного кольору з полімерним ЗІП - пакетом, в якому знаходиться речовина білого кольору, під цеглою, на куті будинку № 54 по вул. Незалежної України в м. Запоріжжя;

1 згорток клейкої стрічки блакитного кольору з полімерним ЗІП - пакетом, в якому знаходиться речовина білого кольору, під сміттєвою урною, на куті будинку№52повул. Незалежної України в м. Запоріжжя;

1 згорток клейкої стрічки блакитного кольору з полімерним ЗІП - пакетом, в якому знаходиться речовина білого кольору, на куті будинку №54повул. НезалежноїУкраїнивм. Запоріжжя;

1 згорток клейкої стрічки блакитного кольору з полімерним ЗІП - пакетом, в якому знаходиться речовина білого кольору, навпроти під`їзду № 1, будинку № 54повул. Незалежної України в м. Запоріжжя;

1 згорток клейкої стрічки блакитного кольору з полімерним ЗІП - пакетом, в якому знаходиться речовина білого кольору, під пеньком, біля будинку № 54 по вул. Незалежної України в м. Запоріжжя;

1 згорток клейкої стрічки блакитного кольору з полімерним ЗІП - пакетом, в якому знаходиться речовина білого кольору, під лавочкою, у дворі будинку № 54повул. Незалежної України в м. Запоріжжя;

1 згорток клейкої стрічки блакитного кольору з полімерним ЗІП - пакетом, в якому знаходиться речовина білого кольору, під камінням, яке має забарвлення жовтого та блакитного кольорів, біля будинку № 54 по вул. Незалежної України в м. Запоріжжя;

1 згорток клейкої стрічки жовтого кольору з полімерним ЗІП - пакетом, в якому знаходиться речовина білого кольору, під клумбою, навпроти будинку № 21 Оапопр. Соборному в м. Запоріжжя;

1 згорток клейкої стрічки жовтого кольору з полімерним ЗІП - пакетом, в якому знаходиться речовина білого кольору, під металевою конструкцією, навпроти будинку № 210а по пр. Соборному в м. Запоріжжя.

Розклавши раніше незаконно придбані згортки з психотропною речовиною «Амфетамін», ОСОБА_4 їх фотографував з метою відправлення знімків особі, яка повинна була заплатити йому грошові кошти. Після того, як ним місця були сфотографовані, ОСОБА_4 було затримано співробітниками поліції, в результаті чого останній не зміг відправити фото та отримати незаконну грошову винагороду. Під час проведення огляду місця події від «13» квітня 2019 року в період часу з 13 години 00 хвилин до 14 години 50 хвилин сховані ОСОБА_4 згортки було виявлено та вилучено.

Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 за № 188 вага психотропної речовини «Амфетамін» від 1, 5 грама до 15, 0 грам є великим розміром, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 307 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, у великому розмірі.

Під час досудового розслідування 31 липня 2019 року між прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 та ОСОБА_4 за участю захисника, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості між ним та обвинуваченим, думку обвинуваченого, який просить затвердити зазначену угоду про визнання винуватості, думку захисника, який проти затвердження угоди не заперечує, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором слід затвердити.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти затвердження угоди, зазначаючи, що її умови не суперечать нормам законодавства, угода укладена добровільно в присутності захисника, обвинувачений у повній мірі розуміє наслідки укладення угоди .

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є тяжким тяжкості, від якого потерпілих немає. Відповідно до ст. 12, ч.2 ст.307 КК України, ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у даному провадженні, оскільки інкримінованими ОСОБА_4 злочинами шкоду завдано лише суспільним інтересам.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, є те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин внаслідок збігу тяжких сімейних обставин (у зв`язку зі смертю батька є єдиним годувальником в сім`ї, мати на даний час не працює). Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Судом досліджені матеріали, які характеризують ОСОБА_4 є раніше не судимим, має постійне місце проживання, працевлаштований не офіційно, за місцем проживання характеризується задовільно, позитивно характеризується за місцем навчання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

У зв`язку із чим, відпала потреба в існуванні арешту майна, а тому арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17.04.2019 року на майно, а саме на мобільний телефон «ZTE» Blade V0720» в корпусі сірого кольору,скасувати.

Речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 п.1 ст.314, ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 31 липня 2019 року по кримінальному провадженні №0000855 про визнання винуватості, укладену між прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки, встановивши іспитовий строк в 3 (три) роки.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч.1, п.2 ч. ч.2 ст.76 Кримінального кодексу України протягом іспитового строку покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирався.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17.04.2019 року на майно, а саме на мобільний телефон «ZTE» Blade V0720» в корпусі сірого кольору, 2 СІМ - карти мобільних операторів «КиївСтар» - НОМЕР_1 та «Водафон» - НОМЕР_2 , скасувати.

Речові докази: один експертний пакет № 3722074, в якому знаходиться зразок букального епітелію ОСОБА_4 передано до камери схову Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для подальшого зберігання знищити; один експертний пакет № 30 65 933, в якому знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - «Амфетамін», маса якої в перерахунку на основу склала 5, 5984 грама; 2 марлевих фрагменти, на яких знаходяться залишки психотропної речовини, обіг якої обмежено - «Амфетамін» передано до камери схову Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знищити, мобільний телефон марки «ZТЕ Blade V0720» в корпусі сірого кольору, 2 СІМ карти мобільних операторів «КиївСтар» - НОМЕР_1 та «Водафон» - НОМЕР_2 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , повернути законному володільцю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку:

1)обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2)прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1