Справа №175/2570/19
Провадження №1-кс/175/1211/19
Ухвала
Іменем України

03 липня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о начальника СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000398 від 17.03.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду надійшло погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 клопотання т.в.о начальника СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000398 від 17.03.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що 16.03.2017 року до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що 16.03.2017 року близько 15.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 її чоловік - гр. ОСОБА_6 , 1957 р.н., знаходячись за місцем мешкання, на городі подвір`я, покінчив життя самогубством, а саме застрелився з рушниці.

За даним фактом 17.03.2017 р. розпочато кримінальне провадження № 0000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно висновку експерта № 549 від 17 березня 2017 смерть ОСОБА_6 настала від проникаючого ковзного вогнепального шротового поранення голови з крововиливами під оболонки та у речовину мозку.

Вогнепальне поранення спричинене при пострілі з близької відстані (в межах дії додаткових факторів пострілу - механічної дії порохових газів та відкладення кіптяви пострілу), не виключено з положення близького до упору, з вогнепальної зброї компактним шротовим зарядом, що володів високою кінетичною енергією та пробивною дією, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Вилучена під час проведення огляду місця події 16.03.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , одноствольна мисливська рушниця 12 калібру була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000398 та передана для зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Разом з тим встановлено, що на даний час вищевказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення про що винесена відповідна постанова слідчого.

Враховуючи, що зберігання вищезазначених речових доказів на даний час є недоцільним слідчий просить вирішити по ним питання у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відповідно ст.172 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дійсно, відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження
Згідно п.4 ч.9 ст.100 КПК України майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.
Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, а також враховуючи той факт, що кримінальне провадження на даний час закрито і власник зброї відсутній, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й не упередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає наявними та обґрунтованими підстави для необхідності передачі речових доказів до Дніпровського НДЕКЦ МВС України для використання в експертній та науковій діяльності, оскільки подальше зберігання таких речових доказів у даному кримінальному провадженні в органі досудового розслідування є недоцільним та втрачає будь-який сенс після закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 376 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о начальника СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000398 від 17.03.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000398 від 17.03.2017 року по ч.1 ст.115 КК України, а саме одноствольну мисливську рушницю 12 калібру вилучену в рамках даного кримінального провадження, яка зберігається в камері схову Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, передати до Дніпровського НДЕКЦ МВС України для використання в експертній та науковій діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1