Справа № 629/2773/19
Провадження № 1-кс/629/834/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м.Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 07 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.05.2019 року до Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те що невідома особа в середині квітня 2019 року шляхом вільного доступу, таємно, здійснила крадіжку його велосипеду, який знаходився біля буд. АДРЕСА_1 , чим спричинила майнову шкоду на суму 800 гривень.

В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 7 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 України -задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів товарознавців Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість станом на 20.04.2019 року наступних предметів:

Велосипеда двуколісного дитячого «Аіст» 16", придбаного новим у лютому 2019 року на ринку «Центральний» в м. Лозова за 600 гривень, зеленого кольору, який на момент викрадення був у технічно-справному стані без будь-яких видимих чи механічних пошкоджень, використовувався за призначенням декілька разів? Більш будь-якої інформації надати виявилося не можливим, у зв`язку з чим прошу провести експертизу з урахуванням наданих відомостей.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000654 від 07 травня 2019 року - за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1