Справа № 203/1609/19
Провадження № 1-кп/0203/582/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 31.03.2019 року та № 0000716 від 22.03.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 26.12.2008 року Орджонікідзевським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 26.05.2009 року Орджонікідзевським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 307 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі, 30.03.2012 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 5 місяців 5 днів, 27.01.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення вол, з іспитовим строком на 3 роки, 15.08.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 р. 1 міс. позбавлення волі. Звільнений 03.05.2017 року на невідбутий строк 3 місяці 9 днів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 березня 2019 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку № 9 по вул. Олександра Конисского (Володарского), у місті Дніпро, на землі знайшов медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки 2 мл., яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, після чого, діючи на підставі виниклого злочинного умислу, спрямованого на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, підібрав зазначений шприц та поклав його до лівої кишені куртки одягненої на ньому, тим самим повторно, незаконно придбав наркотичний засіб та став незаконно його зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання.
В цей же день, приблизно о 17 годині 00 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Руденко (Войцеховича), працівниками поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області був зупинений ОСОБА_5 , де в присутності двох понятих, в ході огляду його особистих речей, у лівій кишені куртки одягненої на ньому було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до відмітки 2 мл. речовиною коричневого кольору, масою 2,1728г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0821г, який ОСОБА_6 повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
31.03.2019 року, о 20 год. 50 хв., ОСОБА_6 , проходячи неподалік будинку №115 по пр. О. Поля в м. Дніпро побачив міський колектор діючої лінії зв`язку у відкритому стані, в якому знаходився телефонний кабель, та в цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, яке належить у ПрАТ «Укртелеком», після чого в цей же день, тобто 31.03.2019 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за вищевказаною адресою, візуально переконавшись утому, що за його діями ніхто не спостерігає, та він діє таємно, через відчинений люк потрапив в міський колектор, таким чином таємно проник до сховища, де за допомогою ножа, який мав при собi, вирізав близько 8 метрів телефонних кабелів «ТПП 100*2*0,4», «ТСВ 100*2*0,5», ТПП 100*2*0,5», на загальну суму 1424 гривень 72 копійки, якi пролягають в колекторі, що розташований за адресою: Дніпро, пр. Олександра Поля, біля будинку № 115, але не вчинив вcix дій, якi він вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали вiд його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном екіпажем №222 УПП в Дніпропетровській області.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі та суду пояснив, що 21.03.2019 року за адресою: вул. Олександра Конисского (Володарского), у місті Дніпро, на землі знайшов медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки 2 мл., схожу на наркотичний засіб «опій ацетильований», яку залишив при собі, для особистого вживання, без мети збуту. Коли знаходився на вул. М. Руденко м.Дніпро, був зупинений співробітниками поліції, які в присутності понятих вилучили з лівої кишені його куртки шприц із вказаним наркотичним засобом. Окрім того, 31.03.2019 року о 20 год. 50 хв. перебуваючи за адресою: пр. О. Поля, 115 побачив відчинений люк, куди заліз та побачив телефонні кабелі, які вирішив викрасти. За допомогою ножа, який мав при собі відрізав 8 метрів кабелю, які пролягали в колекторі. Однак, розпорядитися викраденим майном не встиг, оскільки одразу на місці був затриманий співробітниками поліції. В скоєному кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор та потерпілий, який надав відповідну заяву також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у сховище, вчинений повторно; за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд приймає до уваги тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, а також те, що останній раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. В справі «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року так і в справі «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 року суд зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
З таких підстав, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.
Судові витрати в розмірі 314 гривень 00 копійок за проведення товарознавчої експертизи, а також судові витрати на проведення судової трасологічних експертиз та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 7379,47 гривень, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України два роки позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання відраховувати з 03.04.2019 року
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта на проведення судових трасологічних (дактилоскопічних) експертиз та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 7379 (сім тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень 47 копійок; та на залучення експерта на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 314 (триста чотирнадцять) 00 копійок.
Речові докази: 3 сліди пальців рук, поміщені в паперовий конверт, зберігати в матеріалах кримінального провадження; спец пакет №3618149 з вмістом наркотичного засобу, ніж в спец пакеті №7137142, рукавиці в кількості 2 шт (НПУ 7196156), зрізи кабелів в спец.пакетах: №3894040, №3894039, №3894038, №3894037, №3954954, №3894036, №3088260, №3248520, які зберігаються в камері схову Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1