Справа № 456/2018/19
Провадження № 1-кс/456/883/2019
УХВАЛА

про проведення експертизи

"29" травня 2019 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000604 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в провадженні СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000604 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
23.05.2019 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 10:00 години до 14:20 години 23.05.2019 року шляхом підбору ключа проникла до квартири заявниці, де вона проживає, звідки викрала грошові кошти та золоті вироби, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму близько 50 тисяч гривень.
Під час огляду місця події 23.05.2019 року слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області було вилучено три відрізки ПЛС зі слідами папілярних узорів, які поміщено та опечатано в пакет №3461756.
З метою з`ясування обставин справи виникла необхідність у проведенні експертизи у даному кримінальному провадженні.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомленай, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 23.05.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000604).

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні № 0000604 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000604 від 23.05.2019 року дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів на 3 відрізках ПЛС, які були вилучені 23.05.2019 р. під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Грабовецька, 63а/51, м.Стрий, Львівської області, які упаковані в спецпакет Україна Національна поліція Слідчий підрозділ №3461756?
Якщо так, то чи сліди папілярних узорів на 3 відрізках ПЛС, які були вилучені 23.05.2019р. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи іншій особі?
Для дослідження експертам направити: 3 відрізки ПЛС зі слідами папілярних узорів, які були вилучені 23.05.2019 р. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , які упаковані в спецпакет Україна Національна поліції Слідчий підрозділ №3461756; дактилокарти з відбитками пальців і долонь обох рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які поміщені в паперовий конверт.
На вимогу експерта надати йому матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення дактилоскопічної експертизи.
Проведення експертизи доручити експертній установі Львівському НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1