Справа № 592/8180/19
Провадження № 1-кс/592/4471/19
УХВАЛА
про арешт майна

30 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0001380, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в провадженні Сумського ВП перебувають матеріали кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. 16.05.2019 близько 04.50 неподалік буд. 112 по вул. Харківська в м. Суми був зупинений за порушення правил дорожнього руху т/з Форд Транзит під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки посвідчення водія за серією та номером НОМЕР_1 , виданого 07.04.2013 року Шосткинським ВРЕР УДАІ УМВС України в Сумській області на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені ознаки підробки, розмиті літери, нечіткі голограми. Згідно бази НАІС виявлено неспівпадіння у прізвищі, а саме: в свідоцтві вказане прізвище як « ОСОБА_6 », а його прізвище « ОСОБА_7 », а також категорія Д згідно бази отримувалась ОСОБА_5 у 2015 році, а у свідоцтві вказаний 2013 рік.

Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні особи можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Враховуючи викладене та те, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності особи до даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно. Тому слідчий просить накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 16.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001380 з метою збереження речових доказів шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном: посвідченням водія за серією та номером НОМЕР_1 виданим 07.04.2013 року Шосткинським ВРЕР УДАІ УМВС України в Сумській області на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001380 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001380 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія за серією та номером НОМЕР_1 , видане 07.04.2013 року Шосткинським ВРЕР УДАІ УМВС України в Сумській області на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходилось у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яке належить останньому.
Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Слідчому СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1