ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: 11-п/821/7/19Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
Справа № 708/849/19 Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

12 серпня 2019 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів клопотання про арешт майна в межах розслідування кримінального провадження № 0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та направлення справи з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання керівника апарату місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про арешт майна в межах розслідування кримінального провадження № 0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 15 липня 2019 року призначення судді для розгляду даної справи виявилося неможливим.

В Чигиринському районному суді працювало двоє суддів. Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 52 від 11 липня 2019 року ОСОБА_6 звільнена у відставку.

Суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу № 8-В від 20.06.2019 року перебуває у щорічній відпустці з 03.06.2019 року по 17.07.2019 року.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду матеріалів клопотання, керівник апарату Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали клопотання про арешт майна до іншого суду.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що подання керівника місцевого суду про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів клопотання про арешт майна залишити без задоволення, виходячи з наступного.
Указом Президента України від 29 грудня 2017 № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» апеляційний суд Черкаської області ліквідовано, утворено Черкаський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 5 ст 31 ЦПК України у разі ліквідації суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом.

26 липня 2019 року розпочав свою роботу Черкаський апеляційний суд, у зв`язку з чим було передано дане подання для розгляду.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями через систему документообігу суду для розгляду подання визначено суддю (суддю-доповідача) Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 та членів в колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

За таких обставин, подання керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглядається колегією суддів Черкаського апеляційного суду.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У поданні керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 зазначено, що суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу № 8-В від 20.06.2019 року перебуватиме у щорічній відпустці з 03.06.2019 року по 17.07.2019 року. Станом на час розгляду вказаного подання, Черкаським апеляційним судом, відсутні підстави щодо передачі матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому колегія суддів вважає доцільним, повернути матеріали клопотання про арешт майна в межах розслідування кримінального провадження № 0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України до Чигиринського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Матеріали клопотання про арешт майна в межах розслідування кримінального провадження № 0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, повернути до Чигиринського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді