Справа № 131/290/19
Провадження № 1-кп/140/273/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 13.02.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тиврів, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 11.02.2019 близько 11 год., перебуваючи у приміщенні ПТ «Ломбард» Кредит ВІП ГОЛД і Ко», що розташоване в м. Іллінці по вул. Європейська, 44, Вінницької області, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеда марки «САТ МХ-1», належного потерпілій ОСОБА_5 при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 , 11.02.2019 близько 11 години зайшов всередину приміщення ПТ «Ломбард» Кредит ВІП ГОЛД і КО», що розташоване в м. Іллінці по вул. Європейська, 44, Вінницької області, де перебуваючи разом з товаришами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час перебування у вказаному приміщенні, ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 зайшли за стінку де перебувала продавець консультант ОСОБА_5 з якою спілкувались про різні товари, що знаходились в даному приміщенні, а ОСОБА_3 , знаходився неподалік вхідних дверей де помітив велосипед марки «САТ МХ-1» та, в цей час, у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, тобто вказаного велосипеда.

З цією метою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а також з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 умисно, протиправно, шляхом вільного доступу, вивів з даного закладу вказаний велосипед та покинув приміщення ПТ «Ломбард» Кредит ВІП ГОЛД і Ко», розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив крадіжку майна, належного потерпілій ОСОБА_5 на суму 1224 грн. 80 коп., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 1531/19-21 від 19.02.2019, згідно якого ринкова вартість велосипеда марки «САТ МХ-1» бувшого у використанні, станом на 11.02.2019 року, становила 1224,80 грн. і тим самим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно 11.02.2019 року здійснив викрадення чужого майна, зайшов всередину приміщення ПТ «Ломбард» Кредит ВІП ГОЛД і Ко» де впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, він шляхом вільного доступу, вивів з даного закладу вказаний велосипед та покинув приміщення ПТ «Ломбард» Кредит ВІП ГОЛД і Ко», розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, претензій до обвинуваченого немає, покарання призначити на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченого та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумніву добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, на підставі ст. 349 КПК України, суд вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та наданням характеризуючих даних та дослідженням письмових доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати по ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що він згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України - судом встановлено не було.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, наслідки особи винного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним та призначити ОСОБА_3 , покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді одного місяця арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової - товарознавчої експертизи від 19.02.2019 року у розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп. отримувач коштів: УК у Немирівському районі /Немирівський район/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37336738, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 2380, код класифікації доходів бюджету: 24060300.
Речовий доказ, а саме спортивний велосипед марки «САТ МХ-1» повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: