Справа № 601/1493/19
Провадження № 1-кс/601/674/2019
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання заступника начальника СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2019 року приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , що знаходиться у приміщенні відділу поліції за адресою АДРЕСА_1 , запропонував надати останньому неправомірну вигоду за вчинення дій з використання наданої йому влади та службового становища, а саме за сприяння у поверненні належного йому автомобіля марки «Mercedes Benz E210 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилученого в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 за ч.1 ст. 286 КК України.

Відомості по даному факту 16.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ведеться відео спостереження, яким було зафіксовано обставини відвідування ОСОБА_5 приміщення відділу поліції та безпосередньо начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення слідчий просить надати доступ до інформації, яка знаходиться на камерах відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

Суд, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на камерах відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

постановив:

Надати заступнику начальника слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 право тимчасового доступ до інформації, а саме: до відеозаписів із камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 19.07.2019 року та з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 20.07.2019 року, на яких зафіксовані події, що стосуються обставин вчинення вищевказаного злочину, з можливістю їх вилучення (копіювання) на диск.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).
Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1