БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №728/984/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000269 від 05.04.2019р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ворожба Білопільського району Сумської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта неповна середня, незаміжньої, має 3-х малолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, у дворі господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , 05 квітня 2019 року близько 13-00 год. шляхом зважування ручним кантером здійснила прийом 8кг брухту чорних металів за ціною 3,75 грн за 1кг у ОСОБА_6 , сплативши йому кошти в сумі 30 грн за всю кількість металобрухту.

Також, ОСОБА_5 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, у дворі господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , 07 квітня 2019 року у вечірній час шляхом зважування ручним кантером повторно здійснила прийом 10кг брухту чорних металів за ціною 3,50 грн за 1кг у ОСОБА_7 , сплативши йому кошти в сумі 35 грн за всю кількість металобрухту.

Також, ОСОБА_5 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, у дворі господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , 08 квітня 2019 року близько 17-00 год. шляхом зважування ручним кантером повторно здійснила прийом 12кг брухту чорних металів за ціною 3,50 грн за 1кг у ОСОБА_8 , сплативши йому кошти в сумі 42 грн за всю кількість металобрухту.

Також, ОСОБА_5 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, у дворі господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , 09 квітня 2019 року близько 08-30 год. шляхом зважування ручним кантером повторно здійснила прийом 10кг брухту чорних металів за ціною 3,50 грн за 1кг у ОСОБА_9 , сплативши йому кошти в сумі 35 грн за всю кількість металобрухту.

Також, ОСОБА_5 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, у дворі господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , 09 квітня 2019 року близько 09-00 год. шляхом зважування ручним кантером повторно здійснила прийом 12кг брухту чорних металів за ціною 3,00 грн за 1кг у ОСОБА_10 , сплативши їй кошти в сумі 36 грн за всю кількість металобрухту.

Також, ОСОБА_5 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, у дворі господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , 10 квітня 2019 року близько 17-00 год. шляхом зважування ручним кантером повторно здійснила прийом 8кг брухту чорних металів за ціною 4,00 грн за 1кг у ОСОБА_11 , сплативши йому кошти в сумі 32 грн за всю кількість металобрухту.

Також, ОСОБА_5 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, у дворі господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , 10 квітня 2019 року у вечірній час шляхом зважування ручним кантером повторно здійснила прийом 7кг брухту чорних металів за ціною 4,00 грн за 1кг у ОСОБА_12 , сплативши йому кошти в сумі 28 грн за всю кількість металобрухту.

Також, ОСОБА_5 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, у дворі господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , 11 квітня 2019 року близько 13-00 год. шляхом зважування ручним кантером повторно здійснила прийом 2кг брухту кольорових металів за ціною 25,00 грн за 1кг у ОСОБА_13 , сплативши йому кошти в сумі 50 грн за всю кількість металобрухту.

ОСОБА_5 в судовому засіданні винною себе в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю і підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті; не заперечує часу, місця, осіб, кількості, ваги та вартості прийнятого нею металобрухту, що зазначені в обвинувальному акті та який у неї було вилучено під час обшуку. Зазначає, що займалась незаконними операціями з металобрухтом у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки не працює і має на утриманні трьох малолітніх дітей, на яких отримує державну допомогу в розмірі близько 3500 грн на місяць. Розкаюється в скоєному.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_5 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй діянні, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченої та матеріалами кримінального провадження, які характеризують її особу та стосуються речових доказів.

Заслухавши обвинувачену, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, суд находить, що винуватість ОСОБА_5 в пред`явленому їй обвинуваченні, крім власного визнання нею своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в здійсненні прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.213 КК України, і її дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винної.

ОСОБА_5 проживає не за місцем реєстраційного обліку, незаміжня, має 3-х малолітніх дітей, є особою працездатного віку, але не працює, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є її щире каяття та вчинення злочину внаслідок скрутного матеріального становища в сім`ї.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченої, є вчинення злочину повторно.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність декількох пом`якшуючих та обтяжуючої покарання обставин, особу винної та її ставлення до вчиненого нею діяння, майновий стан, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу з застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.213 КК України, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, і призначити їй покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази по справі, які знаходяться в Бахмацькому ВП ГУНП в Чернігівській області: 67кг брухту чорних металів, 2кг брухту кольорових металів, ручний кантер конфіскувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1