Провадження №1-кс/756/3031/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення на проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0005454, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ст. 348 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0005454, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ст. 348 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено про те, що 25.07.2019 приблизно в 00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , зі сторони будинку № 5, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , здійснили посягання на життя працівника правоохоронного органу ст. о/у ВКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.
Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та залученні експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, обставини зазначені у клопотанні підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження №0005454 від 25 липня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ст. 348 КК України.
Слідчий суддя вважає доведеним, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0005454 від 25 липня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ст. 348 КК України задовольнити.
Призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0005454 від 25 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ст. 348 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
На вирішення експерта необхідно поставити наступні питання:
1)чи страждав неповнолітній підозрюваний ОСОБА_9 будь-якими психічними захворюваннями в момент вчинення злочину, якщо так то якими саме?

2)чи заважала психічна хвороба неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_9 усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та керувати ними в момент вчинення злочину?

3)чи страждає неповнолітній підозрюваний ОСОБА_9 будь-яким психічним захворюванням в даний час, якщо так то яким саме?

4)чи є психічна хвороба неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_9 тимчасовою та чи позбавляє можливості в даний час усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та керувати ними?

5)чи можуть проводитись з неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_9 слідчі дії, і чи може він приймати участь у судовому засіданні ?

6)чи потребує неповнолітній підозрюваний ОСОБА_9 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

7)які індивідуально-психологічні особливості має неповнолітній підозрюваний ОСОБА_9 .?

8)чи відповідає рівень інтелектуального розвитку неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_9 його віку?

9)чи є в неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_9 ознаки відставання в психічному розвитку, якщо так, то в чому вони виражаються і з чим вони пов`язані?

10)чи міг неповнолітній підозрюваний ОСОБА_9 цілком усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки і якою мірою міг керувати ними в конкретних обставинах?

11)чи залежить оцінка ситуації неповнолітнім від впливу з боку дорослих і якщо так, то який ступінь цієї залежності?

12)чи має неповнолітній підозрюваний ОСОБА_9 відхилення в психічному розвитку (психічні аномалії), які не виключають його осудності та в чому вони виявляються?

13)чи не потребує неповнолітній підозрюваний ОСОБА_9 лікування і якщо так, то якого?

За необхідності експерту для дослідження направити матеріали кримінального провадження №0005454.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .
На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1