Дата документу 13.09.2019
Справа № 501/3148/19
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000685 від 08 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло Іллічівського міського суду Одеської області вказане клопотання, в якому зазначено наступне.

В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000685, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08.09.2019 року приблизно о 02 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в процесі спілкування з гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вчинили словесну сварку між собою, яка переросла в обопільну бійку, в ході якої, ОСОБА_5 , застосував фізичне насильство до ОСОБА_6 , а саме керуючись раптово виниклим умислом, направленим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_6 , в результаті якого ОСОБА_6 впав на поверхню тротуарної плитки, та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку та перелому скроневої кістки зліва, які відповідно з п. 2.1.3.в. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

В ході досудового слідства, встановлено, що на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені камери зовнішнього відеоспостереження, відеозаписи яких зберігаються на електронних носіях інформації (жорсткі диски, сервера) в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідальних осіб ФОП « ОСОБА_9 ».

В ході досудового слідства, виникла необхідність дослідження відеозаписів з наявних камер зовнішнього відеоспостереження за 08.09.2019, в період з 01 години 42 хвилин по 03 годину, на яких зображено факт сутички між особами, які є учасниками кримінального правопорушення.

Слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер зовнішнього спостереження за 08.09.2019, в період з 01 години 42 хвилин по 03 годину, розташованих на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та власником якого являється ОСОБА_9 , з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення об`єктивних обставин справи, беручи до уваги, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженні, та може бути.

Слідчий ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомлена прл дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не прибула, повідомила телефонограмою про можливість розгляду клопотання без її участь, просила задовольнити.

За клопотанням слідчого розгляд справи проведено без її участі та виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлений статтею 163 КПК України.

Відповідно до ч.5 зазначеної статті КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтоване та слідчим доведено наявність підстав, зазначених в ч.5 ст.163 КПК України,.

Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000685 від 08 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 (службове посвідчення серії ОДП 009941), тимчасовий доступ до відеозапису з камер зовнішнього спостереження, за 08.09.2019, в період з 01 години 42 хвилин по 03 годину, розташованих на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та власником якого являється ФОП « ОСОБА_9 » та можливість вилучити його копію, шляхом запису на оптичний носій інформації.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Зобов`язати керівництво магазину забезпечити виконання ухвали, обов`язковість виконання якої передбачена ст.382 КК України та ст.166 КПК України.
Роз`яснити, що відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, передбачена кримінальна відповідальність.
Роз`яснити , що ч.1 ст.166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя