№ 207/1891/19
№ 1-кп/207/453/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське (колишня назва - Дніпродзержинськ) в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0000562 за звинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кримське, Слав`яносербського району, Луганської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальну, офіційно не працює, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,

звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 01.04.2019 року приблизно о 19годині 45 хвилин прийшов до місця мешкання своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 . Під час перебування на сходинковому майданчику біля квартири, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 умисно наніс один удар кулаком правої руки по голові ОСОБА_5 в область лівого ока, чим завдав потерпілій, згідно висновку судово-медичної експертизи № 438-Е від 07.05.2019, тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі - відноситься до легких тілесних пошкоджень, яке має незначні скороминущі наслідки, після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину у скоєному, пояснив, що з потерпілою до 2014 року перебував у зареєстрованому шлюбі з потерпілою ОСОБА_5 , на даний час шлюб розірвано і вони мешкають окремо; мають спільну малолітню доньку шкільного віку, котра мешкає з ОСОБА_5 . Пояснив, що дійсно 01.04.2019 у вечірній час прийшов до квартири своєї колишньої дружини ОСОБА_5 з метою побачитися з дитиною, однак ще у дворі від сусідських дітей дізнався, що донька пропала і її шукають; прийшов до дружини, щоб з`ясувати де донька, але вона не пустила його у квартиру і спілкування відбувалося на сходинковому майданчику, розмова переросла у сварку з застосуванням фізичної сили і він вдарив її кулаком правої руки в область лівого ока. Після цього залишив місце злочину, про свій вчинок шкодує. Стосунки з колишньою дружиною конфліктні через те, що вона перешкоджає йому зустрічатись з донькою. Стверджує, що під час візиту до потерпілої був тверезий. Під час досудового слідства давав визнавальні покази. Просить призначити йому покарання у вигляді штрафу у дохід держави, так як працює неофіційно; проходив службу в ВСУ в зоні проведення антитерористичної операції. Розкаюється у скоєному, в подальшому обіцяє не вчиняти протиправних дій.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

висновками судово-медичної експертизи № 324 від 02.04.2019 року, № 438-Е від 19.04.2019 року, № 476-Е від 14.05.2019 року, № 532-Е від 28.05.2019, згідно яких потерпілій ОСОБА_5 завдані тілесні ушкодження у вигляді: синця на обличчі, які відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки; виявлені пошкодження могли виникнути внаслідок дії тупого твердого предмета, характерологічні властивості котрого не відобразились; механізм утворення, не суперечить механізму та взаємному розташуванню потерпілої та нападаючого, зазначеному в протоколах слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 (арк.с. 15, 18, 31-32, 82-83);

протоколом слідчого експерименту від 06.05.2019 року, під час якого потерпіла ОСОБА_5 розповіла про обставини вчинення злочину та показала яким чином нанесені їй тілесні ушкодження (арк.с. 23-24);

протоколом слідчого експерименту від 06.05.2019 року за участю свідка ОСОБА_7 , під час якого свідок розповіла про обставини вчинення злочину та показала яким чином нанесені потерпілій тілесні ушкодження (арк.с. 26-27);

протоколом слідчого експерименту від 23.05.2019 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , під час якого обвинувачений розповів про обставини вчинення злочину та показав яким чином наніс потерпілій тілесні ушкодження(арк.с. 77-78);

показами потерпілої ОСОБА_5 , котра у судовому засіданні пояснила, що дійсно обвинувачений є її колишнім чоловіком, прожили вони у шлюбі близько року, однак він не хотів працювати, несумлінно ставився до родинних обов`язків, тому їх шлюб розпався. Вона у 2016 році зверталась до суду з приводу стягнення аліментів на дитину, але дотепер обвинувачений їх не сплачує. Потерпіла працює і утримує доньку самостійно. ОСОБА_4 як правило приходить до неї додому у нетверезому стані, нерідко вчиняє дебоші, з приводу чого вона раніше зверталася до органів поліції. Дитина сама з ним спілкуватися бажання не виявляє. 01.04.2019 року ввечері обвинувачений прийшов до неї додому, при цьому вже знав, що дитини немає вдома, донька гуляла у сусідньому дворі, за нею таким наглядає старша донька потерпілої від першого шлюбу. ОСОБА_8 став провокувати сварку, пред`являв претензії з приводу відсутності дитини, намагався вдертися до квартири, але потерпіла стала його виштовхувати і на сходинковому майданчику між ними виникла сварка, в ході якої обвинувачений став її смикати, кричати і вдарив її у обличчя кулаком в ліве око, а потім злякався і втік; просить призначити йому покарання згідно закону, не має наміру йому вибачати, так як він постійно вчиняє сварки і уникає відповідальності;

показами свідка ОСОБА_7 , котра у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою потерпілої ОСОБА_5 , під час їх сварки 01.04.2019 в вечірній час доби зайшла у гості до потерпілої і бачила, як обвинувачений прийшов до неї і став намагатися силоміць потрапити до квартири, потерпіла поставила ногу поряд з дверима, щоб він не зайшов, потім була змушена переступити поріг квартири та вийти на сходинковий майданчик, де під час сварки обвинувачений вдарив її у ліве око, потім він злякався і вибіг з під`їзду та більше не приходив; свідок бачила ці події через відчинені двері до квартири потерпілої, де свідок і знаходилася.

Виходячи з зібраних у справі доказів, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, те, що вчинений злочин згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, раніш не судимий, працює неофіційно, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, у 2016 році приймав участь у антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України (довідка а.с.68), обставин, котрі обтяжують його вину не встановлено, обставиною, що пом`якшує вину є визнання вини та каяття у скоєному, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину за ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн., у прибуток держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком закнної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1