overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 482/111/19
Номер провадження 1-кп/482/126/2019
У Х В А Л А
Іменем України

13 серпня 2019 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
в присутності потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000828 від 28.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Новоодеському районному суду, немає підстав для його закриття чи зупинення, зміни або скасування запобіжного заходу, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, порушень вимог КПК України під час досудового розслідування не вбачається, тому є достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314, 315 і 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000828 від 28.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні 23 серпня 2019 року з 13.00 години в залі № 15 Новоодеського районного суду за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/6698/19
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

25 липня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, що передбачені частиною 2 статті 28 - частиною 1 статті 111, 2 статті 28 - частиною 1 статті 258-3, частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 29.07.2019 року о 15:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя =В.О.Алєйніков=

25.07.2019
Справа № 177/1446/18
Провадження 1-кп/216/716/18
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

21.11.2018 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001082 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.
20 листопада 2018 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з припиненням у судді ОСОБА_3 повноважень судді з 07.11.2018 року. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2018 року кримінальне провадження № 177/1446/18 було розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження кримінальне провадження № 0001082 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.
Призначити підготовче судове провадження у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок № 12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань № 6 о 11 годині 00 хвилин 20 лютого 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4756/19
Провадження 1-кс/216/4269/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу представника скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Криворізького гарнізону,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2019 року представник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Криворізького гарнізону в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
13.08.2019 року від представника скаржника надійшла заява про залишення скарги без розгляду, оскільки всі питання було вирішено.
Дослідивши матеріали скарги, та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заяву представника скаржника ОСОБА_3 слід задовольнити та залишити її скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Криворізького гарнізону, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7170/19
УХВАЛА
Іменем України

26 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 за відсутності прокурора, розглянув клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, зазначивши, що у провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 21 липня 2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, а саме у не прибутті з метою ухилення від подальшого проходження військової служби до Управління державної охорони України (м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 8).

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 неодноразово викликалася до прокурора, однак жодного разу не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурором 21 липня 2015 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, тобто нез`явлення на службу у разі переведення з метою ухилення від неї.

Відповідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Всупереч зазначеного, затримання підозрюваного ОСОБА_4 та його привід до суду не здійснено та не надано доказів того, що підозрюваного оголошено у міжнародний розшук, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання в частині обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 2 до 5 років, під загрозою тяжкості покарання підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В решті клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали - шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 295/9815/19
Ухвала
Іменем України

13 серпня 2019 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 12 серпня 2019 року з Житомирського апеляційного суду на підставі ухвали від 09.08.2019 року надійшли матеріали кримінального провадження № 295/9815/19 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали засідань № 5-К (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, на 12 годину 00 хвилин 09 вересня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, повідомити прокурора, захисників та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 346/5610/18
Провадження № 1-кс/346/13/19
УХВАЛА

13 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001028 від 26 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з даним клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку із закриттям кримінального провадження на підставі ст. 284 ч.1 п.10 КПК України, про що долучив відповідну довідку.

Вислухавши прокурора, дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора про залишення клопотання про обрання запобіжного заходу без розгляду підлягає до задоволення., оскільки кримінальне провадження закрито.

На підставі викладеного та ст.ст. 183, 185 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001028 від 26 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 залишити без розгляду

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження
Справа №348/1603/19
Провадження №1-кс/348/795/19

12 серпня 2019 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУПН в Івано-Франківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000878 від 14.02.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась в суд з скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУПН в Івано-Франківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000878 від 14.02.2018 р.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України слідча суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУПН в Івано-Франківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000878 від 14.02.2018 р.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) 19 серпня 2019 року о 11:30 з викликом учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію скарги.

Слідчому відділенню Надвірнянського ВП ГУПН України в Івано-Франківської області до вказаного числа надати суду матеріали кримінального провадження № 0000878 від 14.02.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6305/19
Провадження по справі № 1-кп/367/486/2019
У Х В А Л А
Іменем України

13 серпня 2019 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 07.06.2019 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001036 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений відбуває покарання в Державній установі «Бучанська виправна колонія №85», суд вважає за необхідне здійснити судове засідання, в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Бучанська виправна колонія №85».
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16.09.2019р. о 10 год 30 хв.
Провести судове засідання 16.09.2019 р. о 10 год 30 хв в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 під час трансляції з ДУ «Бучанська виправна колонія №85».
Доручити Державній установі «Бучанська виправна колонія №85» забезпечення проведення відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться 16.09.2019 р. о 10 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1036/18
У Х В А Л А
13 серпня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря

судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

представника обвинуваченого - захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому клопотання прокурора про застосування до свідка примусового приводу, -

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.
В судове засідання повторно не з`являється свідок ОСОБА_6 . Повідомлена належним чином.
За таких обставин прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 примусового приводу до суду.
Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо даного клопотання.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність та можливість застосування до даного свідка приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142, 327 КПК України суд,
ухвалив:
В зв`язку з повторною неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_6 розгляд справи відкласти до 14 год.00 хв. 11 вересня 2019 року.

Доставити в судове засідання на 14 год. 00 хв. 11 вересня 2019 року в примусовому порядку через органи внутрішніх справ свідка ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Броварської ОДПІ ГУ ДФС України в Київській області.

Копію ухвали суду направити начальнику Переяслав Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області для здійснення належного контролю над її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7193/15-к
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, працюючого охоронцем Проектно- будівельного підприємства «Ромб», маючого середню освіту, не судимого, без реєстрації місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 24 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначено покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробовуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України певних обов`язків.

Згідно до вимог ч.9 ст.100 КК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Ухвалюючи вирок за обвинуваченням ОСОБА_3 судом не вирішено питання з приводу долі всіх речових доказів, а саме : 79 патронів та 5 гільз калібру 7,62x39 мм до автоматів системи Калашникова (до проведення експертизи 84 патрони); 7 патронів та 3 гільзи 12 калібру, які являються боєприпасами до мисливської вогнепальної гладкоствольної зброї (до проведення експертизи 10 патронів) та 6 куль, які являються мисливськими кулями «Бреннеке», які призначені для стрільби з гладкоствольної мисливської зброї 12 калібру, які було вилучено в ході досудового розслідування та в подальшому визнано речовими доказами та передано на зберігання в дозвільну систему Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Речовий доказ: 79 патронів та 5 гільз калібру 7,62x39 мм до автоматів системи Калашникова, 7 патронів та 3 гільзи 12 калібру, які являються боєприпасами до мисливської вогнепальної гладкоствольної зброї та 6 куль, які являються мисливськими кулями «Бреннеке», які призначені для стрільби з гладкоствольної мисливської зброї 12 калібру, які було передано на зберігання в дозвільну систему Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, передати у власність держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4358/19
пр.№ 1-кс/464/1988/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0002101 від 12.08.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 12 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Згідно із матеріалами клопотання, 12.08.2019 у приміщенні 8 Міської клінічної лікарні, що за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 23, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

За умовами ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки для встановлення причин смерті ОСОБА_5 необхідно призначити судово-медичну експертизу, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.115 КК України, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті, час її настання?

2. Чи є на трупі тілесні ушкодження?

3. Якщо є, то які саме, їх локалізація, час та механізм утворення, ступінь тяжкості і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?

4. Якими хворобами хворів при житті даний громадянин і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?

Виконання судово-медичної експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1