Справа№751/5927/19
Провадження №1-в/751/297/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.19. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення, в якому просить прийняти до розгляду її клопотання та задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні засуджена клопотання підтримала, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Представник ДУ «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» в судовому засіданні просила задовольнити клопотання, та звільнити засуджену ОСОБА_6 умовно- достроково, згідно 81 КК України.

Прокурор висловила думку, що клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення, відповідно до ст. 81 КК України підлягає задоволенню, оскільки засуджена довела своє виправлення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали даного провадження та матеріали особової справи засудженої № 113-О- 16, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Березанського міського суду Київської області від 30 вересня 2016 року вирішено: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві приватної власності майна. Строк покарання рахувати з 28.03.2016, тобто з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 28.03.2016 по 30.09.2016 включно. Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області залишити без змін, продовживши його дію на 60 (шістдесят) діб до 30.11.2016 включно, але не більше ніж до набрання вироком законної сили.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2016 року вирішено: вирок Березанського міського суду Київської області від 30 вересня 2016 року щодо ОСОБА_6 змінити. Перекваліфікувати дії ОСОБА_6 з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України та вважати її засудженою за даною правовою нормою на 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві приватної власності майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 1 жовтня 2016 року по 23 листопада 2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. В решті вирок залишити без зміни.

Початок строку відбуття покарання 28.03.2016 року.

Кінець строку відбуття покарання 31.08.2021 року.

Згідно характеристики на засуджену ОСОБА_6 , затвердженої начальником ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44» від 29.08.19. вбачається, що засуджена ОСОБА_6 відбула встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_6 утримується в ДУ «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» та відбуває міру покарання з 29.12.16. За час відбування покарання засуджена характеризується добре, згідно довідки до неї в період перебування в колонії застосовувались лише заохочення; з характеристики вбачається, що на заходи виховного та пізнавального характеру, які проводилися в установі та відділенні реагувала правильно, іноді приймала участь у підготовці та проведенні культурно-масових заходів в установі; приймала участь у поліпшенні житлово-побутових умов засуджених відділення, роботах по благоустрою установи в порядку черговості, згідно графіку; 24.05.18. переведена до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштована швачкою до швейної майстерні, до праці відноситься добре, відсоток особистого внеску на достатньому рівні; з 01.11.18. працює на посаді підсобного робітника, відповідально відноситься до своїх обов`язків, до праці відноситься сумлінно, якісно та своєчасно виконує поставлені завдання; за характером особа спокійна, врівноважена, відповідальна, відносини в колективі будує правильно, неконфліктна, у спілкуванні з представниками адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин; на законні вимоги реагує правильно; дотримується правил санітарії та гігієни, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, підтримує відносини з рідними.

При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення суд враховує пояснення засудженої ОСОБА_6 , пояснення представника ЧВК та прокурора, надані на дослідження документи, та приходить до висновку, що засуджену ОСОБА_6 можливо звільнити умовно-достроково від відбування покарання, оскільки вона стала на шлях виправлення, відбула більше 2/3 частини призначеного строку покарання за ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2016 року, була працевлаштована швачкою та підсобним робітником, на заходи виховно-профілактичного характеру реагує правильно, відвідує курси підготовки до звільнення, робить належні висновки, крім того засуджена підтримує зв`язок з матір`ю, батьком та братом шляхом листування та телефонних розмов.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити умовно-достроково на 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів від відбування покарання за ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2016 року.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України, - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, засудженою в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1