Справа № 502/555/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2019 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000365 від 21.06.2018 р. відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Струмок Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не маючого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Конопляне Іванівського району Одеської області, громадянки України, з базовою загально-середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2018 р. близько 22:00 ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , кримінальне провадження відносно якої закрито увалою суду від 23.05.2019 р. у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, прийшли до ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні літньої кухні влаштували сварку із господаркою будинку ОСОБА_4 , в ході якої на ґрунті неприязних відносин, що виникли раптово, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 умисно наніс один удар ногою в ліву частину тулуба ОСОБА_4 , від якого вона впала на підлогу. В подальшому до ОСОБА_6 підійшла ОСОБА_7 , яка приєдналась до його протиправних дій, направлених на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, схопила останню за волосся та почала тягнути, при цьому умисно нанесла не менше 5 ударів кулаками по голові потерпілої. ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні дії наніс умисно не менше 10 ударів ногами по тулубу ОСОБА_4 . Далі, до протиправних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_6 приєдналась ОСОБА_5 , яка умисно нанесла ОСОБА_4 не менше 2 ударів руками по обличчю, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умисно нанесли ще не менше 5 ударів ногами по тулубу потерпілої кожний. Після чого ОСОБА_7 продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, на ґрунті неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень зайшла в приміщення спальної кімнати, де в той час знаходилась потерпіла, взяла з печі металеву кочергу, якою умисно нанесла удар в ділянку ліктьового суглобу правої руки ОСОБА_4 . Далі, ОСОБА_7 умисно нанесла не менше 2 ударів кочергою по правій руці потерпілої, не менше 5 ударів по лівому передпліччю, не менше 3 ударів по правому передпліччю, не менше 2 ударів по правій нозі та не менше 5 ударів по лівій нозі потерпілої.

В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, на ґрунті неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, перебуваючи на АДРЕСА_1 , в ході продовження словесного конфлікту умисно нанесла не менше 2 ударів кулаком по голові ОСОБА_4 . Далі до протиправних дій ОСОБА_7 приєднався ОСОБА_6 , в ході чого умисно наніс один удар кулаком по голові ОСОБА_4 , від якого вона впала на землю, після чого умисно наніс ще один удар ногою в ділянку лівої сторони тулуба потерпілої.

Своїми умисними спільними протиправними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця передньої поверхні лівого стегна, 2 синців заднє-зовнішньої частини правого стегна, 2 синців зовнішньої поверхні лівого плеча, синця зовнішньої поверхні правого плеча, синця в області правого плечового суглобу, 5 синців задньої поверхні лівої половини огруддя, садна лівого передпліччя, садна ліктьової поверхні середньої треті лівого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та відмовився від дачі показань.

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та дала показання про те, що 22.06.2018 р. вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пішли до будинку, де проживає потерпіла ОСОБА_11 для того, щоб з`ясувати чому вона розповсюджує про них плітки по селі. Коли вони увійшли до будинку потерпілої, ОСОБА_12 схопила лівою рукою кочергу та стала завдавати ударів в область голови і тіла ОСОБА_11 , від чого та прикрилась рукою і удар прийшовся по руці. На галас прийшла сусідка ОСОБА_13 . Потім вони вийшли з кімнати на веранду, де ОСОБА_14 наніс декілька ударів і вона дала долонею 2 ляпаси потерпілій. Після цього чоловік вилив на потерпілу відро з помиями і вона пішла до кімнати перевдягнутись. Далі ОСОБА_8 перевдягалась і вони всі разом пішли до сусідки ОСОБА_15 , яка стала їх лаяти, а ОСОБА_14 та ОСОБА_16 нанесли потерпілій ще декілька ударів.

Крім визнання своєї вини обвинуваченими, їх вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами:
-Показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що з обвинуваченими вона перебуває у неприязних стосунках. 20.06.2018 р., коли вона знаходилась сама у себе вдома, до неї на подвір`я через паркан проник ОСОБА_17 і став вимагати, щоб вона відчинила двері. Коли вона відчинила, він увійшов до будинку і одразу її вдарив кулаком. За ним зайшли ОСОБА_18 та ОСОБА_16 . Коли вона стали запитувати їх, чому вони прийшли, вони стали на неї кричати та наносити удари. Спочатку ОСОБА_16 нанесла їй приблизно 3-5 ударів, а ОСОБА_18 тягала її за волосся. Потім ОСОБА_18 вдарила її 2 рази по обличчю, ОСОБА_14 вилив на неї відро з помиями. На галас прибігла сусідка ОСОБА_19 . Далі ОСОБА_12 штовхнула її в кімнату, щоб вона перевдягался. Коли вона стала перевдягатись, ОСОБА_7 стала її бити металевою кочергою. Печура вимагала, щоб вони припинили її бити. Далі обвинувачені вивели її на вулицю до сусідки ОСОБА_15 , яка стала кричати на них та виганяти. Біля будинку ОСОБА_15 обвинувачений ОСОБА_14 вдарив потерпілу кулаком і ногою по тулубу, а ОСОБА_16 вдарила ще 2 рази долонею.

-Витягом з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 р. за № 0000365 на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 за фактом заподіяння їй тілесних ушкоджень /а.с. 79/.

-Протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 від 21.06.2018 р. про вчинене кримінальне правопорушення /а.с. 82-83/.

-Протоколом огляду місця події від 21.06.2018 р., складеного за наслідками проведеного огляду належного потерпілій ОСОБА_4 житлового будинку за АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено кочергу з деформованим корпусом та розірвану жіночу футболку з плямами бурого кольору /а.с. 85-87/.

-Протоколом проведення слідчого експерименту, складеного 25.02.2019 р. за наслідками проведеного слідчого експерименту, в ході якого потерпіла ОСОБА_4 розповіла та показала за яких обставин ОСОБА_17 , ОСОБА_7 та ОСОБА_20 наносили їй удари 20.06.2018 р. близько 22:00 за місцем її проживання в будинку АДРЕСА_1 /а.с. 120-128/.

-Протоколом проведення слідчого експерименту, складеного 25.02.2019 р. за наслідками проведеного слідчого експерименту, в ході якого свідок ОСОБА_21 розповіла та показала яким чином та туди саме ОСОБА_17 , ОСОБА_7 та ОСОБА_20 наносили 20.06.2018 р. близько 22:00 за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 удари ОСОБА_8 /а.с. 129-134/.

-Протоколом проведення слідчого експерименту, складеного 25.02.2019 р. за наслідками проведеного слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_5 розповіла та показала яким чином вона разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 20.06.2018 р. близько 22:00 за місцем проживання ОСОБА_8 завдали їй ударів в будинку АДРЕСА_1 /а.с. 135-142/.

-Протоколом проведення слідчого експерименту, складеного 25.02.2019 р. за наслідками проведеного слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_6 розповів та показав яким чином він разом з ОСОБА_20 та ОСОБА_7 20.06.2018 р. близько 22:00 за місцем проживання ОСОБА_8 завдали їй ударів в будинку АДРЕСА_1 /а.с. 143-148/.

- Висновком експерта № 70, складеного 08.08.2018 р. за наслідками проведеної судово-медичної експертизи, відповідно до якого: «У ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження синець передньої поверхні лівого стегна, 2 синця заднє-зовнішньої частини правого стегна, 2 синця зовнішньої поверхні лівого плеча, синець зовнішньої поверхні правого плеча, синець в області правого плечового суглобу, 5 синців задньої поверхні лівої половини огруддя, садно лівого передпліччя, садно ліктьової поверхні середньої треті правого плеча, які спричинені від дії тупих, твердих предметів, деякі мають подовжену форму, могли бути спричинені 20.06.2018 р., мають скороминущі незначні явища, не більше 6 днів, відносяться до легких тілесних ушкоджень» /а.с. 105-106/.

Оцінюючи наведені у мотивувальній частині вироку суду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення доведена, оскільки беззаперечно підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку.

Дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, спричинене потерпілій ОСОБА_4 .

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує:
Відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання /ст. ст. 66, 67 КК України/.

Крім цього, суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинувачених, зокрема, позитивну характеристику обвинуваченої ОСОБА_5 та нейтральну характеристику обвинуваченого ОСОБА_6 , яка вбачається з досудової доповіді органу пробації та викладений у ній висновок про можливість виправлення обвинувачених без позбавлення або обмеження волі, відсутність відомостей про їх перебування на обліку у лікаря-нарколога та психіатра.

На підставі викладеного, а також з урахуванням ступеня участі кожного з обвинувачених у вчиненні злочину, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 має бути призначене покарання у виді громадських робіт, а обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах, визначених відповідною санкцією ч.1 ст. 125 КК України, оскільки саме таке покарання за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: кочергу та футболку повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Застосований до обвинувачених запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Роз`яснити потерпілій право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1