Справа № 589/2149/15-к
Провадження № 1-і/589/50/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про уточнення ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про уточнення зазначеної вище ухвали суду. Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вилучались: газовий револьвер ROHM RG89 № Су12194 калібру 9 мм R виробництва Німеччина, шість гільз, протяжка із каналу ствола на марлевому тампоні, які були поміщені до кімнати зберігання зброї Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області за квитанцією № 47 від 13 березня 2015 року. Однак під час ухвалення судового рішення питання щодо цих речових доказів вирішено не було.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій клопотання підтримала, прохала розглянути без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2015 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст. 296 КК України було закрито в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу.

Згідно з ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Разом з тим, при винесенні ухвали про закриття кримінального провадження, судом не вирішено питання щодо речових доказів, зокрема, не визначено долю газового револьверу ROHM RG89 № Су12194 калібру 9 мм R виробництва Німеччина, шести гільз, протяжки із каналу ствола на марлевому тампоні, які були поміщені до кімнати зберігання зброї Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області за квитанцією № 47 від 13 березня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне клопотання задовольнити, в порядку ст.ст.100, 537, 539 КПК України, вирішити питання про долю цих речових доказів.

Керуючись статтями 100, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Газовий револьвер ROHM RG89 № Су12194 калібру 9 мм R виробництва Німеччини, який зберігається в кімнати зберігання зброї Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області за квитанцією № 47 від 13 березня - конфіскувати .

Шість гільз, протяжка із каналу ствола на марлевому тампоні, які були поміщені до кімнати зберігання зброї Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області за квитанцією № 47 від 13 березня 2015 року знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1