23.09.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/993/19
провадження № 1-кс/533/340/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року селище Козельщина
Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000252 від 21.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

20.09.2019 року, старший слідчий Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні за №0000252 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Слідчий клопотання мотивувала тим, що 09.08.2019 року близько 00 години 05 хвилин, ОСОБА_4 прийшовши за місцем мешкання ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 , де також перебував ОСОБА_6 , запропонувала останнім вжити спиртні напої, однак ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися. Після чого ОСОБА_4 отримавши відмову вирішила сама піти до ТОВ «ТАТ нефть АЗС»- Україна, яка розташована за адресою: селищі Козельщина вул. Дружби 35, щоб придбати цигарок.

Через деякий час ОСОБА_5 попрощався з ОСОБА_6 , та останній пішов за місцем свого проживання, а ОСОБА_5 вирішив піти слідом за ОСОБА_4 щоб також придбати цигарок. По дорозі наздогнав останню та вони прийшли разом до ТОВ «ТАТ нефть АЗС»- Україна, придбавши цигарок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом пішли в бік території колишньої хлібопекарні, що розташована за адресною: вул. Дружби в селищі Козельщина, Козельщинського району, Полтавської області.

Проходячи повз територію колишньої хлібопекарні ОСОБА_4 запропонувала ОСОБА_5 вступити з нею в статеві зносини, на що останній погодився, та зайшовши на вказану територію за добровільної згоди ОСОБА_4 вступив з нею в статеві зносини. Після чого останні зайшли далі на територію колишньої хлібопекарні та знову вступили в добровільні статеві зносини. Під час чого ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 про те, що хоче припинити статевий акт, але у ОСОБА_5 виник умисел його продовжити проти волі ОСОБА_4 , під час чого останній реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті іншій людині, діючи з прямим умислом, тобто, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подолання опору потерпілої ОСОБА_4 умисно наніс останній не менше двох ударів руками в область обличчя, після чого ОСОБА_5 не зупиняючись на досягнутому з метою доведення свого злочинного умислу на позбавлення життя ОСОБА_4 схопив долонями обох рук за шию потерпілої та став стискав її до настання смерті. Впевнившись у смерті потерпілої ОСОБА_5 зламав декілька гілок дерев, що росли поруч місця події та прикрив ними труп ОСОБА_4 , після чого зник з місця події.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 померла на місці події. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 741 від 23.08.2019 року, смерть потерпілої ОСОБА_7 настала в результаті асфіксії, повішення, удавлення та задушення з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

17.09.2019 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Далі в клопотанні зазначено, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області психіатричної медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про наявність психіатричних захворювань, виникла необхідність у призначенні судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судове засідання слідчий не з`явилася, прохала клопотання розглянути без її участі, клопотання про проведення експертизи підтримує.
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000252 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В даному кримінальному провадженні громадянину ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні злочину.
У відповідності зі ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчим доведено, що обставини злочину викликають сумнів щодо осудності підозрюваного.
Згідно зі ч.6 ст.24 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, приймаючи до уваги, що для встановлення у підозрюваного ОСОБА_5 психіатричного захворювання необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-психіатричної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні за №0000252, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України судову амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому протиправного діяння будь-яким психічним захворюванням, чи не проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки, тобто чи міг він повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
2) Чи не страждає ОСОБА_5 на даний час будь-яким психічним захворюванням, тобто чи може він на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3) Чи не перебував ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому протиправного діяння у стані фізіологічного афекту або в іншому особливому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку?
4) Які індивідуальні особливості психіки ОСОБА_8 та чи могли вони суттєво вплинути на його свідомість та поведінку під час вчинення інкримінованого йому протиправного діяння ?
5) Чи міг ОСОБА_5 у повній мірі усвідомлювати значення своїх протиправних дій та їх наслідків ?
6) Чи підпадає ОСОБА_5 під дію ч.2-3 ст.19 та ст.20 КК України, чи може він постати перед слідством та судом ?
7) Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього будь-яких примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати копію цієї ухвали, а при необхідності матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати до Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1