Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
757/9591/19-к: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9591/19-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002725 захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення техніко-криміналістичної експертизи на предмет вст. Оновлення справжності банкнот, вилучених 26.12.2018 року під ча проведення обшуку у приміщенні АТ «ТАСКОМБАНК».

Заявник в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених в ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Частиною 3ст. 244 КПК Українипередбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні ГСУ НПУ знаходиться кримінальне провадження №0002725 від 05.11.2018 року за ч. 4 ст. 368-3 КПК України.

27.12.2018 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомлено про підозру в тому, що остання вимагала та отримала у ОСОБА_5 кошти за надання права першочергового придбання нерухомого майна, яке належить АТ «ТАСКОМБАНК» та сприяння в оформленні угод купівлі-продажу. На думку органу досудового розслідування ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 28000 грн та 5000 доларів США.. Проте грошові кошти в сумі 28000 під час обшуків 26.12.2018 року за місцем роботи та проживання ОСОБА_3 знайдено не було, а грошові кошти в сумі 5000 доларів США було вилучено 26.12.2018 року під час обшуку приміщень АТ «ТАСКОМБАНК» у ОСОБА_6 з його робочого місця.

Також з відкритих джерел стороні захисту стало відомо, що ОСОБА_5 є боржником перед ПАТ «Приватбанк» в сумі 190000 грн.

Орган досудового розслідування вказує на справжність вилучених під час обшуку 26.12.2018 року грошових коштів, однак у відповідь на клопотання сторони захисту в порядку ст.. 221 КПК України слідчий не надав для огляду грошові кошти, а надав лише протокол огляду грошових коштів та їх фотографії.

Таким чином сторона захисту вважає, що грошові кошти на придбання майна у ОСОБА_5 були відсутні, а ті банкноти, що були надані ОСОБА_5 26.12.2018 року та вилучені під час обшуку приміщень банку можуть бути не справжніми повністю або частково.

В разі отримання відомостей про не справжність вказаних банкнот сторона захисту має намір довести їх недопустимість, як доків.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідност. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються клопотання, дійшов висновку, що клопотання сторони захисту про призначення експертизи не відповідає вимогам Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5(у редакції наказу Міністерства юстиції України від26.12.2012 № 1950/5) в редакції від22.02.2019 та Науково-методичним рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) в частині назви експертного дослідження та переліку включених до нього питань. Зокрема згідно вказаної Інструкції у документі про призначення експертизи (залучення експерта) перераховуються всі об`єкти, які направляються на експертне дослідження, із зазначенням точного найменування, кількості, міри ваги, серії та номера (для грошей НБУ та іноземної валюти), інші відмінні індивідуальні ознаки.

Окрім того слідчий суддя вважає, що стороною захисту недоведений факт того, що поставлені на експертне дослідження питання що мають істотне значення для кримінального провадження №0002725.

Керуючись ст.ст. 107,242,243,244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...