Провадження №: 1-кс/752/7081/19
У Х В А Л А

17.07.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0006667 від 13.07.2019,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування № 0006667 від 13.07.2019.
В рамках даного кримінального провадження встановлено, що 13.07.2019 близько 03 год. 28 хв. невстановлена особа здійснила постріл із предмету, схожого на ручну протитанкову гранату РПГ-22, в будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , в якій розташовані приміщення телеканалу «112».

В ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Зоологічній, 6 встановлено, що біля житлового будинку за вказаною адресою, неподалік магазину «Формула-1», на землі знаходиться предмет схожий на тубус від реактивної гранати РПГ-22 зеленого кольору з маркуванням на ньому: «254-15-85, ОЛ ВП-22, 533-Л35-85» в якому відсутній заряд. Поряд із вказаним предметом знаходилися пластмасові уламки деталей транспортно-спускового пристрою. На відстані від вказаного предмету 30 метрів під фасадною частиною будинку № 21 Г, по вул. Дегтярівській на землі виявлено 12 уламків, ймовірно від реактивної гранати ПГ-22 та хвостову частину від неї з маркуванням «ТР-18-85-К». Указаний тубус, уламки пластмаси, уламки гранати та хвостова частина заряду, вилучені.

Також, у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 на землі виявлено кришку, ймовірно від передньої частини тубусу реактивної гранати РПГ-22, яку вилучено.

При огляді фасаду будівлі будинку АДРЕСА_1 , встановлено, що вказана будівля має 6 поверхів з вивіскою в лівій частині з написом «Телеканал 112 Україна». Між четвертим та п`ятим поверхами будівлі мається пошкодження стіни фасаду округлої форми.

В ході огляду в середині будинку АДРЕСА_1 в стіні сходів між четвертим та п`ятим поверхами виявлено наскрізний отвір круглої форми.

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні комплексної судової молекулярно-генетичної, судової дактилоскопічної, судової вибухово-технічної та балістичної експертиз, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комплексної судової молекулярно-генетичної, судової дактилоскопічної, судової вибухово-технічної та балістичної експертиз, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Велика Окружна,4) проведення комплексної судової молекулярно-генетичної, судової дактилоскопічної, судової вибухово-технічної та балістичної експертиз.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.чи містяться на предметах, зазначених в п.п. 1-5 описової частини клопотання сліди (відбитки) папілярних візерунків рук людини і якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

2.чи містяться на предметах, зазначених в п.п. 1-5 описової частини клопотання клітини з ядрами та чи можливо встановити їх ДНК-профіль, і якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

3.чи є зброєю, боєприпасами, вибуховими речовинами, засобами вибуху, гранатометами, їх складовими частинами предмети, перераховані у п.п. 1-5 описової частини клопотання? До якого виду, систем та калібру вони належить? Чи справні дані предмети? Якщо ні, то які вони мають несправності? Чи виключають ці несправності можливість використання за призначенням? Чи придатні надані на дослідження предмети для використання за призначенням? Чи застосовувалась дані предмети з метою здійснення пострілу, вибуху? Чи мають дані предмети ознаки переробки, ремонту, видалення (зміни) маркування?

4.чи були предмети, перераховані у п.п. 1-5 описової частини клопотання складовими частинами однієї зброї, боєприпасу?

5.чи утворені пошкодження, виявлені на стіні будівлі, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівській, 21 Г та на вивісці «Телеканал 112 Україна» в результаті здійснення пострілу реактивною гранатою РПГ-22?

6.у якому напрямку і з якої відстані зроблено постріл, що утворив пошкодження в стіні будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 та на вивісці «Телеканал 112 Україна»?

ІІІ. Під час проведення судової дактилоскопічної експертизи заборонити експертам використовувати хімічні методи дослідження, що можуть призвести до руйнування слідів біологічного походження.

ІV. Для проведення дослідження в розпорядження експертів надати:

- предмет схожий на тубус від реактивної гранати РПГ-22 зеленого кольору з маркуванням на ньому: «254-15-85, ОЛ ВП-22, 533-Л35-85», який міститься в паперовій упаковці, з пояснювальним написом, підписами слідчого, понятих та спеціаліста;

- пластмасові уламки деталей транспортно-спускового пристрою, які містяться у спеціальному пакеті 0013330;

- 12 уламків, ймовірно від реактивної гранати ПГ-22, які містяться у спеціальному пакеті ЕХР0120002;

- хвостова частина, ймовірно від реактивної гранати ПГ-22 з маркуванням «ТР-18-85-К», яка міститься у спеціальному пакеті ЕХР0308156;

- кришка, ймовірно від передньої частини тубусу реактивної гранати РПГ-22, яка міститься в паперовому конверті, з пояснювальним написом, підписами слідчого, понятих та спеціаліста.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне використання, знищення об`єктів дослідження, якщо того потребує методика дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1