УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003985 від 14.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із внесеного клопотання прокурором вбачається, що 13.12.2018 до Ужгородського ВП ГУНП в області надійшло повідомлення про те, що 13.12.2018 близько о 21 годин водій автомобіля марки Дейво Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині дороги пр. Свободи, в м. Ужгород, в сторону до вул. Заньковецької, неподалік від пішохідного переходу, що поруч з приміщенням магазину «Прогрес», діючи всупереч вимог ПДР України, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пішохода особу чоловічої статі, який переходив через дорогу, внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні.

Станом на 29.11.2019 в рамках розслідування кримінального провадження №0003985 від 14.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

Кримінальне провадження №0003985 від 14.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У даному кримінальному провадженні були проведенні наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

13.02.2018 року проведено огляд місця події місця дорожньо-транспортної пригоди;

15.12.2018 року слідчим надано доручення у порядку ст.40 КПК України;

18.12.2018 клопотання про призначення експертизи;

19.12.2018 року ухвала слідчого судді про призначення проведення судово-медичної експертизи;

18.12.2018 року клопотання про призначення експертизи;

19.12.2018 року ухвал слідчого судді про призначення проведення експертизи технічного стану автомобіля;

18.12.2018 року клопотання про призначення експертизи;

19.12.2018 року ухвала слідчого судді про призначення проведення транспортно-технічної експертизи щодо стану пошкоджень автомобіля;

27.12.2018 року протокол допиту потерпілого ОСОБА_4

14.12.2018 року постанова про визнання речовим доказом у кримінальному п провадженні;

05.01.2018 року пояснення ОСОБА_5 ;

11.01.2019 року висновок експерта №10/16;

11.10.2019 року висновок експерта №10/15.

Завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 14.12.2019 є неможливим у зв`язку з:

- неналежною роботою оперативних підрозділів щодо розкриття злочину;

- необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення;

- однією з причин, які перешкодили виконання перерахованих слідчих дій у визначені строки є завантаженістю слідчого підрозділу місцевого відділі поліції, коли слідчим розслідується одночасно понад 250 кримінальних проваджень та працівників оперативного підрозділу штат яких не укомплектований, які повною мірою не виконують всі заходи спрямовані на розкриття злочину.

Також встановлено, що виходячи з отриманих у ході розслідування даний немає достатніх доказів для складання та повідомлення підозру, а ряд свідків у провадженні є невстановленими та не допитаними.

За огляду на вказане у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

?провести додатковий допит потерпілого у кримінальному провадженні;

?встановити та допити в якості свідків медичних працівників, які прибули за викликом про факт ДТП і отримання тілесних ушкоджень потерпілим;

?встановити свідків події та допитати у провадженні, а у подальшому зробити з ними слідчий експеримент;

?призначити проведення автотехнічної експертизи щодо причин виникнення ДТП та можливості водія автомобіля уникнути наїзду на пішохода;

?вжити заходи до отримання висновку судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 .

Результати проведення цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та прийняття рішення у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до вимог КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що однією з причин, які перешкодили виконання перерахованих слідчих дій у визначені строки є і завантаженістю слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та складність кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Однак, надав заяву, в якій просить провести розгляд вказаного клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та доводи прокурора, на які він посилався обґрунтовуючи вимоги вказаного клопотання, слідчий суддя вбачається наступне.

Слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003985 від 14.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що кримінальне правопорушення передбачене ст.286 ч.1 КК України згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

З урахуванням вказаного, дванадцяти місячний строк досудового слідства, визначений статтею 219 КПК, закінчується 14.12.2019 року.

Завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 14.12.2019 року є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, а саме в кримінальному провадженні №0003985 від 14.12.2018 необхідно:

?провести додатковий допит потерпілого у кримінальному провадженні;

?встановити та допити в якості свідків медичних працівників, які прибули за викликом про факт ДТП і отримання тілесних ушкоджень потерпілим;

?встановити свідків події та допитати у провадженні, а у подальшому зробити з ними слідчий експеримент;

?призначити проведення автотехнічної експертизи щодо причин виникнення ДТП та можливості водія автомобіля уникнути наїзду на пішохода;

?вжити заходи до отримання висновку судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 .

Результати проведення цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та прийняття рішення у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 283 КПК України.

Згідно вимог ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно вимог ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Обгрунтовуючи вимоги даного клопотання, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003985 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Українидо 14 грудня 2020 року.
Однак, оцінивши наведені доводи та процесуальні дії, які потрібно вчинити органу досудового розслідування для завершення розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування підлягає продовженню до шести місяців згідно вимог, передбачених п.2 ч.2 ст.219 КПК України для строку продовження досудового розслідування для злочину невеликої тяжкості.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003985 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України до шести місяців, тобто до 14 червня 2020 року.
В задоволенні решти вимог клопотання прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1