В И Р О К
іменем України

Справа №377/568/19

Провадження №1-кп/377/39/19

19 вересня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000113 від 15 червня 2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, освіта повна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, за наступних обставин.
14 червня 2019 року, близько 22 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, розпочав сварку з ОСОБА_5 , в ході якої вирішив заподіяти останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , знаходячись у даній квартирі, у зазначений час, підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область голови, а саме в обличчя, від чого потерпілий впав на підлогу. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 , який лежав на підлозі та намагався захищатися, не менше трьох ударів кулаком правої руки в область голови потерпілого, а саме в обличчя.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла нижньої щелепи в ділянці кута зліва з невеликим зміщенням уламків, рани в ділянці підборіддя зліва, синця в ділянці носу.

Виявлені тілесні ушкодження згідно висновку експерта від 07.08.2019 року, утворились від дії тупих предметів та за критерієм тривалості розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень: перелом тіла нижньої щелепи в ділянці кута зліва з невеликим зміщенням уламків середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, так як для зрощення перелому необхідний термін більше 21 доби; рана в ділянці підборіддя зліва легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синець легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності.

Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані як злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.
Після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000113, між потерпілим і підозрюваним укладено угоду про примирення від 03 вересня 2019 року, відповідно до змісту якої підозрюваний ОСОБА_4 щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілого, потерпілий вибачив ОСОБА_4 .. Підозрюваний та потерпілий примирилися між собою, узгодили формулювання злочину, його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 122 КК України, підтвердили, що їм відомі наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Сторони узгодили міру покарання за вказаним обвинуваченням за ч. 1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.
Сторони погодились на звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік, протягом якого покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину і підтвердив правильне розуміння, добровільність визнання вини та укладення угоди про примирення.
Потерпілий підтвердив правильне розуміння, добровільність укладення угоди про примирення та відсутність претензій до обвинуваченого.
Роз`яснивши сторонам наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 394, 424, 473, 474 КПК України, суд вважає укладену угоду про примирення такою, що не суперечить вимогам ст. 471 КПК України.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ..
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне затвердити укладену угоду про примирення.
Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, оскільки враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.
Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. 374, 474, 475 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 03 вересня 2019 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000113 від 15 червня 2019 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік, протягом якого покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1