ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2533/19 Справа № 182/398/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження 0001896 за апеляційною скаргою прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 липня 2019 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 по ст. 257 ч. 4, 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 1, 6, 289 ч. 3, 185 ч. 5, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 по ст. 257 ч. 4, 187 ч. 4, 115 ч.2 п. 1, 6, 289 ч. 3, 185 ч. 5 КК України, ОСОБА_6 по ст. 257 ч. 4, 15 ч.2,115 ч. 2 п. 6, 289 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 по ст. 257 ч. 4, 187 ч. 4, 289 ч. 3, 185 ч. 5 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків та проведення необхідних процесуальних дій , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року було відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою.

На даний час обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перебувають в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань № 3» Міністерства юстиції України.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 401 КПК України, щодо обов`язковості виклику в судове засідання обвинуваченого для участі в апеляційному розгляді, суд апеляційної інстанції вважає необхідним етапувати обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 а з Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3» Міністерства юстиції України до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) для розгляду апеляційної скарги.
Згідно з ч. 3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув`язнення.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне етапувати обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 а з Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3» Міністерства юстиції України до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) для здійснення судового розгляду в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Дніпровський апеляційним судом (м. Кривий Ріг) та Дніпровським апеляційним судом (м.Дніпро) за участі обвинувачених.
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження №0001896 за апеляційною скаргою прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 липня 2019 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 по ст. 257 ч. 4, 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 1, 6, 289 ч. 3, 185 ч. 5, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 по ст. 257 ч. 4, 187 ч. 4, 115 ч.2 п. 1, 6, 289 ч. 3, 185 ч. 5 КК України, ОСОБА_6 по ст. 257 ч. 4, 15 ч.2,115 ч. 2 п. 6, 289 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 по ст. 257 ч. 4, 187 ч. 4, 289 ч. 3, 185 ч. 5 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків та проведення необхідних процесуальних дій, до апеляційного розгляду, на 12:00 годину 04 вересня 2019 року.
Судове засідання апеляційної інстанції провести в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції між Дніпровським апеляційними судом (м. Кривий Ріг) та Дніпровським апеляційним судом (м. Дніпро).

Обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 доставити в Дніпровський апеляційний суд (м. Кривий Ріг, проспект Героїв підпільників, буд. 31), для участі в слуханні справи в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адоручити уповноваженому працівнику Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг)

Копію ухвали для виконання направити до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) та до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2