Справа № 341/1157/19
Провадження № 1-кп/349/109/19
У Х В А Л А
іменем України
09 серпня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судовго засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5

неповнолітнього ОСОБА_6

представника навчального закладу ОСОБА_7

представника Галицького ВП ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000090 від 19 березня 2019 року про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, на час вчинення суспільно небезпечного діяння учня 7-В класу Бурштинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3, який до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_6 після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, за наступних обставин.

19 березня 2019 року о 10 годині 20 хвилин у Бурштинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 3 згідно з наказом директора школи № 52 від 18.03.2019 розпочалось протипожежне тренування. Після подання відповідного звукового сигналу неповнолітній ОСОБА_6 разом із учнями школи, педагогічними працівниками та обслуговуючим персоналом організовано залишив приміщення навчального закладу і по дорозі до шкільного стадіону, де мали збиратись усі учні, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, самовільно покинув однокласників та відійшов у сторону продовольчого магазину, звідки о 10 годині 35 хвилин.

використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone» у корпусі сріблястого кольору, із сім-карткою оператора мобільного зв`язки ПрАТ «КиївСтар» НОМЕР_1 , діючи умисно та з хуліганських спонукань, здійснив дзвінок на телефон спецлінії «112» Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області.

Під час розмови з оператором вказаної служби ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити, є завідомо неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості серед населення та порушить громадську безпеку, повідомив про підготовку вибуху Бурштинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3, що в м. Бурштин Івано-Франківської області по вул. Коновальця. 1, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками і тим самим поставив під загрозу громадську безпеку

У подальшому, на місце події з метою перевірки отриманої інформації була направлена слідчо-оперативна група, працівники якої евакуювали з навчального закладу усіх присутніх там учнів, педагогічний колектив та обслуговуючий персонал, після чого спільно з працівниками вибухотехнічного відділу ГУНП в Івано- Франківській області обстежили дане приміщення на наявність вибухівки. У ході проведення даного обстеження було встановлено, що вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин у будівлі вказаного навчального закладу та на прилеглій до нього території не виявлено, а повідомлення про підготовку вибуху є завідомо неправдивим.

Таким чином неповнолітній ОСОБА_6 своїми протиправними діями створив обстановку загального страху, невпевненості, паніки, загрози нормальному ритму життя та загибелі людей, чим порушив безпеку суспільства та безпідставно відволік сили і засоби спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив, що 19 березня 2019 року о 10 годині 35 хвилин із власного мобільного телефона марки «iPhone» із сім-карткою оператора мобільного зв`язки ПрАТ «КиївСтар» НОМЕР_1 , здійснив дзвінок на телефон спецлінії «112» управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській област і та повідомив про підготовку вибуху Бурштинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3, що в м. Бурштин Івано-Франківської області по вул. Коновальця, 1. У скоєному щиро розкаявся, засудив свою поведінку.

Представник навчального закладу - Бурштинської загальноосвітньої школи №3 - ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримала клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусового заходу виховного характеру у виді передачі його під нагляд батька. Крім того, пояснила, що навчальним закладом буде докладено усіх зусиль щодо недопущення неповнолітнім будь-яких правопорушень. З дитиною під час навчального процесу буде працювати соціальний педагог, ОСОБА_6 буде залучений до позашкільних заходів.

Представник Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 вважає, що найбільш доцільним заходом щодо неповнолітнього з метою його перевиховання буде передача під нагляд батька.

Вчинення неповнолітнім ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, доводиться сукупністю таких доказів:

- даними витягу з ЄРДР за № 000090 від 19 березня 2019 року відповідно до якого 19 березня 2019 року о 10 год. 35 хв. до Галицького ВП поступило повідомлення про замінування Бурштинської ЗОШ І-ІІІ ступенів №3.. Виїздом на місце події встановлено, що інформація не знайшла свого підтвердження. Через неправдиве повідомлення було евакуйовано понад 500 осіб;

- даними протоколу огляду місця події від 19 березня 2019 року, актом перевірки об`єкта за адресою АДРЕСА_2 на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 19 березня 2019 року згідно якого вибухових предметів та вибухових речовин при огляді не виявлено;

- заявою неповнолітнього ОСОБА_6 від 19.03.2019. написаною у присутності свого батька ОСОБА_5 про добровільну видачу мобільного телефону марки «iPhone» у корпусі сріблястого кольору з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 ;

- листом заступника начатьника Управління з реагування на надзвичайні ситуації ОСОБА_9 № 03-2389 від 29 березня2019 року відповідно до якого надано аудіозапис телефонного повідомлення про замінування приміщення Бурштииської загатьноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 від 19 березня 2019 року;

протоколами огляду виданого неповнолітнім ОСОБА_6 мобільного телефону марки «iPhone» у корпусі сріблястого кольору з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 та оптичного носія інформації формату DVD-R, виданого заступником начальника управління з реагування на надзвичайні ситуації ОСОБА_10 з аудіозаписом телефонного повідомлення про заміну вання приміщення Бурштииської загатьноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3;

- постановами про визнання вказаних вище предметів речовими доказами;

- протоколом від 20 червня 2019 року відібрання у неповнолітнього ОСОБА_5 взірців зразків голосу для проведення експертизи;

- висновком експерта № СЕ-19 109/17- 26ВЗ 19 від 25 червня 2019 року за результатами судової експертизи відео-, звукозапису, згідно з яким голос та мовлення у повідомленні про замінування належить ОСОБА_6 .

Вислухавши думки прокурора, захисника, законного представника неповнолітнього, представника навчального закладу, представника Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_6 , який після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.22 КК України кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ст.259 КК України, настає з шістнадцяти років.

За ч.1 ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням особи ОСОБА_6 , його віку, стану здоров`я, рівня розвитку, умов життя та виховання, а саме: за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, виховується у неповній сім`ї у задовільних матеріально-побутових умовах, суд приходить до вичсновку, що до неповнолітнього ОСОБА_6 слід застосувати примусовий захід виховного характеру, передбачений п.3 ч.2 ст.105 КК України, а саме передати його під нагляд батька на строк один рік.

Процесуальні витрати, а саме вартість проведення експертизи в сумі 1144,00 грн., віднести на рахунок держави, оскільки за змістом ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта стягуються судом лише у разі ухвалення обвинувального вироку, тобто покладення вказаних процесуальних витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 97 ч.2, 105 ч.2 п.3 КК України, керуючись ст. 498, 501 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, який до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.259 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м.Бурштина Івано-Франківської області на строк 1 (один) рік .

Початок тривалості примусових заходів виховного характеру обчислювати з дня набрання чинності даною ухвалою.

Речовий доказ оптичний носій інформації формату DVD-R залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон марки "IPhon" із сім-картою мобільного оператора ПрАТ "Київстар" НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати, а саме вартість проведення експертизи в сумі 1144,00 грн., віднести на рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1