ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/538/19
провадження № 1-кс/691/231/19
УХВАЛА

20 червня 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, заяву прокурора про відвід судді, в кримінальному провадженні №0000155 від 07.04.2019, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2019 на розгляд, за результатами автоматизованого розподілу, надійшла заява прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 від розгляду матеріалів обвинувального акта, кримінальне провадження №0000155 від 07.04.2019, щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

У судове засідання з`явився прокурор Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (заявник). Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 (особа, якій заявлено відвід) клопотав про розгляд справи без його участі.

Інші учасники кримінального (судового) провадження не з`явилися, повідомлені належно. Заяв та (або) клопотань не надійшло.

Прокурор Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заяву про відвід, просив задовольнити. Мотивує тим, що у кримінальному провадженні №0000030 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України слідчим суддею Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 вирішувалося питання про надання тимчасового доступу до речей і документів. 07.04.2019 року із вищевказаного кримінального провадження виділено матеріали в окреме провадження за №0000155, яке наразі перебувають у судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 із обвинувальним актом, тому з визначених законом підстав, а саме, в порядку ст. 76 КПК України, суддя підлягає відводу.

Врахувавши доводи заявленого відводу судді, думку прокурора на його підтримання, судді, як особі, якій заявлено відвід, вивчивши надані докази, приходжу до такого.

За нормами п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Європи «Про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів», незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів.

Пункт 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Одним з механізмів забезпечення справедливого судового розгляду є право на відвід судді за передбаченою процедурою.

Згідно вимог КПК України питання про відвід вирішується судом згідно зі статтями 75 - 81 цього Кодексу, та за нормами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75, 76 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

На розгляді суду, у судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , перебувають матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000155 від 07.04.2019 року щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. Призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до даних обвинувального акта у вищенаведеному кримінальному провадженні,

Кримінальне провадження № 0000030 розпочато 21.02.2018 в порядку ст. 214 КПК України на підставі рапорту прокурора Смілянської місцевої прокуратури про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Кримінальне провадження № 0000031 розпочато 21.02.2018 в порядку ст. 214 КПК України на підставі рапорту прокурора Смілянської місцевої прокуратури про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

02.03.2018 постановою прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 кримінальні провадження № 0000030 від 21.02.2018 за ч.1 ст.366 КК України, № 0000031 від 21.02.2018 за ч.5 ст.191 КК України, об'єднані в одне провадження № 0000030.

Кримінальне провадження № 0000021 розпочато 07.02.2019 в порядку ст. 214 КПК України на підставі рапорту прокурора Смілянської місцевої прокуратури про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

07.02.2019 постановою прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 кримінальні провадження № 0000030 від 21.02.2018 за ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, № 0000021 від 07.02.2019 за ч.2 ст.367 КК України, об'єднані в одне провадження № 0000030.

У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000030, 07.02.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Постановою прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 07.04.2019 року матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 в порядку ст.217 КПК України виділено в окреме провадження за №0000155.

30.01.2019 року слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 прийняв рішення за матеріалами клопотання прокурора про дозвіл на тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0000030 (справа №691/121/19, провадження №1-кс/691/63/19), тобто брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, за нормами ч.1 ст.76 КПК України, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відвід судді, що заявлений на підготовчому судовому засіданні, з урахуванням наданих в судовому засіданні доказів, а саме, обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000155 від 07.04.2019 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (1), ухвали слідчого судді від 30.01.2019 (судова справа №691/121/19, № провадження 1-кс/691/63/19), про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000030 від 21.02.2018 року, за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України (2), вмотивований, містить належні та підтверджені дані, які свідчать про наявність підстав для відводу, що передбачені КПК України.

Самовідводу судді, на підставі ч.1 ст.76 КПК України, не встановлено.

Відвід судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, що буде забезпечувати в даному провадженні дотримання засад законності, визначених ст. 9 КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 76, 80 - 82, 369, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні 07.04.2019 внесене до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 0000155, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (виділене з кримінального провадження № 0000030 від 21.02.2018), - задовольнити.

Відвести суддю Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000155 від 07.04.2019, щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Судову справу №691/538/19, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (кримінальне провадження №0000155 від 07.04.2019), передати до канцелярії Городищенського районного суду Черкаської області, для виконання вимог ст.82 КПК України, та подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1