Справа № 635/8253/19
Номер провадження 1-кс/635/3630/2019

У Х В А Л А

14 листопада 2019 року смт. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001845 від 06 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про видачу паспорта громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її завіреної копії.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 06.11.2019 до Харківського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 18.10.2019 по 26.10.2019, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Мерефа, вул. Бджолостанція, таємно викрала металевий контейнер для збору твердих побутових відходів, чим спричинила ВКП «Служба замовника» матеріальну шкоду.
По даному факту кримінальне провадження було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001845 від 06 листопада 2019 року, за ознаками ч.1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який скоїв даний злочин але ніяких документів, які б підтверджували особу останнього немає.
Також в ході досудового розслідування був наданий запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , на видачу копії заяви гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на видачу паспорта громадянина України,але на запит було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для отримання тимчасового доступу до речей чи документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження за №0001845 від 06 листопада 2019 року, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується), в період часу з 18.10.2019 по 26.10.2019, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Мерефа, вул. Бджолостанція, таємно викрала металевий контейнер для збору твердих побутових відходів, чим спричинила ВКП «Служба замовника» матеріальну шкоду.
Клопотання обгрунтовується також поясненнями ОСОБА_4 , який повідомляє про вчинення ним крадіжки металевого контейнеру для збору твердих побутових відходів.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Так як для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні документи та матеріали зазначені в клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на вилучення вказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001845 від 06 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про видачу паспорта громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її завіреної копії.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 14 грудня 2019 року .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1