overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2019 Справа №607/19765/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в кримінальному провадженні №0000290, -

постановив:
Клопотання задовільнити частково, застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 40 (сорок) днів до 1 жовтня 2019 року, який обчислювати з моменту взяття під варту 22 серпня 2019 року.

Дія ухвали закінчується 1 жовтня 2019 року в 21 год. 45 хв.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_3 і надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Перекладачу ОСОБА_7 роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 зміст резолютивної частини рішення та перекласти дану ухвалу на іспанську мову, яку засвідчити своїм підписом.

Копію ухвали іспанською мовою вручити ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали буде оголошено 27 серпня 2019 року в 17 год. 20 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6803/19
Провадження № 1-кс/644/2121/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_2 подав до суду скаргу, в якій просив визнати протиправною бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яка полягає в грубому порушенні слідчим вимог ст. ст. 55, 202 КПК України щодо не рогляду його клопотання про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню № 0001886 від 19.07.2019 року, визнати його потерпілим або зобов`язати слідчого визнати його потерпілим по вказаному кримінальному провадженню.

Скарга подана з додержанням вимог ст. 304 КПК України.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 на 27 серпня 2019 року о 12-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу, прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3, начальнику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6679/19
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

23 серпня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання цю особу внести такі відомості в порядку ст. 214 КПК України,

керуючись ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 повернути як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 27.08.2019 о 16 год. 45 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/1757/19
Провадження № 1-кс/675/563/2019
У Х В А Л А

"23" серпня 2019 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав заяву про відвід слідчої судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні по справі № 675/1312/19, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до слідчої судді Ізяславського районного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури (справа №675/1312/19, слідча суддя ОСОБА_4 ).

14.08.2019 року до суду від ОСОБА_5 надійшла заява про відвід слідчої судді ОСОБА_4 у вказаній справі, яка з посиланням на ст.75 КПК України мотивована тим, що вказана слідча суддя є заінтересованою в результатах розгляду справи, що є підставою для її відводу.
В судове засідання ОСОБА_5 не прибув, відповідно до акту, складеного працівниками ДУ «Замкова виправна колонія (№58)», він відмовився брати участь в розгляді справи.

Суддя ОСОБА_4 подала заяву про слухання справи за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення даної заяви.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши заяву ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
У своїй заяві про відвід ОСОБА_5 вказує на заінтересованість слідчої судді ОСОБА_4 в результатах розгляду його скарги. При цьому жодного доказу, якими би підтверджувалась таке твердження, ОСОБА_5 суду не надав.
Вказані обставини свідчать про необґрунтованість заявленого відводу.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Таким чином, підстави, передбачені ст.75 КПК України для відводу слідчої судді ОСОБА_4 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_5 про відвід слідчої судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні по справі № 675/1312/19 слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_5 про відвід слідчої судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні по справі №675/1312/19 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 732/1450/19
Провадження № 1-кс/732/401/19
У Х В А Л А
21 серпня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Городня клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про яке внесено 18.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276, -
В С Т А Н О В И В:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв"язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.
Повний текст ухвали буде проголошено 26 серпня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт айна у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про яке внесено 18.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 задовольнити.
Накласти арешт на бензопилу марки „PRO KRAFT R 450 в зборі, 2 ланцюги від бензопили, два свічні ключі та шину від бензопили, які належать ОСОБА_5 шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим його зберіганням у Городнянському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, за адресою: Чернігівська область м. Городня, вул. Шевченка, 24 А.

Заборонити ОСОБА_5 користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.
Слідчому СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.
За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 298/455/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

13.08.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючої),
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №11-кп/4806/666/19 (відомості про яке внесено до ЄРДР 13.10.2015 за №0000663) за апеляційною скаргою прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Перечинського районного суду від 26 червня 2019 року щодо ОСОБА_6 ,
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
апеляційну скаргу прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 - задовольнити.
Ухвалу Перечинського районного суду від 26 червня 2019 року, якою кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, закрито на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - скасувати, призначити новий розгляд у цьому ж суді.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
На підставі ч.2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 16.08.2019 о 16 год. 00 хв.

Судді:
Дата документу 23.08.2019 Справа № 324/1905/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 324/1905/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1501/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

23 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 15 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 358 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 28 жовтня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162) за участю обвинуваченого.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/2716/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/808/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 серпня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 16 липня 2019 р.,

встановив:
Ухвалою від 15 серпня 2019 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційних скарг потерпілого і прокурора, інформація про права і обов`язки надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:
підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 16 липня 2019 р. призначити на 11 год. 30 хв. 02 вересня 2019 р.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3574/18
провадження № 1-кп/753/499/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"14" серпня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007118 від 17.02.2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4 ,
обвинувачений: ОСОБА_3 ,
захисник: ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання (взяття) під вартою на строк шістдесят днів до 11 жовтня 2019 року включно.
ОСОБА_3 взяти під варту в залі суду негайно.
У разі якщо протягом дії цієї ухвали обвинуваченим ОСОБА_3 або заставодавцем буде внесено заставу на спеціальний депозитний рахунок у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 58 080 (п`ятдесят вісім тисяч вісімдесят) гривень, - звільнити ОСОБА_3 з-під варти з покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_3 наслідки невиконання цих обов`язків.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.08.2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 666/5448/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/543/19 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
23 серпня 2019 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду, перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 08 квітня 2019 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 08 квітня 2019 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.
Апеляційний розгляд вказаного провадження відкладено на 10:30 год. 09 вересня 2019 року.
Згідно з матеріалами провадження обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Також, 17 липня 2019 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_4 в якому останній просить забезпечити його участь в апеляційному розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 08 квітня 2019 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.
Згідно ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
Враховуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» (м.Запоріжжя, вул.Перша Ливарна, 36) він підлягає етапуванню до Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» (м.Херсон, вул. Перекопська, 10), для забезпечення його участі в апеляційному розгляді.
Керуючись ч. 4 ст. 401 КПК України, -
постановила:
Зобов`язати начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» (м.Запоріжжя, вул.Перша Ливарна, 36) до Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» (м.Херсон, вул. Перекопська, 10).
Доставити ОСОБА_4 під вартою у судове засідання Херсонського апеляційного суду на 10:30 год.09 вересня 2019 року для участі у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/569/19
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 серпня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання останнього про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

в с т а н о в и л а:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 серпня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання останнього про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, закінчено. А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 серпня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання останнього про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, призначити на 17 год. 00 хв. 19 вересня 2019 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується у державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Хмельницького апеляційного суду на 17 год. 00 хв. 19 вересня 2019 року.
Копію ухвали направити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/754/1071/19
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал № 6) на 30 серпня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженню стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 186 КК України.
У підготовче судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 не з`явився.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 просив призначити йому захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту його інтересів під час підготовчого судового засідання.
Заслухавши думку учасників процесу, які підтримали обвинуваченого щодо призначення йому захисника, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 12.08.2019, адвокат, який здійснює захист останнього у судове засідання з`явитися не має можливості, суд вважає, що задля не порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання у тому числі при вирішенні питання щодо продовження строків тримання під вартою останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання, невідкладно призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 12 серпня 2019 року о 13 год. 45 хв., під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1