Справа № 159/4982/19
Провадження № 1-кс/159/1850/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме: підозрюваної ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 13.09.19 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтовано тим, що він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 190 301 100 016 47 від 01.09.19 р., внесеному у ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимою за скоєння корисливих злочинів, востаннє - за вирокомКовельського міськрайсуду Волинської області від 26.07.19 р. за ч. 2 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 1 р. з іспитовим строком 2 р., маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не стала, повторно вчинила нове умисне кримінальне правопорушення (злочин) проти власності. Так ОСОБА_5 о 15 год. 31.08.19 р., перебуваючи на території залізничного вокзалу, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Ветеранів, 1, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала мобільний телефон марки «Nomi i5012», чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди на суму 1 300 грн.12.09.19 р. у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Але її місце знаходження на даний час не встановлено, повідомлення про підозру їй скероване листом 12.09.19 р.. Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України обґрунтовується та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого;
-рапортом слідчого від 22.03.19 р.;
-протоколом допиту потерпілого;
-протоколом про добровільну видачу та огляду речей від 04.01.19 р.;
-постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 04.01.19 р.;
-протоколами допиту свідка ОСОБА_7 ;
-
-довідкою про вартість майна. Зазначає, що місце знаходження ОСОБА_5 , уродженки с. Секуня Старовижівського району Волинської області, одруженої, не працюючої, із середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , встановити не виявилось за можливе. 12.09.19 р. підозрювану ОСОБА_5 було оголошено у розшук.Просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор, слідчий, кожен зокрема, клопотання підтримали, просять клопотання задовольнити, покликаючись на викладене вище. Слідчий додатково пояснив, що кримінальне провадження було зупинено та відновлено.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
У відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор, слідчий не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що:
- підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду;
- одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, враховую, сторона обвинувачення кваліфікує дії підозрюваної за ч. 2 ст. 185 КК України, що є злочином середньої тяжкості.
Окрім цього наведені у клопотанні доводи і надані докази дають достатні підстави вважати про наявність обгрунетованої підозри, існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрювана, отримавши відомості про звернення слідчого до суду може вчинити інші дії, зазначені в ст. 177 КПК України, в даний час вона перебуває у розшуку, її місцезнаходження не відоме.
Відсутність підозрюваної за місцем проживання вказує на наявність ризиків, так як вона залишила своє житло та почала переховуватись від органів досудового розслідування, на даний час її місце перебування невідоме.
Вирішення питання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спрямоване на встановлення місцезнаходження підозрюваної.
З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, а відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Секуня Старовижівського району Волинської області, з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин з моменту затримання, повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто, до 12.03.20 р. включно, але в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1