Справа № 193/1754/16-к
1-кп/214/124/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0000112 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відео-конференції, оскільки останній на разі перебуває в П`ятихатській ВК № 121.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 кожен окремо, не заперечували.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відео-конференції, оскільки останній на разі перебуває в П`ятихатській ВК № 121.

Згідно ч. 1 ст. ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України з приміщення Пятихатської ВК № 122 (

52170, Дніпропетровська обл., П`ятихатський р-н, с. Красноіванівка).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 352 ч.9, ст. 336 п.2) ч.1, 371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, у кримінальному провадженні № 0000112 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Демиденка, 3а та П`ятихатською ВК № 122, за адресою: 52170, Дніпропетровська обл., П`ятихатський р-н, с. Красноіванівка.
Допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, у дистанційному режимі відеоконференції призначити на 11 годину 15 хвилин 25 вересня 2019 року.
Начальнику П`ятихатської ВК № 122 доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_8 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3