Справа № 729/422/19
1-кп/729/98/19 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

29.05.2019 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження № 0000058 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Світильне Броварського району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , не одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст. 185 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 у травні 2018 року в темну пору доби, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії є непомітними для інших осіб, з території неогородженого господарства, що належить ОСОБА_5 та розташоване в АДРЕСА_2 таємно викрав 2 металеві рейки довжиною 3 м., вагою 150 кг. кожна та 1 металеву рейку довжиною 2 м., вагою 100 кг, що мали цінність для власника як брухт чорного металу, загальною вагою 400 кг. вартістю 5 грн. 50 коп. за 1 кг., а всього на загальну суму 2200 грн. 00 коп., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , у кінці жовтня 2018 року, в нічний час, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено діючи повторно, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії є непомітними для інших осіб, через незамкнені двері проник до господарчого сараю приватного господарства, належного ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , де таємно викрав 5 металевих труб довжиною по 1,5 м., вагою 20 кг. кожна та 15 металевих прутів довжиною 1,2 м. вагою 1 кг. кожен, що для потерпілого мали цінність як брухт чорних металів. У подальшому через незамкнені двері проник до будинку вказаного господарства, звідки таємно викрав чавунну плиту без кружків вагою 30 кг. та чавунні дверцята вагою 3 кг., що для потерпілого мали цінність як брухт чорних металів, а також з подвір`я даного господарства таємно викрав 3 емальовані каструлі об`ємом 40 л. кожна по 5 кг. кожна, 2 листи металу розміром 1,2х2 м. кожен, вагою по 15 кг. кожен, металеву вісь від возу вагою 20 кг. кожен, металеву саморобну борінку вагою 40 кг., 2 кутники з товщиною металу 4 мм. по 10 кг. кожен, що для потерпілого мали цінність як брухт чорних металів, а всього загальною вагою 273 кг., вартістю 5 грн. 50 коп. за 1 кг., на загальну суму 1501 грн. 50 коп., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю за пред`явленим обвинуваченням. В скоєному щиро розкаюється.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 і його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла та іншого приміщення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд вважає його щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З досудової доповіді, наданої Бобровицьким РС Філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, слідує, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе і не становить певну небезпеку для суспільства.
Вирішуючи питання при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень, характер та ступінь тяжкості наслідків правопорушень, вартість майна, що було предметом злочинних посягань, його цінність для потерпілих, відомості про особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, не одружений, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, шкоду, заподіяну злочинами не відшкодував, але має намір найближчим часом відшкодувати завдані збитки, досудову доповідь, характеризуючі дані, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, не судимий і приходить до висновку про призначення останньому покарання передбаченого санкціями частин 1 та 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі.

При призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід керуватись ч. 1 ст. 70 КК України, визначаючи його шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст. 75 КК України суд також вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком враховуючи тяжкість злочинів, особу винного, обставини кримінального провадження, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 та ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання :

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 ( одного) року позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі;

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1