Справа № 314/3453/19
Провадження № 1-кс/314/1920/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000705, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

старший слідчий слідчого відділення Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000705, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради.

Клопотання обґрунтовується тим, 03 серпня 2019 року, приблизно о 00 годині 07 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вул. Козацької в м. Вільянську, Запорізької області, з боку вул. Зачиняєва в напрямку вул. Бочарова, в районі електроопори №183/523(1) скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який лежав на проїзній частині, після чого покинув місце ДТП.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 , від отриманих травм помер на місці ДТП.

На стадії досудового розслідування за для встановлення об`єктивного механізму ДТП, стадій травмування потерпілого ОСОБА_5 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникає необхідність у проведенні комісійної судової медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вільнянського відділення Пологівського Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000705, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної радипровести комісійну судово- медичну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка причина та час настання смерті пішохода ОСОБА_5 .?
-Чи є на трупі пішохода ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо є, то які саме?

-Чи є виявлені ушкодження характерними для автотранспортної травми в умовах даної ДТП?

-Який вид автотранспортної травми мав місце в даному конкретному випадку (травма від: наїзду на пішохода, переїзду)?

-Скільки разів тіло пішохода ОСОБА_5 піддавалося переїзду (Яка кількість транспортних засобів здійснили переїзд тіла пішохода ОСОБА_5 )?

-Чи міг потерпілий ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень, внаслідок наїзду на нього автомобілем «ВАЗ 21140», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,під керуванням водія ОСОБА_4 робити які-небудь самостійні дії, вжити ефективних заходів до самозбереження?

-Смерть ОСОБА_5 була миттєвою чи після отримання тілесних ушкоджень, внаслідок наїзду на нього автомобілем «ВАЗ 21140», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,під керуванням водія ОСОБА_4 він ще був живий деякий час?

-Якщо ОСОБА_5 після наїзду на нього автомобілем ще був живий то, коли саме настала його смерть?

-Скільки міг прожити потерпілий після ДТП?

-Чи можливо було врятувати життя потерпілого ОСОБА_5 при своєчасному наданні медичної допомоги?

У випадку необхідності, для дослідження експерту направити всю наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 та матеріали провадження.

Примірник ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до Запорізького обласного бюро судово-медичних експертиз.

В ухвалі про доручення призначення експертизи зазначити необхідність оформлення висновку українською мовою та направити його до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області старшому слідчому ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.10.2019