Справа №295/9423/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000525 від 21.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу знайдених фрагментів тіла людини, проведення якої доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2019 року близько 12 год. 30 хв. на відстані близько 200 м. від перехрестя вулиць Богунська-Паркова в с. Довжик Житомирського району Житомирської області на відкритій ділянці лісу виявлено невстановлені фрагменти тіла людини, попередньо, без ознак насильницької смерті. 09.06.2019 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово - медичну експертизу знайдених фрагментів тіла людини, проведення якої доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу знайдених фрагментів тіла людини у кримінальному провадженні №0000525 від 21.06.2019 року та доручити її проведення експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1) час настання смерті ?
2) яка причина смерті ?
3) чи є на фрагментах будь-які ушкодження, якщо є, то їх локалізація, кількість, механізм і давність утворення, ступінь тяжкості?
4) якщо так, то чи доступні вказані ушкодження для нанесення власною рукою?
5) чи є на фрагментах тіла людини тілесні ушкодження, які характерні для самостійного падіння чи з падінням внаслідок поштовху та наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, ступінь тяжкості, локалізація та механізм виникнення?
6) в який період часу до настання смерті могли утворитися виявлені ушкодження?
7) чи наявний причинно-наслідковий зв`язок між виявленими ушкодженнями та настанням смерті?
8) чи мали місце будь-які захворювання, якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1