overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 03.09.2019 Справа № 554/7896/19
Провадженя №1-кп/554/475/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

03 вересня 2019 року м.Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002227 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України -

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002227 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0002227 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, на 15 годину 16 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та інших учасників судового провадження відповідно до реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/731/19
Провадження № 1-кс/551/319/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2019 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шишацького ВП Миргородського ВП ГУПН в Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

З огляду на значний час необхідний для викладення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивні частини.

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

В силу ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14-00 год. 03 вересня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/546/16-к
Провадження номер 1-в/305/34/19
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

03.09.19. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся у суд із клопотанням про умовно-дострокове від відбування покарання, призначеного за вироком Рахівського районного суду від 28.11.2016.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для перевірки особової справи засудженого ОСОБА_2 , з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин, 12 вересня 2019 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого ОСОБА_2 .

Повідомити про час та місце розгляду подання та представника органу виконання покарань та пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/4410/18
Провадження № 1-кп/314/134/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 27.07.2018 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 27.07.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Висловлюючи свою думку, прокурор вказала про необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні,

постановив:
здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 16.09.2019 року об 11-00 год., до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні в рамках кримінального провадження№ 0000688 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.07.2018року.

Виконання ухвали покласти на Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

13.08.2019
Справа № 314/2892/18
Провадження № 1-кп/314/93/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 10001104 від 14.10.2017 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 390 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10001104 від 14.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 390 КК України.
З наданого суду листа начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» № 4/2.4-566 від 22.04.2019 року, який надійшов до електронною поштою 22.04.2019 року за вх. № 842/19, обвинувачений ОСОБА_3 переведений для подальшого відбування покарання до Державної установи «Ігренський виправний центр (№ 133)», який розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 5. При цьому, за територіальним розташуванням ДУ «Ігренський виправний центр (№ 133)» відноситься до компетенції Самарського районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: 49127, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Самарським районним судом м. Дніпропетровська, та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10001104 від 14.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 390 КК України, судове засідання на 11 год. 00 хв. 24.09.2019 року, яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Самарським районним судом м. Дніпропетровська(49127, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а).

Доручити відповідальній службовій особі Самарського районного суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49127, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції об 11 год. 00 хв. 24.09.2019 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати Державну установу «Ігренський виправний центр (№ 133)» забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дистанційне судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 24.09.2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49127, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

30.08.2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.09.2019 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000264 від 09 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 України, -

в с т а н о в и в:

02 вересня 2019 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000264 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадження №0000264 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 12:30 год. 25 вересня 2019 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.09.2019
Справа № 334/5790/17
Провадження № 1-кп/334/126/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання призначене на 06.03.2019 р., 15.04.2019р., 02.07.2019р., 02.09.2019р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, привід не виконаний.

Прокурор заявила клопотання про повторне застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накладання на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі викладеного, суд вважає неможливим проведення судового засідання у відсутність обвинуваченого, у зв`язку з чим необхідно відкласти судове засідання на нову дату для виклику обвинуваченого ОСОБА_5 та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про здійснення повторного приводу обвинуваченого - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід обвинуваченого ОСОБА_5 здійснити на 10:30 год. 21 листопада 2019 року в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/2224/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ :
В обґрунтування поданої заяви зазначено, що вказане вище подання розподілено слідчому судді з порушенням встановленого ч.3 ст.35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи, оскільки помилково розподілено йому як раніше визначеному слідчому судді, що є підставою для відводу (самовідводу) судді.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Із наявного в матеріалах судового провадження протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2019 року встановлено, що в провадження слідчого судді ОСОБА_4 розподілено провадження №1-кс/572/946/19, суть справи тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.3 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року - визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи або матеріалів кримінального провадження здійснюється модулем автоматизованого розподілу шляхом,в тому числі, : первісного розподілу справи; передачі судової справи раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті.
Згідно із п.п1 п.1 розділу Х Положення - результатом роботи модулю автоматизованого розподілу є, в тому числі, протокол передачі судової справи раніше визначеному судді або колегії суддів.
Із дослідженого судом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2019 року встановлено, що підставою для передачі провадження №1-кс/572/946/19 судді ОСОБА_4 є подання (клопотання, скарга) по кримінальній справі (кримінальному провадженню).
Таким чином зазначений протокол не містить інформації щодо того, що провадження передано судді ОСОБА_4 як раніше визначеному судді.
Згідно із ст.80 КПК України - за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5
Справа № 610/2563/19
Провадження № 1-в/610/301/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03.09.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Балаклія Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернігові, громадянина України, до засудження проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
засудженого 13.08.2018 року вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі,
відбуваючого покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)»,
про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженому вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.08.2018 року до 5-ти років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 05.08.2017 року по 27.04.2018 року та з 14.05.2018 року по 30.10.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складено 05.09.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/3502/19
провадження №1-кс/619/1764/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 вересня 2019 року
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявник просить визнати бездіяльність Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області; зобов`язати уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківської області внести відомості щодо навмисного порушення трудового законодавства посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Березівські мініральні води», умисну невиплату заробітної плати в повному обсязі та компенсації за невикористані відпустки, підробку документів з боку керівництва ТОВ «Завод «Березівські мініральні води» до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також провести слідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії, які дозволяють встановити винних осіб, які вчинили кримінальне правопорушення стосовно заявника; витребувати з Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 27 серпня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судове засідання на 04 вересня 2019 року на 12.30 год.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулася зі скаргою та представника Дергачівського ВП ГУНП Харківської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1
29.08.2019 Справа № 337/2266/18
Провадження № 1-в/337/79/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку випробування,

в с т а н о в и в:

Начальник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, на підставі того, що нового злочину вона не вчинила, обов`язки покладені на неї вироком суду засуджена виконувала в повному обсязі.

Інспектор Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання, просить розглянути його без фіксації.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд подання без її участі.
Дослідивши матеріали надані суду, заслухавши пояснення інспектора Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, думку прокурора, суд вважає подання підлягаючим задоволення у зв`язку з наступним.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 була засуджена вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.08.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Оскільки ОСОБА_5 нового злочину не вчинила, обов`язки, покладені на неї судом виконувала сумлінно, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.08.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1