Провадження №1-кс/127/6497/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши увідкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подані, в порядку передбаченого ст. 206 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подані, в порядку передбаченого ст. 206 КПК України, які зареєстровані відділом прийому Вінницького міського суду Вінницької області в одному провадженні.
Заяви мотивовані тим, що ОСОБА_3 30.11.2017 року було затримано на виконання вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 20.04.2017 р., яким останнього позбавлено волі строком на три роки.
Заявники вважають, що ОСОБА_3 було затримано незаконно і необґрунтовано, з суттєвими порушеннями вимог Конституції України, Кримінально Процесуального Кодексу України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а обставини викладені в протоколі затримання не відповідають дійсності виходячи з наступного.
30.11.2017 р. поліцейські Бершадського відділу поліції без форменного одягу приїхали на власному автомобілі за місцем проживання ОСОБА_3 та без жодних пояснень, в присутності сусідів завалили останнього на землю, застосували кайданки та затягли в автомобіль, після чого доставили до Бершадського ВП. Дружину ОСОБА_3 ОСОБА_4 не було повідомлено про затримання. Під час затримання не були присутні поняті, зазначені в протоколі затримання.
Крім того, заявники вважають незаконним та таким що порушує вимоги ст.. 124 Конституції України, посилання поліцейського у протоколі затримання на ст.. 535 КПК України.
З метою захисту своїх прав та законних інтересів, 20.01.2019 р. ОСОБА_3 звернувся до Начальника ВВК № 86 з заявою про отримання копій його особової справи, зокрема копії ухвали суду, якою звернуто до виконання вирок Бершадського районного суду Вінницької області.
12.03.2019 р. з аналогічною заявою звернулась ОСОБА_4 ..
Згідно листа начальника ДУ «ВВК № 86» прохання щодо надання копій процесуальних рішень, протоколів затримання, не може бути задоволено адміністрацією установи, оскільки такі документи надаються виключно судом та лише учасникам кримінального провадження, в зв`язку з чим запропоновано ОСОБА_3 звернутись до суду з відповідною заявою.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді з заявами в порядку ст..206 КПК України, у яких просять, з метою забезпечення прав ОСОБА_3 витребувати копії вказаних документів з УВП «ВВК № 86» .
В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заяви підтримали та просили задовольнити.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали їх заяв, слідчий суддя встановив наступне.
Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 20.04.2017 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 146 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Строк відбування покарання визначено з моменту приведення вироку до виконання.
З поданих заяв вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не оспорюють вказаний вирок суду.
Згідно ч. 1-3 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
У своїх завах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посилаються на порушення прав ОСОБА_3 щодо отримання копій документів, які стали підставою для затримання останнього, в зв`язку з чим просять витребувати їх у старшого інспектора групи по контролю за виконанням судових рішень капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 .
Згідно ст.. 8 КВК України, засуджені мають право на отримання копій документів з їхніх особових справ та інших, пов`язаних з реалізацією їхніх прав, документів у порядку, встановленому Міністерством юстиції України;
Натомість відповідно до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27.06.2006 р. № 68, копії судових рішень та інших матеріалів справи, видаються учасникам судового процесу апаратом суду за відповідною заявою.
З пояснень заявників встановлено, що ОСОБА_3 як учасник кримінального провадження не звертався до суду з відповідною заявою про отримання копій рішень чи інших матеріалів справи.
Таким чином, слідчий суддя, враховуючи вищевказане, приходить до висновку про відсутність порушень прав засудженого ОСОБА_3 , а тому заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подані, в порядку передбаченого ст. 206 КПК України задоволенню не підлягають.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_3 поданих, в порядку передбаченого ст. 206 КПК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя