Справа № 736/1659/18
№ провадження 1-кп/738/9/2019
УХВАЛА
30 травня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінальних проваджень: №0000240, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2017 року, № 0000290, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2018 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 187, статтею 257 КК України; ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 187, статтею 257, частиною 1 статті 309 КК України; ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 187, статтею 257 КК України,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,
учасників кримінального провадження:
прокурорівОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілогоОСОБА_11 ,
захисниківОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
обвинуваченихОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А H О В И В:
27 травня 2019 року під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення від покарання обвинуваченого ОСОБА_5 за хворобою.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання.
Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 при вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.
Вирішуючи клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від показання за хворобою, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Під час судового розгляду клопотання встановлено, що станом на 30 травня 2019 року вирок Менського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2019 року не забрав законної сили, а тому клопотання захисником подано передчасно.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання за хворобою.
Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення ухвали про залишення без розгляду клопотання про звільнення за хворобою, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статтей 2 та 7 КПК України, відповідає вимогам розумності й справедливості та не перешкоджає заявнику звернутися з таким клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого, засуджений відбуватиме покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання за хворобою залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2