Справа № 171/1467/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що 02.08.2019 р. приблизно о 22:00 годині, невстановленою особою, яка через вікно проникла до належного ОСОБА_4 житлового будинку АДРЕСА_1 , без застосування фізичного насильства, було скоєно відкрите заволодіння належним останній мобільним телефоном «Самсунг GT-E1080i» та грошима в сумі 850 гривень. ЖЄО № 5161 від 03.08.2019 р.
03.08.2019 р. в ході проведення огляду місця події - будинку АДРЕСА_1 вилучено 3 сліди пальців рук, які вилучені на 3 липкі стрічки (скотч) та упаковані в сейфпакет № 2624573.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування було складено дактилоскопічні карти мешканців вищевказаного будинку:
1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено в паперовий конверт;
2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщено в паперовий конверт.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Проведення судової трасологічної експертизи, має істотне значення для встановлення особи правопорушника, прийняття об`єктивного рішення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно призначити судову трасологічну експертизу.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст.107КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.6ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
На підставі ст.7 Закону України "Про судову експертизу"судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Відповідно ч.9ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення трасологічної експертизи.

Проведення трасологічної експертизи вважаю за можливе доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000683 від 03.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
-чи придатні 3 сліди пальців рук вилучені 03.07.2019 р. в ході проведення огляду будинку АДРЕСА_1 для ідентифікації особи?
-якщо придатні, то чи не залишені вони потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншою особою?
Для дослідження експертам надати:
- 3 сліди пальців рук, які вилучені на 3 липкі стрічки (скотч) та упаковані в сейфпакет № 2624573;
- дактилоскопічна карта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщена в паперовий конверт;
- дактилоскопічна карта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщена в паперовий конверт.
На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, а також зміну його властивостей у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1