overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/2811/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"29" листопада 2019 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 18 грудня 2019 року о 09.25 год. в залі суду м. Іршава за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/543/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 рокуДеснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши подання ст.інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва,

громадянина України, зареєстрованого та

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 06.08.2019 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

21.11.2019 р. до суду надійшло подання ст.інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів особової справи, співмешканка засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 сплатила штраф призначений вироком Деснянського районного суду м.Києва від 06.08.2019 р. ОСОБА_4 , що підтверджується копією квітанції № 7 ГУ Ощадбанку по м.Києву та області від 06.08.2019 р.

Таким чином, підстав для задоволення подання не вбачається.

Керуючись ст.ст.537 , 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання ст.інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно засудженого ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.

Головуючий
Справа № 755/9034/19
1-кс/755/9122/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС четвертого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000417 від 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2019 року слідчий з ОВС четвертого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000417 від 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від слідчого з ОВС четвертого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 надійшла заява слідчому судді про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

У відповідності до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Вивчивши заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, з огляду на положення ст. 160 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість повернення слідчому клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 22, 159, 160 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого з ОВС четвертого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000417 від 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/752/666/19
У Х В А Л А

05.12.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
під час проведення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, данні про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005729 від 14.06.2018р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
У липні 2018 року до суду надійшло вищенаведене кримінальне провадження, яке ухвалою суду від 06.07.2018р. призначено у підготовче судове засідання.
В судовому засіданні прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого, місцезнаходження якого на даний час невідомо, та який ухиляється від суду.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, приходить до таких висновків.

В судові засідання обвинувачений не з`являється. Про причини неявки суд не повідомляє. Останній раз його явка в судове засідання була забезпечена шляхом приводу, про що винесена відповідна ухвала суду, яка належним чином не виконана.

З даних відповідей, що надійшли на запити суду, вбачається, що ОСОБА_3 не відбуває покарання за інші злочини, під вартою в Київському СІ не перебуває, серед померлих не значаться.
Вказані обставини, дають суду підстави вважати, що обвинувачений ухиляються від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, враховуючи неодноразові неявки обвинуваченого за викликом суду, відсутність даних про його місцезнаходження та/або місце перебування, суд вважає що існують усі підстави для оголошення обвинуваченого у розшук.

Між тим, ухвалою суду від 05.12.2019р., винесеної у кримінальному провадженні, данні про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000391 від 16.01.2018р., відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, останній було оголошено у розшук.
Таким чином, суд вважає за доцільне не оголошувати ОСОБА_3 у розшук по дійсній справі, оскільки норми Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» регламентують можливість заведення однієї оперативно-розшукової справи відносно розшукуваної особи, а зупинити провадження у справи до розшуку обвинуваченого по вищезазначеній справі.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ухвалив:
клопотання прокурора задовольнити частково.

Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_3 , оголошеного у розшук ухвалою Голосіївського районного суду м. Києві від 05.12.20019р. у справі № 752/2741/18, провадження №1-кп/752/475/19.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1, що підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/545/19
Справа № 754/6046/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 рокуДеснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області відносно
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Курилівка Канівського

району Черкаської області, громадянки України,

зареєстрованої в

АДРЕСА_1 ,

проживаючої в

АДРЕСА_2 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 25.04.2019 р. ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

21.11.2019 р. до суду надійшло подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, оскільки остання не виконує покладені на неї вироком суду обов"язки, а саме, двічі не з"явилась на реєстрацію без поважної причини.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу подання, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5.1.Інструкції про порядок виконання покарань, не пов"язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов"язані виконувати обов"язки, які покладені на них судом. Поважними причинами неявки засудженої особи до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

З матеріалів особової справи не вбачається, що засуджена ОСОБА_4 навмисно ухиляється від відбування покарання, оскільки даних про те, що ОСОБА_4 04.11.2019 р. не прибула до органу пробації з неповажних причин суду не надано.

Крім того, з матеріалів особової справи вбачається, що протягом 2019 року ОСОБА_4 нового злочину не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, а тому подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 25.04.2019 р., яким її засудженого за ст.185 ч.1 КК України- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.

Головуючий
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Святошинського РВ «Центр пробації» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ Сумської області, українець, гр-н України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 13 листопада 2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 345 КК України до 3 років обмеження волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
ПАЩЕНКО засуджений 13 листопада 2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 345 КК України до 3 років обмеження волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.

З 29 січня 2018 року ОСОБА_6 перебував на обліку Святошинського РВ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконував, на реєстрацію з`являвся своєчасно. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив. За місцем проживання характеризується позитивно.

Святошинський РВ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням в суд про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання.

Заслухавши прокурора, представника інспекції, які подання підтримали, суд вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року, оскільки ОСОБА_6 нових злочинів не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_6 від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_7
ЄУН № 337/3195/19
Провадження № 1-кп/337/367/2019
УХВАЛА

05 грудня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку із неявкою обвинуваченої. Заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченої.

Захисник обвинуваченої проти застосування приводу заперечив.

Вислухавши думку прокурора, захисника дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.139,142 КПК України у випадку неявки на виклик суду без поважних причин, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 139 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 16 січня 2020 року на 15-00 годину в приміщення Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Виконання приводу доручити начальнику Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області. Контроль за виконанням приводу доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6072/19
Провадження № 1-в/461/137/19
УХВАЛА

02.12.2019 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Галицького РС

з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.08.2018 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні подання інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.08.2018 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік відмовити за безпідставністю вимог.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/794/17
Провадження № 1-кс/461/9623/19
У Х В А Л А

03.12.2019 року, суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у справі №461/794/17 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 464/6528/19
пр.№ 1-кп/464/567/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003084 від 20.11.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив :

02.12.2019 в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003084 від 20.11.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.
Керуючись статтями 314, 320, 369, 372 КПК України,

ухвалив :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003084 від 20.11.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 24 грудня 2019 року на 10:00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3268/19
Провадження № 1-кп/459/492/2019
УХВАЛА

29 листопада 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000599 від 18.05.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.11.2019 р. до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками до нього.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання 21.01.2020 р. о 12:20 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1538/19
Провадження № 1-кп/459/415/2019
УХВАЛА
судового засідання

04 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за № 0000628 від 27.05.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.12.2019 р. законний представник потерпілого ОСОБА_4 подала клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області з підстав значної територіальної віддаленості її місця проживання від Червоноградського міського суду Львівської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 цього Кодексу, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи обставини справи, суд вважає обґрунтованим клопотання ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 323-325, 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання законного представника потерпілого задовольнити.
Судове засідання, що призначене на 14:30 год. 23.01.2020 р., провести в режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області.
Доручити вказаному суду забезпечити проведення дистанційного судового засідання з використанням технічних засобів.
Копію ухвали направити Вишгородському районному суду Київської області для виконання.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити законного представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1