Провадження № 11-п/4820/926/19
Справа № 684/676/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Старосинявського районного суду Хмельницької області про передачу до іншого суду обвинувального акта, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 02.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а :

Цим поданням, голова Старосинявського районного суду ставить питання про направлення вказаного обвинувального акту до іншого суду, в межах юрисдикції Хмельницького апеляційного суду, посилаючись на те, що в штаті Старосинявського районного суду перебуває троє суддів: безпосередньо здійснює правосуддя - суддя: ОСОБА_6 , а дві інші посади суддів Старосинявського районного суду вакантні.
Суддя ОСОБА_6 не може брати участь у розгляді справи, оскільки, по вказаній справі, була слідчим суддею.
Також в поданні голови Старосинявського районного суду зазначено, що, на даний час, на розгляді у Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З подання голови Старосинявського районного суду Хмельницької області слідує, що в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2019 року, оскільки в штаті Старосинявського районного суду перебуває троє суддів: безпосередньо здійснює правосуддя - суддя: ОСОБА_6 , а дві інші посади суддів Старосинявського районного суду вакантні.
Суддя ОСОБА_6 не може брати участь у розгляді справи, оскільки по вказаній справі була слідчим суддею.
Крім того, з подання голови Старосинявського районного суду вбачається, що на даний час, на розгляді у Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.
Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Старосинявського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Обвинувальний акт, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000096 від 02.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, передати на розгляд Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3