г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/693/19
Номер провадження 1-кп/213/200/19
В И Р О К
Іменем України

01 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4 ,

підсудного ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000129 від 04 лютого 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, раніше не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи фізичною особою, в порушення ст.ст. 1, 4, 6 Закону України "Про металобрухт" від 05 травня 1999 року, відповідно до яких діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту здійснюється юридичними або фізичними особами - суб`єктами господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом, операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами, збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняється, оплата закупленого у населення металобрухту здійснюється через каси спеціалізованих підприємств (їх приймальних пунктів) та спеціалізованих металургійних переробних підприємств чи через каси в банках готівкою або шляхом поштових переказів за рахунок суб`єкта господарювання, який здійснює купівлю металобрухту", систематично, в період часу з вересня 2018 року по 20 лютого 2019 року, у гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Обогатітєль» який розташований по вул. Алма Атинська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, діючи умисно, з корисливих мотивів, організував незаконний пункт прийому та схову брухту чорних та кольорових металів де здійснював його незаконний прийом від населення за ціною 4 гривні 70 копійок за один кілограм чорного металу та ціною 130 гривень за один кілограм кольорового металу, після чого ховав брухт чорних та кольорових металів у вище вказаному гаражі з метою подальшого збуту за більш високою ціною і отримання прибутку.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Обогатітєль» який розташований по вул. Алма Атинська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, здійснюючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, систематично приймав у ОСОБА_6 , 1984 року народження, брухт чорних та кольорових металів, після чого зберігав прийнятий брухт чорних металів для послідуючого збуту.

20 лютого 2019 року в ході проведення працівниками поліції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області санкціонованого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обшуку у гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Обогатітєль», який розташований по вул. АлмаАтинська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, виявлено та вилучено лом чорного металу побутового походження вагою 203 кілограмів, лом кольорового металу вагою 1 кілограм 945 грамів, механічні ваги (терези), без назви та номерів, синього кольору; електронний кантор, з написом «PORTABLE ELECTRONIK STALE, SPECIFICATION 50 KG/10G», жовтого кольору, за допомогою яких ОСОБА_5 здійснював незаконні операції з брухтом чорних металів.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винуватим у вчиненні якого визнається підсудний ОСОБА_5 передбачена ч.1 ст. 213 КК України за ознаками здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особам організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, глибоко каявся.

Свідчення підсудного відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 213 КК України за ознаками здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особам організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, за вчинення якого він підлягає покаранню.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винуватого, який зі слів має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, за місцем мешкання характеризується посередньо скарг на нього не надходило (а.с. 55), на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебував і не перебуває (а.с. 53, 54), скоїв злочин вперше, упродовж судового провадження дав визнавальні показання щодо обставин вчинення кримінального правопорушення і не оспорював фактичних обставин їх учинення, що дало суду підстави розглядати провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Як пом`якшуючу покарання обставину згідно положень ст. 66 КК України ОСОБА_5 суд враховує щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно зі ст.67 КК України судом не встановлено.

Окрім того, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України стосовно підсудного, відповідно якої ризик вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, у зв`язку із чим орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_5 та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст. 213 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати, процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 349, 368 -371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити йому покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 01 (одного) року не вчинить нового злочину.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за ОСОБА_5 здійснювати уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_5 не обирати.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме:

-брухту чорного металу вагою 203 кг, який відповідно до акту передачі-приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 20 лютого 2019 року зберігається в ТОВ «Нова-грейн» ();

-брухту кольорового металу (міді) вагою 1,945 кг, який відповідно до акту передачі-приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 20 лютого 2019 року зберігається в ТОВ «Нова-грейн» ();

-механічних вагів (терезів) без назви та номерів, синього кольору, що зберігається відповідно до квитанції №22/2019 в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області,

-електронного кантору, з написом «PORTABLE ELECTRONIK STALE, SPECIFICATION 50 KG/10G», жовтого кольору, що зберігається відповідно до квитанції №22/2019 в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Речовий доказ у виді чотирьох листів паперу від зошита, що зберігається відповідно до квитанції №22/2019 в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Матеріали кримінального провадження №0000129 від 04 лютого 2019 року залишити при цій справі.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Підсудному та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1