У Х В А Л А
12 серпня 2019 року м. Хмельницький
12.08.2019 року на розгляд слідчому судді надійшло клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на паперовий згорток із вмістом подрібленої речовини зеленого кольору, рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину канабіс, який вилучено 10.08.2019 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 10.08.2019 до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт від військовослужбовців Національної гвардії, відповідно до якого 10.08.2019 близько 18 год. 15 хв. у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на території ліцею №17, що по вул. Проскурівського підпілля, 89, м. Хмельницький, в ході поверхневої перевірки, виявлено паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину канабіс.
10.08.2019 року, під час огляду місця події, що здійснювався на території земельної ділянки, яка розміщена неподалік аварійного (запасного) виходу з Ліцею №17, що по вул. Проскурівській, 89, м. Хмельницький громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції наявний у пачці з-під сигарет, яка перебувала у лівій кишені його шортів, паперовий згорток із вмістом подрібленої речовини зеленого кольору, рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину канабіс, який поміщено до сейф-пакету №4388079, на який нанесено пояснювальні написи, підписи слідчого, понятих.
11.08.2019 паперовий згорток із вмістом подрібленої речовини зеленого кольору, рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину канабіс, який поміщено до сейф-пакету №4388079, на який нанесено пояснювальні написи, підписи слідчого, понятих визнано речовим доказом по матеріалах даного кримінального провадження.
Тому, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на такі речі.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слід накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя