КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_11 щодо вирішення питання про направлення за підсудністю матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 2, ч.2 ст.115 КК України, п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України і п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15 травня 2019 року кримінальне провадження № 0000026 від 21.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності згідно правил територіальної підсудності.
27 травня 2019 року до Київського апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_11 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України за підсудністю до іншого суду.
Подання обґрунтоване тим, що підсудність даної справи касаційним судом визначена у місті Києві, про те рішення про підсудність Голосіївському районному суду м. Києва у передбачений законом спосіб не приймалося. При цьому жоден із злочинних епізодів не було вчинено на території Голосіївського районну м. Києва, а досудове розслідування закінчено прокуратурою м. Києва, юридична адреса якої згідно єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у Печерському районі м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення подання, вважаючи, що справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва; обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , які не заперечували щодо задоволення подання та просили визначити підсудність даного провадження за Печерським районним судом міста Києва; обвинуваченого ОСОБА_6 , який не заперечував щодо задоволення подання та просив справу направити за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_11 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Стаття 32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Як вбачається із обвинувального акту, 06 червня 2012 року ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , вчинили умисне вбивство ОСОБА_12
27 червня 2012 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , вчинили умисне вбивство ОСОБА_13 .
04 липня 2012 року ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перебуваючи у лісосмузі, яка розташована неподалік 176 кілометру автошляху Київ-Одеса, вчинили умисне вбивство ОСОБА_14 .
Тобто, останній злочин вчинено у межах юрисдикції іншої територіальної одиниці.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 27.05.2013 відмовлено в задоволенні подання голови Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження з підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Своє рішення суд мотивував тим, що троє потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 проживають на території м. Києва, трьом підозрюваним у цьому проваджені призначені захисника адвокати Київського міського центру з надання безоплатної вторинної допомоги.
Крім того, після завершення досудового розслідування, яке закінчено у межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва, кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 направлено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчим прокуратури міста Києва до Голосіївського районного суду міста Києва.
При цьому, неодноразово протягом тривалого часу за наслідками розгляду подань щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України за підсудністю до іншого суду, рішеннями суду апеляційної інстанції зазначене провадження поверталося саме до Голосіївського районного суду міста Києва.
Частиною 5 ст. 34 КПК України передбачено, що спори між судами не допускаються.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_11 щодо вирішення питання про направлення за підсудністю матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України з одного суду до іншого, та з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження вважає, що дана справа повинна розглядатися у Голосіївському районному суді міста Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_11 залишити без задоволення.
Кримінальне провадження № 0000026 від 21.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, повернути до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :_____________ ______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3