Справа № 357/5881/19, 1-кс/357/2429/19
У Х В А Л А
04 червня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000118 від 08.05.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 366-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000118 від 08.05.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 366-1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 08.05.2019 року, щодо неподання сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який являючись суб`єктом декларування, на якого поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції" та відповідно до частини другої статті 45 цього Закону, є суб`єктом декларування, у встановлений законом термін (до 01.04.2019) не подав на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 через власний персональний електронний кабінет суб`єкта декларування у системі Реєстру, шляхом заповнення електронної форми, декларацію за 2018 рік, за формою встановленою ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив вимоги ЗУ «Про запобігання корупції».

Досудовим слідством встановлено, що частиною другою статті 1 Закону України "Про державну службу" державний службовець - це громадянин України, який займає посаду державної служби в органі державної влади, іншому державному органі, його апараті (секретаріаті) одержує заробітну плату за рахунок коштів державного бюджету та здійснює встановлені для цієї посади повноваження, безпосередньо пов`язані з виконанням завдань і функцій такого державного органу, а також дотримується принципів державної служби.

В зв`язку з цим, ОСОБА_5 працюючи сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ), являється державним службовцем тобто є суб`єктом декларування.

Відповідно до ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_5 , зобов`язаний був до 01.04.2019 року подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2018 рік за формою, що визначається Національним агентством, однак ОСОБА_5 допустив порушення вимог Закону щодо необхідності подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування даних, з приводу умисного неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування існує потреба у отриманні та дослідженні офіційної інформації, що відображена у особистому електронному кабінеті на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 18.12.2017 за №93-05/46386/17 запитувану слідством інформацію в порядку ст. 93 КПК України, можливо отримати тільки при наявності ухвали слідчого судді в порядку тимчасового доступу до речей та документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які відображені в особистому електронному кабінеті на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 і які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть бути використані як докази, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується надісланим повідомленням про виклик на офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 Заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило.

Старший слідчий в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що старшому слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до документів та інформації особистого електронного кабінету на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та отримання офіційної інформації з метою збирання доказів по кримінальному провадженню № 0000118 від 08.05.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 366-1 КК України.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації особистого електронного кабінету на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та отримання офіційної інформації щодо підтвердження реєстрації ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_2 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», дат входу до особистого електронного кабінету, інформації про вчинення ним спроб подачі електронної декларації до цієї системи, хронології дій та дату подачі та публікації декларації за 2018 рік, скерування ним до НАЗК декларації за 2018 рік у паперовому вигляді, з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів та супровідних листів (заяв, повідомлень, тощо) до них.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області