Справа № 487/6299/19
Провадження № 1-кс/487/6866/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000142 про призначення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
19.08.2019 року слідчий Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.413 КК України, за фактом втрати солдатом ОСОБА_4 зброї, закріпленої за ним.

У зв`язку з цим, з метою встановлення вартості втраченого майна, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для чого необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000142 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.413 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 вчинив втрату на полігоні в Миколаївській області зброї, а саме 5,45 мм автомату АКС-74У № НОМЕР_2 , що було ввірено йому для службового користування.

Згідно накладної № 680 від 13.10.2014 був отриманий зі складу ракетно-артилерійського озброєння та згідно відомості закріплення зброї за особовим складом 3 гаубичної самохідно-артилерійської батареї 1 гаубичного самохідного-артилерійського дивізіону закріплений за солдатом ОСОБА_4 ..

Так, 20.10.2014 вибувши у відпустку за сімейними обставинами солдат ОСОБА_4 залишив закріплений за ним 5,45 мм автомат АКС-74

НОМЕР_3 у ящику в наметі, де тимчасово проживав підрозділ 3 гаубичної самохідно-артилерійської батареї 1 гаубичного самохідного-артилерійського дивізіону без нагляду та не передав на відповідальне зберігання командиру взводу, внаслідок чого закріплений за ним 5,45 мм автомату АКС-74У № НОМЕР_2 був втрачений.

У зв`язку з чим, під час досудового розслідування виникла необхідність у визначенні вартості втраченого майна.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Таким чином, враховуючи що для вирішення питань, зазначених у клопотанні слідчого, необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000142 про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000142, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.05.2019 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою:69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яку залишкову вартість станом на 20.10.2014 року становить 5,45 мм автомат АКС-74У № НОМЕР_2 1986 року випуску 2 категорії зносу, який перебував у нормальному якісному стані та був придатний до використання за призначенням?

Дозволити експертам при проведені експертизи, у разі необхідності, використовувати матеріали кримінального провадження №0000142 від 03.05.2019 року.

Попере дити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1