Справа № 132/2772/19
Ухвала
Іменем України

31.07.2019р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000362, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000362, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 30.07.2019р. до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява фахівця з адміністративної діяльності Хмільницького відділення Калинівської дільниці АТ «Вінницягаз» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те. Що невідома особа в період часу з 17.00год. 29.07.2019р. по 12.00год. 30.07.2019р. проникла до кабінету № 4 Калинівської дільниці Хмільницького відділення АТ «Вінницягаз» за адресою: Вінницька область, Калинівський район, місто Калинівка, вулиця Незалежності, 40, звідки таємно вчинила крадіжку газових лічильників у кількості 30шт., чим заподіяла матеріальну шкоду. Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст.214 КПК України 31.07.2019р. внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Під час проведення огляду місця події з поверхні картонної коробки було вилучено 2 сліди пальців рук; 1 слід пальця руки з поверхні пачки вологих серветок та 2 сліди пальців рук з поверхні рухомої частини вікна, а також 2 сліди фрагменту долоні, що упаковані до спецпакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ1034623. Крім цього, з метою перевірки причетності до вчинення даного злочину було дактилоскопійовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розглядсправи у йоговідсутність на підставінаданихдоказів, без технічної фіксації судового процесу.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разіякщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000362, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди не майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також не можливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 309-310, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчогоСВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000362, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизуу кримінальному провадженні № 0000362, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту (експертів) поставити наступні запитання:

1. Чи придатні вилучені під час огляду місця події 5 слідів пальців рук та 2 сліди долоні, що упаковані до спецпакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ 1034623, для ідентифікації особи?

2. Я кщо так, чи належать вони ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , чи іншим особам?

Для проведення експертизи експерту (експертам) направити відібрані об`єкти досліджень (спецпакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ 1034623, в якому знаходяться вилученісліди, а також дактилокарти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що поміщені до паперового конверту).

За вимогою експерта (експертів), слідчому необхідно надати інші матеріали кримінального провадження № 0000362 від 31.07.2019р., або додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо не правдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7