Справа № 504/491/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" липня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000173 від 07.02.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Херсон, громадянина України, який не працює, з середньою освітою, не одружений, фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 21.05.2015 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки місяці, 06.09.2017 звільнився умовно-достроково на підстав ст. 81 КК України;
- 11.06.2019 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік і 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
встановив:
29.01.2019, точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_3 , маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 .
З метою реалізації злочинного наміру, ОСОБА_3 , вільно зайшов на подвір`я буд. АДРЕСА_1 . Перебуваючи на подвір`ї, діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_3 визначив предметом свого злочинного посягання металеві вироби, а саме: 8 прутів арматури діаметром 20 мм., та довжиною по 3 метри кожна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу таємно викрав вищезазначені металеві вироби, після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток у розмірі 1056 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину в інкримінованому йому злочині ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він 29.01.2019, маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 .
З метою реалізації злочинного наміру, він вільно зайшов на подвір`я буд. АДРЕСА_1 . Перебуваючи на подвір`ї, шляхом вільного доступу таємно викрав 8 прутів арматури діаметром 20 мм., та довжиною по 3 метри кожна, після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо неї в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд даного кримінального провадження без його участі, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 немає, просив суд призначити обвинуваченому ОСОБА_3 міру, покарання, яка передбачена законом.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, судом враховується ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, а також те, що він раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, відповідно до ст.12 КК України, вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії злочинів середньої тяжкості.

Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень, призначення йому покарання у межах санкції ч.2 ст.185 КК України та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання у виді позбавлення волі, з врахуванням вимог ч.4 ст. 70 КК України, оскільки він вчинив крадіжку майна до засудження Комінтернівським районним судом Одеської області від 11.06.2019 року, у зв`язку з чим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом часткового складання покарань.

Згідно ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.02.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою обчислюється з 07.02.2019 року.
Речові докази по справі:

- 8 прутів арматури діаметром 20 мм., та довжиною по 3 метри кожна, передані під зберігальну розписку ОСОБА_7 ;
- комп`ютерний диск білого кольору марки «Nanotex». На зворотному боку диска зазначено формат - «DVD-RW», об`єм диску 4.7 GB., швидкість диску 16 Х, місткість 120 мін., приєднано до метеріалів кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст.ст.369-371,374 КПК України суд,

ухвалив:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року і 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупності злочинів, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.06.2019 року, призначивши остаточну міру покарання ОСОБА_3 у вигляді 1 (одного) року 8 (вісім) місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_3 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 07.02.2019 року.

Речові докази по справі:

- 8 прутів арматури діаметром 20 мм., та довжиною по 3 метри кожна, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_7 , вважати повернутими власнику;
- комп`ютерний диск білого кольору марки «Nanotex». На зворотному боку диска зазначено формат - «DVD-RW», об`єм диску 4.7 GB., швидкість диску 16 Х, місткість 120 мін., який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 ,який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1