Справа №484/4224/19
Провадження №1-кс/484/1411/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

06 вересня 2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження", у кримінальному провадженні № 0001508 від 08.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0001508, внесене до ЄРДР 08.07.2019 року, за ознаками ст. 185 ч.3 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 .

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01:00 год. по 02:00 год. 08.07.2019 року невстановлена особа, проникнувши через вікно, таємно викрала ноутбук "Acer", який знаходився в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , завдавши матеріальної шкоди на суму 12000 грн.

В ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Гв. Родімцева, 63/1 в м. Первомайську Миколаївської області, було виявлено, вилучено та перенесено до таблиці огляду місця події чотири сліди папілярних узорів, які разом з таблицею до ОМП, в присутності понятих було поміщено до пакету № ЕХР0168718.

В межах наданого кримінального провадження слідчий звернувся з клопотанням про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження", з метою ідентифікації особи, яка залишила 4 сліди папілярних узорів, які було вилучено в ході огляду місця події 08.07.2019 року.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання для вирішення питання про призначення експертизи за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження" у кримінальному провадженні № 0001508 від 08.07.2019 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте на адресу суду направив заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ч.1,2 ст. 244 КК України і підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 242-244 КПК України, оскільки для вирішення поставлених слідчим питань необхідні спеціальні знання; проведення експертизи можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0001508 трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження", проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за подання завідомо неправдивого висновку експерта та за ст. 385 КК України, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації особи, вилучені 08.07.2019 року, в ході огляду місця події, за адресою: вул. Гв. Родімцева, 63/1 в м. Первомайську Миколаївської області сліди папілярних узорів, які знаходяться в пакеті № ЕХР0168718? Якщо так, то чи належать вказані сліди папілярних узорів потерпілій ОСОБА_4 , дактилоскопічна карта якої знаходится в пакеті № ЕХР0168718, свідку ОСОБА_5 , свідку ОСОБА_6 , дактилоскопічні карти яких знаходяться в пакеті № 1, або ішній особі?

Надати в розпорядження експертів для дослідження пакет № ЕХР0168718, в якому знаходяться таблиця до ОМП від 08.07.2019 року та дактилоскопічна картка потерпілої ОСОБА_4 , пакет № 1, всередині якого знаходяться дактилоскопічні картки свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України. Висновок експерта надати СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1