Провадження №1-кс/243/3784/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування за №0002160 від 26.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про арешт майна.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2019 року слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області було проведено огляд місця події ділянки місцевості, розташованої поблизу с. Адамівка Слов`янського району Донецької області, в ході якого слідчим було вилучено автомобіль марки ЛУАЗ 969 м, 1979 р.в., д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в багажному відділені вказаного автомобіля виявлено та вилучено дерев`яні колоди в кількості одного м3, при цьому відсутні будь-які дозвільні документи, які дають право перевезення дерев`яних колод. Також в ході огляду було виявлено та вилучено бензопилу марки «Світязь» сп 45-18 в корпусі помаранчевого кольору.

26.10.2019 року постановою слідчого в якості речових доказів долучено до кримінального провадження: автомобіль марки ЛУАЗ 969 м, 1979 р.в., д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в багажному відділені якого знаходяться дерев`яні колоди, та який направлено на зберігання на майданчик тимчасового тримання за адресою: АДРЕСА_1 ; бензопила марки «Світязь» сп 45-18 в корпусі помаранчевого кольору; свідоцтво про реєстрацію ТЗ (технічний паспорт автомобіля) ТА № 905454, ключі від автомобіля марки ЛУАЗ 969 м, 1979 р.в., д/н НОМЕР_1 . З метою запобігання можливості приховування, використання, пересування, збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п.7 ч.2 ст.131 КПК України).

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Як вбачається з п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора, про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано слідчому судді протокол огляду місця події від 25.10.2019 року, згідно якого виявлено та вилучено зазначені предмети, та постанову про визнання зазначених предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання. Зі змісту клопотання та доданих до нього документів вбачається, що тимчасове вилучене слідчим майно належить ОСОБА_3 , однак слідчим не надано слідчому судді документи, які підтверджують право власності на майно, що позбавляє слідчого суддю перевірити доводи слідчого в цій частині.

Крім того, в обґрунтування клопотання долучено та надано слідчому судді заяву дозвіл, протокол огляду місця події від 25.10.2019 року, постанову про долучення до кримінального провадження у якості речового доказу, які були складені слідчим Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , яка не є слідчим у цьому кримінальному провадженні, оскільки реєстратор та слідчий в даному кримінальному провадженні старший лейтенант поліції ОСОБА_2 .

Метою накладення арешту на майно слідчий зазначає запобігання можливості приховування, використання, пересування, знищення речових доказів. Однак, за змістом ч.2 ст.170 КПК України такої мети накладення арешту як запобігання можливості приховування, використання, пересування, знищення речових доказів не передбачено, в той час як передбачено мету - забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положення ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасове вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про повернення клопотання прокурору, який його погоджував, оскільки зазначене клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, за №0002160 від 26.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна повернути прокурору, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов?янського міськрайонного суду ОСОБА_1