Справа № 404/5356/17
Номер провадження 1-кс/404/4591/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в місті Кропивницькому скаргу на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури про несвоєчасне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до завершення досудового розслідування, зобов`язати суб`єкт оскарження ознайомити скаржника з матеріалами кримінального провадження 0000610 за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з приводу бездіяльності слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури через несвоєчасне ознайомлення потерпілого з матеріалами кримінального провадження. Також просить зобов`язати суб`єкт оскарження ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження 0000610 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий погодилась з доводами потерпілого про наявне у ОСОБА_3 права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте вона не може знайти зазначене провадження. Прокурор викликався, не зявився. Неявка прокурора не перешкоджає вирішенню заявлених вимог.

По кримінальному провадженню № 0000610 за ч. 1 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 є потерпілим. Здійснення досудового розслідування доручено слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 а процесуальне керівництво забезпечує прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5

06.09.2019 року, ОСОБА_3 звернувся з письмовим клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, по якому його визнано потерпілим.

Згідно ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Перелічені процесуальні вимоги Закону та фактично встановлені обставини переконують в тому, що заявлені суб`єкти оскарження не забезпечили належних потерпілому прав на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено у тому числі і рішення слідчого про нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

За резульатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобо`вязання вчинити певну дію. (ч. 2 ст. 307 КПК України).

Скаржник на законній підставі та обґрунтовано звернувся до слідчого судді. За таких умов слідчому в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження необхідно надати можливість надати потерпілому матеріали кримінального провадження.

Представники сторони обвинувачення зобов`язані забезпечити проведення ефективного досудового розслідування у розумні строки ст. 28 КПК України.

Разом з тим, слідчий майже два місяці не може відшукати матеріали самої справи.

Слідчий з прокурором належними і допустимими письмовими доказами не підтвердили беззаперечний факт втрати ними матеріалів кримінального провадження.

До закінчення проведення службового розслідування, матеріали кримінального провадження вважаються такими, що не втрачені.

Дотримуючись вимог ст. 6 Конвенції, зокрема принципу юридичної визначеності, представники сторони обвинувачення повинні якомога швидко ознайомити потерпілого з матеріалами кримінального провадження, або ухвалити вмотивоване процесуальне рішення про неможливість в ознайомленні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260,284,303,306,307,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, якому доручено проведення досудового розслідування, повязану з не наданням ОСОБА_3 до завершення досудового розслідування, ознайомитись з матеріалами кримінального провадження 0000610 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Зобовязати слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області якому доручено проведення досудового розслідування, до 25 жовтня 2019 року, надати ОСОБА_3 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження 0000610 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. (ст. 307 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1