14.11.2019 ЄУН 337/4924/19
Провадження № 1-кс/337/1912/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0001981 від 06.11.2019 року,
в с т а н о в и в:
07.11.2019 року старший слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчий зазначив, що 06.11.2019 року. в період часу з 08-00 години до 11-00 години, невстановлена особа, перебуваючи на 5 поверсі 4 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 .

За вказаним фактом слідчим відділенням Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 06.11.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001981 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового слідства в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 який пояснив, що 06.11.2019 року з його квартири з сейфу зникла зброя і золоті вироби.

Враховуючи вище викладене, є підстави вважати, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку.

В ході досудового слідства слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих ( розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення , а також осіб, що вчинили правопорушення, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені радіотехнічної розвідки та території вчинення даного правопорушення.

За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що за місцем де було скоєно кримінальне правопорушення, а також імовірні шляхи відходу злочинця.

Враховуючи наведене і те, що достовірні відомості про особу причетну до кримінального правопорушення, не можливо отримати в інший спосіб. Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з`єднання операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення по справі та можуть бути використані в розшуку невстановлених по кримінальній справі осіб, які скоїли вищевказаний злочин, або свідків вказаної події. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які скоїли вищевказаний злочин, свідків та очевидців, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були повідомлені про судове засідання електронною поштою, але в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: адміністрації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення вказаних документів, використання їх як речового доказу.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Припис даної статті вказує на одну особу, а не групу слідчих.
Враховуючи вищевказане, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, тому, суд вважає за можливе надати доступ до вказаних речей і документів слідчому ОСОБА_3 , у задоволенні клопотання про надання такого дозволу іншим слідчим відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - надати старшому слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: отримання інформації за період часу з 08-30 годин до 11-00 годин 06.11.2019 року, про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (4G) LAC: 57781 CID: 38091132, 38190631;
(2G) LAC: 58181 CID: 22, 19061, 9112, 19112, 9722, 462, 19111;
(3G) LAC: 58181 CID: 31585, 11585, 21585 за адресою: АДРЕСА_2 ;
(4G) LAC: 57781 CID: 38191132;
(2G) LAC: 58181 CID: 461, 19112, 19111, 8461, 892, 462, 9111;
(3G) LAC: 58181 CID: 37756, 17756, 27756 за адресою:- м. Запоріжжя, перехрестя пр.Ювілейного та вул.Козака Бабури;
(4G) LAC: 57781 CID: 38271432, 38271433;
(2G) LAC: 58181 CID: 27142, 27143, 27141, 201, 8201, 203, 9521;
3G) LAC: 58181 CID: 18216, 38216, 28216 за адресою:- м. Запоріжжя, Нікопольський поворот ;
(4G) LAC: 57790 CID: 38180933, 38070231;
(2G) LAC: 59000 CID: 10093, 18093, 10092, 10091, 38723, 7021, 1011;
(3G) LAC: 59000 CID: 11757, 21757, 31757, 31756 за адресою:- АДРЕСА_4 ;
(3G) LAC: 0 CID: 25736;
(4G) LAC: 57790 CID: 38081632, 38081633, 38070541;
(2G) LAC: 59000 CID: 8163, 1011, 8162, 7053, 9023, 43, 163;
(3G) LAC: 59000 CID: 31416, 21375 за адресою:- м. Запоріжжя, зупинка міського транспорту Сталеварів
(4G) LAC: 57781 CID: 38098831;
(4G) LAC: 57790 CID: 38074643;
(2G) LAC: 58181 CID: 9881, 39971, 102, 21, 133;
(3G) LAC: 58181 CID: 21565, 11565, 31565;
(2G) LAC: 59000 CID: 213, 10092 за адресою:м. Запоріжжя, виїзд з мосту ім. Преображенського на Правий Берег ;
(4G) LAC: 57781 CID: 38097033;
(4G) LAC: 57790 CID: 38180932;
(2G) LAC: 58181 CID: 9703;
(3G) LAC: 58181 CID: 11407, 21407;
(2G) LAC: 59000 CID: 143, 10092, 21753, 7023, 33, 31952;
(3G) LAC: 59000 CID: 38146 за адресою: - м. Запоріжжя, в`їзд на о. Хортиця з мосту Преображенського з Лівого Берега

(4G) LAC: 57781 CID: 38191032;
(2G) LAC: 58181 CID: 19102, 19103, 452, 19101, 9112;
(3G) LAC: 58181 CID: 21596, 11596, 31596;
(2G) LAC: 59001 CID: 9773 за адресою:м. Запоріжжя, залізничний переїзд с. Бабурка
(4G) LAC: 57781 CID: 38391133, 38088933;
(2G) LAC: 58181 CID: 463, 461, 203, 202, 39113, 8893, 39111;
(3G) LAC: 58181 CID: 32527, 12527, 22527, 21517 за адресою: м. Запоріжжя, переїзд на с. Новослободка;
(4G) LAC: 57790 CID: 38092131, 38080333;
(2G) LAC: 58181 CID: 132;
(2G) LAC: 59000 CID: 33, 9871, 8033, 31901, 31, 8030;
(3G) LAC: 59000 CID: 11395, 21395, 31395 за адресою: м. Запоріжжя, Макдональдс проспект Металургів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити 30 днів по 14.12.2019 року включно.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1