Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
302/704/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Побої і мордування.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 04.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/302/87/19
Справа № 302/704/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачена: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я справу про кримінальне провадження № 0000208 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Лісковець, мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, освіта повна загальна, не працююча, одружена, раніше не судима,

у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2019 року біля 17:00 години, ОСОБА_4 знаходячись на вулиці біля будинку № 5 в с. Нижній Студений, Міжгірського району, Закарпатської області, на грунті особистих неприязних відносин затіяла сварку з потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою буд. АДРЕСА_1 та діючи умисно, з метою завдати фізичного болю обома руками вхопила за волосся останню, почала тягати її, після чого вдарила головою ОСОБА_5 об дерев`яну планку лавки, на якій в цей час сиділа остання.

У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичного експерта № 96 від 17.05.2019 року тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 не спричинила, а тільки завдала фізичного болю, так як на момент судово-медичного обстеження громадянки ОСОБА_5 на шкірних покривах тіла яких-небудь тілесних ушкоджень не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

До початку розгляду судового засідання вищевказаного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 при розгляді справи не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Перевіривши заяву про відмову від обвинувачення потерпілої ОСОБА_5 , суд вважає, що така підлягає задоволенню і кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав і мотивів.

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення по відношенню до ОСОБА_4 , про що подала суду письмову заяву.

ОСОБА_4 згідна на закриття кримінального провадження.

Отже в наявності є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів немає.

Тому, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7), ч. 6, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 126 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів немає.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...