УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000086 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000086 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення авто-товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 20.03.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в середині березня 2019, ОСОБА_4 , маючи власні боргові зобов`язання, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом «Audi A 5» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та яким користувався ОСОБА_6 ,умисно протиправно заподіявши смерть останньому.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу на заподіяння смерті, протиправного позбавлення життя ОСОБА_7 та заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 зателефонував останньому та запросив на зустріч до приміщення квартири, в якій на той час проживав, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , нащо ОСОБА_7 добровільно погодився. 19.03.2019, близько 13.00, перебуваючи за місцем свого проживання спільно із ОСОБА_7 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, взяв до рук кухонний ніж та усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді настання смерті ОСОБА_7 та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно с корисливих мотивів, наблизився до нього ззаду, та наніс не менше чотирьох ударів ножем в область грудної клітки, голови та шиї.

Своїми діями, ОСОБА_4 , заподіяв ОСОБА_7 , проникаюче, колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням правої легені та серця; внутрішньочерепну травму, кровотечу, внаслідок чого настала його смерть у вказаному помешканні.

В подальшому, з метою приховання вчиненого злочину, ОСОБА_4 , на автомобілі «Audi A 5» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 перевіз труп ОСОБА_7 до Яготинського району Кивської області, де на узбіччі дороги вивантажив та підпалив.

Після цього, ОСОБА_4 , заволодівши транспортним засобом «Audi A 5» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , розпорядився вказаним автомобілем на власний розсуд.

В ході досудового розслідування з метою визначення реальної матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням ОСОБА_8 є підстави призначити у даному кримінальному провадженніавто-товарознавчу експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 20.03.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000086 від 20.03.2019 авто-товарознавчої експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести авто-товарознавчу експертизу, у кримінальному провадженні №0000086 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля марки «Audi A 5»,VIN- НОМЕР_3 , червоного кольору, яким користувалися з 2012 року, на момент вчинення злочину, тобто станом на березень місяць 2019?

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Для дослідження експертам надати об`єкти дослідження:
- копію матеріалів кримінального провадження, автомобіль марки «Audi A 5»д.н.з. НОМЕР_1 .

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, додаткових матеріалів та документів для дослідження, а також надання доступу до об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1