Справа №195/1406/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.08.2019 року за № 0000306 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іркутськ, Іркутської області Російської Федерації, громадянки України, із неповною середньою освітою, непрацюючої, не заміжної, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України вважається такою, що не має судимостей,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
21.08.2019 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_3 знаходилася на вул. Незалежна в смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, де біля домоволодіння № 14/2 на велосипеді помітила поліетиленовий пакет в якому знаходився пістолет гарячого повітря марки POWERTEC PT 2102 належний ОСОБА_5 , одразу після чого у ОСОБА_3 виник умисел ,спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 в цей день ,тобто 21.08.2019 року приблизно о 12:05 год.,знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_3 , будучи впевненою що за її діями ніхто не спостерігає,діючи таємно,умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрала поліетиленовий пакет в якому знаходився пістолет гарячого повітря марки POWERTEC PT 2102 належний ОСОБА_5 яким розпорядилася на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому матеріальну шкоду на суму 1250 грн.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 т.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачена, підтвердивши вищезазначені обставини, визнала вину в повному обсязі, розкаялась в скоєному, просила суворо її не карати. Пояснила свою протиправну поведінку своєю легковажністю, викрала повітряний пістолет з корисливих мотивів з метою його продажу.
Крім визнання вини обвинуваченою, її вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, дослідженими в суді:
- протоколом огляду місця події з фото таблицею до неї від 21.08.2019 року за участю потерпілого, об`єктом огляду є ділянка місцевості, яка розташована біля домоволодіння АДРЕСА_3 , де було здійснено крадіжку.
- протоколом огляду речей від 22.08.2019 року, а саме пістолет гарячого повітря марки POWERTEC PT 2102, який добровільно надала ОСОБА_3
- висновком експерта № 2817/19 від 28.08.2019року в проведеній судово-товарозначій експертизі, відповідно до якого вартість пістолет гарячого повітря марки POWERTEC PT 2102 станом на 21.08.2019 року, становить 1250.00 грн.
- характеризуючими матеріалами щодо обвинуваченої, яка позитивно характеризується по місцю проживання.
Аналізуючи зібрані по провадженню докази в їх сукупності, які є належними, допустимими та достатніми, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої доведена в повному обсязі.
До обставин, пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 суд відносить її щире каяття у вчиненні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.
Переходячи до обрання міри покарання ОСОБА_3 ,суд враховує що обставинами, що пом`якшують її покарання є щире каяття, також суд враховує, що ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України вважається такою, що не має судимостей, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обвинувачена є суб`єктом інкримінованому їй злочину, оскільки є осудною та повнолітньою особою. вчинила умисне кримінальне правопорушення,суд враховує ступінь тяжкості вчинення злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, суд вважає необхідним обрати обвинуваченій покарання не пов`язане з позбавленням волі, що буде достатнім для її перевиховання та упередження у скоєні нею злочинів в подальшому.
Цивільний позов не заявлений.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
Речові докази по справі, а саме пістолет гарячого повітря марки POWERTEC PT 2102, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 під розписку - залишити в останнього, CD-R диск VIDEX із записом слідчого експерименту - залишити в матеріалах справи.
Питання щодо процесуальних витрат, понесених на залученні експертів при проведенні судово-товарознавчої експертизи загальною вартістю 300 грн. - відповідно до вимог ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт.
Речові докази по справі, а саме: пістолет гарячого повітря марки POWERTEC PT 2102, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 під розписку - залишити в останнього, CD-R диск VIDEX із записом слідчого експерименту - залишити в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 300 (триста гривень) понесених витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2817/19 від 28.08.2019 року.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам прокурору та обвинуваченій.

Суддя: ОСОБА_1