Номер провадження:1-кс/521/6766/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу гр. ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників ТУ Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення скоєнні суддею Малиновського районного суду м. Одеси, слідчим Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, прокурором Одеської місцевої прокуратури №2,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла для розгляду скарга гр. ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників ТУ Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення скоєнні суддею Малиновського районного суду м. Одеси, слідчим Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, прокурором Одеської місцевої прокуратури №2.

Зі скарги вбачається, що 02.09.2019 року, 03.10.2019 року ОСОБА_2 було подано заяви про вчинення на його думку кримінального правопорушення суддею Малиновського районного суду м. Одеси, слідчим Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, прокурором Одеської місцевої прокуратури №2.

10.09.2019 року та 09.10.2019 року на адресу скаржника були надіслані відповіді з ТУ ДБР у м. Миколаєві в яких зазначено, що вищезазначені заяви не містять обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень вказаними їм особами, тому не може вважитися такими, що підлягають внесенню до ЄРДР.
Скаржник просить визнати бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявами про кримінальні правопорушення, вчинені суддею Малиновського районного суду м. Одеси, слідчим Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, прокурора Одеської місцевої прокуратури №2.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо 1)скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2)скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3)скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України /тобто десяти днів/, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням ст.ст. 32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Слідчим суддею встановлено, що скарга подана із порушенням територіальної підсудності, оскільки не підлягає розгляду у цьому суді, оскільки скаржник оскаржує бездіяльність співробітників ТУ ДБР у м. Миколаєві, який територіально не відноситься до Малиновського районного суду м. Одеси.

Враховуючи викладені обставини, ту обставину, що скарга гр. ОСОБА_2 не підлягає розгляду у Малиновському районному суді м. Одеси, а також враховуючи положення п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу гр. ОСОБА_2 невідкладно повернути особі, яка подала скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити особі яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:

Повернути скаргу гр. ОСОБА_2 на рішення співробітників ТУ Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення відносно судді Малиновського районного суду м. Одеси, слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, прокурора Одеської місцевої прокуратури №2

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1