Справа № 307/391/15-к
Провадження № 1-кп/307/152/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2015 року м. Тячів

Тячівський кий районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Добрянське та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утримання трьох неповнолітніх дітей , інваліда третьої групи, працюючого майстром філії Тячівський райавтодор, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..240 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2014 року приблизно в 10 годин на земельній ділянці водного фонду в руслі річки Тересва , в межах населеного пункту с. Нересниця біля адміністративної будівлі Тячівського райавтодор по вул.. І.Франка в с. Нересниця ОСОБА_4 перебуваючи на посаді майстра філії Тячівський райавтодор надав усні вказівки підлеглим працівникам філії машиністу навантажувача марки ТО-18 ОСОБА_5 та водію вантажного автомобіля марки КРАЗ 260В держаний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 здійснити незаконне видобування піщано-гравійної сировини. ОСОБА_5 навантажувачем ТО-18 завантажив близько 20 м-3 піщано-гравійної сировини в кузов вантажного автомобіля марки С КРАЗ під керуванням ОСОБА_6 .
В результаті незаконних дій ОСОБА_4 на земельній ділянці водного фонду в руслі річки Тересва здійснене незаконне видобування близько 20 м-3 піщано-гравійної сировини.
Чим спричинені збитки державі на суму 4092 гривні 42 копійки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, повністю, щиро покаявся та пояснив, що він працюючи майстром філії Тячівський Райавтодор дав вказівку працівникам філії з русла річки ОСОБА_7 привести на територію підприємства піщано-гравійну суміш, які і виконали його вказівку.
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним та іншими учасниками процесу не оспорюються.
При встановлених обставинах, суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 240 КК України, оскільки він вчинив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
Трудовим колективом філії Тячівський райавтодор Тячівського району подано до суду письмове клопотанням від 2 березня 2015 року за № 30 та протокол № 2 зборів трудового колективу філії Тячівський райавтодор від 2 березня 2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 .
Збори трудового колективу філії Тячівський райавтодор вирішили клопотати перед Тячівським районним судом про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу, що стверджується протоколом зборів трудового колективу від 2 березня 2015 року та письмовим клопотанням .
Прокурор не заперечує проти заявленого клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу, мотивуючи тим що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, повністю відшкодував спричинену шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення йому права заперечувати проти закриття кримінального провадження, та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з цієї підстави, просив звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективуфілії Тячівський райавтодор
Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням, за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно із п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Як зазначено в ч. 4 ст. 286 цього ж Кодексу, якщо під час судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, щиро покаявся у вчиненому, а трудовий колектив , з яким він перебуває в трудових відносинах, клопоче про закриття кримінального провадження за передачу останнього на поруки .
Судом перевірено, що подане клопотання належним чином оформлено, в ньому зазначені конкретні заходи, які будуть застосовані до винного, а також визначено взаємні зобов`язання колективу і ОСОБА_4 протягом строку поруки: колектив зобов`язується взяти його під контроль і здійснювати щодо нього заходи виховного характеру, надавати йому практичну допомогу у здійсненні службових повноважень, а обвинувачений, в свою чергу, зобов`язується виправдати довіру колективу законослухняною поведінкою, не порушувати громадський порядок, не порушувати трудової дисципліни, належним чином виконувати службові обов`язки та дотримуватись установлених правил співжиття на роботі , в побуті і сімї.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави, передбачені ст. 47 КК України для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу філії Тячівський райавтодор..
Цивільного позову не заявлено судових витрат не має.
На підставі викладеного, ст. 47 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 350, 369, 371, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання трудового колективу філії Тячівський райавтодор. задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 240 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу філії Тячівський райавтодор. (с. Нересниця вул.. І.Франка № 8 Тячівського району Закарпатської області
ОСОБА_4 передати на поруки трудовому колективу філії Тячівський райавтодор. за умови, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не порушуватиме громадський порядок, не порушуватиме трудової дисципліни, дотримуватиметься установлених прпавил співжиття на роботі , в побуті і сім`ї.
Кримінальне провадження № 0000015 від 5 серпня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, закрити.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене. 2 ст. 240 КК України
Роз`яснити трудовому колективу філії Тячівський райавтодор, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу підприємства, він не виправдає довіру колективу, порушуватиме громадський порядок, порушуватиме трудову дисципліну, не дотримуватиметься установлених правил співжиття на роботі , в побуті і сім`ї, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд
Суддя: ОСОБА_1 .