Справа № 202/3961/19
Провадження № 1-кс/202/6558/2019
УХВАЛА
Іменем України

18 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000436 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий повідомив, що 21.05.2019 року, в період часу з 05:20 год. до 08:10 год., на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено санкціонований обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет з номером на рамі НОМЕР_1 , 6 предметів схожі на набої з ознаками переробки, 16 предметів схожих на набої калібру 9 мм. (опечатано у спец. пакет ЕХРТ0207925).

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи зброї з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Тому слідчий просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї, на вирішення експертів поставити питання: чи є вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , предмет, схожий на пістолет, вогнепальною зброєю? Якщо є, то до якого виду і зразку належить вказана вогнепальна зброя? Яким способом вона виготовлена? Чи придатна вона до стрільби? Чи відносяться вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, візуально схожі на 6 набоїв із ознаками переробки, предмети, схожі на 16 патронів, до боєприпасів? Якщо належать, то до якого типу боєприпасів вони відносяться? Чи придатні вони до стрільби і яким способом виготовленні?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї, на вирішення експертів поставити питання:

1.Чи є вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , предмет, схожий на пістолет, вогнепальною зброєю?

2.Якщо є, то до якого виду і зразку належить вказана вогнепальна зброя?

3.Яким способом вона виготовлена?

4.Чи придатна вона до стрільби?

5.Чи відносяться вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, візуально схожі на 6 набоїв із ознаками переробки, предмети, схожі на 16 патронів, до боєприпасів?

6.Якщо належать, то до якого типу боєприпасів вони відносяться?

7.Чи придатні вони до стрільби і яким способом виготовленні?

Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Для дослідження експертам надати спец. пакет ЕХРТ0207925 з предметом, схожим на пістолет, з номером на рамі НОМЕР_1 , та предметами, схожими на патрони, в кількості 25 шт.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження № 0000436 від 21.05.2019 року.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1