Провадження № 1-кп/686/1723/19
15 листопада 2019 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ТОВ «Руш» -
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітньої
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
представника Служби в справах дітей
ОСОБА_8
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького, громадянки України, з незакінченою середньою освітою, учениці 11 класу Хмельницької спеціалізованої загальноосвітньої школи №29, неодруженої, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
15.08.2019 року біля 18 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Ева-1803», що по вул. Проспект Миру, 72/5 в м. Хмельницькому, діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, з вітрини продажу таємно викрала належні ТОВ «Руш» : одну одиницю «Шанель олівець для очей силікон 999» вартістю 65 грн. 64 коп., одне упакування тонального крему «Мейбелін Супер Стей 24 години стійкий тон 29, класичний» об`ємом 30 мл вартістю 186 грн. 41 коп., один пензлик для тональної основи та масок вартістю 17 грн. 48 коп., а всього майна загальною вартістю 269 грн. 53 коп., яке заховала до своєї сумки, пройшла повз розрахункову касу, не розрахувавшись за товар, покинула приміщення магазину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами.
Показаннями самої обвинуваченої про те, що знаходячись у вказаний день в торгівельному залі магазину «Ева-1803», що по вул. Проспект Миру, 72/5 в м. Хмельницькому, вирішила вчинити крадіжку товару. Скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вона взяла вказаний товар із полиць, поклала його до своєї сумки, пройшла повз розрахункову касу, не оплативши товар, та покинула приміщення магазину. В подальшому викраденими речами користувалась особисто.
Показаннями представника потерпілого ТОВ «Руш» - ОСОБА_4 про те, що 16.08.2019 року під час перегляду відеозаписів з камер відео спостереження, встановлених в належному ТОВ «Руш» магазині «Ева-1803», що по вул. Проспект Миру, 72/5 в м. Хмельницькому, виявив як напередодні обвинувачена поклала собі у сумку вищевказаний товар, пройшла повз касу не розрахувавшись, покинула приміщення магазину. Була проведена інвентаризація, яка підтвердила недостачу саме вказаного товару.
Як видно із інвентаризаційної відомості від 16.08.2019 року в магазині «Ева-1803», що по вул. Проспект Миру, 72/5 в м. Хмельницькому, виявлено недостачу однієї одиниці «Шанель олівець для очей силікон 999» вартістю 65 грн. 64 коп., одного упакування тонального крему «Мейбелін Супер Стей 24 години стійкий тон 29, класичний» об`ємом 30 мл вартістю 186 грн. 41 коп., одного пензлика для тональної основи та масок вартістю 17 грн. 48 коп., а всього майна загальною вартістю 269 грн. 53 коп.
Під час огляду місця події, що зафіксовано у відповідному протоколі від 06.09.2019 року встановлено , що належному ТОВ «Руш» магазині «Ева-1803», що по вул. Проспект Миру, 72/5 в м. Хмельницькому товар, в тому числі аналогічний викраденому, знаходиться в торгівельному залі на вітринах продажу, до яких є вільний доступ.
Відеозаписом з камер відео спостережень, що встановлені в приміщені магазину «Ева-1803», що по вул. Проспект Миру, 72/5 в м. Хмельницькому , тимчасовий доступ до якого отримано на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.09.2019 року, на якому зафіксовано, як дівчина бере товар з полиць, кладе його у свою сумку.
В судовому засіданні обвинувачена підтвердила, що на відеозаписі зафіксована як саме вона бере товар і кладе у свою сумку.
Речовим доказом - однимо упакуванням тонального крему «Мейбелін Супер Стей 24 години стійкий тон 29, класичний» об`ємом 30 мл, якого законний представник неповнолітньої обвинуваченої її мата ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції.
Під час пред`явлення осіб для впізнання за фотознімка свідки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 впізнали ОСОБА_5 як особу, яка 15.08.2019 року вчиняла крадіжку товару з магазину «Ева-1803», що по вул. Проспект Миру, 72/5 в м. Хмельницькому .
Здійснивши, у відповідності до ст. 337 КПК України, судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, в ході якого всебічно, повно та неупереджено з`ясувавши встановлені під час кримінального провадження обставини, перевіривши їх доказами, оцінивши ці докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Сама обвинувачена на момент вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, за повідомленням ХОНД, ХОПНД будь яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждала, не страждає на такі і даний час, тому суд визнає її осудною.
ОСОБА_5 характеризується виключно позитивно, є неповнолітньою, успішно навчається, виховується у неповній сім`ї, проживає з матір`ю та братом, приймає активну участь у волонтерському русі. Згідно досудової доповіді уповноваженого представника персоналу пробації рівень ризику вчинення нею нового кримінального правопорушення є низьким.
Обвинувачена вперше, у неповнолітньому віці, вчинила умисний злочин середньої тяжкості, добровільно відшкодувала заподіянні збитки, активно сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялась, поводиться бездоганно.
За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що внаслідок щиро розкаяння та подальшої бездоганної поведінки неповнолітня обвинувачена ОСОБА_5 , яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості, на момент постановлення вороку не потребує застосування покарання, а тому, у відповідності до вимог ст. 105 КК України, її слід звільнити від покарання та застосувати до неї примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази слід:
- одне упакування тонального крему «Мейбелін СуперСтей 24 години стійкий тон 29, класичний» об`ємом 30 мл вартістю - залишити ТОВ «Руш» за належністю;
- DVD R зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватою в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і на підставі ст. 105 КК України від покарання її звільнити, застосувавши до неї примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд матері ОСОБА_7 .
Речові докази :
- одне упакування тонального крему «Мейбелін СуперСтей 24 години стійкий тон 29, класичний» об`ємом 30 мл - залишити ТОВ «Руш» ;
- DVD R зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок вступає в закону силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а інші учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.
Суддя