справа №619/4140/19
провадження №1-кс/619/2052/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

У скарзі заявник зазначає, що 15.10.2019 року Дергачівським ВП ГУНП в Харківській області було отримано повідомлення про правопорушення неявку ОСОБА_3 до призовної дільниці.

Жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування не вчинялось.

До теперішнього часу в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР за вказаним зверненням не внесені, чим порушуються права заявника.

Просить зобов`язати уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області вчинити певну дію - внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 15.10.2019 року. Також просить визнати бездіяльність посадових осіб Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області незаконною.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій підтримав свою скаргу та просив розглянути її за його відсутності.

Представник Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся телефонограмою, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у його відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить висновку про наступне.

15.10.2019 року Дергачівський районний військовий комісаріат Харківської області звернувся до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області з повідомленням про правопорушення неявку ОСОБА_3 до призовної дільниці і до теперішнього часу відомості до ЄРДР за вказаним повідомленням не внесені.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вказані вимоги кримінального процесуального закону встановлені законодавцем на загальнодержавному рівні і є імперативними, тобто обов`язковими для виконання.

Таким чином, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення є суттєвим порушенням вимог закону і свідчить про протиправну бездіяльність слідчого.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить висновку про задоволення скарги в частині зобов`язання слідчого Дергачівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР.
В частині визнання бездіяльності посадових осіб незаконною слід відмовити з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Перелік є вичерпним, і не передбачає визнання бездіяльності незаконною.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Дергачівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.10.2019 року № 2/1598.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1