САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1481/19
Провадження №1-кс/726/481/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2019 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000345 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
30.07.2019 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 18.07.2019 року близько о 17:00 годин водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи ТЗ «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1 на території КП МТК «Калинівський ринок», а саме 3-й проїзд 1-го торгового сектору, здійснив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого ОСОБА_4 доставлено в ЛШМД. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000345 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно яких: 18.07.2019 року близько о 17:00 годин водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи ТЗ «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1 на території КП МТК «Калинівський ринок», а саме 3-й проїзд 1-го торгового сектору, здійснив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого ОСОБА_4 доставлено в ЛШМД.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам ОБ СМЕ в Чернівецькій області провести судово медичну експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам ОБ СМЕ в Чернівецькій області провести судово медичну експертизу, та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- який механізм утворення та давність отриманих тілесних ушкоджень в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 ?

- до якого виду відносяться та яким способом нанесені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_1 , кожний з них окремо?

- чи могли виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 внаслідок ДТП?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1