Справа № 711/7530/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника Державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» - ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання Державної установи «Черкаська виправна колонія №62» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого,

За даною справою засуджений: 15.09.2016 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в термін відбутого покарання час утримання під вартою з 02.06.2015 року по 22.01.2018 року (2 роки 7 місяців 20 днів).
Початок строку: 02.06.2015 року. Кінець строку: 13.10.2019 року,-

в с т а н о в и в:

Державною установою «Черкаська виправна колонія (№ 62)» до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 . По даній справі засуджений 15.09.2016 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі. У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в термін відбутого покарання час утримання під вартою з 02.06.2015 року по 22.01.2018 року (2 роки 7 місяців 20 днів).
Початок строку: 02.06.2015 року.

Кінець строку: 13.10.2019 року.

Подання обґрунтовують тим, що за час перебування в місцях позбавлення волі, ОСОБА_6 характеризується негативно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи не дотримується. Допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 10 стягнень, 4 з яких на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належні висновки для себе не робить. На виробництві установи не працевлаштований. Від виконання робіт по благоустрою установи ухиляється. Заохочень не має.

Засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання та його поведінка свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо можливості встановлення відносно засудженого ОСОБА_6 адміністративного нагляду.

Захисник ОСОБА_4 просила подання задовольнити.

Представник Державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» - ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні подання просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

За час перебування в місцях позбавлення волі, ОСОБА_6 характеризується негативно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи не дотримується. Допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 10 стягнень, 4 з яких на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належні висновки для себе не робить. На виробництві установи не працевлаштований. Від виконання робіт по благоустрою установи ухиляється. Заохочень не має.

Засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання та його поведінка свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_6 необхідно встановити адміністративний нагляд на 1 рік, оскільки відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Керуючись ст. 539 КПК України, п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Черкаська виправна колонія №62» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_6 наступні обмеження :

- заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

- заборонити перебувати у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції;

- реєструватися в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб через Придніпровський районний суд міста Черкаси.
Повний текст рішення суду виготовлено та проголошено 11 жовтня 2019 року о 14 год. 30 хв.

Головуючий: ОСОБА_1