У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
Секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення суми застави в рамках кримінального провадження № 0002462 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
учасники процесу:
представник заставодавця - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі заявою про повернення суми застави в рамках кримінального провадження № 0002462 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 05.10.2019 року по справі № 522/16979/19 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 30 (тридцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 57 630 грн. (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять гривень).
07 жовтня 2019 року ОСОБА_3 , на підставі вказаної ухвали слідчого судді, на рахунок ТУ ДСА в Одеській області внесла заставу за підозрюваного ОСОБА_6 справа № 522/16979/19 провадження по справі 1-кс/522/17423/19, що підтверджується дублікатом квитанції № ПН1132 від 07.10.2019 року.

В той же час після обрання запобіжного заходу та внесення застави, стало відомо, що ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, та з-під варти після внесення застави звільнений не був.

Як вбачається із відповіді начальника ДУ "ОСІ" МЮ України, 08.10.2019 року за вх. № 26504 на адресу Одеського слідчого ізолятора надійшов вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2018 року та ухвала Київського апеляційного суду від 14.02.2019 року, відповідно до яких ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, і буде направлений до місць позбавлення волі для відбування покарання.

З урахуванням того, що на даний час існують обставини, які виключають звільнення ОСОБА_5 під заставу, у знаходженні грошових коштів на розрахунковому рахунку ТУ ДСА в Одеській області відпала потреба, у зв`язку із чим виникла необхідність у поверненні застави заставодавцю.

Представник заставодавця, адвокат ОСОБА_4 заяву підтримав у повному обсязі просив її задовольнити.

Прокурор чи слідчий до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку представника заставодавця, дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 05.10.2019 року по справі № 522/16979/19 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 30 (тридцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 57 630 грн. (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять гривень).
07 жовтня 2019 року ОСОБА_3 , на підставі вказаної ухвали слідчого судді, на рахунок ТУ ДСА в Одеській області внесла заставу за підозрюваного ОСОБА_6 справа № 522/16979/19 провадження по справі 1-кс/522/17423/19, що підтверджується дублікатом квитанції № ПН1132 від 07.10.2019 року.

В той же час після обрання запобіжного заходу та внесення застави, стало відомо, що ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, та з-під варти після внесення застави звільнений не був, так як підлягає направленню до місць позбавлення волі.

Відповідно до п. 16 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13, застава як вид запобіжного заходу полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків з умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК). Механізм внесення, повернення та звернення у дохід державних коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави регулюється Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15, із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 27 від 18.01.2012; № 868 від 19.09.2012; № 162 від 22.03.2017; № 839 від 15.09.2019 (далі - Порядок).
Відповідно до Порядку, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

З урахуванням вище викладеного, та того, що у застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відпала можливість, слідчий суддя приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню із вказаних підстав.

Керуючись ст. ст. 182, 203, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про повернення суми застави в рамках кримінального провадження № 0002462 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заставу в розмірі 57 630 грн. (п`ятдесят сім тисяч шістсот гривень) 00 коп. визначену на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 05.10.2019 року по справі № 522/16979/19 відносно ОСОБА_5 .

Грошові кошти зарахувати на наступні реквізити: номер карти НОМЕР_2 , АТ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, код ЄРДПОУ 14360570, рахунок отримувача НОМЕР_3 ІВАN НОМЕР_4 .

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за адресою: 65005, м. Одеса, вулиця Бабеля 2, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.10.2019