Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1381/19
Номер провадження № 1-кс/376/320/2019
УХВАЛА

"07" червня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження за № 0000136, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, вякому зазначив, що у провадженні СВ Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000136, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Проведеним розслідуванням встановлено, що в січні місяці 2019 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи з дозволу власника в будинку АДРЕСА_1 таємно викрав дві ікони, розписані на дереві, із зображенням Св. Миколая, на іншій зображення Божої Матері з дитиною, килим синтетичний радянського виробництва розмірами 3х3м (вищеперераховані речі були у потерпілої близько 10 років) та різний брухт чорних металів (побутовий брухт, металоконструкції) загальною вагою близько 60 кілограм), завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку.

06.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час допиту та проведення слідчого експерименту в якості підозрюваної ОСОБА_4 зізналась у вчиненні інших кримінальних правопорушень, та вказала, що у с. Цапіївка вона разом з ОСОБА_6 проникли до дачного будинку, звідки викрали металевий (алюмінієвий) посуд приблизною вагою 10 кілограм, кофемолку ручну сувенірну (іншої інформації не встановлено), брезентову палатку туристична радянського виробництва зеленого кольору, надувний матрац синього кольору, 3 чугунні сковорідки та 3 чугунні казанки загальною вагою близько 15 кілограм. Викрадені речі були в потерпілого у використанні близько 10 років.

Також ОСОБА_4 зізналась ще у одному злочині, а саме крадіжці, яку вона вчинила сама взимку 2018 року у с. Миньківці Сквирського району Київської області, звідки вона викрала алюміній в кількості 10 кілограм (дві алюмінієві каструлі, сковорідки та інші металеві вироби) та речі побутового вжитку, а саме нижню жіночу білизну, яку у подальшому добровільно надала працівникам поліції.

На підставі вищевикладеного, необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення необхідно визначити розмір матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити за даним кримінальним провадженням судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- Яка вартість, станом на 01.01.2019 килиму синтетичного радянського виробництва розмірами 3х3м, брухту чорних металів (побутовий брухт, металоконструкції) загальною вагою близько 60 кілограм)?

- Яка вартість, станом на 01.01.2019 брухту кольорових металів (алюмінієвого посуду) приблизною вагою 10 кілограм, кофемолки ручної сувенірної (іншої інформації не встановлено), брезентової палатки туристичної радянського виробництва зеленого кольору, брухту чорних металів (3 чугунні сковорідки та 3 чугунні казанки) загальною вагою близько 15 кілограм?

-Яка вартість, станом на 01.01.2019 брухту кольорових металів (алюмінієвого посуду) приблизною вагою 10 кілограм та речей побутового вжитку, а саме нижньої жіночої білизни?

Проведення експертизи доручити судовому експерту центральної експертно - кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України, ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 , свідоцтво № 1847 видане рішенням №26 Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року).

Копію ухвали для виконання направити судовому експерту центральної експертно - кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України, ОСОБА_7 .
Висновок експерта надати до СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1