Справа № 677/1636/19
УХВАЛА
20 листопада 2019 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області, українець, громадянин України, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 01 вересня 2019 року близько 18.00 год. у АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, викликаних словесними образами одного з одним, відбувся конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 01 вересня 2019 року близько 18.10 год., перебуваючи поблизу багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , взявши з приміщення власної квартири, яка знаходиться за тією ж адресою, металевий ніж у ліву руку та, підбігши ззаду до ОСОБА_5 , вхопив останню правою рукою за комір, а лівою рукою, в якій тримав ніж, умисно наніс ним чотири удари в область передпліччя лівої руки ОСОБА_5 , тим самим спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран лівого плеча, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як таких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіяні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 , органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ст. 125 КК України.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, призначення справи до судового розгляду є неможливим, тому є підстави для закриття кримінального провадження.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України,
Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя