УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора міста Києва ОСОБА_6 , що полягає у нерозгляді клопотання від 26.07.2019 р. у кримінальному провадженні №0006371 р.,

ВСТАНОВИЛА :

16 серпня 2019 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора міста Києва ОСОБА_6 , що полягає у нерозгляді клопотання від 26.07.2019 р. у кримінальному провадженні №0006371.

Скаргу адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 26.07.2019 року до на ім`я прокурора міста Києва ОСОБА_6 було подано клопотання з приводу приєднання до матеріалів провадження заяви про відвід прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_6 . Згідно отриманої відповіді начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 31.07.2019 р. дане клопотання направлено до розгляду до Київської місцевої прокуратури №10. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу клопотання не розглянуто.

У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_4 просить зобов`язати прокурора міста Києва ОСОБА_6 розглянути клопотання від 26.07.2019 р., в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово не з`явилася, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином та завчасно.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, зазначивши, що дане клопотання не підлягає розгляду, оскільки воно заявлене не стороною кримінального провадження, оскільки жодного процесуального статусу у даному провадженні скаржник не має.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали скарги та долучені слідчим документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

26.07.2019 р. адвокатом ОСОБА_4 на ім`я прокурора міста Києва ОСОБА_6 було подано клопотання з приводу приєднання до матеріалів провадження заяви про відвід прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_6 . Згідно отриманої відповіді начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 31.07.2019 р. дане клопотання направлено до розгляду до Київської місцевої прокуратури №10.

Відповідно до ст.22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі змісту поданої скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 не вбачається що досудове розслідування №0006371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, здійснюється відносно ОСОБА_5 , також не вбачається що адвокат ОСОБА_4 представляє інтереси юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Крім того, у матеріалах клопотання відсутня інформація чи будь-які дані, що ОСОБА_5 є іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Вказані обставини не знайшли свого підтвердження й в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга в порядку ст.303 КПК України, подана не уповноваженою особою.

Таким чином, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора міста Києва ОСОБА_6 , що полягає у нерозгляді клопотання від 26.07.2019 р. у кримінальному провадженні №0006371 р., необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора міста Києва ОСОБА_6 , що полягає у нерозгляді клопотання від 26.07.2019 р. у кримінальному провадженні №0006371 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя