Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1520/19
Провадження № 1-кс/280/1144/19
У Х В А Л А
23 серпня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Коростишівського ВП ГУПН в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувсь до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, обґрунтовуючи його наступним.
До Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ТОВ «ТРІ МЕНЕДЖМЕНТ» про те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 внесено завідомо неправдиві відомості до реєстру речових прав на нерухоме майно в частині реєстрації права власності на нежитлову будівлю в АДРЕСА_1 , що являється складовою частиною об`єкта нерухомого майна ТОВ «Торговий дім «Білоруські Нафтопродукти».
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 29 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у відповідності до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в частині реєстрації права власності на нежитлову будівлю, за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказані відомості до Реєстру було внесено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 являється приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстраційний номер свідоцтва 7376, яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування виконано наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: в порядку ст. 40 110, ч. 6 ст. 218 КПК України винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме Шевченківському УП органу досудового розслідування Головного управління Національної поліції у м. Києві, однак відповіді на даний час не надійшло; прийнято постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме Дніпровському ВП Головного управління Національної поліції у Дніпровській області, однак відповіді на даний час не надійшло; в порядку ст. 93 КПК України долучено до матеріалів кримінального провадження інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта юридичній особі ТОВ «Торговий дім «Білоруські Нафтопродукти», ; допитано як свідка голову Харитонівської сільської ради ОСОБА_5 , з приводу присвоєння адресного номера, як ідентифікатора об`єкта нерухомого майна, що знаходяться за адресами: Житомирська обл., Коростишівський р-н., с. Мамрин, вул. Промислова, № 2 та Житомирська обл., Коростишівський р-н., с. Мамрин, вул. Промислова, № 2-А.
Однорічний строк досудового розслідування закінчується 29.08.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у ході досудового розслідування з метою його повного, всебічного та неупередженого проведення необхідно Допитати представників ТОВ «ТРІ МЕНЕДЖМЕНТ» для встановлення обставин викладених у заяві, встановити та допитати працівників нафтобази розташованої по вул. Промислова, 2, с. Мамрин, Коростишівського району Житомирської області, допитати представників ТОВ «Житомир-Ресурси» для встановлення обставин викладених у заяві ТОВ «ТРІ МЕНЕДЖМЕНТ».
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих дій, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Крім цього, за результатами проведення вищезазначених слідчих дій, можлива необхідність проведення додаткових слідчих дій, такі як додаткові допити свідків, призначення додаткових експертиз, тощо.
На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до 29.08.2020.
В судове засідання слідчий не з`явивсь, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. Разом з клопотанням слідчим подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи, що у встановлений термін слідчий не завершив досудове розслідування, а для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, а саме: додатково допитати свідків, призначення експертиз та інших слідчих дій, в яких виникне потреба, та враховуючи вимоги ст.ст. 219, 294 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України року до 29.02.2020.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1