УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Слідчого відділу ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0009393 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва 04.10.2019 року надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділу ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_8 ,посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006 ), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Так, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою подальшого його збуту та таким чином почав його незаконно зберігати при собі.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 , діючи умисно, 02.10.2019, приблизно о 16 год. 30 хв., зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, прибув за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 5-б.
В ході реалізації свого злочинного умислу, 02.10.2019, приблизно о 16 год. 35 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 5-Б та незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, почав відшукувати місце для подальшого його незаконного збуту шляхом закладання. В цей час ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, після чого в період часу з 17 год. 40 хв. по 18 год. 00 хв., під час його обшуку виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який останній зберігав з метою збуту.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів№ 11-2/5765 від 03 жовтня 2019 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу становить 4,8 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
03.10.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
У разі застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, таких як домашній арешт, застава чи особисте зобов`язання, орган розслідування не матиме можливості запобігти його спілкуванню з свідками та іншими співучасниками злочину у кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню дослідження обставин вчинення кримінальних правопорушень, скоєних підозрюваним.
03.10.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.10.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вище вказаного злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- рапортом начальника СКП ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 ;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 02.10.2019 року, під час якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилось 20 поліетиленових пакетиків з пазовим замком, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 02.10.2019 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.10.2019 року;

- протоколом допиту ОСОБА_11 від 02.10.2019 року;

- протоколом огляду місця події від 02.10.2019 року, відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_5 у морозильній камері холодильника виявлено пластмасову тарілку з кришкою чорного кольору, всередині якої виявлено та вилучено речовину рослинного походження. Крім цього, у морозильній камері виявлено та вилучено пластмасову коробку з кришкою синього кольору, всередині якої виявлено та вилучено чотири поліетиленові пакети з пазовим замком, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Крім цього, на столі у кухні виявлено оранжеву тарілку із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, яку пересипано до поліетиленового пакету та вилучено. На кухонному столі у картонній коробці виявлено та вилучено поліетиленові пакети з пазовим замком та металевий пристрів для паління. На підвіконні виявлено та вилучено електронні ваги сірого кольору;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 02.10.2019 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/5765 від 03.10.2019;

- речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

При вирішенні питання про застосування стосовно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя також враховує і вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_5 до вчинення тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.
Аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, відсутність даних про неможливість перебування в умовах установи Державної пенітенціарної системи України.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключнихвипадках, якщослідчийсуддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатназабезпечитивиконання особою, щопідозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неїобов`язків, застава може бути призначена у розмірі, якийперевищуєвісімдесятчи триста розмірівпрожитковогомінімуму для працездатнихосібвідповідно.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/5765 від 03 жовтня 2019 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу становить 4,8 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Визначаючи заставу у даному випадку слідчий суддя враховує конкретні обставини кримінального провадження, дані, що містяться у вищевказаному висновку судової експертизи, майновий, сімейний стан та інші дані про підозрюваного, поведінку підозрюваного після вручення йому підозри, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких встановлено при розгляді клопотання, та вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 250розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 480 250 гривень.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.11.2019 року включно.

Визначити ШарабідзеРізалуБадрійовичурозмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбаченим КПК України у розмірі 250розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 480 250 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУ ДСА України в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м.Київ р/р 2089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_5 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04.10.2019 року по справі 761/39127/19, кримінальнепровадження № 0009393.

Документ, що підтверджує внесення застави, надається слідчому, а також адміністрації СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до підозрюваного обрано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_5 у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 08 жовтня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1