Справа № 581/667/19
Провадження № 1-кп/581/59/19
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

02 жовтня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000126, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки та мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судиму, заміжню, маючу на утриманні двох малолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, працюючу на посаді медичної сестри з дієтичного харчування КЗ «Липоводолинська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів», яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На стадії судового розгляду у Липоводолинському районному суді Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по факту вчинення нею злочинів (кримінальних правопорушень), передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, та додатково суду пояснила про те, що вона визнає власну винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, зробила для себе висновки з приводу вчиненого, повністю відшкодувавши завдані комунальній установі збитки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої у зв`язку з дійовим каяттям та закриття даного кримінального провадження не заперечував, оскільки ОСОБА_5 повністю визнала власну винуватість в інкримінованих їй злочинах, у скоєному щиро розкаялася, наслідки закриття провадження по справі з нереабілітуючої підстави обвинуваченій зрозумілі. Також прокурор зазначила, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, вчинила злочини невеликої тяжкості та повністю відшкодувала заподіяні збитки.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримала в повному обсязі, повідомила суду, що ОСОБА_5 повністю відшкодувала заподіяні злочином збитки комунальній установі щодо виплати їй коштів з місцевого бюджету в рахунок відшкодування витрат за проживання в гуртожитку у період її відрядження під час роботи у Липоводолинській ЦРЛ, правил трудового розпорядку не порушувала, тому вважала, що є підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне клопотання обвинуваченої задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів наданих суду вбачається, що злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_5 (ч.1 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України), є злочинами невеликої тяжкості.

У судовому засіданні підтверджено факт відшкодування обвинуваченою потерпілому заподіяної шкоди у повному обсязі, про що суду надана відповідна фотокопія квитанції.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальні правопорушення, які є злочинами невеликої тяжкості, та такі діяння згідно з приміткою до ст. 45 КК України не відноситься до корупційних злочинів, обвинувачена щиро розкаялася у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, активно сприяла розкриттю злочинів на стадії досудового розслідування та на даний час відшкодувала завдану комунальній установі матеріальну шкоду. Ці обставини підтверджені особисто обвинуваченою під час її допиту на стадії судового розгляду та дослідженими судом матеріалами кримінального провадження.

За змістом п.1, 2, 8, 10 ч.2 ст.284, ст. 372 КПК України кримінальне провадження на стадії судового розгляду може бути закрито судом у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, в тому числі, з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.

Ураховуючи вищенаведене, суд уважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України та для закриття кримінального провадження №0000126, і відповідно клопотання обвинуваченої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати по справі та речові докази у провадженні відсутні. Цивільний позов на стадії досудового розслідування не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченій на стадії досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст. 26,128, 126, 174, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному кримінальному провадженні задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0000126, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1