Справа № 215/5544/19
1-кс/215/1743/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001456 від 14.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант ОСОБА_3 , звернулась в суд в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0001456 від 14.09.2018 р., з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентські номери № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00.00 години 14.09.2019 року, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 14.09.2019 року невстановлений чоловік, зателефонував ОСОБА_4 на мобільний телефон з номеру НОМЕР_4 та представився працівником банку. Після цього, останній повідомив ОСОБА_4 , що банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює перевірку його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 . В ході розмови ОСОБА_4 на мобільний телефон почали приходити смс-повідмолення про зняття грошових коштів з його банківської картки. Він запитав у чоловіка, який йому телефонує, що відбувається, на що останній запевнив його, що проходить перевірка, після якої всі грошові кошти знову повернуться на його банківську картку. Після закінчення розмови ОСОБА_4 побачив зміст смс-повідомлень, в яких було вказано, що з його банківської картки списано грошові кошти в сумі 14953 грн. ОСОБА_4 зателефонував на гарячу лінію, звідки оператор повідомив йому, що з його карткового рахунку, який обслуговується карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , було знято грошові кошти в загальній сумі 24700 грн., та він заблокує всі банківські рахунки. Після цього, ОСОБА_4 звернувся із заявою у поліцію. В цей же день ОСОБА_4 знову зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_2 , та повідомив, що якщо він хоче повернути собі грошові кошти, він повинен зателефонувати на гарячу лінію в банк, та попросити розблокувати картки, і прислав смс-повідомлення з номером банківської картки, на яку було перераховано грошові кошти, а саме картковий рахунок, який обслуговується банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 .

Слідчим відділом Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001456 від 14.09.2019 р., яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В клопотанні зазначено, що документи, які зберігаються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00.00 години 14.09.2019 року. Інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та, в подальшому, можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення. Іншим способом встановити особу, яка вчинила вказаний злочин неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду заяви, в яких зазначили, що клопотання підтримують, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про час та місце розгляду клопотання повідомлений телефонограмою, будь яких повідомлень про причини неприбуття до суду не надходили. Неявка данної особи, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , наказ № 282 від 18.11.2019 року про створення слідчо-оперативної групи для розслідування кримінального правопорушення та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи наявність достатніх підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу на отримання документів, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , які містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00.00 години 14.09.2019 року, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ оперуповноваженим Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до документів, які містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентські номери № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00.00 години 14.09.2019 року до моменту винесення ухвали, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: