Справа № 591/791/19
Провадження № 1-кс/591/2767/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000528 від 04.07.2018 року, в якому ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3,5 ст.185 КК України. 26.01.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та в подальшому строк тримання під вартою продовжувався, останній раз до 21.06.2019 року. Але закінчити розслідування у строк до вказаної дати немає можливості, оскільки ще необхідно виконати ряд процесуальних і слідчих дій. На даний час строк досудового розслідування продовжено до шести місяців. При цьому, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , передбачені у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час існують та не зменшилися. За таких обставин, просив продовжити підозрюваному строк тримання під вартою до 26.07.2019 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник у вирішення питання поклався на розсуд суду, підозрюваний не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою ще на 1 місяць.

Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами доданими до клопотання підтверджено:

- що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000528 від 04.07.2018 року, в якому ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.ч.3,5 ст.185 КК України,

- що ухвалою слідчого судді від 27.01.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого останній раз продовжено до 21.06.2019 року,

- що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців до 26.07.2019, оскільки слідчому необхідно: отримати висновки експертиз; провести розсекречування негласних слідчих (розшукових ) дій.

Крім того, долучені органами досудового розслідування до клопотання документи у їх сукупності містять інформацію та факти, які вказують на те, що ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання та продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та продовжують існувати, і інші більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані.
Зокрема, до таких висновків суд дійшов з огляду на особу підозрюваного ОСОБА_5 , який не одружений, у нього відсутніміцні соціальні зв`язки та постійні джерела доходів, до затримання він не мав в Україні місця роботи, документований паспортом для виїзду за кордон, який він, за його ж словами у судовому засіданні, забув у знайомої, що мешкає у м.Ужгород. При цьому, паспорт громадянина України він втратив. Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні цілого ряду злочинів, які було вчинено протягом піврічного терміну та об`єктом яких були не тільки майно, а й - життя і здоров`я людей, і за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі (у тому числі на строк 15 років або довічного позбавлення волі), а також - що у іншому суді відносно нього вже перебувають матеріали кримінального провадження за ч.4 ст.407 КК України. Також встановлено, що підозрюваний знає потерпілих у кримінальному провадженні тавчинення злочинів інкримінується не тільки йому, а й іншим особам, які за версією органів досудового розслідування діяли за попередньою змовою і на даний час покази підозрюваних різняться.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що при розгляді клопотання, встановлена наявність передбачених законом обставин, передбачених ст.199 КПК України, які обґрунтовують необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до 26.07.2019 року.

Тобто, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000528 до 26.07.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1