Справа № 442/7422/19
Провадження № 1-кс/442/1813/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах кримінального провадження №0001972, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням, в якому просить дати йому згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікації в період часу з 10.00 год 19.10.2019 року по 10.00 год. 21.10.2019 року слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , координатами відповідно операторів телекомунікації, вказаних у клопотанні.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в період часу з 19.10.2019 року по 21.10.2019 року невідома особа, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в квартиру за адресою АДРЕСА_1 та виконала всі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, в результаті чого майно не викрадене та матеріальної шкоди потерпілій не завдано. Невстановлена особа, що скоїла зазначену крадіжку, знаходячись на місці вчинення даного кримінального правопорушення та на місцях можливого відходу могла користуватись мобільним стільниковим зв`язком.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника, а також існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ч.1 ст.134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001972 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації вказаних вище операторів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікації в період часу з 10.00 год 19.10.2019 року по 10.00 год. 21.10.2019 року за наступними координатами:

АДРЕСА_2

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAС - 51282; CID 53047

GSM: LAС - 51282; CID 17132,17133,17135,17136,17131,7441

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G LAC 10191 CID 16576,26576

GSM: LAС - 10191; CID 37182,1183,9701,7182,1182

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G LAC 53904 CID 22883

GSM: LAС - 53904; CID 2886,2883,3861,2905,3865,3863,2882

Зокрема надати інформацію про:

1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття

ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Вказана вище інформація знаходиться в наступних операторів зв`язку:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 ;

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1