Справа № 388/422/19
Провадження №1-во/403/3/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженняю за №0000140 від 07 березня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_3 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Долинська Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, перебуває у незареєстрованому шлюбі, не військовозобов`язаний, не працює, відповідно до п.1 ст.89 КК України, такого, що не має судимості, зареєстрований жителем за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за клопотанням начальника Долинськогорайонного сектору Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2019 року ОСОБА_3 засуджено по ч.3 ст.185 КК України до обмеження волі на три роки шість місяців, із застосуванням ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. Відповідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації. Відповідно до ч.3 ст.72 КК України,та стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп.
У судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явилася, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлена, подала письмову заяву про проведення судового засідання у її відсутність. Не заперечує проти виправлення описки у судовому рішенні.

У судове засідання начальник Долинськогорайонного сектору Державної установи «Центр апробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 не з`явився, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлений, подав письмову заяву про проведення судового засідання у його відсутність. Не заперечує проти виправлення описки у судовому рішенні.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, заяви про відкладення, проведення у його відсутність судового засідання не подано. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, судом встановлено наступні обставини.

Статтею 369 КПК України, передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Статтею 537 КПК України передбачено порядоквирішення питання судом під час виконання вироків.
Пунктом 4 ч.2 ст.374 КПК України встановлено, що у вступній частині вироку зазначаються: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

У вступній частині обвинувального вироку судом допущено описку при зазначені дати народження ОСОБА_3 , тобто, помилково зазначено, народився 1983 року. У паспорті громадянина України зазначено, що ОСОБА_3 народився 1985 року. Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

При встановлених обставинах, суд вважає, що подання начальника Долинськогорайонного сектору Державної установи «Центр апробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст.379, 374, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
У кримінальному провадженню за №0000140 від 07 березня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити клопотання начальника Долинськогорайонного сектору Державної установи «Центр апробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні. У вступній частині обвинувального вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2019 року виправити описку у даті народження обвинуваченого ОСОБА_3 , з народився 1983 року, на народився 1985 року.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1