474/660/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
05 листопада 2019 року смтКриве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.;
за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Лук`яненка В. про виправлення описки у вироку, ухваленому 16 жовтня 2019 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Лук`яненко В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вироці, ухваленому 16 жовтня 2019 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, оскільки у мотивувальній частині вироку судом допущено описку у частині включення до обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 вчинення останнім злочину, у зв`язку із виконанням потерпілим службового обов`язку, оскільки така обставина вже врахована під час кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.354 КК України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із матеріалів справи, у зазначеному вироці дійсно допущено описку, а саме у мотивувальній частині зазначеного вироку суду від 16 жовтня 2019 року помилково зазначені обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , а саме вчинення останнім злочину, у зв`язку із виконанням потерпілим службового обов`язку, оскільки така обставина вже врахована під час кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.354 КК України.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити у мотивувальній частині вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2019 року, ухваленому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, а саме, у четвертому абзаці зверху другої сторінки вироку посилання на обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_1 , як вчинення злочину, у зв`язку із виконанням потерпілим службового обов`язку - виключити, як помилкове.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:(підпис)

Згідно з оригіналом:
Суддя Кривоозерського
районного суду
Миколаївської області О.В.Репушевська