Справа № 369/8386/19
Провадження №1-кс/369/2657/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003400 від 02.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0003400 від 02.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2018 із письмовою заявою до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.07.2017 бувша дружина заявника гр. ОСОБА_5 , з якою 22.06.2016 було розірвано шлюб, незаконно вивезла за кордон спільну малолітню дитину, а саме сина гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без відповідно нотаріально посвідченого дозволу батька гр. ОСОБА_4 на те.
Процедура вивезення дітей, які не досягли шістнадцяти років, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених ними, відповідно до Правил перетинання державного кордону громадянами України, здійснюється за нотаріально посвідченим дозволом другого з батьків. ОСОБА_4 такого дозволу не надавав.
Однак, згідно відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.06.2018 № 23/121-133 було встановлено, що 04.07.2017 прикордонний контроль відносно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювався у відповідності до вимог Законів України «Про прикордонний контроль», «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 25.01.1995 № 57 за пред`явленням нотаріально завіреної згоди батька на виїзд серії НОМЕР_1 .
За даними інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, нотаріальна згода батька на виїзд серії НМЕ № 384990, була нотаріально посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_7 (свідоцтво № 8509), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Спираючись на вище викладене є достатні підстави вважати, що гр. ОСОБА_5 з метою вивозу малолітнього ОСОБА_6 , було підроблено підписи свого бувшого чоловіка гр. ОСОБА_4 у документах на підставі яких було надано останній дозвіл на вивіз малолітнього сина ОСОБА_6 за кордон.
Крім того з метою отримання вільних зразків підпису гр. ОСОБА_5 для проведення в подальшому судової-почеркознавчої експертизи, досудовим розслідуванням було встановлено, що остання притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Судовий розгляд справи № 3/759/6696/18 здійснювався у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі ст. 93 КПК України у ІНФОРМАЦІЯ_4 було здійснено ознайомлення (із застосуванням фотозйомки) з матеріалами провадження № 3/759/6696/18 де на документах, зокрема:
протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 237848;
акт огляду та направлення транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання;
протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.09.2018;
схема дорожньо-транспортної пригоди;
пояснення ОСОБА_5 від 07.09.2018 року;
висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.09.2018 гр. ОСОБА_5 ,- виявлено вільні зразки підпису ОСОБА_5 .
22.02.2019 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 було задоволено клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо призначення судової-почеркознавчої експертизи (справа № 369/2500/19) по вище зазначеним оригіналам документів із вільними зразками підпису ОСОБА_5 .
Тому, слідчий просив надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 або ж за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити (здійснити їх виїмку) оригіналу справи № 3/759/6696/18, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення судової-почеркознавчої експертизи, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, недопущення зміни або знищення відповідних документів та використання їх в якості доказу вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явився, в своєму клопотанні просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003400 від 02.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - задоволити.
Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 або ж за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити (здійснити їх виїмку) оригіналу справи № 3/759/6696/18, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення судової-почеркознавчої експертизи, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, недопущення зміни або знищення відповідних документів та використання їх в якості доказу вчинення кримінального правопорушення..
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1