Справа № 716/826/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000120 від 10.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про накладення арешту на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення експертизи, а саме транспортного засобу марки «Опель Омега» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та яким останній керував на момент ДТП.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 10.05.2019 року щодо кримінального провадження.
Посилається на те, що 09.05.2019 року біля 13-10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Опель Омега», д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Бажанського в напрямку вул. Чорновола, біля магазину «Бульвар» не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який раптово вибіг на проїжджу частину дороги, поза межами пішохідного переходу. В результаті дорожньо транспортної пригоди пішохіда ОСОБА_6 каретою швидкої медичної допомоги з діагнозом перелом лівого стегна зі змішенням доставлено до Заставнівської ЦРЛ для надання допомоги та госпіталізації.
Проведеним оглядом місця події було встановлено що місцем події являється ділянка дороги в м. Заставна по вул. Бажанського, 20, неподалік магазину «Бульвар». На даній ділянці дороги виявлено автомобіль марки Опель Омега д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований на своїй смузі руху ближче до лінії розмежування. Позаду автомобіля наявний гальмівний слід довжиною 8,20 метри. Будь-яких видимих пошкоджень на автомобілі під час огляду не виявлено. В процесі огляду автомобіль вилучено та направлено на майданчик тимчасового тримання. Власником автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Заставна.
Відібравши пояснення у ОСОБА_5 , останній пояснив, що 09.05.2019 року близько 13-00 години він, сівши до власного автомобіля марки Опель Омега д.н.з. НОМЕР_1 , поїхав із своєї домівки в магазин. Так, рухаючись по вул. Бажанського, на швидкості близько 30-40 км/год. неподалік магазину «Бульвар» перед автомобілем вибіг хлопчик ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В момент коли хлопчик вибіг на дорогу, він знаходився по центру автомобіля на відстані близько 1 метр, водій натиснув на гальма однак враховуючи швидкість та відстань до хлопчика вчасно зупинитися не зумів. Хлопчик вдарився об передній бампер та впав на капот автомобіля, після чого скотився з нього на асфальт. Водій відразу вибіг на допомогу, після чого до них підійшли сторонні люди і хлопчик повідомив що його болить нога. Після чого водій автомобіля попросив очевидців викликати швидку і поліцію.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні технічної справності автомобіля, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000120 від 10.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про призначення судово-автотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77 «Д», Чернівецької області) провести судово-автотехнічну експертизу автомобіля марки « Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1 на вирішення якої поставити питання:

- чи є технічні несправності в системах автомобіля Опель Омега д.н.з. НОМЕР_1 , які б могли спричинити ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 ч.1, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1