Провадження 1-кс/127/8346/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000396 від 16.02.2019, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судово біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000396 від 16.02.2019, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000396 від 16.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 15.02.2019 року о 22:09 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Верхарна, 24, у гр. ОСОБА_3 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у 5 згортках та таблетки невідомого походження.

За даним фактом 16.02.2019, слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2019 року о 22:09 год. по вул. Верхарній, 24 в м. Вінниці, співробітниками Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області під час відпрацювання території обслуговування, було зупинено особу чоловічої статі, яка помітно нервувала. На запитання до вказаного чоловіка представитися, а також чи є при ньому заборонені в обігу наркотичні речовини, останній виплюнув з ротової порожнини поліетиленовий згорток. На запитання до вказаного чоловіка, що це за згорток і що у ньому знаходиться, останній відповів, що у ньому наркотичний засіб «трава». В подальшому встановлено особу вказаного чоловіка, ним виявився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . При виїзді слідчо-оперативної групи на місце виклику проведено огляд місця події. Під час огляду місця події навпроти будівлі №24 по вул. Верхарній в м. Вінниці, за участю ОСОБА_3 , біля вищевказаного згортку, який лежав на асфальті, останньому було задано питання, кому належить даний згорток, та що знаходиться у ньому, у відповідь ОСОБА_3 повідомив, що вказаний згорток належить йому, і у ньому знаходиться наркотична речовина. При огляді вказаного поліетиленового згортку встановлено, що у ньому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

Крім цього було встановлено, що до вказаного місця ОСОБА_3 дістався автомобілем таксі марки «Opel Сombo» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 і у ньому залишилися речі ОСОБА_3 .

Під час огляду автомобіля «Opel Сombo» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено поліетиленовий пакет. Під час огляду вказаного пакету виявлено, що у ньому знаходяться 3 поліетиленових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, та також виявлено таблетки невідомого походження. На запитання до ОСОБА_3 , кому належать данні згортки та пакет, останній відповів, що данні речі та речовина належать йому.

Також ОСОБА_3 повідомив, що йому належить сумка чорного кольору, що була в автомобілі. В подальшому у вказаній сумці було виявлено поліетиленовий пакет (згорток) з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, полімерну трубку, металеву пластину, пластикову картку. На запитання до ОСОБА_3 , кому належать дані речі, останній повідомив, що йому. Також ОСОБА_3 видав липку прозору стрічку.

Крім того в ході огляду проведено змиви з рук ОСОБА_3 , які разом із контрольним зразком поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1035100.

За результатами огляду, для проведення експертизи вилучено: вищевказану речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані у 4 поліетиленових згортках та поліетиленовому пакеті (згортку), таблетки невідомого походження; полімерну трубку, металеву пластину, пластикову картку, липку прозору стрічку, поліетиленовий пакет, змиви з рук ОСОБА_3 та контрольний зразок.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме вирішення питання чи наявні клітини з ядрами на поверхні поліетиленового згортку, в середині якого знаходиться невідома речовина зеленого кольору в подрібненому стані рослинного походження, який було вилучено під час огляду місця події 15.02.2019 та поміщено до паперового конверту, який скріплено підписами понятих та слідчого, виникла необхідність у проведенні судово - біологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судово біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000396 від 16.02.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи наявні клітини з ядрами на поверхні поліетиленового згортку, в середині якого знаходиться невідома речовина зеленого кольору в подрібненому стані рослинного походження, який було вилучено під час огляду місця події 15.02.2019 та поміщено до паперового конверту, який скріплено підписами понятих та слідчого? Якщо так, то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки?

Для проведення експертизи експертам надати: паперовий конверт, скріплений підписами понятих, слідчого та спеціаліста в середині якого знаходиться поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження.

Надати експертам дозвіл на використання генетичної інформації по даному кримінальному провадженню.

Після закінчення експертизи поліетиленовий згорток, передати у відділ дослідження матеріалів речовин та виробів для проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя