Справа № 601/1263/19
Провадження №1-кп/601/217/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000149 від 11 квітня 2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого майстром виробничого навчання ДНЗ «Почаївське вище професійне училище», одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 137 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 , її законного представника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив злочин проти життя та здоров"я особи за таких обставин.
Відповідно до наказу директора Почаївського ВПУ 21 № 43-з від 02 липня 2000 року, ОСОБА_3 прийнятий на посаду лаборанта на 0,5 посадового окладу.
Відповідно до наказу директора Почаївського ВПУ 21 від 03 листопада 2003 року ОСОБА_3 переведений на посаду майстра виробничого навчання з 03 листопада 2003 року.
Відповідно до п .№№ 3.6, 3.13, 3.15, 3.18, 3.20 посадової інструкції майстра виробничого навчання державного навчального закладу «Почаївське вище професійне училище», яка затверджена директором державного навчального закладу «Почаївське вище професійне училище» ОСОБА_7 , майстер виробничого навчання у професійно технічному навчальному закладі серед іншого зобов"яаний: контролювати успішність і відвідування занять; здійснювати разом із керівництвом, громадськими організаціями й інженерно педагогічним колективом навчального закладу тісну єдність трудового і морального виховання майбутніх робітників, домагатися виконання правил внутрішнього розпорядку; піклуватися про здоров"я учнів, їх медико санітарне обслуговування, проведення медичних оглядів, лікувально оздоровчих заходів, літнього відпочинку; дбати про дотримання учнями режиму дня, правил особистої та суспільної гігієни, вимог безпечної поведінки; сприяти формуванню в учнів знань щодо збереження та зміцнення здоров"я, використовуючи між предметні зв"язки.
11 квітня 2019 року приблизно о 09 годині ОСОБА_3 перебував за власним місцем роботи у державному навчальному закладі «Почаївське вище професійне училище». ОСОБА_3 в порушення вимог Закону «Про професійну (професійно технічну освіту)», зокрема в порушення статтей 25, 27 цього Закону, в порушення робочого навчального плану державного навчального закладу «Почаївське вище професійне училище», власної посадової інструкції, без належних на те підстав, порушив встановлену форму організації навчального процесу у державному навчальному закладі «Почаївське вище професійне училище» та відлучив з уроків виробничого навчання в закладі освіти окремих студентів навчального закладу, серед яких неповнолітню студентку групи № НОМЕР_1 з професії: «Агент з організації туризму; адміністратор; покоївка», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Борщівка Кременецького району Тернопільської області.
ОСОБА_3 залучив вказаних осіб без відповідних наказів та розпоряджень до прибирання території лісового масиву в с. Савчиці Кременецького району Тернопільської області. Надалі, приблизно о 13 годині, ОСОБА_3 власним автомобілем марки «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_2 привіз окремих студентів навчального закладу, в т.ч. ОСОБА_5 на територію замкової гори «Бона», що в м. Кременець Тернопільської області.
ОСОБА_3 неналежно виконуючи свої посадові обов"язки щодо охорони життя та здоров"я ввірених йому групи неповнолітніх осіб, через несумлінне ставлення до них, не приділяючи належної уваги за доглядом неповнолітніх осіб, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своєї бездіяльності, хоча повинен бути та міг їх передбачити, ігноруючи інформаційні таблиці з попередженням про заборону підійматися та ходити по замкових мурах фортеці, допустив підйом на мур фортеці ОСОБА_5 .. В подальшому, ОСОБА_5 , спускаючись із муру фортеці, не втрималась на ногах та впала з висоти на землю і отримала тілесні ушкодження, що за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя на момент заподіяння.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.137 КК України, підтвердив обставини справи і просить звільнити його від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.46 КК України, а порушене щодо нього кримінальне провадження закрити, оскільки вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, з потерпілою примирився та відшкодував завдану матеріальну шкоду, про що подав письмову заяву.

Потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 у судовому засіданні вказане клопотання підтримали та просять звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності вказавши, що обвинувачений з ними примирився та відшкодував завдані збитки, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Оскільки санкцією ч.2 ст. 137 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п"яти років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин у відповідності до ст.12 КК України є необережним злочином середньої тяжкості.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1 ст.285 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.3 ст.288 КПК України.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, визнав себе винним, розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдані збитки та примирився із потерпілою, позитивно характеризується за місцем проживання, роботи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а порушене щодо нього кримінальне провадження закрити у зв"язку із примиренням з потерпілою, потерпілу ОСОБА_5 , її законного представника ОСОБА_6 , які просять звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що слід закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 11 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.137 КК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.137 КК України у відповідності до ст. 46 КК України у зв"язку із примиренням з потерпілою.
Речові докази: оригінал журналу 18 групи 1 курсу, який передано на зберігання у ДНЗ «Почаївське ВПУ» слід залишити останньому; копію журналу, посадової інструкції ОСОБА_3 , розклад занять студентів, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 369 - 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 137 КК України у зв"язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, застосувавши ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000149 від 11 квітня 2019 щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 137 КК України - закрити.

Речові докази: оригінал журналу 18 групи 1 курсу, який передано на зберігання у ДНЗ «Почаївське ВПУ» слід залишити останньому; копію журналу, посадової інструкції ОСОБА_3 , розклад занять студентів, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий