Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4377/2019 Справа № 641/9188/19
УХВАЛА
08 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
05.11.2019 в ході проведення огляду предмету за адресою: м. Харків, вул.Хліборобна .біля будинку 10 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 добровільно надав прозорий полімерний пакунок . Відчинивши даний пакунок було виявлено порошкоподібну речовину синього кольору. Гр. ОСОБА_5 пояснив, що всередині знаходиться наркотична речовина «солі», яку він зберігає для власного вживання. Після цього пакунок з вищевказаною речовиною була вилучена в паперовий конверт білого кольору, на якому всі учасники слідчої дії, а саме гр. ОСОБА_5 , поняті, спеціаліст та слідчий поставили свої підписи.
Вищезазначений прозорий полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною синього кольору ,який належить ОСОБА_5 .
Таким чином, слідчий вважає , що необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду предмету 05.11.2019 на ділянці місцевості , за адресою: : м. Харків, вул.Хліборобна , біля будинку 10, а саме де було вилучено прозорий полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною синього кольору ,який належить ОСОБА_5 .
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, дійшов наступного.
05.11.2019 в ході проведення огляду предмету за адресою: м. Харків, вул.Хліборобна .біля будинку 10 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 добровільно надав прозорий полімерний пакунок . Відчинивши даний пакунок було виявлено порошкоподібну речовину синього кольору. Гр. ОСОБА_5 пояснив, що всередині знаходиться наркотична речовина «солі», яку він зберігає для власного вживання. Після цього пакунок з вищевказаною речовиною була вилучена в паперовий конверт білого кольору, на якому всі учасники слідчої дії, а саме гр. ОСОБА_5 , поняті, спеціаліст та слідчий поставили свої підписи.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду предмету 05.11.2019 на ділянці місцевості , за адресою: : м. Харків, вул.Хліборобна , біля будинку 10, а саме де було вилучено прозорий полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною синього кольору ,який належить ОСОБА_5 .
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1