Справа № 158/1626/19
Провадження № 1-кс/0158/540/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в:

16.06.2019 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся заступник начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000247 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи мотивуючи його тим, що 10.05.2019 близько 22 год. ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув в смт. Цумань Ківерцівського району, де шляхом перепилювання металевої решітки на вікні, за допомогою ножовочного полотна та розбиття склопакету металопластикового вікна, проник через вказане вікно у приміщення магазину, яке розташоване по АДРЕСА_1 та належить приватному підприємцю ОСОБА_5 , звідки таємно, повторно викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 12434 грн 50 коп..

10.05.2019 року відомості про вказане правопорушення винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 за ч. 3 ст. 185 КК України.

10.05.2019 в ході проведення огляду місця події було вилучено металевий прут від пошкоджених металевих грат вікна магазину, який було поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано паперовою биркою.

Крім того, досудовим слідством встанволено, що 12.05.2019 близько 23 години, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, прибув у с. Дерно Ківерцівського району, де шляхом перепилювання металевої решітки на вікні за допомогою ножовочного полотна та розбиття склопакету металопластикового вікна, проник через вказане вікно у приміщення магазину, яке розташоване по АДРЕСА_2 та належить приватному підприємцю ОСОБА_6 , звідки таємно, повторно викрав товарно-матеріальні цінності, на загальну суму 7512 грн 53 коп.

13.05.2019 в ході проведення огляду місця події було вилучено металевий прут від пошкоджених металевих грат вікна магазину, який було поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано паперовою биркою.

Також, 20.05.2019 близько 01:00 год. ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, прибув у с. Дерно Ківерцівського району, де шляхом пошкодження захисних ролетів та розбиття віконного скла, намагався проникнути через вказане вікно в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований по АДРЕСА_3 та належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , для подальшого вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей, однак свій злочинний умисел довести до кінця не зміг, так як не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був виявлений власником магазину ОСОБА_7

20.05.2019 в ході проведення огляду місця події було вилучено два ножовочні полотна, які поміщено до спеціального пакету № 4228578.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування за фактом таємного викрадення чужого майна, необхідні спеціальні знання, а тому просить призначити судово-трасологічну експертизу.

В судове засідання заступник начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення експертизи є обов`язковим для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-трасологічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди пошкодження металевої решітки вікна, частина якої була вилучена під час огляду місця події 10.05.2019 магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Якщо придатні, то чи залишені вони ножовочними полотнами, які були вилучені під час огляду місця події 20.05.2019 у ОСОБА_4 біля магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ?

- Чи придатні для ідентифікації сліди пошкодження металевої решітки вікна, частина якої була вилучена під час огляду місця події 13.05.2019 магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ?

- Якщо придатні, то чи залишені вони ножовочними полотнами, які були вилучені під час огляду місця події 20.05.2019 у ОСОБА_4 біля магазину, який розташований за адресою: с. Дерно вул. Незалежності, 74 Ківерцівського району Волинської області?

Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ УМВС України, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Винниченка, 43 Волинської області.

Зобов`язати заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів:

- металевий прут від пошкоджених металевих грат вікна, який знаходиться у поліетиленовому пакеті, опечатаний паперовою биркою, вилучений під час огляду місця події 10.05.2019 магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

- металевий прут від пошкоджених металевих грат вікна, який знаходиться у поліетиленовому пакеті, опечатаний паперовою биркою, вилучений під час огляду місця події 13.05.2019 магазину, який розташований за адресою: с. Дерно вул. Незалежності, 71Є Ківерцівського району Волинської області.

- спеціальний пакет № 4228578 в якому знаходяться ножовочні полотна, вилучені під час огляду місця події 20.05.2019 у ОСОБА_4 біля магазину, який розташований за адресою: с. Дерно, Ківерцівського району.

У разі необхідності відповідно до ст. 69 КПК України можливе часткове пошкодження чи знищення об`єктів, наданих на дослідження

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1