Справа № 539/2196/19
Провадження № 1-кс/539/852/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу огляду від 29.05.2019 року за участю ОСОБА_5 було оглянуто та вилучено автомобіль ВАЗ-2103 днз НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 .
29.05.2019 року автомобіль ВАЗ-2103 днз НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль ВАЗ-2103 днз НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_6 , мешкає АДРЕСА_1 .
В даному випадку є достатні підстави вважати, що дані автомобілі та речі відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з проведенням відповідних експертиз та встановлення всіх обставин вчиненого злочину, слідчий прохає накласти арешт на автомобіль ВАЗ-2103 днз НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою м. Лубни, Полтавської області, вул. Київська, 2-а, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, а також накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які будуть зберігатися у камері зберігання речових доказів Лубенського ВП, що в м. Лубни, вул. Монастирська, 4, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані суду матеріали, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо е достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
В даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль марки ВАЗ-2103 днз НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу і ключі від транспортного засобу відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом, які зберегли на собі сліди можливого кримінального правопорушення.
Тож, виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на автомобіль, ключи до нього та свідоцтво про реєстрацію,
На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 131-132, 167, 168, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, який передати на відповідальне зберігання законному володільцю транспортного засобу - ОСОБА_5 (інд. код НОМЕР_3 ), до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1