Справа № 288/1515/19
Провадження № 1-кс/288/464/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

13 жовтня 2019 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчих СВ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , та його представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні №0000256 від 12 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання начальник СВ Попільнянського ВП зазначає, що 12 жовтня 2019 року близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Seat» моделі «Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить останньому на праві власності, рухався ним автодорогою «Ставище - Попільня» зі сторони с. Квітневого Попільнянського району Житомирської області у напрямку смт. Попільні Житомирської області.

Рухаючись вказаним транспортним засобом на 66 км.+650 м. автодороги «Ставище - Попільня», поблизу с. Попільні, водій ОСОБА_6 в порушення вимог п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, а в порушення вимог п. 12.1 вказаних Правил дорожнього руху України, під час вибору швидкості не врахував дорожню обстановку та стан свого транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив занос свого автомобіля та здійснив виїзд за межі проїзної частини, де автомобіль здійснив зіткнення із нерухомою перешкодою у вигляді дерева.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження несумісні із життям та померла на місці пригоди.

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п. п. 2.3 б) та 12.1 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку зі створенням аварійної обстановки та виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди з її наслідками.

Своїми необережними діями, які виразилися у порушенні Правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть ОСОБА_8 , ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця ДТП, проведеного 12 жовтня 2019 року, було вилучено автомобіль марки «Seat» моделі «Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чохол від із водійського сидіння, який поміщено у спец. пакет EXP0412095, автомобільний відеореєстратор «GLOBEX» із мікро-SD 32 Gb, який поміщено у спец. пакет №ІNZ1027262, фрагмент волосся із задньої правої дверки автомобіля марки «Seat» моделі «Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено у конверт №1, змив із важеля коробки передач автомобіля марки «Seat» моделі «Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено у конверт №2, змив із керма автомобіля марки «Seat» моделі «Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено у конверт №3, сліди пальців рук із внутрішньої сторони водійських дверей СТ 1, сліди рук із зовнішньої сторони водійських дверей СТ 2, поміщено у спец. пакет №7116049. Автомобіль марки «Seat» моделі «Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігається на майданчику тимчасового зберігання вилучених та арештованих транспортних засобів при Попільнянському ВП.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Seat» моделі «Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області проведено огляд місця події від 12 жовтня 2019 року, у ході якого було вилучено наступні речі: ключ від автомобіля, куртку чорного кольору демісезонну, мобільний телефон марки «Iphone» моделі «6+» у корпусі сірого кольору, який споряджений сім-карткою № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_6 ..
Постановою слідчого від 12 жовтня 2019 року автомобіль марки «Seat» моделі «Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чохол від із водійського сидіння, який поміщено у спец. пакет EXP0412095, автомобільний відеореєстратор «GLOBEX» із мікро-SD 32 Gb, який поміщено у спец. пакет №ІNZ1027262, фрагмент волосся із задньої правої дверки автомобіля марки «Seat» моделі «Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено у конверт №1, змив із важеля коробки передач автомобіля марки «Seat» моделі «Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено у конверт №2, змив із керма автомобіля марки «Seat» моделі «Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено у конверт №3, сліди пальців рук із внутрішньої сторони водійських дверей СТ 1, сліди рук із зовнішньої сторони водійських дверей СТ 2, поміщено у спец. пакет №7116049, ключ від автомобіля куртку чорного кольору демісезонну, мобільний телефон марки «Iphone» моделі «6+» у корпусі сірого кольору, який споряджений сім-карткою № НОМЕР_3 визнано речовими доказами.

Обґрунтуванням накладення арешту є достатність підстав вважати, що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні є об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Вказані речові докази необхідно використати у якості об`єкта судових експертиз, зокрема для проведення першочергових досліджень експертизи технічного стану транспортного засобу та судово-трасологічної експертизи тощо. Для об`єктивного висновку експерта необхідно зберегти автомобіль саме у тому стані, в якому він був одразу після ДТП, а з кожним днем експлуатація автомобіля є ризик зміни як його технічного стану, так і знищення слідів, які на ньому залишилися після дорожньо-транспортної пригоди.
На підставі викладеного начальник СВ просить накласти арешт на автомобіль марки «Seat» моделі «Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , чохол із водійського сидіння, автомобільний відеореєстратор «GLOBEX» із мікро-SD 32 Gb, фрагмент волосся із задньої правої дверки автомобіля марки «Seat» моделі «Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змив із важеля коробки передач автомобіля марки «Seat» моделі «Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змив із керма автомобіля марки «Seat» моделі «Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сліди пальців рук із внутрішньої сторони водійських дверей СТ 1, сліди рук із зовнішньої сторони водійських дверей СТ 2, ключ від автомобіля, куртку чорного кольору демісезонну, мобільний телефон марки «Iphone» моделі «6+» у корпусі сірого кольору, який споряджений сім-карткою № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_6 . Вказаний автомобіль зберігається на майданчику зберігання тимчасово вилучених та арештованих транспортних засобів при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, за адресою: смт. Попільня, вул. Фомічова, 6, Житомирської області, а інші речові докази - у кімнаті зберігання речових доказів при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області по вул. Фомічова, 6 в смт. Попільня, Житомирська області.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчих, які просили задовольнити дане клопотання, власника майна та його представника, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступного висновку.

Завданням накладення арешту на зазначене майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Вказане завдання неможливо досягнути за допомогою інших заходів забезпечення кримінального провадження передбачених ст. 131 КПК України. Відповідно до положень ст. 170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Речові докази повинні мати властивості належності та допустимості. Належність означає, що предмети які додаються до справи як речові докази є доказами, які підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність можливість чи неможливість використання інших доказів.

Допустимість речового доказу означає, що предмет був отриманий у порядку, передбаченому КПК України.
Постановою слідчого від 12 жовтня 2019 року автомобіль марки «Seat» моделі «Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чохол від із водійського сидіння, який поміщено у спец. пакет EXP0412095, автомобільний відеореєстратор «GLOBEX» із мікро-SD 32 Gb, який поміщено у спец. пакет №ІNZ1027262, фрагмент волосся із задньої правої дверки автомобіля марки «Seat» моделі «Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено у конверт №1, змив із важеля коробки передач автомобіля марки «Seat» моделі «Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено у конверт №2, змив із керма автомобіля марки «Seat» моделі «Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено у конверт №3, сліди пальців рук із внутрішньої сторони водійських дверей СТ 1, сліди рук із зовнішньої сторони водійських дверей СТ 2, поміщено у спец. пакет №7116049, ключ від автомобіля куртку чорного кольору демісезонну, мобільний телефон марки «Iphone» моделі «6+» у корпусі сірого кольору, який споряджений сім-карткою № НОМЕР_3 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

За частиною другою статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на вказане майно є необхідність збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для забезпечення змагальності сторін у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, є знаряддям та засобом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 12 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000256; - посвідчення водія серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 ;- протокол огляду місця ДТП від 12.10.2019 року;- протокол огляду місця події від 12.10.2019 року; - постанову про визначення речовими доказами у кримінальному провадженні від 12.10.2019 року, які містять достатні дані для здійснення СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, враховуючи сукупність доводів, що майно на яке просять накласти арешт, а саме: на автомобіль марки «Seat» моделі «Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , чохол із водійського сидіння, автомобільний відеореєстратор «GLOBEX» із мікро-SD 32 Gb, фрагмент волосся із задньої правої дверки автомобіля марки «Seat» моделі «Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змив із важеля коробки передач автомобіля марки «Seat» моделі «Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змив із керма автомобіля марки «Seat» моделі «Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сліди пальців рук із внутрішньої сторони водійських дверей СТ 1, сліди рук із зовнішньої сторони водійських дверей СТ 2, ключ від автомобіля, куртку чорного кольору демісезонну, мобільний телефон марки «Iphone» моделі «6+» у корпусі сірого кольору, який споряджений сім-карткою № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_6 є предметами, засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, а не застосування заборони на їх використання, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до їх приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання начальника СВ про накладення арешту на майно є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131-132, 170, 171, 172-173, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Seat» моделі «Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , чохол із водійського сидіння, автомобільний відеореєстратор «GLOBEX» із мікро-SD 32 Gb, фрагмент волосся із задньої правої дверки автомобіля марки «Seat» моделі «Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змив із важеля коробки передач автомобіля марки «Seat» моделі «Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змив із керма автомобіля марки «Seat» моделі «Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сліди пальців рук із внутрішньої сторони водійських дверей СТ 1, сліди рук із зовнішньої сторони водійських дверей СТ 2, ключ від автомобіля, куртку чорного кольору демісезонну, мобільний телефон марки «Iphone» моделі «6+» у корпусі сірого кольору, який споряджений сім-карткою № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_6 . Вказаний автомобіль зберігається на майданчику зберігання тимчасово вилучених та арештованих транспортних засобів при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, за адресою: смт. Попільня, вул. Фомічова, 6, Житомирської області, а інші речові докази - у кімнаті зберігання речових доказів при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області по вул. Фомічова, 6 в смт. Попільня, Житомирська області.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1