Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/625/19 Провадження № 1-кс/475/203/19
У Х В А Л А

23.05.2019смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів, залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи з метою ідентифікування об"єкту.

Дане клопотання мотивоване тим, що 15.05.2019 року до ЧЧ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з середини квітня 2019року по 15.05.2019року невстановлена особа , шляхом відчинення дверей до приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 , проникла до середини, звідки незаконно заволоділа належним їй транспортним засобом мотоциклом без коляски МТ-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки.

15.05.2019 року вказане повідомлення було внесено до ЄРДР за №0000206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено,що в період часу з середини квітня 2019року по 15.05.2019року невстановлена особа , шляхом відчинення дверей до приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 , проникла до середини, звідки незаконно заволоділа належним ОСОБА_4 транспортом засобом, а саме- мотоциклом без коляски МТ-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки.

15.05.2019року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено металевий навісний замок, який було поміщено до поліетиленового пакету ЕХР№0151439.

Посилаючись на те, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч 3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 15.05.2019року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочато слідство у кримінальному провадженні №0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Для з"ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Для ідентифікації слідів обєкту , необхідно проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів, залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами із залученням експерта з області криміналістики.

Таким чином, слідчим доведена необхідність проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000206 від 15.05.2019р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст.242,243,244, 309, 372,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні № 0000206 від 15.05.2019 року, судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів, залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. Воєнна, 1-А.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Чи був відімкнений замок сторонніми предметами(відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

Чи можливо ідентифікувати предмет, яким відкрито замок?

Для дослідження надати експерту поліетиленовий пакет ЕХР№0151439 з металевим навісним замком.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове пошкодження, або знищення об"єкта дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1