У Х В А Л А
Іменем України
30 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2018 року, по справі № 761/21480/18, в межах кримінального провадження № 0000224 від 19.07.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В своєму клопотанні заявник просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2018 року, по справі № 761/21480/18, в межах кримінального провадження № 0000224 від 19.07.2016 року на садовий будинок загальною площею 1834,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор зазначив про непідсудність даного клопотання Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 19.07.2016 року є ГСУ НП України, який територіально знаходиться за адресою: вулиця Академіка Богомольця, 10, м. Київ, що знаходиться в Печерському районі м. Києва.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотаня та надані в судовому засіданні матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження включає в себе наступні елементи: досудове розслідування, судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
З метою однакового застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм кримінального процесуального законодавства, уникнення неоднозначного його тлумачення під час здійснення повноважень слідчим суддею суду першої інстанції судова палата у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму Листі від 05.04.2013 р. № 223-558/0/4-13 "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження" зазначила наступне: "Беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо). Зауважимо, що у таких випадках не можна керуватися положенням ч. 1 ст. 32 КПК, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20 - 22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК), і не регламентує діяльність слідчого судді".
Таким чином скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування та клопотання про скасування арешту майна, мають розглядатися слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
В постанові Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 06.07.2018 року вказано, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 19.07.2016 року доручено слідчим ГСУ НП України.

Відповідно до загально доступної інформації приміщення ГСУ НП України знаходиться за адресою: вулиця Академіка Богомольця, 10, м. Київ, та знаходиться в Печерському районі м. Києва.

Отже, враховуючи, що кримінальне провадження № 0000224 від 19.07.2016 року розслідується органом досудового розслідування, який територіально не знаходиться в межах Шевченківського району м. Києва, слідчі судді Шевченківського районного суду м. Києва не мають повноважень приймати рішення в межах кримінального провадження № 0000224 від 19.07.2016 року, оскільки буде мати місце порушення правил територіальної підсудності.
У той же час, відповідно до положень ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого. При цьому, згідно зі ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у даному випадку, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2018 року, по справі № 761/21480/18, в межах кримінального провадження № 0000224 від 19.07.2016 року, слід направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення таких матеріалів з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 34 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2018 року, по справі № 761/21480/18, в межах кримінального провадження № 0000224 від 19.07.2016 року направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення таких матеріалів з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1