Справа № 511/1532/18
Провадження № 1-кп/496/200/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2018 року о 18 год. 06 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на березі Кучурганського лиману поблизу с. Градениці Біляївського району Одеської області, будучи начальником відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто військовою службовою особою, представником влади працівником правоохоронного органу, використовуючи надану йому владу та службове становище, яке він займав у зв`язку з несенням служби на вказаній зоні відповідальності, одержав від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 900 грн. за не складання відносно останнього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав. При цьому пояснив, що він одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 900 грн. за не складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 85 КУпАП, у скоєному кається.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_5 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади чи службового становища.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій.

Обставинами, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

В досудовій доповіді Біляївський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, а також наявності мотивації і готовності до змін самого обвинуваченого.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій, наявність обставин, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, висновок органу пробації про можливе виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі, а тому суд вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією та здійсненням прикордонного контролю, що пов`язане з рибною галуззю строком на 1 рік.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, ч. 1 ст. 368 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією та здійсненням прикордонного контролю, що пов`язане з рибною галуззю строком на 1 рік.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1