УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/908/19

1-кс/609/284/2019

22 липня 2019 року Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи зброї, суд -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи зброї.
Як вбачається із матеріалів клопотання, 18.07.2019 р. під час обшуку за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ЄУН 607/1731/19 від 17.07.2019 р., у провадженні № 0000268, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено факт незаконного зберігання боєприпасів та вибухових речовин ОСОБА_4 , 1949 р.н., без відповідних документів дозвільного характеру.

Слідчий зазначає, що 19.07.2019 р. СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП по даному факту відкрито кримінальне провадження № 0000135, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

18.07.2019 року під час проведення обшуку в житловому будинку та підсобних приміщеннях господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_4 , 1949 р.н, було виявлено та вилучено: патрони 12 кл в кількості 45 шт., одну жерстяну банку із сипучою речовиною із написом Порох мисливський бездимний «Сокол»» ємкістю 250 г, одну жерстяну банку із сипучою речовиною із написом «Сільвер»» ємкістю 250 г, предмет ззовні схожий на снаряд, на якому наявне маркування ВВ 1-73-48, які вилучені в Шумський ВП ГУНП в Тернопільській області.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні у слідчого є потреба застосування спеціальних знань.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000135, якими обгрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за тим фактом, що 18.07.2019 року під час проведення обшуку в житловому будинку та підсобних приміщеннях господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_4 , 1949 р.н, було виявлено та вилучено : патрони 12 кл в кількості 45 шт., одну жерстяну банку із сипучою речовиною із написом Порох мисливський бездимний «Сокол»» ємкістю 250 г, одну жерстяну банку із сипучою речовиною із написом «Сільвер»» ємкістю 250 г, предмет ззовні схожий на снаряд, на якому наявне маркування ВВ 1-73-48, які вилучені в Шумський ВП ГУНП в Тернопільській області, та у зв`язку із тим, що проведення експертизи здійснюється фахівцями НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільському НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити та проведення експертизи доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи зброї - задоволити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні №0000135 провести експертизу зброї.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:

- чи є надані на дослядження предмети боєприпасоми ?

- якщо так, чи придатні для стрільби?

В розпорядження експертів направити:

- предмети схожі на патрони в кількості 45 шт., які упаковані у сейф-пакет № 2288957.

Надати зброю для вирішення питання про придатність для стрільби не представляється можливим.

Надати дозвіл на повне або часткове використання (знищення) наданого на дослідження предметів.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 заступнику начальника СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_7 , чи іншій особі за її дорученням висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1