Справа № 731/465/19
Провадження № 1-кс/731/233/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року смт Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Варва, подане т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 5 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2019 року т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту-товарознавцю ОСОБА_4 , поставивши на вирішення питання:
- Яка ринкова вартість нової чоловічої сорочки з коротким рукавом фірми «АСТРОН 52 розміру, придбаної у березні 2018 року станом на 16 лютого 2019 року?
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Варвинським ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування по факту крадіжки невідомою особою в лютому 2019 року побутових речей, зокрема, чоловічих сорочок з будинку ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 .

Відомості по даному факту 5 червня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для встановлення вартості викраденої чоловічої сорочки майна виникла необхідність у призначенні судової товарознавої експертизи, яку т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 просить призначити без об`єктів дослідження.

Т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відомості за фактом крадіжки в лютому 2019 року невідомою особою речей з будинку ОСОБА_5 5 червня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України (в редакції, що діяла на момент внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України (в редакції, що діяла на момент внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР), клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України (в редакції, що діяла на момент внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР) слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а встановити ці обставини будь-яким іншим способам, крім проведення судової товарознавчої експертизи, неможливо, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 (в редакції, що діяла на момент внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР), 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 5 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Доручити судовому експерту-товарознавцю ОСОБА_4 проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити питання:

- Яка ринкова вартість нової чоловічої сорочки з коротким рукавом фірми «АСТРОН 52 розміру, придбаної у березні 2018 року станом на 16 лютого 2019 року?
Експертизу провести без об`єктів дослідження за матеріалами кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 дві копії ухвали - для відому та для надання експерту.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1