Єдиний унікальний номер справи 185/1815/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді подання начальника Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кісельовськ, Кемеровської області, РФ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.06.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.187 ч.2, 69, 72 ч.5 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 01.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні громадянина ОСОБА_3 на шість місяців.

Своє подання мотивує тим, що ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2019 року засудженому ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців із застосуванням певних обмежень. 01.06.2019 року останній був ознайомлений з правилами та обмеженнями адміністративного нагляду. Під час перебування під адміністративним наглядом у відношенні ОСОБА_3 були складенні адміністративні протокола: 16.07.2019 року, 13.09.2019 року та 19.11.2019 року за ст.187 ч.2 КУпАП. На проведені профілактичні бесіди дільничного офіцера Павлоградського ВП громадянин ОСОБА_3 уваги не звертає і продовжує порушувати порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні вказаного подання, пославшись на те, що він не порушував правила та обмеження адміністративного нагляду. На сьогоднішній день його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП тільки один раз, за те, що він був відсутній вдома в нічний час. Однак і з цим він не погоджується, оскільки у період часу з 23.00 години до 05.00 години він не виходить з будинку, працівники поліції приходять перевіряти його вночі, коли він спить та не чує, як вони стукають у двері.

Вивчивши матеріал, вислухавши пояснення особи, у відношенні якої подано подання, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання за наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно дост. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеном устаттею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Під суспільно небезпечною особою розуміється особа, яка схильна або має бажання за певних умов до заподіяння або створення загрози заподіяння істотної шкоди фізичній, юридичній особі, суспільству або державі.

Разом з тим, суду не надано доказів того, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства. Всі порушення, про які йдеться у поданні, повязані із невиконанням обов`язків, покладених ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2019 року щодо встановлення адміністративного нагляду. За деякими адміністративними матеріалами розгляд ще не здійснено. Дані що характеризують його особу суду не надано, тому суд не знаходить підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні поданні начальника Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1