УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2425/19

12 вересня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000586 від 09.09.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що з 22:00 год. 06.09.2019 року по 07:00 год. 07.09.2019 року, ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «ММВЗ», чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди.

Враховуючи викладене, а також те, що для визначення розміру матеріальних збитків і з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, просить суд задоволити його клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 244 Кримінально процесуального кодексу України, особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У п. 6 ч. 2 ст. 242 Кримінального процессуального кодексу України вазано, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 532 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000586 від 09.09.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Проведення судово-товарознавчої експертизи, доручити судовим експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- Чка ринкова вартість викраденого у ОСОБА_4 велосипеда марки «ММВЗ», станом на 07.09.2019 року?

В розпорядження експерту надати велосипед марки «ММВЗ», який відповідно опечатаний та на якому наявні відповідні бирки із відповідними надписами та підписи слідчого.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, висновок складений за результатами проведення експертизи, надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягаю.

Слідчий суддяОСОБА_1