Справа № 307/3994/14-к
Провадження № 1-кп/307/394/14
21 листопада 2014 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 162 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 162 ч.1 КК України.
Дане провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 9.20 годин 21 листопада 2014 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився повторно та про причини своєї неявки суду не повідомив.
Застосовані ухвалами Тячівського районного суду від 11 листопада 2014 року, 14 листопада 2014 року щодо нього примусові приводи бажаних наслідків не дали, оскільки згідно довідок виконкому Грушівської сільської ради від 17.11.2014 року за №6182, від 19 листопада 2014 року за №6196, від 21 листопада 2014 року за №6225 обвинувачений ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , на території Грушівської сільської ради тривалий час відсутній.
Прокурор надіслав до суду одночасно два клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою. його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав. В обґрунтування клопотання посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався до суду, однак у судові засідання до Тячівського районного суду не з`являвся, про причини своєї неявки суду не повідомляв, виконати його приводи неможливо через відсутність обвинуваченого за місцем проживання. Наведене свідчить про те, що ОСОБА_4 переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Одночасно просить оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити провадження до розшуку обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої, яка також не заперечує щодо затримання ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Виходячи з вимог ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.
За таких обставин клопотання прокурора про застосування обвинуваченому запобіжного заходу може бути розглянуто виключно за участі обвинуваченого.
За змістом ст.188 ч.1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до частин 2 та 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні з участю прокурора.
Під час розгляду клопотання встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.
Також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 викликався в судове засідання, застосовані ухвалами Тячівського районного суду від 11 листопада 2014 року, 14 листопада 2014 року щодо нього примусові приводи бажаних наслідків не дали, оскільки згідно довідок виконкому Грушівської сільської ради від 17.11.2014 року за №6182, від 19 листопада 2014 року за №6196, від 21 листопада 2014 року за №6225 обвинувачений ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , на території Грушівської сільської ради тривалий час відсутній.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 на виклики Тячівського районного суду не являється без поважних причин, суд вважає, що є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, його місце знаходження невідоме, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його в розшук та затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про застосування обвинуваченому запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.
Копію ухвали для виконання щодо здійснення розшуку ОСОБА_4 надіслати слідчим СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та прокурору прокуратури Тячівського району.
Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в клопотанні про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою.
Затриманий на підставі даної ухвали обвинувачений ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільненим або доставлений до суду, який виніс дану ухвалу.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурору прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 та Тячівський РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Головуючий: ОСОБА_1