печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2237/18-к
УХВАЛА

03 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невиконанні процесуальної дії та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій оскаржує бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001998, яка полягає у не розгляді скарги сторони захисту від 03.11.2017 року, (поданої 07.11.2017 року та зареєстрованої за № 4) у визначений строк та зобов`язати Генерального прокурора України ОСОБА_5 у продовж трьох робочих днів з моменту отримання ухвали слідчого судді, в порядку ст. 36 КПК України розглянути скаргу ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 від 03.11.2017 року (подану 07.11.2017 року зареєстровану за № 4) на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 10.10.2017 року у кримінальному провадженні № 0001998.

В засідання особа, яка звернулася із скаргою про час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилася.

Представник прокуратури про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається зі змісту скарги, адвокатом ОСОБА_3 оскаржується бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_5 щодо не розгляду скарги ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 від 03.11.2017 року, в якій порушувалось питання про скасування постанови заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 10.10.2017 року про доручення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001998.

Так, не доведено, що наявна бездіяльність як нездійснення інших процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, тобто бездіяльність прокурора, тому за таких обставин скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

З викладеного вбачається, що правові підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невиконанні процесуальної дії та зобов`язання вчинити дії, відсутні, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 308, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невиконанні процесуальної дії та зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1