Справа № 215/6048/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001591 від 12.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .. В клопотанні слідчий зазначає, що 11.10.2019 року, приблизно о 20.30 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшли за адресою: АДРЕСА_1 до свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та лягли спати у ліжко спальної кімнати вказаної квартири.
Приблизно о 20.30 годині 11.10.2019 року за вищевказаною адресою прийшов ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та прослідував у спальну кімнату. ОСОБА_8 підійшовши до вказаного ліжка побачив сплячих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та в цей час почав виражатися нецензурною лайкою в адресу обох. Внаслідок цього та на грунті раніше виниклих неприязних відносин у ОСОБА_8 виник прямий злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 перебуваючи у вказаний час та місці почав наносити удари кулаками правої та лівої рук в область голови ОСОБА_6 , нанісши загалом не менше 5 ударів. Далі ОСОБА_8 діючи на досягнення свого злочинного умислу, за допомогою фізичної сили обох рук, зіштовхнув ОСОБА_6 з ліжка на підлогу, в наслідок чого останній впав на живіт.
Після цього ОСОБА_8 , діючи на досягнення єдиного злочинного наслідку, а саме спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , взяв останнього за обидві ноги та розвівши їх, наніс правою ногою не менше двох ударів правою ногою в область геніталій потерпілого ОСОБА_6 .
Після цього ОСОБА_8 , вважаючи свої дії достатніми для спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, припинив наносити йому удари, та пішов з приміщення вищевказаної квартири.
12.10.2019 до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з лінії «102» надійшло повідомлення про те, що в квартирі на підлозі спальної кімнати за адресою: АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_6 з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку 3 ступеню субараїдальний крововилив ліворуч, кома 2 ступеню.
15.10.2019 року потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщенні реанімаційного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , помер. Діагноз: закрита черепно-мозкова травма. Стиснення головного мозку лівопівкульною субдуральною гематомою. Забій головного мозку 3 ступеню. Субарахноїдально-вентрикулярний крововилив. Перелом зовнішньої стінки лобних пазух ліворуч.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2019 та проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Тернівського Вп КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Враховуючи той факт, що від визначеного ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, залежить правова кваліфікація діяння та, як наслідок, міра покарання особи, що винна у спричиненні тілесних ушкоджень, є необхідним проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_6 .
Вказані відомості знаходяться у документах, які містять інформацію про лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та вказану інформацію згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.
Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про лікування в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , засоби звязку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання за судовим викликом не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 до документів, які містять інформацію про лікування в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , засоби звязку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів для направлення за місцем проведення судової-медичної експертизи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: