Справа № 487/6712/19
Провадження № 1-кс/487/7352/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000185 за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України про призначення товарознавчої експертизи військового майна, техніки та озброєння

ВСТАНОВИВ:
05.09.2019 року слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи військового майна, техніки та озброєння у кримінальному провадженні №0000185 за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: Яку залишкову вартість станом на 17.12.2014 становить 5,45 мм автомат АКС 74У № НОМЕР_1 , 1986 року випуску, II категорії якісного (технічного) стану, який перебував у нормальному якісному стані та був придатний до використання за призначенням?

Клопотання обґрунтоване тим, що Третім слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 27.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 відбуваючи у відпустку з зони проведення антитерористичної операції на території Донецької області, залишив автомат АКС - 74У № НОМЕР_1 у бліндажі, не передавши його нікому, вчинивши при цьому втрату зброї, а саме 5,45 мм автомата АКС 74У № НОМЕР_1 , 1986 року випуску, що було ввірено йому для службового користування, в умовах особливого періоду.

Згідно накладної № 394 від 11.09.2014 5,45 мм автомат АКС НОМЕР_3 , 1986 року випуску, був отриманий зі складу ракетно-артилерійського озброєння солдатом ОСОБА_4 .

Так, у грудні 2014 військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов у щорічну відпустку під час якої захворів та перебував на лікарняних в різних медичних закладах. Перед відбуттям у відпустку, все військове майно, а також особисту зброю 5,45 мм автомат АКС 74У № НОМЕР_1 , 1986 року випуску, він залишив у бліндажі, при цьому порушивши порядок здачі та передавання зброї, нехтуючи своїми обов`язками та встановленими правилами.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у визначенні вартості втраченого майна для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчій у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання

Дослідивши матеріали та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Третім слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 27.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється військовою прокуратурою

Одеського гарнізону Південного регіону України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 відбуваючи у відпустку з зони проведення антитерористичної операції на території Донецької області, залишив автомат АКС - 74У № НОМЕР_1 у бліндажі, не передавши його нікому, вчинивши при цьому втрату зброї, а саме 5,45 мм автомата АКС 74У № НОМЕР_1 , 1986 року випуску, що було ввірено йому для службового користування, в умовах особливого періоду.

Згідно накладної № 394 від 11.09.2014 5,45 мм автомат АКС НОМЕР_3 , 1986 року випуску, був отриманий зі складу ракетно-артилерійського озброєння солдатом ОСОБА_4 .

Так, у грудні 2014 військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов у щорічну відпустку під час якої захворів та перебував на лікарняних в різних медичних закладах. Перед відбуттям у відпустку, все військове майно, а також особисту зброю 5,45 мм автомат АКС 74У № НОМЕР_1 , 1986 року випуску, він залишив у бліндажі, при цьому порушивши порядок здачі та передавання зброї, нехтуючи своїми обов`язками та встановленими правилами.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у визначенні вартості втраченого майна для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 .ч 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяним кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, ч.3 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновків про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги, що встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу військового майна, техніки та озброєння, до проведення якої залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса розташування експертної установи: вул. Аваліані, 19-А, м. Запоріжжя, 69068).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яку залишкову вартість станом на 17.12.2014 становить 5,45 мм автомат АКС 74У № НОМЕР_1 , 1986 року випуску, II категорії якісного (технічного) стану, який перебував у нормальному якісному стані та був придатний до використання за призначенням?

Для проведення експертизи експертам надати: матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 27.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України.

Всі клопотання експерта з приводу надання додаткових матеріалів, або запитуваної інформації, тощо здійснювати з Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві за адресою: вул. Спаська, 18, м. Миколаїв.

Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи слідчому Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до експертної установи для організації проведення експертизи;

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1