Єдиний унікальний номер 205/7826/19
№ 205/7826/19
№ 1-кс/205/2335/19
УХВАЛА

про проведення експертизи

13 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0002841, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 02.09.2019 року близько 22:00, за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 8, відкрито,із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, викрала майно заявниці. Сума збитків встановлюється.

Близько 22 години я підійшла до свого під`їзду, а саме АДРЕСА_1 . Після чого я поговорила по мобільному телефону зі своєю сусідкою ОСОБА_6 , та ми домовилися,що вона буде мене чекати на 7 поверсі. Після чого я поклала мобільний телефон марки «Samsung Galaksi J3» золотистого кольору, без чохла, на екрані було захисне скло, яке мало пошкодження у правому верхньому куті, у якому стояла сім карта мобільного оператора Київстар ( НОМЕР_1 ), придбаний 2 роки тому у серпні за 3 500 грн. Телефон поклала до рюкзаку, який мала при собі, чорного кольору, на замку висіли два брилка: у вигляді панді, м`яка; та круглої форми бубон, блакитного кольору, м`який. Далі я почала шукати у своєму рюкзаку, вказаному вище ключі від квартири, на в`язкі яких був ключ від домофону. В той момент коли я шукала ключі, то почула як із правого боку хтось підійшов, та я запитала, чи має він ключі, на що осатаній відповів, що зараз знайдемо, та підійшов до вхідних дверей та приклав руку до місця датчика домофона, та в цей момент двері відчинилися, та з під`їзду вийшли дівчина з хлопцем (дівчина мешкає у зазначеному будинку). Далі чоловік відійшов та дав мені дорогу, щоб я зайшла до будинку. На чоловіка я не звертала уваги, зовсім його не розгледіла. Знаходячись у під`їзді я одразу підійшла до дверей ліфту, та нажала кнопку виклику, де у цей момент знаходився чоловік я не звернула увагу де саме він стояв. Після того як приїхав ліфт, я зайшла до кабіни та продовжила в своєму рюкзаку шукати ключі, чоловік зайшов за мною. Далі чоловік запитав мене на який мені поверх, я відповіла, що міні на 7 поверх. Після чого я підняла очі та побачила, що чоловік нажав собі 5 поверх. Чоловік стояв попереду, на вигляд: 25 -30 років, зріст 170-175 см, середньої статури, волосся русого кольору. Одягний він був у сіру кофту з капюшоном, який був одягнений на голові, в чому одягнений був у низу, я не запам`ятала. Після чого ліфт поїхав у гору. Перебуваючи приблизно на поверсі 4, чоловік зробив крок назад, зрівнявшись зі мною та різко однією рукою закрив мені рот, а іншою рукою тримав за горло, але горло не здавлював, а просто тримав, щоб я не рухалась. Далі двері ліфту відчинилися на п`ятому поверсі, та я вибігла, та намагалася стукати у двері, але ніхто не відчинив, та я почала гучно кричати. Чоловік знову наблизився до мене та знову своєю рукою закрив мені рот та тримав за горло. Далі мені знову вдалося вирватися з його рук, та побігла у міжквартирну перегородку, двері якої я закрила за собою, та дверима придавила руки невідомому чоловіку, який біг за мною. Перебуваючи у перегородці, у руках в мене залишилась пляшка з водою, та папірець який я несла сусідці, та мобільний телефон зазначений вище. Згадати де саме випав мій рюкзак я на даний момент не можу. Після чого невідомий чоловік відкрив двері перегородки та забіг до неї. Далі він мене штовхнув, від чого я втратила рівновагу та впала на підлогу, на якій знаходилися якісь дерев`яні предмети та скло.

У своєму клопотанні слідчий просив суд призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» ДОР (49005 м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14).

Слідчий письмово просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0002841, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» ДОР (49005 м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження маються на тілі потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, кількість та локалізація?

- Яким предметом та яким способом були нанесені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_7 .?

- Яка давність ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_7 та чи відповідають вони об`єктивним даним показів потерпілого про давність отримання ушкоджень?

- Чи можливо встановити по ушкодженням, яка була кількість ударів та яка послідовність?

- Чи можуть бути ушкодження які були виявлені у потерпілої ОСОБА_7 спричинені її ж власною рукою?

- Чи являються виявлені ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_7 , небезпечними для життя?

- Чи могли виявлені у потерпілої ОСОБА_7 тілесні ушкодження утворитися при обставинах зазначених у ході слідчого експерименту з потерпілою?

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002841.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити відповідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Копію ухвали направити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» ДОР (49005 м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14).

Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1