УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001052 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, 07.11.2018 на автодорозі сполученням Вінниця-Гнівань 9 км + 300 м с. Агрономічне, Вінницького район, Вінницької області водій автомобіля марки "DACIA LOGAN MCV" державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконуючи маневр обгону допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес-бенс 240D» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 який виконував маневр повороту на другорядну дороги під час руху в попутному напрямку. В наслідок ДТП пасажир автомобіля DACIA LOGAN MCV" державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулась в ВОДЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді забій шийного відділу хребта, забій щелепи, садна після огляду була відпущена за місцем проживання.

Під час огляду місця пригоди 07.11.2018 вилучено автомобілі учасників марки «DACIA LOGAN MCV» державний номер НОМЕР_1 та автомобіль «Мерседес-бенс 240D» державний номер НОМЕР_2 які направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 (вул. Г.Арабея, 17). Одночасно з автомобіля «Мерседес-бенс 240D» державний номер НОМЕР_2 вилучено чехол підголівника водійського сидіння який поміщено до спеціального пакету НПУ № 4450666, комплексний запаховий слід з керма автомобіля який поміщено до спеціального пакету НПУ № 4450665, руків`я перемикання передач яку поміщено до спеціального пакету НПУ № 4450663 дані пакети поміщено до камери зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7.

?покриття: асфальтобетонне, горизонтальне, на момент події в сухому стані ширина смуги руху в напрямку м. Вінниця 3,5, в напрямку м. Гнівань 3,5

?напрямок руху: автомобілі перебували поза межами населеного пункту. «DACIA LOGAN MCV» державний номер НОМЕР_1 , рухався із швидкістю 90 км/год. зі слів водія. Автомобіль марки «Мерседес-бенс 240D» державний номер НОМЕР_2 . Виконував маневр лівого повороту зі слів водія.

?завантаженість: автомобіль марки «DACIA LOGAN MCV» державний номер НОМЕР_1 , водій, один дорослий пасажир та двоє неповнолітніх.

Автомобіль марки «Мерседес-бенс 240D» державний номер НОМЕР_2 , водій один дорослий пасажир.

?освітленість: на момент ДТП темна пора доби.
?сліди: «…. Слід гальмування лівого колеса автомобіля «DACIA LOGAN MCV» бере свій початок у смузі руху по ходу руху в напрямку м. Гнівань, на відстані 0.5м від правого її краю має протяжність 44.0м та закінчується під заднім лівим колесом автомобіля. Слід гальмування правого колеса автомобіля «DACIA LOGAN MCV» бере свій початок у смузі руху по ходу руху в напрямку м. Гнівань, на відстані 2.0м від правого її краю має протяжність 42.2м та закінчується під заднім правим колесом автомобіля. Далі на відстані 10,0м від початку сліду гальмування правого колеса автомобіля «DACIA LOGAN MCV» бере свій початок слід пошкодження дорожнього полотна, починається на відстані 2,1м від правого краю смуги руху в напрямку м. Гнівань має протяжність 8,6м та закінчується під передньою лівою частиною автомобіля Мерседес-бенс 240D» на відстані 1,4м від правого краю смуги руху в напрямку м. Гнівань. Далі видно наступну подряпину дорожнього полотна, яка бере свій початок на відстані 1,6м від правого краю смуги руху в напрямку м. Гнівань, має протяжність 6,4 м та закінчується на відстані 1,1м від правого краю смуги руху в напрямку м. Гнівань.

?розташування ТЗ: Автомобіль марки «DACIA LOGAN MCV» розташований на місці події таким чином, що перебуває на узбіччі проїзної частини смуги руху в напрямку м. Гнівань передньою частиною направлений в напрямку м. Вінниця та відповідно відстань від осі заднього правого колеса до початку проїзної частини становить 6,3м від переднього відповідно 7,5. Автомобіль Мерседес-бенс 240D» розташований на місці події таким чином, що перебуває на проїзній частині смуги руху в напрямку м. Гнівань передньою частиною направлений в напрямку м. Вінниця та відповідно відстань від осі заднього правого колеса до переривчастої лінії дорожньої розмітки становить 0,7м від переднього відповідно 0,8 Відстань між переднім правим колесом автомобіля Мерседес-бенс 240D» до заднього правого колеса автомобіля «DACIA LOGAN MCV» становить 23,3м. (Протокол огляду місця ДТП від 02.11.2018 в повному обсязі міститься в матеріалах кримінального провадження № 0001052).

?Відповідно до слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 встановлено, що у момент появи у полі зору автомобіля Мерседес-бенс 240D» свідок рухався за кермом автомобіля «DACIA LOGAN MCV» на відстані 2,5м від правого краю проїзної частини в напрямку м. Вінниця. Далі свідок виставив статистичний автомобіль, так як перебував автомобіль «Мерседес-бенс 240D» відносно елементів дороги у момент початку руху, свідок виставив статистичний автомобіль на узбіччі при замірах відстань від лівих вісів автомобіля становить 0,2 м до початку дорожнього полотна. Далі свідок вказав на місце зіткнення, яке з його слів знаходиться на проїзній частині по ходу руху в напрямку м. Гнівань на відстані 1,6м від розділювальної лінії дорожньої розмітки. В подальшому встановлено траєкторію руху автомобіля «Мерседес-бенс 240D» з моменту виїзду його на проїзну частину до моменту контакту при замірах дана відстань становить 43,2м статистичний автомобіль дану відстань долає за Т1- 8,4; Т2-8,0; Т3- 8,0с. У момент початку руху видимість автомобіля «Мерседес-бенс 240D» була більшою за 100 метрів проте габаритні вогні увімкнені не були.

?Відповідно до слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 встановлено, що до початку маневру повороту ліворуч він рухався по проїзній частині по ходу руху в напрямку м. Вінниця на відстані 1,5 м від вісі заднього та переднього лівих коліс до переривчастої лінії дорожньої розмітки. Далі свідок вказав на місце зіткнення, яке з його слів знаходиться на проїзній частині по ходу руху в напрямку м. Гнівань на відстані 1,2м від розділювальної лінії дорожньої розмітки. В подальшому показав траєкторію свого руху з моменту початку зміни напрямку руху до моменту контакту при замірах дана відстань становить 3,1м статистичний автомобіль дану відстань долає за Т1- 1,8; Т2-1,9; Т3- 2,1с

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки, тому в даному випадку виникла необхідність у проведенні авто-технічної експертизи, для проведення яких необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресоюм. Вінниця вул. В.Порика, 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення авто-технічної, експертизи у кримінальному провадженні № 0001052 від 08.11.2018, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001052 від 08.11.2018, авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресоюм. Вінниця вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля "DACIA LOGAN MCV" державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водій автомобіля «Мерседес-бенс 240D» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 відповідно до вимог ПДР України?

Чи мав водій автомобіля "DACIA LOGAN MCV" державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водій автомобіля «Мерседес-бенс 240D» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , технічну можливість уникнути ДТП?

Чи є в діях водія автомобіля "DACIA LOGAN MCV" державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водія автомобіля «Мерседес-бенс 240D» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 невідповідність вимогам ПДР України, якщо так, то чи знаходиться дана невідповідність в причинному зв`язку з наслідками ДТП ?

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /