УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0003138, слідчим СВ Житомирського BП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 26.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003138 з приводу можливих неправомірних дій посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено перевірку порушень законодавства України під час будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення за адресою: АДРЕСА_1 . Так, при виході на місце було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , в межах будівельного майданчика виконуються роботи з влаштування, буро ін`єкційних паль у кількості 20 штук без отримання дозволу на виконання будівельних робіт. Замовником даного будівництва являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), якими не надано до перевірки розробленої та затвердженої в установленому порядку проектної документації, що є порушенням статті 7 Закону України «Про архітектурну діяльність», Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи, затвердженого постановою КМУ від 11.05.2011 за № 560, Порядку розроблення проектної документації на будівництво об`єктів, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.05.2011 за № 45, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.06.2011 за № 651/19389. Замовником будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надано до перевірки документації, яка підтверджує забезпечення замовником здійснення авторського нагляду за будівництвом, що є порушенням порядку, визначеному постановою КМУ від 11.07.2007 № 903 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури», а також затвердженої у встановленому порядку проектної документації, згідно з якою виконуються зазначені будівельні роботи. Проведення в межах будівельного майданчика будівельних робіт з улаштування бурно ін`єкційних паль належить за класом наслідків належить до об`єктів з середніми наслідками (СС 2).

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , за замовленням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не видавалось. Таким чином, будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщенням громадського призначення за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється з порушенням державних стандартів, норм і правил у порядку, визначеному законом України «Про регулювання містобудівної діяльності», Закону України «Про архітектурну діяльність», ч. 1 ст. 37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», а також п. 13 Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт, затвердженого Постановою КМУ від 13.04.2011 № 466, ст. 11 Закону України «Про архітектурну діяльність», «Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництво об`єкта архітектури», затвердженого постановою КМУ від 11.07.2007 № 903. У відповідності до повідомлення про початок виконання підготовчих робіт замовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , використовується для будівництва на підставі договору суперфіцію від 04.06.2018, кадастровий номер :03:016:0044 та договору суборенди землі від 04.06.2018, кадастровий номер :03:016:0062. Встановлено, що відповідальною особою проектувальника, що здійснює авторський нагляд визначено ОСОБА_4 (АА 002531).

Так, на даний час у досудового слідства виникла необхідність у вилученні належним чином оформленої копії (прошитої, пронумерованої та завіреної печаткою розробника або державного органу) документації, що стосується здійснення авторського нагляду за об`єктом будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 . Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_4 не перебуває у процесі припинення та здійснює свою діяльність у сфері архітектури, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Житомирського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Житомирського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 або особам, які будуть діяти за їх постановою чи постановою прокурора про доручення проведення процесуальних дій на іншій території, або за дорученням слідчого чи прокурора оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 , іншим оперативним працівникам Національної поліції України, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме документації, що стосується здійснення авторського нагляду за об`єктом будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення за адресою: АДРЕСА_1 , документації, що стосуються будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі дозволів на виконання будівельних робіт, сертифікатів, декларацій, ліцензій, приписів, актів, постанов, протоколів, усіх договорів з додатками та додатковими угодами до них, які стосуються виконання будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщенням громадського призначення за адресою: АДРЕСА_1 , платіжних доручень, банківських виписок або інших банківських документів, що підтверджують факт оплати за послуги на виконання умов вказаних договорів, копій актів прийому передач, з можливістю вилучення належним чином завірених копій (прошитих, пронумерованих та завірених печаткою розробника або державного органу), які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 22.11.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: