УХВАЛА
Справа № 486/680/19
Провадження № 1-кс/486/402/2019

07 серпня 2019 року Южноукраїнськмй міський суд Миколаївської області у складі слідчого судду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 17.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ
Старший слідчий Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 17.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 17.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. 28.06.2019 року ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.В подальшому ОСОБА_4 неодноразово викликався до слідчого, для допиту у процесуальному статусі - підозрюваного, в рамках кримінального провадження, однак за викликом не з`явилявся, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив, в зв`язку з чим слідчий просив постановити ухвалу про його привід.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 142 КПК України, явка слідчого не є обов`язковою.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 17 квітня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000235 правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.
03 травня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000284 правова кваліфікація ч. 2 ст. 185 КК України.
01 липня 2019 року постановою прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000235 та № 0000284 було об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в ЄДРДР під загальним номером № 0000235.
28 червня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у об`єднаному кримінальному правадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 17.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно вимог ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276 279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
25 липня 2019 року батько ОСОБА_4 - ОСОБА_6 отримав повістку від 25.07.2019 про виклик ОСОБА_4 до Южноукраїнського ВП на 10.00 годину 26 липня 2019 року. (а.с. 12). Однак, відповідно до рапорту старшого слідчого ОСОБА_3 на зазначені дату та годину підозрюваний ОСОБА_4 за викликом не з`явився (а.с. 13)
29 липня 2019 року батько ОСОБА_4 - ОСОБА_6 отримав повістку про виклик ОСОБА_4 до Южноукраїнського ВП на 10.00 годину 30 липня 2019 року. (а.с. 14). Однак, відповідно до рапорту старшого слідчого ОСОБА_3 на зазначені дату та годину підозрюваний ОСОБА_4 за викликом не з`явився (а.с. 15).
01 серпня 2019 року батько ОСОБА_4 - ОСОБА_6 отримав повістку про виклик ОСОБА_4 до Южноукраїнського ВП на 10.00 годину 02 серпня 2019 року. (а.с. 16). Однак, відповідно до рапорту старшого слідчого ОСОБА_3 на зазначені дату та годину підозрюваний ОСОБА_4 за викликом не з`явився (а.с. 17).
Згідно протоколу допиту свідка від 05 серпня 2019 року, ОСОБА_6 повідомив, що його син ОСОБА_4 протягом останніх двох тижнів відсутній за місцем свого мешкання. Місце його знаходження йому невідоме.
Статтею 139 КПК України передбачено наслідки неприбуття на виклик, зокрема якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
За правилами ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 3 ст. 140 КПК України урегульовано, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав вважати, що належним чином повідомлений підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився за викликом слідчого. Причин своєї неявки слідчому не повідомив, а тому до нього може бути застосовано привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140 143, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В
Клопотання старшого слідчого Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 17.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 на 10 годину 00 хвилин 08.08.2019 року до старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вулиця Спортивна, 3, кабінет №417 для допиту у процесуальному статусі - підозрюваного, в рамках кримінального провадження за фактом таємного викрадення майна, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 17.04.2019.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
У випадку неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про причини слідчого суддю Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1