Справа № 209/2552/19
Провадження № 1-кс/209/1130/19
У Х В А Л А
09 серпня 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення комплексної експертизи речових доказів у кримінальному провадженні № 0001070 від 24 липня 2019 року за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення комплексної експертизи речових доказів (судово-дактилоскопічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи, судової експертизи зброї), проведення якої доручити судовим експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України (, 69068, вул. Аваліані 19-А, Запоріжжя, тел. , факс e-mail: ).

На обґрунтування клопотання зазначено, що 23 липня 2019 року приблизно о 23.55 годині троє невстановлених осіб, проникнувши до житла за адресою: АДРЕСА_1 , напали на ОСОБА_4 та його дружину із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих та, зв`язавши потерпілих, заволоділи їх майном, завдавши останнім майнової шкоди на суму близько 200000 грн.

24 липня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування, а саме огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , 24 липня 2019 року було вилучено ліпку стрічку, якою невідомі злочинці обмотали потерпілого ОСОБА_4 під час вчинення злочину, яку опечатаний у спецпакет ЕХРО421750.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Її участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 24 липня 2019 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0001070 за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 187 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження № 0001070 зазначено, що 23 липня 2019 року приблизно о 23.55 годині троє невстановлених осіб, проникнувши до житла за адресою: АДРЕСА_1 , напали на ОСОБА_4 та його дружину із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих та, зв`язавши потерпілих, заволоділи їх майном, завдавши останнім майнової шкоди на суму близько 200000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення комплексної експертизи речових доказів експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 244 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення комплексної експертизи речових доказів у кримінальному провадженні № 0001070 від 24 липня 2019 року за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001070 від 24 липня 2019 року комплексну експертизу речових доказів (судово-дактилоскопічну експертизу, молекулярно-генетичну експертизу, судову експертизу зброї), проведення якої доручити судовим експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України (, 69068, вул. Аваліані 19-А, Запоріжжя, тел. , факс e-mail: ).

На вирішення судово-дактилоскопічної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є на поверхні липкої стрічки, сліди папілярних узорів?

2.Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

Під час проведення дактилоскопічного дослідження, забороняю використовувати методи, які можуть призвести до знищення слідів біологічного походження.

На вирішення молекулярно-генетичної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є на поверхнях ліпкої стрічки клітини з ядрами?

2.Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

На дослідження експертам надати № ЕХР0421750, в якому знаходиться ліпка стрічка.

Під час проведення дослідження прошу провести перевірку наданих на дослідження об`єктів по обласному та центральному облікам.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001070.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження, згідно методики.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1