УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006888 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сватове Луганської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої /зі слів/,-

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва 20.07.219 року надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006888 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 19.07.2019 о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На переконання слідчого, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на потерпілих, свідків, інших осіб у кримінальному провадженні, особу підозрюваного, відмову у наданні показань про обставини пригоди, а також те, що в результаті отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий помер на місці пригоди, існують достатні підстави, визначені ст.183 КПК України, для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, зазначивши, що вручена ОСОБА_5 підозра повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами, тому просила застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою, вважаючи, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Захисник проти клопотання заперечував, просив застосувати до підозрюваної більш м`який запобіжний захід, а саме: домашній арешт, оскільки існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує слідчий у клопотанні, не підтверджено наявними доказами.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала думку захисника та просила застосувати до неї більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2019, приблизно о 17 год. 02 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на фоні раніше вжитих алкогольних напоїв, знаходячись в приміщенні однієї із кімнати кв. АДРЕСА_2 , вступила в словесний конфлікт зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході зазначеного конфлікту, який відбувався в приміщенні кімнати, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_5 сформувались особисті неприязні відносини та виник злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 . Приблизно о 17 год. 02 хв. 19.07.2019, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись за вказаною вище адресою, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на фоні раніше вжитих алкогольних напоїв, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті з мотиву особистих неприязних стосунків, взяла до правої руки предмет, що має колюче-ріжучі властивості, після чого наблизилась до ОСОБА_7 , який в цей час знаходився в положенні стоячи та нанесла зазначеним предметом не менше одного удару в область передньої поверхні лівої грудної частини тулуба останнього, тобто в ділянку де знаходяться життєво важливі органи людини.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , спричинила ОСОБА_7 , горизонтальну колото-різану рану на передній поверхні грудної частини тулуба зліва.

В результаті умисних дій ОСОБА_5 , настав бажаний для неї злочинний наслідок у вигляді смерті ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинила вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людини, тим самим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

19.07.2019 о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

20.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме: умисне протиправне заподіяння смерті іншій людини.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підтверджується даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 19.07.2019, за адресою: АДРЕСА_3 , яким зафіксовано обстановку місця вчинення кримінального правопорушення, а також вилучені речові докази, протоколом огляду трупа від 19.07.2019, за адресою: АДРЕСА_3 , яким оглянуто труп ОСОБА_7 та зафіксовано наявність у нього тілесних ушкоджень, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 19.07.2019,

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 19.07.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 19.07.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 19.07.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , від 19.07.2019, іншими протоколами слідчих дій та матеріалами провадження у їх сукупності.

Враховуючи викладене, є наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України та на які вказують слідчий та прокурор, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також враховує і вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_5 до особливо тяжкого злочину, який вчинено в стані алкогольного сп`яніння, та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тяжкі наслідки вчиненого злочину, а саме: смерть однієї особи.

Таким чином, враховуючи викладене в сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для обрання відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги обставини, передбачені ст.178 КПК України, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання підозрюваної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я підозрюваної, обставини вчинення злочину та вищенаведені дані, що характеризують особу підозрюваної, аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Санкція ч.3 ст.286 КК України, за яким підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у виді позбавлення волі понад вказаний строк.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України з огляду на те, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 спричинив загибель однієї людини, слідчий суддя не визначає розмір застави у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 16 вересня 2019 року включно.
Строк дії ухвали про тримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою визначити до 16 вересня 2019 року включно.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1