Провадження № 1-кс/643/4803/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000733 від 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 12.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи інспектором прикордонного контролю 1 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 тобто службовою особою, 25.06.2018, перебуваючи у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », достовірно розуміючи, що громадянин Таджикістану ОСОБА_5 фактично не перетинає державний кордон України, вніс до офіційного документу паспорту № НОМЕР_1 громадянина Таджикістану ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) для виїзду за кордон завідомо неправдиві відомості, а саме проставив у паспорті відмітку про перетин державного кордону відтиск наданого йому для використання в службових цілях даташтампу «№022 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», з інформацією про перетин ним державного кордону України - виїзду 26.06.2018 за межі території України.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи інспектором прикордонного контролю 1 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порушення вимог чинного законодавства, усвідомлюючи відсутність правових підстав фіксації факту перетину державного кордону, розуміючи наслідки та протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що 26.06.2018 громадянин Таджикістану ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) державний кордон не перетинав, в невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи право доступу до системи під власним логіном та паролем, несанкціоновано вніс до інформаційної бази комплексу автоматизації паспортного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » недостовірні відомості щодо перетину державного кордону України виїзд громадянина Таджикістану ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) за межі території України, у закордонний паспорт № НОМЕР_1 , без фактичного перебування у вказаний період часу зазначеної особи на території даного пункту пропуску та без фактичного проходження паспортного контролю та перетину нею Державного кордону України.

Встановлено, що громадянин Таджикістану ОСОБА_5 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкі злочини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носіях, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу з абонентським номером: НОМЕР_2 за період часу з 00:01 години 23.06.2018 до 23.07.2018, крім наведеного в наданій інформації необхідно висвітлити наступні відомості:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі;
2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
3.Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлена ММS (мультимедійні повідомлення), ОРКS (передача інформації по незайнятій голосові зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;
4.Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6.3а наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали до 06.09.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1