Провадження № 1-кп/742/381/19
Єдиний унікальний № 742/3747/19
ВИРОК
Іменем України
10 грудня 2019 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001306 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Подище, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
13.08.2013 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 05.11.2013 року Апеляційним судом Чернігівської області вирок Прилуцького міськрайонного суду від 13.08.2013 змінено, за ч.2 ст. 187, 69 КК України засуджений до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;
01.10.2019 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2 КК України до арешту на строк 3 місяці,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :

18.09.2019 в обідній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , з метою власного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном,прибув до господарства , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, відкривши вхідну хвіртку паркану, проник на територію двору,що належить ОСОБА_5 , звідки таємно, повторно, викрав двох дорослих качок-мулардів вартістю , згідно висновку товарознавчої експертизи, 585 грн., та двох маленьких качок-індоуток, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи, 594 грн., та вироби з металу, драбину та металеву підставку під верстат, загальною вагою 36 кг, вартістю 144 грн., що належали ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій збитки на загальну суму 1323 грн.
В судовому засіданні обвинувачений вину у інкримінованих йому злочині визнав повністю та детально розповів про обставини вчинення злочину. Також визнав цивільний позов та зобов`язався відшкодувати збитки потерпілій, в скоєному розкаюється.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ) поєднаною з проникненням у сховище, вчиненому повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття у вчиненому ним злочині, активне сприяння у розкритті злочину і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.
Обставин які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено. При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких , особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, посередню характеристику з місця проживання , має постійне місце проживання, перебуває на обліку «Прилуцького неврологічного диспансеру» з діагнозом: поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю , на обліку в лікаря психіатра не знаходиться.

За наявності вищезазначеного, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, відношення обвинуваченого до скоєного, його критичне ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку щодо застосування до нього покарання в межах санкцій ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі .

Оскільки , вироком Прилуцького міськрайонного суду від 01.10.2019 ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 3 місяці, а даний злочин ОСОБА_3 вчинив до ухвалення вироку від 01.10.2019, то суд вважає, що остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип часткового складання покарань.

Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Потерпілою заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 1323 гривень в рахунок відшкодування витрат заподіяних злочином.

Обвинувачений позовні вимоги визнав повністю, але не дивлячись на повне визнання позовних вимог, суд вважає, що з урахуванням того, що металеву драбину та підставку до верстата, вартість яких становить 144 гривні, повернуто потерпілій то цивільний позов підлягає частковому задоволенню, шляхом стягнення з обвинуваченого 1179( одну тисячу сто сімдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Крім того, з метою встановлення винуватості ОСОБА_3 під час досудового розслідування залучався експерт , а тому витрати в розмірі 2512,00 гривень, на залучення експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3( три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупності злочинів шляхом часткового складання покарання , до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.10.2019 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 1 (один) місяць.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишити в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» .
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 29.11.2019 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 10 вересня 2019 року по 11 вересня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 1179 ( одну тисячу сто сімдесят дев`ять) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування витрат заподіяних злочином.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2512 ( дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок судових витрат понесених на залучення експертів.

Речові докази: металеву драбину та металеву ідставку , які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити у володінні власника .

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6