Справа № 583/4813/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000770 від 13.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
14.11.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив накласти арешт на майно.
Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Володілець майна в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву якою не заперечувала проти задоволення клопотання про арешт майна, та проводити без її участі.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000770 від 13.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2019 знаходячись за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нанесла один удар ножем в область живота чим спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
13.11.2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1 , на балконі, а саме на внутрішньому підвіконні, було виявлено та вилучено ніж з пластиковою рукояткою коричневого кольору. Загальна довжина ножа складає 34 см, довжина його леза складає 20 см, довжина рукоятки 14 см. Ширина леза на кінці складає 0,1 см, ширина леза в середній його частині складає 3,8 см, ширина леза в верхній частині складає 4 см. На лезі вищевказаного ножа мається напис «Maestro». Крім того, на лезі ножа, а саме на половині його довжини, мається нашарування речовини бурого кольору. У спальній кімнаті вказаної квартири, на підлозі, виявлено та вилучено футболку чорного кольору, яка має пошкодження у вигляді прорізання довжиною 3 см. Навколо вказаного пошкодження футболки, яке знаходиться в центральній частині передньої частини футболки, мається нашарування речовини бурого кольору. Крім того, у вказаній спальній кімнаті на столі виявлено та вилучено марлевий тампон, який пропитано речовиною бурого кольору.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вказані вище ніж, футболка та марлевий тампон, що вилучені в ході огляду місця події можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речових доказів, на них необхідно накласти арешт.

Вказані вище ніж, футболка та марлевий тампон є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Дані речі, які вилучені під час огляду місця події, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, визнані речовим доказом та потрібні для належного розслідування кримінального провадження, а саме проведення необхідних судових експертиз.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000770 від 13.11.2019, рапортом, протокол огляду місця події від 13.11.2019 р., постановою про визнання речовим доказом.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000770 від 13.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.11.2019 року в ході огляду місця події, а саме :
1) Ніж з пластиковою рукояткою коричневого кольору, загальною довжиною - 34 см, довжиною леза - 20 см, довжиною рукоятки 14 см. Шириною леза на кінці 0,1 см, шириною леза в середній його частині 3,8 см, шириною леза в верхній частині 4 см. На лезі якого знаходиться напис «Maestro», а також на половині його довжини мається нашарування речовини бурого кольору;
2) футболку чорного кольору, яка має пошкодження у вигляді прорізання довжиною 3 см. Навколо вказаного пошкодження, яке знаходиться в центральній частині передньої частини футболки, мається нашарування речовини бурого кольору;
3) марлевий тампон, який пропитано речовиною бурого кольору.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1