УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати у кримінальному провадженні № 0000139 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшому слідчому - криміналісту слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю копіювання, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів справи № 766/3244/17: скарги сторони захисту ОСОБА_11 та матеріалів, що додавались до неї; клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_11 з метою його приводу та доданих матеріалів; клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_11 у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та доданих матеріалів, що обґрунтовують клопотання, інших предметів та документальних матеріалів, що мають відношення до кримінального провадження № 0000139.

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділом УСБ України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 31.07.2018, внесене на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду за фактом перевищення службових повноважень працівниками правоохоронних органів стосовно ОСОБА_11 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у провадженні слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_12 знаходилось кримінальне провадження № 0000196 стосовно ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, у ході проведення досудового розслідування ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду до останнього обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 140 960 гривень з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
16.03.2018 у порядку ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_11 та його захиснику повідомлено про те, що досудове розслідування завершено та останнім надано доступ до матеріалів кримінального провадження.
30.03.2018 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду задоволено клопотання про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000196 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а саме 4 робочі дні, до 05.04.2018.
30.03.2018 підозрюваний ОСОБА_11 був викликаний до прокуратури Херсонської області на 06.04.2018 та 10.04.2018 для вручення обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, проте останній не з`явився на виклик слідчого без поважних причин та не повідомив слідчого, прокурора про причини свого неприбуття.
10.04.2018 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду задоволено клопотання про привід ОСОБА_11 на 11.04.2018 до слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області та прокурора відділу прокуратури області для надання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, однак виконати привід не представилося можливим так як ОСОБА_11 не знаходився за місцем свого проживання.
17.04.2018 слідчим суддею задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання ОСОБА_11 з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На виконання ухвали слідчого судді від 17.04.2018 про затримання з метою приводу 18.04.2018 о 14.30 годині слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_12 затримано підозрюваного ОСОБА_11 та того ж дня о 19.20 годині останнього поміщено до ІТТ для забезпечення виконання рішення суду.
19.04.2018 з 10.27 до 18.25 години на підставі заявки встановленого зразка ОСОБА_13 видано конвойному наряду УСБ України в Херсонській області з метою доставки до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, проте цього дня рішення слідчим суддею за результатами розгляду відповідного клопотання не прийнято у зв`язку з перебуванням слідчого судді ОСОБА_14 у нарадчій кімнаті та розгляді інших скарг громадян.
Відповідно до повідомлення слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_14 від 07.05.2018 особисто ОСОБА_11 17.04.2018 та 18.04.2018 остання у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 не бачила, слідчого чи прокурора про начебто добровільне з`явлення підозрюваного до слідчого судді не повідомляла.
У зв`язку з закінченням строків затримання, передбачених ст. 190, ч. 1 ст. 191 КПК України, ОСОБА_11 звільнено з ІТТ 20.04.2018 о 02.30 годині, після спливу 36 годин з моменту затримання, як зазначено в ч. 1 ст. 191 КПК України.
Відповідно до інформації слідчого судді від 07.05.2018, який постановив ухвалу про затримання, ним не зафіксовано добровільного з`явлення підозрюваного та у зв`язку з цим про це не повідомлявся прокурор.
Крім того, у ході проведення досудового розслідування на момент повернення ОСОБА_11 до ІТТ 19.04.2018 о 18.25 годині були відсутні відомості про виконання ухвали слідчого судді про затримання від 17.04.2018, відповідно до якої вона втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до слідчого судді, оскільки самого приводу до слідчого судді не було.
25.04.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського ОСОБА_15 затримання 18.04.2019 ОСОБА_11 визнано незаконним.
Для встановлення достовірності відомостей, які містились у матеріалах наданих слідчим в ОВС слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо затримання ОСОБА_11 та обрання останньому запобіжного заходу, необхідне отримання тимчасового доступу з можливістю копіювання до матеріалів справи № 766/3244/17, а саме:
-Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_11 з метою його приводу та доданих матеріалів що обґрунтовують клопотання;
-Клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_11 у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та доданих матеріалів що обґрунтовують клопотання.
-Скарги сторони захисту ОСОБА_11 та матеріали що додавались до неї.
Також слідчий зазначив, що іншим способом отримати інформацію, що має значення для встановлення істини у провадженні та довести всі обставини вчинення кримінального правопорушення не можливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані у клопотанні обставини підтверджуються доданими до клопотання матеріалами, а саме копія ухвали від 25.04.2018р., яким визнано незаконним затримання ОСОБА_11 , яке відбулося 18.04.2018р., копія постанови про закриття кримінального провадження від 16.07.2019р., копія скарги на постанову про закриття кримінального провадження, копія ухвали від 01.10.2019р. щодо вищевказаної скарги, яку задоволено та скасовано постанову від 16.07.2019р. про закриття кримінального провадження №0000139.
Однак, щодо надання тимчасового доступу до всіх матеріалів справи № 766/3244/17 чи тільки до клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_11 з метою його приводу та доданих матеріалів; клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_11 у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та доданих матеріалів, що обґрунтовують клопотання, інших предметів та документальних матеріалів, що мають відношення до кримінального провадження № 0000139 в наданому слідчому судді клопотанні та доданих до неї матеріалів ніяк не обґрунтована така необхідність. Слідчий суддя вбачає підстави надання тимчасового доступу саме до справи № 766/3244/17, номер провадження 1-кс/766/12910/19 матеріали скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0000139.
Щодо надання доступу до: клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_11 з метою його приводу та доданих матеріалів; клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_11 у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та доданих матеріалів, що обґрунтовують клопотання, то зазначені вимоги не можуть бути задоволені, оскільки за кожним клопотанням у суді реєструється окрема справа із наданням номеру та номеру провадження, і за результатами розгляду клопотання слідчим суддею постановляється ухвала. У клопотанні не зазначено ані номерів справ за вищезазначеними клопотаннями, не додано ухвал слідчого судді, що підтверджувало наявність таких справ у суді.
Щодо надання доступу до інших предметів та документальних матеріалів, що мають відношення до кримінального провадження № 0000139, то у клопотанні жодним чином не обґрунтована така вимога, не зазначено, які це інші предмети та документищо мають відношення до кримінального провадження № 0000139. Незрозуміло яким чином слідчий суддя має визначити ці предмети і місце їх перебування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №0000139 від 31.07.2018р. слідчими, якими здійснюється досудове розслідування є ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , так слідчий суддя вважає, що саме даним слідчим може бути наданий тимчасовий доступ до речей і документів
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що документи судової справи № 766/3244/17, номер провадження 1-кс/766/12910/19 за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000139, можуть мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до них з можливістю їх копіювання.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати у кримінальному провадженні № 0000139 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшому слідчому - криміналісту слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майору юстиції ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_8 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до справи № 766/3244/17, номер провадження 1-кс/766/12910/19 за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000139, шляхом зняття копії наявних у матеріалах справи документів, копії журналу судового засідання та копії дисків із записом судового засідання.

Встановити строк дії ухвали строком до 21.11.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1