Справа №613/630/19 Провадження № 1-кс/613/388/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000289 від 20.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання про надання доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причин та часу смерті особи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20.05.2018 року о 17.12 год. до чергової частини Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.05.2019 року близько17.12 год. у домоволодінні за місцем проживання, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , покінчив життя самогубством ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 20.05.2019 року, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що дійсно за місцем свого проживання з використанням пенькової мотузки на хвіртці домоволодіння АДРЕСА_1 , покінчив життя самогубством через повішення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При огляді трупу ОСОБА_5 , за участю судово-медичного експерта Богодухівського СМЕ ОСОБА_6 , виявлено на шиї косо-висхідну спереду дозаду, знизу доверху нерівномірно виражену странгуляційну борозну, інших видимих тілесних ушкоджень не виявлено.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що 20.05.2019 року о 17.00 год. вона прийшла додому до своєї сестри ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , та у домоволодінні виявила, що співмешканець останньої ОСОБА_5 покінчив життя самогубством шляхом повішення. ОСОБА_5 за життя хворів серцево-судинними захворюваннями та зловживав спиртними напоями. Після цього вона разом із сестрою ОСОБА_7 викликали «швидку медичну допомогу» та поліцію.

Допитана у якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що 20.05.2019 року о 17.00 год., її сестра ОСОБА_4 повідомила, що її співмешканець ОСОБА_5 покінчив життя самогубством шляхом повішення. ОСОБА_5 за життя хворів серцево-судинними захворюваннями та зловживав спиртними напоями.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити причину смерті ОСОБА_5 , що неможливо здійснити за відсутності спеціальних знань та призначення відповідної судово-медичної експертизи.
Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності. Клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про проведення експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Святодухівська, буд. 7, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.коли (час) настала смерть ОСОБА_5 .?

3.чи маються на трупі ОСОБА_5 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?

4.яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу ОСОБА_5 .?

5.чи настала смерть ОСОБА_5 , внаслідок повішення направленою на експертизу пеньковою мотузкою? Зажиттєвою чи посмертною є странгуляційна борозда?

В розпорядження експерта надати вилучену під час огляду місця події пенькову мотузку, направити труп ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя