справа № 631/724/19
номер провадження 1-кс/631/338/19
У Х В А Л А
п р о д о р у ч е н н я п р о в е д е н н я
с у д о в о т о в а р о з н а в ч о ї е к с п е р т и з и

25 липня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про проведення судово-товарознавчої експертизи», -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в порядку, передбаченому пунктом 2 частини 2 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, звернувся до слідчого судді із клопотанням «Про проведення судово-товарознавчої експертизи», складеним 17.07.2019 року, на обґрунтування якого зазначив, що до СВ Нововодолазького ВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході розгляду матеріалу ЖЄО № 2529 від 30.06.2019 року за заявою ОСОБА_5 , по факту з`ясування обставин зникнення її мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4A», жовтого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , було встановлено, що в даній події вбачаються ознаки крадіжки. Також разом з вищезазначеним рапортом було надано заяву від ОСОБА_5 , в якій остання просить встановити місцезнаходження належного їй телефону «Xiaomi Redmi 4A», жовтого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який в неї викрав ОСОБА_6 , та притягнути останнього до кримінальної відповідальності. За вказаним фактом 03.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000275 за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України. Також опитана ОСОБА_5 , яка повідомила, що 30.06.2019 року в селищі міського типу Нова Водолага в кафе «Затишок» ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу вчинив крадіжку належного їй телефону, про що вона написала відповідну заяву до поліції. Відповідно до чеку, який було надано ОСОБА_5 мобільний телефон був придбаний у 2017 році. Таким чином, за даним фактом кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 185 КК України та виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив постановити ухвалу, про дозвіл на проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити такі питання: яка вартість викраденого майна на момент скоєння крадіжки (станом на 30.06.2019 року), а саме: яка вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4A», бувшого у використанні, 2017 року випуску. Для дослідження експерту надати: ухвалу про доручення проведення судово- товарознавчої експертизи. Для ознайомлення експерту надати: матеріали провадження за потребою.

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 до слідчого судді не з`явився, хоча про місце, день, місяць, рік і час прибуття був сповіщений своєчасно та належним чином шляхом здійснення судового виклику, про причини своєї неявки не повідомив, однак надав заяву, зареєстровану за вхідним № 5050/19-вх від 22.07.2019 року, в якій просив клопотання розглянути за його відсутності, зазначивши, що підтримує його у повному обсязі.

Згідно із частиною 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для його розгляду, крім випадків, коли слідчим суддею його участь визнана обов`язковою.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки слідчого обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження № 0000275 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, сумлінно і принципово здійснюючи свої повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діючи у межах і відповідно до вимог процесуального та матеріального закону, а також ретельно перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості застосування спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до заяви ОСОБА_5 від 03.07.2019 року остання просить встановити місцезнаходження належного їй телефону «Xiaomi Redmi 4A», жовтого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який в неї викрав ОСОБА_6 , та притягнути його до кримінальної відповідальності (а. с. 5).

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , зареєстрованого 03.07.2019 року під № 2565 в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (Журналі єдиного обліку заяв) Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, вбачається, що той доповів начальнику Нововодолазького ВП Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області полковнику поліції ОСОБА_7 , що в ході розгляду матеріалу ЖЄО № 2529 від 30.06.2019 року за заявою ОСОБА_5 , по факту з`ясування обставин зникнення її мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4A», жовтого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , було встановлено, що в даній події вбачаються ознаки крадіжки (а. с. 4).

За вказаним фактом 03.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000275 за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України (а. с. 3).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 30.06.2019 року в селищі міського типу Нова Водолага в кафе «Затишок» ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу вчинив крадіжку належного їй телефону, про що вона написала відповідну заяву до поліції (а. с. 6).

Відповідно до чеку, телефон «Xiaomi Redmi 4A», жовтого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 був придбаний 04.02.2017 року )а. с. 7).

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: вартість майна, яке викрадено на момент скоєння крадіжки (станом на 30.06.2019 року), - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звертатися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 40, 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000275 від 17.07.2019 року «Про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи» задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-станом на 30.06.2019 року, яка вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4A», бувшого у використанні, 2017 року випуску.

-
Копію ухвали направити до Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса для виконання.

Для ознайомлення експертам надати: матеріали провадження за потребою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1