У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25 червня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000191 від 20.02.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могутнє Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
14.02.2019 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.05.2019 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000191 від 20.02.2018 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 04 червня 2019 року у справі було призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, а також зобов`язати уповноваженого представника органу пробації скласти відносно обвинуваченого ОСОБА_4 досудову доповідь.

Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор Фастівської місцевої прокуратури, обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Щодо заявленого прокурором клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь. Складання досудової доповіді, як правило, вимагає не менше 10 днів з моменту отримання ухвали суду. Тому, з метою недопущення затягування строків розгляду справи, зважаючи на те, що складення досудової доповіді потребує значного часу, і таке рішення є правом суду, суд дійшов висновку про недоцільність прийняття вказаного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 04 липня 2019 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської місцевої прокуратури Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У задоволенні клопотання прокурора про зобов`язання уповноваженого представника органу пробації скласти відносно обвинуваченого ОСОБА_4 досудову доповідь відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1