Справа № 171/2225/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Апостолове подання начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_4 перебуває на обліку в Апостолівському районному відділі з 24.01.2019 року по теперішній час, останньому неодноразово були направлені виклики до Апостолівського районного відділу та в телефонній розмові з засудженним було повідомлено про необхідність термінової явки для ознайомлення з порядком та умовами відбування кримінального покарання але ОСОБА_4 до Апостолівського районного відділу тривалий час не з`являвся, 07.05.2019 року ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду, обов`язками покладеними на нього судом, відповідно до ст. 76 КК України. За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку, анкету також надав пояснення, в якому зазначив, що не з`являвся за викликами до Апостолівського районного відділу без поважної причини, за що останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Після винесення попередження ОСОБА_4 ігноруючи порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно вироку суду не з`явився на реєстрацію 20.05.2019 року, незважаючи на те, що останній надав 07.05.2019 року пояснення, в якому зазначив про наступний день явки на реєстрацію до Апостолівського районного відділу. Останній був викликаний до Апостолівського РВ 30.05.2019 року та надав письмове пояснення про те, що не з`явився на реєстрацію без поважної причини за медичною допомогою не звертався, офіційно не працевлаштований за що йому було винесене застереження у вигляді письмового попередження.Таким чином не зважаючи на проведену з гр. ОСОБА_4 роботу за час перебування на обліку останній двічі порушив умови відбування покарання з випробуванням, тим самим висловлює своє не бажання стати на шлях виправлення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, та вважає, що є підстави для скасування звільнення від покарання, з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 з поданням не згодний, повідомив, що йому відомо що його засуджено вироком Апостолівського районного суду до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, відомо, що йому потрібно було періодично з?являтися для реєстрації до відділу пробації, однак він не з?являвся, у зв?язку з тим, що влаштувався на роботу в Херсонську область, свою вину визнав, обіцяв виправитися та виконувати обов?язки покладені на нього.
Представник Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 підтримав подання, просив його задовольнити в повному обсязі.
Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, та представника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації», які вважають за необхідне скасувати випробувальний термін та направити ОСОБА_4 для реального відбування призначеного вироком покарання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вироком Апостолівського районного суду від 20.12.2018 року засуджений за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
З 24.01.2019 року ОСОБА_4 перебуває на обліку Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації», однак тривалий час до відділу не з`являвся, 07.05.2019 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду.
Судом також встановлено, що незважаючи на проведену роботу, направлену на дотримання вимог вироку суду, гр. ОСОБА_4 , не з`являвся на реєстрацію без поважної причини до Апостолівського районного відділу з питань пробації, а саме: 20.05.2019 року.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся на реєстрацію до Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» без поважних причин, що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що наявні підстави, передбачені положеннями ст. 78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Громадянин ОСОБА_4 після винесення вироку суду на шлях виправлення не став, про що свідчить не виконання обов`язків за вироком суду - не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, не зважаючи на те, що під час кожної бесіди його письмово попереджали про наслідки не виконання покладених на нього обов`язків та наслідки скоєння нових кримінальних правопорушень, тому подання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд

ухвалив:
Подання начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації»- задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1