печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання від 4 липня 2019 року про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 000873 та повторно розглянути клопотання,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання від 4 липня 2019 року про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 000873, а саме: приміщень, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник володільця майна скаргу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити з підстав у ній зазначених.

Прокурор до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин. Тому слідчий суддя розглянув скаргу за такої явки сторін на підставі ч. 3 ст. 3016 КПК України.

Заслухавши доводи представника володільця майна та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008734 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 258-5 КК України за фактами шахрайського заволодіння грошовими коштами Посольства Азейбаржанської Республіки в Україні під час проведення ремонтних робіт, самовільного зайняття земельної ділянки Посольства та фінансування іноземними громадянами у співучасті з громадянами України діяльності терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР».

02.07.2019 ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до прокурора у кримінальному провадженні № 0008734 з клопотанням про повернення майна, вилученого в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 .

Постановою старшого групи прокурорів заступника начальника відділу організації процесуального керівництва у перейнятих кримінальних провадженнях, спільних слідчиї груп управління правової допомоги та екстрадиції Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя погоджується з вказаною постановою прокурора та не вбачає підстав для її скасування, оскільки постанова слідчого є мотивованою, прокурором зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення майна.

Як вбачається з матеріалів справи, постанови прокурора, майно, що було вилучене в квартирі АДРЕСА_2 , а саме: речі, предмети та документи належать ОСОБА_7 , а не ОСОБА_5 , проте дані щодо здійснення представництва інтересів ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_4 у слідчого судді відсутні.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання від 4 липня 2019 року про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 000873 та повторно розглянути клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1