Справа№751/8048/19
Провадження №1-кс/751/3293/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить продовжити строк тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 30 діб тобто до 03.12.2019 включно, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000573 від 27.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України. При цьому у клопотанні зазначений виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень та викладені обставини, які на думку органу досудового розслідування дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 262, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.05.2019 до ОСОБА_5 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.07.2019.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова обраний до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 04.11.2019.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.09.2019, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000573 від 27.01.2019 продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 09.11.2019.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом затримання ОСОБА_5 від 13.05.2019; - протоколами огляду; - протоколами допиту потерпілих; - протоколами огляду місця події; - протоколами обшуку; - висновками експертиз; - речовими та іншими доказами у кримінальному провадженні, копії яких знаходяться в судовій справі № 751/5734/19, провадження № 1-кс/751/2676/19.

У даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) дій та зібрано достатньо доказів для складання обвинувального акту.

21.10.2019 за дорученням прокурора у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області матеріали кримінального провадження відкриті сторонам для ознайомлення.

Підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисникам 21.10.2019 направлені повідомлення про надання доступу до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення починаючи з 21.10.2019.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в період часу з 21.10.2019 по 23.10.2019 ознайомилися з всіма матеріалами кримінального провадження в кількості 20 томів.

Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_10 в період часу з 24.10.2019 по 28.10.2019 ознайомилися з всіма матеріалами кримінального провадження в кількості 20 томів.

Підозрюваний ОСОБА_8 в період часу з 23.10.2019 по 29.10.2019 ознайомився з матеріалами кримінального провадження в кількості 15 томів, захисник адвокат ОСОБА_11 в період часу з 28.10.2019 по 29.10.2019 ознайомився з матеріалами кримінального провадження в кількості 6 томів.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що на даний час не можливо прийняти рішення за результатами досудового розслідування, так як підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_11 не ознайомились повністю з матеріалами кримінального провадження, обсяг якого становить 20 томів, досудове слідство приходить до висновку, що строк дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на 30 діб.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що ризики, заявлені у клопотанні про обрання та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , не зникли, а також те, що в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, з підстав, викладених в ньому.

Прокурор вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання і продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 строку тримання під вартою.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, та підозра підтверджується зібраними по справі матеріалами.

13.05.2019 ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України та вручено письмове повідомлення про підозру, з подальшим повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 14.05.19., 20.06.19., 23.08.19. та 15.10.19.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.05.2019 до ОСОБА_5 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.07.2019.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.09.2019, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000573 від 27.01.2019 продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 09.11.2019.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова обраний до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 04.11.2019.

З вищевикладеного вбачається, що в рамках кримінального провадження органом досудового розслідування виконаний повний обсяг робіт та 21.10.2019 за дорученням прокурора у кримінальному провадженні матеріали кримінального провадження відкриті сторонам для ознайомлення, однак на даний час сторони кримінального провадження з матеріалами не ознайомились в повному обсязі, тому слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки матеріали кримінального провадження є досить об`ємними і здійснення ознайомлення сторін провадження та виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України в строк дії ухвали слідчого судді від 03.09.19. не вбачається за можливе, а також з врахуванням того, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та не зникли, а саме: - можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; - можливість впливу на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності та викривлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення; - можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Одночасно, при вирішенні питання щодо строку дії ухвали, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження, або направленням до суду обвинувального акту.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України, у разі необхідності строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

Отже, оскільки 21 жовтня 2019 року матеріали кримінального провадження відкриті сторонам для ознайомлення, а строк досудового розслідування ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суд м. Чернігова від 03.09.19. встановлено до 09 листопада 2019 року, а тому відповідно до положень КПК України, строк тримання під вартою ОСОБА_5 може бути продовжений саме на 19 днів.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що згідно положень ч. 3 ст. 197 КПК України, та враховуючи необхідність виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України, наявні всі правові підстави для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 на 19 днів, крім того, оскільки ризики, які були враховані під час обрання та в подальшому продовження запобіжного заходу відносно нього на даний час не зменшились та не припинили існувати, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити строк дії ухвали до 18 листопада 2019 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1