Справа № 576/1747/19
Провадження 1-кс/576/1057/19
УХВАЛА

22 серпня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
- про проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2019 року слідчий звернулась до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що у провадженні СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000561 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 16 год. 00 хв. 01.08.2019 року по 08 год. 00 хв. 02.08.2019 року невстановлена особа, шляхом віджиманням пластикового вікна, проникла до недобудованого торгового павільйону, звідки таємно викрала, будівельні інструменти, а саме: перфоратор марки «Дніпро», болгарку VEGA 1300 Е, шліфувальну машинку BEST ПШМ-550.

В результаті крадіжки ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду на заявлену суму 4200 гривень.

Як вбачається, з протоколу допиту потерпілого від 02.08. 2019 року: перфоратор електричний марки «Дніпро-М» НОМЕР_1 , придбаний новим 09.05.2018 року, на час крадіжки використовувався за призначенням, перебував в технічно справному стані; болгарка VEGA 1300 Е, придбана новою 01.02.2019 року, на час крадіжки використовувалась за призначенням, перебувала в технічно справному стані; шліфувальна машинка BEST ПШМ-550, придбана новою 11.10.2018 року, на час крадіжки використовувалася за презначенням, перебувала в технічно справному стані.
З метою встановлення вартості викраденого майна та встановлення вартості матеріальних збитків, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3, ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 40, 242, 244 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000561 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 , станом на 02.08.2019 року?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу проводити без об`єктів дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 02.08.2019 року.
Надати дозвіл уповноваженому працівнику Глухівського ВП ГУНП в Сумській області за дорученням (довіреністю) слідчого у даному кримінальному провадженні, після проведення експертизи, на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1