Провадження № 1кс/712/6441/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

23 серпня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000179 від 11.02.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що 10.02.2019 року року близько 17 години 40 хвилин на автодорозі сполучення "Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань", поблизу с. Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області сталася дорожньо - транспортна пригода за участі автомобіля "Fiat Scudo" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 та мотоцикла "МТ-10" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 .
Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової автотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової авто технічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000179 від 11.02.2019 року судову автотехнічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

Як з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля "Fiat Scudo", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо - транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?
Як з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій мотоцикла "МТ-10", д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо - транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?
Чи мав водій автомобіля "Fiat Scudo", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , своїми одноособовими діями, уникнути зіткнення з мотоциклом "МТ-10", д.н.з. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_5 , з моменту виникнення небезпеки для його руху, виконуючи вимоги Правил дорожнього руху України?
Що з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з наступом даної події?
Для вирішення поставлених перед експертизою питань, надати експерту встановлені досудовим розслідуванням вихідні данні:
Місце пригоди - проїзна частина автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла- Умань, 900 м. від знаку початок населеного пункту «Дубїївка».
Час пригоди - темна пора доби, без опадів.
Вид пригоди - зіткнення транспортних засобів.
Проїзна частина - дорожнє покриття асфальтобетонне, сухе, горизонтального профілю, пряме в плані, для руху транспортних засобів у двох напрямків, шириною 7,6 м., дорожня розмітка в місці пригоди 1.5 ПДР України, що розділяє зустрічні смуги руху, видимість елементів проїзної частини в місці пригоди складала 60 м.
На момент ДТП: автомобіль "Fiat Scudo", р.н. НОМЕР_1 перебував у технічно справному стані, не завантажений, рухався зі швидкістю 50 км/год, в салоні водій та один пасажир, рухався в своїй правій смузі руху назустріч мотоциклу; мотоцикл "МТ- 10", д.н.з. НОМЕР_2 , перебував у технічно справному стані, не завантажений, рухався зі швидкістю 45 км/год, завантажений одним водієм, виїхав на зустрічну смугу руху.
У кримінальному провадженні проведено судову транспортно-трасологічну експертизу, відповідно до висновку експерта №4/176 від 27.03.2019: місце зіткнення автомобіля "Fiat Scudo", р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла "МТ-10", д.н.з. НОМЕР_2 , знаходиться на смузі руху автомобіля "Fiat Scudo", р.н. НОМЕР_1 .
Місце наїзду зіткнення транспортних засобів знаходиться на смузі руху автомобіля "Fiat Scudo", р.н. НОМЕР_1 , на відстані 1,7 м. від дорожньої розмітки 1.5 ПДР України. З моменти зміни напрямку руху мотоциклом "МТ-10", д.н.з. НОМЕР_2 у напрямку смуги руху автомобіля "Fiat Scudo", р.н. НОМЕР_1 , до моменту зіткнення мотоцикл подолав 24,0 м. перед зіткненням не гальмувався, в момент зміни напрямку мотоциклом, автомобіль "Fiat Scudo", р.н. НОМЕР_1 знаходився на відстані 26.0 м. від місця зіткнення.
Момент виникнення небезпеки для руху водія автомобіля "Fiat Scudo", р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вважати момент зміни напрямку руху мотоциклом "МТ- 10", д.н.з. НОМЕР_2 у напрямку його смуги руху.
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження №0000179.
Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України у випадку необхідності надання для проведення судової авто технічної експертизи експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання слідчому у провадженні, якого зобов`язати вирішувати питання про їх задоволення або відмову.
Доручити слідчому СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1