Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/179/2019 Справа №641/3469/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

інспектора Слобідського районного
відділу філії Державної установи «Центр пробації»
в Харківській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у місті Харкові, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.07.2017 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.07.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областізвернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 09.04.2019 року засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації.
В судовому засіданні інспектор Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подання підтримала, зазначила, що обов`язки, покладені судом, засуджений. не виконує, а саме не з`являвся для реєстрації.
Прокурор проти задоволення подання заперечував.
Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що подання є необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

На підставі п.п.1,2 ч.1 п.2 ч.2 ст.76 КК України на нього було покладені обов`язки, а саме: періодично з`являтись на реєстраційну відмітку для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
09.04.2019 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Слобідського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
02.05.2019 року ОСОБА_5 з`явився до Слобідського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення, що він не з`явився 09.04.2019 року на реєстрацію, через сімейні обставини.
Таким чином, в матеріалах подання відсутні дані, які б свідчили про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
У зв"язку з вищевикладеним, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 допустив лише одну неявку на реєстрацію 09.04.2019р., суд вважає незначним дане порушення, в зв`язку з чим, вважає подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про необхідність скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання передчасним, та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд ,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 - відмовити.
Суд вважає за необхідне попередити ОСОБА_5 про недопущення з його боку порушень вимог, встановлених вироком суду про його зобов`язання з`являтися на реєстрацію.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1