Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1273/19
Провадження № 1-кс/553/52/2019
У Х В А Л А
Іменем України

07.06.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 перебуває справа № 553/1273/19 (провадження № 1-кп/553/202/2019) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

04 червня 2019 року суддя ОСОБА_4 звернулася із заявою про самовідвід, посилаючись на те, що у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2019 року справу передано до її провадження. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в складі групи слідчих відділення №2 Полтавського ВП ГУ НИ в Полтавській області, якими проводилося досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження серед інших вказаний ОСОБА_6 , який є її близьким родичем - рідним братом, тому дані обставини виключають її участь як головуючої судді ОСОБА_4 у даному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даної заяви.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, незважаючи на те, що повідомлялись про час та місце розгляду заяви належним чином.

Як встановлено в ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши доводи, наведені суддею Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 в обґрунтування заяви про самовідвід, той факт, що суддя ОСОБА_4 є сестрою слідчого, який є в групі слідчих , яким проводилося досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, кожне постановлене нею процесуальне рішення може бути піддане сумніву учасниками справі з критерія його неупередженості та об`єктивності, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.
Справу № 553/1273/19 (провадження № 1-кп/553/202/2019) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України передати на розгляд іншому судді Ленінського районного суду м. Полтави, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1