Провадження № 1-кс/643/7259/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006035 від 08.11.2019 за ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0006035 від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, використовуючи підроблений договір дарування квартири АДРЕСА_1 №1330 від 31.05.2019 заволоділа вказаною квартирою.

Відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 15.03.2019 Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) до реєстру внесені відомості про те, що ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування №1330 від 31.05.2012, виданого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що 31.05.2012 у нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 вона не була, договір №1330 від 31.05.2019 щодо дарування своєї квартири вона не підписувала.

Зазначене свідчить про надання підроблених документів ОСОБА_5 або іншою невстановленою особою, яка використовувала підроблений договір дарування №1330 від 31.05.2012 державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Крім того, в примусовому виконанні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться виконавче провадження №59170185 відкритого 24.05.2019 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до якого на майно, належне ОСОБА_5 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт та реалізовано за борги на прилюдних торгах.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, вказуючи на те, що з метою подальшого досудового розслідування, необхідності проведення судово-почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів виконавчих проваджень, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполіг на його задоволенні.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: виконавчого провадження №59170185 відкритого 24.05.2019 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали до 18.12.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1