Справа № 307/2406/19
Провадження № 1-кс/307/1409/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000927 від 08 серпня 2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №№0000927 від 08 серпня 2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ в приміщенні в приміщенні адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (технічної документації із землеустрою щодо виготовлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку) ОСОБА_5 , кадастровий номер: :04:008:0079, площа 0,0158 га, розташована в АДРЕСА_2 , оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЗК № 013232, поземельної книги на вказану земельну ділянку, обмінного файлу, витягу з Державного земельного кадастру на зазначену земельну ділянку; технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (технічної документації із землеустрою щодо виготовлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку) ОСОБА_6 , кадастровий номер: :04:008:0108, площа 0,0202 га, розташована в АДРЕСА_2 , поземельної книги на вказану земельну ділянку, обмінного файлу, витягу з Державного земельного кадастру на зазначену земельну ділянку, з можливістю їх вилучення, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, об`єктом криміналістичного дослідження та, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000927 від 08 серпня 2018 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 серпня 2014 року приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер :04:008:0079, площею 0,0158 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку у АДРЕСА_2 , за громадянкою ОСОБА_5 , мешканкою АДРЕСА_1 . Підставою виникнення права власності слугував державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ЗК № 013232. Перевіркою книг реєстрації державних актів Дібрівської (Нижньоапшанської) сільської ради встановлено, що зазначений державний акт громадянці ОСОБА_5 та будь-кому іншому не видавався, та, відповідно у книзі не зареєстрований. Окрім того, отримано інформацію ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо того що вказаною сільрадою рішення про надання ОСОБА_5 земельної ділянки не приймалось, така громадянка до сільської ради не зверталась. ОСОБА_8 будучи достовірно обізнаною, що жодного рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання їй у власність земельної ділянки площею 0, 0158 га не приймалось, відповідний державний акт на право власності на цю земельну ділянку їй не видавався, використала підроблений державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ЗК № 013232, оформлений на її ім`я шляхом пред`явлення його нотаріусу при здійсненні 14.08.2014 р. угоди купівлі-продажу даної земельної ділянки. Також, 29квітня 2015 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер :04:008:0108, площею 0,0202 га, для ведення особистого селянського господарства у АДРЕСА_2 за громадянкою ОСОБА_6 , мешканкою АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно - підставою виникнення права власності слугувало рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 грудня 2001 року. Однак, встановлено, що 18 грудня 2001 року 23 сесією 3 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 рішення про надання земельної ділянки у власність громадянці ОСОБА_10 не приймалось взагалі. Також встановлено, що згідно відомостей із ІНФОРМАЦІЯ_6 громадянці ОСОБА_6 державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0202 га не видавася, та, відповідно у Книгах не зареєстрований. ОСОБА_6 будучи достовірно обізнаною, що жодного рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання їй у власність земельної ділянки площею 0, 0202 га не приймалось, відповідне рішення їй не видавалося, використала підроблений документ шляхом пред`явлення його нотаріусу при здійсненні 14 серпня 2014 року угоди купівлі-продажу даної земельної ділянки на користь фізичної особи. Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться оригінали документів, які мають значення для справи, а саме: технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (технічна документація із землеустрою щодо виготовлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку) ОСОБА_5 , кадастровий номер: :04:008:0079, площа 0,0158 га, розташована в АДРЕСА_2 , оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЗК № 013232, поземельна книга на вказану земельну ділянку, обмінний файл, витяг з Державного земельного кадастру на зазначену земельну ділянку, технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (технічна документація із землеустрою щодо виготовлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку) ОСОБА_6 , кадастровий номер: :04:008:0108, площа 0,0202 га, розташована в АДРЕСА_2 , поземельна книга на вказану земельну ділянку, обмінний файл, витяг з Державного земельного кадастру на зазначену земельну ділянку. В зв`язку з цим вбачається необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення та копіювання з метою подальшого приєднання, як речового доказу до кримінального провадження, оскільки оригінали вказаних документів мають суттєве значення для здійснення досудового розслідування, проведення судових експертиз: почеркознавчої, технічної експертизи документів, земельно-оціночної, та які зберігаються в приміщенні адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 .

Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, а тому, слідчий суддя відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянув у її відсутності.

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до п.1, 7, 10 роз`яснень ВССУ України, викладених у інформаційному листі від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», звернуто увагу судів, на такі обставини: вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання. До клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

Як вбачається з представлених матеріалів, 08 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000927 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться оригінали документів, які мають мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з`ясувати можливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів не можливо та таким чином може бути виконане завдання - розкрито злочин, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, то дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000927 від 08 серпня 2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ в приміщенні в приміщенні адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , до:
- технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (технічної документації із землеустрою щодо виготовлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку) ОСОБА_5 , кадастровий номер: :04:008:0079, площа 0,0158 га, розташована в АДРЕСА_1 , оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЗК № 013232, поземельної книги на вказану земельну ділянку, обмінного файлу, витягу з Державного земельного кадастру на зазначену земельну ділянку;
- технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (технічної документації із землеустрою щодо виготовлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку) ОСОБА_6 , кадастровий номер: :04:008:0108, площа 0,0202 га, розташована в АДРЕСА_1 , поземельної книги на вказану земельну ділянку, обмінного файлу, витягу з Державного земельного кадастру на зазначену земельну ділянку з можливістю їх вилучення і які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1