703/2806/18
1-кп/703/223/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду кримінальну справу №703/2806/18, провадження під час досудового розслідування №0001078, внесеного 03.06.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працює, розлучений, на утриманні має неповнолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 07.09.2016 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1700 грн.,

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 02.06.2018 р. близько 17 год. 20 хв., перебуваючи неподалік залізничного переїзду по вул. Кармелюка в м. Сміла Черкаської області, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом знахідки одинадцять фольгових згортків з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які того ж дня, зберігаючи при собі, незаконно переніс на вул. Кармелюка м. Сміла Черкаської області навпроти домоволодіння № 44, де 02.06.2018 р. в період часу з 19 год. 10 хв. по 20 год. 00 хв., під час проведення огляду працівниками поліції у нього було виявлено та вилучено:

- електронні ваги, які знаходились в барсетці, на яких згідно висновку експерта 2/860 від 21.06.2018 року, в змивах з поверхні яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, із масою амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) - 0.0001 г.;

- одинадцять фольгових згортків з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою психотропної речовини - 1,799 г., у тому числі:

1) п`ять згортків, які знаходилось в поліетиленовому пакетику біля щіток на автомобілі, згідно висновку експерта № 2/859 від 14.06.2018 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін - основу) - 0.623 г.;

2) два фольгових згортки, які знаходились в правій передній кишені штанів, згідно висновку експерта №2/861 від 22.06.2018, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін - основу) - 0.374 г.;

3) чотири фольгових згортки, які знаходились в зовнішній нагрудній лівій кишені куртки, згідно висновку експерта № 2/858 від 15.06.2018, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін - основу) - 0.802 г..

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 05.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» згідно «Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено" в «Таблиці II», амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до наказу № 634 від 29.07.2010 Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено розміри психотропної речовини, обіг якої обмежено, зокрема: - до 0,15 г амфетаміну - є невеликим розміром; - від 1,5 до 15,0 г - є великим розміром; - 15,0 г і більше - є особливо великим розміром.

Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, у великих розмірах без мети збуту, які судом визнаються доведеними.

Обвинувачений свою винуватість в інкримінованому йому злочині і встановлені фактичні обставини його вчинення, як вони пред`явлені в обвинуваченні, визнав повністю та беззаперечно, проте від надання показів відмовився через відсутність необхідності їх повторення.

Відповідно до ч.3ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Прокурор у судових дебатах при призначенні міри покарання просив врахувати пом`якшуючі обставини, особу обвинуваченого, та з урахуванням яких застосувати обвинуваченому за ч.2 ст.309 КК покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, з можливістю звільнення його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробування строком на 2 роки і покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України.

Захисник у судових дебатах при призначенні міри покарання просив врахувати пом`якшуючі обставини, особу обвинуваченого, досудову доповідь, з урахуванням яких застосувати обвинуваченому за ч.2 ст.309 КК покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, з можливістю звільнення його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік і покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України.

Обвинувачений у судових дебатах та останньому слові свою вину у вчиненні умисного злочину визнав, щиро розкаявся, погодився із позицією захисника, просив зрозуміти та простити.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, його відношення до вчиненного.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено ч.1 ст.66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України не встановлено.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , з урахуванням даних про його особу, доведеності його вини у вчиненому злочині середньої тяжкості, наявності пом`якшуючих обставин, та відсутності обтяжуючих, суд прийшов до висновку, що мета покарання, передбачена ч.ч. 2, 3 ст. 50 КК України, може бути досягнута виключно при призначенні міри покарання в межах наближеної до мінімальної санкції ч.2 ст.309 КК України, та з урахуванням наявності двох пом`якшуючих обставин і відомостей, викладених в досудовій доповіді, вважає можливим згідно вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, яке відповідає вимогам кримінального закону, є необхідним та достатнім для його виправлення та з метою запобігання вчиненню нових злочинів у сфері обігу наркотичних засобів.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Оскільки в справі проводились судові експертизи, то їх вартість згідно ч. 2 чт. 124 КПК України в загальній сумі 3146 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо протягом дворічного іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України: - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення судових експертиз в загальній сумі 3146 (три тисячі сто сорок шість) грн. 00 коп.

Речові докази в кримінальному провадженні №0001078, а саме: електронні ваги зі змивами та одинадцять фольгових згортків з порошкоподібною речовиною, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбаченихст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1