Справа № 484/2353/19
Провадження № 1-кс/484/801/19
про проведення комплексної судової транспортно-трасологічної експертизи та автотехнічної експертизи по механізму дорожньо-транспортної пригоди
24.05.2019 року м. Первомайськ
В клопотанні слідчий зазначає, що 18.05.2019 близько 14 год. 40 хв. на вул. Гранітна в с. Мигія, Первомайського району, Миколаївської області, що фактично є під`їзною дорогою до ВАТ "Первомайський спеціалізований кар`єр", на заокругленні дороги, що значно обмежувало оглядовість для обох водіїв, під час зустрічного роз`їзду сталося зіткнення між вантажними автомобілями самоскидами, які належать ТОВ "СПМК-17", а саме: автомобілем марки "Mercedes-Benz Actros 4141" р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався без вантажу зі сторони кар`єру, та автомобіля марки "Mercedes-Benz Actros 4141" р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку зі сторони вул. Степова, с. Гаївське, Первомайського району, з вантажем щебеню, під час якого автомобілі контактували лівими частинами кабін, в ході якого кабіна автомобіля "Mercedes-Benz Actros 4141" р.н. НОМЕР_1 зазнала суттєвої деформації, в результаті чого водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, множинних рваних лоскутно-скальпованих ран обличчя, губи, шиї, плече-лопаткової ділянки зліва, лівої гомілки, ділянки колінного суглобу, перелому нижньої щелепи
18.05.2019 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на підставі ст. 238 КПК України, оглянуто та вилучено автомобіль марки "Mercedes-Benz Actros 4141" р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки "Mercedes-Benz Actros 4141" р.н. НОМЕР_2 , які передані на зберігання відповідальній особі ВАТ «Первомайський спеціалізований кар`єр» за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Мигія, вул. Гранітна, 21.
1. ДТП мало місце 18.05.2019 близько 14 год. 40 хв. на вул. Гранітна в с. Мигія, Первомайського району, Миколаївської області, у світлу пору доби, при необмеженій видимості, без опадів, при обмеженій оглядовості (заокруглення дороги вліво по напрямку проведення огляду, по краям якого лінійне насадження дерев);
2. Автомобіль "Mercedes-Benz Actros 4141" р.н. НОМЕР_1 рухався зі сторони кар`єру; автомобіль "Mercedes-Benz Actros 4141" р.н. НОМЕР_2 рухався у зустрічному напрямку зі сторони вул. Степова, с. Гаївське, Первомайського району;
3. Покриття дороги дрібнозернистий асфальтобетон, сухе, чисте, без пошкоджень;
4. Загальна ширина проїжджої частини 5,20м, роздільна смуга відсутня;
5. Поперечний профіль дороги горизонтальний, повздовжній профіль дороги горизонтальний, ділянка дороги крива в плані (заокруглення ліворуч з довжиною хорди 57,0м, висотою сегменту 4,4м);
6. Дорожні знаки та дорожня розмітка на місці ДТП відсутні;
7. На місці ДТП на проїжджій частині виявлено (розташування згідно схеми до протоколу огляду місця події):
- автомобіль "Mercedes-Benz Actros 4141" р.н. НОМЕР_1 (на схемі поз.12), який має механічні пошкодження в передній лівій частині;
- автомобіль "Mercedes-Benz Actros 4141" р.н. НОМЕР_2 (на схемі поз.13), який має механічні пошкодження в передній лівій частині;
- сліди гальмування задніх правих та лівих коліс автомобіля "Mercedes-Benz Actros 4141" р.н. НОМЕР_1 (на схемі поз.1,2,3,4,8);
- сліди бокового заносу задніх правих та лівих коліс автомобіля "Mercedes-Benz Actros 4141" р.н. НОМЕР_1 (на схемі поз.9);
- сліди кочіння правих та лівих коліс автомобіля "Mercedes-Benz Actros 4141" р.н. НОМЕР_2 (на схемі поз.5,6);
- слід бокового заносу лівого колеса автомобіля "Mercedes-Benz Actros 4141" р.н. НОМЕР_2 (на схемі початок сліду поз.6);
- переднє вітрове скло автомобіля "Mercedes-Benz Actros 4141" р.н. НОМЕР_2 (на схемі поз.7);
- осип скла білого та помаранчевого кольору, осип пластику чорного кольору, переднє вітрове скло та деформований фрагмент лівих дверей автомобіля "Mercedes-Benz Actros 4141" р.н. НОМЕР_1 (на схемі поз.10);
- розлив мастила та рідини від автомобіля "Mercedes-Benz Actros 4141" р.н. НОМЕР_1 (під його кабіною);
8. Ступінь завантаженості автомобіля "Mercedes-Benz Actros 4141" р.н. НОМЕР_1 водій, без пасажирів та без вантажу. Ступінь завантаженості автомобіля "Mercedes-Benz Actros 4141" р.н. НОМЕР_2 водій, один дорослий пасажир, вантаж 30 тонн щебеню.
Згідно з п.п. 1, 2, 3 та 4 частини першої статті 91 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Для обгрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, встановлення всіх обставин, які підтверджують або спростовують винуватість особи та впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, необхідне проведення експертиз технічного стану транспортних засобів та транспортно-трасологічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про слухання клопотання у його відсутність.
Згідно ст. 244 КПК України не явка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана судом обов`язковою.
Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.
Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Матеріалами клопотання, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомленням зі служби "102", схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.05.2019 року, що сталася по вул. Гранітна в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, заявою про добровільну передачу транспортних засобів для проведення експертиз від 18.05.2019 року, довідкою ПЦМБЛ від 18.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , доведено те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, та для її проведення необхідно залучити експерта.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення комплексної судової транспортно-трасологічної експертизи та автотехнічної експертизи по механізму дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- якими частинами автомобіль "Mercedes-Benz Actros 4141" р.н. НОМЕР_1 контактував з автомобілем "Mercedes-Benz Actros 4141" р.н. НОМЕР_2 ?
- яке взаємне розташування транспортних засобів в момент зіткнення (під яким кутом)?
- виходячи із зафіксованих слідів на місці події, зазначених у схемі до протоколу огляду місця ДТП, де саме відносно меж проїзної частини мало місце зіткнення транспортних засобів?
- виходячи із слідової інформації, зафіксованої при огляді місця події (сліди гальмування №1,2,3,4,8 та сліди бокового заносу №9), а також пошкоджень транспортних засобів та їх кінцевого місця розташування, чи можна встановити швидкість руху автомобіля "Mercedes-Benz Actros 4141" р.н. НОМЕР_1 до початку слідів гальмування (за умови технічно справного транспортного засобу)?
- за який час автомобіль "Mercedes-Benz Actros 4141" р.н. НОМЕР_1 подолав відстань від початку слідів гальмування (відображених на схемі до протоколу ОМП) до місця зіткнення з автомобілем "Mercedes-Benz Actros 4141" р.н. НОМЕР_2 ?
- яка довжина зупиночного шляху автомобіля "Mercedes-Benz Actros 4141" р.н. НОМЕР_1 , враховуючи його швидкість руху?
Надати безперешкодний доступ експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України до об`єктів дослідження - автомобіля марки "Mercedes-Benz Actros 4141" р.н. НОМЕР_1 та автомобіля марки "Mercedes-Benz Actros 4141" р.н. НОМЕР_2 , які перебувають на зберіганні на території ВАТ «Первомайський спеціалізований кар`єр» за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Мигія, вул. Гранітна, 21
Дати дозвіл експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні експертизи застосувати методи, пов`язані з частковим пошкодженням або зміною властивостей об`єкту дослідження.
Копію ухвали направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: