Справа № 643/7881/19
Провадження № 1-кс/643/3131/19
УХВАЛА
іменем України
21 травня 2019 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого від 08.04.2019 року по кримінальному провадженні № 0002979 від 26.06.2015 року,
встановив:
До Московського районного суду м. Харкова 20.05.2019 надійшла скарга, в якій заявник просить визнати рішення слідчого від 08.04.2019 року незаконним, зобов`язати слідчого провести допит експерта ОСОБА_3 за участю потерпілої та її представника адвоката ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, приходить висновку про необхідність повернення скарги, виходячи з наступного.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У ч.1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, окрім іншого, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Зі змісту скарги слідує, що заявник просить скасувати рішення слідчого від 08.04.2019 року за результатами розгляду його клопотання. Однак, копію такого рішення заявником до скарги не залучено.
Не надання оскаржуваного рішення позбавляє слідчого суддю встановити, чи подана скарга в межах ст. 303 КПК України. Більш того, ненадання оскаржуваного рішення позбавляє суд можливості з`ясувати процесуальний статус особи, яка звертається до суду з даною скаргою, та її право на подачу скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, що не має права подавати скаргу.
Одночасно скаржнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України -
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 - повернути.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1