Справа № 565/1495/19
Провадження № 1-кс/565/402/19
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

потерпілого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

представника потерпілого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 05 травня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2019 року з Рівненського апеляційного суду до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 05 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
28 серпня 2019 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_8 про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Під час розгляду клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 обґрунтовується тим, що в групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_3 включено з порушенням вимог ст.37 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав відвід прокурора, заявлений його захисником.

Прокурор, потерпілий та представник потерпілого заперечували проти заявленого захисником ОСОБА_5 відводу та просили відмовити у його задоволенні.

За результатами розгляду заяви про відвід прокурора, виходячи із доводів захисника ОСОБА_5 та з урахуванням міркувань інших осіб, які беруть участь у провадженні, суд не вбачає визначених процесуальним законом підстав для задоволення заявленого відводу прокурора ОСОБА_3 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частиною 3 ст.37 КПК України передбачено, що якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.
Постановою керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 28 серпня 2019 року ОСОБА_3 включено до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000395.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 включено до групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 05 травня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, правомірно, а інших підстав, передбачених ст.77 КПК України, для відводу прокурора не встановлено, тому слід відмовити захиснику ОСОБА_5 в задоволенні заяви про відвід прокурора.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.37, 77, 80, 81, 369-372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 05 травня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1