Справа № 740/5142/19
Провадження № 1-кс/740/1935/19
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 13.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчого ставиться питання про призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , з посиланням на те, що 12.10.2019 до Ніжинського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 12.10.2019 близько 23.30 год невідома особа, використовуючи предмет, схожий на пістолет, з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю порушила громадський порядок за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка в парку ім. Т.Г.Шевченка.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001290 від 13.10.2019 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , в якого було вилучено пістолет револьвер під патрон «Флобера».

З показань свідка ОСОБА_4 було встановлено, що о 22-00 годині він разом зі своєю дівчиною ОСОБА_5 знаходився в парку ім.Т.Г.Шевченка, щоб покататися на атракціоні «Екстрим», біля якого була велика черга, і в один момент він побачив, як його дівчина та невідома жінка схватили одна одну за волосся та виник конфлікт, який переріс у бійку під час розборонення дівчат. Після чого один з невідомих чоловіків наніс йому та його дівчині удар, після чого він взяв пістолет - револьвер під патрон «Флобера» та почав захищатися.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання і його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про отримані тілесні ушкодження, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити експертам Ніжинського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз (Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Успенська, №6) проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001290 від 13.10.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Який їх характер, механізм утворення, локалізація.
3.Який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

4.Чи являються дані тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент їх нанесення.

5.Яким знаряддям вони могли бути заподіяні.
6.Від якої кількості травматичних впливів могли виникнути наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження та чи всі вони виникли від поранень від пістолета револьвера під патрон «Флобера».
7.Чи міг ОСОБА_4 відчувати сильний фізичний біль під час та після отримання тілесних ушкоджень.
8.Чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитися у час та за обставин, на які послався потерпілий в ході свого допиту.

Дозволити експертам залучити в разі необхідності, до проведення вказаної експертизи медичних фахівців, лікарів-консультантів (визначення використовувати під час проведення експертизи на їх розсуд), а також надати можливість використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманістних інструментальних методів досліджень, що можуть бути надані особою, відносно якої призначена експертиза, особисто.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Направити ухвалу для виконання до Ніжинського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1