Справа № 215/6814/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання начальника Криворізької установи виконання покарань № 3 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про спрямування в дохід держави грошових коштів та мобільного телефону вилучених у засудженої ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Криворізької установи виконання покарань № 3 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про вилучення мобільного телефону та грошових коштів у засудженої ОСОБА_5 .

В обґрунтування вказує, що 23.10.2019 о 14-00 год., до установи з Апостоловського ВП (ІТТ) прибула засуджена ОСОБА_5 , яка утримується в камері №310 режимного корпусу. Під час проведення повного обшуку в ув`язненої було виявлено та вилучено у правій кишені в куртці, мобільний телефон: «Nokia», сіро-білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , у робочому стані, гроші: номіналом 1 грн. за № ГХ 9271589, номіналом 1 гривня за № ЧС3770602, номіналом 5 грн. за №УЙ 6720365, номіналом 5 грн. за №УЖ 5248733, номіналом 5 грн. за №СЗ0158445, номіналом 5 грн. за №ЧА 8862195, номіналом 5 грн. КЛ 0267927, номіналом 5 грн. за № ЮА 6879630, номіналом 5 грн. за № УА 5354489, номіналом 5 грн. за № СВ 1188806, номіналом 5 грн. за № УЗ 4238315, номіналом 5 грн. за № ЮВ 3351936, номіналом 20 грн. за № ТЕ 5989318, номіналом 20 грн. за № УА 1944376. Під час проведення перевірки по даному факту, засуджена ОСОБА_5 , письмове пояснення на ім`я начальника установи надати відмовилась. Під час повторного опитування 28.10.2019 засуджена ОСОБА_5 надала письмове пояснення на ім`я начальника установи, в якому вказала, що 23.10.2019 прибувши до установи з Апостоловського ВП, у правій кишені її куртки дійсно знаходилися гроші у сумі 97 грн. та мобільний телефон «Nokia».

Своїми діями засуджена ОСОБА_5 порушила вимоги правил поведінки у СІЗО для ув`язнених і засуджених, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 № 1769/5, та вимоги ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», тому просить вилучені мобільного телефону та грошових коштів спрямувати в прибуток держави.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій клопотання підтримує в повному обсязі, та просить проводити розгляд клопотання у його відсутності.

В судове засідання начальник установи не з`явився, в клопотанні просив розглядати справу за відсутності представника КУВП №3.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою.

Згідно п.п. 5 пункту VІ Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України № 41769/5 від 14.06.2019, вилучення грошей, цінних речей та предметів у засуджених, щодо яких вироки набрали законної сили, проводиться відповідно до статей 59, 102 КВК.

За додатком 3 до п. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться гроші, цінні речі та цінні папери, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (за винятком засуджених, які тримаються у виправних центрах).

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим до обмеження волі забороняється: придбавати, використовувати, зберігати при собі та на території, де вони проживають, а також доставляти на цю територію предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений Міністерством юстиції України. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню до його звільнення, а вилучені з обігу - знищуються. Якщо в засудженого виявлені предмети, вироби і речовини, придбання і використання яких здійснюються за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством, а також предмети, вироби і речовини, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняються законодавством, вони передаються адміністрацією виправного центру до органів Національної поліції для прийняття рішення відповідно до законодавства. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою виправного центру складається протокол; вживати спиртні напої і пиво, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби.

Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , у якої було вилучено мобільний телефон та грошові кошти є засудженою.

Так, згідно постанови начальника КУВП № 3, санкціонованої в.о. керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2, про передачу заборонених для зберігання речей та предметів у дохід держави, а саме: мобільний телефон: «Nokia», сіро-білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , у робочому стані, гроші: номіналом 1 грн. за № ГХ 9271589, номіналом 1 гривня за № ЧС3770602, номіналом 5 грн. за №УЙ 6720365, номіналом 5 грн. за №УЖ 5248733, номіналом 5 грн. за №СЗ0158445, номіналом 5 грн. за №ЧА 8862195, номіналом 5 грн. КЛ 0267927, номіналом 5 грн. за № ЮА 6879630, номіналом 5 грн. за № УА 5354489, номіналом 5 грн. за № СВ 1188806, номіналом 5 грн. за № УЗ 4238315, номіналом 5 грн. за № ЮВ 3351936, номіналом 20 грн. за № ТЕ 5989318, номіналом 20 грн. за № УА 1944376, рахуються як речі, одержані шляхом обману та, на підставі ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» були передані в дохід держави, тобто питання щодо вилучення мобільного телефону та грошових коштів в сумі 97 грн. вже вирішено, на час розгляду клопотання, вилучені у засудженої заборонені предмети передані в дохід держави за постановою начальника КУВП № 3, що також підтверджується також протоколом №805 від 23.10.2019.

Окрім того, чинним КПК України вирішення питання слідчим суддею про передачу вилучених заборонених для зберігання речей та предметів в порядку ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» не передбачено.

Відповідно ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватись закон, який суперечить цьому кодексу.

Врахувавши аналіз викладених норм права, дослідивши письмові докази, а також врахувавши, що нормами КПК України не передбачені повноваження слідчого судді для вирішення даного питання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі ст.ст. 59, 102 КВК України, керуючись ст. ст. 9, 309, 310, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Криворізької установи виконання покарань № 3 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про спрямування в дохід держави грошових коштів та мобільного телефону вилучених у засудженої ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка засуджена - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: