Справа №: 272/1458/19
Провадження № 1-кс/272/416/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2018 року за №0000154за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно клопотання, 05 червня 2018 року до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 05 червня 2018 року в період часу з 07 години 30 хвилин по 13 годину, невідома особа, пошкодивши метало-пластикову віконну раму та відчинивши її, проникла через неї до середини належного приміщення житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 , де з шафи у приміщенні кімнати будинку, таємно викрала 2500 гривень, 300 доларів США та срібний ланцюжок з хрестиком вагою біля 10 грам, чим спричинила матеріального збитку.
Відомості за вказаним фактом внесені 05.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування до СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про те, що в ході проведення радіорозвідки у районі вчинення даного кримінального правопорушення діють базові станції операторів мобільного зв`язку:
LacCid
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »2402, 9602, 601, 602, 1603, 19602, 1601, 360960, 23026, 33026
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »1552, 3456, 3436, 3455, 3471, 3786, 3457, 3453
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »73211407, 1408, 3992, 14123, 1406, 54731, 54737, 54734, 23441

Внаслідок чого, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від вказаних операторів мобільного зв`язку за період з 06:00 год. 04.06.2018 по 06:00 год. 06.06.2018, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Крім того є необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення.
Ураховуючи,те що є наявні підстави вважати, що невстановлена особа під час вчинення кримінального правопорушення могла користуватись мобільними телефонами та відомості отриманні від операторів мобільного зв`язку можуть в майбутньому бути використанні в якості доказів причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного рішення по кримінальному провадженні, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена,тому слідчий просить терміново надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та розглянути клопотання без участі їх представників.
Суд, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розглядає клопотання без виклику сторони, у володінні якої знаходиться інформація.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про проведення засідання у його відсутність.

Згідно ст.. 163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що інформація та документи, які містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, тому є достатні підстави для задоволення клопотання, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:
LacCid
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »2402, 9602, 601, 602, 1603, 19602, 1601, 360960, 23026, 33026
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »1552, 3456, 3436, 3455, 3471, 3786, 3457, 3453
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »73211407, 1408, 3992, 14123, 1406, 54731, 54737, 54734, 23441

за період з 06:00 год. 04.06.2018 по 06:00 год. 06.06.2018, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) з можливістю її подальшого вилучення.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1