У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
Справа №338/1185/19
Провадження № 1-кс/338/355/19

01 жовтня 2019 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 28 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000231, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а:
Слідчий СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 28 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000231, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: автомобіля марки "ВАЗ 21093", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 27 вересня 2019 року о 22 год 53 хв до Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення зі служби 102 від диспетчера ДСНС Савчин, про те, що до них зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що близько 22 год 00 хв в селищі Солотвин по вул. Дутчина автомобіль марки "ВАЗ 2109" червоного кольору на узбіччі збив неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Водій автомобіля на місці ДТП не зупинився та залишив місце події, поїхавши в напрямку селища Богородчани. Під час проведення заходів по встановленню автомобіля, який скоїв ДТП в селищі Солотвин, нарядом СРПП № 2 Богородчанського ВП ГУНП біля 22 год 50 хв по вул. Сагайдачного в с. Підгір`я був зупинений транспортний засіб марки "ВАЗ 2109", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_9 , 2001 року народження. Крім нього в салоні автомобіля знаходився власник зазначеного транспортного засобу - ОСОБА_6 , 1979 року народження. На вказаному автомобілі виявлено механічні пошкодження, а саме: розбите скло правої фари, пошкоджене переднє вітрове скло з правого боку.

Внаслідок ДТП потерпілий неповнолітній ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований Івано-Франківську ОДКЛ з діагнозом закритий перелом медіальної кісточки гомілково-ступневого суглобу, забійна рана потиличної ділянки голови.

Автомобіль марки "ВАЗ 2109", д.н.з. НОМЕР_1 , був доставлений на територію Богородчанського ВП ГУНП, що за адресою: селище Богородчани, вул. Шевченка, 56 Івано-Франківський області. 28 вересня 2019 року проведено огляд зазначено транспортного засобу, в ході якого його було вилучено. Автомобіль марки "ВАЗ 2109", д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000231.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки марки "ВАЗ 21093", д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 . У відповідності до пояснень ОСОБА_6 , вказаний автомобіль був ним придбаний два місяці тому, і з того часу він постійно ним користується.

Враховуючи те, що автомобіль марки "ВАЗ 21093", д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Слідчий СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить задоволити клопотання про арешт майна та розглянути таке без його участі.

ОСОБА_6 - володілець транспортного засобу марки "ВАЗ 21093", д.н.з. НОМЕР_1 , в суд не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 28 вересня 2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0000231), яке розпочато за фактом ДТП, що мала місце 27 вересня 2019 року приблизно о 22 год 00 хв по вул. Дутчина в селищі Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області. У витязі зазначено, що автомобіль марки "ВАЗ 2109" червоного кольору на узбіччі збив неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Водій автомобіля на місці ДТП не зупинився та залишив місце події, поїхавши в напрямку селища Богородчани. Нарядом СРПП № 2 Богородчанського ВП ГУНП біля 22 год 50 хв по вул. Сагайдачного в с. Підгір`я був зупинений автомобіль марки "ВАЗ 2109", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_9 , 2001 року народження. Крім нього в салоні автомобіля знаходився власник зазначеного транспортного засобу ОСОБА_6 , 1979 року народження. На вказаному автомобілі виявлено механічні пошкодження, а саме: розбите скло правої фари, пошкоджене переднє вітрове скло з правого боку.

Внаслідок ДТП потерпілий неповнолітній ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований Івано-Франківську ОДКЛ з діагнозом закритий перелом медіальної кісточки гомілково-ступневого суглобу, забійна рана потиличної ділянки голови (а. с.3).

З матеріалів клопотання вбачається, що 28 вересня 2019 року старшим слідчим СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 проведено огляд місця події, а саме території Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в селищі Богородчани, вул. Шевченка, 56 Богородчанського району Івано-Франківської області. Під час огляду місця події вилучено автомобіль марки "ВАЗ 21093", д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та яким користувався ОСОБА_6 , 1979 року народження, житель АДРЕСА_2 .
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що автомобіль марки "ВАЗ 21093", д.н.з. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для проведення досудового розслідування і може бути використаний як доказ вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

На підставі вище наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що подане слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим і відповідає вимогам ст.171 КПК України. З матеріалів клопотання вбачається, що вилучений транспортний засіб марки "ВАЗ 2109", д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом. Зваживши на те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження (оскільки необхідне для забезпечення збереження речового доказу та проведення першочергових експертиз, зокрема, автотехнічних, трасологічних), з метою недопущення пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, передачі майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість накладення арешту на вищевказане майно, а тому, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170 - 173, 175, 309, 369 - 372 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 28 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: автомобіль марки ВАЗ "21093", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1