Справа № 752/6660/19
Провадження № 1-кс/752/3484/19
У Х В А Л А

02.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СУГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яку 06.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.03.2019 приблизно о 11 годині 25 хвилин по Столичному шосе у м. Києві (електроопора зовнішнього освітлення № 7) сталось зіткнення автомобілів «BMW X5», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Volkswagen Polo», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження.

Для з`ясування механізму розвитку вказаної дорожньо-транспортної пригоди слідством були допитані в якості свідків очевидці моменту наїзду на пішохода, витребувані відомості щодо дислокації дорожніх знаків, максимально допустиму швидкість руху та режим роботи світлофорних об`єктів на даній ділянці дороги.

Крім того, направлено інші запити і доручення територіальному органу поліції щодо встановлення додаткових свідків пригоди, проведено огляд автомобілів «BMW X5», р.н. НОМЕР_1 та «Volkswagen Polo», р.н. НОМЕР_2 , допитано свідків та водіїв.

На даний час, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, в зв`язку з чим слідчий посилається на необхідність проведення судової автотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який 06.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, з метою встановлення відповідності дій водіїв вимогам ПДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення відповідності дій водіїв ПДР необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової автотехнічної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія автомобіля «BMW X5», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

- Якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія автомобіля «Volkswagen Polo», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці?

- Чи мав у даній дорожній обстановці водій автомобіля «BMW X5», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення?

- Чи мав у даній дорожній обстановці водій автомобіля «Volkswagen Polo», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення шляхом застосування екстреного гальмування?

- Чи вбачаються в діях водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з технічної точки зору, невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

- Яка з технічної точки зору причина виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
При необхідності за клопотанням експерта надати матеріали кримінального провадження №000227.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя