Справа №377/406/19
Провадження №1-кс/377/174/19
11 червня 2019 року до суду подано зазначене клопотання, у якому слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судово-технічної експертизи документів, на вирішення якої поставити запитання: Чи відповідає надана на дослідження банкнота номіналом 100 доларів США, серії В 65001599А, аналогічним банкнотам, що перебувають в обігу країни виробника ? Якщо ні, то яким способом виготовлена ?
Слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що 30 травня 2019 року, о 16 годині 45 хвилин, до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від оператора пульту охорони ПП «Явір-2000» про те, що у Славутицькому відділенні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке розташоване в Бакинському кварталі м. Славутич Київської області, невстановлена особа збула одну купюру номіналом 100 доларів США з явними ознаками підроблення, яку під час огляду місця події було вилучено, оглянуто та поміщено до спеціального пакету 7068455 і опечатано.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про те, що для встановлення приналежності представленого предмету банкноти до аналогічних банкнот, що перебувають в обігу країни виробника, що має значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судово-технічної експертизи документів.
На вирішення судово-технічної експертизи документів поставити наступні запитання:
1. Чи відповідає надана на дослідження банкнота номіналом 100 доларів США, серії В 65001599А, аналогічним банкнотам, що перебувають в обігу країни виробника ?
2. Якщо ні, то яким способом виготовлена ?
Попередити експертів Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.
Для дослідження експертам направити спеціальний пакет № 7068455.
Дозволити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз часткове або повне знищення об`єкта дослідження або зміни його властивостей.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ..
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1