Справа №522/7872/19
Провадження №1-кс/522/7091/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та матеріали кримінального провадження за № 0001056 від 09.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження 0001056 від 09.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, мотивуючи наступним.
Органом досудового розслідування встановлено, що 09.05.2019 о 06:48 год. до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 09.05.2019 о 05:30 год. за адресою: м. Одеса, пров. Красних Зорь, буд. 8, п`ятеро невідомих осіб в чорному одязі та масках на обличчях, зв`язали ОСОБА_3 , 1942 року народження, катували, після чого заволоділи грошовими коштами у сумі 300 000 тисяч доларів США та золотими виробами, після чого зникли у невідомому напрямку. (ЖЄО № 9060 від 09.05.2019 року).
Виїздом на місце пригоди СОГ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, встановлено, що 09.05.2019 орієнтовно в ранішній час, п`ятеро невідомих осіб в чорному одязі та масках на обличчях шляхом перелазу через паркан з боку закинутого приміщення санаторію «Красних Зорь», проникли на територію приватного домоволодіння № 8 по пров. «Красних Зорь», після чого, приблизно о 05:30 год. скоїли напад на господарів зазначеного будинку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, ФОП « ОСОБА_3 », являється співзасновником ТОВ «САНА-ПЛЮС», та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українку, громадянку України, з вищою освітою, пенсіонерку, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, а саме ОСОБА_3 катували праскою, прикладаючи до грудної клітини, зв`язавши руки шкіряними реміннями, а ОСОБА_4 , прив`язали до ліжка за руки та ноги на другому поверсі вищевказаного будинку.
В результаті вказаних дій невстановлені особи заволоділи грошовими коштами потерпілих у сумі 300 000 доларів США, що у гривневому еквіваленті дорівнює 8 100 000 гривень, 20 600 гривень, які зберігались в сейфі на другому поверсі, різноманітними ювелірними виробами на загальну суму приблизно 77 000 гривень, та наручним годинником «Orient», вартістю 3000 гривень. Загальна сума матеріального збитку становить 8 210 900 гривень. Після чого з місця вчинення злочину втекли теж через паркан приблизно о 06:00 год.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001056 від 09.05.2019 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи задовольнити.
Доручити експертній установі, провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0001056 від 09.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, для проведення якої залучити судово-медичних експертів, відповідної кваліфікації.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи є у ОСОБА_3 тілесні ушкодження?
2. Якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація?
3. Яким знаряддям заподіяні тілесні ушкодження?
4. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_3 від 09.05.2018 року?
Дозволити направити для дослідження експерту: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

11.05.2019