Справа № 405/3971/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на дії слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2015 за № 0000062, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, щодо безпідставних викликів підозрюваного для участі в проведенні слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 27.05.2019 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на дії слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2015 року за № 0000062, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, щодо безпідставних викликів підозрюваного для участі в проведенні слідчих дій.
Вивчивши зміст скарги адвоката ОСОБА_2 та додані до неї матеріали слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження у даній скарзі слід відмовити виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Поряд з цим, заявник у поданій до суду скарзі просить визнати порушенням права на захист та обмеженням в праві на вільне пересування в інший спосіб під час кримінального провадження (незаконними) дії слідчого в ОВС СВ управління нагляду за додержанням законів, виконанням судових рішень у кримінальних провадженнях та при проведенні оперативно-розшукової діяльності ВП Південного регіону України ОСОБА_4 та слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , які виразились у врученні 07.05.2019 підозрюваному ОСОБА_3 повістки про виклик для участі у допиті підозрюваного по кримінальному провадженню № 0000062 на 10.05.2019, у врученні 15.05.2019 підозрюваному ОСОБА_3 двох повісток про виклик для участі у допиті підозрюваного по кримінальному провадженню № 0000062 на 20.04.2019 та 24.04.2019 та врученні 24.05.2019 підозрюваному ОСОБА_3 трьох повісток про виклик для участі у допиті підозрюваного по кримінальному провадженню № 0000062 на 29.05.2019, 31.05.2019 та 03.06.2019 року.
Проте, оскарження вищевказаних дій, які виразились у врученні підозрюваному повісткок про виклик, не входь до переліку, зокрема, дій слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, - визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України.
Крім того, як зазначила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.03.2019 у справі № 807/1456/17 наведений у ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій або бездіяльності, що можуть бути предметом судового оскарження, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У частині другій статті 303 КПК України закріплена пряма заборона окремого оскарження інших рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора.
Відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
З урахуванням викладених обставин, враховуючи відсутність правових підстав для розгляду слідчим суддею скарг на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, які не входять до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, - приходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на дії слідчих щодо безпідставних викликів підозрюваного для участі в проведенні слідчих дій, - слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2015 року за № 0000062, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, щодо безпідставних викликів підозрюваного для участі в проведенні слідчих дій, - відмовити.
Копію даної ухвали та оригінал скарги та усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6