Провадження № 1-кс/161/9841/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

02 грудня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ у Волинській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 27.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, щодо факту участі ОСОБА_4 у терористичній організації, організаційному та іншому сприянні діяльності терористичної організації.

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 підтримав злочинні наміри діючої на території Донецької області терористичної організації «ДНР». Керуючись власними переконаннями та, будучи обізнаним про її протиправну діяльність, з метою сприяння її діяльності, добровільно вступив до вказаної терористичної організації та приймав активну участь в її діяльності, шляхом перебрання на себе функцій директора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так званої «Донецької Народної Республіки».
Зокрема, ОСОБА_4 , в вересні 2015 року, більш точний час досудовим розслідуванням не установлений, перебуваючи у м. Донецьку, добровільно надав згоду на пропозицію від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з числа керівного складу «ДНР», обійняти посаду директора «департаменту ремонту, утримання та експлуатації автомобільних доріг ІНФОРМАЦІЯ_2 » так званої «Донецької Народної Республіки», на якій перебував до березня 2016 року.
Перебуваючи на даній посаді, ОСОБА_4 приймав участь в засіданнях робочої групи Наукової ради в «Міністерстві транспорту т.зв. «ДНР»», яка відбувалася в грудні 2015 року. Під керівництвом останнього з жовтня по грудень 2015 року виконувалися дорожні роботи на трасі «Донецьк-Успенка» з м.Харцьзьк до м.Ілловайск.

Поряд з цим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_4 в 2015-2016 роках, проживаючи на тимчасово непідконтрольній Українській владі території Донецької області, та перебуваючи на посаді директора департаменту ремонту, утримання і експлуатації автомобільних доріг Міністерства транспорту т.зв. «ДНР», надавав транспортні засоби представникам терористичної організації т.зв. «ДНР» для проведення танкового біатлону. При цьому, останній діяв за вказівками тогочасного міністра транспорту т.з. «ДНР» ОСОБА_5 .

На даний час ОСОБА_4 виїхав на непідконтрольну українській владі територію Донецької області.

В ході досудового розслідування отримано дані про наявність у матеріалах кримінального провадження №0000129 від 23.06.2016 року інформації щодо причетності громадянина ОСОБА_5 до участі у незаконних збройних формуваннях терористичної організації «ДНР».

Відомості, які містяться в матеріалах вказаного кримінального провадження, можливо використати як докази умисної та свідомої участі ОСОБА_4 у терористичній організації, організаційному та іншому сприянні діяльності терористичної організації, тощо.

Іншим способом отримати відомості з матеріалів кримінального провадження №0000129 від 23.06.2016 року щодо причетності громадянина ОСОБА_5 до участі у незаконних збройних формуваннях терористичної організації «ДНР», неможливо.

У зв`язку з чим просить суд клопотання задовольнити із вказаних підстав.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ч.1 ст.162 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 та/або слідчим слідчого відділу УСБУ у Волинській області, оперативним працівникам УСБУ у Волинській області та слідчим слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у місті Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ у Донецькій та Луганській областях за дорученням тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000129 від 23.06.2016 року, яке перебуває на судовому розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , дозволити ознайомитись із матеріалами кримінального провадження та отримати їх копії.

Строк дії ухвали до 02 січня 2020 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1