Справа № 307/1916/19
Провадження № 1-кс/307/1129/19
УХВАЛА

25 червня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення авто-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення авто-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 11 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Вказує на те, що 11 червня 2019 року, близько 02 год. 50 хв., двоє невідомих осіб на голові яких знаходились маски, через паркан проникли на територію, яка розташована в АДРЕСА_1 , та належить ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , де облили невідомою речовиною автомобіль марки «Мерседес 508», державний номерний знак НОМЕР_1 , та підпалили його. Своїми умисними діями невідомі особи спричинили ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму близько 70 000 (сімдесят тисяч) гривень. 11.06.2019 року в ході огляду місця події, на території підприємства в с. Ганичі по вул. Народній, №122, розташований автомобіль марки "Mercedes 508D", державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому вогнем пошкоджено моторний відсік та лакофарбове покриття на капоті, правому та лівому крилах.

З метою визначення вартості матеріальних збитків просить призначити авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000151 від 11 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України пожежно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка вартість матеріальних збитків завданих власнику автомобіля марки "Mercedes 508D", державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження його шляхом підпалу, станом цін на 11.06.2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

На вимогу надати експертам матеріали кримінального провадження за №0000151 та надати дозвіл на необхідне часткове чи повне знищення об`єктів в ході проведення експертизи

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1