1Справа № 335/9843/19 1-кс/335/6163/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000036 від 18.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для допиту у процесуальному статусі - підозрювана, на 11 годину 00 хвилин 20 вересня 2019 року до кабінету № 42 СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Слідчий у клопотанні зазначила, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000036 від 18.01.2013року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 18.03.2010 по 21.07.2010 ОСОБА_5 за попередньою з мовою з ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 1 665 224 гривень 60 копійок, що в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

28 вересня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до вимог ст. 135 КПК України, повісткою було викликано підозрювану ОСОБА_4 , що мешкає: АДРЕСА_1 , на наступні дати: 12.07.2019, 15.07.2019, 18.07.2019, 26.08.2019, повістки були надіслані поштою рекомендованим листом.
Однак, за викликом на вказані дати підозрювана ОСОБА_4 , не з`явилася, про поважні причини неприбуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомила.

Слідчий посилаючись, на те, що ОСОБА_4 неодноразово викликалася для проведення допиту як підозрювана, однак ухиляється від явки до органу досудового розслідування, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000036 від 18.01.2013року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий під час досудового розслідування має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно із ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000036 від 18.01.2013року, постановою старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 15.04.2019 року досудове розслідування в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 18.01.2013 року, зупинено, та оголошено у розшук підозрювану ОСОБА_4 .

Тобто, на час звернення слідчого з даним клопотання до слідчого судді, проводяться слідчі (розшукові) дії з розшуку підозрюваної ОСОБА_4 .

Звертаючись з даним клопотанням слідчий ставить питання про здійснення приводу громадянки ОСОБА_4 до слідчого відділення Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області з метою її допиту у процесуальному статусі підозрювана, що є слідчою дією, проте слідчі дії не можуть проводиться в провадженні, яке зупинено, окрім слідчих (розшукових) дії, тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 - 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000036 від 18.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1