Провадження № 1-кп/592/617/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002654 від 06.09.2019 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Курськ, громадянина РФ, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.07.2019 приблизно о 7 годині ранку ОСОБА_4 прямував на риболовлю до Косівщинського водосховища. Рухаючись від зупинки громадського транспорту «Молокозаводу» розташованої по вул. Білопільський шлях в м. Суми, пройшов повз меблевий магазин та повернув в бік Сумського міського садового товариства «Фрунзенець» в м. Суми, де на одній з вилиць у чагарниках на покинутій дачній ділянці побачив рослини маку. Достовірно знаючи, що дані рослини є наркотичним засобом, переслідуючи мету на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 зірвав кущі рослини маку, в такий спосіб незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. Вказані речовини ОСОБА_4 в руках відніс до покинутого приміщення дачного будинку розташованого на ділянці АДРЕСА_2 .

Дані кущі маку ОСОБА_4 частину розклав сушитися на дивані, а іншу на
підлозі, в такий спосіб розпочав виготовляти та зберігати наркотичний засіб макову солому для власного вживання без мети збуту. 06.09.2019 у вечірній час ОСОБА_4 попрямував до покинутого дачного домоволодіння, де зберігав рослини маку, помістив частину у два паперові згортки та поклав до свого рюкзаку, а третій паперовий згорток з подрібненими рослинами маку поклав до білого мішку, який знайшов у будинку. Утримуючи при собі ОСОБА_4 продовжував зберігати наркотичний засіб макову солому при собі та попрямував через Сумське міське садове товариство «Фрунзенець» до місця свого проживання. Цього ж дня 06.09.2019 неподалік дачної ділянки АДРЕСА_3 , працівники поліції виявили ОСОБА_4 в якого слідчим в ході огляду було запропоновано видати заборонені в обігу речі. У зв`язку з чим ОСОБА_4 у присутності понятих добровільно видав два паперові згортки з рослинами маку з свого рюкзака, а третій паперовий згорток з подрібненими рослинами маку з білого мішка.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ в Сумській області № 19/119/7-2/1403е від 23.09.2019, надані на дослідження рослинна речовина з коробки та рослинні речовини з пакунка та згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить - із пакунка - 204,26 г., із згортка - 16,33 г., із коробки - 417,09 г. Загальна маса макової соломи становить - 637,68 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями) макова солома відноситься до категорії особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (список 1 таблиця 1).
Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями), маса макової соломи понад 500,0 г становить великий розмір.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту з кваліфікуючою ознакою великий розмір.
Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю. Зокрема зазначив, що зібрав рослини маку та висушив для власного вживання, щоб позбавитися алкогольної залежності.
27.09.2019 між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника, укладена угода про визнання винуватості. За умовами угоди сторони добровільно дійшли згоди, що обвинувачений визнає вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та йому призначається покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України зі звільненням від відбування основного покарання з іспитовим строком два роки та обов`язками періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Укладена угода відповідає вимогам КК України, її умови не суперечать інтересам суспільства, укладена добровільна, у обвинуваченого є фактичні підстави для визнання винуватості.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує зміст угоди. Зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, покаявся, сприяв у розкритті злочину, вину визнав, і це суд ураховує як обставини які пом`якшують покарання.
На підставі викладеного та положень ст. 75 КК України суд приходить до переконання про можливість виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченого без відбування покарання з випробуванням з призначенням покарання передбаченого у санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком визначеним угодою.
Також у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від покарання йому слід встановити обмеження відповідно до ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Речові докази слід знищити.
Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 27.09.2019 між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на два роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1099 грн. 07 коп..
Знищити речові докази: макову солому масою 637,68 г..
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1