Справа № 157/812/19
Провадження №1-кс/157/270/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

27 травня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 3, ст. 289 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України, про призначення та доручення проведення судово-трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в :

Начальник слідчого відділення в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 20 травня 2019 року близько 04 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою здійснення нападу з ціллю заволодіння чужим майном, замаскувавшись накладною бородою та париком, взявши із собою електрошоковий пристрій та предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю пістолет з глушником, через паркан незаконно проник на територію приватного домогосподарства ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де, шляхом відкриття вікна, проник до підсобної кімнати житлового будинку. В подальшому, очікуючи від`їзду господаря, близько 07 години ОСОБА_4 був виявленим ОСОБА_5 , після чого він застосував до потерпілого електрошоковий пристрій, заподіявши йому фізичну біль, та погрожував предметом зовні схожим на пістолет із глушником, шляхом прицілювання його дулом в потерпілого, з метою з`ясувати в останнього наявність в будинку інших його жителів. Почувши звуки наближення членів сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_4 через вхідні двері залишив будинок з метою подальшої втечі.

Крім цього, вчинивши вказаний вище злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4 20 травня 2019 року близько 07 години, перебуваючи на території вищевказаного домогосподарства належного ОСОБА_5 , з метою втечі із місця вчинення злочину, діючи умисно, повторно, всупереч волі власника чи користувача, незаконно заволодів автомобілем «NISSAN NAVARA», номерний знак НОМЕР_1 , який належить товариству з обмеженою відповідальністю «ДОФ АРБО» та перебуває у законному користуванні ОСОБА_5 . Зокрема, ОСОБА_4 сів на місце водія зазначеного автомобіля, який стояв біля житлового будинку ОСОБА_5 із працюючим двигуном, та поїхав в сторону виїзду із подвір`я, однак внаслідок перебування воріт в зачиненому стані, залишив автомобіль та пішки зник із місця події.

20 травня 2019 року проведено огляд місця події території домогосподарства, житлового будинку, надвірних господарських споруд за місцем проживання ОСОБА_5 та прилеглої до даного господарства території, під час чого навпроти в`їзних воріт виявлено відбиток сліду низу взуття, який вилучено за методом криміналістичної фотозйомки, а також на ґрунтовій дорозі, яка веде у напрямку лісових насаджень, виявлено та за допомогою гіпсової суміші вилучено три відбитки слідів низу взуття.

Окрім цього, 20 травня 2019 року під час проведення огляду місця події лісового масиву, у напрямку якого вели вищевказані сліди, виявлено відбиток сліду низу взуття ззовні подібний до тих, як біля будинку ОСОБА_5 , а також слід відбитку протектора шини транспортного засобу. Даний слід відбитку низу взуття та протектора шини були вилучені за правилами криміналістичної фотозйомки, окрім цього, два сліди відбитку протектора шини були виявлені біля іншої лісопосадки, у якій в подальшому підозрюваний в ході слідчого експерименту показав де саме заховав одяг у якому скоював розбійний напад серед якого була також і пара взуття, яка слідчим в ході проведення огляду місця події вилучена.

Таким чином з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, для того аби з`ясувати чи залишені вищевказані сліди взуттям, яке вилучене в ході ОМП лісового масиву, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-трасологічної експертизи.

Враховуючи викладене, з метою дослідження всіх обставин, встановлення істини у справі та розв`язання питань, що мають значення для кримінального провадження, для яких необхідні спеціальні знання просить задовольнити клопотання та призначити у даному кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертові (експертам) Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1) чи придатні для ідентифікації сліди відбитків низу взуття, виявлені та вилучені 20.05.2019 під час проведення оглядів місця події домогосподарства ОСОБА_5 та лісового масиву?

2) якщо придатні, то чи залишені вони взуттям наданим на експертизу, яке 21.05.2019 після проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 було вилучено в лісовому масиві в ході проведення огляду місця події?

Начальник слідчого відділення на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву, де просив клопотання розглянути без його участі.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 ч. 1, ч. 2 п. 2 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як убачається із матеріалів клопотання, зокрема із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 20 травня 2019 року близько 04 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою здійснення нападу з ціллю заволодіння чужим майном, замаскувавшись накладною бородою та париком, взявши із собою електрошоковий пристрій та предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю пістолет з глушником, через паркан незаконно проник на територію приватного домогосподарства ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де, шляхом відкриття вікна, проник до підсобної кімнати житлового будинку. В подальшому, очікуючи від`їзду господаря, близько 07 години ОСОБА_4 був виявленим ОСОБА_5 , після чого він застосував до потерпілого електрошоковий пристрій, заподіявши йому фізичну біль, та погрожував предметом зовні схожим на пістолет із глушником, шляхом прицілювання його дулом в потерпілого, з метою з`ясувати в останнього наявність в будинку інших його жителів. Почувши звуки наближення членів сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_4 через вхідні двері залишив будинок з метою подальшої втечі.

Крім цього, вчинивши вказаний вище злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4 20 травня 2019 року близько 07 години, перебуваючи на території вищевказаного домогосподарства належного ОСОБА_5 , з метою втечі із місця вчинення злочину, діючи умисно, повторно, всупереч волі власника чи користувача, незаконно заволодів автомобілем «NISSAN NAVARA», номерний знак НОМЕР_1 , який належить товариству з обмеженою відповідальністю «ДОФ АРБО» та перебуває у законному користуванні ОСОБА_5 . Зокрема, ОСОБА_4 сів на місце водія зазначеного автомобіля, який стояв біля житлового будинку ОСОБА_5 із працюючим двигуном, та поїхав в сторону виїзду із подвір`я, однак внаслідок перебування воріт в зачиненому стані, залишив автомобіль та пішки зник із місця події.

Згідно протоколів огляду місця події території домогосподарства, житлового будинку, надвірних господарських споруд за місцем проживання ОСОБА_5 та прилеглої до даного господарства території, проведеного 20 травня 2019 року, під час такого огляду навпроти в`їзних воріт виявлено відбиток сліду низу взуття, який вилучено за методом криміналістичної фотозйомки, а також на ґрунтовій дорозі, яка веде у напрямку лісових насаджень, виявлено та за допомогою гіпсової суміші вилучено три відбитки слідів низу взуття.

Під час проведення огляду місця події лісового масиву, у напрямку якого вели вищевказані сліди, виявлено відбиток сліду низу взуття ззовні подібний до тих, як біля будинку ОСОБА_5 , а також слід відбитку протектора шини транспортного засобу. Даний слід відбитку низу взуття та протектора шини були вилучені за правилами криміналістичної фотозйомки, окрім цього, два сліди відбитку протектора шини були виявлені біля іншої лісопосадки, у якій в подальшому підозрюваний в ході слідчого експерименту показав де саме заховав одяг у якому скоював розбійний напад серед якого була також і пара взуття, яка слідчим в ході проведення огляду місця події вилучена.

Враховуючи вищевикладене, вважаю доведеним, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, для того аби з`ясувати чи залишені вищевказані сліди взуттям, яке вилучене в ході ОМП лісового масиву, необхідні спеціальні знання, а тому є підстави для призначення судово-трасологічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000258 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 3, ст. 289 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

1) чи придатні для ідентифікації сліди відбитків низу взуття, виявлені та вилучені 20 травня 2019 року під час проведення оглядів місця події домогосподарства ОСОБА_5 та лісового масиву?

2) якщо придатні, то чи залишені вони взуттям наданим на експертизу, яке 21 травня 2019 року, після проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 було вилучено в лісовому масиві в ході проведення огляду місця події?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться на вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, 43025, тел. (0332) 742510, e-mail:

Для проведення експертизи начальником СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати експертам копію даної ухвали слідчого судді, формалізований пакет № 4327433 із парою взуття; паперовий конверт з вмістом фотознімків слідів низу взуття; 3 (три) гіпсових злипків.

У разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експерту на повне, часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Висновок експерта надати начальнику СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1