Справа № 716/1823/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000246 від 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 23.08.2019 року щодо кримінального провадження.

Посилається на те, що 23.08.2019 року під час зупинки транспортного засобу марки «Фольксваген транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 у водія та пасажира візуально спостерігалися ознаки наркотичного сп`яніння, проведеною поверхневою перевіркою було виявлено 3 шприца із залишками невідомої речовини та блістер із 5 капсулами препарату «Габана», які в процесі ОМП було вилучено.

Проведеним 23.08.2019 року ОМП було виявлено та вилучено 3 шприца із залишками невідомої речовини та блістер із 5 капсулами препарату «Габана».

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність провести дослідження та встановити чи відноситься вилучені предмети до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, що в свою чергу, прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

З цих підстав просить доручити відповідній експертній установі провести даний вид експертизи, щоб визначити придатність слідів взуття для подальшого порівняльного дослідження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ст. ст. 242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до п.23 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, регламентовано порядок проведення даного виду експертиз.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000246 від 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України(м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 «Д») провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання:

- чи є надані на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором невідома речовина, темно-бурого кольору, яка знаходиться в середині шприца та пластина із вмістом 5 капсул із написом «Габана», які 23.08.2019 року були вилучені в ході ОМП?

- якщо так, то до якої групи належать?

- яка загальна вага наркотичних засобів, психотропної речовини або прекурсору?

- чи відносяться надані на дослідження невідома речовина, темно-бурого кольору, яка знаходиться в середині шприца та пластина із вмістом 5 капсул із написом «Габана», які 23.08.2019 року були вилучені в ході ОМП до особливо небезпечних наркотичних засобів?

Для проведення експертизи направити два паперових конверти, в одному з яких знаходяться 3 шприци, в другому пластинка із вмістом 5 капсул із написом «Габана», які 23.08.2019 року були вилучені в ході ОМП.
Під час проведення експертизи дозволити проведення відбору зразків, наданих на дослідження речовин і перевірки їх за каталогами, а також повне або часткове використання об`єктів експертизи, відповідно до вимог ст. 69 КПК України.

Копію ухвали надати органу досудового розслідування для організації виконання експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 ч.1, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ