Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/257/2019 Справа №641/5815/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, маючого на утриманні двої малолітніх дітей, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 року Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав на виконання копію вироку Київського районного суду міста Харкова стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з вироком суду на громадянина ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.І, п.2 ч.2 ст.76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

28.02.2019 року гр. ОСОБА_6 надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації, але за викликом останній не з`явився.

12.03.2019 року повторно гр. ОСОБА_6 надіслано виклик до Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, проте за викликом останній не з`явився.

04.04.2019 року співробітниками Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області був здійснений вихід за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 з метою встановлення місця знаходження останнього та підписання документів згідно вироку Київського районного суду м. Харкова, однак за вказаною адресою двері квартири ніхто не відчинив, у зв`язку з чим була опитана гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає в квартирі АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, яка являється сусідкою гр. ОСОБА_6 , яка зазначила, що останній дійсно проживає за вказаною адресою.

08.04.2019 повторно співробітниками Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місця знаходження засудженого?

ОСОБА_6 та підписання документів згідно вироку Київського РС м. Харкова. За вказаною адресою двері квартири ніхто не відчинив. У зв`язку з чим встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_6 не надалось можливим.

Додатково гр. ОСОБА_6 на мобільний номер телефону НОМЕР_1 було надіслано смс повідомлення про необхідність терміново з`явитися до Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для заповнення документів згідно вироку Київського РС м. Харкова.

19.04.2019 співробітниками Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, складена довідка про неодноразовий вихід за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 , з метою встановлення місцезнаходження останнього та підписання документів згідно вироку Київського РС м. Харкова. Однак двері за вказаною адресою ніхто не відчинив та в ході усної бесіди із сусідами, з квартири АДРЕСА_3 , які від надання письмового пояснення відмовились, було встановлено, що гр. ОСОБА_6 дійсно проживає за вищевказаною адресою.

10.05.2019 в ході телефонної бесіди гр. ОСОБА_6 було повідомлено про те, що йому необхідно терміново з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації для підписання документів згідно вироку Київського РС м. Харкова та роз`яснено про наслідки ухилення від виконання покарання. На що гр. ОСОБА_6 пояснив, що він працює у зв`язку з чим він не може з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації.

27.05.2019 повторно співробітниками Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, був здійснений вихід за місцем мешкання засудженого ОСОБА_6 з метою встановлення місцезнаходження та підписання документів згідно вироку Київського РС м. Харкова. За вказаною адресою двері квартири ніхто не відчинив. У зв`язку з чим встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_6 не надалось можливим. Одночасно в дверях квартири був залишений виклик до Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області. Опитати сусідів за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 не надалось можливим.

31.05.2019 року розпочато першочергові заходи з виявлення засуджених осіб.

15.07.2019 співробітниками Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області був здійснений телефонний дзвінок за номером телефону НОМЕР_2 , який належить засудженому ОСОБА_6 , в ході телефонної бесіди останній повідомив, що з 12.06.2019 він перебував на лікуванні у лікарні №17 міста Харкова, у зв`язку з тим, що в нього загноїлась рука, внаслідок промивання крові. Одночасно гр. ОСОБА_6 роз`яснено про те, що йому необхідно терміново з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації для підписання документів згідно вироку Київського РС м. Харкова та наслідки ухилення від виконання покарання. На що гр. ОСОБА_6 зазначив, що він зобов`язується до 15.07.2019 з`явитися до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з метою підписання документів згідно вироку.

15.07.2019 року засуджений ОСОБА_6 з`явився до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, про що він надав підписку, однак будь-яких довідок про причини неявки не надав. Днем реєстрації гр. ОСОБА_6 призначено 3,4 (третій, четвертий) вівторок кожного місяця.

16.07.2019 року (3 вівторок місяця) гр. ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

17.07.2019 року гр. ОСОБА_6 з`явився до Слобідського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та надав пояснення, в якому зазначив, що 16.07.2019 року він не з`явився на реєстрацію до Слобідського відділу пробації у зв`язку з тим, що він знаходився на роботі, а саме з 13:00 год. 16.07.2019 по 01:00 год. 17.07.2019 року, проте відповідних довідок не надав, за що до останнього застосовано застереження у вигляді письмового попередження.

За даними «АРМОР» ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Представник пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засіданні не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного висновку.

Так, 28.02.2019 року Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання копію вироку Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2018 року стосовно громадянина ОСОБА_6 .

Згідно з вироком суду на засудженого ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 2 ст. 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

15.07.2019 року засуджений ОСОБА_6 з`явився до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, про що він надав підписку, однак будь-яких довідок про причини неявки не надав. Днем реєстрації гр. ОСОБА_6 призначено 3,4 (третій, четвертий) вівторок кожного місяця.

16.07.2019 року (3 вівторок місяця) гр. ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

17.07.2019 року гр. ОСОБА_6 з`явився до Слобідського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та надав пояснення, в якому зазначив, що 16.07.2019 року він не з`явився на реєстрацію до Слобідського відділу пробації у зв`язку з тим, що він знаходився на роботі, а саме з 13:00 год. 16.07.2019 по 01:00 год. 17.07.2019 року, проте відповідних довідок не надав, за що до останнього застосовано застереження у вигляді письмового попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
17.07.2019 року, ОСОБА_6 , згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України інспектором сектору пробації було винесено офіційне письмове попередження та проведено профілактичну бесіду.
Як вбачається з матеріалів подання, інспектором сектору пробації не додано належних доказів, що після винесення письмового попередження, тобто після 17.07.2019 року, ОСОБА_6 не виконує обов`язків покладених на нього судом, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, в поданні начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного судом покарання відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського Апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя- ОСОБА_1