Справа №491/552/19
Провадження №1-кп/505/271/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Подільську Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2019р. за №-0000061, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ананьїв Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.10.1991р. Ананьївським районним судом Одеської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.1 ст.229-1, 42 КК України до позбавлення волі строком 7 років з конфіскацією майна, звільнений 27.08.1998р. Житомирською ВК (№-4), ст. 2,1 п. «А» ЗУ «Про амністію» від 24.07.1998р.;
-17.10.2000р. засуджений Ананьївським районним судом Одеської області за ч.3 ст.140 КК України до позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією майна, звільнений 14.02.2005р. Казанковською ВК Миколаївської області (№-93) ст.81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 27 днів;
- 22.12.2006р. засуджений Ананьївським районним судом Одеської області за ч.1 ст.311, ч.2 ст.311, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 22.05.2007р. засуджений Ананьївським районним судом Одеської області за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, в силу ст.71 КК України приєднано 1 рік 1 місяць позбавлення волі невідбутого за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 22.12.2006р. та до відбуття зараховано 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 19.12.2008р. Ширяївським районним судом Одеської області, ст.98 КК України умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 3 місяці 12 днів;
- 07.09.2009р. засуджений Ананьївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, в силу ст.71 КК України 1 місяць позбавлення волі невідбутого за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 22.05.2007р. та всього до відбуття зараховано 1 рік 1 місяць позбавлення волі;
- 22.04.2016р. засуджений Київським районним судом м.Одеса за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна, в силу ч.5 ст.72 КК України зараховано з попереднього ув`язнення; звільнений 19.05.2016р. Одеським слідчим ізолятором по відбуттю строку покарання, -

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в ніч на 22 лютого 2019 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, виносячи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення велосипеду марки «Салют», через незаперті вхідні двері, проник до будинку ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де умисно, діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажання їх настати, з приміщення веранди умисно, з корисливих мотивів з метою власного збагачення, таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед марки «Салют», зеленого кольору, вартістю 530 гривень 00 копійок, спричинивши при цьому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 530 гривень 00 копійок. Викраденими майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , 05 березня 2019 року, біля 02 години 30 хвилин, із корисливих спонукань, з ціллю особистого збагачення, через паркан проник на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де з подвір`я викрав одну бувшу у використанні металеву трубу, з чорного металу, діаметром 90мм, довжиною 1м 30см, товщиною металу 4мм, вагою 8,3кг вартістю 124 гривні 50 копійок, та дві бувші у використанні частини двоконфорної чавунної плити, вагою 15,5кг вартістю 82 гривні 25 копійок, на загальну суму 206 гривень 75 копійок, які виніс з території домоволодіння, при цьому маючи реальну можливість розпоряджатися або користуватися ними, спер їх до паркану, оскільки побачив що йде невідома особа і втік до сусіднього нежилого будинку, де сховався в одній із кімнат будинку, в якому був спійманий ОСОБА_6 та її сином.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав повністю, пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення, та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними та узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Від потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшли заяви, в які вони просять провести судове засідання у їх відсутність. Претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру не має.

Оцінюючи в сукупності всі обставини у кримінальному провадженні, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та у сховище.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом враховуються: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст.67 КК України, обставина, яка обтяжує покарання, судом визнано рецидив злочину.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому та наявність обставини, що обтяжує йому покарання, суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини та статті, за якою кваліфіковано його дії, буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари за вчинене, та буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів засудженим.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави вартість за проведення судових товарознавчих експертиз у сумі 1200 грн. 04коп.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в Державний установі «Одеська установа виконання покарань №-21».

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 16.08.2019 року.

Речові докази по справі велосипед марки «Салют», якій знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - згідно розписки, залишити їй, як власнику.

Речові докази по справі дві частини двоконфорної плити чавунної та металева труба, які знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 - згідно розписки, залишити їй, як власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 1200 гривень 04 копійки вартість проведення судових товарознавчих експертиз, на користь держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду шляхом подання через Котовський міськрайонний суд Одеської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1