Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1352/19
Номер провадження 1-в/292/52/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2019 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини Житомирської області подання начальника Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Очеретянка, Червоноармійського району, Житомирської області,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
жителя
АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з неповною
вищою освітою, не одруженого, не працюючого,
засудженого 26.02.2018 року Корольовським районним судом м.Житомира
за ст.286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі без
позбавлення права керування транспортними засобами,
на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання
з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладанням обов`язків

З участю сторін :
прокурора ОСОБА_4
представника Пулинського РС
філії ДУ "Центр пробації" у
Житомирській області ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Начальник Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з даним поданням, мотивуючи його тим, що до уповноваженого органу з питань пробації Пулинського району Житомирської області надійшов вирок суду від 26.02.2018 року щодо засудженого ОСОБА_3 , який був прийнятий до виконання 05.04.2018 року. Згідно вироку суду на підставі ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов"язано: - не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
27.04.2018 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами виконання обов"язків, які покладені на нього судом, правовими наслідками у разі ухилення від виконання обов"язків покладених на засудженого вироком суду, а також за скоєння нового злочину або/та адміністративних правопорушень.
Однак, починаючи з 13.03.2019 року ОСОБА_3 систематично вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 122 ч.2 КУпАП, ст. 125 КУпАП та ст. 121-5 КУпАП.
17.03.2019 року засуджений ОСОБА_3 за вчинення вказаних адміністративних правопорушень, постановою начальника СРПП №2 Пулинського ВП ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.
В своєму поясненні від 13.05.2019 року, засуджений ОСОБА_3 підтвердив факт притягнення його до адміністративної відповідальності та свою вину у скоєному визнав.
Внаслідок систематичного вчинення 13.03.2019 року ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 ч.2 КУпАП, ст. 125 КУпАП та ст. 121-5 КУпАП, до нього було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Однак, вже будучи письмово попередженим про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та маючи обов"язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, засуджений ОСОБА_3 20.09.2019 року о 05 год. 43 хв. в пункті пропуску "Шегині" без погодження з уповноваженим органом з питань пробації перетнув державний кордон України на виїзд.
Враховуючи вищевикладене, начальник Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області просить суд скасувати ОСОБА_3 звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направити для відбування призначеного покарання за вироком суду.
В судовому засіданні начальник Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області підтримав подання із вищезазначених підстав і просив скасувати йому звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направити для відбування призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні подання не визнав, просив у його задоволенні відмовити та пояснив, що у зв"язку зі скрутним матеріальним становищем змушений був виїхати за кордон на заробітки, про що повідомляв орган пробації, запевнив в подальшому не порушувати покладені на нього судом обов"язки.
Заслухавши пояснення представника Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області та засудженого, думку прокурора, який не підтримав дане подання, та вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обовязків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
Згідно приписів статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 26 лютого 2018 року, ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов"язків: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Відповідно до листа від 21.10.2019 року Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_7 20.09.2019 року о 05:43 год. в пункту пропуску "Шегині" перетнув державний кордон України.
Разом з тим суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 за період іспитового строку нових злочинів не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, виїхав за межі України на заробітки, у зв"язку зі скрутним матеріальним становищем, його запевнення в подальшому сумлінно виконувати покладені на нього судом обов"язки, тому вважає у задоволенні подання, відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд -
У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , відмовити.
Особову справу №12/2018 відносно засудженого ОСОБА_3 повернути Пулинському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1