Справа № 167/1268/19
Провадження №1-кс/167/387/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 року Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000133 від 11.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 11.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Встановлено, що 10.04.2019 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв., невстановлена особа, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, умисно, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла у приміщення житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 1300 доларів США, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 майному шкоду на вищевказану суму.

Під час проведення огляду місця події від 11.04.2019 року в приміщенні житлового господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено слід структури матеріалу, який вилучений шляхом копіювання на дактилоплівку та перенесено на аркуш паперу А4, який в подальшому поміщений в спеціальний поліетиленовий пакет № 0046236.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-трасологічну експертизу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, у зв`язку із чим також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч.6 ст.244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОВТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Проведення вказаної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Винниченка,43, Волинської області.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
- Чи придатні для ідентифікації представленні сліди структури матеріалу, які були виявлені та вилученні шляхом копіювання на дактилоплівку в приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- копію ухвали про призначення судової трасологічної експертизи;

- спеціальний поліетиленовий пакет №0046236, в якому знаходиться одна липка стрічка із слідами структури матеріалу.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст.384 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або іншій посадовій особі Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області відповідно до доручення слідчого про тримання висновку вказаної експертизи з речовими доказами (об`єктами дослідження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1