УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1961/19

Провадження № 1-кс/126/1019/2019

"30" серпня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000432 від 22.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000432 від 22.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 21.08.2019 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 10.06.2019 по 17.06.2019 року у с. Красносілка Бершадського району Вінницької області невідома особа, порушуючи право на недоторканість житла, проникла до житлового будинку ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_1 .

22.08.2019 року відомості по даному факту внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що 28.08.2019 року під час прибирання у житловому будинку, по АДРЕСА_1 , куди було здійснено незаконне проникнення, виявив номерний знак НОМЕР_1 він невідомого йому транспортного засобу та якого у вказаному будинку раніше не було, при цьому вказаний знак ймовірно залишила особа яка там перебувала.

Вказаний номерний знак НОМЕР_1 оглянуто та вилучено з місця події до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області як речовий доказ, який поміщено до пакету НПУ ГСУ № INZ 1034701.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказаний номерний знак, який тимчасово вилучено під час проведення огляду до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Бершадського Вінницької області по вул. Будкевича, 13, який є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, несе на собі сліди вчинення даного злочину, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, що потребує значної затрати часу. Не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000432 від 22.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події номерний знак « НОМЕР_1 », який поміщено до пакету НПУ ГСУ № INZ 1034701 та тимчасово вилучений до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Бершадського Вінницької області по вул. Будкевича, 13.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1