Справа № 453/914/19
№ провадження 1-кс/453/351/19
УХВАЛА
про призначення трасологічної експертизи
30.07.2019 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 30.07.2019 року звернулася з клопотанням до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області про призначення трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 19 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 18.06.2019 року на 19.06.2019 року у АДРЕСА_1 невстановлена особа проникла на огороджену територію ТзОВ «Карпатський затишок» та заволоділа транспортним засобом «Bombardier Outlander 800 XTP», 2012 року випуску, який належить ОСОБА_4 , заподіявши останньому майнову шкоду на суму 300 000 грн.
Під час проведення огляду місця події 19.06.2019 року, а саме: гаража, що в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено навісний замок з слідами трасологічного походження, який було упаковано в спеціальний пакувальний пакет.
Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи, що слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області у судове засідання не з`явився, а тому фіксування такого за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Із змісту ст. 243 КПК України вбачається, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.06.2019 року вбачається, що СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні вилучено навісний замок із слідами трасологічного пошкодження, у випадку ідентифікації якоих може бути встановлено факти які матимуть істотне значення для досягнення цілей кримінального провадження, що може сприяти встановленню особи, котра вчинила злочин. Разом з цим для ідентифікації пошкоджень на замку необхідні спеціальні знання у зв`язку з чим необхідно залучити експерта.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для розслідування вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судової трасологічної експертизи.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Ураховуючи вище наведене та положення ч. 6 ст. 244 КПК України клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України з поставленим слідчим перед експертом запитанням.
Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

На вирішення, експертів поставити таке запитання:
Чи наявні на навісному замку та на його душці сліди знаряддя зламування, якщо так, то чи придатні вони для встановлення групової приналежності (ідентифікації) слідоутворюючої поверхні, що їх залишили.
Для дослідження експерту надати навісний замок, який вилучений 19.08.2019 року під час огляду місця події, що в АДРЕСА_1 та який упаковно в спеціальний пакувальний пакет «Національна поліція України» №3548752.
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Конюшинна, 24, м. Львів).
Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть трасологічну експертизу про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів дослідження, а також дослідження їх руйнівними методами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя