У Х В А Л А
Іменем України

09 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005104 від 11.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005104 від 11.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розсуванням у вищезазначеному кримінальному провадженні встановлено, що 06.07.2019 року, близько о 17 годині 30 хвилин, невстановлена особа, за адресою : м. Київ вул. Є. Лифаря, 6, на території С/Ш 277 таємно викрала чуже майно, а саме : мобільний телефон «Samsung Galaxy А5» imei: НОМЕР_1 , який належить малолітньому потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «IPhone 6, Spase Gray, 64 GB» імеі: НОМЕР_2 .

Протокол огляду від 16.07.2019 року за адресою : м. Київ вул. Милославська, 23 вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільні телефони марки «Samsung Galaxy А5» imei: НОМЕР_1 та «IPhone 6, Spase Gray, 64 GB» імеі: НОМЕР_2 , який останній добровільно надав для вилучення.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 244 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005104 від 11.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого по вул. Володимирська, 15 у м. Києві провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0005104 від 11.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На розгляд експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А5» і НОМЕР_1 у справному стані без зарядного пристрою на момент вчиш кримінального правопорушення, а саме 06.07.2019 ?

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «IPhone 6, Spase Gray GB» imei: НОМЕР_2 , у справному стані без зарядного пристрою на мон вчинення кримінального правопорушення, а саме 06.07.2019 ?

Для дослідження експерту направити копію документу на викрадене майно : а саме копію коробки на мобільний телефон марки «IPhone 6, Spase Gray, GB » імеі: 07303 т а копію протоколу огляду від 16.07.2019.

Дозволити, в разі виникнення необхідності, надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження 0005104 від 11.07.2019 року
Копію ухвали направити в Київський НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1