Справа № 188/1021/19
Провадження № 1-кс/188/607/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суд у Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Петропавлівка клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4

по кримінальному провадження №0000387 від «01» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи

слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що 01.08.2019 року о 09.10 годині до ЧЧ Петропавлівського ВП звернулась соціальний робітник ОСОБА_5 , мешканка с. Богинівка, Петропавлівського району, яка повідомила, що при відвідуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , виявила останню мертвою у будинку власного домоволодіння. В ході огляду трупа ОСОБА_6 за участю СМЕ було встановлено, що смерть останньої попередньо настала від удушення. При огляді вищевказаного домоволодіння було виявлено крадіжку водяного насосу.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000387 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування, було допитано соціального працівника ОСОБА_5 , яка засвідчила, що 09.00 год. 01.08.2019, за розкладом, відвідувала на місцем проживання ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , однак двері будинку були зачинені ззовні на гачок, а останньої на території домоволодіння немає, що є незвичайно, так як ОСОБА_7 довгий час не виходить за мені свого домоволодіння. Після цього поглянув у вікно ОСОБА_5 виявила, що бабця ОСОБА_6 лежить на підлозі власного будинку без ознак життя.

01.08.2019 в період часу з 09.40 год по 17.00 год було проведено огляд домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщенні №2 (прихожа) виявлено гумовий килимок розмірами 76х55см. на якому при детальному огляді виявлено сліди нашарування ґрунту, з який при

візуальному огляді видно близько 4 слідів (фрагментів слідів) низу взуття, які мають однотипний малюнок.

Встановлено, що дані сліди не належить власниці даного домоволодіння, а імовірно належать злочинцю тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта-криміналіста.

У зв`язку з оптимізацією процесу проведення даної експертизи та для забезпечення принципу здійснення досудового слідства у розумні строки, прошу доручити проведення судово-трасологічної експертизи судовим експертом Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Юридична адреса: м. Дніпро вул.

Будівельний тупик 1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди низу взуття на гумовому килимку (слідоносії), вилучені 01.08.2019 з місця пригоди по вул. Центральна, 52 с. Б-Вербки, Петропавлівського району Дніпропетровської області ?

- Якщо так, то яким видом взуття залишені дані сліди ?

Для дослідження експерту надати:

- картонну коробку із слідоносієм (гумовим килимком) на якому виявлено фрагменти слідів низу взуття, вилученим 01.08.2019 з місця пригоди по вул. Центральна, 52 с. Б-Вербки Петропавлівського району Дніпропетровської області.

- ухвалу про надання дозволу на проведення експертизи.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вище зазначене, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що експертизу необхідно провести на вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Доручити проведення судово-трансологічну експертизу експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Юридична адреса: м. Дніпро вул. Будівельний тупик 1.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадження № 0000387 від «01» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Юридична адреса: м. Дніпро вул. Будівельний тупик 1.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди низу взуття на гумовому килимку

(слідоносії), вилучені 01.08.2019 з місця пригоди по вул. Центральна, 52 с. Богдано- Вербки Петропавлівського району Дніпропетровської області ?

- Якщо так, то яким видом взуття залишені дані сліди ?

Для дослідження експерту надати:

- картонну коробку із слідоносієм (гумовим килимком) на якому виявлено фрагменти слідів низу взуття, вилученим 01.08.2019 з місця пригоди по вул.

Центральна, 52 с. Богдано-Вербки Петропавлівського району Дніпропетровської області.

- ухвалу про надання дозволу на проведення експертизи.

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволяю експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області надати дозвіл на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Висновок експерта видати слідчому СВ Петропавлівського ВП ОСОБА_3 або іншій особі за дорученням слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1