ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5174/19
провадження № 1-кп/753/1154/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0008755 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у тому що, 06.10.2018 року, приблизно о 04 години 23 хвилин, перебуваючи на вулиці, біля кафе "L'KAFA", що по вул. М. Гришка, 8-В в м. Києві, під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , який виник на ґрунті особистих, неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень останній, бажаючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, дістав власний пістолет Форт-12Р, калібру 9 мм, який відноситься до короткоствольної вогнепальної зброї та є гладкоствольним самозарядним пістолетом, який був при ньому, прицілившись, здійснив декілька пострілів, в ході чого прицільно влучив резиновою кулею чорного кольору в потерпілого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим останній отримав легке тілесне ушкодження у вигляді сліпого вогнепального поранення передньо-внутрішньої поверхні лівого передпліччя у середній третині, що відповідно до висновку судово-медичного експерта № 703 від 21.11.2018 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менш ніж на 21 добу за критерієм розладу здоров`я.
Крім того, ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, 06.10.2018 року, приблизно о 04 год. 24 хв., перебуваючи на вулиці, біля кафе "L'KAFA", що по вул. М. Гришка, 8-В в м. Києві, під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих, неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень останній, бажаючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, тримаючи у руках власний пістолет Форт-12Р, калібру 9 мм, який відноситься до короткоствольної вогнепальної зброї та є гладкоствольним самозарядним пістолетом, який був при ньому, прицілившись, здійснив постріл, в ході чого прицільно влучив резиновою кулею чорного кольору в потерпілого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим останній отримав легке тілесне ушкодження у вигляді сліпого вогнепального поранення правого стегна, спричинивши рану на задній поверхні стегна у верхній третині, що відповідно до висновку судово-медичного експерта № 1844Е від 12.11.2018 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менш ніж на 21 добу за критерієм розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було заявлено клопотання про відмову від підтримання приватного обвинувачення у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання потерпілих, суд, переконавшись, що позиція потерпілих є добровільною і істинною, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена, зокрема, п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи відмову від підтримання обвинувачення потерпілими, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю, при цьому судові витрати на останнього не покладаються.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 125 КК України, ст. ст. 284, 314-316, 477 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0008755 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 2133 грн. 20 коп. віднести на рахунок держави.
Речові докази по справі, а саме:

- пістолет Форт-12Р, калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , один набій (патрон), який знаходися в патроннику, пістолетний магазин та 5 патронів (набоїв), які знаходилися в пістолетному магазині, які передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 3Б-0047) - передати до військової частини;

- дозвіл № НОМЕР_2 на право носіння та зберігання пістолету Форт-12Р, калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , 5 демонтованих стріляних гільз, дві кулі еластичного матеріалу, три патрони 9 мм, три демонтованих 9 мм, які знаходилися в пістолетному магазині, які передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 3Б-0047) - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя