Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1200/19
У Х В А Л А

"12" вересня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 19.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначено, що до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області звернулася із письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 11.08.2019 на 12.08.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та інші невідомі особи, перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_5 в с. Дяківці Літинського району Вінницької області, спричинили йому тілесні ушкодження. За даним фактом 19.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України. Згідно висновку дослідження № 34531 від 13.08.2019 діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ОСОБА_4 відмічаються ознаки лінійного перелому лобної кістки справа над надбрівною дугою без зміщення та ознаки забою м`яких тканин лицевого черепа та потиличної області. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав показання, що являється приватним підприємцем. Займається обробітком земельних ділянок сільськогосподарського призначення та подальшим збутом урожаю зернових культур. Із 2013 року знайомий із ОСОБА_5 , жителем с. Дяківці Літинського району Вінницької області, який має у своїй власності сільськогосподарську техніку та також являється підприємцем. З часу знайомства ОСОБА_4 не одноразово бував у с. Дяківці Літинського району Вінницької області за місцем проживання ОСОБА_5 , куди приїздив на прохання останнього. На початку серпня 2019 року ОСОБА_5 запитав ОСОБА_4 про те, чи не зміг би останній допомогти відшукати земельну ділянку, яку б останній зміг використовувати для власних сільськогосподарських потреб. 10.08.2019 до ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 , після чого останні домовились про зустріч у с. Березівка Житомирської району Житомирської області. При зустрічі ОСОБА_4 розповів ОСОБА_5 про те що, на даний час, займається оформленням технічної документації на землі сільськогосподарського призначення площею близько 120 гектарів, що займає досить тривалий час. Також ОСОБА_4 розповів, що такого великого об`єму землі йому не потрібно та запропонував ОСОБА_5 частину даної землі обробляти самому. За тим, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 надати грошові кошти в сумі 10 000 доларів США для оформлення технічної документації на землю, для чого останньому найближчим часом потрібно буде приїхати до с. Дяківці Літинського району Вінницької області, де зміг би забрати грошові кошти. Оглянувши земельну ділянку у с. Березівка Житомирського району Житомирської області ОСОБА_5 відповів, що вона його влаштовує та повторно попросив ОСОБА_4 приїхати до його дому для того щоб забрати грошові кошти на технічну документацію, так як пізніше ОСОБА_5 має їхати зі свого дому у с. Дяківці Літинського району Вінницької області на тривалий час. 11.08.2019 ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 та повторно попросив приїхати до у с. Дяківці Літинського району Вінницької області для того щоб розрахуватись із ним та обговорити інші деталі. 11.08.2019 близько о 23:00 ОСОБА_4 виїхав на власному «Тойота Камрі» р.н. НОМЕР_1 до будинку ОСОБА_5 у с. Дяківці Літинського району Вінницької області, куди приїхав 12.08.2019 приблизно о 02:00. Автомобіль залишив на вулиці, де ОСОБА_4 зустрів ОСОБА_5 , який запропонував пройтись із ним на присадибну ділянку для того щоб подивитися на автокран останнього. ОСОБА_5 зустрів ОСОБА_4 один. На присадибну ділянку ОСОБА_4 пішов вслід за ОСОБА_5 . Пройшовши через подвір`я домогосподарства та вийшовши до земельної ділянки ОСОБА_4 відчув удар тупим предметом в потиличну ділянку голови, а за тим декілька ударів в область голови та тулуба, від чого втратив свідомість. За тим, ОСОБА_4 прийшов до свідомості у будинку ОСОБА_5 , після чого відчув біль у руках та ногах, які були зв`язані клейкою липкою стрічкою типу «скотч». ОСОБА_4 лежав на ліжку. Біля ОСОБА_4 знаходився раніше не знайомий йому чоловік, який представився ОСОБА_6 , розповів, що проживає у АДРЕСА_3 , дав напитись води та запропонував вжити наркотичних засобів, а саме амфетаміну, на що ОСОБА_4 відмовився. В наслідок отриманих тілесних ушкоджень із голови ОСОБА_4 йшла кров, боліло все тіло та голова. За тим, приблизно о 05:00 ОСОБА_6 сказав, що йому потрібно їхати у справах до м. Вінниця. ОСОБА_4 попросив ОСОБА_6 розв`язати його, але останній відповів, що прийде «мій шеф ОСОБА_7 » та якщо дозволить, то можна буде розв`язати його. ОСОБА_6 намагався розмовляти із ОСОБА_4 та при цьому вживав горілку, але ОСОБА_4 розмовляти не міг, так як погано себе почував, час від часу втрачав свідомість. Приблизно о 05:00 до кімнати увійшов ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 попросив останнього розв`язати його, так як погано себе почуваю. За тим, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_6 розв`язати ОСОБА_4 , на виконання чого ОСОБА_6 взяв зі столу великий ніж та розрізав клейку липку стрічку на руках та ногах ОСОБА_4 , яким той був зв`язаний. За тим, ОСОБА_4 попросив ОСОБА_5 доставити його до лікарні, після чого ОСОБА_5 відійшов та зробив телефонний дзвінок, а повернувшись запитав у ОСОБА_4 , чи зможе той самостійно дістатись до лікарні, на що останній відповів що зможе. За тим, ОСОБА_5 повернув ОСОБА_4 мобільний телефон та ключі від автомобіля. На той час телефон ОСОБА_4 був вимкнений. За тим, ОСОБА_4 вийшов на вулицю, де в той час нікого не було. Після чого ОСОБА_4 за кермом автомобіля самостійно доїхав до м. Вінниця, де звернувся за медичної допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 12.08.2019 по 22.08.2019. Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 згідно із вимогами ст. 242 КПК України необхідно провести судово-медичну експертизу, для виконання якої необхідна медична картка стаціонарного хворого, на ім`я ОСОБА_4 яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням. Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити. Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування суд вважає необхідним клопотання задовольнити і надати тимчасовий доступ до історій хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Керуючись ст.159-165 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити. Надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ Літинського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або працівнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого (в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України), до речей та документів, а саме: - до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби), на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 12.08.2019 по 22.08.2019, з можливістю її вилучення. Ухвала діє до 11.10.2019 року. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
С Суддя: ОСОБА_1