Справа № 739/1232/19
Провадження № 1-кс/739/413/19
УХВАЛА
про призначення судової товарознавчої експертизи
"31" липня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000207 від 23 липня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2019 року, до чергової частини Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , проте, що невстановлені особи в період часу з 15 по 23 липня 2019 року,через дерев`яний паркан проникли до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали належну ОСОБА_4 , алюмінієву сітку «рабиця» довжиною біля 15 метрів, чим завдали останньому матеріальної шкоди.

Так, 24.07.2019 року, під час огляду, в період часу з 09:50 по 10:15 год., гр. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: Чернігівська обл., м. Новгород-Сіверський, вул. Залінійна, поблизу ТОВ «Метал Наш», добровільно видав сітку «рабицю» довжиною 11,4 метра, шириною 1,3 метра, яка складається з двох частин (3,5м., 7,9.,) із алюмінію, вічко сітки 4х4 см, діаметр дроту 3 мм.

Проведення експертизи необхідно доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25-А м. Чернігів,14017).

У зв`язку з викладеним, слідчий посилаючись на ст. 242 КПК України звернулася з клопотанням про призначення судовотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна. Слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила, клопотань про розгляд поданого нею клопотання тільки за її участю слідчому судді не надала.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Подане слідчим клопотання, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000207 від 23.07.2019 року.
Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам товарознавцям Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25-А, м. Чернігів,14017) провести судово-товарознавчу експертизу з метою визначення вартості сітки «рабиця» довжиною 11,4 метра, шириною 1,3 метра, яка складається з двох частин (3,5м., 7,9м.) із алюмінію, вічко сітки 4х4 см, діаметр дроту 3 мм., вагою 16 кг.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка вартість викраденої сітки «рабиця» довжиною 11,4 метра, шириною 1,3 метра, яка складається з двох частин (3,5м., 7,9м.) із алюмінію, вічко сітки 4х4 см. діаметр дроту 3 мм., вагою 16 кг., з врахуванням зносу станом на 15 липня 2019 року?
- Яка вартість 16 кг., алюмінію, як брухту?
Зазначити експертам наступні вихідні дані: сітка «рабиця» довжиною 11,4 метра, шириною 1,3 метра, яка складається з двох частин (3,5м., 7,9м.) із алюмінію, вічко сітки 4х4 см., діаметр дроту 3 мм., вагою 16 кг., яка була придбана потерпілим ОСОБА_4 приблизно 15 років тому (2004 рік).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1