Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2163/19
Провадження № 1-кс/935/1573/19
У Х В А Л А
Іменем України
06 грудня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участі власника майна ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,яке погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури в рамках кримінального провадження № 0000658 від 04.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся слідчий з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування з метою збереження речових доказів на автомобіль MIYSUBISHI PAJERO р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
Відповідно до змісту клопотання, 03.12.2019 року близько 16 год 50 хв водій автомобіля MIYSUBISHI PAJERO р/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 рухався по вул. Київській в м. Коростишів зі сторони м. Київ в напрямку м. Житомир здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 яка перетинала проїзну частину вул. Київської з права на ліво відносно руху автомобіля позамежами пішохідного переходу.
В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної рани тім`яної ділянки голови, закритого перелому шийки правого стегна, госпіталізована до реанімаційного відділення Коростишівської ЦРЛ.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 04.12.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
Автомобіль марки MIYSUBISHI PAJERO р/н НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 який проживає АДРЕСА_1 .
З 17 год. 45 хв. 03.12.2019 по 18 год. 50 хв. того ж дня було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та встановлено, що автомобіль марки MIYSUBISHI PAJERO р/н НОМЕР_1 , має механічні пошкодження, отримані внаслідок вищевказаної події, в подальшому вище вказаний транспортний засіб був вилучений до майданчику тимчасового утримання Коростишіського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою м. Коростишів вул. Різдвяна 7 .
04.12.2019 року слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , було винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіль марки MIYSUBISHI PAJERO р/н НОМЕР_1 .
Під час проведення досудового розслідування, з огляду на положення ст.ст.98,170,171 КПК України, виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «MIYSUBISHI PAJERO», номерний знак НОМЕР_1 , з метою збереження речового доказу та проведення судових експертиз, а тому слідчий звернувсь з даним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
В судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 щодо поданого клопотання не заперечив.
Слідчий суддя розглянувши клопотання з доданими додатками, вислухавши доводи власника майна, дійшов наступного висновку.
Так, згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову,стягнення з юридичної особи отриманої не правомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчого СВ про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658, слідує, що 04.12.2019 р. до ЄРДР, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України були внесені відомості, що 03.12.2019 року близько 16 год 50 хв водій автомобіля MIYSUBISHI PAJERO р/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 рухався по вул. Київській в м. Коростишів зі сторони м. Київ в напрямку м. Житомир здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 яка перетинала проїзну частину вул. Київської з права на ліво відносно руху автомобіля поза межами пішохідного переходу. В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забійної рани тім`яної ділянки голови, закритого перелому шийки правого стегна, госпіталізована до реанімаційного відділення Коростишівської ЦРЛ.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.12.2019 року слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено автомобіль MIYSUBISHI PAJERO р/н НОМЕР_1 .
Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 04.12.2019 року, вилучений вищевказаний автомобіль при огляді місця події від 03.12.2019 року визнано речовим доказом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки MIYSUBISHI PAJERO р/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .

З огляду на вищевказані обставини стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведена необхідність арешту вищевказаного транспортного засобу, слідчий суддя враховує, що вказаний автомобіль є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього об`єкту, а також з метою збереження речових доказів, які мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування, необхідністю проведення судових експертиз, у рамках кримінального провадження №0000658, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Натомість вказане рішення не перешкоджає власнику майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків проведення розслідування, порушувати перед органами досудового слідства, слідчим суддею клопотання про скасування арешту, вимагати належного збереження майна, тощо.
На підставі викладеного і керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст.170, ч.1 ст.172, ч.5 ст.173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУНП у Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, що було вилучене під час огляду 03.12.2019, в рамках кримінального провадження № 0000658 внесеного до ЄРДР 04.12.2019, а саме:
Транспортний засіб марки «MIYSUBISHI PAJERO», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , з позбавленням його власників та володільців права на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.
Місцем зберігання даного транспортного засобу визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, що за адресою: м. Коростишів, вул. Різдвяна, 7.
Слідчому повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1