Дата документу 27.11.2019 Справа № 314/1304/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 314/1304/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/415/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Вільнянського районного суду Запорізької області,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2018 року відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вільнянськ, Запорізька область, громадянина України, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 297, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а:

подана заступником прокурора області апеляційна скарга на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2018 року відносно ОСОБА_9 містить вимоги щодо погіршення правового становища останнього.

У зв`язку із чим, у відповідності до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, участь ОСОБА_9 при апеляційному розгляді є обов`язковою.

У судові засідання апеляційної інстанції, зокрема 25 вересня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_9 не з`являється, що стало підставою для застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Правоохоронним органом привід обвинуваченого не здійснений.
Прокурор у судовому засіданні повідомив про навмисне ухиленняОСОБА_9 від суду та вважає за необхідне розгляд кримінального провадження зупинити, а засудженого оголосити у розшук, що підтримав потерпілий ОСОБА_7 .

Оскільки в апеляційній скарзі заступника прокурора області ставиться питання про ухвалення апеляційним судом нового вироку з призначенням реального покарання, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 .
Заслухавши думки учасників провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, з урахуванням вимог апеляційної скарги заступника прокурора області, ОСОБА_9 підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
За вимогами ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи обізнаність обвинуваченого щодо наявності кримінального провадження відносно нього, що перебуває у суді апеляційної інстанції, а також те, що те, що обвинувачений жодного разу не з`явився у судові засідання апеляційного суду та не довів поважність причин своєї неявки, привід обвинуваченого не дав результатів, отже фактично на цей час ОСОБА_9 ухиляється від явки до суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 та оголосити останнього у розшук.
Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вільнянськ, Запорізька область, громадянина України, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційне провадження щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 зупинити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу у судове засідання суду апеляційної інстанції.

Виконання розшуку доручити органу досудового розслідування Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали апеляційного суду направити органу досудового розслідування та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4