Справа №:755/2589/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу договору купівлі-продажу № 37 від 02.02.2018, оригіналів документів та копій документів з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, які стали підставою для посвідчення договору № 37 від 02.02.2018 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 щодо об`єкту житлової нерухомості квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що між ОСОБА_5 та Комунальним унітарним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 07.12.2011 року було укладено договір № 000474/кв про участь у фонді фінансування будівництва з викупом житлового приміщення (квартири), якій в подальшому було присвоєно адресу: АДРЕСА_2 .

Вартість квартири за угодою 745 140, 58 грн. (п 1.8. угоди).

08.12.2011 року ОСОБА_5 , на виконання вимог договору, на користь КУП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було перераховано 425 140, 58 грн. (частини вартості житла), що підтверджується квитанцією №25 від 08.12.2011 року.

Для можливості покупки квартири (доплати), 14.12.2011 року між ОСОБА_5 та Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») було укладено договір про іпотечний кредит №1148, на суму кредитування 320 000 триста двадцять тисяч) грн. 00 коп. на строк 240 (двісті сорок) місяців тобто, до 13.12.2031 року.

Кошти, отримані в банку в якості кредиту, були перераховані ОСОБА_5 на користь КУП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 320 000, 00 грн. меморіальним ордером №1148 від 14.12.2011 рок.

Відповідно до Переліку довірителів, ОСОБА_5 було внесено до списку КУП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як довірителя (інвестора) інвестованої квартири.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 зобов`язань за кредитним договором, 14.12.2011 року між ОСОБА_5 (іпотекодавцем) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було укладено Іпотечний договір №2563, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №3640, накладено заборону за реєстровим №3641, про що в реєстр іпотека обтяжень було внесено відповідні записи.

13.12.2012 року ОСОБА_5 було проведено оплату на користь ККУП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 8 223, 67 грн. проведення доплати за квартиру АДРЕСА_3 (квитанція №19 від 13.12.2012 року) оплата за збільшення проектної площі квартири.

Відповідно до довідки ККУП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.12.2012 року громадянин ОСОБА_5 повністю оплатив кошти, зазначені в угоді та отримав право на отримання у власність об`єкта інвестування - квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня між ККУП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 було підписано Акт №000528 виконаних робіт за договором.

03.09.2013 року між забудовником (комунальним підприємством з питань будівництва житлових будинків « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ОСОБА_5 було підписано Акт №372 прийому-передачі об`єкту інвестування (квартири).

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо вказаної квартири між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу №37 від 02.02.2018, засвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 .

Зазначені документи передані нотаріусом до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи, прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурорам групи, чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам, відповідно до вимог КПК України, у кримінальному провадженні тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу договору купівлі-продажу № 37 від 02.02.2018, оригіналів документів та копій документів з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, які стали підставою для посвідчення договору № 37 від 02.02.2018 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 щодо об`єкту житлової нерухомості квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: