Справа № 591/791/19
Провадження № 1-кс/591/2766/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000528 від 04.07.2018 року, в якому ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, та до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 22.06.2019 року. Але закінчити розслідування у строк до вказаної дати немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних і слідчих дій. На даний час строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців. При цьому, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , передбачені у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, існують та не зменшилися. За таких обставин, просив продовжити підозрюваному строк тримання під вартою до 26.07.2019 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник у вирішення клопотання поклався на розсуд суду. Підозрюваний не заперечував проти клопотання.

Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами доданими до клопотання підтверджено:

- що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000528 від 04.07.2018 року, в якому ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185 КК України,

- що строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 6 місяців, оскільки слідчому ще необхідно дочекатись завершення проведення експертних досліджень, здійснити розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових дій).

Крім того, долучені органами досудового розслідування до клопотання документи у їх сукупності містять інформацію та факти, які вказують на те, що ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання та продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою існують та не зменшились.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчинення цілого ряду злочинів, які було вчинено протягом піврічного терміну. При цьому, об`єктом вказаних інкримінованих правопорушень були не тільки майно, а й життя і здоров`я людей. Крім того, вчинення злочинів інкримінується не тільки ОСОБА_5 , а й іншим особам, які за версією органів досудового розслідування діяли за попередньою змовою і на даний час покази підозрюваних різняться. При цьому, міцних соціальних зв`язків у м.Ромни підозрюваний не має, оскільки, як встановлено під час обрання йому запобіжного заходу, до затримання проживав окремо від дружини та малолітньої дитини. За місцем реєстрації ОСОБА_5 характеризується негативно, офіційно не працює та не має постійного джерела доходів.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що при розгляді клопотання встановлена наявність передбачених ст.199 КПК України обставин, які обґрунтовують необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до 26.07.2019 року без визначення розміру застави.

Керуючись ст. 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000528 до 26.07.2019 року без визначення розміру застави.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1