Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/2315/19
Провадження № 1-в/572/310/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торчиновичі Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до арешту не працюючого. Раніше судимого 10.06.1996 року за ст.17, 140 ч.2, 215-3 ч.3, 42 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 24.02.2001 року по відбуттю строку покарання. 19.09.2003 року за ст.185 ч.3, 357 ч.3, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 2 роки. 22.02.2005 року за ст.309 ч.2, 71 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі, звільнений 11.07.2008 року умовно-достроково строком на 1 рік 08 місяців 24 дні. 30.06.2010 року за ст.185 ч.3, 311 ч.1, 309 ч.2, 70, 71 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. 11.11.2010 року за ст.185 ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 31.12.2014 року по відбуттю строку покарання. 26.05.2015 року за ст.185 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 2 роки. 03.08.2015 року за ст.185 ч.2, 70 ч.4, 75 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 3 роки. Засудженого 02.06.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.185 ч.2, 71 КК України до 4 років 09 місяців позбавлення волі. 22.12.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.185 ч.2, 70 ч.4, 309 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.11.2016 року до вступу вироку в законну силу (в ред.ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року). 07.03.2017 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в частині призначеного покарання змінено. Вважається засудженим за ст.185 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Врешті вирок без змін. 28.07.2017 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.11.2016 року по 21.06.2017 року (в ред.ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року). 25.10.2017 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України строк попереднього ув`язнення з 15.11.2016 року 19.04.2018 року (в ред.ЗУ №838- VIII від 26.11.2015 року).

Початок строку: 15.11.2016 року.

Кінець строку: 10.06.2020 року.

ВСТАНОВИВ:
Начальник Катеринівської виправної колонії в своєму поданні просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що за період відбування міри покарання в Катеринівській ВК (№46) засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно. До установи прибув 17.06.2018 року. Працевлаштований робітником ремонтно-будівельної бригади, працював з серпня 2018 року до березня 2019 року. На даний час не працює за станом здоров`я. До виконання своїх функціональних обов`язків відносився добросовісно, зауважень з боку представників виробничого персоналу установи не мав. Згідно вироку суду, вину у скоєному злочині визнав повністю. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. 1 (один) раз заохочений правами начальника установи. Приймає активну участь у суспільно-корисній праці щодо покращення комунально-побутових умов для засуджених відділення та роботах з благоустрою колонії, як в порядку черговості, так і з власної ініціативи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе належні висновки. Також регулярно відвідує релігійні та просвітницькі заходи, які проводяться в установі за участю представників релігійних та громадських організацій. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом листування, отримує від них посилки та бандеролі. Згідно вироку суду позову за виконавчими листами не має. Приділяє увагу підвищенню свого загальноосвітнього рівня, читає художню та періодичну літературу, будує позитивні плани на майбутнє. За рисами характеру: спокійний; у взаємовідносинах з іншими засудженими: не конфліктний; у ставленні до себе: самокритичний; за вольовими якостями: цілеспрямований. Спальне місце та приліжкову тумбочку завжди утримує в чистоті і порядку, дотримується охайного зовнішнього вигляду. Дотримується правил особистої гігієни та санітарії. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи та відділення ставиться з розумною ініціативою, розуміє їх необхідність. На оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває.

Представник ДУ «Катеринівська ВК №46» заявою підтримав подання та наполягає на його задоволенню.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду повернувся конверт, відправлений на адресу, який було повернуто до суду з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання, що свідчить про те, що ОСОБА_3 належним чином був повідомлений про розгляд справи, та зловживаючи своїми правами не з`являється до суду, що дає підстави розглядати справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що дана особа хоча характеризується позитивно, проте відбуває покарання за один із злочинів передбачених ст.11 ЗУ "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних речовин, психотропних засобів і прекурсорів та зловживання ними" суд вважає, що останній залишається суспільно-небезпечною особою, а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись, ст. 539 КПК України, Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-
У Х В А Л И В:
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями у вигляді :
1)Заборонити виходити з будинку /квартири/ з 22 години по 6 годину щодобово;
2) Заборонити виїзд в особистих справах за межі району /міста/;
3) Реєструватись у органах Національної поліції 4 рази на місяць;
4) Заборонити перебування в ресторанах, кафе, та інших місцях району (міста) визначених органами Національної поліції.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1