Дата документу 06.06.2019 Справа № 554/5016/19
Провадження № 1-кс/554/8365/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001676 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 263 КК України, про призначення судової вибухово-технічної експертизи -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001676 від 11.05.2019 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2019 року близько 10 години 30 хвилин, працівниками патрульної поліції під час патрулювання парку «Сонячний», що в місті Полтава, на перехресті вулиці Соборності та вулиці Конституції, було виявлено підозрілу особу, чоловічої статі, який представився як ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду було виявлено та вилучено, предмет схожий на гранату РГД-5.

Під час огляду місця події05.06.2019року на відкритій ділянці місцевості парку «Сонячний», що в місті Полтава, на перехресті вулиці Соборності та вулиці Конституції вилучено корпус гранати РГД 5 та запал УЗРГМ 2.

Відповідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів Вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 05.06.2019 року, металевий циліндричний предмет зеленого кольору зовні схожий на корпус гранати РГД 5 належить до 3 вибухової категорії, металевий циліндричний предмет сірого кольору зовні схожий на запал УЗРГМ 2 належить до 2 вибухової категорії.

05.06.2019 року слідчим відділом Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області винесено постанову про визнання та приєднання до справи корпус гранати РГД 5 (металевий циліндричний предмет зеленого кольору зовні схожий на корпус гранати РГД 5) та запал УЗРГМ 2 (металевий циліндричний предмет сірого кольору зовні схожий на запал УЗРГМ 2) речовим доказом.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні вибухо-технічної експертизи по вилученому корпусу гранати РГД 5 (металевий циліндричний предмет зеленого кольору зовні схожий на корпус гранати РГД 5) та запалу УЗРГМ 2 (металевий циліндричний предмет сірого кольору зовні схожий на запал УЗРГМ 2) з метою встановлення чим є вилучене майно і чи відноситься воно до категорії боєприпасів, що має суттєве значення у кримінальному провадженні.
Для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання у вибухо-технічній галузі.

Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001676 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 263 КК України, судову вибухово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чим є наданий на дослідження предмет?
-Чи належить він до категорії боєприпасів?
Для дослідження експертам направити у розпорядження сейф-пакет АБ 001139 в якому знаходиться корпус гранати РГД 5 (металевий циліндричний предмет зеленого кольору зовні схожий на корпус гранати РГД 5) та сейф-пакет АБ 001140 в якому знаходиться запал УЗРГМ 2 (металевий циліндричний предмет сірого кольору зовні схожий на запал УЗРГМ 2)та дві довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів.

Для ознайомлення експерту надати матеріали вказаного кримінального провадження 0001676, на вимогу.
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на застосування експертом руйнуючих методів дослідження за необхідності, із частковим збереженням речового доказу (за можливістю) або зміною його властивостей для забезпечення подальших можливих досліджень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1