У Х В А Л А

про доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи

копія
Справа № 401/1461/19 Провадження № 1-кс/401/604/19

06 серпня 2019 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про призначення судово-автотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про призначення судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського НДІ судових експертиз в рамках досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000613 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань27 квітня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 26.04.2019 року близько 21 годин 00 хвилин громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи мотоциклом марки «MX 150 F» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Молодіжній в напрямку вулиці Висоцького біля будинку № 32-Б в смт. Власівка м. Світловодськ допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині дороги у зустрічному напрямку. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Світловодської ЦРЛ для надання медичної допомоги.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення транспортно трасологічного дослідження обставин ДТП, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судову інженерно-транспортну експертизу технічного стану транспортного засобу.

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлявся, в судове засідання неприбув, надав заяву про розгляд справи без його участі, що не є відповідно до ч.3 ст.244 КПК України перешкодою розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши подані доказ, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, розслідується кримінальне провадженняа за №0000613 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань27 квітня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно провести транспортно трасологічне дослідження обставин ДТП, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта, якому слід доручити в даному кримінальному проваджені проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про залучення експертної установи та доручення проведення судово - автотехнічної експертизи в кримінальному проваджені, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань27 квітня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Для проведення судово - автотехнічної експертизи в зазначеній справі залучити експертну установу Кропивницького відділення Київського НДІ судових експертиз.

Доручити Кропивницькому відділенню Київського НДІ судових експертиз експертно-криміналістичному центру МВС України в зазначеному кримінальному проваджені проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

На вирішення залученої експертної установи поставити запитання:

- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій мотоциклу марки «MX 150F» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даній дорожній обстановці з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

- Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобігти ДТП?

- Дії кого з учасників знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо транспортною пригодою, що сталася ?

ВИХІДНІ ДАНІ

1.Дорожньо транспортна пригода полягає у наїзді транспортного засобу мотоциклу марки «MX 150F» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

2.ДТП сталась у темну пору доби біля будинку № 32-Б по вулиці Молодіжній в смт. Власівка м. Світловодськ, Кіровоградської області.

3.Проїзна частина дороги загальною шириною 7,8 метрів, має по одній смузі руху в кожному напрямку. На проїзній частині дороги дорожня розмітка відсутня. Проїзна частина дороги має асфальтне покриття, сухе, чисте, без вибоїн ( згідно протоколу огляду місця події та схеми ДТП від 26.04.2019).

4.Місце наїзду на пішохода ОСОБА_4 , знаходиться на відстані 5,4 метрів від правого краю проїзної частини дороги на відстані 7 метрів від правого краю будинку № 32-Б по вулиці Молодіжній в смт. Власівка м. Світловодськ Кіровоградської області ( згідно протоколу огляду місця події та схеми ДТП від 26.04.2019).

5.Технічний стан транспортного засобу, що приймав участь в ДТП згідно висновку судово-автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу.

6.Завантаженість мотоциклу марки «MX 150F» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - водій (1 доросла людина ).

Згідно показів водія мотоциклу марки «MX 150F» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «…26.04.2019 року близько 21 години він їхав на мотоциклі марки «MX 150 F» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 », яким він користуюся на підставі довіреності. Так він їхав по вулиці Молодіжна, зі сторони вулиці Висоцького в напрямку кладовища в смт. Власівка, було вже темно, освітлення дороги на вказаній ділянці відсутнє, на дорожньому покритті були вибоїни. Під час руху у нього на мотоциклі було ввімкнено ближнє світло фар, швидкість руху складала не більше 40 км/год. Під час руху він побачив, як попереду нього на лівому узбіччі дороги сиділо не менше трьох осіб, які вживали алкогольні напої, їх він помітив на відстані близько 10 метрів від себе. Так він проїхав вказаних осіб та поїхав далі до будинку своєї сестри по АДРЕСА_1 , де пробув близько 5 хвилин та поїхав назад.

Коли він їхав на по вулиці Молодіжній в районі будинку молитви «Свідків Ієгови», при цьому швидкість його руху складала близько 40 км/год., у нього було ввімкнене ближнє світло фар, видимість дороги при включеному світлі фар складала близько 15 метрів, він побачив, як вказані троє хлопців, яких він бачив раніше, що вони вживали алкогольні напої, рухалися йомуна зустріч по його смузі руху ближче до центру, а саме по правій смузі руху їх він побачив на відстані близько 10 метрів, так побачивши, що вони йдуть прямо на нього, він вирішив їх об`їхати після чого включив лівий покажчик повороту та почав їх об`їжати. Їх він почав обїжати на відстані близько 10 метрів, коли побачив, що вони їдуть на його смузі руху. Коли він їх обїзжав та вони перебували на відстані близько 3-5 метрів від мене, вони всі троє несподівано для мене почали бігти на нього, по діагоналі, в цей час він рухався по зустрічній смузі руху, також він почав гальмувати декілька разів, вважаючи, що вони зупиняться, але вони не перестали бігти, та допустили зіткнення з передньою частиною мого мотоциклу. Це відбулося на зустрічній смузі руху, біля будинку молитви свідків Ієгови. Від зіткнення з ними він впав на правий бік та отримав тілесні ушкодження. Після чого він піднявся та відразу побіг до вказаних осіб, та побачив, що один хлопець лежав на дорозі та від нього та двох інших хлопців сильно було чути запах алкоголю. Крім того їх поведінка була дуже агресивною, напевне спровокованою вживанням алкоголю. Крім того, на вказаному місці на правому узбіччі дороги по ходу мого руху він побачив пусту пляшку з під пива, де раніше, коли він їхав бачив знаходилися вказані хлопці. Ні з ким з вказаних осіб він не знайомий та не знає.

Також він зазначити, що вказані особи рухалися ближче по центру правої смуги руху, в зустрічному йому напрямку. В який одяг були одягнуті пішоходи він уваги не звернув.

Також він зазначив, що ще приблизно за дві години до моменту ДТП, він коли перебував в гаражі розташованому поруч з місцем де відбулося ДТП, він бачив та чув, як вказані особи, щось кричали та вели себе неадекватно, тому він зрозумів, що вони були в нетверезому стані.

В подальшому з метою відшукання свідків вказаного ДТП, в інтернет ресурсі він знайшов чоловіка, якого звати ОСОБА_6 , який йому повідомив, що він також 26.04.2019 року у вечірній час він також бачив в районі ДТП вказаних осіб, які вели себе неадекватно та вибігали на проїзну частину дороги під автобус, яким він керував. Номер його мобільного телефону ( НОМЕР_2 )…»

7. Згідно показів потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 «… 26.04.2019 року близько 16 годин він зустрівся разом із своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з якими він разом працює. Вони зустрілися по вулиці Молодіжній в смт. Власівка, після чого вони зайшли до бару «Явір» де разом вживали алкогольні напої, а саме він вжив два бокали пива по 0,5 л. В подальшому він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 пішли в напрямку бази ПП «Королівський смак» спочатку вони всі рухалися по лівій стороні на лівому узбіччі дороги по вулиці Молодіжній зі сторони вулиці Висоцького. Він ( ОСОБА_4 ) йшов попереду позаду нього йшли ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 . В подальшому він перейшов на праву сторону через вулицю Молодіжна його друзі також разом з ним перейшли дорогу. Після чого він побачив як у зустрічному напрямку рухався якийсь транспортний засіб, який саме він не знав, після чого що саме сталося він не пам`ятає. Перед ДТП він йшов повільно, можливо хитався зі сторони в сторону…»

8. Згідно показів свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 «…26.04.2019 року близько 16 год. 30 хв. він разом з своїми знайомими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зустрілися в смт. Власівка по вулиці Молодіжна в районі піцерії «Дольчевіта» в центрі смт. Власівка.

Після чого вони всі втрьох пішли до бару-ресторан «Явір», де вони всі троє випили по банці «Рово» та пиво. Він особисто вжив дві банки «Рево», ОСОБА_8 випив три банки «Рово» а В`ячеслав випив близько 2-3 бокалів пива. Після чого ОСОБА_13 сказав, що він забув свої ключі квартири на роботі в ПП «Королівський смак», та вони вирішили піти їх забрати. Вони вийшли з бару «Явір» та пішли пішки по вулиці Молодіжна. На перехресті вулиць Висоцького та Молодіжної я, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 по пішохідному переходу, наявному на вказаному перехресті вони перейшли на праву сторону дороги та пішли в напрямку будинку Свідків Ієгови, розташованого в цьому районі по вулиці Молодіжній. Було вже темно, дорожнє освітлення на вулиці Молодіжна в місці де сталося ДТП було відсутнє, під час руху я та ОСОБА_13 рухалися разом в лінію він був ближче до центру дороги а ОСОБА_13 йшов ближче до правого краю дороги. Під час руху його хода була не досить чіткою та він хитався зі сторони в сторону, оскільки я перебував в стані алкогольного сп`яніння, зі сторони було видно, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_13 також йшов не рівно, а веляв зі сторони в сторону, оскільки також перебував в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_14 рухався позаду них на відстані близько 5 метрів він нас, він також йшов не чітко та хитався зі сторони в сторону, оскільки також перебував в стані алкогольного сп`яніння. Він був одягнутий в фіолетову рубашку, сірі джинси, ОСОБА_13 був одягнутий в темно-синій спортивний костюм марки «Рібок» з білими великими написами на рукавах та штанах, ОСОБА_8 був одягнутий в темно-синю желетку та темно-сині джинси.

Так під час руху, коли вони йшли біля будинку ОСОБА_16 він помітив, як назустріч ним їхав мотоцикл або мопед у якого світило світло фар, він думає, що було ввімкнене дальнє світло фар, швидкість руху вказаного мотоциклу була приблизно 40 км/год., водій якого несподівано для нас виїхав на зустрічну смугу руху, де в цей час йшли вони з ОСОБА_13 та допустив наїзд на ОСОБА_13 та його. Водій мотоциклу почав руху по зустрічній смузі руху приблизно за 7 метрів до них, до цього він їхав по своїй смузі руху ближче до центру дороги, йому взагалі невідомо чому він виїхав на нас та допустив зіткнення з нами, оскільки транспортних засобів чи інших пішоходів, які б заважали його руху не було. Він чув як перед ДТП водій мотоциклу натискав на гальма а потім почав тиснути на газ.

В результаті ДТП, він тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості не отримав, потерпілим себе не вважає, однак в результаті ДТП було пошкоджено його мобільний телефон «IPHONE 5S», який тепер необхідно ремонтувати.

В результаті ДТП ОСОБА_13 отримав тілесні ушкодження, а саме у нього була сильно травмована трава нога та було розбите обличчя. ОСОБА_14 в результаті ДТП не постраждав. Після ДТП він бачив водія який їх збив, він до них не підходив на нічого не пояснював, він був одягнутий в зелені штани іншого одягу він не запам`ятав, також він був без шолому. Місце наїзду на них знаходилося на зустрічній смузі руху по відношенню до руху мотоциклу і на правій смузі руху по відношенню до напрямку їхнього руху…»

9. Згідно показів свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , «… 26.04.2019 року близько 21 години вій йшов по вулиці Молодіжній в смт. Власівка м. Світловодськ разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_18 . Так перед цим вони втрьох вживали алкогольні напої в барі «Явір». Під час руху він йшов позаду ближче до лівого краю дороги а його друзі ОСОБА_10 та ОСОБА_15 перейшли дорогу з ліва на право, він в цей час нахилився зав`язати шнурки, та в цей час не спостерігав за ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , після чого він побачив, як водій на мопеді у якого було ввімкнене світло фар, допустив наїзд на його друзів ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , які рухалися вже по правій смузі руху. Під час руху (пішоходів) їхня хода була не чіткою їх хитало зі сторони в сторону, тому напевне їх це було видно, що вони всі троє були в стані алкогольного сп`яніння…»

10. Згідно показів свідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 «…він працює водієм в АТП 13507 м. Світловодськ.

26.04.2019 року, близько 20 годин 40 хвилин він їхав за кермом на автобусі марки «Богдан» р.н. НОМЕР_3 , жовтого кольору, так було вже темно, у нього було ввімкнене ближнє світло фар. Так, коли він проїзжав в смт. Власівка м. Світловодськ в районі будинку молитви по вулиці Молодіжна, він помітив, як у зустрічному йому напрямку по проїзній частині дороги хитаючись на ногах, та вигукуючи нецензурні слова, з вказаних ознак він зрозумів, що вказані особи були в стані алкогольного сп`яніння, рухалося троє невідомих осіб молодого віку. Так побачивши їх він їх ледь об`їхав, оскільки вони почали небезпечно рухатися в напрямку керованого ним автобуса, намагаючись його зупинити, об`їхавши їх він поїхав далі за маршрутом. В подальшому з мережі інтернет, він дізнався, що у вказаному районі дороги сталася ДТП, а саме водій мопеду наїхав на пішоходів, які рухалися по дорозі. Він зателефонував водієві мопеду та розповів про відомі мені обставини. Самого ДТП він не бачив, свідки ДТП йому не відомі. Про ДТП він дізнався з мережі інтернет…»

11. Згідно пояснень ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 «… 26.04.2019 року о 21 годині 20 хвилин він рухався по вулиці Молодіжній в бік будинку № 30 так коли він йшов, то помітив як зі сторони церкви «Свідків Ієгови» в бік будинку № 30 по вулиці Молодіжній рухався двохколісний транспортний засіб, також на тій території де він йшов він помітив двох молодих людей, які перебували в стані алкогольного сп`яніння і почали переходити дорогу на інший бік разом і перед ними попереду також йшов їхній товариш, який також був п`яний. Першочергово вони вже рухалися по проїзній частині дороги на зустріч зустрічного транспорту і коли їм на зустріч їхав мопед та вони за 20 метрів почали переходити на інший бік водій в свою чергу почав намагався уникнути зіткнення і почав виїзжати на зустрічну полосу, а вказані громадяни йшли прямо на зустріч мопеду і через це відбулося зіткнення з одним із пішоходів…»

12.Сліди гальмування транспортних засобів відсутні.

13. Згідно протоколу слідчого експерименту від 27.07.2019 за участі водія мотоциклу «МХ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідка ОСОБА_3 : 1) Місце наїзду на пішохода знаходиться на відстані 5,40 метри від праового краю проїзної частини та 7 метрів від правого краю будинку № 32-Б по вулиці Молодіжна смт. Власівка м. Світловодськ Кіровоградської області; 2) Видимість проїзної частини при включеному ближньому світлі фар мотоциклу «МХ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно проведених замірів склала 46,5 метрів;3) видимість перешкоди у вигляді пішохода на проїзній частині дороги, при включеному ближньому світлі фар мотоциклу «МХ» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , згідно проведених замірів склала 56,8 м. Перед ДТП пішоходи рухалися по правій смузі руху по лінії руху мотоцикла та несподівано для водія мотоциклу почали рухатися в напрямку зустрічної смухи руху по діагоналі, при цьому відстань, яку подолали пішоходи з моменту раптової зміни напрямку руху до досягнення місця наїзду, згідно проведених замірів склала 6,20 метрів. Темп руху пішоходів, згідно проведених замірів (згідно показів свідка ОСОБА_3 ) склала: Т1=2,3 с; Т2=2,09 с; Т3= 2,75с. Швидкість руху мотоциклу «МХ» р.н. НОМЕР_1 перед ДТП складала 40 км/год.

14. Згідно протоколу слідчого експерименту від 01.08.2019 за участі потерпілого ОСОБА_4 місце наїзду на пішохода знаходилося на відстані 5,4 м від правого краю проїзної частини дороги та на відстані 7 метрів від правого краю будинку № 32-Б по вулиці Молодіжна смт. Власівка м. Світловодськ. Перед ДТП він разом з ОСОБА_21 та ОСОБА_22 рухалися по проїзній частині дороги по вулиці Молодіжна в смт. Власівка по правій смузі руху в напрямку від вулиці Висоцького. Їхня хода була не чіткою, їх хитало зі сторони в сторону, оскільки вони всі троє перебували в стані алкогольного сп`яніння.

15. Перед ДТП транспортний засіб мотоцикл марки «МХ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 рухався по проїзній частині дороги по вул. Молодіжній смт. Власівка м. Світловодськ в напрямку вулиці Висоцького.

16. Причин технічного характеру, які завадили б водієві ОСОБА_3 безпечно об`їхати перешкоду у вигляді пішоходів, які рухалися в стані алкогольного сп`яніння по проїзній частині дороги в ході досудового розслідування не встановлено.

17. Додаткові дані згідно протоколу слідчих експериментів від 27.07.2019, схеми до нього за участі свідка ОСОБА_3 та протоколу слідчого експерименту від 01.08.2019 та схеми до нього за участі потерпілого ОСОБА_4 .

18. Інші дані дивитись в матеріалах кримінального провадження № 0000613 від 27.04.2019.

На дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000613 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань27 квітня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1