Провадження № 1-кс/344/7104/19
У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000624 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 02 лютого 2019 року, близько 16 год. ОСОБА_4 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , підійшов до потерпілого та умисно зловив ОСОБА_5 за руку, після чого шляхом загину руки за спину та штовхнув потерпілого на підлогу. Надалі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що потерпілий ОСОБА_5 лежить на підлозі та не чинить йому опору, утримуючись двома руками за стіл, який знаходився поруч, умисно здійснив декілька стрибків двома ногами по спині ОСОБА_5 . В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки з двобічними переломами ребер (ІІ-VІ ребер справа та ІІІ-VІІІ зліва по середньо-ключичній лінії та IX-Х справа по лопатковій лінії), яка ускладнилась правобічним гемотораксом, з саднами в ділянках грудної клітки та синцями в ділянках грудної клітки, закритої тупої травми живота з підкапсулярною гематомою правої долі печінки, садна ділянці голови. Згідно висновку експерта № 102 від 08.05.2019 закрита тупа травма грудної клітки відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення, закрита тупа травма живота відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я, а садно в ділянці голови відноситься до легких тілесних ушкоджень. 14 травня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Тязів, Тисменицького р-ну, Івано-франківської області, жителю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, не працюючому, не судимому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Згідно довідки Івано-Франківського ОПНЛ №3, підозрюваний ОСОБА_4 перебував на обліку. Враховуючи неадекватність дій підозрюваного виникла необхідність в проведенні судових-психіатричних експертиз.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно довідки ОПЛ №3 ОСОБА_4 на даний час на обліку не перебуває.

Судова експертиза щодо психічного стану підозрюваного може бути призначена за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

Суду не надано доказу сумнівів щодо осудності підозрюваного.

В клопотанні вказано на кримінальне правопорушення щодо умисного завдання тілесних ушкоджень, не вказано на дії підозрюваного за обставин відсутності усвідомлення своїх дії, їх наслідків, відсутності можливості керувати діями, передбачати їх наслідки під час вчинення злочину чи після його вчинення.

Прибуття підозрюваного в судове засіданні не забезпечено суб?єктом внесення клопотання на розгляд суду.

Прибуття адвоката підозрюваного не забезпечено суб?єктом внесення клопотання на розгляд суду.

Розгляд клопотання про призначення судових-психіатричних експертиз належить здійснити за участі адвоката особи щодо якої повідомляється, що вона не здатна розуміти свої дії, керувати ними, передбачати наслідки дій. Обов?язок залучення адвоката на досудовому розслідуванні законом покладено на орган досудового розслідування.

В клопотанні слідчого вказано на необхідність проведення судових-психіатричних експертиз, тобто не однієї, а кількох експертиз, однак не обґрунтовано їх види, кількість, предмет експертиз в їх множинності.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1