Номер провадження 1-кп/243/1009/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» листопада 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001474 від 17 липня 2019 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 06 листопада 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сіверськ Бахмутського району Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не має на утримані неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , відносно якого спрямовано до Артемівського міськрайонного суду Донецької області Обвинувальний акт по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 1995 року, з подальшими змінами від 22 грудня 2006 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, з подальшими змінами від 22 грудня 2006 року, 16 липня 2019 року, приблизно о 18 годині 05 хвилин, більш точний час в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, проходив по вул. Барвінківська (колишня Володарського), м. Слов`янськ Донецької області, де у кущах побачив пачку з- під тютюнових виробів з написом «Київ червоні...», з якої виглядали полімерні пакети. У цей час в указаному місці у ОСОБА_4 , який є залежним від наркотичних засобів, виник протиправний умисел на незаконне, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежений, - метадон.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , 16 липня 2019 року приблизно о 18 годині 05 хвилин, перебуваючи на вул. Барвінківська (колишня вул. Володарського) м. Слов`янськ Донецької області, неподалік автомийки за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Барвінківська, будинок № 143, на землі з-під опалого листя підняв картонну пачку з-під тютюнових виробів з написом «Київ червоні...», яка містила 19 полімерних згортків з наркотичним засобом метадон, тим самим ОСОБА_4 умисно незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», повторно придбав наркотичний засіб метадон. Після чого, указаний незаконно придбаний наркотичний засіб, а саме 19 полімерних пакетів у пачці з-під тютюнових виробів «Київ червоні» ОСОБА_4 поклав у лівий карман своїх джинсових брюк та попрямував вулицею Барвінківською, тим самим умисно незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», повторно почав зберігати наркотичний засіб метадон для власного вживання без мети збуту.

16 липня 2019 року в період часу з 19 години 00 хвилин по 19 години 30 хвилин співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції Донецькій області був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час проведення огляду, неподалік від автомийки за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності двох понятих добровільно надав для огляду та подальшого вилучення пачку з-під тютюнових виробів «Київ червоні», яка містила у собі дев`ятнадцять полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною масами 0,1772 г, 0,4574 г, 0,3418 г, 0,3853 г, 0,3396 г, 0,3548 г, 0,3237 г, 0,3108 г, 0,3713 г, 0,3560г, 0,4016 г, 0,4019 г, 0,3208 г, 0,3275 г, 0,3643 г, 0,3447 г, 0,3672 г, 0,3554 г, 0,3546, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількість метадону в даних речовинах загальною масою 6,6559 г в перерахунку на основу становить 1,6094 г, який ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», повторно придбав та зберігав у великих розмірах без мети збуту для власного вживання.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 викривається наступними доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та суду пояснив, що 16 липня 2019 року, приблизно о 18 годині 05 хвилин, більш точний час він не пам`ятає, проходив по вул. Барвінківська (колишня Володарського), м. Слов`янськ Донецької області, де у кущах побачив пачку з- під тютюнових виробів з написом «Київ червоні...», з якої виглядали полімерні пакети. У цей час в указаному місці у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежений, - метадон. З цією метою він 16 липня 2019 року приблизно о 18 годині 05 хвилин, перебуваючи на вул. Барвінківська (колишня вул. Володарського) м. Слов`янськ Донецької області, неподалік автомийки за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Барвінківська, будинок № 143, на землі з-під опалого листя підняв картонну пачку з-під тютюнових виробів з написом «Київ червоні...», яка містила 19 полімерних згортків з наркотичним засобом метадон, тим самим він придбав наркотичний засіб метадон. Після чого, вказаний незаконно придбаний наркотичний засіб, а саме 19 полімерних пакетів у пачці з-під тютюнових виробів «Київ червоні» він поклав у лівий карман своїх джинсових брюк та попрямував вулицею Барвінківською, тим самим став зберігати наркотичний засіб метадон для власного вживання без мети збуту. 16 липня 2019 року в період часу з 19 години 00 хвилин по 19 години 30 хвилин співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції Донецькій області він був зупинений неподалік від автомийки за адресою: Донецької області, м. Слов`янськ, вулиця Барвінківська, будинок № 143, у присутності двох понятих добровільно надав для огляду та подальшого вилучення пачку з-під тютюнових виробів «Київ червоні», яка містила у собі дев`ятнадцять полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який він придбав та зберігав у великих розмірах без мети збуту для власного вживання. У тому, що вчинив вказане кримінальне правопорушення, він щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Із Протоколу огляду місця події від 16 липня 2019 року вбачається, що місцем огляду є ділянка місцевості, яка розташована поблизу будинку АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих та інших учасників слідчої дії, ОСОБА_4 , добровільно видав для огляду та вилучення наркотичну речовину, яка поміщена в картону коробку з-під цигарок з маркуванням «Київ-червоні». При детальному огляді вилученої упаковки з-під цигарок в середині виявлені целофанові згортки синього кольору в кількості 19 штук, в середині кожного знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Дану вилучену речовину поміщено до спеціального сейф-пакету ЕХР0209585.

Із Висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/12-789 від 13 вересня 2019 року вбачається, що надані на дослідження речовини масою 0,1772 г, 0,4574 г, 0,3418 г, 0,3853 г, 0,3396 г, 0,3548 г, 0,3237 г, 0,3108 г, 0,3713 г, 0,3560 г, 0,4016 г, 0,4019 г, 0,3208 г, 0,3275 г, 0,3643 г, 0,3447 г, 0,3672 г, 0,3554 г, 0,3546 г,містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Кількість метадону в даних речовинах загальною масою 6,6559 г становить 1,6094 г (в перерахунку на основу).

Із Протоколу проведення слідчого експерименту від 07 жовтня 2019 року вбачається, що при проведенні вказаної слідчої дії підозрюваний ОСОБА_4 докладно розповів та показав обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 , вказав на місце, де він знайшов наркотичний засіб.

У відповідності до вимог ст. 94 КПК України, суд вважає, що слідча дія Слідчий експеримент, проведений 07 жовтня 2019 року з участю підозрюваного ОСОБА_4 був проведений з додержанням вимог ст. 223, 240 КПК України, а саме - у присутності двох понятих та захисника.

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 240 КПК України «До участі у слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник», але це не є обов`язковим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого переконання, що Протокол слідчого експерименту від 07 жовтня 2019 року у розумінні вимог ст. 86 КПК України є допустимим доказом, оскільки він отриманий у порядку, встановленому КПК України.

Окрім того, як зафіксовано в Протоколі вищевказаної слідчої дії, ніяких зауважень і доповнень з боку учасників слідчої дії не надійшло. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що приймав участь у вказаній слідчій дії добровільно, ніяких протиправних дій з боку працівників правоохоронних органів до нього не застосовувалося.

Із Висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 961 від 28 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, ускладнений психічними та поведінковими порушеннями внаслідок вживання канабіоїдів, метадону, алкоголю зі шкідливими наслідками, синдром залежності. У період здійснення інкримінованого діяння ОСОБА_4 з психічним станом міг повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними. У момент вчинення правопорушення ОСОБА_4 не перебував у тимчасово-хворобливому стані, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_4 повністю усвідомлює свої дії і керує ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує.

Згідно правового змісту норм ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Стаття 62 Конституції України гарантує, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Доведення вини особи поза розумним сумнівом є стандартом доведення, необхідним для визнання особи винною із застосуванням принципу змагальності судового процесу.

При цьому саме сторона обвинувачення несе тягар доведення вини і зобов`язана доводити свою версію подій за цим стандартом. Це означає, що позиція, яка представлена обвинуваченням, має бути доведена в тій мірі, що у «розумної (розсудливої) людини» не може лишатися «розумного сумніву», що обвинувачений винен.

Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.

Отже, з урахування викладеного вище, в ході судового розгляду, за наслідками всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що висунуте ОСОБА_4 обвинувачення за ст. 309 ч. 2 КК України, знайшло своє підтвердження, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно у великих розмірах.

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_4 щиросердно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України - судом не встановлено.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом… менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 є осудним, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена у встановленому законом порядку, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, посередньо характеризується за місцем мешкання, суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та кількість наркотичного засобу « метадон» в перерахунку на основу становить 1,6094 г, особу винного, який перебуває з 18 грудня 1997 року на обліку у ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорськ» у м. Словянськ диспансерному відділенні № 2 м. Бахмут з діагнозом: «Синдром залежності від наркотичних речовин (опіоїдів, канабіоїдів, метадону, алкоголю)», та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи те, що злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів несе підвищену соціальну небезпеку, а наркоманія, як явище, стає передумовою вчинення інших злочинів, і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак в мінімальних межах санкції інкримініруємої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд врахував досудову доповідь Слов`янського міськрайонного Відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області від 18 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 , відповідно до якої виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк не можливе та може становити небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб (а.п.29-30).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України «Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за Висновком № 1/12-789 від 13 вересня 2019 року проведеної в кримінальному провадженні № 0001474 складають 2198 грн. 14 коп.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді позбавлення волі на строк два роки з ізоляцією засудженого та поміщення його до Кримінально виконавчої установи закритого типу.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_7 відраховувати з моменту його затримання і поміщення до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_6 і етапування його для відбування ним покарання у виді позбавлення волі до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України доручити працівникам Слов`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сіверськ Бахмутського району Донецької області, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0001474 - Висновок експерта № 1/12-789 від 17 липня 2019 року у розмірі 2198 грн. 14 коп. (дві тисячі сто дев`яносто вісім гривень 14 коп.).

Речові докази по справі: картонна коробка з-під цигарок марки «Київ-червоні», в якій містяться поліетиленові згортки синього кольору в кількості 19 штук, в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, яка залучена до матеріалів кримінального провадження № 0001474 від 17 липня 2019 року, на підставі Постанови слідчого від 17 липня 2019 року, що зберігаються в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 9 від 17 липня 2019 року - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 .