Справа № 132/2712/19
Провадження № 1-кс/132/923/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
30.07.2019 місто КАЛИНІВКА
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 2 класу звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в мобільного оператора телекомунікацій.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 20.07.2019р. до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 20.07.2019р. в період часу з 00:17год по 00:50год., шляхом вільного доступу із подвір"я будинку АДРЕСА_1 скоїла крадіжку її велосипеду марки "Гіант", чим завдала матеріального збитку. 20.07.2019р. відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Крім того, 20.07.2019р. до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа 20.07.2019р. в період часу з 00:17год по 00:50год., шляхом вільного доступу із подвір"я будинку АДРЕСА_1 скоїла крадіжку його скутера марки "Suzuki lets 2", чим завдала матеріального збитку. Під час досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого СКР Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна громадянка ОСОБА_6 , жителька Вінницької області Калинівського району с. Іванів, офіційно не працююча, підтримує дружні стосунки із раніше судимими особами за скоєння крадіжок шляхом проникнення, яка користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 з метою встановлення місця знаходження останнього в період вчинення крадіжки, вважає за доцільне провести тимчасовий доступ до документів за вище вказаним номером телефону. В зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації в операторів стільникового зв`язку про з`єднання вище зазначених мобільних номерів з метою встановлення абонентських номерів, а в подальшому осіб, з якими попередньо підозрювана особа спілкувалась напередодні крадіжки, що надасть слідству можливість встановлення свідків, яким відомо будь-які відомості про подію, а також надасть інформацію про місце знаходження підозрюваних в день скоєння злочину та після того. Враховуючи, що встановлення даних про з`єднання даного абонентського номеру № НОМЕР_1 в період часу з 00:00год. 01.07.2019р. по 00:00год. 30.07.2019р., має суттєве значення для даного кримінального провадження, а також для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, вважає за доцільне звернутись із клопотанням до суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у операторів стільникового зв`язку, а саме про отримання відомостей щодо з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 в період часу з 00:00год. 01.07.2019р. по 00:00год. 30.07.2019р. У зв`язку із цим, слідчий просить задовольнити клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_1 в період часу з 00:00год. 01.07.2019р. по 00:00год. 30.07.2019р., яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , вказавши наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), з подальшим вилученням вказаної інформації в електронному та друкованому (паперовому) вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору черговому СРПП № 3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 (посвідчення серії НОМЕР_2 , спеціальний жетон № 0109856).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: