Провадження № 1-кс/161/9028/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 30 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучені 24 жовтня 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 матеріальні об`єкти та речі.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000443 від 03.05.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 в групі з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, посягаючи на порядок обігу наркотичних засобів, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», свідомо джерелом свого існування та отримання доходів обрали злочинний шлях та вчинили кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та збут, психотропної речовин та наркотичних засобів на території України протягом 2019 року.
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 КК України.
24 жовтня 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
- чотири паперові трубоподібні згортки з грошових купюр з наявними на краях поверхні порошкоподібної речовини білого кольору;
- вісім зіп-пакетів (полімерні прозорі пакетики для фасування) з наявною в середині порошкоподібною речовиною білого кольору;
- предмет, схожий на пристрій для куріння наркотичних засобів з нашаруванням горілої речовини рослинного походження;
- два рулони фольги довжиною 10 метрів кожна;
- флеш карти з адаптером об`ємом 16 GB, пластикова картка оператора Київстар № НОМЕР_1 без сім карти, пластикова трубка обрізана з однієї сторони, чотирнадцять дрібно нарізаних частин фольги прямокутної форми, електронні ваги;
- мобільний телефон iPhone 7 з ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 , мобільний телефон SONY з не встановленим ІМЕІ в якому знаходиться сім карта № НОМЕР_4 ;
- 293 долари США;
- 145 євро;
- 17 500 гривень;
- три пластикові картки EVA, Київстар та NOTABOO з нашаруванням на їх поверхні порошкоподібної речовини білого кольору.
25.10.2019 постановою слідчого вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникла необхідність у накладені арешту.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення володільця майна та її захисника, дослідивши надані слідчим матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Отже, враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів для проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

При цьому.доводи володільця майна та її захисника щодо неналежності і отримання коштів від підприємницької діяльності жодними доказами не підтверджується і суд не приймає їх до уваги.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 24 жовтня 2019 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 матеріальні об`єкти, а саме:
- чотири паперові трубоподібні згортки з грошових купюр з наявними на краях поверхні порошкоподібної речовини білого кольору;
- вісім зіп-пакетів (полімерні прозорі пакетики для фасування) з наявною в середині порошкоподібною речовиною білого кольору;
- предмет, схожий на пристрій для куріння наркотичних засобів з нашаруванням горілої речовини рослинного походження;
- два рулони фольги довжиною 10 метрів кожна;
- флеш карти з адаптером об`ємом 16 GB, пластикова картка оператора Київстар № НОМЕР_1 без сім карти, пластикова трубка обрізана з однієї сторони, чотирнадцять дрібно нарізаних частин фольги прямокутної форми, електронні ваги;
- мобільний телефон iPhone 7 з ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 , мобільний телефон SONY з не встановленим ІМЕІ в якому знаходиться сім карта № НОМЕР_4 ;
- 293 долари США;
- 145 євро;
- 17 500 гривень;
- три пластикові картки EVA, Київстар та NOTABOO з нашаруванням на їх поверхні порошкоподібної речовини білого кольору.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1