Справа №760/1939/19
Провадження №1-во/760/3/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду заяву в.о. Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про внесення виправлення в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 25.01.2019 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000518, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Детектив Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ).
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25.01.2019 року клопотання було задоволено та надано детективам Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також за їх дорученням співробітникам відповідного оперативного підрозділу тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення інформації (відомостей), що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема:
- інформації (відомостей) про користувача електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: відомості про власника цієї електронної пошти (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за нею, даних про ідентифікацію, аутентифікацію, авторизацію, відновлення паролю зазначеної електронної пошти (дата, час, ip-адреса входу до електронної скриньки, номер порта, дані, що дозволяють унікально ідентифікувати кінцевого користувача послуги, інші відомості та документи), використання поштової скриньки для користування іншими сервісами порталу ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.07.2016 по день винесення ухвали;
- інформації (відомостей) лог-файлів щодо електронних поштових скриньок, на які надсилалися (відправлялися) листи із електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та із яких надходили (отримувалися) листи до електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням таких електронних поштових скриньок і часу здійснення передачі (надсилання/отримання) листів за період з 01.07.2016 по день винесення ухвали;
- інформації (відомостей) повного вмісту електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення), а також до відомостей (лог-файлів) щодо надісланих (відправлених) із електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і одержаних (отриманих) за період з 01.07.2016 по день винесення ухвали;
- зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати таку інформацію (відомості) на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки) та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша(ів) паперу), що містить таку інформацію із вищевказаними відомостями.
В судове засідання призначене на 17.05.2019 року заявник не з`явився, будучи належним чином повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.
Також, в судове засідання не з`явився детектив ОСОБА_4 , подавши до суду заяву, в які зазначив, що підтримує раніше подані ним заперечення від 11.02.2019р. № 0411-202/4514 та просить їх врахувати при розгляді.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення, у зв`язку з чим слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у їх відсутності.
Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до приписів статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В заяві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перед слідчим суддею порушується питання щодо виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 25.01.2019 року, а саме заявник просить видалити п`ятий абзац резолютивної частини ухвали: «- повного вмісту електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення)» та доповнити даний абзац фразою «без втручання в приватне спілкування».

Однак, суб`єкт звернення просить внести виправлення, які суттєво вплинуть на зміст резолютивної частини ухвали та не є в розумінні ч. 1 ст. 379 КПК України, опискою.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заява про виправлення описки є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, а ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.01.2019р. відповідає вимогам визначеним ст.ст. 164, 309 КПК України.
На підстав викладеного, керуючись статями 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви в.о. Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про внесення виправлення в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 25.01.2019 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000518, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1