ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/566/19
провадження № 1-кс/691/172/19
УХВАЛА

10 травня 2019 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області,клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, в рамках кримінального провадження №0000699, внесеного до ЄРДР 28 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді надійшли матеріали клопотання, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять охоронювану законом таємницю, з метою встановлення місця можливого знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У судове засідання заступник начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурор Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури, не з`явилися, клопотали про слухання за їх відсутності, підтриманні внесеного клопотання про доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації.

Розгляд клопотання здійснюється з урахуванням ч.4 ст.107, ст.163 КПК України.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

За нормами ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

28.11.2017 року до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що відносно нього вчинені шахрайські дії, а саме на прохання знайомого ОСОБА_5 , перерахував останньому грошові кошти в сумі 1500 доларів США в той час коли перебував у м. Магадан РФ до банку в м. Одеса, та останній вказані кошти не повертає.

Повідомлення зареєстровано в журнал ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області під №2762.

28.11.2017 року, відомості про дане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний №0000699, при цьому визначено кваліфікацію за ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні, допитом потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що у грудні 2015 року на прохання ОСОБА_5 , 1959 року народження, на той час жителя м. Черкаси, якого ОСОБА_4 знав, оскільки у 1985 році разом із ним працював на острові ОСОБА_6 , перерахував останньому, перебуваючи в Магаданській області м. Магадан, кошти в сумі 1,5 тисячі доларів США, в якості позички про що ОСОБА_5 особисто попросив. Вказані кошти грошовим переказом перерахував на і м`я ОСОБА_5 та той казав, що отримав їх перебуваючи в м. Одеса чи в Одеській області смт. Овідіополь, в якомусь банку проте в якому саме він точно сказати не може. Кошти мав повернути через тиждень, пояснював, що вказані кошти потрібні для придбання якогось станка, оскільки він займався будівництвом. Через деякий час ОСОБА_4 почав запитувати про борг, а ОСОБА_5 обіцяв повернути кошти через тиждень, потім ще через тиждень і так тривало до серпня 2017 року, а у серпні 2017 року ОСОБА_5 змінив свій номер телефону, таким чином уникає розмови. Його номер телефону НОМЕР_1 .

За нормами п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Отже, з метою розкриття злочину є необхідність доступу до інформації, яка знаходиться в електронних документах оператора телекомунікації регіонального представника компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 26, 107, 159, 160, 162-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати, заступнику начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в електронних документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 з наданням роздруківки телефонних з`єднань із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонента компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентського номеру НОМЕР_2 , з 1 січня 2017 року до 31 серпня 2017 року.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1