Справа № 635/5677/19
Провадження № 1-кс/635/3412/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224 від 24 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 чи за дорученням оперуповноваженим СКП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 01 січня 2019 року по теперішній час за абонентськими номерами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 та НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вищевказаними номерами та період часу і забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; тексти текстових повідомлень, які надходили за вказаний період.

Клопотання вмотивовано тим, що 24 липня 2019 року приблизно о 06:45 в пункті обміну валют за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, погрожуючи предметом, зовні схожим на пістолет, відкрито в присутності касира ОСОБА_9 , заволоділа грошовими коштами в сумі 99000,00 гривень, які знаходились в сейфі, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0001224 від 24 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що 24 липня 2019 о 06:45 він прийшов на роботу до пункту обміну валют за адресою: АДРЕСА_2 , відчинив вхідні двері та зайшов до приміщення. В цей час слідом за ним до приміщення зайшов раніше незнайомий йому громадянин в масці та погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, примусив його відчинити сейф та відкрито заволодів грошима в сумі 99000,00 гривен, після чого зник з місця вчинення злочину. Під час досудового розслідування вжито ряд дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження особи, яка відкритого заволоділа грошима в приміщенні пункту обміну валют, але прийнятими заходами встановити вказану особу не стало можливим. Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Беручи до уваги викладене вище та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентів номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 01 січня 2019 року по теперішній час, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, на підставі ст. 163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абоненськими номерами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 та НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001224, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, при цьому перевірити вказану інформацію без отримання даних від оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не можливо, тому вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, здійснених в період з 00:00 01 січня 2019 року до 00:00 21 жовтня 2019 року за вищевказаними абонентськими номерами.
Тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за вказаними вище номерами та періодом часу, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області - ОСОБА_3 , який звернувся до суду з вказаним клопотанням.

При цьому, суд відмовляє у вилученні вищевказаних документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказані вимоги не ґрунтуються на нормах діючого кримінального процесуального законодавства.

Також суд, звертає увагу заявника на те, що тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, здійснених в період з 00:00 01 січня 2019 року до 00:00 21 жовтня 2019 року за абонентськими номерами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 та НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В задоволенні іншої частини клопотання слідчого Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 відмовити.
Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 21 листопада 2019 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1