Справа № 452/2681/19
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

21 серпня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 19 серпня 2019 року звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному 31 березня 2017 року до ЄРДР за № 0000381, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

У обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що 30 березня 2017 року до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло звернення від ОСОБА_4 про прийняття мір до адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що лікарі не здійснили належних медичних заходів щодо лікування її неповнолітнього сина, що призвело до серйозних наслідків для здоров`я дитини.
Під час досудового розслідування встановлено, що 30 грудня 2016 року о 03 год. швидка медична допомога доставила до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в травматологічне відділення, ОСОБА_5 , який 29 грудня 2016 року о 14 год. по АДРЕСА_1 , піднімаючись по дерев`яних сходах, що ведуть до його квартири, спіткнувся та отримав тілесні ушкодження на правій ноги в ділянці стопи, після чого черговий лікар Мисько зробив рентгентзнімок правої ноги ОСОБА_5 , виписав знеболювальні препарати і тоді ОСОБА_5 поїхав додому.
31 грудня 2016 року о 10 год. 30 хв. було викликано знову швидку допомогу, його доставили до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де лікар, який саме не відомо, наклав гіпсову лангету на десять днів. Після цього протягом двох днів ОСОБА_5 відчував сильні болі і тому ОСОБА_4 самостійно купила в аптеці знеболюючі медичні препарати, але 2 січня 2017 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 знову викликала швидку медичну допомогу, оскільки, син далі відчував біль. 2 січня 2017 року о 09. год. 10 хв. черговий лікар направив ОСОБА_6 на стаціонарне лікування до травматологічного відділення, а 3 січня 2017 року лікар ОСОБА_7 повідомив, що Назару необхідно терміново робити операцію, але в дитячій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак ОСОБА_4 попросила таку зробити у м. Самборі, після чого його перевели у хірургічне відділення і призначили лікування. 5 січня 2017 року, зранку, лікар-хірург заявив, що Назара терміново направляють на лікування до Львова, в дитячу лікарню « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із діагнозом остеоміліт гниття кістки, після чого 5 січня 2017 року в обідній час ОСОБА_8 доставили до Львова в дитячу лікарню « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в друге хірургічне відділення і 6 січня 2017 року о 10 год. 30 хв. почали оперувати ногу, після чого він був переведений у реанімаційне відділення, у якому він перебував до 17 січня 2017 року, в цей день йому зробили операцію по пересадці шкіри і знову призначили лікування та в кінці лютого 2017 його було виписано із діагнозом остеоміліт і призначено милиці.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які засвідчують перебування потерпілого на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 та СРР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме, оригінали медичних документів стаціонарного хворого ОСОБА_5 за період з грудня 2016 року по січень 2017 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був належним чином викликаний, у судове засідання не прибув без повідомлення причин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи наведене, а також те, що у судове засідання слідчий, який подав клопотання, та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не прибули і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд вказаного клопотання слідчого проведено за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 2 ) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий судя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із зазначеного клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, видно, що воно відповідає вимогам ст. 160 КПК України (а. с. 1).

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2017 року за № 0000381 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, щодо неналежного виконання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 професійних обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому( а. с. 2).

Із заяви ОСОБА_4 , протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 31 березня 2017 року та протоколу допиту потерпілого від 14 серпня 2019 року ОСОБА_5 відомо, що ОСОБА_4 30 березня 2017 року звернулася до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про те, що в січні 2017 року працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежно провели лікування її сина ОСОБА_5 , що призвело до його інвалідності а. с. 4, 5-6,7).
Ураховуючи наведене, а також те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні з приводу неналежного виконання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 професійних обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому ОСОБА_5 , а документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться по АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: оригіналів медичних документів стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Сіде Самбірського району Львівської області, який перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_8 та Самбірської районної ради " ІНФОРМАЦІЯ_9 " у період з грудня 2016 року по січень 2017 року.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя