Провадження №1-кс/127/8998/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001167 від 04.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2019 близько 19:20 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем швидкої допомоги марки «ГАЗ TK-G 2705 МД», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Хмельницьке шосе, м. Вінниці, в напрямку пр-ту Юності, в районі пр-ту Космонавтів допустив наїзд на неповнолітню велосипедистку ОСОБА_5 , яка переїжджала через проїзну частину вулиці по розмітці нерегульованого пішохідного переходу справа-наліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які відповідно до довідки ВОДКЛ від 03.06.2019, представлені у вигляді: «Політравма, ЗЧМТ легкого ступеню, садна обличчя, велика гематома надбрівної дуги справа, забій грудної клітки, забій черевної стінки, посттравматичний пульмоніт, забій нижньої лівої кінцівки, закритий перелом правої плечової кістки, хірургічної шийки» та була госпіталізована до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що подія даної ДТП зафіксована на камерах ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлених по вул. Хмельницьке шосе, поблизу пр-ту Космонавтів.

Беручи до уваги те, що відеозапис з камер встановлених по вул. Хмельницьке шосе, поблизу пр-ту Космонавтів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має значення як речовий доказ по даному кримінальному провадженню, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозапису з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановленої по АДРЕСА_1 , відзнятого 03.06.2019 року в період часу з 19:05 год. до 19:35 год., з можливістю подальшого долучення його до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя