У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6149/19

№ 1-кс/183/2471/19

18 жовтня 2019 рокуСлідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13 вересня 2019 р. за №0001612 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив :

16 жовтня 2019 р. слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизив період часу з 12.09.2019 по 13.09.2019 року невідома особа, шляхом вільного доступу за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 ..

Виїздом на місце слідчо-оперативної групи слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості поблизу бази відпочинку «Орленок» та «Солений лиман», які розташовані в с. Новотроїцьке, Новомосковського району, Дніпропетровської області. Під час проведення огляду місця події було виявлено мопед чорного кольору «ТІGER» з номером рами: НОМЕР_1 та з якого було вилучено сліди з папілярних ліній та поміщено в паперовий конверт.

Виявлені сліди папілярних ліній поміщено до паперового конверту, який опечатано та вилучено до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Дактокарта на ім`я ОСОБА_6 вилучена до Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової криміналістики для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання підтверджено також доказами: рапортом працівника поліції від 13.09.2019 р., протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду місця події.
Статтею 242 КПК України передбачено підстави проведення експертизи. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-дактилоскопічної експертизиу кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вулиця Короленко 4, для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній, вилучені 13.09.2019 року в ході огляду місця події, а самеділянки місцевості поблизу бази відпочинку «Орленок» та «Солений лиман», які розташовані в с. Новотроїцьке, Новомосковського району, Дніпропетровської області?

- якщо так, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

Дозволити застосування хімічних та фізико-хімічних методів виявлення слідів рук, які можуть знищити сліди біологічного походження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001612 направити для дослідження експерту: опечатаний паперовий конверт в якому знаходяться сліди папілярних ліній, дактокарта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1