УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

встановив:

До слідчого судді звернулася ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка мотивована тим, що 21.11.2019р. нею подано заяву в порядку статті 214 КПК України про вчинення, щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України керівником підприємства з іноземним капіталом "УКРАБРіЛ ФЕШЕН" ОСОБА_4 , оскільки остання навмисно шахрайським шляхом заволоділа майном ТОВ «Хіммашбуд» (в особі директора ОСОБА_3 ) без мети виконання домовленостей. Після отримання Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області вказаної заяви жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. Просить зобов`язати відповідальну особу Сумського ВП поліції ГУНП в Сумської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала доводи скарги та просить її задовольнити.

Представник слідчого відділу Сумського ВП ГУНП у Сумській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вислухавши скаржника, приходить до висновку про задоволення скарги.

Так, 21.11.2019р. ОСОБА_3 подано заяву в порядку статті 214 КПК України про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України керівником підприємства з іноземним капіталом "УКРАБРіЛ ФЕШЕН" - ОСОБА_4 , оскільки остання навмисно шахрайським шляхом заволоділа майном ТОВ «Хіммашбуд» (в особі директора ОСОБА_3 ) без мети виконання домовленостей.

На час розгляду справи за заявою жодних дій щодо внесення відомостей до ЄРДР, визнання заявника потерпілим або будь-яких інших слідчих дій Сумським відділом поліції ГУ НП у Сумській області не вчинено, відомості про що відділом надані не були.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, порядок ведення якого визначається Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року N 139 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань».

Всупереч вищевказаним вимогам процесуального закону та підзаконним актам, відомості про вчинення злочину, на думку ОСОБА_3 , за її заявою уповноваженими особами не були внесені до ЄРДР, а тому не можна вважати правомірними дії відповідних посадових осіб Сумського ВП ГУНП у Сумській області з цього приводу.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати службову особу (слідчого) Сумського ВП ГУНП в Сумській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та внесення відповідних відомостей до ЄРДР, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 21.11.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, розпочавши розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1