Справа № 494/381/17
Провадження № 1-кс/507/347/2019
У Х В А Л А
"10" вересня 2019 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області перебуває провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, що полягає у неправомірному неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скаржник заявив відвід слідчому судді Миколаївського районного суду Одеської області від участі в розгляді справи за його скаргою.
Свою заяву про відвід скаржник мотивує ст. 81 КПК України, зазначивши, що відвід слідчому судді ОСОБА_4 , він заявляє з об`єктивних підстав.
Для розгляду вказаної заяви про відвід ОСОБА_3 , про дати, на які призначались судові засідання 16.07.2019 року, 31.07.2019 року, 02.08.2019 року ОСОБА_3 , повідомлявся в телефонному режимі, а про судове засідання, яке було призначене на 10.09.2019 року був повідомлений під розпис, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Однак, до Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 жодного разу не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду касаційної інстанції.
Відповідно до ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.
Як видно із заяви про відвід, скаржник вказав, що слідчому судді Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 він заявляє відвід з об`єктивних підстав, при цьому не зазначаючи будь-яких мотивів. Будь-яких інших доказів про упередженість та зацікавленість слідчого судді ОСОБА_4 суду не надано, в зв`язку з чим його заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі в розгляді справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, що полягає у неправомірному неповерненні тимчасово вилученого майна не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суддя,
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , від участі в розгляді справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, що полягає у неправомірному неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: ОСОБА_1