Справа № 286/1688/17
У Х В А Л А

15.08.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі об`єднане кримінальне провадження № 286/1688/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор подав до суду письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, мотивуючи тим, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які мали місце під час обрання та продовження запобіжного заходу, продовжують існувати.

Ухвалою Овруцького районного суду 20 червня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 19 серпня 2019 року включно.

До вказаного строку судовий розгляд справи не може бути завершений.

Розглянувши клопотання, яке прокурором в судовому засіданні підтримане, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які просять змінити запобіжний захід на домашній арешт у зв`язку з необхідністю лікування, суд дійшов висновку про доцільність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні п`яти кримінальних правопорушень, маючи непогашену судимість. У провадженні Овруцького районного суду з 15 червня 2017 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК, під час розгляду якого ОСОБА_4 , якому був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, неодноразово ухилявся від явки до суду, у зв`язку з чим до нього застосовувалися примусові приводи. Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нових кримінальних правопорушень у той час, коли Овруцьким районним судом вже розглядалося кримінальне провадження за його обвинуваченням, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності.

Документально підтверджених відомостей про те, що ОСОБА_4 має захворювання такого характеру, що виключають утримання в умовах СІЗО, суду не надано. Доводи обвинуваченого про те, що він після звільнення з-під варти від суду не переховувався, спростовуються матеріалами справи, а твердження про те, що він не з`являвся, бо «його ніхто не шукав», не узгоджуються зі встановленими нормами кримінального процесуального закону щодо обов`язків обвинуваченого самостійно з`являтися до суду і свідчить про переконання обвинуваченого про необхідність явки до суду лише у разі застосування до нього процесуальних заходів примусу.

Ризики, які дають достатні підстави вважати, що перебуваючи на свободі, він може вчиняти дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, не перестали існувати, а застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 14 жовтня 2019 року, включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, уповноваженій особі слідчого ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1