Справа № 759/9800/19 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/730/2019 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,
в с т а н о в и л а:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000167 від 29.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України з одного суду до іншого.
Обґрунтовується подання тим, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000167 від 29.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, останньому поставлено у вину вчинення сутенерства в приміщенні стриптиз клубу, розташованого на другому поверсі приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в північно-західній частині острову Венеціанський, водної території Севастопольського водню суднохідного регістра України (початок Венеціанської протоки) в м. Києві. При цьому, як вбачається із обвинувального акту, усі епізоди злочинної діяльності мали місце у одному, і тому ж місці.
Відповідно до Рішення Київської міської ради від 27 квітня 2001 року № 280/1257 «Про межі нових адміністративних районів м. Києва та організаційні заходи по проведенню адміністративно-територіальної реформи», Венеціанська протока знаходиться в адміністративних межах Дніпровського району м. Києва.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000167 від 29.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України з одного суду до іншого необхідно задовольнити та скерувати указане провадження для розгляду по суті до Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Подання голови Святошинського районного суду м. Києва задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000167 від 29.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, направити для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3