Справа № 487/6437/19
Провадження № 1-кс/487/7046/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу прокурату Миколаївської області,-
ВСТАНОВИВ:
27.08.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою, в якій просив визнати противоправну бездіяльність начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області у порядку ч. 5 ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості про вчинення начальником другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ст. 396 КК України.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.
Зі змісту скарги вбачається, що 29.07.2019 року ОСОБА_2 звернувся до прокуратури Миколаївської області з заявою про вчинення начальником другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 396 КК України.
Листом начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 за вих. №15/2-5608-19 від 08.08.2019 р. ОСОБА_2 було повідомлено, що у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відмовлено, оскільки звернення не містить об`єктивних обставин, які дійсно свідчать про наявність ознак складу злочину.
Таким чином, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, місцезнаходження якої: м. Миколаїв, вул. Спаська, 28, та розташована поза межами юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України, слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст.32 КПК України, щодо територіальної підсудності.
Таким чином, вимоги скарги ОСОБА_2 стосовно визнання противоправною бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення начальником другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 396 КК України, не підлягають розгляду слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому судді.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу прокурату Миколаївської області, повернути заявнику.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює ОСОБА_2 його право звернутися з зазначеною скаргою до Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв вул. Декабристів, 41/12).
Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу прокурату Миколаївської області повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права звернутися з зазначеною скаргою до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1