справа № 166/1483/19
номер провадження 1-в/166/58/19
УХВАЛА
про відмову у прийнятті заяви в порядку виконання судового рішення
11 грудня 2019 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши справу за заявою публічного акціонерного товариства «Укртелеком " в особі Волинської філії про видачу копії вироку у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
До суду 10.12.2019 надійшла заява про надіслання копії вироку та виконавчого листа у кримінальній справі № 1-36/01,якщо такий повернутий до суду .
В цей же день, за вказаною заявою ( на якій відсутня резолюція) канцелярією суду передано провадження 1-в/166/58/19,справа 166/1483/19 за заявою ПАТ «Укртелеком " про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 разом із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями із зазначенням Єдиного унікального номеру судової справи 166/1483/19,провадження 1-в/166/58/19, суть судової справи : інші,головуючий суддя ОСОБА_1 ..
При вирішенні питання про прийняття справи в порядку вирішення судом питань,повязаних із виконанням вироку відповідно до ст. 537 КПК України, доходжу до висновку відмовити у прийнятті заяви ПАТ «Укртелеком " в особі Волинської філії з наступних підстав.
Так, із змісту заяви слідує, що заявник просить надіслати цивільному позивачу ПАТ «Укртелеком " в особі Волинської філії копію вироку Ратнівського районного суду у кримінальній справі № 1-36/01 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виконавчий лист у цій справі, який виданий 24.04.2001 року у разі його повернення до суду для повторного направлення на примусове виконання до ВДВС ГТУЮ у Волинській області або для отримання дублікату виконавчого листа.
В обгрунтування заяви вказує, що вироком Ратнівського районного суду задоволено цивільний позов ПАТ «Укртелеком ",стягнуто з ОСОБА_2 на його користь майнову шкоду ,завдану кримінальним правопорушенням в сумі 2997,09 грн. Ратнівським районним судом у вказаному кримінальному провадженні 24.04.2001 року видано виконавчий лист,який судом направлено на виконання по місцю відбування засудженим покарання. За весь період перебування виконавчого документу на примусовому виконанні на рахунок ПАТ «Укртелеком " надійшло 388,57 грн відшкодування майнової шкоди на виконання вироку суду. Згідно отриманої заявником інформації виконавчий лист повернуто до Ратнівського суду по причині звільнення з колонії засудженого ОСОБА_2 ..
Нормами КПК України, зокрема ст. 537 КПК України, передбачено питання,які вирішуються судом під час виконання вироків. Про те, не передбачено питання видачі копії вироку розглядати в порядку ст. 539 КПК України.
Разом з тим, пунктом 2.9 Розділу 2 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі Інструкція) визначено, що реєстрація процесуальних та непроцесуальних документів здійснюється шляхом внесення до АСДС інформації та даних, передбачених Положенням про АСДС та іншими нормативно-правовими актами.У разі реєстрації непроцесуальних документів до АСДС вносяться дані про термін виконання, якщо такий установлено документом або законодавством.Під час реєстрації документів, що надійшли у відповідь на звернення суду, робиться відповідне посилання на вихідний номер документа суду.
Крім цього, п. 4.1 -4.3 розділом 4 зазначеної Інструкції передбачено, що передача кореспонденції на розгляд керівництву суду забезпечується службою діловодства (відповідальним працівником чи відповідним структурним підрозділом) невідкладно або наступного робочого дня у разі надходження документів у неробочий час засобами факсимільного зв`язку чи електронною поштою.Після вивчення непроцесуального документа керівництвом суду накладається резолюція та передається до служби діловодства (відповідального працівника або відповідного структурного підрозділу) для внесення змісту резолюції до АСДС.Резолюції керівництва суду можуть оформлюватися на бланках установленого зразка.У разі покладення обов`язку виконання документа на кілька підрозділів (осіб) відповідальним за виконання є підрозділ (особа), зазначений першим, якщо інше не зазначено в резолюції.Відповідальній за виконання документа особі надається право скликати інших виконавців та координувати їх роботу. У разі відсутності цієї особи за виконання документа відповідає особа, зазначена в резолюції наступною.Строки виконання документа співвиконавцями визначаються в резолюції.
Таким чином, беручи до уваги, що заяву ПАТ Укртелекому про видачу копії вироку зареєстровано як клопотання (подання), пов`язані із виконанням судових рішень у кримінальному провадженні (заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, подання державних виконавців тощо), слід відмовити у прийнятті заяви в порядку виконання судового рішення ,оскільки вона не входить до переліку реєстрації справ, визначених п.2.15 розділу 2 Інструкції 2 .
При цьому, оскільки нормами кримінально - процесуального законодавства не передбачено реєструвати справу за заявою про видачу копії вироку, то суд застосовує приписи ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Отже,відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, відмовляю у прийнятті заяви ПАТ «Укртелеком "в порядку виконання судового рішення, застосовуючи загальні засади кримінального провадження ,до яких ,зокрема, відноситься законність та повертаю її для виконання до канцелярії суду згідно з вимогами Інструкції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Відмовити у прийнятті заяви в порядку виконання судового рішення в справі за заявою публічного акціонерного товариства «Укртелеком " в особі Волинської філії про видачу копії вироку у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 .
Заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком " в особі Волинської філії про видачу копії вироку у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 , зареєстровану як провадження № 1-в/166/58/19,справа 166/1483/19 за заявою ПАТ «Укртелеком " про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 , повернути до канцелярії суду для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1