Справа № 361/6617/19
Провадження № 1-кс/361/2191/19
У Х В А Л А
19 вересня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
17 вересня 2019 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001009 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що у період часу з 29.03.2019 по 03.04.2019, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до будинку, належного гр. ОСОБА_4 , звідки таємно викрала електроінструменти, належні останньому, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла у невідомому напрямку, завдавши своїми діями матеріальної шкоди потерпілому.

Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні просить розглянути дане клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0001009 від 04.04.2019 виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Володимирська, 15, м. Київ).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість перфоратора «DWT BH11-28 BMC», з 3-ма режимами роботи: удар, свердління, удар з свердлінням одночасно, потужністю 1050 Вт, сила удару 4 Дж, максимальна швидкість обертів до 4200 за хв., зеленого кольору, придбаний у 2018 році, бувшого у використанні, з незначними пошкодженнями у вигляді потертостей та подряпин, станом на 04 квітня 2019 року?

2. Яка ринкова вартість електрорубанка марки «Дніпро-М», моделі PL-82 (81013000), синього кольору, напругою 230 В, потужністю 0,85 кВт,, вагою 3,2 кг, , 15000 обертів за хв., виробництва Китай, придбаний у 2018 році, бувшого у використанні, з незначними пошкодженнями у вигляді потертостей, станом на 04 квітня 2019 року?

3. Яка ринкова вартість електродрелі Зенит ЗД-1170, виробництва Китай, потужністю 1170 Вт, вагою 1,65 кг, максимальна швидкість обертів 3300 оборотів за хвилину, діаметр свердла -13мм, без комплектації, придбаний у 2017 році, бувшого у використанні, з незначними пошкодженнями у вигляді потертостей та подряпин, станом на 04 квітня 2019 року?

4. Яка ринкова вартість болгарки (кутошліфувальної машини), марки «DORKEL DRW-2100 K», діаметром диску 230 мм., потужністю 2100 Вт, , напругою 230 В, вагою 5 460 кг., виробництва Росії, синього кольору, бувшої у використанні, станом на 04 квітня 2019 року?

5. Яка ринкова вартість електроподовжувача UP! (Underprice), тип проводу: ПВС 3х0,5, з заземленням, з кнопкою автоматичного виключення, напруга 220 В, 3 4-ма розетками, довжина проводу 1,8 м., виробництва Китай, бувшого у використанні, станом на 04 квітня 2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1