Справа № 134/911/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області подання комісії ДУ "Крижопільський виправний центр №113" про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
- 06.05.2004 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 186 ч. 2, 304, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 12.03.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 289 ч. 1, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2019 року до Крижопільського районного суду надійшло подання комісії ДУ "Крижопільський виправний центр №113" відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 10.07.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 121 ч. 2 КК України до 9 років позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2016 зарахувано в строк попереднього ув`язнення з 02.01.2014 року по 12.08.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 13.03.2018 року не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
У поданні вказано, що адміністрація установи ВЦ №113 та спостережна комісія Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області клопочуть про його умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 надав заяву про слухання подання у його відсутність, подання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 02.01.2014.
Станом на 18 червня 2019 року ОСОБА_4 відбув 6 років 1 місяць 17 днів призначеного судом покарання, що становить як 2/3 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 має подяки, стягнення не застосовувались. Працевлаштований був на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин, поставлені завдання виконує. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження".
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 , відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ст. 121 ч. 2 КК України до 9 років позбавлення волі, умовно-достроково на 2 роки 10 місяців 13 днів від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: