ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/3748/19 Номер провадження 11-сс/814/709/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанцій розгляд провадження

17 жовтня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5

розглянувши клопотання щодо призначення дистанційного судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.09.2019,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному 9.09.2019 до ЄРДР за №0001144 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської обл., українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в межах кримінального провадження № 0001144 від 9.09.2019 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 20.09.2019 до 18.11.2019.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України встановлено розмір застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює сумі еквівалентній 115 260 грн.

Покладено на ОСОБА_7 у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Не погодившись з рішенням суду захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову , якою обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
На адресу Полтавського апеляційного суду прокурор Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 подав клопотання, в якій просить провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, посилаючись на територіальну віддаленість від м. Полтава.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи наведене вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.09.2019 - провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Лубенському міськрайонному суду Полтавської області для виконання, повідомити учасників судового провадження.

Апеляційний розгляд призначений на 17.10.2019 о 14-00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4