Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3172/19
Провадження № 1-кп/723/3683/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2019 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого неповнолітнього - ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

представника служби у справах дітей Сторожинецької РДА - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 23.05.2019р. о 17.00год. перебуваючи в дошкільному навчальному закладі «Колобок», що розташований по вул.Молодіжній, 28 в с.Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області з шафи, що знаходиться в роздягальному приміщенні таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» моделі «SM-j330FZDDSEK», що належить ОСОБА_8 , вартість якого відповідно до висновку експерта №290-Р від 16.07.2019 становить 2153грн., 33коп., чим спричинив ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на вище вказану суму. В подальшому ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно, за ч. 1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив крадіжку чужого майна, таємно.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, та дав пояснення, що дійсно 23.05.2019р. о 17.00год. перебуваючи в дошкільному навчальному закладі «Колобок», що розташований по вул.Молодіжній, 28 в с.Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області з шафи, що знаходиться в роздягальному приміщенні він викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» моделі «SM-j330FZDDSEK».

Розкаюється у вчиненому. Просить його строго не карати.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого у судовому засіданні просить не притягувати її сина до кримінальної відповідальності.
Потерпіла у судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи є її заява у якій вона просить справу розглянути у її відсутності, претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого немає, покарання просить обрати обвинуваченому мінімальне без позбавлення волі.
Крім визнання вини ОСОБА_4 , його вина підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколу огляду речей та предметів а.с. 19, 27; протоколом добровільної видачі а.с.25 з якого вбачається, що ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон, який він викрав із дошкільного навчального закладу «Колобок», що розташований по вул.Молодіжній, 28 в с.Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області, тобто мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» моделі «SM-j330FZDDSEK»; протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицями до нього за участю ОСОБА_4 , з якого вбачається спосіб та обставини вчинення злочину.
Судом не встановлено обставин, які би обтяжували покарання обвинуваченому.
До обставин, які помякшують покарання ОСОБА_4 суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.
Суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується, шкода відшкодована.
Приймаючи до увги те, що ОСОБА_4 вчинив злочин будучи неповнолітнім суд застосовує до нього ст. 105 КК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінального покарання передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на підставі ст. 105 КК України з застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 2 ст. 105 КК України під нагляд матері ОСОБА_9 , 1973р.н. до його повноліття.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» моделі «SM-j330FZDDSEK» передати власнику ОСОБА_8 ..
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 628.04грн..
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляцiйного суду, через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів, починаючи з моменту його проголошення.

Суддя: