Справа № 572/866/19
Провадження № 1-кп/572/251/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000847 від 1 липня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, одруженої, з вищою освітою, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

1 липня 2016 року біля 20 години ОСОБА_4 , керуючи автомобілем TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шарпака в напрямку вул. Гагаріна в м. Сарни Рівненської області, порушуючи правила безпеки дорожнього руху, а саме: п.п. 10.1, 16.11, 33 "Дорожні знаки" 2.1 "Дати дорогу" Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМ України від 10 жовтня 2001, № 1306, згідно яких перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, не передбачаючи суспільно-небезпечних наслідків, хоча могла і повинна була їх передбачити, при зміні напрямку руху не надала переваги в русі мотоциклу KINLON JL150-70C, державний номер НОМЕР_2 , який рухався по вул. Гагаріна в м. Сарни та допустила зіткнення з вказаним мотоциклом, внаслідок чого водієві мотоцикла ОСОБА_5 останній були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забою лівого плечового суглобу, множинних саден, садна лівої гомілки, перелому лівої лопатки без зміщення, тобто середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження. Пасажиру мотоцикла ОСОБА_6 були заподіяні обширна гематома м`яких тканин лівого стегна, закритий перелом середньої третини лівої стегнової кістки - середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження

Дії обвинуваченої кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 кодексу (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності).

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 46 КК України передбачає, що Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На виконання вимог ст.285 КПК України ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили кожен окремо про обставини примирення із обвинуваченою, відшкодування нею збитків в повному обсязі, не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилась з потерпілими та відшкодувала завдані збитки, вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

На підставі викладеного, ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілими.

Кримінальне провадження № 0000847 від 1 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Речові докази - транспортні засоби залишити законним володільцям.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1