У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002167 від 02.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002167 від 02.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.08.2019 до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що невідома особа 02.08.209 близько 05 год. невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до автомобіля марки «Део» модель «Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку, розташованого за адресою: м. Біла Церква, вул. Курсова 33, звідки викрала належні йому грошові кошти в сумі 500 грн., флеш-накопичувач, автомобільний зарядний пристрій білого кольору, USB-кабель до зарядного пристрою чорного кольору з білими полосами, кабель AUX жовтого кольору, прикурювач автомобільний чорного кольору.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 видала слідству викрадене у потерпілого ОСОБА_4 майно, а саме: кабель AUX жовтого кольору, флеш-накопичувач «SP Silicon Power» об`ємом пам`яті 8 GB чорного кольору.

Будь-яка деталізована інформація про решту викраденого у потерпілого ОСОБА_4 майна у слідства відсутня.

Таким чином, для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому ОСОБА_4 необхідно провести судову товарознавчу експертизу за дорученням слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в клопотанні та долученими доказами доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0002167 від 02.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя не знаходить законних підстав для надання доручення судовому експерту ОСОБА_6 на проведення судово товарознавчої експертизи.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України проведення даної експертизи та встановити термін виконання один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні судово - товарознавчу експертизу та поставити перед експертом наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість наданого на дослідження кабеля AUX жовтого кольору станом на 02.08.2019?

2) Яка ринкова вартість наданого на дослідження флеш-накопичувача «SP Silicon Power» об`ємом пам`яті 8 GB чорного кольору станом на 02.08.2019?

3) Яка ринкова вартість прикурювача автомобільного, невідомої торгової марки, чорного кольору станом на 02.08.2019?

4) Яка ринкова вартість USB-кабеля до зарядного пристрою, невідомої торгової марки, чорного кольору з білими полосами, станом на 02.08.2019?

4) Яка ринкова вартість автомобільного зарядного пристрою, невідомої торгової марки, білого кольору, станом на 02.08.2019?

Слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 для мети проведення експертизи надати експерту необхідне.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати старшому слідчому Білоцерківського ВП Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області