overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2574/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011677 від 28.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування і угодою про визнання винуватості.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 11.00 год. 03.02.2020 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/761/1018/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 15 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився з невідомих суду причин, про судове засідання повідомлявся у порядку, встановленому законом. Матеріали з виконання належним чином попередніх ухвал суду про привід обвинуваченого до суду з Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві та Тернопільського міського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області не надходили. Відповідальним прокурором виконання рішень суду з цього приводу не проконтрольовано.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід в судове засідання, що відбудеться 12 лютого 2020 року о 16 год. 30 хв., щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , раніше судимого.

Виконання ухвали доручити співробітникам Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві та Тернопільського міського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області (бульвар Тараса Шевченка, 10, Тернопіль, Тернопільська область, 4600), зобов`язавши останніх провести відповідні заходи як за адресою проживання так і за адресою реєстрації ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/3784/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
04 грудня 2019 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд області у складі суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Житомирі апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 26 вересня 2019 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-14.06.2013р. Богунським районним судом м. Житомира за ч.1 ст.185, ч.2 ст.187,69, 70,79,76КК України на 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.06.2014р. направлена для відбування покарання згідно вироку Богунського районного суду м. Житомира від 14.06.2013р. на 3 роки позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.11.2016р. звільнено умовно-достроково від відбування покарання на 11 місяців 13 днів призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 14.06.2013р.,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
У судове засідання на апеляційний розгляд кримінального провадження, призначеного на 04 грудня 2019 року, обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка. Причини неявки до суду не повідомила.
В судовому засіданні апеляційного суду прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_7 .
Приймаючи до уваги, що в апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_6 ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_7 , у зв`язку з чим явка її до суду апеляційної інстанції для участі в судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, є обов`язковою, задля недопущення порушення встановлених кримінальним процесуальним законом строків розгляду провадження, колегія суддів вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_7 привід.

Керуючись ст.ст.140,143, ч.4 ст.ст.401,405 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_8 задовольнити.
Перенести апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 26 вересня 2019 року на 10:15 год. 16 грудня 2019 року, та зобов`язати доставити приводом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Житомира, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , до Житомирського апеляційного суду на 10:15 год. 16 грудня 2019 року (м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24).
Виконання приводу доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру Житомирської області.

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/2904/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2846/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 07 грудня 2018 року про відмову у роз`ясненні судового рішення стосовно ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В своїй апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_8 просить розглядати її апеляційну скаргу на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 07 грудня 2018 року про відмову у роз`ясненні судового рішення стосовно ОСОБА_8 з її участю.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали судового провадження та доводи клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність етапування засудженої.
Відповідно до ч.1 ст.401 КПК України, засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо він утримується під вартою, та про це надійшло його клопотання.
Враховуючи наявність клопотання засудженої ОСОБА_8 про особисту участь при розгляді її заяви, вважаю необхідним етапувати засуджену, яка утримується в Надержищинській виправній колонії №65 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для її подальшої доставки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 401, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Етапувати засуджену ОСОБА_8 , 1975 року народження з Надержищинській виправній колонії №65 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», для доставки її в судове засідання до Харківського апеляційного суду, яке відбудеться 20 лютого 2020 року о 10-00 годині.

Виконання етапування покласти на начальника Надержищинської виправної колонії №65 та державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження1-кс/991/2802/19
У Х В А Л А
іменем України
04 грудня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вищого антикорупційного суду постановленої за результатами розгляду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000669 від 30.07.2019,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчим суддею Вищого антикорупційного суду було задоволено частково клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000669 від 30.07.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя за власною ініціативою розглядає питання про виправлення допущеної описки, оскільки при винесенні зазначеного судового рішення у вступній частині ухвали було помилково зазначено дату постановлення ухвали.

Детектив, захисник та підозрюваний у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася , у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

При дослідженні ухвали суду та матеріалів судової справи було встановлено, що допущено описку у вступній частині рішення щодо зазначення дати постановлення ухвали, а саме - було помилково зазначено "02 грудня 2019 року", в той час коли вірно - "03 грудня 2019 року".

На підставі викладеного і керуючись ст. 379, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду, якою було задоволено частково клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000669 від 30.07.2019.

У вступній частині рішення замість "02 грудня 2019 року" вважати вірним - "03 грудня 2019 року".

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду у провадженні № 1-кс/991/2802/19 за результатами розгляду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000669 від 30.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/2322/19
Провадження1-кс/991/2886/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги щодо вирішення питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 26.11.2019,
у с т а н о в и в:
03.12.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_2 просить зобов`язати керівника ГПД НАБУ ОСОБА_3 внести відомості до ЄРДР за його заявою від 26.11.2019, вих. №3558/26 про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією: ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 368, ст. 368-2, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст.111, ст. 170, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27 КК України, зазначити в резолютивній частині ухвали усі визначені ним кваліфікаційні статті кримінальних правопорушень, зобов`язати керівника ГПД НАБУ ОСОБА_3 надати ОСОБА_2 належним чином завірений витяг та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженн, зобов`язати керівника ГПД НАБУ ОСОБА_3 повідомити суд про виконання ухвали суду (у відповідності до ст. 534 КПК України та ст. 129-1 Конституції України).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 26.11.2019.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а).
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
04 грудня 2019 року

м. Київ
Справа № 484/1310/18

Провадження № 51 3319 км 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про забезпечення його участі під час касаційного розгляду в провадженні за його касаційною скаргою на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 листопада 2018 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2019 року розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 10 годину 05 грудня 2019 року.
До початку касаційного розгляду захисник засудженого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 повідомив, що не має можливості 05 грудня 2019 року прибути до міста Києва в судове засідання касаційного суду, у зв`язку із чим просить забезпечити йому можливість взяти участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до вимог ст. 336 ч. ч. 1, 2 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначене та з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 336 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 о 10 годині 00 хвилин 05 грудня 2019 року.
Виконання ухвали покласти на голову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Дата документу 28.11.2019 Справа № 554/2771/19
Провадження 1-кп/554/262/2019

У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000263 від 29.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

у с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави на розгляді знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 з 18.02.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні у комунальному підприємстві «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» з діагнозом «Розлад особистості емоційно-нестійкого типу, імпульсивний тип».
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне для належного захисту прав обвинуваченого ОСОБА_4 , призначити останньому захисника за рахунок держави відповідно до ст. 49 КПК України.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області (м.Полтава, вул. Європейська, 37/40) призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у відкрите судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 04 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1325/19
Провадження № 1-кп/592/150/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004557 від 24.12.2018 року.
В судові засідання ОСОБА_4 не з`являється.
Ухвалами Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.10.2019 року, від 20.11.2019 року був застосований привід ОСОБА_4 в судові засідання. Привід виконаний не був у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , відомості про його місце проживання невідомі.
Отже, ОСОБА_4 ухиляється від суду.
Прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно з ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.
З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Зупинити судове провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, до його розшуку.
Керуючись ст.335 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, останнє відоме місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, до його розшуку.
Організацію виконання ухвали суду про розшук ОСОБА_4 доручити слідчому Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 та Сумському відділу поліції ГУ НП в Сумській області.
Копію ухвали про розшук для організації контролю виконання направити прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/2076/19
Провадження № 1-кп/589/881/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Шостка

03 грудня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 січня 2020 року о 12 годині 40 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1224/18
Провадження № 1-кс/650/342/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження

23 липня 2018 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000205 за ст. 382 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000205 за ст. 382 ч.1 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому є всі підстави для відкриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд скарги призначити на 10 год. 00 хв. на 30.07.18р.

Про час і місце розгляду скарги повідомити прокурора, заявника.

Суддя ОСОБА_1