№ 521/9399/19
№ 1-кс/521/3899/19

У Х В А Л А

10 червня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000501 від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, 11.02.2019 до ч/ч Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від інспектора УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 який повідомив, що в ході патрулювання було зупинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав заборонені речовини. Виїздом СОГ було виявлено 9 пакетів із порошкоподібною речовиною голубого кольору, які вилучено у сейф - пакет, що в подальшому було направлено в НДЕКЦ.
В ході проведення досудового розслідування СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було надано доручення в порядку ст.ст.40, 41КПК України щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , який в Малиновський ВП для проведення слідчих дій не являється та встановлення осіб, які причетні до вчиненого кримінального правопорушення. За результатами виконання доручення в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою адресою не мешкає. З оперативних даних відомо, що ОСОБА_7 проживає у свого знайомого гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де на даний час зберігає та збуває психотропні речовини «Солі». На підставі ухвали слідчого судді в ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , 04.06.2019 був проведений санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено 1 полімерний згорток із кристалічною речовиною білого кольору, 4 скляні пристрої (електролампочки) для вживання психотропних речовин із нашаруванням речовини коричневого кольору, 1 частини пластикової пляшки (бульбулятор) та наперсток для куріння із нашарування темної речовини.
Посилаючись на зазначене, слідчий просить накласти арешт на предмети та речовини, які було виявлені та вилучені 04.06.2019 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засідання слідчий підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що є всі підстави вважати, що предмети та речовини, які було виявлені та вилучені 04.06.2019 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є предметами кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди злочину.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для арешту вищезазначеного майна, вилученого під час огляду місця події.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000501 від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені 04.06.2019 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , предмети та речовини, а саме:
-1 полімерний згорток із кристалічною речовиною білого кольору,
-4 скляні пристрої (електролампочки) для вживання психотропних речовин із нашаруванням речовини коричневого кольору,
-1 частини пластикової пляшки (бульбулятор) та наперсток для куріння із нашарування темної речовини.
Заборонити розпоряджатись та користуватись зазначеними предметами та речами.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1