Дата документу 12.11.2019 Справа № 322/1215/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Провадження № 11-п/807/791/19
Єдиний унікальний № 322/1215/19 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області про вирішення питання щодо направлення клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:

Подання вмотивоване неможливістю утворення складу суду для розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правила територіальної підсудності визначені у ст. 32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст. 34 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження.

Однак, виходячи з положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України, клопотання слідчого СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, було направлено на розгляд Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Проте, згідно з даними, викладеними в поданні, дійсність яких встановлена апеляційним судом, у Новомиколаївському районному суді Запорізької області працює двоє суддів, з яких у судді ОСОБА_6 , закінчився п`ятирічний строк повноважень судді, у зв`язку з чим, він не здійснює правосуддя, а суддя цього суду ОСОБА_7 , брав участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування /а.п. 12, 13-14/, що, відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, виключає можливість участі цього судді в судовому розгляді даного клопотання.

Отже, в Новомиколаївському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що зазначене клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, відповідно до положень ч. 13 ст. 31 КПК України, підлягає направленню на розгляд Вільнянського районного суду Запорізької області, у зв`язку з чим, подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Задовольнити подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області.
Направити клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд Вільнянського районного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: