Справа № 171/1533/19
В И Р О К
Іменем України
22 серпня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 01.08.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мар`янське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, маючої повну загальну середню освіту, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 20.03.2019 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 20.03.2019 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 80 ( вісімдесяти ) годин громадських робіт.

На виконання вироку суду, 03.05.2019 року службовими особами Апостолівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_4 поставлено на облік.

ОСОБА_4 24.06.2019 року з`явилась до Апостолівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області, де їй роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, про що відібрано підписку відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України про відбуття громадських робіт та видано направлення до Зеленодольської об`єднаної територіальної громади.

З 24.06.2019 року по теперішній час ОСОБА_4 достовірно знаючи про свій обов`язок згідно вироку Апостолівського районного суду від 20.03.2019 року відбути покарання у вигляді громадських робіт, маючи умисел на ухилення від відбуття громадських робіт, будучи попередженою про наслідки ухилення від відбування покарання не з`явилася до Зеленодольської об`єднаної територіальної громади без поважних причин.

Службовими особами Апостолівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області 18.07.2019 року та 29.07.2019 року ОСОБА_4 винесено застереження у вигляді письмових попереджень та додатково роз`яснено наслідки ухилення від відбування кримінального покарання у виді громадських робіт відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України.

Однак, ОСОБА_4 усвідомлюючи необхідність відбування покарання у вигляді 80 годин громадських робіт до теперішнього часу згідно направлення до Зеленодольської об`єднаної територіальної громади не з`явилася, тим самим ухилилась від відбування зазначеного покарання без поважних причин.
15.08.2019 року між прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000678, з одного боку та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнала вину у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, при вищевикладених обставинах, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК, покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту. На підставі ст. ст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків, приєднати повністю не відбуту частину покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду від 20 березня 2019 року та остаточно призначити покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць 10 днів.
В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
Вирішуючи питання щодо можливості затвердження зазначеної угоди суд виходить з того, що зазначена угода про визнання винуватості відповідає вимогам до змісту таких угод, передбаченим ст. 472 КПК України, зокрема угода містить:
- зазначення її сторін;
- формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
- істотні для відповідного кримінального провадження обставини;
- беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення;
- обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце);
- узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення;
- наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України;
- наслідки невиконання угоди.
Судом при опитуванні в підготовчому засіданні обвинуваченої ОСОБА_4 , яка повністю визнала свою вину у межах висунутого їй обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, встановлено, що остання розуміє:
1) що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, а вона має такі права:
- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України;
3) характер обвинувачення;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Судом в підготовчому засіданні встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнала себе винною, згідно із ст.12 КК України, є злочином середнбої тяжкості.
Отже, умови угоди про визнання винуватості між прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000678, з одного боку та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 з іншого боку, відповідають вимогам КПК України та КК України.
За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які полягають в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, вчинила кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 389 КК України, за якою слід призначити ОСОБА_4 , узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди у судовому засіданні, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, та ухвалення обвинувального вироку.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314, 368, 373, 374, 468, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.08.2019 року в кримінальному провадженні № 0000678 від 01.08.2019 року, укладену між прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника ОСОБА_5 з іншого боку.
Визнати винною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 15.08.2019 року, покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.
На підставі ст. ст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків, приєднати повністю не відбуту частину покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду від 20.03.2019 року та остаточно призначити покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць 10 днів.
На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя -