У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001530 від 25 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001530 від 25.07.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2019 у продовж дня, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходились за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно вживали спиртні напої.

В цей же день, 24.07.2019 р., приблизно о 14 год. 00 хв., між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в коридорі квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виник противоправний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 перебуваючи у зазначеному місці, в зазначений час, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не маючи при цьому прямого умислу на позбавлення життя останнього, наніс ряд ударів, кількість яких у ході досудового розслідування не встановлена, кулаками рук та ногами по голові та обличчю ОСОБА_7 , спричинивши : закриту черепно мозкову травму, забій головного мозку : полушарно стволова форма, забійні рани обличчя з права.

ІНФОРМАЦІЯ_2 о 23 годині 50 хвилин, у приміщенні травматологічного відділення КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер.

25.07.2019 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 . Слідчим ОСОБА_8 на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України здійснив обшук затриманої особи - ОСОБА_6 , під час якого було вилучено одяг, в якому останній був одягнутий в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: штани джинсові синього кольору на яких маються плями речовини червоно-коричневого кольору, футболку темного кольору та кросівки чорного кольору. Після чого речі було вилучено та поміщено до поліетиленового експертного пакета №ЕХР 0405060 на якому свої підписи поставили всі учасники. Також під час огляду у гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «САМСУНГ» в корпусі сірого кольору який було поміщено до поліетиленового пакету скріпленого склейкою з підписами всіх учасників.

25.07.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Допитаний за даним фактом підозрюваний ОСОБА_6 , який зізнався у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та повідомив, що що у момент вчинення кримінального правопорушення був одягнений у штани джинсові синього кольору, футболку темного кольору та кросівки чорного кольору,

Таким чином, вилучений під час обшуку затриманого ОСОБА_6 одяг (брюки,футболка та кросівки), із врахуванням того, що він був одягнутий на ньому в момент нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 може містити на собі сліди вчиненого злочину, у зв`язку з чим має значення речового доказу по даному кримінальному правопорушенню, та в подальшому буде являтися об`єктами проведення судових експертиз.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на нього арешт, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що він може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений, перетворений чи відчужений, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, просить суд накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0001530 від 25.07.2019 речі, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» у корпусі сірого кольору, штани джинсові синього кольору на яких маються плями речовини червоно-коричневого кольору, футболку темного кольору та кросівки чорного кольору.

Вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

25.07.2019 року органом досудового розслідування Слов`янським відділом поліції ГУНП в Донецькій області до ЄДРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 122 КК України за № 0001530 з наступною фабулою: 24.07.2019 року до травматологічного відділення КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська швидкою медичною допомогою був доставлений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: закрита черепно мозкова травма, ушию головного мозку, полушарно стволова форма, ушиблена рана обличчя з права. ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 23 год. 50 хв. у травматологічному відділенні КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» ОСОБА_7 помер.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 25.07.2019 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 . Слідчим ОСОБА_8 на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України здійснив обшук затриманої особи - ОСОБА_6 , під час якого було вилучено одяг, в якому останній був одягнутий в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: штани джинсові синього кольору на яких маються плями речовини червоно-коричневого кольору, футболку темного кольору та кросівки чорного кольору. Після чого речі було вилучено та поміщено до поліетиленового експертного пакета №ЕХР 0405060 на якому свої підписи поставили всі учасники. Також під час огляду у гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «САМСУНГ» в корпусі сірого кольору який було поміщено до поліетиленового пакету скріпленого склейкою з підписами всіх учасників.

Відповідно до протоколу допиту підозрюваного від 25.07.2019 року, підозрюваний ОСОБА_6 повідомив, що у момент вчинення кримінального правопорушення був одягнений у штани джинсові синього кольору, футболку темного кольору та кросівки чорного кольору.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного у клопотанні майна, шляхом заборони його відчуження.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001530 від 25 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0001530 від 25.07.2019 року речі, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» у корпусі сірого кольору, штани джинсові синього кольору на яких маються плями речовини червоно-коричневого кольору, футболку темного кольору та кросівки чорного кольору, які були вилучені на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України під час обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1