Провадження № 1-кс/592/8056/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 07.12.2018 p., за ознаками ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в:

11 вересня 2019 року слідчий звернулася до суду зклопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 07.12.2018 року, яке мотивує тим, що 06.12.2018 ОСОБА_6 домовився з ОСОБА_7 та невстановленими особами про вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банкомату належного AT «ПУМБ», розташованого за адресою Сумська область, Лебединський район, с Голубівка, вул. Жовтнева, буд. №1.

06.12.2018 з метою вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , разом з невстановленими особами зустрілися в м. Суми та на транспортному засобі «Honda Legend» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , поїхали в с Голубівка, Лебединського району Сумської області.

07.12.2018 близько 00.50 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , разом з невстановленими особами на транспортному засобі «Honda Legend» д.н. НОМЕР_1 прибули в с Голубівка, Лебединського району Сумської області.

07.12.2018 близько 01.15 год. реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілому, діючи умисно, з корисливою метою, користуючись тим, що поблизу нікого не має і за ними ніхто не спостерігає, попередньо розподіливши свої ролі направлені на виконання спільного єдиного злочинного умислу, ОСОБА_7 зупинив транспортний засіб «Honda Legend» д.н. НОМЕР_1 неподалік будинку № 1 по вул. Жовтнева в с Голубівка, Лебединського району Сумської області, з якого вийшли ОСОБА_6 , невстановлені особи та пішли до банкомату AT «ПУМБ», вмонтованого в передню стіну вказаного будинку.

Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, ОСОБА_7 з метою контролю шляхів відходу, залишився в транспортному засобі «Honda Legend» д.н. НОМЕР_1 , а ОСОБА_6 , разом з невстановленими особами, з застосуванням невстановленого під час слідства предмету схожого на фрезу типу «коронка», з метою викрадення грошових коштів в сумі 334510 грн., які в той час знаходилися в банкоматі «ПУМБ», зробили отвори в корпусі даного банкомату та до 02.25 год. намагалися викрасти з банкомату контейнери з вищевказаними грошовими коштами, які належать AT «ПУМБ».

Вчинивши усі дії, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця, але не змігши викрасти з банкомату AT «ПУМБ» грошові кошти в сумі 334510 грн., ОСОБА_6 , разом з невстановленими особами сіли в транспортний засіб «Honda Legend» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 та з місця скоєного злочину зникли.

Таким чином ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , разом з невстановленими особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали їх суспільно-небезпечні наслідки і бажали їх настання, тобто діяли з прямим умислом.

Не зупиняючись на вчиненому, 10.12.2019 ОСОБА_6 домовився ОСОБА_8 , невстановленими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, про вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів з кавових апаратів, розташованих біля будинку № 1 по вул. Харківська в м. Суми та грошових коштів з кавового апарату, розташованого біля будинку № 59 по вул. Ярослава Мудрого в м. Суми.

11.12.2018 близько 02.50 год., з метою вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , разом з невстановленим особами зустрілися по вул. Білопільський шлях в м. Суми. Обговоривши деталі вчинення злочину ОСОБА_6 та разом зневстановленою особою сіли в транспортний засіб «Skoda», під керуванням невстановленої особи та направилися в район буд. №1 по вул. Харківська в м. Суми, а невстановлені особи сіли в транспортний засіб ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 та направилися в район буд. №59 по вул. Ярослава Мудрого в м. Суми.

11.12.2018 близько 04.07 год. реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілому, діючи умисно, з корисливою метою, користуючись тим, що поблизу нікого не має і за ними ніхтс не спостерігає, попередньо розподіливши свої ролі направлені на виконанння спільного єдиного злочинного умислу, ОСОБА_7 , разом з невстановленими особами підійшли до кавового апарату «Sagoma REK Н/7», який розташований біля буд. № 1 по вул. Харківська в м. Суми, та за допомогою невстановленого предмету пошкодили корпус апарату, звідки здійснили викрадення грошовю коштів в сумі 299 грн. та купюро-приймача ТМ «CashCode» модель MSM на 100( купюр, вартість якого згідно проведеної товарознавчої експертизи, становиті 2630 грн., який належить ОСОБА_9 подальшому, ОСОБА_7 , разом з невстановленими особами підійшли до кавового апарату «Sagoma REK H/7» який розташований біля буд. № 1 по вул. Харківська в м. Суми та шляхок пошкодження його корпусу намагалися викрасти грошові кошти, в сумі 350 грн. які належать ОСОБА_10 , однак вчинивши усі дії, які вважали за необхідш для доведення злочину до кінця, але не змогли викрасти з даного кавового апарату грошові кошти, ОСОБА_7 , разом з невстановленим особами сіли в транспортний засіб «ВАЗ 2108» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 та з місця скоєного злочину зникли.

В цей час, 11.12.2018 близько 04.07 год. ОСОБА_6 , разом з невстановленими особами реалізуючи спільний злочинний умисел, підійшли до кавового апарату «Sagoma REK Н/7», який розташований біля буд. № 59 по вул. Ярослава Мудрого в м. Суми та за допомогою невстановленого предмету пошкодили корпус апарату, звідки намагалися викрасти грошові кошти, в сумі 180 грн.. які належать ОСОБА_10 , однак вчинивши усі дії, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця, не змогли викрасти з даного кавового апарату грошові кошти. Після цього, ОСОБА_6 разом з невстановленими особами, сіли в транспортний засіб «Skoda» н.з. НОМЕР_3 , під керуванням невстановленою особою та з місця скоєного злочину зникли.

16.08.2019 стороні захисту, зокрема підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_11 повідомлено про завершення досудового розслідування та викликано до СУ ГУНП в Сумській області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження захисник підозрюваного ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_11 зволікає при ознайомленні з матеріалами до яких надано доступ, що вже призвело до порушення розумних строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

Отже враховуючи вище, логічним є те, що підозрюваний ОСОБА_6 разом із захисником - адвокатом ОСОБА_11 без будь яких належних підстав не ознайомлюються з матеріалами досудового розслідування та доказами зібраними на підтвердження вини ОСОБА_6 та навмисно затягують розумні строки досудового розслідування та вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Ураховуючи обсяг, складність матеріалів кримінального провадження, умов доступу, надання стороні захисту можливість виготовлення копій матеріалів кримінального провадження в електронному вигляді, сторона обвинувачення вважає достатнім строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000492 від 07.12.2018 до 18.00 18.09.2019, після спливу якого підозрюваного ОСОБА_6 разом із захисником - адвокатом ОСОБА_11 , вважати такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

У судовому засіданні слідчий просила встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 разом із захисником - адвокатом ОСОБА_11 з матеріалами досудового розслідування по 18.09.2019 року до 18-00 год., в зв`язку з умисним зволіканням в ознайомленні.

Адвокат ОСОБА_11 у судовому засіданні просив відмовити у клопотанні слідчого, просив надати строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до кінця вересня 2019 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, з`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції перебуває кримінальне провадження № 0000492 від 07.12.2018 p., за ознаками ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України.

16.08.2019 стороні захисту, зокрема підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_11 повідомлено про завершення досудового розслідування та викликано до СУ ГУНП в Сумській області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною 5ст. 28 КПК Українивизначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Беручи до уваги, що строки досудового розслідування на даний час не зупинені, враховуючи право сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання, вважачи, що часу протягом одного робочого дня буде не достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 290, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_11 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 07.12.2018 року, до 25.09.2019 року, включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_11 , що після спливу встановленого судом строку, сторона кримінального провадження (підозрюваний), буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1