Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5069/19
Провадження № 1-кс/711/2101/19
У Х В А Л А

25 червня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000045 від 28.05.2019 р.,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 28.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до відомостей із державних реєстрів, баз даних державних органів та інших джерел інформації щодо додержання вимог антикорупційного законодавства посадовими особами органів державної влади та місцевого самоврядування, виявлено факт порушення ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» виконувачем обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який з 09 квітня 2019 року обіймає відповідну посаду.

Зазначений посадовець з 2015 року (час з якого можна почати прослідковувати) до листопада 2018 року входив до числа засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) з розміром частки у статутному фонді в сумі 260 000 грн. та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) з розміром частки у статутному фонді в сумі 165 839 грн., а також входив до числа їх бенефіціарних власників (згідно з даними Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зазначені корпоративні права відчужені у листопаді 2018 року).

Вказана інформація у декларації ОСОБА_3 як особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік відсутня, що свідчить про можливе порушення ним вимог ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» та наявність у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно дослідити документи декларації, які були подані у 2018 році ОСОБА_3 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій декларацій (в тому числі і уточнюючих), поданих через власний персональний електронний кабінет суб`єктом декларування ОСОБА_3 , який обіймав посади першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 та заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: декларації суб`єкта декларування, який здійснює діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, за період з 01.01.2016 по 31.12.2016, декларації суб`єкта декларування, який здійснює діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, за період з 01.01.2017 по 31.12.2017, всіх повідомлень про суттєві зміни за період з 01.01.2016 по даний час, а також копій матеріалів та висновків перевірки НАЗК щорічних декларацій за 2016 та 2017 роки та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та/або визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду клопотання, причину неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вияснилось при розгляді клопотання, слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000045 від 28.05.2019 р. та у зв`язку з неможливістю отримати в інший спосіб дані документи, які можуть мати доказове значення, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх завірених копій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до декларацій, поданих через власний персональний електронний кабінет суб`єктом декларування ОСОБА_3 , який обіймав посади першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 та заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: декларації суб`єкта декларування, який здійснює діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, за період з 01.01.2016 по 31.12.2016, декларації суб`єкта декларування, який здійснює діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, за період з 01.01.2017 по 31.12.2017, всіх повідомлень про суттєві зміни за період з 01.01.2016 по даний час, а також копій матеріалів та висновків перевірки НАЗК щорічних декларацій за 2016 та 2017 роки, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 або за дорученням слідчого, в порядку ст. 41 КПК України, оперативним працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України, завірені належним чином копії декларацій (в тому числі і уточнюючих), поданих до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, через власний персональний електронний кабінет суб`єктом декларування ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1