УХВАЛА
Справа № 635/1826/19
Провадження № 1-кс/635/1780/2019
03 червня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 , в якому вона просить суд скасувати арешт на автомобіль Renault Espaсe, номерні знаки НОМЕР_1 , 2006 року випуску, а також свідоцтва про його реєстрацію, власником якого є ОСОБА_4 , накладений ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.03.2019, провадження № 1 -кс/635/819/2019.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 06.03.2019 задоволено клопотання слідчого, накладено арешт на автомобіль марки «RENAULT- ESPACE», номер державної реєстрації Республіки Польща НОМЕР_1 , 2006 року випуску, а також свідоцтво про його реєстрацію. Органом досудового розслідування встановлено, що у автомобіля марки «RENAULT- ESPACE», номер державної реєстрації Республіки Польща НОМЕР_1 , 2006 року випуску, виявлено підробку документів про реєстрацію транспортного засобу, що і стало підставою для внесення відомостей до ЄРДР за ознакам ч.1 ст.358 КК України. За даним кримінальним провадженням органом досудового розслідування проведено експертизи. Згідно висновків експертного дослідження судового експерта ОСОБА_5 . ХНДЕКЦ за № 21/6350/4Д від 05.03.2019 року встановлено, що ідентифікаційний номер кузова легкового автомобіля «RENAULT- ESPACE» з номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 не змінювався, ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_2 легкового автомобіля «RENAULT- ESPACE» номерний знак НОМЕР_1 , не змінювався, бланк документа «Документ про реєстрацію ТЗ (іншої держави) № 3335202 підроблений, спосіб виготовлення не відповідає наявним зразкам. Згідно висновків експертного дослідження судового експерта ОСОБА_5 ХНДЕКЦ № 5/17СЕ-19 від 22.03.2019 року встановлено, що «свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу республіки Польща з серійним номером № НОМЕР_3 , яке оформлене на автомобіль «RENAULT- ESPACE» номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційним номером « НОМЕР_4 », видане 26.06.2016 року на власника ОСОБА_4 , не відповідає документам, які знаходяться у офіційному обігу країни виробника - республіки Польща. ОСОБА_3 вважає, що на протязі тривалого часу з квітня по травень 2019 року справа перебуває в тяганині, а враховуючи експертні дослідження, які показали, що слідів кримінального правопорушення на автомобілі немає, номери двигуна та кузова не змінювались, тому у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

У судове засіданні ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання підтримала.
Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про арешт майна.
Накладено арешт на автомобіль марки Renault, державний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, а також свідоцтво про його реєстрацію, власником якого є Michal Sokolowski Przemyslaw, під керуванням ОСОБА_3 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, користування, розпорядження.
Підставою накладення арешту на майно стало те, що вказаний автомобіль має ознаки речового доказу по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ч.1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зі змісту статті 174 КПК України вбачається, що підставами для скасування арешту майна є доведення заявником, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.
Надаючи оцінку доводам заявника щодо тяганини при проведенні досудового слідства, відсутності слідів кримінального правопорушення на автомобілі, а так відсутності підстав для продовження існування арешту на автомобіль, суд виходить з наступного.

Матеріалами, які додані до клопотання слідчого про накладення арешту на майно, підтверджено наявність обгрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме, підроблення технічного паспорта на спірний автомобіль.

Згідно з частиною 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом частини 1 статті 98 КПК України, враховуючи висновки експертного дослідження судового експерта ОСОБА_5 . ХНДЕКЦ за № 21/6350/4Д від 05.03.2019 року, яким встановлено, що ідентифікаційний номер кузова легкового автомобіля «RENAULT- ESPACE» з номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 не змінювався, ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_2 легкового автомобіля «RENAULT- ESPACE» номерний знак НОМЕР_1 , не змінювався, слідчий суддя вважає, що спірний автомобіль не має ознак речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки досудовим слідством не здобуто доказів того, що автомобіль є об`єктом кримінально протиправних дій або міг бути набутим кримінально протиправним шляхом.

Водночас враховуючи, як зазначає заявник, підроблення бланку документа «Документ про реєстрацію ТЗ (іншої держави) № 3335202», що встановлено висновком експертного дослідження судового експерта ОСОБА_5 . ХНДЕКЦ за № 21/6350/4Д від 05.03.2019, слідчий суддя вважає, що свідоцтво про реєстрацію автомобілю Renault Espaсe, номерні знаки НОМЕР_1 , 2006 року випуску, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи тривалий час досудового слідства, відсутність осіб, яким повідомлено про підозру в даному кримінальному провадженні, проведення ряду експертиз, за результатами яких встановлена відсутність втручання в ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобілю «RENAULT- ESPACE», слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба.
Водночас у зв`язку з встановленням слідів підробки свідоцтва про реєстрацію ТЗ (іншої держави) № 3335202 автомобіля Renault Espaсe, не закінченням досудового розслідування вказаного кримінального провадження, існує необхідність в продовженні застосування арешту на зазначене свідоцтво про реєстрацію.

Керуючись ст. ст. 98, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, - задовольнити частково.
Скасувати арешт на автомобіль Renault Espace, номерні знаки НОМЕР_1 , 2006 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , накладений ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.03.2019р., провадження № 1 -кс/635/819/2019.
В частині скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується.
Повний текст ухвали оголошено 05.06.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1