233 Справа № 233/6788/19
1-кс/233/1506/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0001189 від 03 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001189 від 03 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 03 жовтня 2019 року, у денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вирішення раніше виниклого конфлікту зателефонував своєму знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та домовився про зустріч. Далі ОСОБА_5 приїхав за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме до буд. АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 з метою умисного спричинення тяжкого тілесного ушкодження за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 взяв пістолет EKOL Viper 3, E3UPi 1-19050047 саl. 4 mm Flobert з набоями для нього та вийшов на двір до будинку.
03.10.2019 р. приблизно о 14 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 підійшов до буд. АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_7 , де у останнього, побачивши ОСОБА_5 , на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення йому тяжкого тілесного ушкодження.
Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 у вищевказаний день та час, знаходячись на ділянці місцевості біля буд. № 19 по вул. Б.Хмельницького, утримуючи у правій руці вищевказаний пістолет, направив його у бік ОСОБА_5 та провів 4-6 пострілів в бік останнього. Один постріл влучив в область правої гомілки та другий постріл влучив в область грудної клітини ОСОБА_5 .
Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: вогнепальне проникаюче пневматичне поранення лівої половини грудної клітини; обмежений пневмоторакс; поранення м`яких тканин правої гомілки, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
У ході досудового розслідування виникла необхідність призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для вирішення питання про здатність ОСОБА_6 повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в конкретній ситуації.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні за №0001189 від 03 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному за №0001189 від 03 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для дослідження психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психоневрологічна лікарня м. Слов`янськ», розташованої за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Кольцева, б. 1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент вчинення кримінального правопорушення на яке-небудь хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад душевної діяльності, слабоумство або інший хворобливий стан психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи не перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період вчинення інкримінованого діяння у тимчасово хворобливому стані, яке б позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в теперішній час на яке-небудь хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад душевної діяльності, слабоумство або інший хворобливий стан психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

5. Чи перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту (стані сильного душевного хвилювання)?

6. Чи перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вчинення кримінального правопорушення, в емоційному стані (стресі, фрустрації, розгубленості та інше), що могло істотно впливати на його свідомість та діяльність?

7. Чи маються у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуально-психологічні характеристики, які істотно впливають на його свідомість та діяльність, його поведінку?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психоневрологічна лікарня м. Слов`янськ» та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1