Справа №463/4807/19
Провадження №1-кс/463/2457/19
У Х В А Л А

14 червня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання уповноважену особу СВ Личаківського ВП ГУНП у м. Львові внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26.12.2019 по кожному злочину окремо та виконати ухвалу суду, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, просив зобов`язати уповноважену особу СВ Личаківського ВП ГУНП у м. Львові внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26.12.2019 про вчинення невідомими особами кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 129, 345-1 КК України по кожному злочину окремо та виконати ухвалу Залізничного районного суду від 28.01.2019.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.
Стаття 303 КПК України, визначає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, у тому числі, визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Перелік визначений у ст. 303 КПК України є вичерпним та більш широкому тлумаченню не підлягає.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Із змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_2 26.12.2019 усно звернувся до Личаківського ВП ГУНП у м. Львові про вчинення невідомими особами кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 129, 345-1 КК України, однак такі відомості до ЄРДР не були внесені. У зв`язку з чим 28.01.2019 слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова від 28.01.2019 (справа 463/124/19) винесено ухвалу якою зобов`язано службову особу Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у повідомленні ОСОБА_2 від 26.12.2018 про погрози невідомої особи йому та членам його сім`ї (зареєстровано в ЖЄО № 23810). Таким чином, слідчим суддею зобов`язано уповноважену особу Личаківського ВП ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР відомості за ст.ст. 129, 345-1 КК України. Зазначена ухвала є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
16.02.2019 Личаківським ВП ГУНП у Львівській області внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за № 0000385 за ч. 1 ст. 129 КК України.
ОСОБА_2 просить слідчого суддю Личаківського районного суду м. Льова зобов`язати уповноважену особу СВ Личаківського ВП ГУНП у м. Львові внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26.12.2019 про вчинення невідомими особами кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 129, 345-1 КК України, по кожному злочину окремо, та виконати ухвалу Залізничного районного суду від 28.01.2019.
ОСОБА_2 повторно звернувся до слідчого суді іншого суду із питанням, яке було вже вирішене ухвалою слідчого судді, яка набрала законної сили, та підлягає обов`язковому виконанню та задоволене, при цьому просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб виконати ухвалу слідчого судді іншого суду. Однак такі дії як здійснення контролю за належним виконанням судового рішення в іншій справі не віднесено до компетенції слідчого судді, тому слідчий суддя робить висновок, що скаржник не порушує питання про оскарження рішення, дій та бездіяльності слідчого, перелік яких зазначений у ст. 303 КПК України, а тому відмовляє у відкритті провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

постановив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання уповноважену особу СВ Личаківського ВП ГУНП у м. Львові внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26.12.2019 по кожному злочину окремо та виконати ухвалу суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1