№1-кп/755/1584/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008334 від 04.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької обл., українця, громадянина України, працюючого неофіційно сантехніком-монтажником, інваліда 3-ї групи (загальне захворювання), із середньо-спеціальною освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2009 р.н. та 2018 р.н. (зі слів), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 03.10.2019 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебував біля озера «Райдужне», що у Дніпровському районі м. Києва та в цей час, поруч із ним виявив кущі коноплі та в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу - канабісу. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 вирвав вказані кущі коноплі, помістив їх до паперової коробки, яка знаходилась у нього в руках, тим самим, вчинив незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу.У подальшому, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_3 попрямував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 . 04 жовтня 2019 року, о 00 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 13-В, співробітниками поліції був виявлений ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб - канабіс. У подальшому, в період часу, з 00 години 33 хвилин до 00 години 36 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 13-В, співробітниками поліції, у присутності двох понятих, ОСОБА_3 надав для вилучення паперову коробку, в якій знаходилась речовина зеленого кольору, рослинного походження, що містить у своєму складі наркотичний засіб - канабіс, масою 55,49 г, яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Згідно з висновком експерта 11-2/6029 від 29.10.2019 року: 3. Надані на дослідження стебла рослин зеленого кольору з верхівками, листям та суцвіттями, є особливо небезпечним наркотичним засобом. 4. Надані на дослідження стебла рослин зеленого кольору з верхівками, листям та суцвіттями, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 55,49 г.

Канабіс, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом.
Згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: від 5 грам.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що 03 жовтня 2019 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, він перебував біля озера «Райдужне», де виявив кущі коноплі. Знайдені кущі коноплі він вирвав та поклав їх до паперової коробки, яка була у нього при собі, для особистого вживання. Далі, він пішов за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 , де його виявили працівники поліції, яким він добровільно видав для вилучення наркотичний засіб канабіс. Зокрема, показав, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме: дата, час та місце скоєння ним кримінального правопорушення, відповідають дійсності. У скоєному щиро каявся, жалкує, що так сталося, запевнюючи, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: протоколу огляду місця події від 04.10.2019 року; висновку експерта № 11-2/6029 від 29.10.2019 року; постанови про визнання та приєднання речових доказів від 31.10.2019 року іматеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими доказами.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного вину визнав повністю, щиро каявся у скоєному, дані про ОСОБА_3 , а саме: під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, інвалід 3-ї групи (загальне захворювання), раніше не судимий.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням ставлення обвинуваченого до вчиненого (його щире каяття, вину визнав повністю), зокрема, раніше не судимий, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № 11-2/6029 від 29.10.2019 року в розмірі 942 гривні 06 копійок.

Речовий доказ у справі, а саме: картонна коробка, всередині якої знаходиться речовина зеленого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб канабіс, масою 55,49 г, що передана на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя