Справа № 214/4963/18
1-в/214/53/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочу несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який не працює, не одружений, пенсіонер, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засудженого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 18.10.2018 року за ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 гривень, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , суд

ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок.
В поданні начальник Саксаганського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, просить суд вирішити питання про розстрочу несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання черговий раз не з`явився, про місце та час розгляду подання були направлені судові виклики на адресу проживання останнього та постановлені ухвали про здійснення приводу.
Прокурор у судовому засіданні просив подання начальника Саксаганського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіта додані матеріали повернути на додаткове оформлення. Оскільки відсутні дані про те, що засуджений проживає в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.
Представник органу з питань пробації до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, та підтриманням подання в повному обсязі.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання начальникаСаксаганського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області необхідно направити на додаткове оформлення з таких підстав.
Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
В розділі ІІ Типового положення про уповноважений орган з питань пробації затвердженого наказом Міністерством юстиції України № 2649/5 від 18.08.2017 року закріплені основні завдання та функції органу пробації, до яких зокрема, належать: виконання кримінальних покарань у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт.
Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про пробацію» серед завдань пробації визначено виконання певних видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі.
З аналізу змісту перелічених вище норм права, слід дійти висновку, що виконання покарання у виді штрафу віднесено до компетенції орану пробації. Так засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання. Саме органу пробації надано право, у разі несплати засудженим штрафу, звертатися до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно подання та доданих до нього документів встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.10.2018 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 гривень.
Вказаний вирок не оскаржувався і набрав законної сили 20.11.2018 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 23.11.2018 року. При цьому засудженому в порядку виконання вироку судом направлено пропозицію про сплату штрафу. В матеріалах кримінального провадження не міститься підтвердження щодо сплати штрафу.
Судом двічі оголошувалися постанови про здійснення примусового приводу засудженого ОСОБА_4 , які виконані не були, місце проживання засудженого не встановлене. Відомостей за результатами виконання приводу в матеріалах справи не має.
Відсутність достовірних відомостей про місцезнаходження засудженого є перешкодою до розгляду подання по суті, оскільки прийняття рішення за вказаним поданням у відсутність самого засудженого, без з`ясування його доводів, є порушенням права засудженого на захист.
До матеріалів подання не додано жодного документа, який би підтверджував той факт, що орган пробації взагалі здійснював заходи для виконання вироку суду та встановив місце проживання засудженого ОСОБА_4 . Зазначені обставини впливають на територіальне визначення органу пробації, який має право звертатися до суду з відповідним поданням. У зв`язку з чим, відповідному суду мають бути надані достовірні відомості про місце проживання засудженого.
Так місце проживання засудженого достовірно було з`ясоване лише на дату ухвалення вироку18.10.2018 року. На даний час в матеріалах, доданих до подання не міститься жодних відомостей, що засуджений ОСОБА_4 проживає у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у зв`язку з чим, неможливо встановити, який саме орган пробації повинен звертатися до суду з поданням.
При цьому суд здійснив всі можливі заходи для з`ясування місця мешкання засудженого ОСОБА_4 , які результатів не дали.
Крім того, слід зазначити, що зі змісту подання неможливо встановити з якою саме метою начальник Саксаганського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду, чи для розстрочення штрафу чи для його заміни іншим покаранням.
Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань - факт несплати штрафу, вирішувати питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміни покарання у виді громадських або виправних робіт.
Таким чином, суд вважає, що подання начальника Саксаганського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочу несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робот, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно ОСОБА_4 , необхідно направити на додаткове оформлення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 7, 9 ч.6, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Саксаганського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочу несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з доданими до нього матеріалами повернути до Саксаганського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для додаткового оформлення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.09.2019 року

Суддя ОСОБА_1