Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2932/19
Провадження №: 1-кп/332/310/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 приблизно о 12-00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом підбору коду кодового замка на хвіртці воріт, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав металеві швелери холоднокатані з маркуванням «12» довжиною 1,5м вагою 7кг в кількості 2-х штук, вартість кожного, згідно висновку експерта № 1616/19 від 16.05.2019 складає 281, 22 грн., загальною вартістю 563,44 грн. та металеві кутки гарячекатані з маркуванням «63» довжиною 1,2 м в кількості 2-х штук, вартість кожного, згідно висновку експерта № 1616/19 від 16.05.2019 складає 101,99 грн., загальною вартістю 203,98 грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому, матеріальну шкоду на загальну суму 971,04 грн.

18.04.2019 приблизно о 14-00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій шляхом підбору коду кодового замка на хвіртці воріт, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав металеву сітку-рабицю довжиною 10 метрів, висотою 50см товщина дроту 2мм, вартість якої, згідно висновку експерта № 1616/19 від 16.05.2019 складає 205,40 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 4 та 18 квітня поточного року в денний час він проникав, шляхом підбору коду кодового замка на хвіртці воріт, на територію домоволодіння потерпілого, звідки викрав два швелери, два металевих кутка та металеву сітку рабицю. Раніше працював у потерпілого підсобним працівником. У скоєному щиро кається. Пообіцяв відшкодувати завдану шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив покази обвинуваченого в частині викрадення ним з його території домоволодіння металевих виробів у вигляді двох швелерів, двох кутків та металевої сітки. Просить призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та потерпілого.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за:
- ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище (епізод від 04.04.2019);
- ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище (епізод від 18.04.2019).
При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії тяжких;
- особу обвинуваченого: раніше не судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, офіційно не працевлаштований, має на утриманні трьох малолітніх дітей;
- обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину;
- обставини, що обтяжують покарання: не встановлені.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції інкримінованої статті обвинувачення. З урахуванням даних щодо особи обвинуваченого, позиції потерпілого, обставин справи, суд вважає за можливе та доцільне застосувати до останнього положення ст.ст. 75,76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання чинності вироку залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.
Речові докази: моток сітки рабиці, переданий на відповідальне зберіганні до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_5 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1