Справа № 495/7969/16-к
№ провадження 1-кс/495/4540/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0002338 від 10.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою у якій просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/7969/16-к (№ провадження №1-кс/495/93/2019) за клопотанням слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0104, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3 у вигляді заборони відчуження зазначеної земельної ділянки, яка належить ОСОБА_4 . 23.08.2019 року слідчим Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002338 від 10.08.2016 року у звязку відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Кримінальне провадження закрито, проте не вирішено питання про скасування арешту, який було накладено ухвалою слідчого судді, в звязку з чим, ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді з вказаною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_7 не зявилась, була повідомлена. 17.09.2019 року до суду від ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд заяви про скасування арешту в її відсутність.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, вказуючи на те, що постанова про закриття кримінального провадження скасована.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

09.08.2016 року Білгород-Дністровським ВПГУНП в Одеській області зареєстровано заяву ОСОБА_8 про те, що в липні 2016 року йому стало відомо, що посадові особи Затоківської селищної ради м.Білгород-Дністровський Одеської області, будучи посадовими особами місцевого самоврядування внесли завідомо неправдиву інформацію про фактичну площу садової ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Комунстрой-1», чим збільшили його площу, за рахунок площі садової земельної ділянки № НОМЕР_1 а садового товариства «Комунстрой-1».

За даним фактом 10.08.2016 року відомості скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, були внесені до ЄРДР №0002338.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/7969/16-к (№ провадження №1-кс/495/93/2019) за клопотанням слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_5 був накладений арешт на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0104, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3 у вигляді заборони відчуження зазначеної земельної ділянки, яка належить ОСОБА_4 .

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно постанови слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 23.08.2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002338 від 10.08.2016 року закрито, у звязку відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Проте, вказана постанова слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 23.08.2019 року про закриття кримінального провадження скасована, що підтверджується постановою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області від 10.09.2019 року.

Отже, доводи заяви ОСОБА_7 про скасування арешту є необґрунтованими, оскільки провадження по справі не закрите та потреба в накладені арешту не відпала, інших доводів в заяві не зазначено, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_7 про скасування арешту на майно, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0002338 від 10.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1