Справа №:755/6539/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Органом досудового розслідування, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення медико-криміналістичної експертизи з метою встановлення механізму нанесення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши та проаналізувавши всі обставини кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно із ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.101 КПК України, кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 , використовуючи саморядний пістолет «EGP 459», як предмет ударної дії, наніс один тичковий удар в область лобної ділянки голови ОСОБА_5 .
В той же час, згідно висновку експерта № 042-380-2019 від 26.02.19-02.04.19 р.р. у ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: а) сліпе вогнепальне поранення голови: рана (визначена клінічними лікарями як вхідна вогнепальна, округлої форми, діаметром 0,5 (мм)) у центрі лобної ділянки, яка має сполучення із ділянкою перелому (багатоуламкового) зовнішньої і внутрішньої стінок лобної пазухи, з пролабуванням кісткових фрагментів у передню черепну ямку (з порушенням цілісності твердої мозкової оболонки), лінія перелому розповсюджується на верхню стінку орбіти зліва (з крововиливами у оточуючі м`які тканини); струс головного мозку; б) садна голови.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він наніс удар в голову потерпілому ОСОБА_5 стволом газового пістолету та вистрілу з нього не здійснював.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що обвинувачений ОСОБА_3 направив на нього пістолет в область голови, після чого він почув хлопок та відчув біль в області голови.
Згідно протоколів про проведення слідчих експериментів від 28.01.2019 року за участю свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вказані свідки також чули «хлопок» після того, як ОСОБА_3 направив пістолет на потерпілого.
З урахуванням наведеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження та вирішення питання механізму нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про призначення судової медико-криміналістичної експертизи, на вирішення якої поставити питання, зазначені у клопотанні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 332, 350 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, судову медико-криміналістичну експертизу. На вирішення експерта поставити питання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_5 .?
2.Який механізм утворення тілесних ушкоджень, що виявлені у потерпілого ОСОБА_5 .?
3.Чи могли тілесні ушкодження, що виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , утворитися внаслідок пострілу з газового пістолету «EGP 459», калібру 9 мм Р.А., №
НОМЕР_1 .Чи могли тілесні ушкодження, що виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , утворитися внаслідок ударної дії (тичкового удару) стволом газового пістолету «EGP 459», калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_2 ?
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз /адреса: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4/.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експерту надати копію ухвали суду, перший том матеріалів кримінального провадження № 755/6539/19 /провадження № 1кп/755/956/19/, надану потерпілим ОСОБА_5 медичну документацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: