Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001393 від 17.09.19 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.09.2019 приблизно о 20 год. 20 хв. на станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» в м. Києві у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено одну таблетку білого кольору та одну таблетку в блістері.

У подальшому, під час проведення обшуку працівником поліції на станції метрополітену «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві вказані одну таблетку білого кольору та одну таблетку в блістері, поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України № ЕХР0175298, який опечатано, та на якому нанесені пояснювальні написами та підписами усіх учасників слідчої дії.

З метою встановлення, чи відносяться вилучені 17.09.2019 у ОСОБА_5 одна таблетка білого кольору та одна таблетка в блістері до психотропних речовин, наркотичних засобів чи прекурсорів, виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15) та на вирішення експертам поставити наступні питання: чи є надані на дослідження одна таблетка білого кольору та одна таблетка в блістері, які вилучена у ОСОБА_5 наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом? Якщо так, то яким саме? Яка її маса?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001393 від 17.09.19 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів для встановлення чи відносяться вилучені одна таблетка білого кольору та одна таблетка в блістері до психотропних речовин, наркотичних засобів чи прекурсорів, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів - Київський НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи є надані на дослідження одна таблетка білого кольору та одна таблетка в блістері, які вилучені у ОСОБА_5 наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом? Якщо так, то яким саме?

2. Яка її маса?

Для дослідження експертам направити: одну таблетку білого кольору та одну таблетку в блістері, поміщені до спеціального пакету Національна Поліція України № ЕХР0175298, який опечатано, та на якому нанесені пояснювальні написами та підписами усіх учасників слідчої дії.

Дозволити експерту, в разі необхідності, повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

У разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження експерта (експертів) направляти слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1