Справа № 472/1412/19
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2019смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 11.10.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кишинів, Молдова, українка, громадянка України, із середньою освітою, не працює, не одружена, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,потерпіла ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В серпні місяці 2019 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого умислу, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи ціль незаконного збагачення та корисливий мотив, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «ASTRO A 171» вартістю 249 грн. та сім-карту мобільного оператору «Київстар» вартістю 50 грн., на загальну суму 299 грн., які належали ОСОБА_5 .

Після здійснення крадіжки ОСОБА_3 з місця події зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 299 грн.

Під час досудового розслідування, 31.10.2019 року, між сторонами кримінального провадження потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 було досягнуто та підписано угоду про примирення між потерпілим та підозрюваною.

За змістом угоди, в серпні місяці 2019 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого умислу, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи ціль незаконного збагачення та корисливий мотив, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «ASTRO A 171» вартістю 249 грн. та сім-карту мобільного оператору «Київстар» вартістю 50 грн., на загальну суму 299 грн., які належали ОСОБА_5 .

Підозрювана ОСОБА_3 під час досудового розслідування визнала свою винуватість у зазначеному діянні в повному обсязі, відшкодувала ОСОБА_5 в повному обсязі завдану шкоду, останнє не має до підозрюваної жодних претензій.

Крім того, сторони даної угоди погодили між собою, що підозрювана ОСОБА_3 понесе покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Заслухавши в судовому засіданні думку щодо можливості затвердження угоди прокурора, обвинуваченої, потерпілої, які підтримали укладену між сторонами угоду про примирення від 31.10.2019 року та висловили думку про її затвердження судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваною.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом було з`ясовано обставини, що дозволяють упевнитися в тому, що обвинувачена ОСОБА_3 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до неї застосовано, а також суд переконався в тому, що укладення угоди є добровільним.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом було з`ясовано обставини, що дозволяють упевнитися в тому, що потерпіла ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, а також суд переконався в тому, що укладення угоди є добровільним.

Вказана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу, за своїм змістом та порядком укладення дана угода відповідає положенням ст.ст. 468 - 469, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, укладена стосовно кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії злочину середньої тяжкості, сторонам зрозумілі положення ст. ст. 394 та 424 КПК України і обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах. Угода ініційована сторонами, міра покарання визначена ними у відповідності до санкції ч. 1 ст. 185 КК України і є обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

В судовому засіданні прокурор вказав на наявність підстав для затвердження угоди про примирення, оскільки дана угода відповідає вимогам КПК, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди і закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання обвинуваченій, вважає, що підстав для відмови у затвердженні угоди відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України не має.

Обвинувачена ОСОБА_3 висловила думку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, оскільки дана угода укладена щодо кримінального злочину середньої тяжкості, відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України і кримінальному закону та є добровільною.

Потерпіла ОСОБА_5 висловила думку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, оскільки дана угода укладена щодо кримінального злочину середньої тяжкості, завдана матеріальна шкода відшкодована обвинуваченою в повному розмірі, дана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України і кримінальному закону та є добровільною.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваною, надані прокурором матеріали, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, відповідає положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думки обвинуваченої, потерпілої, прокурора, роз`яснивши обвинуваченій наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену сторонами кримінального провадження та ухвалити обвинувальний вирок.

Потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов не заявляв.

У кримінальному провадженні судових витрат не має.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі: телефон марки «ASTRO A 171» вартістю 249 грн. та сім-карту мобільного оператору «Київстар», які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , підлягають залишенню останній, як законному володільцю.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 368-371, 373-374, 468, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 31.10.2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 11.10.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання, узгоджене сторонами угоди про примирення між потерпілим та підозрюваною від 31.10.2019 року у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі: телефон марки «ASTRO A 171» та сім-карту мобільного оператору «Київстар», які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , залишити останній, як законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївській області ОСОБА_1