Справа № 209/17/19
Провадження № 1-кп/209/223/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001646 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який не має професійно-технічну освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не має судимості,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 згідно судового наказу №209/2089/17 виданого 22.08.2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50%прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до повнолітня дитини на користь ОСОБА_4 , починаючи стягнення з 07.08.2017 року. Однак, ОСОБА_7 , будучи фізично здоровим, маючи можливість виконувати рішення суду, аліменти на утримання доньки не сплачує, ніякої іншої допомоги у вигляді продуктів харчування, одягу дитині не надає, участі у вихованні дитини не приймає, заборгованість по сплаті аліментів станом на 30.11.2018 року, відповідно довідки ДВДВС м. Кам`янське, складає 23991,24 грн. ОСОБА_7 , будучи ознайомленим з судовим наказом аліменти не виплачував, тим самим злісно ухиляється від сплати аліментів. Також, ОСОБА_7 неодноразово викликався в Дніпровський відділ ДВС м. Кам`янське та був попереджений державним виконавцем про кримінальну відповідальність за невиплату аліментів, однак аліменти не сплачував.
Таким чином, ОСОБА_7 злісно ухилявся від сплати аліментів протягом періоду з 07.08.2017 року по 30.11.2018 року включно, допустивши заборгованість з виплати аліментів на загальну суму 23991,24 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та надав показання про те, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_4 з 2015 по 2017рр. 15.09.2015 року у них народилася дочка ОСОБА_9 . У 2017 році з нього були стягнуті аліменти на утримання дочки, які він платив по можливості, коли були гроші. У 2017 році сплатив 2000 грн. Після того не мав можливості сплачувати, оскільки були мінливі заробітки, офіційно не працював, мешкав з батьками. У 2018 році офіційно працював 3 місяці у "Дніпровагонмаш". Дільничий інспектор поліції возив його до відділу ДВС, де він повідомив про місце своєї роботи, а потім звільнився з роботи за погодженням сторін, бо почали платити меншу зарплату. Він також їздив на заробітки в м. Москву, де був з листопада 2018 року по лютий 2019 року. Після повернення з Москви він також не платив аліменти, бо у нього були інші борги, які він погашав. Державний виконавець попереджав його про необхідність сплати аліментів, і про можливу кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, повідомляв про заборгованість по аліментам в сумі приблизно 20000 грн. Зараз він працевлаштовується в "Дніпронет", проходить іспитовий строк. Він не має інвалідності чи хронічних захворювань, фізично здоровий. В скоєному розкаюється. Має намір в майбутньому сплачувати аліменти на утримання дочки.

Вина обвинуваченого підтверджується також показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що з 22.10.2015р. по 05.09.2017р. вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась дочка, обвинувачений за власною заявою був записаний батьком дитини. 07.08.2017 року за її заявою про видачу судового наказу з ОСОБА_7 були стягнуті аліменти на утримання дочки. 08.12.2017 року ОСОБА_7 переслав донці 2400 грн., більше не сплачував аліменти на утримання дочки. Вона зверталася до державного виконавця, подавала заяву про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів. ОСОБА_7 викликався до ДВС, повідомлявся про розмір боргу і про відповідальність за його не сплату, обіцяв платити. Допомоги на утримання доньки не надає, з донькою не спілкується. 11.02.2019 року донці робили операцію, але ОСОБА_7 не допоміг їй матеріально. Майже рік справа розглядається судом, але ОСОБА_7 аліменти не сплачує.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 також підтверджується дослідженими судом документами, що є доказами у кримінальному проваджені.

- Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.12.2018 року, згідно якого ОСОБА_4 просить прийняти заходи до ОСОБА_7 , який злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дочки (а.с.51).

- Довідкою державного виконавця Дніпровського ВДВС м. Кам`янське про заборгованість ОСОБА_7 по сплаті аліментів, згідно якої за період з 07.08.2017 року по 30.11.2018 року заборгованість складає 23991,43 грн. (а.с.52).

- Свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого її батьком записаний ОСОБА_7 (а.с.53).

- Свідоцтвом про шлюб ОСОБА_7 і ОСОБА_10 (а.с. 54);

- Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.09.2018 року у справ № 209/1420/18 (а.с.55-56) про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 і ОСОБА_4

- Письмовими поясненнями ОСОБА_7 начальнику Дніпровського ВДВС від 24.07.2018 року та від 30.11.2018 року, згідно яких він попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів за ст. 164 КК України (а.с.61,62).

- Довідками про місце роботи і розмір заробітної плати ОСОБА_7 у ПАТ "Дніпровагонмаш" у період з липня 2018 року по листопад 2018 року (а.с. 69,70), згідно яких за ініціативою ОСОБА_7 відрахування аліментів з його заробітної плати не здійснювалось та в примусовому порядку аліменти не стягувались.

Оцінюючи та аналізуючи в сукупності всі дослідженні у справі докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дочки, скоївши кримінальне правопорушення при зазначених вище, встановлених у судовому засіданні, обставинах.

Діяння ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати установлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує обставини і тяжкість вчиненого злочину, який відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який згідно наданих суду документів та досудової доповіді органу пробації раніше не засуджувався, посередньо характеризується за місцем проживання, офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , суд враховує його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання, у вигляді обмеження волі, в межах санкції ч.1 ст. 164 КК України.
Враховуючи обставини і тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його розкаяння, висновок викладений у досудовій доповіді органу пробації, суд вважає можливим, згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі, з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно пунктів 1, 2 ч.1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_7 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Копію вироку негайно надати прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1