Провадження № 1-кс/331/4442/2019
ЄУН №331/4597/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001693 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001693 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 11 жовтня 2019 року у період часу з 7 годин 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин, невстановлена особа, шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_1 , таємно викрала майно, що належить гр. ОСОБА_4 ..

В ході досудового розслідування 11 жовтня 2019 року було проведено огляд місця події - приміщення квартири АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 2 сліди структури матеріалу.

На теперішній час, по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи з метою виявлення групової належності слідоутворюючого об`єкту на вилученому об`єкті.

У судове засідання слідчий не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У судовому засіданні встановлено, що 11.10.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001693, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово- трасологічної експертизи з метою дослідження слідів, слідоутворюючих, слідосприймаючих об`єктів, що мають важливе значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України та призначити по кримінальному провадженню судово-трасологічну експертизу.

Керуючись вимогами ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № № 0001693 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи придатні2 сліди структури матеріалу надані на дослідження для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту?

Проведення судово - трасологічної експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Для проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України:
- 2 сліди структури матеріалу з картонної коробки в кімнаті № 1, упакований до паперового конверту.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України , за адресою: місто Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
15.10.2019