Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3533/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення молекулярно-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000085 від 22.02.2019 року молекулярно-генетичної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 "Молекулярно-генетичні дослідження", на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
В обґрунтування вказав, що в провадженні СУ ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000085 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2019 року до чергової частини Новобузького ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 (повні анкетні дані особи встановлюються) про те, що 22.02.2019 року о 05 год. 25 хв. на території асфальтованого заводу в м. Новий Буг Миколаївської області виникла пожежа. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 22.02.2019 року в період часу з 01 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. невідомі особи таємно проникли на територію АБЗ №2 заводу «Lintek», розташованого на ділянці автодороги Н - 11 «Дніпро - Миколаїв» на км. 224 +660 - км. 231 +00, де заподіяли тілесних ушкоджень охороннику ОСОБА_5 , 1971 року народження, та зв`язали останнього мотузкою, попередньо заткнувши рот кляпом, після чого невідомі за допомогою паливно-мастильних матеріалів здійснили підпал 3-х щитових управління, розташованих на 2 та 3 поверхах конструкції даного заводу, та металевого вагончику генераторної.
В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено речі та предмети, які були залишені особами, можливо причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме: рукавчики з полімерного матеріалу, на яких згідно висновку експерта №199 від 16.04.2019 року виявлено генетичні ознаки клітин з ядрами; шапку, на якій згідно висновку експерта №200 від 05.04.2019 року виявлено генетичні ознаки клітин з ядрами; камуфляжну куртку, на якій згідно висновку експерта №202 від 05.04.2019 року виявлено генетичні ознаки клітин з ядрами; рукавичку, на якій згідно висновку експерта №206 від 05.04.2019 року виявлено генетичні ознаки клітин з ядрами; шарф, на якому згідно висновку експерта №208 від 05.04.2019 року виявлено генетичні ознаки клітин з ядрами; камуфляжні штани, на яких згідно висновку експерта №213 від 05.04.2019 року виявлено генетичні ознаки клітин з ядрами; рукавичку з підсилюючою пластиною, на якій згідно висновку експерта №214 від 05.04.2019 року виявлено генетичні ознаки клітин з ядрами.
В період часу з 23.04.2019 року до 26.04.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду проведено негласну слідчу (розшукову) дію - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження. Під час проведення вищевказаної негласної слідчої (розшукової) дії було виявлено та вилучено об`єкти, на яких можуть бути присутні клітинні елементи осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, а саме: вушну паличку з мазком, який поміщено до паперового конверту №3, два недопалки сигарет, які поміщено до паперових конвертів №4 та №5, вказані зразки було відібрано у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; два недопалки сигарет, які поміщено до паперових конвертів №6 та №7, вказані зразки було відібрано у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паперовий стакан, який поміщено до паперового конверту №8, два недопалки сигарет, які поміщено до паперових конвертів №9 та №10, вказані зразки було відібрано у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; три недопалки сигарет, які поміщено до паперових конвертів №11, №12 та №13, вказані зразки було відібрано у ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паперовий стакан, який поміщено до паперового конверту №1, пластмасову трубку, яку поміщено до паперового конверту №2, один недопалок сигарети, який поміщено до паперового конверту №14, вказані зразки було відібрано у ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За такого, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», для чого необхідні спеціальні знання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення наявності на наданих для дослідження об`єктах клітин з ядрами, можливості визначення їх генетичних ознак та приналежності певній особі, для чого необхідні спеціальні знання в області судової молекулярної генетики, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000085 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, молекулярно-генетичну експертизу за експертною спеціальністю 9.5 "Молекулярно-генетичні дослідження", виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи є клітини з ядрами на вушній паличці з мазком, поміщеним до паперового конверту №3, на двох недопалках сигарет, поміщених до паперових конвертів №4 та №5, які було відібрано у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Якщо так, то чи збігаються генетичні ознаки на вушній паличці з мазком, поміщеним до паперового конверту №3, на двох недопалках сигарет, поміщених до паперових конвертів №4 та №5, які було відібрано у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з генетичними ознаками, які було встановлено на речах, вилучених при огляді місця події - рукавчиках з полімерного матеріалу (висновок експерта №199 від 16.04.2019 року), шапці (висновок експерта №200 від 05.04.2019 року), камуфляжній куртці (висновок експерта №202 від 05.04.2019 року), рукавичці (висновок експерта №206 від 05.04.2019 року), шарфі (висновок експерта №208 від 05.04.2019 року), камуфляжних штанах (висновок експерта №213 від 05.04.2019 року), рукавичці з підсилюючою пластиною (висновок експерта №214 від 05.04.2019 року)?
3. Чи є клітини з ядрами на двох недопалках сигарет, поміщених до паперових конвертів №6 та №7, які було відібрано у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
4. Якщо так, то чи збігаються генетичні ознаки на двох недопалках сигарет, поміщених до паперових конвертів №6 та №7, які було відібрано у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з генетичними ознаками, які було встановлено на речах, вилучених при огляді місця події - рукавчиках з полімерного матеріалу (висновок експерта №199 від 16.04.2019 року), шапці (висновок експерта №200 від 05.04.2019 року), камуфляжній куртці (висновок експерта №202 від 05.04.2019 року), рукавичці (висновок експерта №206 від 05.04.2019 року), шарфі (висновок експерта №208 від 05.04.2019 року), камуфляжних штанах (висновок експерта №213 від 05.04.2019 року), рукавичці з підсилюючою пластиною (висновок експерта №214 від 05.04.2019 року)?
5. Чи є клітини з ядрами на паперовому стакані, поміщеному до паперового конверту №8, двох недопалках сигарет, поміщених до паперових конвертів №9 та №10, які було відібрано у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
6. Якщо так, то чи збігаються генетичні ознаки на паперовому стакані, поміщеному до паперового конверту №8, двох недопалках сигарет, поміщених до паперових конвертів №9 та №10, які було відібрано у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з генетичними ознаками, які було встановлено на речах, вилучених при огляді місця події - рукавчиках з полімерного матеріалу (висновок експерта №199 від 16.04.2019 року), шапці (висновок експерта №200 від 05.04.2019 року), камуфляжній куртці (висновок експерта №202 від 05.04.2019 року), рукавичці (висновок експерта №206 від 05.04.2019 року), шарфі (висновок експерта №208 від 05.04.2019 року), камуфляжних штанах (висновок експерта №213 від 05.04.2019 року), рукавичці з підсилюючою пластиною (висновок експерта №214 від 05.04.2019 року)?
7. Чи є клітини з ядрами на трьох недопалках сигарет, поміщених до паперових конвертів №11, №12 та №13, які було відібрано у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
8. Якщо так, то чи збігаються генетичні ознаки на трьох недопалках сигарет, поміщених до паперових конвертів №11, №12 та №13, які було відібрано у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з генетичними ознаками, які було встановлено на речах вилучених при огляді місця події - рукавчиках з полімерного матеріалу (висновок експерта №199 від 16.04.2019 року), шапці (висновок експерта №200 від 05.04.2019 року), камуфляжній куртці (висновок експерта №202 від 05.04.2019 року), рукавичці (висновок експерта №206 від 05.04.2019 року), шарфі (висновок експерта №208 від 05.04.2019 року), камуфляжних штанах (висновок експерта №213 від 05.04.2019 року), рукавичці з підсилюючою пластиною (висновок експерта №214 від 05.04.2019 року)?
9. Чи є клітини з ядрами на паперовому стакані, поміщеному до паперового конверту №1, пластмасовій трубці, поміщеній до паперового конверту №2, недопалку сигарети, поміщеному до паперового конверту №14, які було відібрано у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?
10. Якщо так, то чи збігаються генетичні ознаки на паперовому стакані, поміщеному до паперового конверту №1, пластмасовій трубці, поміщеній до паперового конверту №2, недопалку сигарети, поміщеному до паперового конверту №14, які було відібрано у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з генетичними ознаками, які було встановлено на речах вилучених при огляді місця події - рукавчиках з полімерного матеріалу (висновок експерта №199 від 16.04.2019 року), шапці (висновок експерта №200 від 05.04.2019 року), камуфляжній куртці (висновок експерта №202 від 05.04.2019 року), рукавичці (висновок експерта №206 від 05.04.2019 року), шарфі (висновок експерта №208 від 05.04.2019 року), камуфляжних штанах (висновок експерта №213 від 05.04.2019 року), рукавичці з підсилюючою пластиною (висновок експерта №214 від 05.04.2019 року)?
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000085 надати експертам для дослідження: паперовий конверт №1, в якому міститься паперовий стакан; паперовий конверт №2, в якому міститься пластмасова трубка; паперовий конверт №3, в якому міститься вушна паличка з мазком; паперові конверти №4 та №5, в яких містяться два недопалки сигарет, відібрані у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паперові конверти №6 та №7, в яких містяться два недопалки сигарет, відібрані у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паперовий конверт №8, в якому міститься паперовий стакан; паперові конверти №9 та №10, в яких містяться два недопалки сигарет, відібрані у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паперові конверти №11, №12 та №13, в яких містяться три недопалки сигарет, відібрані у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паперовий конверт №14, в якому міститься один недопалок сигарети, відібраний у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні, а також повне або часткове знищення чи пошкодження об`єктів дослідження.

Обов`язок надання відповідей на всі клопотання експертів покласти на слідчого у кримінальному провадженні №0000085.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11