Провадження № 1-кс/679/394/2019
Справа № 679/1464/19
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
11 жовтня 2019 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
10.10.2019 року старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, за погодженням з прокурором.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 04.09.2019 року невідома особа, із незачиненої кімнати АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «LeEco Le 2 Х520» imei: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , чим заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму, близько 2600 гривень.
Вказує на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що мобільний телефон марки «LeEco Le 2 Х520» imei: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 належний ОСОБА_4 , здав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ломбардного відділення ПТ «ПП « ОСОБА_6 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в АДРЕСА_2 , який на даний час інкасований.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення речей у зв`язку із передачею їх у власність іншій особі, клопотання підлягає розгляду без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані предмети та інформація.
Враховуючи наведене, тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що на даний час встановити особу, яка вчинила вказане правопорушення не вдалося, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подав заяву в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутності.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на отримання в ломбардному відділенні ПТ «ПП « ОСОБА_6 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 доступу з можливістю вилучення оригіналу договору застави мобільного телефону марки «LeEco Le 2 X520» imei: НОМЕР_1 , іmеі: НОМЕР_2 , який 05.09.2019 року здав ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали до 11.11.2019 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1