В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004901 від 12 червня 2019 року та № 0005111 від 18 червня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

11.06.2019 року приблизно о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 27, поруч із першим під`їздом, виявив контрацептив, в якому знаходилась речовина бурого кольору та 2 таблетки білого кольору, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу опію ацетильованого.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 помістив вказаний контрацептив до своєї сумки, тим самим вчинив незаконне придбання, наркотичного засобу опію ацетильованого, і став зберігати його при собі.

Того ж дня приблизно о 14 годині 45 хвилин за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 27, співробітниками поліції був виявлений ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб.

У період часу з 15 години 47 хвилин до 15 години 50 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 27, співробітниками поліції було вилучено у ОСОБА_3 контрацептив з речовиною бурого кольору, що у своєму складі містить наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,955 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 11-2/3619 від 23.07.2019 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходилась у презервативі, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Надана на дослідження пастоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у презервативі, містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб. Надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходилась у презервативі, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Надана на дослідження пастоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у презервативі, містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,955 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) в речовині складає 0,002 г.

Опій ацетильований, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є наркотичним засобом.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичної речовини опію ацетильованого, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,005 грама.

Крім того, 18.06.2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, на невстановленому досудовим розслідуванням будинку виявив оголошення про продаж наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в цей самий день приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_3 зателефонував по номеру, що був зазначений в оголошенні, та в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим слідством особою, домовився про придбання у неї особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат з макової соломи, без мети збуту за грошові кошти в сумі 800 гривень.

Діючи за домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, одразу після розмови з невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_3 через термінал «ПриватБанку» перерахував на невстановлений досудовим розслідуванням банківський рахунок грошові кошти в сумі 800 гривень та попрямував за адресою: м. Київ, бул. Верховної ради, 27-б, де під лавкою біля першого під`їзду забрав заздалегідь підготовлений та залишений невстановленою досудовим розслідуванням особою контрацептив з особливо небезпечним наркотичним засобом, тим самим повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи масою 3,720г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , придбаний ним контрацептив, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, поклав до кишені шортів, в які був одягнений, тим самим почав повторно незаконно зберігати при собі наркотичний засіб концентрат з макової соломи, без мети збуту.

Того ж дня о 13 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 10, працівниками поліції був затриманий ОСОБА_3 , в якого в ході проведення особистого обшуку було виявлено та вилучено контрацептив з рідиною бурого кольору, яка згідно висновку експерта № 11-2/3709 від 24.07.2019 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломи, масою 3,720 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, при обставинах, викладених в обвинувальних актах визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що 11.06.2019 року приблизно о 14 годині 20 хвилин він був за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 27, де поруч із першим під`їздом, знайшов контрацептив, в якому був опій ацетильований, який поклав до сумки, та зберігав при собі, після чого був затриманий працівниками поліції.

Крім того, 18.06.2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин він був на вулиці Будівельників в м. Києві, де на будинку помітив оголошення про продаж наркотичного засобу та подзвонив по номеру, зазначеному в ньому, домовився про його придбання за 800 гривень. Згодом через термінал «ПриватБанку» перерахував кошти та попрямував за адресою: м. Київ, бул. Верховної ради, 27-б, де під лавкою біля першого під`їзду забрав контрацептив, в якому знаходився наркотичний засіб та поклав його до кишені шортів. Того ж дня о 13 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 10, його затримали працівники поліції.

Таким чином, показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювались.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, офіційно не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує його вік та стан здоров`я.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 1 ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, з урахуванням обставин справи, наявності пом`якшуючої покарання обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства та вважає за можливе застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 /двох / років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 /два/ роки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі, а саме: презерватив з рідиною бурого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований, масою 0,955 г, дифенгідрамін, масою 0,002 г, що передані у камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, на підставі квитанції № 014771, знищити; контрацептив з речовиною бурого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломи, масою 3,720 г, що переданий у камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, на підставі квитанції № 014783, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 256 гривень 08 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/3619 від 23.07.2019 року; 1 256 гривень 08 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/3709 від 24.07.2019 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасникам кримінального провадження роз`яснюється право ознайомитись із журналом судового засідання.

Суддя: