Номер провадження 1-кп/754/600/19
Справа№754/3278/19
Вирок
Іменем України

28 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010444 від 19.12.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, проходить стажування у ФОП ОСОБА_4 вантажником, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.12.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
з участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 ,
з участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 18.12.2018 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 20 по вул. Сабурова в м. Києві, знайшов поліетиленовий пакетик та два згортки з фольги, в яких знаходилась психотропна речовина - амфетамін, загальною масою не менше 0,343 г., тим самим повторно, незаконно придбав психотропну речовину, яку поклав до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, та почав повторно незаконно зберігати вказану психотропну речовину при собі, без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, того ж дня ОСОБА_3 повторно, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, без мети збуту, переніс її до ринку по вул. Миропільській, 2 в м. Києві, де 19.12.2018 року приблизно о 02 годині 45 хвилин був зупинений працівниками поліції. В подальшому, ОСОБА_3 дістав з лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, та добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакетик та два згортки фольги, в яких міститься психотропна речовина - амфетамін, загальною масою 0,343 г., яку він повторно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 18.12.2018 року приблизно о 15 годині біля будинку № 20 по вул. Сабурова в м. Києві він знайшов поліетиленових пакетик та два згортки з фольги, в яких знаходилась психотропна речовина - амфетамін. Вказані пакетик та згортки фольги він поклав до кишені своєї куртки. В подальшому він пішов зі своїм товаришем до гральних автоматів по вул. Миропільській в м. Києві, трохи пограли. Потім, до закладу зайшли працівники поліції, яким він добровільно видав знайдений амфетамін. Розкаюється у скоєному.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, формально характеризується за місцем проживання, позитивно характеризується за місцем стажування, наведену пом`якшуючу обставину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив новий злочини в період іспитового строку за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.12.2018 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_3 із застосуванням ст. 71 КК України.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № 11-2/492 від 06.02.2019 року) в розмірі 1.144,00 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.12.2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді 2 (двох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обраховувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.
Речовий доказ психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,343 г., після набрання вироком законної сили, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1.144,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1