Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2283/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

суддів:

секретаря ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в режимі відеоконференції з державною установою Житомирська виправна колонія (№4) клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2019 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2019 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 та зараховано йому у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 01.07.2016 року по 31.10.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Суземського районного суду Брянської області Російської Федерації від 20.10.2016 року, приведеного у відповідність до законодавства України ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 17.11.2017 року.

Не погоджуючись з цією ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2019 року, посилаючись на те, що вказаний строк він пропустив з поважних причин.

Заслухавши доповідача, засудженого, який просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, прокурора, який заперечував у задоволенні вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно ч.3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів провадження видно, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2019 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 та зараховано йому у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 01.07.2016 року по 31.10.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Суземського районного суду Брянської області Російської Федерації від 20.10.2016 року, приведеного у відповідність до законодавства України ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 17.11.2017 року.

До поважних причин пропуску строку відносяться зокрема хвороба, відрядження, стихійне лихо та інші обставини, що не дали можливості заінтересованій особі своєчасно подати апеляційну скаргу.

Зі змісту клопотання видно, що засуджений ОСОБА_7 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з тієї причини, що він юридично не обізнаний та, в нього не було адвоката.

Апеляційний суд вважає, що вказані причини пропуску строку є поважними причинами, які перешкодили засудженому ОСОБА_7 своєчасно подати апеляційну скаргу на рішення суду.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження рішення суду пропустив з поважних причин, а тому задовольняє його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2019 року - задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2019 року.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: