Справа № 301/912/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" листопада 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
В складі головуючої: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законних представників неповнолітніх обвинувачених
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
представника служби у справах дітей Іршавської районної державної адміністрації ОСОБА_12
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 22.01.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого,
за ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02 липня 2017 року близько 1600 години, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (05 червня 2018 року вироком Іршавського районного суду визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі, ч.2 ст.304 КК України 4 роки позбавлення волі, ст.70 КК України 4 роки позбавлення волі, ст.75 КК України на 1 рік, ч.І ст.76 КК України) за попередньою змовою разом з малолітніми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкканцем АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , які не досягли віку кримінальної відповідальності, знаходячись у АДРЕСА_2 яке належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_13 залишився на вулиці спостерігати, щоб їх хтось не помітив, а малолітні ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тим часом, через річку шляхом вільного доступу зайшли на територію дворогосподарства №21 «а» по вул. Маркусів в с. Довге,де скоїли крадіжку по два кабелі «АВ8», з кожного вантажного автомобіля марки «БАР», «Вольво» та «Сканія, по одному кюбелю подачі електроживлення з кожного вантажного автомобіля марки «БАР», «Вольво» та «Сканія» та електропроводки салону до автомобілів «Вольво» та «Сканія», з якими з місця вчинення злочину зникли, повернулись до ОСОБА_13 передали йому та в послідуючому розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_13 та малолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , потерпілому ОСОБА_14 спричинено матеріальну шкоду на суму 26 960 гривень.

Крім цього, 03 липня 2017 року близько 10.00 години, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за попередньою змовою разом з малолітніми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які не досягли віку кримінальної відповідальності, знаходячись у АДРЕСА_2 яке належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_13 залишився на вулиці спостерігати, щоб їх хтось не помітив, а малолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тим часом, через річку шляхом вільного доступу зайшли на територію дворогосподарства АДРЕСА_2 ,де з вантажного причепа який був в неробочому стані таємно викрали дві металеві стійки та п`ять металевих поперечин до причепа, з якими з місця вчинення злочину зникли та в послідуючому розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав, що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно клопотання про застосування виховного характеру, доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає, більше такого робити не буде, у вчиненому розкаюється, просить строго його не карати, не заперечує проти передачі його під нагляд матері.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав, що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно клопотання про застосування виховного характеру, доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає, більше такого робити не буде, у вчиненому розкаюється, просить строго його не карати, не заперечує проти передачі його під нагляд матері.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав, що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно клопотання про застосування виховного характеру, доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає, більше такого робити не буде, у вчиненому розкаюється, просить строго його не карати, не заперечує проти передачі його під нагляд матері.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав, що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно клопотання про застосування виховного характеру, доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає, більше такого робити не буде, у вчиненому розкаюється, просить строго його не карати, не заперечує проти передачі його під нагляд матері.
Потерпілий ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 . ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що її син щиро кається, обіцяє виправити свою поведінку і більше не порушувати закон. Просила передати останнього їй під нагляд, обіцяла забезпечити за ним належний догляд та виховання.
Законний представник неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що її сини щиро каються, обіцяють виправити свою поведінку і більше не порушувати закон. Просила передати останніх їй під нагляд, обіцяла забезпечити за ним належний догляд та виховання.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 . ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що її син щиро кається, обіцяє виправити свою поведінку і більше не порушувати закон. Просила передати останнього їй під нагляд, обіцяла забезпечити за ним належний догляд та виховання.
Прокурор, вважаючи доведеною винність ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтримав клопотання слідчого про застосування до них заходів виховного характеру у вигляді примусового заходу виховного характеру - передача малолітніх під нагляд їх матерям та просить таке задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого їм суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доведена повністю.

Оцінивши зібрані по справі та досліджені докази, які не суперечать один одному і повністю узгоджуються між собою суд приходить до висновку, що малолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вчинили суспільно небезпечне діяння передбачене ст.185 ч. 2 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Заслухавши думку прокурора та учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.
Статтею 501 ч. 1 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує чи мало місце суспільно небезпечне діяння, чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.
За правилами ст. 22 ч.ч. 1 та 2 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років. Кримінальній відповідальності за статтею 185 КК України підлягають особи, які вчинили злочини у віці від чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України ОСОБА_8 та ОСОБА_11 виповнилося лише по 13 років, а ОСОБА_9 12 років та ОСОБА_10 тільки 11 років. Тому відповідно до ст. 18 КК України вони не є суб`єктом кримінального правопорушення.
Згідно з ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з вимогами ст. 97 ч. 2 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Одним із примусових заходів виховного характеру передбачених ст. 105 КК України є передача неповнолітнього під нагляд батьків.
Постановою ПленумуВерховного СудуУкраїни "Пропрактику розглядусудами справпро застосуванняпримусових заходіввиховного характеру"№ 2від 15.05.2006р. звернуто увагу судів на те, що передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Особами, які заміняють батьків, є, зокрема, усиновителі, опікуни і піклувальники.Питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують. Неприпустимо передавати неповнолітнього під нагляд батька чи матері, які позбавлені батьківських прав, а також батьків чи інших осіб, котрі через свою поведінку не здатні позитивно впливати на нього. Хоча в законі не передбачено обов`язкове отримання згоди батьків або осіб, які їх заміняють, на передачу їм неповнолітнього під нагляд, суд має отримати таку згоду.Неповнолітнього можна передати під нагляд педагогічного (за місцем навчання) чи трудового (за місцем роботи) колективу - за згодою цього колективу, а також під нагляд окремих громадян - на їхнє прохання. При цьому як педагогічний чи трудовий колектив, так і окремий громадянин мають бути спроможні здійснювати виховний вплив на неповнолітнього, постійно й належним чином контролювати його поведінку та зобов`язані це робити.Строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).

Тому, керуючись ст.ст. 22, 97, 105 КК України, ст.ст. 498-501 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 22.01.2018 року до малолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого, який вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ст.185 ч. 2 КК України примусові заходи виховного характеру та передати його під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканці АДРЕСА_1 , строком на один рік.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого, який вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ст.185 ч. 2 КК України примусові заходи виховного характеру та передати його під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканці АДРЕСА_1 , строком на один рік.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого, який вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ст.185 ч. 2 КК України примусові заходи виховного характеру та передати його під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканці АДРЕСА_1 , строком на один рік.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого, який вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ст.185 ч. 2 КК України примусові заходи виховного характеру та передати його під нагляд матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканці АДРЕСА_3 , строком на один рік.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів після її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1