Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2850/2019 Справа №641/5461/19
УХВАЛА
11 липня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В ході досудового розслідування встановлено: 06.07.2019 до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 32, невстановлена особа намагалась викрасти електричні дроти.
06.07.2019 року в ході проведення огляду місця події поряд із будинком №32, що знаходиться за адресою: вулиця Танкопія, встановлено, що на фасаді будівлі між першим та другим поверхом, виявлено переріз кабелю.
08.07.2019 року в ході проведення додаткового огляду місця події поряд із будинком №32, що знаходиться за адресою: вулиця Танкопія, за участі представника «Укртелекому» було вилучено два фрагменти кабелю чорного кольору та поміщено до експертного пакету № 2360829.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України їйого неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- трасологічної експертизи.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово- трасологічної експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити питання:
- Чи є сліди розділення на наданих на дослідження фрагментах кабелю від пластмасового предмета з лезом, наданого на дослідження?
Для проведення дослідження експертам надати:
1) кабель чорного кольору довжиною у 18 см., багатожильний, з ізоляцією, яка є чорного кольору, по кінцям якого маються сліди зрізу (кінець який загорнутий в прозору липку стрічку, який був зроблений працівником «Укртелеком».
2) кабель чорного кольору довжиною у 19 см., багатожильний, з ізоляцією, яка є чорного кольору, по кінцям якого маються сліди зрізу (кінець який загорнутий в прозору липку стрічку, який був зроблений працівником «Укртелеком».
- вилучені в ході додаткового огляду місця події від 08.07.2019 за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 32.
3)пластмасовий предмет з лезом, вилучений в ході проведення огляду місця події від 06.07.2019 за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 32.
Надати дозвіл на руйнуючий метод дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1