УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000428 від 18.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 115 КК України.

18.02.2019, приблизно о 20 годині 20 хвилин невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, слідуючи на автомобілі марки «Daewoo Lanos», сірого кольору, біля будинку АДРЕСА_1 , зі зброї невстановленого зразка здійснили декілька пострілів по автомобілю марки «BMW», на якому пересувався ОСОБА_4 , намагаючись вчинити його умисне вбивство, однак не виконали усі дії, які вважили необхідними для вбивства потерпілого, оскільки ОСОБА_4 не постраждав та рухаючись на автомобілі, залишив місце вчинення злочину.

Крім, того 18 вересня 2019 року, приблизно о 08 годині 23 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи біля ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила постріли зі зброї невстановленого зразка по ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши йому вогнепальні поранення, від яких він помер на місці пригоди, після чого на автомобілі марки «Daewoo Lanos» з державними номерними знаками « НОМЕР_1 » зник з місця події. В подальшому зазначений транспортний засіб було виявлено палаючим біля будинку АДРЕСА_2 .

При проведенні досудового розслідування було встановлено, що аналізом моніторингів з`єднань абонентів, що діяли в місцях проведеної радіорозвідки, були встановлені абонентські номери оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які фіксувалися в зоні покриття ретрансляційних антен, що обслуговують район місця вчинення злочину та ймовірні маршрути відходу злочинців. Вказане свідчить про те, що власники вищевказаних абонентських номерів можуть бути причетні до вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 , а тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації про вхідні та вхідні дзвінки вищевказаних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву про розглядклопотання у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 2 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною першою статті 159 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або членам слідчо-оперативної групи, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, адрес розташування базових станцій та азимуту сигналів, типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонентам коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про осіб абонентів, за період часу з 00 годин 01 хвилин 18.04.2019 року до 23 години 59 хвилин 18.10.2019, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 15 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1