Справа № 635/5435/19
Провадження № 1-кс/635/3535/2019
УХВАЛА
24 жовтня 2019 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного - авоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000494 від 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Південне Харківського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню №0000494 від 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, в якому просить призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям Харківської обласної психіатричної клінічної лікарні № 3.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи страждає в даний час ОСОБА_5 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2)Чи не відзначалося у ОСОБА_5 , в момент вчинення ним даного злочину ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

3)Чи не є ОСОБА_5 душевнохворим та чи не потребує він у застосуванні примусових заходів медичного характеру, чи немає у нього протипоказань до такого лікування?

4)Якщо у ОСОБА_5 відзначається яке-небудь психічне захворювання, то чи не симулює він його?

5)Якщо у ОСОБА_5 є відхилення психіки, то не позбавляють вони його здатності віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними?

Для дослідження експертам направити:

- підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження за № 0000494 від 23.02.2019 року за ознаками злочину передбаченому ч. 1 ст. 259 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 23 лютого 2019 року, громадянин ОСОБА_5 знаходився в АДРЕСА_2 . Під час перебування в зазначеному місці у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на неправдиве повідомлення про замінування електропоїзду. Після чого він реалізуючи свій злочинний умисел, ігноруючи те, що таке неправдиве повідомлення приведе до порушення нормального ритму життя, внесе елементи дезорганізації як функціонування залізничної дороги, так і в управління державної служби України з надзвичайних ситуацій та відволікає певні сили і засоби від виконання обов`язків цих установ, не беручи до уваги що його злочинна діяльність приведе до обмеження прав і свобод громадян, які планували скористатися залізничним транспортом, ОСОБА_5 в цей же день тобто 23 лютого 2019 року о 20 годині 42 хвилини, маючи при собі свій мобільний телефон «Nokia» телефонний номер НОМЕР_1 здійснив з цього телефону виклик до чергового Державної служби надзвичайних ситуацій та в усній формі надав неправдиву інформацію, про те що він замінував електропоїзд № 6857 сполученням Лозова Гусарівка відправленням з вокзалу станції Харків-Пасажирський о 23 годині 28 хвилин. Після чого ОСОБА_5 перебуваючи на тому ж місці в м. Південне, продовжуючи свої злочинні дії, 23 лютого 2019 року в період часу з 20 години 46 хвилин до 20 години 55 хвилин, ще тричі зі свого мобільного телефону дзвонив до чергового Державної служби надзвичайних ситуацій та в усній формі надавав неправдиву інформацію, про те що він замінував електропоїзд № 6857 сполученням Лозова Гусарівка. Внаслідок цих неправомірних дій ОСОБА_5 з загрозою вибуху в електропоїзді, був порушений графік руху поїзда, були задіяні спеціальні сили з застосуванням спеціального вибухотехнічного обладнання спрямовані на перевірку повідомлення ОСОБА_5 , і було встановлено що факт мінування не підтвердився.

Під час досудового слідства виникла необхідність у встановленні психічного стану підозрюваного, для чого потрібно проведення судово-психіатричної експертизи з метою отримання доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно з ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відносно підозрюваного ОСОБА_5 призначалась та проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Згідно з висновку судово-психіатричної експертизи № 474 від 06.08.2019 року, відносно ОСОБА_5 потрібно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та залучити експерта.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000494 від 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарні № 3».

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи страждає в даний час ОСОБА_5 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2)Чи не відзначалось у ОСОБА_5 , в момент вчинення ним даного злочину ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

3)Чи не є ОСОБА_5 душевнохворим та чи не потребує він у застосуванні примусових заходів медичного характеру, чи немає у нього протипоказань до такого лікування?

4)Якщо у ОСОБА_5 відзначається яке-небудь психічне захворювання, то чи не симулює він його?

5)Якщо у ОСОБА_5 є відхилення психіки, то не позбавляють вони його здатності віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними?

3. Для дослідження експертам направити:

- підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження за № 0000494 від 23.02.2019 року за ознаками злочину передбаченому ч. 1 ст. 259 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали оголошено 25 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1