Справа № 1-233/11
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на транспортний засіб,

у с т а н о в и в :

02.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова з клопотанням, в якому просить скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 23.05.2011 року про заборону на проведення реєстраційних операцій на автомобіль марки «Volkswagen T4», номер кузова НОМЕР_1 , 1999 року випуску; скасувати заборону на проведення реєстраційних операцій на автомобіль марки «Volkswagen T4», номер кузова НОМЕР_1 , 1999 року випуску.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 23 травня 2011 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в рамках розслідування кримінальної справи №181-0311 було винесено постанову, якою накладено заборону на проведення реєстраційних операцій (реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку) щодо ряду транспортних засобів, зокрема і на його автомобіль марки «Volkswagen T4», номер кузова НОМЕР_1 , 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Вироком суду в кримінальній справі №1-233/11 від 01 липня 2013 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів та засуджено, однак всупереч вимогам ст. ст. 174-175 КПК України не вирішено питання про скасування арешту на майно, а тому він вирішив звернутись в суд.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просив залишити клопотання без розгляду.

Від заступника начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова дійсно перебувала кримінальна справа №1-233/2011 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 365 КК України, на яку в своєму клопотанні покликався заявник ОСОБА_3 .

Однак, вказана кримінальна справа, яка на досудовому слідстві була зареєстрована за №181-0290, надійшла до суду на початку квітня 2011 року та її розгляд завершено Шевченківським районним судом м. Львова 01 липня 2013 року з постановленням обвинувального вироку.

В рамках досудового розслідування кримінальної справи №181-0290 арешт чи заборона проведення дій щодо транспортного засобу марки «Volkswagen T4», номер кузова НОМЕР_1 , 1999 року випуску, органом досудового слідства не накладався та відповідна постанова була винесена старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в рамках розслідування кримінальної справи №181-0311 23 травня 2011 року, тобто після скерування справи щодо ОСОБА_5 на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова.

З долучених до клопотання ОСОБА_3 документів випливає, що в даний час слідчим відділом Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальній справі №181-0062 (кримінальне провадження №0001639 від 28 травня 2013 року), яка є виділена з матеріалів кримінальної справи №181-0311, що підтверджується, зокрема, відповіддю заявнику ОСОБА_3 за №06/3-2751-10 від 13.08.2019 року заступника начальника СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , в якій заявнику також рекомендовано звернутись в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області або суд для вирішення питання щодо зняття заборони чи арешту з належного йому на праві власності транспортного засобу.

Арешт автомобіля марки марки «Volkswagen T4», номер кузова НОМЕР_1 , 1999 року випуску був застосований під час проведення досудового слідства до дня набрання чинності КПК України 2012 року, і тому продовжує свою дію до моменту його зміни, скасування чи припинення у порядку, що був передбачений нормами КПК України 1960 року.

У відповідності до ч.6 ст.126 КПК України 1960 року, накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Відтак, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на транспортний засіб слід залишити без розгляду та роз`яснити ОСОБА_3 , що він має право звернутись з вказаним клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб до Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області, в якому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001639 від 28 травня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 174, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на транспортний засіб залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1