Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6310/19
Провадження № 1-кс/644/1897/19
Справа № 644/6310/19
УХВАЛА
Іменем України

02 серпня 2019 року.

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0001973 від 02 серпня 2019 року у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0001973 від 02 серпня 2019 року і просив накласти арешт на автомобіль марки MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , загальним об`ємом близько 9,2768 м3, причеп марки KOGEL, реєстраційний номер НОМЕР_2 , загальним об`ємом близько 31,1200 м3, що належить ОСОБА_4 з вмістом кузова, а саме колоди породи «сосна», які вилучено 01 серпня 2019 року під час огляду місця та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001973.

Вказаний автомобіль слідчий просив залишити на зберіганні на території Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Л. Пастера, буд. 16-а.

Клопотання мотивовано тим, що 01 серпня 2019 року на стаціонарному посту «ХТЗ» на трасі 516 км. «Харків Київ Довжанський» співробітниками поліції зупинено автомобіль MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки KOGEL, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перевозив, відповідно до товарно транспортної накладної серії ХРА № 535201 від 01 серпня 2019 року, круглі лісоматеріали (сосна), об`ємом 9,2768 м3 на суму 3237 грн. 55 коп. У причепі KOGEL, реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно з товарно транспортною накладною серії ХРА № 535200 від 01 серпня 2019 року, знаходилися лісоматеріали (сосна), об`ємом 31,1200 м3, в кількості 12 штук на суму 10860 грн. 76 коп. Вантажовідправник «Куп`янське лісове господарство», .

01 серпня 2019 року під час проведення огляду автомобіля та причепу, слідчим оглянуто та вилучено лісо продукцію, а саме: колоди породи «сосна», загальним об`ємом в автомобілі - 9,2768 м3, та у причепі 31,1200 м3.

За даним фактом, 02 серпня 2019 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001973 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особою з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямовано кримінальне правопорушення.

У клопотанні слідчий посилався на те, що автомобіль з причепом використаний як знаряддя вчинення злочину, тому має ознаки речового доказу у кримінальному провадженні, і 01 серпня 2019 року автомобіль та колоди дерев породи «сосна» постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Згідно з товарно транспортними накладними № 535201 від 01 серпня 2019 року та № 535200 від 01 серпня 2019 року загальна вартість вилученої деревини становить 13356 грн. 01 коп., тобто близько 874 грн. за м3, що явно є заниженою ціною.

Для встановлення дійсного розміру вартості вилучених колод дерев та підтвердження завданих внаслідок незаконної порубки дерев збитків необхідне проведення товарознавчої експертизи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів і інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що до клопотання не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, в тому числі і ті, що підтверджують право власності на майно, а саме: вантажний автомобіль MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп марки KOGEL, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та лісопродукцію, а саме: колоди породи «сосна», загальним об`ємом 9,2768 м3 та 31,1200 м3,
стосовно яких у клопотанні ставиться питання про арешт, дане клопотання слід визнати таким, що не відповідає вимогам статті 171 КПК України, і повернути його прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0001973 від 02 серпня 2019 року у вигляді арешту майна повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 для усунення його недоліків.

Встановити прокурору та слідчому строк у 72 години, а саме, до 16 години 30 хвилин 05 серпня 2019 року для усунення недоліків клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1