Справа № 303/6587/19
Провадження № 1-кс/303/2951/19
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання заступника начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному 01 жовтня 2019 року до ЄРДР №0001135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 01 жовтня 2019 року до ЄРДР №0001135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що для забезпечення повноти доказів, досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні даної експертизи.
У судове засідання заступник начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує повністю, просить його задоволити та провести розгляд клопотання без його участі.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.10.2019 року, біля 06:45 години водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "FIAT Dukato", білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Велика Добронь Мукачево», в с. Страбичово, по вул. Центральна, Мукачівського району, в напрямку м. Мукачево, біля будинку №309, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку, після чого допустив зіткнення із припаркованим на узбіччі з лівого боку по напрямку руху автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до реанімаційного відділення Мукачівської ЦРЛ.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2019 за № 0001135 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Заступником начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні, внесеному 01 жовтня 2019 року до ЄРДР №0001135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, провести судово-медичну експертизу, проведення якої залучити експертів Мукачівського міжрайонного відділення судово - медичної експертизи в м. Мукачево.
На вирішення експертам поставити такі питання:
- Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Якщо є, то яка їх локалізація та механізм спричинення?
- Яка степінь тяжкості тілесних ушкоджень?
- Чи відповідає строк спричинення тілесних ушкоджень, строку події вказаній в ухвалі, тобто 01.10.19?
- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту на тверде покриття - асфальтобетон?
- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти двоколісного велосипеда на тверде покриття - асфальтобетон?
- Чи характерні тілесні ушкодження які виявлені у ОСОБА_5 , для дорожньо-транспортної пригоди, та чи могли бути спричинені при обставинах зазначених у постанові?
- Чи характерні тілесні ушкодження які виявлені у ОСОБА_5 , для наїзду транспортного засобу на велосипедиста?
- Чи характерні тілесні ушкодження які виявлені у ОСОБА_5 , для наїзду транспортного засобу на пішохода?
- Як саме була розташована пішохід/велосипедист ОСОБА_5 відносно рухаючогося транспортного засобу (спиною, боком, обличчям) при первинному контакті з ним, та чи рухався він. Якщо так, який темп (біг, ходьба, прискорений крок і.т.д.)?
- Якими саме частинами тіла контактував пішохід/велосипедист ОСОБА_5 при первинному контактуванні з автомобілем?
- Які тілесні ушкодження являються первинними від контакту з автомобілем, а які вторинними від падіння на дорожнє покриття?.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати заступнику начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1