ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4989/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" липня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи в кримінальному провадженні №0004315

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення транспортно-трасологічної експертизи, На вирішення експерта просив поставити наступні питання: Чи піддавався змінам ідентифікаційний номер кузова, наданого на дослідження, транспортного засобу марки «Опель Вектра», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , Якщо так, то який первинний ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу наданого на дослідження? Чи піддавався змінам ідентифікаційний номер двигун, наданого на дослідження, транспортного засобу марки «Опель Вектра», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо так, то який первинний ідентифікаційний номер двигуна транспортного засобу наданого на дослідження? Для дослідження експерту вважав за необхідне Для дослідження експерту буде надати у відповідні дату та час, автомобіль марки «Опель Вектра», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

В клопотанні слідчий вказав. Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві, надійшов рапорт з матеріалами інспектора роти №1 батальйону №1 полку №2 УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те що 09.06.2019 в складі екіпажу 0207 під час патрулювання о 02 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, пров. Поліська, 3, біля будинку виявлено автомобіль марки Опель Вектра, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , біля якого перебував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий для перевірки надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вище вказаний автомобіль. Під час перевірки по базі НАІС було встановлена розбіжність між номерами кузова транспортного засобу та базою НАІС Після чого на місце події було викликано СОГ Дарницького УП. Під час проведення огляду місця події від 09.06 2019 за адресою: м. Київ, вул. Поліська, 3, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на вказаний транспортний засіб Опель Вектра, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 яке було поміщено до прозорого поліетиленового пакету з пазовим замком, горловина якого прошита ниткою білого кольору, кінці якої скріплені смужкою паперу білого кольору з відтиском печатки «Для пакетів» Дарницьке УП з роз`яснювальним записом на ньому та підписом понятих. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 реєстрації Польщі, котре поміщено до прозорого поліетиленового пакету з пазовим замком, горловина якого прошита ниткою білого кольору, кінці якої скріплені смужкою паперу білого кольору з відтиском печатки «Для пакетів» Дарницьке УП з роз`яснювальним записом на ньому та підписом понятих. Ключ від автомобіля марки Опель Вектра, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий поміщено до прозорого поліетиленового пакету з пазовим замком, горловина якого прошита ниткою білого кольору, кінці якої скріплені смужкою паперу білого кольору з відтиском печатки «Для пакетів» Дарницьке УП з роз`яснювальним записом на ньому та підписом понятих. Автомобіль марки Опель Вектра, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий доставлено на територію майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів що за адресою: м. Київ, вул. Канальна, 1.

Клопотання обґрунтовано тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення: Чи піддавався змінам ідентифікаційний номер кузова, наданого на дослідження, транспортного засобу марки Опель Вектра, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо так, то який первинний ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу наданого на дослідження? На підставі вище означених питань, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання про призначення експертизи та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання подано слідчим без додержання вимог кримінального процесуального закону, а тому підлягає поверненню, з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004315 від 09.06.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України передбачений порядок залучення експерта, який залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Вимогами ч. 2 ст. 244 КПК України передбачені відомості, які повинні міститися у клопотанні сторони кримінального провадження, а також визначено, що до клопотання додаються копії матеріалів, якими обґрунтовується доводи клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Під час вивчення клопотання слідчого про проведення експертизи та доданих до нього матеріалів, встановлено, що воно не містить виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання про призначення в кримінальному провадженні №0004315, яке розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України транспортно-трасологічної експертизи.
Отже, виходячи з вищенаведеного, приходжу до висновку, що клопотання про проведення транспортно-трасологічної експертизи. подано слідчим без додержання вимог ст. 244 КПК України, а тому таке клопотання підлягає поверненню слідчому.
На підставі викладеного та керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення транспортно-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0004315 повернути слідчому СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1