overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/4252/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити на 11:30 годин 24.05.2019 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002487 від 20.09.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тесту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 26, 77, 214, 307,376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002487 від 20.09.2016 року задоволити.

Відвести старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002487 від 20.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний зміст ухвали буде проголошено судом о 16-00 год. 28 серпня 2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/666/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 293 КК України, відомості про який внесені 11.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001572,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 16.08.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 293 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 293 КК України на 17 жовтня 2019 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 190/868/19
Провадження №1-в/190/167/19

ПОСТАНОВА

14 серпня 2019 року м. П`ятихатки
Дніпропетровської області

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

В провадженніП`ятихатського районного судуДніпропетровськоїобластізнаходитьсяподання про ОСОБА_3 .
Згідно ч.5 ст.5 Закону України «Про адміністративнийнагляд за особами, звільненими з місцьпозбавленняволі» у судовезасіданнявикликається особа, щодоякої внесено подання про встановленняадміністративногонагляду, а за їїклопотанням і захисник, а такожпредставник органу, начальник якоговнісподання.
В ОСОБА_4 не зявився, повідомлення про час і місце судового засідання повернулося на адресу суду з відміткою «за закінчення терміну зберігання».
ПредставникДУ «ПВК 122» в судовезасідання не з`явився, надав заяву в якій просить подання розглядати за його відсутності.
Таким чином, оскількимісце проживання особи, стосовно якої розглядається справа про встановлення адміністративного нагляду не встановлено, можливість належним чином повідомити особу в суду відсутня, подання необхідно повернути для усунення недоліків та належного оформлення.
Керуючись ст.ст.3,5 Закону України "Про адміністративнийнагляд за особами, звільненими з місцьпозбавленняволі",

ухвалив:

Подання начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія 122» про встановленняадміністративногонаглядувідносно ОСОБА_2 - повернути для усуненнянедоліків та належногооформлення.

Суддя
У Х В А Л А

Справа № 184/765/19
Номер провадження 1-кп/184/143/19

19 серпня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000850 від 02.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000850 від 02.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

10.06.2019 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було зупинено до розшуку останнього.

19.08.2019 року до суду надійшло повідомлення, що 12.08.2019 року до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали щодо смерті розшукуваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з викладеним вважаю за необхідне поновити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000850 від 02.11.2018 року та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити проведення підготовчого судового засідання на 23.09.2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Покров, вул. Торгова, 37.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 190/1188/19
Провадження №1-кс/190/314/19
УХВАЛА

12 серпня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000230,-

встановив:

12.08.2019 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000230.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі №1-кс/190/314/19 за клопотанням слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000230.

Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000230 в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114, зал №2, на 09 год.10 хв. 14.08.2019 року з повідомленням слідчого.

Слідчий суддя
Справа № 206/4457/19
Провадження № 1-кп/206/321/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000682 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
09.08.2019 року в провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000682 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 12 серпня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
Про день та слухання підготовчого судового засідання повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 314/1760/19
Провадження №: 1-кп/332/229/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів : головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 29.01.2019 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 29.01.2019 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Справа розглядалася колегією суддів Заводського районного суду м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 у відставку (рішення Вищої ради правосуддя від 04.07.2019 року № 1784/0/15-19 ) відповідно до розпорядження керівника апарату Заводського районного суду м. Запоріжжя № 377 від 25.07.2019 року, був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи № 314/1760/19 ( провадження № 1-кп/332/229/19 в частині заміни головуючого судді ОСОБА_5 Головуючого суддю ОСОБА_5 замінено на головуючого суддю ОСОБА_1 .

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_7 у відставку (рішення Вищої ради правосуддя № 1924/0/15-19 від 23.07.2019 року) на підставі розпорядження керівника апарату Заводського районного суду м.Запоріжжя № 746 від 19.08.2019 року був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи № 314/1760/19 ( провадження № 1-кп/332/229/19 в частині заміни судді ОСОБА_7 . Суддю ОСОБА_7 замінено на суддю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, суд вважає необхідним прийняти справу до провадження .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 187 ч.3 КК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 314, 319 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України до провадження та призначити справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06 вересня 2019 року о 15-00 годині.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2432/18
Провадження №: 1-кп/332/38/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3 .

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку (рішення Вищої ради правосуддя № 1924/0/15-19 від 23.07.2019 року) на підставі розпорядження керівника апарату Заводського районного суду м.Запоріжжя № 610 від 19.08.2019 року був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи № 332/2432/18 ( провадження № 1-кп/332/38/19)

У відповідності до ст. 35 КПК України справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 35, 319, 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/5515/18
провадження 15.08.20
УХВАЛА
іменем України

15 серпня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У судове засідання, призначене на 15.08.2019 обвинувачений ОСОБА_4 завчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо, зокрема, обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та оголосити ОСОБА_4 у розшук, у зв`язку з чим зупинити провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого негайно надіслати для виконання Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для здійснення контролю за виконанням ухвали надіслати її копію прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/5375/18
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України по якому проводиться судовий розгляд.

27.06.2019 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України.

Також 02.08.2019 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №215/2384/19 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України.

Ухвалами суду від 20.08.2019 р. вказані два кримінальних провадження об`єднані та призначені до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 і захисник ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що об`єднане кримінальне провадження №215/3679/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України, слід об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 215/5375/18 яке знаходиться в провадженні суду за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України; оскільки відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України справи за обвинуваченням у вчиненні декількох кримінальних правопорушень однієї особи, можуть бути об`єднані в одне провадження.

На підставі ст.ст.217, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №215/3679/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за за ознаками кримінальнихо правопорушень передбачених ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 215/5375/18 яке знаходиться в провадженні суду за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України, під єдиним номером 215/5375/18.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/4862/19
провадження 1-кп/216/829/19
УХВАЛА
іменем України

12 серпня 2019 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове провадження у судовому засіданні за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4 (тел.: (0564) 92-35-50) о 16 годині 00 хвилин 16 вересня 2019 року.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6881/18
УХВАЛА
20.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000891 від 26.02.2018 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 3 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор висловила думку про необхідність продовження дії строку запобіжного заходу обвинуваченому на 60 днів, оскільки розгляд справи продовжується, а термін дії попередньої ухвали закінчується, підстав для зміни запобіжного заходу немає, продовжують існувати ризики.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження призначено на 27.09.2019 року для виклику потерпілих та свідків, термін дії попередньої ухвали закінчується 07.09.2019 року.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу та особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою суд виходить не з принципу автоматичного продовження строку тримання під вартою, а з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема, запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не встановлено, а тому суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 60 днів, оскільки визначений ухвалою суду при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу ризик переховування від суду існує.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу тримання під вартою на строк 60 днів по 19 жовтня 2019 року (включно).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя