печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свєтлогорськ Гомельської області Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, білоруса та тимчасово проживаючого на території України за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що впровадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003551 від 19.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2019 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Спортмастер», який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 28, де з торгівельної вітрини взяв чоловічу куртку «101156MRL-V4 46» чорничного кольору (артикул 101156V46) вартість 2879,00 грн., «Шкурку для скейтборду Griptape Tape» чорного кольору (артикул GRTAPE99) вартістю 207,00 гривень, а також дві інші чоловічі куртки сірого кольору, та направився до примірочної вказаного магазину.

Знаходячись в примірочній, ОСОБА_5 , міряючи вищевказані речі, які він взяв в торгівельній залі магазину ТОВ «Спортмастер», у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обравши об`єктом свого злочинного посягання чоловічу куртку «101156MRL-V4 46» чорничного кольору (артикул 101156V46), а також «Шкурку для скейтборду Griptape Tape» чорного кольору (артикул GRTAPE99).

Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає з працівників магазину та не може перешкодити, вважаючи, що його дії залишаться непомітними для клієнтів та працівників магазину, з метою уникнення викриття своїх злочинних дій, ОСОБА_5 із чоловічої куртки «101156MRL-V4 46» чорничного кольору (артикул 101156V46) зірвав антикрадіжковий магніт (кліпсу), та разом з «Шкуркою для скейтборду Griptape Tape» чорного кольору (артикул GRTAPE99), заховав до свого рюкзаку чорного кольору, який мав при собі.

Після чого із метою доведення до кінця злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, з корисливих спонукань, не маючи наміру оплачувати вартість товару, ОСОБА_5 попрямував до виходу з магазину.

Прямуючи до виходу з магазину, біля сигнальних рамок, які розташовані в магазині, ОСОБА_5 помітив, що привернув увагу персоналу магазину, та з метою уникнення викриття своїх злочинних дій, попрямував до приміщення примірочної, де намагався непомітно викласти раніше викрадені речі, а саме куртку «101156MRL-V4 46» чорничного кольору (артикул 101156V46), та «Шкурку для скейтборду Griptape Tape» чорного кольору (артикул GRTAPE99), проте ОСОБА_5 не вчинив усіх дії, які вважав за необхідне для доведення свого злочинного наміру до кінця, оскільки у примірочній був викритий працівниками вищевказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, оскільки не вчинив усіх дії, які вважав за необхідне для доведення свого злочинного наміру до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто злочині (кримінальному правопорушенні), передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник поклались на розсуд суду.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, адвоката, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до висновку, що наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
19.08.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано на підставі ст. 208 КПК України.

20.08.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК КК України.

Слідчий обгрунтував підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушеннязібраними по кримінальному провадженню доказами:

-протоколом огляду місця події від 19.08.2019;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Крім того слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання зокрема у вигляді позбавлення волі, поряд з тим ОСОБА_5 є особою молодого віку, однак на даний час не працевлаштований, тобто не має постійного джерела доходу, не має стійких соціальних зв`язків, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, приходжу до висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених у ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він на данний час проживає, а саме м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну (необхідність зміни) свого місця проживання;

4) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свєтлогорськ Гомельської області Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, білоруса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та тимчасово проживаючого на території України за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці, тобто до 22.10.2019, та покласти наступні обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він на данний час проживає, а саме м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну (необхідність зміни) свого місця проживання;

4) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1