печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000691 від 07.06.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
16 травня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000691 від 07.06.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Національного технічного університету України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000691, внесеного 07.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ректор Національного технічного університету України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою із екс-президентом фірми забудовника, який являється народним депутатом України та іншими особами, діючи всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем та з метою одержання неправомірної вигоди, організували незаконну схему виділення земельної ділянки під забудову, у зв`язку з чим було спричинено тяжкі наслідки державі.

Окрім цього, встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №1082/2492 від 28.12.2004 вирішено затвердити проект відведення земельної ділянки Національному технічному університету України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для будівництва, експлуатації та обслуговування навчально-житлового комплексу в кварталі, обмеженому вулицями Індустріальною, Борщагівською та АДРЕСА_1 . Надати Національному технічному університету України « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за умови виконання п.3 цього рішення, в постійне користування земельну ділянку загальною площею 1,40 га для будівництва, експлуатації та обслуговування навчально-житлового комплексу в кварталі, обмеженому вулицями Індустріальною, Борщагівською та АДРЕСА_1 , за рахунок частини земель Національного технічного університету України « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наданих відповідно до п.16 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.09.2002 №19/179 «Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею», право користування якою посвідчено державним актом на право постійного користування земельною ділянкою від 14.09.2004 №06-9-00005 (площею 1,06 га) та земель міської забудови (площею 0,34 га).

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) № 1296 від 18.09.2008 надано дозвіл Національному технічному університету України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснити проектування та будівництво навчально житлового та торговельно-офісного комплексу з наземно-підземним паркінгом в кварталі, обмеженому вулицями Індустріальною, Борщагівською та АДРЕСА_1 за умови виконання п. 2 цього розпорядження.

Окрім цього, відповідно до інформації отриманої в ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва у АДРЕСА_2 не надавались.

Слідчий вказує, що на даний час з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, встановлення осіб причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документальних матеріалів, які перебувають у володінні Національного технічного університету України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: всіх документів щодо об`єкту будівництва ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні Національного технічного університету України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000691 від 07.06.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Національного технічного університету України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 та вилучити належним чином завірені їх копії, а саме: всіх документів щодо об`єкту будівництва ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: правовстановлюючі документи на земельну ділянку (державний акт/свідоцтво на право власності/користування, договір оренди/суперфіцію тощо); землевпорядну документацію (проект землеустрою або технічна документація), поземельну книгу тощо; містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки; дозволи на виконання будівельних робіт та документи, які слугували підставою для їх отримання; декларації про підготовку, початок виконання будівельних робіт та інші декларації передбачені Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності»; документи дозвільного характеру для виконання будівельних робіт; договори про передачу прав на твір архітектури; документи які слугували підставою для початку будівництва; проектної документації на будівництво разом із кошторисною документацією; висновки комплексних державних експертиз на проектні документації; листи погодження проектної документації на будівництво; договори та додатки до них щодо проведення будівництва; договори із генпідряником та підрядниками; договір на пайову участь замовника будівництва; документи щодо погодження передачі земельної під будівництво; всі договори, угоди, акти та додатки до них тощо щодо виділення та будівництва житлового комплексу GENESIS за адресою: АДРЕСА_2 ; накази про призначення/звільнення ректора Національного технічного університету України « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадові інструкції/функціональні обов`язки ректора Національного технічного університету України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/36900/19-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1