Справа № 686/1820/19
Провадження № 1-кп/686/803/19
03 жовтня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Уманського району Черкаської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,
ОСОБА_5 26 грудня 2018 року близько 14 год. 45 хв., перебуваючи біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом збивання зі стіни таємно викрав належну ОСОБА_6 металеву поштову скриньку, вартістю 741 грн. 84 коп., розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв останній майнової шкоди на вказану суму.
За таємне викрадення чужого майна (крадіжку) ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_5 10 березня 2019 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи на п`ятому поверсі під`їзду № 2 будинку № 8/1 по вул. Інститутській в м. Хмельницькому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його ніхто не бачить та за його діями ніхто не спостерігає, відкривши незачинені дверцята електрощитової, взявшись обома руками за лічильник марки «NІК 2102-02», № 0916241, що знаходиться на балансі АТ «Хмельницькобленерго», який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , таємно викрав - шляхом ривка демонтував - вказаний лічильник, вартістю 390 грн., який сховав під курткою та покинув місце події, чим заподіяв АТ «Хмельницькобленерго» майнової шкоди на вказану суму.
За таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно він, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, 26 грудня 2018 року близько 14 год. 45 хв., перебуваючи біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом збивання зі стіни таємно викрав металеву поштову скриньку, а 10 березня 2019 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи на п`ятому поверсі під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_4 , таємно викрав - шляхом ривка демонтував - лічильник марки «NІК 2102-02». Викраденим він розпоряджався на власний росуд, а саме скриньку здав на металобрухт, лічильник продав на овочевому ринку, отримані кошти витратив на власні потреби.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.
Таким чином дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) (за епізодом від 26 грудня 2018 року) та ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно (за епізодом від 10 березня 2019 року).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочинів, що пом`якшує йому покарання. Він раніше не судимий, окрім скоєного характеризується позитивно, відсутні обставини, які обтяжують покарання.
Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєних злочинів, особу винного, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі, в межах санкцій цих статей у мінімальному розмірі, та в силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити його шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, позицію прокурора та висновок органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази слід: металеву поштову скриньку залишити потерпілій ОСОБА_6 за належністю; лічильник марки «NІК 2102-02», № 0916241, - повернути АТ «Хмельницькобленерго» за належністю.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:
-за ст. 185 ч. 1 КК України штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.,
-за ст. 185 ч. 2 КК України 1 (один) рік обмеження волі.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: поштову скриньку залишити потерпілій ОСОБА_6 за належністю; лічильник марки «NІК 2102-02» - повернути АТ «Хмельницькобленерго» за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: