єун. №397/1239/19
провадження № 1-кп/389/257/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 05.06.2019, стосовно
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України судимості не маючого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв умисне придбання, зберігання вибухової речовини, бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.
08.07.2006 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, а саме по АДРЕСА_1 в приміщенні гаражу виявив димний порох в паперовій упаковці, в приміщенні спальної кімнати житлового будинку запал учбово-імітаційного підривника типу УЗРГМ, у тумбочці в приміщенні літньої кухні сорок спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення 5,6 мм., три спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення 5,6 мм., один пістолетний патрон калібру 9x18 мм., у шафі в спальній кімнаті житлового будинку виявив один військовий гвинтівочний патрон, калібру 7,62x54R, зразка 1953 року, один проміжний патрон калібру 7,62x39 мм, з кулею зі сталевим сердечником, під диваном у спальній кімнаті в житловому будинку виявив гладкоствольний вогнепальний обріз куркової одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ЗК»,
калібру 16 мм., що належали батьку останнього ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, діючи всупереч вимогам наказу МВС України №622 від 21.08.1998, яким затверджено інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної ради України від 17 червня 1992 року №2471 -XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 11,15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, незаконно придбав без передбаченого законом дозволу вказані предмети. Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, розуміючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав боєприпаси, вогнепальну зброю та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.
В подальшому ОСОБА_4 , з 08.07.2006 по 07.06.2019, розуміючи та усвідомлюючи, що виявлені ним предмети є боєприпасами, вогнепальною зброєю та вибуховими речовинами, дозволу на зберігання яких не має, продовжив зберігати у різних частинах домоволодіння АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, розуміючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно зберігав боєприпаси, вогнепальну зброю та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.
07.06.2019 о 16:58 год. слідчим за ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області за участю двох понятих проведено обшук житлових та нежитлових приміщень домоволодіння ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
- у приміщенні гаражу паперову упаковку, в якій знаходилася суха речовина зовні схожа на порох, який відповідно висновку судової комплексної вибухово-технічної експертизи № 47/501 від 19.06.2019 є вибуховою речовиною метальної дії - димним порохом, який є вибуховою речовиною, здатною до вибухового перетворення;
- у приміщенні спальної кімнати житлового будинку металевий предмет без маркувальних позначень, який відповідно висновку судової комплексної вибухово-технічної експертизи № 48/496 від 19.06.2019 є запалом учбово-імітаційного підривника типу УЗРГМ, який конструктивно містить вибухову речовину метальної дії - димний порох. Речовина, якою споряджено корпус учбово-імітаціного запалу типу УЗРГМ придатний до вибухового перетворення;
- у приміщенні літньої кухні сорок спортивно-мисливських патронів 5,6 мм. кільцевого запалення (калібру .22 LR), промислового виготовлення, які відповідно до висновку судової експертизи зброї №131 від 27.06.2019 придатні для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (.22 LR) (пістолет Марголіга, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99 та ін.);
- у приміщенні літньої кухні три спортивно-мисливські патрони 5,6 мм. кільцевого запалення (калібру .22 Short),промислового виготовлення, які відповідно до висновку судової експертизи зброї №131 від 27.06.2019 придатні для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5.6 мм. (.22 Short) (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ- 17-01, ТОЗ-99 та ін.);
- у спальному приміщенні житлового будинку один військовий гвинтівочний патрон, калібру 7,62x54R, зразка 1953 року, виготовлений промисловим способом, який відповідно до висновку судової експертизи зброї №131 від 27.06.2019 придатний для стрільби з гвинтівки Мосіна, АВ, АВЛ, БИ- 7,62, МЦ-13, СВТ, СВД, ABC та ін.;
- у спальному приміщенні житлового будинку один проміжний патрон з кулею із сталевим сердечником, калібру 7,62x39 мм., промислового виготовлення, який відповідно до висновку судової експертизи зброї №131 від 27.06.2019 придатний для стрільби з автоматів системи Калашнікова (АК-47 АКМ, АКМС), карабінів «СКС» та ін.;
- у приміщенні літньої кухні один пістолетний патрон калібру 9x18 мм до пістолета системи Макарова, промислового виготовлення, який відповідно до висновку судової експертизи зброї №131 від 27.06.2019 придатний для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС) пістолетів ФОРТ-12, ФОРТ-14, ФОРТ-17 та ін.;
- у приміщенні літньої кухні сім пістолетних шумових (холостих) патронів калібру 9 мм. Р.А.К., промислового виготовлення, які відповідно до висновку судової експертизи зброї №131 від 27.06.2019 придатні для стрільби шумовими (холостими) патронами, калібру 9 мм. Р.А.К.;
- у спальному приміщенні житлового будинку, під диваном гладкоствольний вогнепальний обріз куркової одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ЗК», калібру 16 мм, серійний номер НОМЕР_1 , перероблений саморобним способом шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 309 мм., який відповідно до висновку судової експертизи зброї №131 від 27.06.2019 придатний для стрільби мисливськими патронами 16 калібру, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно, псля смерті його батька, він за місцем свого проживання виявив належні його батькові вибухові речовини, бойові припаси та вогнепальну зброю, які не здав у відповідні органи. 07.06.2019 року під час обшуку, зазначені вибухові речовини, бойові припаси та вогнепальну зброю було виявлено і вилучено працівниками поліції. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання вибухової речовини, бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, що він судимості не має, позитивно характеризується за місцем проживання, в скоєному щиро розкаявся.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться при матеріалах кримінального, зберігати при матеріалах провадження.
Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 7537 (сім тисяч п`ятсот тридцять сім) гривень 48 коп.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1