overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/5552/17
н/п 1-кп/766/1312/19
УХВАЛА

30.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурорів - ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень №№0000758, 0001197, 0000803 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

встановив:

У провадженні судді перебувають вищезазначені кримінальні провадження.
Обвинувачений, належним чином повідомлявся про розгляд кримінальних проваджень, однак в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Беручи до уваги, що явка обвинуваченого є обов`язковою, необхідною для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-
постановив:

Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 30.09.2019 року о 13:00год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 908:
Обвинуваченого:
ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про застосування приводу доручити Корабельному ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням приводу доручити процесуальним керівникам прокурорам Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

СуддяОСОБА_1
Справа № 719/456/19
УХВАЛА
10 грудня 2019 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000137 про обвинувачення у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодністровськ Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпіла: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про призначення по справі товарознавчої експертизи. Прокурор просить поставити перед експертом наступне запитання:

1.яка вартість станом на 29 липня 2019 року бувшого у використанні велосипеда „Comanche, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 .?

Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Суд вважає, що по справі слід призначити товарознавчу експертизу.

Суд враховує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд вважає, що по справі слід призначити товарознавчу експертизу проведення якої слід доручити Чернівецькому науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України .

Перед експертами слід поставити наступне питання:

1.яка вартість станом на 29 липня 2019 року бувшого у використанні велосипеда „Comanche, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 .?

На підставі наведеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

По кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити товарознавчу експертизу проведення якої доручити Чернівецькому науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1.яка вартість станом на 29 липня 2019 року бувшого у використанні велосипеда „Comanche який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи має відповідати вимогам ст. ст. 101,102 КПК України.

Передати експертам для дослідження бувший у використанні велосипед „Comanche.

Розгляд кримінальної справи відкласти на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/748/388/19
Єдиний унікальний № 748/3127/19
У Х В А Л А
06 грудня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брусилів Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2019 року з Чернігівської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 листопада 2019 року за № 0000992, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 листопада 2019 року за № 0000992, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на на 23 грудня 2019 року о 09:30 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1047/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000761 від 08.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 04.12.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який переданий головуючому судді ОСОБА_1 11.12.2019 року, на підставі ухвали суду від 10.12.2019 року для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 , яке вже перебуває на розгляді суду (справа №127/25942/17).

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000761 від 08.04.2019 року, на 10:00 годину 15.01.2020 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 478/2010/19 Провадження № 1-в/478/399/2019
У Х В А Л А
11 грудня 2019 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання Казанківської ВК № 93 Миколаївської області та спостережної комісії при Казанківській РДА про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло спільне подання Казанківської ВК № 93 Миколаївської області та спостережної комісії при Казанківській РДА про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Казанківській виправній колонії №93 Миколаївської області.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст.336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 28, 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити дистанційне судове засідання по розгляду подання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на 16.12.2019 року о 14 год. 00 хв. між Казанківським районним судом Миколаївської області та Казанківською виправною колонією №93 УДПтСУ в Миколаївській області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю засудженого доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Казанківської ВК №93. Зобов`язати уповноважену службову особу Казанківської ВК №93 встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Судове засідання проводити в залі судових засідань №1 Казанківського районного суду Миколаївської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 591/5188/17
Провадження № 1-кс/591/5010/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід по справі №591/5188/17, провадження№1-кс/591/4917/19 за скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні №0000140 від 27 вересня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

В провадження судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшла справа №591/5188/17, провадження№1-кс/591/4917/19 за скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні №120172000 000 00 140 від 27 вересня 2019 року.

У цьому провадженні суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, оскільки на даний час адвокат ОСОБА_4 , який в даному кримінальному провадженні здійснює захист інтересів ОСОБА_5 , є його однокурсником, з яким вони навчалися в одній групі в Юридичній академії ім. Ярослава Мудрого.

Учасники справи та слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Оскільки суддя ОСОБА_3 навчався в одній групі з адвокатом ОСОБА_4 , який здійснює представництво та захист ОСОБА_5 , що на думку судді дщля нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, то суд вважає, що з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді скарги ці обставини виключають його участь у розгляді даної справи і є підставою для відводу.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_3 у вказаній справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у справі №591/5188/17, провадження№1-кс/591/4917/19 за скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні №0000140 від 27 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2894/19
Номер провадження 1-кп/950/247/19
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.
В ньому достатньо фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 09:20 год. 11.12.2019 року.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 587/2839/17
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
11 грудня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10 грудня 2019 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, - на 08 січня 2020 року о 09-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н.п. 1-кп/766/2786/19
УХВАЛА

11.12.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002872 від 03.11.2019 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 17.12.2019 року о 08-25 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/6033/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 та прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000809 від 15.02.2018, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулись до суду із заявою про відвід слідчого та прокурора, в обґрунтування якої зазначили, що слідчий не виконує свої обов`язки, не вчиняє відповідні слідчі дії, що свідчить про необ`єктивність та упередженість останнього при розслідуванні вказаного кримінального провадження, а прокурор взагалі погрожує фізичною розправою.

В судовому засіданні заявниця скаргу підтримала та пояснила, що слідчий фактично досудове розслідування не проводить і сам сказав, що робити цього не буде. Вважає, що необхідно також відвести прокурора ОСОБА_4 , оскільки під час її візиту він спав на робочому столі у робочий час, та відмовився спілкуватися з нею та захисником.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Прокурор просив у задоволенні заяви відмовити, посилаючись на відсутність передбачених законом підстав. Пояснив, що у даному провадженні надавав вказівки слідчому, які, мабуть, не були виконані.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває зазначене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Прокурором ОСОБА_4 23.05.2018 у даному кримінальному провадженні надавалися вказівки слідчому.

Постановою слідчого від 04.04.2019 кримінальне провадження було закрито.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 13.08.2019 постанову слідчого скасовано внаслідок непроведення всіх необхідних процесуальних і слідчих дій.

Слідчому судді не подано доказів, які свідчать про виконання вказівок прокурора. Дані про належний контроль з боку процесуального керівника, чи про будь-які проведені слідчі дії з часу скасування постанови про закриття кримінального провадження відсутні.

Таким чином, розслідування здійснюється з порушенням вимог ст.ст.2, 9, 28 КПК України щодо всебічного, повного та неупередженого його проведення у розумні строки, що викликало у заявників обґрунтований сумнів у неупередженості слідчого та прокурора.

Враховуючи викладене, слідчий та прокурор підлягають відводу на підставі п.3 ч.1 ст.77 КПК України.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Відвести старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000809 від 15.02.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/2117/19
№ провадження 1-кп/738/179/2019
У Х В А Л А
пpо призначення судового засідання
10 грудня 2019 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання по закриття кримінального провадження № 0000357, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 1 статті 125 КК України,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання по закриття кримінального провадження № 0000357, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 1 статті 125 КК України.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити судове засідання з розгляду клопотання про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись статтею 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання по закриття кримінального провадження № 0000357, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 1 статті 125 КК України на 24 грудня 2019 року об 11 годині у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/7483/19
Провадження №1-кп/751/290/19
УХВАЛА
20 листопада 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004801 від 15.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

До судового засідання 20 листопада 2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про наявність поважних причин, які перешкоджають явці до суду, суд не повідомив.

Вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення своєчасного та повного розгляду кримінального провадження, винести ухвалу про доставку обвинуваченого до суду примусовим приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України,-

ухвалив:

Піддати примусовому приводу до судового засідання на 09 грудня 2019 року на 16 годину 00 хвилин обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1