Справа № 467/85/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000089 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Проведеним розслідуванням встановлено, що 28.02.2017 року потерпілій ОСОБА_5 на її мобільний телефон прийшло СМС-повідомлення про те, що її пенсійну картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 заблоковано та для того що її розблокувати, потрібно звернутися за номером телефону НОМЕР_2 . Звернувшись за вказаним номером та поспілкувавшись з особою, яка представилася ОСОБА_6 , який запропонував ОСОБА_5 для розблокування її пенсійної картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " назвати шістнадцятизначний номер картки та чотири цифри, які прийдуть на мобільний телефон, ОСОБА_5 погодилася та назвала номер своєї пенсійної карти № НОМЕР_1 . Через декілька хвилин на її мобільний телефон прийшло СМС-повідомлення з чотиризначним номером, який вона повідомила особі, з якою розмовляла. Після цього дана особа повідомив ОСОБА_5 , що для повного розблокування її пенсійної картки їй потрібно буде вказати йому чотиризначний номер, який знову прийде на її мобільний телефон. Через декілька хвилин на її мобільний телефон знову прийшло СМС-повідомлення з чотиризначним номером, який вона повідомила особі, з якою розмовляла, в цю мить вона зрозуміла, що з нею розмовляв шахрай та відразу вимкнула телефон. З того часу з її пенсійної картки зникли грошові кошти в розмірі 4 000 грн.
Посилаючись на викладене, а також на те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, начальник слідчого відділу прохав надати групі слідчих у складі: заступника начальника ВП начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних) у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв"язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_1 , копії інформації про з"єднання абонентів з користувачем мобільного телефону з сім-картою ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 в період з 01.01.2017 року по день пред"явлення ухвали до виконання з прив"язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговували абонентів. Зазначену інформацію прохав надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов"язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з"єднань, ІМЕІ їхніх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як випливає із змісту ч.2 ст. 39 Закону України « Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи можуть перебувати у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати групі слідчих у складі: заступника начальника ВП начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних) у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв"язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_1 , копії інформації про з"єднання абонентів з користувачем мобільного телефону з сім-картою ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 в період з 01.01.2017 року по день пред"явлення ухвали до виконання з прив"язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговували абонентів.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з"єднань, ІМЕІ їхніх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1