справа № 439/578/19
У Х В А Л А
слідчого судді
про призначення експертизи
22 липня 2019 року м. Броди
17.07.2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником військового прокурора Тернопільського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_4 про проведення почеркознавчої експертизи.
Із змісту клопотання вбачається, що службова особа військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_5 здійснив внесення до офіційних документів, завідомо неправдиві відомості, які в подальшому використав для подачі позовної заяви в своїх інтересах до Міністерства оборони України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.12.2018 до військової частини НОМЕР_1 з Львівського окружного апеляційного суду надійшли копії ухвали про відкриття загального позовного провадження від 04 грудня 2018 року у справі №1340/5348/18 за позовом ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправно та зобов`язання вчинити певні дії.
При опрацюванні матеріалів, які надійшли до військової частини виникли сумніви в тому, що підписи відповідних посадових осіб частини на копіях додатків до позовної заяви ОСОБА_5 відповідають оригіналам підписів заступника начальника штабу майора ОСОБА_6 та начальника стройової частини відділення персоналу штабу майора ОСОБА_7 , а також відтиску гербової печатки військової частини НОМЕР_1 . У зв`язку із вищевказаним командиром військової частини НОМЕР_1 12 грудня 2018 року призначено службове розслідування.
В ході службового розслідування заступник начальника штабу ОСОБА_6 пояснив, що в період виконання обов`язків начальника штабу першого заступника командира частини не підписував та не завіряв гербовою печаткою військової частини НОМЕР_1 копій документів доданих ОСОБА_5 до позовної заяви, а саме: копію наказу Міністерства оборони України від 29.12.2016 №736 «Правила пошуково-рятувального забезпечення польотів державної авіації України»; копію «Переліку аварійно-рятувального майна і спорядження чергових пошуково-рятувальних повітряних суден»; копію «ЗАКОН УКРАЇНИ, Повітряний кодекс України»; копію наказу Міністерства оборони України від 05.01.2015 №2 «Правила виконання польотів державної авіації України»; копію наказу Міністерства оборони України від 05.01.2015 №2 «Перелік посад авіаційного персоналу Збройних Сил України»; копію наказу Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам; копію наказу Міністерства оборони України від 05.01.2015 №3 «Інструкція про класифікацію авіаційного персоналу державної авіації України»; копію наказу Міністерства оборони України від 20.11.2017 №602 «Про затвердження Положення про лікарсько-льотну експертизи в державній авіації України»; копію посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_5 ; копію посвідчення офіцера ОСОБА_5 ; копію Витягу з аудиторського звіту від 01.06.2018 №234/5/20. Крім того, у свої поясненнях помічник командира начальник фінансово-економічної служби ОСОБА_8 пояснив, що копія аудиторського звіту від 01.06.2018 року №234/5/20 не співпадає з його оригіналом, а є окремими хаотичними цитатами. Також, провідний бухгалтер фінансово-економічної служби ОСОБА_9 пояснила, що під час виконання обов`язків помічника командира начальника фінансово-економічної служби ніяких документів, витягів чи копій з них ОСОБА_5 не надавала. Начальник стройової частини відділення персоналу ОСОБА_7 пояснив, що копій наказів командира військової частини НОМЕР_1 , а саме: копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 22.12.2017 №618 «Про допуск авіаційних рятувальників до польотів та виконання аварійно-рятувальних (пошуково-рятувальних) робіт»; копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 22.12.2017 №617 «Про організацію чергування особового складу в системі пошуково-рятувального забезпечення польотів авіації» ОСОБА_5 не надавав та не засвідчував вказаних документів гербовою печаткою військової частини.
15.03.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що з 1993 року він перебуває на посаді начальника пошуково-рятувальної і парашутно-десантної служби в/ч НОМЕР_1 . Відповідно до законодавства України йому як особі льотного складу передбачена грошова виплата, яку військова частина НОМЕР_1 відмовляється виплачувати, через що він особисто звернувся із позовом у Львівський окружний апеляційний суд у якому просить визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України протиправною та зобов`язати їх вчинити певні дії. До позовної заяви він надав пакет копій документів, які не пригадує як саме збирав, однак вони були завірені.
В ході досудового розслідування за постановою прокурора Тернопільського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_4 відібрано взірці підпису та почерку у заступника начальника штабу ОСОБА_6 , начальника стройової частини відділення персоналу ОСОБА_7 та начальника пошуково-рятувальної і парашутно-десантної служби ОСОБА_5 . Окрім цього, у ОСОБА_5 відібрано взірці підпису із наслідуванням підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, яка причетна до його вчинення та інших відомомостей, які самі по собі або в сукупності з іншими відомостями можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.
Слідчий у клопотанні просить винести ухвалу про проведення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
2.1.Чи виконані підписи у документі під назвою «ПРАВИЛА пошуково-рятувального забезпечення польотів державної авіації України» (арк. №6); у документі під назвою «ПЕРЕЛІК аварійно рятувального майна і спорядження чергових пошуково-рятувальних повітряних суден» (арк. №2); у документі під назвою «ЗАКОН УКРАЇНИ Повітряний кодекс України» (арк. №2); у документі під назвою «ПРАВИЛА виконання польотів державної авіації України» (арк. №2); у документі під назвою «ПЕРЕЛІК посад авіаційного персоналу Збройних Сил України» (арк. №3); у документі під назвою «НАКАЗ №260 від 07.06.2018» (арк. №6); у документі під назвою «ІНСТРУКЦІЯ про класифікацію авіаційного персоналу державної авіації України» (арк. №2); у документі під назвою «НАКАЗ №602 від 20.11.2017» (арк. №4); у документі під назвою «Посвідчення серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 » (арк. №1); у документі під назвою «Посвідчення офіцера НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 » (арк. №1,2); у документі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 №234/5/20 від «01» червня 2018» (арк. №5); у графі «оригіналу відповідає: тимчасово виконуючий обов`язки начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_6 » гр. ОСОБА_6 чи такі виконані іншою особою з наслідуванням його підпису.
2.2.Чи виконані підписи у документі під назвою «НАКАЗ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №618 від 22.12.2017» (арк. №3); у документі під назвою «НАКАЗ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №617 від 22.12.2017» (арк. №4); у графі «згідно з оригіналом: начальника стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_7 » гр. ОСОБА_7 чи такі виконані іншою особою з наслідуванням його підпису.
2.3. Чи виконані підписи у документі під назвою «ПРАВИЛА пошуково-рятувального забезпечення польотів державної авіації України» (арк. №6); у документі під назвою «ПЕРЕЛІК аварійно рятувального майна і спорядження чергових пошуково-рятувальних повітряних суден» (арк. №2); у документі під назвою «ЗАКОН УКРАЇНИ Повітряний кодекс України» (арк. №2); у документі під назвою «ПРАВИЛА виконання польотів державної авіації України» (арк. №2); у документі під назвою «ПЕРЕЛІК посад авіаційного персоналу Збройних Сил України» (арк. №3); у документі під назвою «НАКАЗ №260 від 07.06.2018» (арк. №6); у документі під назвою «ІНСТРУКЦІЯ про класифікацію авіаційного персоналу державної авіації України» (арк. №2); у документі під назвою «НАКАЗ №602 від 20.11.2017» (арк. №4); у документі під назвою «Посвідчення серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 » (арк. №1); у документі під назвою «Посвідчення офіцера НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 » (арк. №1,2); у документі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 №234/5/20 від «01» червня 2018» (арк. №5); у графі «оригіналу відповідає: тимчасово виконуючий обов`язки начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_6 » гр. ОСОБА_5 чи іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_6 .
2.4. Чи виконані підписи у документі під назвою «НАКАЗ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №618 від 22.12.2017» (арк. №3); у документі під назвою «НАКАЗ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №617 від 22.12.2017» (арк. №4); у графі «згідно з оригіналом: начальника стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_7 » гр. ОСОБА_5 чи іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_7 .
4. Для дослідження експерту направити номерний полімерний сейф-пакет №3497100 з об`єктами дослідження:
- експериментальні взірці підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на 9-х арк.;
- експериментальні взірці підпису ОСОБА_5 із наслідуванням підписів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на 6-х арк.;
- експериментальні взірці почерку ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на 9-х арк.;
- вільні взірці підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на 28-ми арк.;
- умовно-вільні взірці підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на 19-ти арк.;
- документи надані ОСОБА_5 до адміністративного позову завірені підписами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 67-м арк.
На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий не прибув. Однак просив клопотання розглядати у його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
На думку слідчого судді, наведені слідчим в клопотанні обставини свідчать про те, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Частиною 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
2.1.Чи виконані підписи у документі під назвою «ПРАВИЛА пошуково-рятувального забезпечення польотів державної авіації України» (арк. №6); у документі під назвою «ПЕРЕЛІК аварійно рятувального майна і спорядження чергових пошуково-рятувальних повітряних суден» (арк. №2); у документі під назвою «ЗАКОН УКРАЇНИ Повітряний кодекс України» (арк. №2); у документі під назвою «ПРАВИЛА виконання польотів державної авіації України» (арк. №2); у документі під назвою «ПЕРЕЛІК посад авіаційного персоналу Збройних Сил України» (арк. №3); у документі під назвою «НАКАЗ №260 від 07.06.2018» (арк. №6); у документі під назвою «ІНСТРУКЦІЯ про класифікацію авіаційного персоналу державної авіації України» (арк. №2); у документі під назвою «НАКАЗ №602 від 20.11.2017» (арк. №4); у документі під назвою «Посвідчення серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 » (арк. №1); у документі під назвою «Посвідчення офіцера НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 » (арк. №1,2); у документі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 №234/5/20 від «01» червня 2018» (арк. №5); у графі «оригіналу відповідає: тимчасово виконуючий обов`язки начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_6 » гр. ОСОБА_6 чи такі виконані іншою особою з наслідуванням його підпису.
2.2.Чи виконані підписи у документі під назвою «НАКАЗ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №618 від 22.12.2017» (арк. №3); у документі під назвою «НАКАЗ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №617 від 22.12.2017» (арк. №4); у графі «згідно з оригіналом: начальника стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_7 » гр. ОСОБА_7 чи такі виконані іншою особою з наслідуванням його підпису.
2.3. Чи виконані підписи у документі під назвою «ПРАВИЛА пошуково-рятувального забезпечення польотів державної авіації України» (арк. №6); у документі під назвою «ПЕРЕЛІК аварійно рятувального майна і спорядження чергових пошуково-рятувальних повітряних суден» (арк. №2); у документі під назвою «ЗАКОН УКРАЇНИ Повітряний кодекс України» (арк. №2); у документі під назвою «ПРАВИЛА виконання польотів державної авіації України» (арк. №2); у документі під назвою «ПЕРЕЛІК посад авіаційного персоналу Збройних Сил України» (арк. №3); у документі під назвою «НАКАЗ №260 від 07.06.2018» (арк. №6); у документі під назвою «ІНСТРУКЦІЯ про класифікацію авіаційного персоналу державної авіації України» (арк. №2); у документі під назвою «НАКАЗ №602 від 20.11.2017» (арк. №4); у документі під назвою «Посвідчення серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 » (арк. №1); у документі під назвою «Посвідчення офіцера НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 » (арк. №1,2); у документі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 №234/5/20 від «01» червня 2018» (арк. №5); у графі «оригіналу відповідає: тимчасово виконуючий обов`язки начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_6 » гр. ОСОБА_5 чи іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_6 .
2.4. Чи виконані підписи у документі під назвою «НАКАЗ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №618 від 22.12.2017» (арк. №3); у документі під назвою «НАКАЗ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №617 від 22.12.2017» (арк. №4); у графі «згідно з оригіналом: начальника стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_7 » гр. ОСОБА_5 чи іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_7 .
4. Для дослідження експерту направити номерний полімерний сейф-пакет №3497100 з об`єктами дослідження:
- експериментальні взірці підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на 9-х арк.;
- експериментальні взірці підпису ОСОБА_5 із наслідуванням підписів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на 6-х арк.;
- експериментальні взірці почерку ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на 9-х арк.;
- вільні взірці підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на 28-ми арк.;
- умовно-вільні взірці підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на 19-ти арк.;
- документи надані ОСОБА_5 до адміністративного позову завірені підписами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 67-м арк.
На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий не прибув. Однак просив клопотання розглядати у його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1