overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/5329/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001194 від 06 квітня 2019,-

У С Т А Н О В И В :

02.07.2019р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до якого долучено, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим.

Ухвалою судді від 02 липня 2019 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Крім того, в провадження Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002735 від 15.08.2019року.

З`ясувавши дійсні обставини справи, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України слід об`єднати з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.334 КПК України, суд,-

постановив:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши номер №466/5329/19, 1-кп/466/460/18.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/66/18
У Х В А Л А

судового засідання

18 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_8 у режимі відеоконференції під час трансляції з Житомирським районним судом Житомирської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 проживає в АДРЕСА_1 , суд вважає, що судове засідання, яке призначено на 25 вересня 2019 року на 10.00 год. слід провести в режимі відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської області (10031, м. Житомир, вул. Покровська, 90).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив :

Проводити дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України в режимі відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської області (10031, м. Житомир, вул. Покровська, 90).

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 25 вересня 2019 року на 10.00 год.

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме свідок ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію проведення відеоконференції доручити Житомирському районному суду Житомирської області (10031, м. Житомир, вул. Покровська, 90).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кс/474/893/19
Справа №474/893/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
24.09.19 року
слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ВрадіївськогоВП ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Врадіївка, скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 29.08.2019р. про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України ОСОБА_6 до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 29.08.2019р. про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України ОСОБА_6 до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу Врадіївського відділення поліції ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 29.08.2019р. про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України ОСОБА_6 до єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1735/19
Провадження № 1-кс/483/698/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
25 вересня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника особи яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, як це передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.10 ст. 290, ст. ст. 309, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 29 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 28 червня 2019 року, скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 08 год. 30 хв. 30 вересня 2019 року в залі судового засідання Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя:
Справа № 484/4593/19
Провадження № 1-кс/484/1558/19
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи

25 вересня 2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002102 від 25.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0002102, внесене до ЄРДР 25.09.2019 року за ознаками ст. 115 ч.1 КК України на підставі повідомлення про виявлення 24.09.2019 року о 21:00 годині по АДРЕСА_1 трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без явних ознак насильницької смерті.

В межах наданого кримінального провадження слідчий звернулася з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для з`ясування причин смерті ОСОБА_4 , наявності тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, а також наявності слідів вживання алкоголю, наркотичних чи отруйних речовин, їх концентрації.

На підставі заяви слідчого суд розглядає справу в її відсутність.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ч.ч.1,2 ст. 244 КК України і підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 242-244 КПК України, оскільки для вирішення поставлених слідчим питань необхідні спеціальні знання в галузі медицини; проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов`язковим; проведення експертизи можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002102 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідоме подання неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин виконати покладені на нього обов`язки.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- коли саме та з яких причин настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи наявні на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, яка їх кількість, локалізація, давність, механізм утворення?

- чи є у крові трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди вживання алкоголю, наркотичних, отруйних речовин? Якщо так, яка їх концентрація і якому ступеню алкогольного чи наркотичного сп`яніння вона відповідає?

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати експерту, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити судово-медичному експерту Первомайського МРВ Миколаївського бюро СМЕ. Висновок експерта надати СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/1730/19
Провадження № 1-кс/595/429/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження

24 вересня 2019 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 01 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області зі скаргою, у якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 липня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 01 червня 2019 року за ч.1 ст.126 КК України.
Подана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 01 червня 2019 року.
Призначити скаргу до розгляду на 30 вересня 2019 рок, на 16 год. 00 хв.з викликом в судове засідання скаржника, прокурора та слідчого.
Витребувати із Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0000159 від 01 червня 2019 року.
Копію даної ухвали направити сторонам.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про залучення захисника

24 вересня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання комунального некомерційного підприємства «Буданівська обласна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради про зміну ОСОБА_2 , як особі, яка вчинила суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, примусових заходів медичного характеру, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Теребовлянського районного суду надійшло клопотання комунального некомерційного підприємства «Буданівська обласна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради про зміну ОСОБА_2 , як особі, яка вчинила суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, примусових заходів медичного характеру (матеріали кримінального провадження № 1-в/606/60/2019).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України участь захисника при розгляді вказаного клопотання є обов`язковою, оскільки ОСОБА_2 внаслідок своїх психічних вад не здатен повною мірою реалізувати свої права.

Враховуючи наведене, керуючись ст.48, 49 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Тернопільській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття 2 жовтня 2019 року о 12.45 год. до Теребовлянського районного суду для участі у розгляді клопотання про зміну примусових заходів медичного характеру.

Суддя
У Х В А Л А
09 серпня2019 року м.Хмельницький
З клопотання вбачається, що вперіод часу з 22:00 год. 11.08.2018 по 07:00 год. 12.08.2018 невстановлена особа, перебуваючи в кімнаті відпочинку № 7 залізничного вокзалу м. Хмельницького, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, умисно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Хуавей", чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку.
Слідчимзазначеном, що в ходіпроведеннядосудовогорозслідуваннябулодопитанопотерпілого з приводу таємноговикраденняйого майна, вживалися заходи по встановленнюсвідків та очевидціввказаноїподії, такожвживалися заходи по встановленнюмісцязнаходженнявикраденого майна, однаквжитими заходами встановити будь яку інформацію не представилосяможливим.
Окрім того, 26.07.2019 року прокурором Хмельницькоїмісцевоїпрокуратури в порядку ст. 36 КПК Українислідчому у вказаномукримінальномупровадженнінаданописьмовівказівкизістрокомвиконання до 15.08.2019 року
Відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчийсуддязобов`язанийрозглянутиклопотання про продовження строку досудовогорозслідуванняпротягомтрьохднів з дня йогоодержання, але в будь-якомуразі до спливу строку досудовогорозслідування, за участюслідчогоабо прокурора, а такожпідозрюваного та йогозахисника, у разірозглядуклопотання про продовження строку досудовогорозслідуванняпісляповідомленняособі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню до шести місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
11 вересня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційного не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,-
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 07 листопада 2019 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком по 07 листопада 2019 року включно наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 та спілкуватися з ним виключно у присутності слідчого, прокурора або суду;
- не відвідувати місця пов`язані з азартними іграми;
- за наявності здати на зберігання до Хмельницького районного відділення поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала діє по 07 листопада 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.09.2019 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа № 689/1356/17
УХВАЛА

24.09.2019 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ярмолинецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,

встановив:

За формою і змістом подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

постановив:

Призначити подання начальника Ярмолинецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 09 год. 00 хв. 7 жовтня 2019 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити представника Ярмолинецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області, засудженого, заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/1035/19
Провадження №11-п/801/2075/2019
Доповідач: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Теплицького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду клопотання слідчого про проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Подання мотивовано тим, що в Теплицькому районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Після надходження клопотання слідчого до Теплицького районного суду 16.09.2019 було проведено автоматичний розподіл справи, однак, призначення судді не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки вТеплицькому районному суді працює один суддя ОСОБА_4 , у якого закінчився п`ятирічний строк повноважень для здійснення правосуддя.

На час розгляду даного подання суддя ОСОБА_4 призначений на посаду судді та приступив до виконання своїх обов`язків, однак розподіл справ в суді наразі не здійснюється в зв`язку з відпусткою останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання слідчого в Теплицькому районному суді та обмежені строки його розгляд,колегія суддів вважає за необхідне передати судове провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

Клопотання слідчого про проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України направити на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Дата документу 24.09.2019 Справа № 334/9303/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/9303/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1657/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
24 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2019 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 з апеляційними скаргами прокурора від 27 серпня 2019 року, захисника від 30 серпня 2019 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційні скарги подані належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2019 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.115 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційних скарг, подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2