Провадження № 1-кс/344/7600/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000068 від 25.07.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, по факту розтрати коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ДП ІФКЗЗ). Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2019 у справі №909/781/13 про припинення процедури банкрутства ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , припинено повноваження керуючої санацією ОСОБА_5 на управління об`єктом державної власності. Однак із метою збереження посади керівника вказаного ДП, 29.03.2019 року ОСОБА_5 , в порушення положення статуту державного підприємства призначила себе виконуючою обов`язками директора. 16.05.2019 наказом генерального директора ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призначено на посаду керівника ДП ІФ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .. В подальшому, незважаючи на вказані обставини, ОСОБА_5 , використовуючи доступ до банківських рахунків, у період з 29.03.2019 р. по 29.05.2019 р., з метою привласнення грошових коштів ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , перерахувала їх на підконтрольні суб`єкти господарювання, не надавши жодних документів у відділ бухгалтерського обліку, чим завдала матеріальну шкоду державному підприємству на загальну суму 256 209 грн. Встановлено, що 01.05.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора ОСОБА_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір про надання послуг щодо охорони майна шляхом цілодобового чергування, та відповідно перераховано на рахунок останньої сторони грошові кошти. Однак встановлено, що на момент укладення вказаного договору, інша охоронна фірма надавала аналогічні послуги. Крім цього, у ході досудового розслідування встановлено, що 03.07.2018 р. між ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 та Адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір №4 про надання правової допомоги терміном дії до 31.12.2019 р. Також встановлено, що раніше 19.11.2016 р. ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 уклало договір про надання аналогічної правової допомоги із іншою фізичною особою підприємцем.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що з метою встановлення обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні завірених копій наступних документів: договору №01/05/2019 від 01.05.2019, акту виконаних робіт до даного договору, договору про надання правової допомоги №4 від 03.07.2018 та акту виконаних робіт до вказаного договору, які знаходяться у володінні ДП ІФ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю виготовлення належним чином завірених копій, а саме: договору про надання охоронних послуг №01/05/2019 від 01.05.2019 укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », актів виконаних робіт, підписаного сторонами вказаного договору №01/05/2019 від 01.05.2019, договору про надання правової допомоги №4 від 03.07.2018 та актів виконаних робіт, укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

.