Справа № 495/4669/19
№ провадження 1-кс/495/2830/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3
за участю власника майна ОСОБА_4
за участю представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
03.06.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт у вигляді позбавлення права на відчуження та користування майном на транспортні засоби:

-«ВАЗ-21093 р/н НОМЕР_1 , згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
-мотоцикл марки КТМ-1290 SUPERDUKE р/н НОМЕР_2 , згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
В клопотанні слідчого зазначено, що 01.06.2019 року приблизно о 10.00 годині водій мотоцикла марки KTM-1290 р/н НОМЕР_2 ОСОБА_5 , 1953 року народження, рухаючись по автодорозі Р-70 сполученням Одеса-Б-Дністровський, в напрямку міста Білгород-Дністровський, біля будинку No814-А станція Сонячна в смт. Затока, Білгород-Дністровського району, Одеської області, скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-21093 р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , 1963 р.н., який здійснював поворіт ліворуч в попутному напрямку, в результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої лучевої кістки зі сміщенням відламків та був доставлений до Б-Дністровської міської лікарні.

За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001177 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

01.06.2019 під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, були вилучені транспортні засоби та затримані на територію спец майданчика СП-3 в селі Салгани, Б-Дністровського району, Одеської області.

В ході проведення досудового розслідування потрібно провести автотехнічну експертизу технічного стану транспортних засобів та транспортно-трасологічну експертизу слідів, характерних для зіткнення транспортних засобів, а саме, автомобіля ВАЗ-21093 р/н НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ); та мотоциклом марки КТМ -1290 SUPERDUKE, р/н НОМЕР_2 (згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ).
У зв`язку з цим на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність в арешті зазначених автомобілів.

У судовому засіданні слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив накласти арешт на нерухоме майно, зазначене у клопотанні.
У судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
У судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 також не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001177 були внесені відповідні відомості.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 01.06.2019 року до матеріалів кримінального провадження № 0001177 в якості речових доказів були долучені: автомобіль марки ВАЗ-21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки КТМ-1290 SUPERDUKE р/н НОМЕР_2 , які залишені на території спецмайданчику СП в селі Салгани, Білгород-Дністровського району, Одеської області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мотоцикл марки КТМ-1290 SUPERDUKE р/н НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з метою збереження речового доказу застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна зазначених транспортних засобів у вигляді заборони відчуження та користування із визначенням певного строку є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, що вказане майно можливо відчужити, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, суд вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на транспортні засоби у вигляді заборони відчуження та користування підлягає задоволенню.
Копію ухвали не пізніше наступного дня направити особам, що не були присутніми під час оголошення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України власник або володілець майна, на яке накладено арешт, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони відчуження на транспортні засоби строком на 14 днів:
- автомобіль ВАЗ-21093 р/н НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
- мотоцикл марки КТМ-1290 SUPERDUKE р/н НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Накласти арешт у вигляді заборони користування вищезазначеними транспортними засобами на час проведення відповідних експертиз строком на 14 днів.
Повний текст ухвали оголошено 05.06.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.
Слідчий суддя: