УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000029,

ВСТАНОВИЛА:

23.09.2019 року старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Слідчим відділом Управління СБ України у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000029 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 359 КК України.

З матеріалів кримінального провадження слідує, мешканці м. Хмельницького ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою організували канал контрабандної поставки в Україну психотропних речовин із країн Європи. Так, 12.07.2019 мешканець м. Хмельницького ОСОБА_4 в зоні діяльності митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 перемістив через митний кордон України особливо небезпечну психотропну речовину «5F-MDMB-PICA» та «4-fluoro-MDMB-BUTINACA», приховану від митного контролю у поштовому відправленні №RU372539067NL, яке надійшло на його адресу від невстановленої особи з Королівства Нідерланди. Окрім того, 01.08.2019 мешканка м. Хмельницького ОСОБА_5 в зоні діяльності митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 перемістила через митний кордон України особливо небезпечну психотропну речовину «5F-MDMB-PICA» та «4-fluoro-MDMB-BUTINACA», приховані від митного контролю у поштовому відправленні №RU381977335NL, яке надійшло на адресу АДРЕСА_1 , від невстановленої особи з Королівства Нідерланди.

Таким чином, з метою встановлення обставин придбання ОСОБА_5 вказаних психотропних речовин які містяться в міжнародному поштовому відправленні №RU381977335NL виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення міжнародного поштового відправлення №RU381977335NL, та оригіналів документів, які свідчать про надходження даного міжнародного поштового відправлення.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ УСБУ у Хмельницькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , слідчому СВ УСБУ у Хмельницькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області капітану юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000029 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення міжнародного поштового відправлення №RU381977335NL, та оригіналів документів, які свідчать про надходження даного міжнародного поштового відправлення, на ім`я ОСОБА_5 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 23 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя