Дело №1-55/2010р
27 сентября 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи Копицы О.В.,
при секретарях Омелюх О.А.. Пойзнер В.Е.,
с участием прокурора Налапко С.С.,
защитников - адвокатов Редванской Н.В., Поначевной Т.Б.,
потерпевших ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 ,
осмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т.Коминтерновское уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца с.Мирное Братского района Николаевской области, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого:
--26.03.1993г. Березовским межрайонным окружным судом Одесской обл. по ст.ст. 206 4.2. 142 4.2, 215-3 ч.2, 42 УК Украины (в ред.1960 г.) к 9 г. лишения свободы в НТК с конфискацией имущества с принудительным лечением от алкоголизма на основании ст. 14 УК Украины;
--18.10.2000г. Коминтерновским райсудом Одесской обл. по ст. 196-1 ч. 1 УК Украины (в ред. 1960 г.), к 1 году лишения свободы;
--18.01.2001г. Коминтерновским райсудом Одесской обл. по ст. 141 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960г.), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 42 ч. 2 УК Украины к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в ИТК с конфискацией 1/2 части им?щества;
-05.02.2006г. Коминтерновским райсудом Одесской обл. по ст.186 ч.2 УК Украины с применением ст.71 УК Украины (в ред.2001 г.) к окончательно 4 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании определения Одесского апелляционного суда от 16.01.2007г. считать осужденным по ст.186 ч.2 УК Украины с применением ст.ст.69,71 УК Украины к З годам, 2 месяцам лишения свободы;
-24.06.2008г. Коминтерновским райсудом Одесской обл. по ст. 296 ч.З УК Украины (в ред.2001г.) к 2 годам лишения свободы, освобожденного 23.01.2009г. по постановлению Малиновского райсуда г.Одессы от 15.01.2009 г. условно-досрочно на не отбытый срок - 6 месяцев 15 дней;
- в совершении преступления, предусмотренного ст.187 4.2 УК Украины;
19.03.2009 года около 20 часов 40 минут ОСОБА_3 повторно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зайдя в помещение магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », расположенного по ул. Патриотическая, 24 в с.Фонтанка Коминтерновского района Одесской области, умышленно, с целью хищения чужого имущества, металлической заточкой, угрожая применением насилия по отношению к продавцу ОСОБА_4 , опасного для жизни и здоровья последней, завладел деньгами в сумме 170 гривен, двумя кухонными ножами, общей стоимостью 30 гривен, 7 шоколадными батончиками «Супер Сникерс», стоимостью по 5 гривен, общей стоимостью 35 гривен и 500 граммами вяленой мойвы стоимостью 14 гривен. Своими преступными действиями ОСОБА_3 причинил частному предпринимателю ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 249 гривен, после чего воспользовался похищенным имуществом и деньгами по собственному усмотрению.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_3 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал частично и пояснил суду, что 19.03.2009 г. в течении дня он находился по месту временного жительства. Вечером он встретил своего знакомого ОСОБА_5 , в процессе разговора с которым он позвонил своему знакомому таксист;/ Николаю и попросил его подъехать. Минут через 15-20 к ним подъехал ОСОБА_6 , и он предложил Анатолию поехать с ним. Проезжая следующий
перекресток в направлении автодороги Одесса-Южный, увидел свою знакомую ОСОБА_7 , которой также предложил прокатиться, на что та согласилась. Проезжая по автодороге Одесса-Южный возле с.Фонтанка -2, он попросил ОСОБА_8 повернуть налево и подъехать к магазину, расположенному на ул. Патриотической на перекрестке. Водитель, проехав несколько метров от магазина, остановился. Он зашел в указанный магазин, где увидел, что возле прилавка находится незнакомая женщина, которая что-то покупала. За прилавком была его знакомая по имени ОСОБА_9 . Пока покупатель находилась в магазине, он попросил Светлану продать ему бутылку водки, на что та ответила отказом, пояснив при этом, что в нет. Тогда он попросил ее взвесить 400 грамм копченой рыбы. В этот момент незнакомая женщина, собрала сумки и вышла, тогда он достал из своего кармана металлическую заточку, зашел за прилавок и, держала заточку в правой руке, потребовал у Светланы отдать деньги из кассы. Светлана достала из-под прилавка деньги, и отдала их ему. После этого он забрал копченую рыбу, которая была уже взвешена и находилась на весах, а также около 5-7 штук шоколадных батончиков «Сникерс», которые ему по его требованию передала продавец. Выходя из магазина, он забрал еще два кухонных ножа, которые были на прилавке, и сказал Светлане, чтобы та никому не звонила и не рассказывала о произошедшем. Выйдя на улицу, он сел в автомобиль, ножи передал Анатолию и попросил положить их сзади. Дал каждому по «Сникерсу». При этом не сообщал, что произошло в магазине. После этого попросил таксиста подъехать к магазину расположенному далее по ул. Ленина (Патриотическая) справа, не доезжая к детскому саду. В магазине, хозяйкой которого является т. Тала приобрел пачку сигарет и бутылку водки. Впоследствии похищенные им деньги он потратил на собственные нужды. К вышесказанному дополнил, что во время совершения преступления, продавцу Светлане заточкой и физической расправой не угрожал, а заточку держал в руках в целях самообороны, если бы кто-то бы зашел в магазин и стал его избивать, он бы ею воспользовался. Таким образом он не признает вину в совершении разбоя, так как не угрожал применением насилия опасного для жизни и здоровья продавщицы. Вину в совершении грабежа он признает.
Кроме частичного признания ОСОБА_3 вины в инкриминированном ему преступлении его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом, а именно:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4 , исследованными в судебном заседании, о том, что 19.03.2009 г. примерно в 20 часов 40 минут, она находясь на рабочем месте в помещении магазина «Калинка», расположенного в с.Фонтанка Коминтерновского района Одесской области обслуживала клиента - женщину. На момент покупки в помещение зашел ранее ей знакомый - ОСОБА_10 . Во время расчета женщины с ней, ОСОБА_11 видел, как она рассчитывалась за покупку, куда она сложила деньги и откуда давала сдачу. После этого он попросил продать ему бутылку водки. Она ответила, что водка в магазине не продается. В руках у него было несколько купюр мелкого достоинства. После ее ответа, он попросил взвесить около 400-500 грамм копченной рыбы. Она стала взвешивать рыбу, на тот момент женщина - покупатель уже покинула помещение магазина. Взвесив рыбу, упаковав ее, она отдала ОСОБА_12 Он, взяв ее в руки, ничего не поясняя, обошел прилавок и стал с ее стороны, в этот момент она увидела, в правой руке какой-то предмет колюще-режущего типа, то есть он держал предмет в руке таким образом, что у него торчало только лезвие, примерной длиной 10 см. Замахиваясь указанным предметом в ее сторону, он сказал: - «Давай деньги». Словесных угроз он ей не посылал, просто показывал предметом, с виду похожим на нож, давая понять, что если она его ослушается, то он ей может причинить им ранение. Побоявшись за свою жизнь и здоровье, она не стала оказывать сопротивление, показала на местонахождение денег и предложила брать их все. Он потребовал, чтобы деньги она ему собрата сама, что она и выполнила, в общей сложности на тот момент в кассе было около 170-200 гривен. Она отдала ему все деньги. Когда доставала деньги, то Макоивец взял с полочки, принадлежащий ей мобильный телефон марки «САМСУНГ», забрал его себе, держа в правой руке. Также ОСОБА_11 стал самостоятельно поднимать с прилавка коробки с шоколадом, осматривая прилавок на предмет наличия денег. Ничего не найдя, он взял с прилавка два кухонных ножа, не предназначенных для продажи, являющихся инвентарем их заведения. С какой целью он взял ножи, ничего не говорил, ими он ей не угрожал. После ОСОБА_11 потребовал карточки пополнения счета мобильных операторов, убедившись, что и они в магазине отсутствуют, он вернулся обратно и стал перед прилавком магазина, погребовал дать ему шоколада. По дороге, из-за прилавка он молча бросил на ящики ее телефон. Она взяла в руку 5-7 батончиков «Супер Спикере» и отдала их ему. Взяв батончики, он стал покидать помещение, уходя, в приказном порядке сказал: «Ты меня не видела, а если что, смотри, ты меня знаешь». Она восприняла это как угрозу своей жизни и здоровью, тем более зная, что ОСОБА_11 неоднократно судимый. После того как дверь за ним закрылась, она сразу же стала звонить хозяйке заведения - ОСОБА_1 .. Кроме указанного ОСОБА_11 забрал ранее взвешенную ему рыбу, так и не заплатив за нее;
- показаниями потерпевшей ОСОБА_13 , допрошенной в судебном заседании, о том, что настоящее время она является владельцем магазина «Калинка», расположенного в с.Фонтанка АДРЕСА_1 ул. Патриотическая. 19.03.2009 г. примерно в 20 часов 50 минут, когда она находилась дома ей на мобильный телефон позвонила, находящаяся на смене продавец ОСОБА_14 и сообщила, что только что в магазин приходил ранее судимый житель их села - ОСОБА_15 Руслан, который, угрожая ей колюще-режущим предметом, похитил из магазина кассу -деньги в сумме 170-200 гривен, 7 батончиков «Супер Сникерс», два кухонных ножа, являющихся инвентарем магазина, а также 500 грамм вяленной рыбы (мойвы). Прейдя в магазин, она увидела ОСОБА_16 в испуганном состоянии, после чего сразу же обратилась в милицию. Никаких долговых обязательств перед ОСОБА_17 она не имела. Своими действиями последний причинил ей материальный ущерб на общую сумму 249 гривен;
-показаниями свидетеля ОСОБА_18 , допрошенной в судебном заседании, о том, что с мая 2008 г. она временно проживала на квартире у своей подруги - Колибовчук Ольги в с. Фонтанка. С января месяца сего года, после освобождения из мест лишения свободы, в квартире ОСОБА_19 , периодически стал проживать ОСОБА_10 , который утром куда-то уходил, приходя, в основном, в состоянии алкогольного опьянения. В вечернее время 19.03.2009 г. она шла на встречу с парнем. Идя по дороге, по направлению с. Александровка, возле нее остановился автомобиль, из салона которого вышел ОСОБА_20 и стал спрашивать местонахождение их общей знакомой - Даши. Она ответила, что не знает, где та, после чего он предложил сесть в салон и помочь ему в поисках. Она села на заднее сидение, Макоивец - на переднее пассажирское сидение. На тот момент в автомобиле был ранее ей незнакомый водитель, с которым она познакомилась (звали ОСОБА_6 ) и местный житель, с которым она была ранее знакома - Анатолий. По требованию ОСОБА_21 они выехали на автодорогу «Одесса-Южный» и поехали в сторону г. Одесса. Проезжая с.Фонтанка-2 Макоивец сказал свернуть на улицу, которая находилась слева по ходу движения и вела к ул.Патриотической указанного села, где они остановились возле магазина. С какой целью он пошел в магазин, и зачем была необходимость отъезжать в сторону - он не пояснял. Когда Макоивец ушел, они отъехали примерно на 3-4 метра от здания магазина. По происшествии около 15 минут ОСОБА_11 вышел из магазина, осмотревшись по сторонам, не спеша, вернулся в салон автомобиля. В руках у него были шоколадные батончики «Спикере», которыми он ее угостил и копченная рыба. После этого поехали далее, ко второму магазину, расположенному примерно в 100 метрах от первого. Остановившись возле второго магазина, ОСОБА_11 снова сам вышел, вернулся по происшествии 20-30 минут, дал Николаю 50 гривен, сказал, что даст еще, после чего сказал следовать в г.Одесса, где они еще несколько раз останавливались в барах, где употребляли спиртное. Что делал ОСОБА_11 в указанных выше магазинах, она не знает;
-показаниями свидетеля ОСОБА_22 , допрошенного в судебном заседании, о том, что в один из месяцев 2007 г. он познакомился с жителем с. Фонтанка - ОСОБА_23 Русланом. В один из дней февраля 2009 года он снова встретился с ОСОБА_24 , узнал, что тот только освободился из мест лишения свободы. 19.03.2009г., примерно в 20 часов когда находился по ул.Одесской с.Фонтанка возле него остановился автомобиль «ВАЗ», из которого вышел, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_20 который предложил ему сесть в салон автомобиля с целью покататься, на что он согласился, сел на заднее сидение, после чего они поехали. Двигаясь по ул.Пионерской они остановились и ОСОБА_11 подобрал местную жительницу - Амбросиенко Светлану. После этого они поехали на указываемую ОСОБА_17 дорогу, и выехали на ул .Патриотическая, где находился магазин, возле которого ОСОБА_11 предложит остановиться. ОСОБА_25 ОСОБА_6 остановил автомобиль. Выходя из машины, ОСОБА_11 сказал, что ему необходимо что-то купить, и чтобы они остались в машине. Примерно через 10 минут, ОСОБА_11 вышел из магазина и, сев в автомобиль, передал ему два кухонных ножа. На вопрос водителя ОСОБА_8 , по поводу происхождения ножей, ОСОБА_11 сказал ехать вперед. Остановились они примерно через 100 м. возле магазина, где ОСОБА_11 купил водки, дальше, они поехали в с.Крыжановка, а именно в бар «Уют», а далее в магазин, который расположен по правую сторону автодороги «Одесса -Южный», где находились игровые автоматы, в которые ОСОБА_11 и играл. По приезду на место жительства в тот же день он добровольно выдал участковому инспектору один из ножей, принесенный ОСОБА_17 в салон автомобиля. ОСОБА_26 нож, по его мнению, остался в автомобиле;
-заявлением ОСОБА_4 от 19.03.2009 года, согласно которого она просит принять меры ОСОБА_29 , который ІНФОРМАЦІЯ_3 года в магазине « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 Фонтанка АДРЕСА_3 . Патриотическая, 24 угрожая ей металлическим предметом ножом (заточкой) похитил выручку около 200 грн; л.д. 4
-заявлением ОСОБА_1 от 19.03.2009 года, согласно которого она просит принять меры ОСОБА_29 , который ІНФОРМАЦІЯ_3 года в магазине « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 Фонтанка АДРЕСА_3 . Патриотическая, АДРЕСА_4 угрожая продавцу металлическим предметом ножом (заточкой) похитил выручку около 200 грн; л.д. 6
-протоколом добровольной выдачи от 19.03.2009 г., согласно которого гр-н ОСОБА_22 добровольно нож выдал похищенный ОСОБА_17 , из магазина кухонный нож; л.д. 12
-явкой с повинной от 21.03.2009г., согласно которой ОСОБА_3 добровольно изложил обстоятельства, при которых совершил открытое хищение денег и имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья ОСОБА_4 в магазине в АДРЕСА_4 ; л.д. 14
-протоколом выемки от 28.03.2009 г., согласно которого у г-на ОСОБА_27 был изъят предмет,
которым ОСОБА_3 угрожал в момент совершения хищения из магазина «Калинка» в с. Фонтанка по у Патриотическая 24; л.д. 46
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему от
07.04.2009г., согласно которого ОСОБА_3 изложил обстоятельства, при которых он совершил разбой магазине в АДРЕСА_4 ; л.д. 66-71
-протоколом очной ставки от 07.04.2009 г., согласно которого в ходе проведения очной ставки
между Макоивцем Р:И. и ОСОБА_4 последняя подтвердила свои показания изобличающие ОСОБА_3 в открытом завладении денег и имущества из магазина по ул.Патриотическая 24 АДРЕСА_5 .Фонтанка совершенного С угрозой применения насилия, опасного для ее здоровья; л.д. 72-73
-протоколом осмотра и постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных
доказательств, согласно которых были осмотрены и приобщены к материалам дела похищенный нож и но которым ОСОБА_3 угрожал во время совершения нападения на магазин по ул. Патриотической, АДРЕСА_4 ; л.д. 92-98
-протоколами опознания предметов от 17.04.2009г., согласно которых ОСОБА_4 опознала
похищенный нож и предмет, которым ОСОБА_3 угрожал в момент совершения хищения имущества с магазина «Калинка»; л.д. 107-108
Давая оценку позиции подсудимого ОСОБА_3 , частично признавшего свою вину в совершении преступления, а именно отрицавшего факт угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья продавщицы ОСОБА_4 , суд приходит к выводу, что исследованные доказательства по делу полностью подтверждают его вину в содеянном.
Доводы ОСОБА_3 , о том, что в ходе проведения досудебного следствия к нему применялись меры психологического воздействия, ничем не обоснованы, поскольку опровергаются результатами проверки, проведенной прокуратурой Коминтерновского района Одесской области по факт изложенным в заявлении ОСОБА_3 , о нарушениях закона со стороны сотрудников Коминтерновского РО, имевших место при проведении досудебного следствия по данному уголовному делу, по результатам которой было отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.
Суд считает правдивыми и последовательными показания ОСОБА_3 , данные им на досудебном следствии, (л.д. 14 - явка с повинной ОСОБА_3 , л.д.24-25 - протокол допроса ОСОБА_3 в качестве подозреваемого, л.д. 41-42 - протокол допроса ОСОБА_3 в качестве обвиняемого), где он признавал себя виновным в полном объеме, поскольку они соотносятся с показаниями свидетелей ОСОБА_22 , ОСОБА_30 и с результатами других следственных действий. Оснований для самооговора ОСОБА_3 судом не установлено. Частичное признание ОСОБА_3 своей вины, по мнению суда, является способом его защиты и продиктовано его стремлением, смягчить ответственность за совершенное преступление.
Кроме того, суд не принимает во внимание доводы защитника-адвоката Поночевной Т.Б. о том,что
имеются сомнения в показаниях потерпевшей ОСОБА_4 , об угрозах заточкой со стороны ОСОБА_3 так как последняя не была допрошена в судебном заседании и все сомнения трактуются в пользу подсудимого по следующим основания. Судом были приняты все возможные меры по обеспечению явки в судебное заседание потерпевшей ОСОБА_4 , для допроса, однако последняя тяжело болела раком и находилась на стационарном лечении в Одесском областном онкологическом диспансере и предоставила суду заявление о том, что свои показания данные на досудебном следствии подтверждает в полном объеме, впоследствии 14.03.2010г. потерпевшая ОСОБА_4 умерла, в связи с чем, судом были тщательно исследованы показания ОСОБА_4 , которые она давала на досудебном следствии, а также письменные доказательства по данному эпизоду, а именно протоколы очных ставок, опознания предметов, воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Данные доказательства по делу согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления в объеме, установленном судом в процессе судебного следствия.
Таким образом, судом в полном объеме исследованы доказательства, представленные обвинением и защитой, объективный анализ которых дан в приговоре в совокупности со всеми обстоятельствами дела.
Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы государственным обвинением по ст. 187 ч. 2 УК Украины, по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенного лицом, ранее совершившим разбой.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд, в частности, учитывает негативную характеристику ОСОБА_3 , частичное признание им вины, то, что он болеет активной формой туберкулеза, ранее неоднократно судимый за совершение умышленных, корыстных преступлений, совершил преступление, которое относится к категории особо тяжких в период условно досрочного освобождения.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 является явка с повинной. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3 являются: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив престу плений.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 , наказание в виде лишения свободы, с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа, с применением дополнительного наказания в виде конфискацией имущества, в приделах санкции ст.187 4.2 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества.
С учетом того, что подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление в период условно досрочного освобождения, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст.71 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу, на л.д.98, а именно: кухонный нож металлический нож в виде пики - необходимо уничтожить; мобильный телефон «Нокиа 6300» - необходимо считать возвращенным собственнику ОСОБА_2 ..
Судебные издержки подлежат взысканию за счет подсудимого.
Принимая во внимание, что ОСОБА_3 был задержан ІНФОРМАЦІЯ_4 , до суда содержался под стражей и больше на свободе не находился, суд полагает, что срок отбывания ему наказания следует исчислять с 22.03.2009 года, т.е. со дня его фактического задержания.
Руководствуясь ст.ст. 321 -324, 332 УПК Украины, суд-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
В соответствии ст.71 УК Украины частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Коминтерновского райсуда Одесской области от 24.06.2008 года и окончательно определить осужденному ОСОБА_3 к отбыванию наказание в виде 7 (семи) лет и 9 (девяти) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на права личной собственности с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю - заключение под стражей в ОСИ УГДУ ИИН в Одесской области.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 22.03.2009 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки по проведению судебно- криминалистической экспертизы в суме 243 грн. 38 коп. в пользу государства.
Вещественные доказательства по делу, на л.д.98. а именно: кухонный нож, металлический нож в виде пики - уничтожить; мобильный телефон «Нокиа 6300» - считать возвращенным ОСОБА_2 ..
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_3 , содержащимся под стражей в ОСИ КГДУ ИИН в Одесской области - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья О.В.Копица