У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003421 від 30.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0003421 від 30.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12ч. 2 ст. 115 КК України, мотивуючи наступним.
Органом досудового розслідування встановлено, що в березні-квітні 2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_4 поскаржився ОСОБА_5 на неналежну поведінку його сусіда ОСОБА_6 , який мешкає в квартирі АДРЕСА_1 , та запропонував йому вплинути на ОСОБА_6 з метою припинення ним протиправних дії стосовно сусідів. У зв`язку з цим, у ОСОБА_5 , який вирішив допомогти невстановленій особі на ім`я ОСОБА_4 , виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 , шляхом спричинення йому тілесних ушкоджень. З метою полегшення реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_5 запропонував своїм знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вчинити умисне вбивство ОСОБА_6 , шляхом спричинення йому тілесних ушкоджень, на що вони погодились.
Приступивши до безпосередньої реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, 30.06.2019 приблизно о 21.05 год. проникли до квартири ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де через дверний отвір, в якому відсутні двері, проникли до квартири, та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 пройшли до кімнати, в якій знаходився останній, а ОСОБА_7 , знаходився позаду них, де ОСОБА_8 , застосував заздалегідь заготовлений балон із засобом, спорядженим речовиною сльозогінної та дратівної дії «Перець», у бік розташування осіб, які перебували в кімнаті, тим самим упередивши вчинення ними супротиву, після чого дістав зі своєї поясної сумки пістолет марки «Флобер», який він приготував заздалегідь і приніс із собою, та зробив з нього не менше шести пострілів в область нижніх та верхніх кінцівок, а також тулуба ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження, в тому числі 2 проникаючих поранення, одне з яких проникаюче вогнепальне поранення грудної клітини з пошкодженням лівої легені, від яких останній помер на місці події.

Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та вирішення остаточної кваліфікації вчиненого злочину скоєного 30.06.2019 року, досудовому слідству необхідні записи з камер зовнішнього спостереження, які розташовані на будівлях біля місця скоєння кримінального правопорушення та які могли зафіксувати злочин.

Під час проведення досудового розслідування слідчим відділом надано доручення до ВКП Приморського ВП в м. Одесі у порядку ст. 40 КПК України з вимогою встановити наявність камер відео спостереження, що могли зафіксувати протиправні дії 30.06.2019 року в період часу 02.10-02.40 годин, після встановлення яких, встановити кому належать на праві власності сервери на яких знаходяться вищезазначені записи з камер відео спостереження.

У ході відпрацювання доручення слідчого відділу співробітники ВКП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, встановлено, що на прилеглій будівлі по АДРЕСА_3 на фасаді маються камери зовнішнього відео спостереження, сервери яких, на праві приватної власності, належать готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності. Крім цього, просить розгляд клопотання провести без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена речі та документи перебувають у приватній власності кафе готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів а саме до записів з камер зовнішнього відео спостереження, розташованих на фасаді будівлі, за адресою: АДРЕСА_3 які перебувають в приватній власності готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 02.00 - 03.00 годин 30.06.2019 року для встановлення обставин злочину з можливістю здійснення копій на зовнішній носій інформації.
Зобов`язати відповідальних осіб надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або працівникам оперативних підрозділів Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області за дорученням слідчого.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 20.09.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
20.08.2019