УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що вказане кримінальне провадження зареєстровано про те, що вказане кримінальне провадження зареєстровано про те, що у період з 01.01.2016 по 31.12.2017 фізична особа підприємець ОСОБА_5 під час виконання підрядних робіт на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив привласнення бюджетних коштів.

За результатами дослідження фінансово-господарської діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_5 щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом при здійсненні фінансово-господарських операцій із замовниками суб`єктами господарювання державної форми власності за період 2016-2017 р.р. встановлено, нанесення фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 збитків державі (бюджету) на загальну суму 1 126 241 грн., в результаті незаконного перебування в 2017 році на спрощеній системі оподаткування, в тому числі: 1 002 664 грн. у зв`язку з не проведенням реєстрації платником податку на додану вартість, та 123 577 грн. у зв`язку з перевищенням фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 в 2016 році максимального розміру доходу, встановленого для платників єдиного податку 3 групи та встановленими за 2016 рік розбіжностями між фактично отриманим доходом фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 та задекларованим доходом в уточнюючій податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця, поданої до ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 825 178 грн.

Підставою для вказаної реєстрації став висновок аналітичного дослідження № 17/02-32-16-20/ від 02.07.2018 про результати дослідження фінансово-господарської діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_5 щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом при здійсненні фінансово-господарських операцій із замовниками суб`єктами господарювання державної форми власності за період 2016-2017 р.р.

Беручи до уваги те, що факти оформлення фінансово-господарських операцій фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 та відповідно можливість приховування і заниження об`єктів оподаткування, має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєння злочинів, встановлення способу ухилення від сплати податків та, відповідно кваліфікації кримінального правопорушення, а також необхідність проведення судово-економічної експертизи, виникли підстави для здійснення тимчасового доступу до належної якості завірених копій первинних бухгалтерських документів фінансово-господарської діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_5 та їх вилучення, які перебувають у володінні вказаної особи та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , іншим чином неможливо отримати запитувані документи, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому ініціатор клопотання звернулася до суду.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак, подала заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просить розглянути клопотання у її відсутність.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ОСОБА_5 ..

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати начальнику другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_3 та/або старшому слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_6 , старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій первинних бухгалтерських документів фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2016 по 31.12.2017, а саме: загальні установчі документи; книги обліку доходів та витрат; касова книга з первинними документами в т.ч. прибуткові та видаткові касові ордера, звіти касира тощо; регістри бухгалтерського та податкового обліку по всім рахункам з первинними документами до них (акти виконаних робіт, видаткові накладні тощо); договори, банківські виписки за період з 01.01.2016 по 31.12.2017, які перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та здійснити їх виїмку для запобігання їх можливому знищенню.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: