ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/2682/19
Провадження № 11-п/818/856/19 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст.32,34 КПК України
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст.307,ч.1 ст.317,ч.2 ст.309 КК України до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання голови суду, яке обґрунтовано тим, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 на території Слобідського району м. Харкова, що за територіальною підсудністю відноситься до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши надані суду матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно із вимогами п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається із матеріалів справи , на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307,ч.1 ст.317,ч.2 ст.309 КК України. Із обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення злочину є місце мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у межах територіальної юрисдикціїКомінтернівського районного суду м. Харкова.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про непідсудність вказаної справи Червонозаводському районному суду, оскільки інкриміноване правопорушення скоєно в Слобідському районі м. Харкова.
Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 надійшло до Червонозаводського районного суду м. Харкова з порушенням правил територіальної підсудності.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307,ч.1 ст.317,ч.2 ст.309 КК України , передати на розгляд Комінтернівському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.32, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Чевонозаводського районного суду м. Харкова задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст.307,ч.1 ст.317,ч.2 ст.309 КК України, із Червонозаводського районного суду м. Харкова, передати на розгляд Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий-

Судді-