Справа №573/1453/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/855/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання в.о. голови Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів справи №573/1453/19 (провадження №1-в/573/66/19) за заявою лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Білопільської районної ради «Білопільська центральна районна лікарня» ОСОБА_6 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної примусової домопоги відносно ОСОБА_7 , до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

16 вересня 2019 року до Сумського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 про направлення заяви лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Білопільської районної ради «Білопільська центральна районна лікарня» ОСОБА_6 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної примусової домопоги відносно ОСОБА_7 , до іншого суду.

Вказане подання внесено на підставі ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 10 вересня 2019 року, якою заяву лікаря-психіатра КЗ «Білопільська центральна районна лікарня» ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної примусової допомоги, направлено до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності, з тих підстав, що з 21.09.2018 року по 07.08.2019 року ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни», а з 09.08.2019 року, знову поступив на лікування до зазначеної лікарні, яка знаходиться в м. Ромни, тобто не в межах територіальної юрисдикції Білопільського районного суду Сумської області.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Як вбачається з матеріалів подання, відповідно до листа в.о. головного лікаря КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» від 09.09.2019 року, ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні у зазначеному закладі з 21.09.2018 по 07.08.2019 року, а з 09 серпня 2019 року останній знову поступив на лікування до КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни», а тому заява лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Білопільської районної ради «Білопільська центральна районна лікарня» ОСОБА_6 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної примусової домопоги відносно ОСОБА_7 , за правилами територіальної підсудності, повинна розглядатись Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що подання голови Білопільського районного суду Сумської області про направлення до іншого суду справи №573/1453/19 (провадження №1-в/573/66/19) є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Білопільської районної ради «Білопільська центральна районна лікарня» ОСОБА_6 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної примусової домопоги відносно ОСОБА_7 слід направити за підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області для розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Подання в.о. голови Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали справи №573/1453/19 (провадження №1-в/573/66/19) за заявою лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Білопільської районної ради «Білопільська центральна районна лікарня» ОСОБА_6 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної примусової домопоги відносно ОСОБА_7 направити на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3