Провадження № 1-в/761/499/2019
У Х В А Л А
Іменем України

28 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання фахівця без категорії Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, моб.тел: НОМЕР_1 .
Засудженого 28.09.2018 року Оболонським районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане подання.

Подання мотивоване тим, що 31.10.2018 року до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, та 2 копії вироку Оболонського районного суду м. Києва відносно громадянина ОСОБА_4 і були прийняті до виконання.

13.11.2018 року засудженого було ознайомлено з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд, а саме:

-періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, допущені порушення: 17.12.2018 р. - не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим гр. ОСОБА_4 було викликано до відділу для надання пояснень неявки на реєстрацію, на що останній надав письмове пояснення, де зазначив, що погано себе почував та звернувся до «Це стру первинної медико-санітаркої допомоги № 3» та надав підтверджуючу довідку.

Вдруге 04.02.2019 року не з`явився на реєстрацію до відділу без поважної на те причини, у зв`язку з чим засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, проведено профілактичну бесіду та повторно роз`яснено обов`язки, які поклав на нього суд.

06.02.2019 року було надіслано запит до Центру первинної медико- санітарної допомоги №3, чи дійсно гр. ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою до центру. 05.03.2019 було отримано відповідь, де зазначено, що останній, згідно даних наявної медичної та статистичної документації, за медичною допомогою до лікарів КНП «ЦПМСД №3» Шевченківського району не звертався.

05.03.2019 року гр. ОСОБА_4 було викликано до відділу для надання пояснень з приводу довідки, яку він надав 03.01.2019 року, на що останній нічого пояснити не зміг, вказавши у письмовому поясненні, що він дійсно звертався за допомогою, після чого йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та направлено особову справу разом з поданням до Шевченківського районного суду м. Києва для скасування звільнення від покарання з випробуванням.

Ухвалою Шевченківського суду м. Києва від 05.06.2019 року у задоволенні подання було відмовлено.

Відповідно до характеристики комунального підприємства «Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» відносно ОСОБА_4 , зазначено, що громадський порядок не порушує, скарг та зауважень до компанії не надходило.

Відповідно до визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника ОСОБА_4 являється низьким, загрози суспільству не несе.

Згідно даних УІАП ГУ НП в м. Києві станом на 23.08.2019 року встановлено, що ОСОБА_4 не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, громадський порядок не порушував.

Враховуючи викладене представник органу пробації просить суд задовольнити подання.

В судовому засіданні представник органу пробації та ОСОБА_4 подання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи те, що іспитовий строк за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28.09.2018 року закінчився, засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку не вчинив нового злочину, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Подання фахівця без категорії Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28.09.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1