Провадження № 1-кп/761/2474/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва в залі суду кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 15.03.2019 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іваново, Росії, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей 2007 р.н., 2009 р.н, 2017 р.н., проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду зазначеного кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов?язків зазначених у попередній ухвалі суду, зважаючи на те, що ризики, які судом враховувались при застосуванні вказаного запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання продовжують існувати.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо задоволення клопотання прокурора вважали його необґрунтованим та безпідставним, у зв`язку із чим просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання, обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступних висновків.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, шляхом продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 08.10.2019 року слід задовольнити, виходячи із наступного.

Фактичні обставини кримінального правопорушення вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 , а також те, що це кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, може свідчити про можливість настання неправомірної процесуальної поведінки у вигляді ризиків переховування від суду та незаконного впливу на свідків сторони обвинувачення, у зв`язку із чим доцільним є продовження строку дії обов`язків визначених, положенням ч.5 ст.194 КПК України, які суд визначив раніше ухвалою від 08.10.2019 року.

Суд переконаний у тому, що продемонстрована ОСОБА_4 належна процесуальна поведінка зумовлена саме дією запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання.

При цьому, покладені судом обов`язки є співмірними та їх не можна вважати вкрай обтяжливими, вони жодним чином не обмежують права обвинуваченого, разом із тим, додатково гарантують ненастання ризиків переховування від суду та ризику незаконного впливу на свідків.

Керуючись ст.ст. 178, 179, 197, 199, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до суду по першому виклику;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів телефонного зв`язку;

-утримуватися від позапроцесуального спілкуваннями зі свідками, прізвища яких зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

-Строк дії обов`язків визначити 2 місяці, тобто до 29 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: