Справа № 199/6306/19
УХВАЛА
іменем України

01 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000745 від 15.05.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

за участі слідчого ОСОБА_4 ,

за участі підозрюваного ОСОБА_5 та захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 15.04.2019. приблизно о 15:30 год. перебував біля будинку №20 по вул. Маршала Малиновського в м. Дніпро, де побачив раніше йому незнайому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, спричинив потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: закрито черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця в параорбітальній області праворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день), закритого перелому лівої променевої та ліктьової кісток у нижній третині зі зміщенням відламків, синця лівої кисті відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день). Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України.

28.04.2019, приблизно об 11.00 год. ОСОБА_9 перебував за місцем свого мешкання ( АДРЕСА_1 ), разом зі своїм товаришем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де спільно у вітальній кімнаті разом вживали алкогольні напої. В цей час, цього ж дня, близько 12.00 год. в ході розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 на грунті виниклих неприязних відносин, стався конфлікт, в результаті якого ОСОБА_5 згідно з висновком судово- медичної експертизи №2295е від 19.07.2019 спричинив потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді: саден правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки; закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мазку, перелому нижньої стінки правої орбіти, з явищами гемо синусу праворуч, стану після носової кровотечі, забійних ран в перед вушній області ліворуч, на мочці правого вуха з переходом до основи вуха, в надбрівній області ліворуч, у лівій тім`яно-потиличній області, у лівій лобній області, які відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день). Закрита травма грудної клітини з переломами 8-го та 9-го ребер праворуч по лопатковій лінії, переломами 7-го, 8-го, 9-го, 10-го ребер ліворуч по лопатковим та пахвовим лініям, з підшкірною емфіземою м`яких тканин грудної клітини праворуч та ліворуч та явищами правостороннього гемо пневмотораксу і лівостороннього пневмотораксу, забійної рани на задній поверхні грудної клітини по лопатковій лінії з переходом на плечовий суглоб відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

18.06.2019 приблизно о 21.00 год. ОСОБА_5 перебував на сходовому майданчику третього поверху, однопід`їздного будинку №16 по вул. Маршала Малиновського в м. Дніпро, та, утримуючи у свої правій руці дерев`яну палку, побачив раніше йому знайому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, 18.06.2019 приблизно о 21.05 год., продовжуючи перебувати на сходовому майданчику третього поверху вказаного будинку, ОСОБА_5 , тримаючи у своїй правій руці дерев`яну палицю, завдав нею 3 послідовних удари в область голови та обличчі потерпілій ОСОБА_11 , а саме: один удар зверху вниз в скроневу область голови, один удар зправа наліво в область лівого вуха, один удар з права на ліво в область підборіддя з лівої сторони. Від отриманих ударів потерпіла ОСОБА_11 не втримала рівновагу, та з висоти власного зросту впала на сідниці, та почала прикривати руками обличчя від ударів. Після чого, ОСОБА_5 завдав не менш 10 послідовних ударів палкою, яку продовжував утримувати у своїй правій руці по верхнім та нижнім кінцівках потерпілої. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 згідно з висновком судово- медичної експертизи №2256е від 17.07.2019. спричинив потерпілій ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, поверхневої забійної рани в скроневій області праворуч волосистої частини голови, забійної рани лівої вушної раковини, підшкірних гематом волосистої частини голови, садна на підборідді праворуч, садна на долонній поверхні правої кисті, численних підшкірних гематом обох верхніх та нижніх кінцівок - відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день). Закритого перелому нижньої третини правої ліктьової кістки без зміщення уламків, відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

30.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України злочинів.

Розглянув клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст. 84 КПК).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Предметом судово-психіатричної експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, в конкретні проміжки часу (в минулому, на момент проведення експертизи та у перспективі) і стосовно певних обставин, що становлять інтерес для органів досудового розслідування та суду.

Згідно п.1 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року №397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Приймаючи до уваги вищенаведене, оскільки на підставі матеріалів кримінального провадження виникли обґрунтовані припущення про перебування підозрюваного під час вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення у стані, який здатен вплинути на юридично значущу його поведінку, та для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Разом з тим, задовольняючи клопотання, на переконання слідчого судді в ухвалі про проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, мають бути поставлені питання з урахуванням у тому числі вимог ст.ст. 19, 20 КК України, оскільки стан неосудності може бути наслідком хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, а обмежена осудність особи коли через наявний в неї психічний розлад під час вчинення злочину особа не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними, та що підлягає врахуванню судом при призначенні покарання за умови доведеності вини і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 242, ст. 243 - 244, ч. 2 ст. 369, ч. 3 та ч. 6 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000745 від 15.05.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час інкримінованих йому злочинів хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, внаслідок чого він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними?

- чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час інкримінованих йому злочинів на психічний розлад, в результаті якого він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосуванню до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, яким буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.08.2019