Справа № 529/833/19
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судово-медичної експертизи

07 серпня 2019 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:
ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні старшого слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000170 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України стосовно нанесення 03 серпня 2019 року тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Вказуючи на те, що для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, старший слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої вважає необхідним поставити наступні питання:
- чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості?

- від скількох ударів могли утворитися ці тілесні ушкодження?

- яка характеристика та індивідуальні особливості травмуючого предмету (предметів), від дії якого (яких) утворилися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- від дії одного чи різних травмуючих предметів утворилися тілесні ушкодження?

- чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для боротьби та самозахисту?
- чи могли утворитися виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок падіння потерпілого з висоти власного зросту з одночасним контактом об тверду необмежену площину як з раніше наданим прискоренням, так і без прискорення?

Старший слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання було проведено у його відсутність.

Розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи, дослідивши надані документи для обґрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000170 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України стосовно нанесення 03 серпня 2019 року тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Матеріалами клопотання стверджується, що для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у галузі медицини.

При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказані у клопотанні, доручивши проведення цієї експертизи експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Призначити по кримінальному провадженню № 0000170 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України стосовно нанесення 03 серпня 2019 року тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості?

- від скількох ударів могли утворитися ці тілесні ушкодження?

- яка характеристика та індивідуальні особливості травмуючого предмету (предметів), від дії якого (яких) утворилися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- від дії одного чи різних травмуючих предметів утворилися тілесні ушкодження?

- чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для боротьби та самозахисту?
- чи могли утворитися виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок падіння потерпілого з висоти власного зросту з одночасним контактом об тверду необмежену площину як з раніше наданим прискоренням, так і без прискорення?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експертного дослідження слід надати старшому слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали про проведення судово-медичної експертизи надати стороні кримінального провадження, яка заявила клопотання про проведення експертизи для організації питань проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1