йСправа № 304/1283/19 Провадження № 1-кс/304/512/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-екологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 13 серпня 2019 року до чергової частини Перечинського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до них надійшло повідомлення старшого оперуповноваженого міжрайонного відділу СБУ в Закарпатській області про те, що він виявив невідомих осіб, які неподалік с.Дубриничі, знімають верхній шар ґрунту, та який навантажують за допомогою екскаватора на вантажний автомобіль марки "Камаз". Відомості про вказану подію старшим слідчим СВ Перечинського ВП капітаном поліції ОСОБА_3 13 серпня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України. 13 серпня 2019 року під час огляду місця події між с.Дубриничі та с.Зарічево Перечинського району Закарпатської області оглянуто транспортні засоби, а саме «Камаз 5511», д/н НОМЕР_1 червоного кольору, на кузові якого було навантажено глину, а також екскаватор марки «ЕО-262183», д/н НОМЕР_2 , який знаходився біля місця зняття верхнього шару ґрунту та вищевказаного автомобіля. Після проведення огляду автомобіль марки «Камаз 5511», д/н НОМЕР_1 червоного кольору вилучено, а екскаватор марки «ЕО-262183», д/н НОМЕР_2 було передано на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_4 , який зобов`язується зберігати даний екскаватор за адресою: с.Дубриничі, вул.Центральна, 1 «а». Також, в ході проведення огляду було вилучено свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів та зразки глини, які упаковано в пакети №7260757 та 7260758. Враховуючи, що для проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, з метою прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалам кримінального провадження, а тому старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий Перечинсього ВП ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, а тому дане клопотання розглядається за його відсутності, що відповідає положенням ст.244 КПК України

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому встановлено, що 13 серпня 2019 року до чергової частини Перечинського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до них надійшло повідомлення старшого оперуповноваженого міжрайонного відділу СБУ в Закарпатській області про те, що він виявив невідомих осіб, які неподалік с.Дубриничі, знімають верхній шар ґрунту, який навантажують за допомогою екскаватора на вантажний автомобіль марки "Камаз".

Також встановлено, що відомості по даному факту 13 серпня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000342 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.2 ст.240 КК України.

Разом з цим встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що старшим слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про призначення інженерно-екологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-екологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000342 від 13 серпня 2019 року за ч.2 ст.240 Кримінального кодексу України інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відноситься глина, яка була вилучена під час огляду місця події 13 серпня 2019 року, до надр загально державного значення (глина упакована в пакети №7260757 та №7260758)?;

- чи порушено законодавство про охорону надр?

- чи є аналогічними за вмістом глина, яка була вилучена з кузова автомобіля марки «Камаз 5511», та глина з місця забору верхнього шару грунту?

В розпорядження експерту надати вилучені зразки глини, які упаковані в пакети з логотипом «національна поліція України головне слідче управління» №7260757 та №7260758.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 13 серпня 2019 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть буту подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1