УХВАЛА
Іменем України

31.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати частково арешт з належного ОСОБА_3 майна, а саме: пари ботинок чорного кольору та 29 ( двадцяти дев`яти) плойок чорного кольору марки «Babyliss PRO», які біли вилучені в ході обшуку 18.04.2019 року, та арешт на яке було накладено ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира. від 23.04.2019 року по кримінальному провадженню № 0000611, у зв`язку з відсутністю необхідності продовження застосування такого примусу. В обгрунтування клопотання вказано, що по даному кримінальному провадженню підозра нікому не пред`явлена. Належні ОСОБА_3 ботинки та плойки речовими доказами не являються і до кримінального провадження не мають ніякого відношення. ОСОБА_3 являється власником та добросовісним набувачем вказаних пари взуття та плойок в кількості 29 штук.
Від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Слідчий Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.2019 року накладено арешт на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 ; 29 (двадцять дев`ять) плойок чорного кольору марки «Babyliss Pro»; пару ботинок чорного кольору, які належать гр. ОСОБА_3 .
Вказане майно було вилучено в помешканні ОСОБА_3 під час обшуку.

Зі змісту ухвали вбачається, що 08.02.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, за фактом того, що 7.02.2019 у період часу з 11 год. 45 хв. по 13 год. 20 хв. невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 40000 доларів США, 800 Євро, 200 левів, 2000 російських рублів, 5000 гривень, золоті вироби, а саме: золоту брошку у вигляді «фіникового листочка», золотий набір з сережок, каблучки та кулона, які оздоблені камінням «гранат», жіночий золотий браслет плетіння «косічка» ширино 0,5см, довжиною близько 12-13 см, золотий браслет довжино близько 13 см, три золотих ланцюжка, (два довжиною 50 см, один 60см), золоту каблучку оздоблену блідо-рожевим прозорим камінцем, золотий кулон-медальйон, який відкривається, овальної форми, чорного кольору в середині якого візерунок золотий у вигляді віночка, золоті сережки з камінням «рубін», золоті сережки з камінням світлого кольору, чим завдала потерпілій майнову шкоду в особливо великих розмірах.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підсумовуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання оскільки, взуття та плойки не є предметом злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та вчиненого 07.02.2019 року, не є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому подальше обмеження володільця майна в його користуванні не є доцільним та арешт в цій частині слід скасувати.

Відповідно до частин 2-3 ст. 169 КПК України копія судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Керуючись ст. ст. 170 -174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.2019 року, а саме з 29 (двадцяти дев`яти) плойок чорного кольору марки «Babyliss Pro», пари ботинок чорного кольору, які були вилучені у ОСОБА_9 18.04.2019 року.

Копію ухвали направити слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 для негайного вжиття заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1