Провадження №1-кп/193/91/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
26 липня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000229 від 21 травня 2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Софіївського району, Дніпропетровської області,
громадянин України, не працює, освіта середня, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України
У С Т А Н О В И В :

20.05.2019 року близько 22:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі вул. Больничної в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, де був зупинений працівниками СРПП Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, за порушення Правил дорожнього руху України.
Під час перевірки документів ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи той факт, що посвідчення на право керування транспортними засобами у нього не дійсне, пред`явив працівникам поліції для ознайомлення посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 , видане 29.11.2011 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на право керування транспортними засобами категорії А1, А, В, дійсне до 29.11.2041 року.
Згідно висновку експерта № 3/2.1,2.3/452 від 21.06.2019 року, бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 , заповнений на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає за способами друку та спеціальним елементам захисту встановленого зразку - бланкам посвідчень водія, виготовленим на підприємствах ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС». Усі зображення лицевого та зворотного боків бланка посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 , а також друкованих індивідуальних даних в його графах та його серійного номеру, нанесені способом струминного друку за допомогою копіювально- розмножувальної техніки (струминного принтера, копіра тощо).
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документу.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнає свою вину та щиро розкаюється у вчиненому, шкода від його дій відсутня, він активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав, та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_4 є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся у вчиненому, шкода від його дій відсутня, активно сприяв розкриттю злочину.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась.

Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000229 від 21 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого по ч.4 ст.358 КК України, - закрити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 29 листопада 2011 року на ім"я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на право керування транспортними засобами категорії А1, А, В, дійсне до 29 листопада 2041 року, яке 20 травня 2019 року було вилучено та знаходиться у приміщенні Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (одержувач платежу УК у Шевченківському районі м.Дніпра / Шев.р/24060300, номер рахунку 4004, МФО 899998, , найменування установи банку - казначейство України(ЕАП), код бюджетної кваліфікації - 24060300), найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші надходження, призначення платежу:за експертизу №3/2.1,2.3/452 від 21.06.2019 року витрати на проведення судової технічної експертизи документів №3/2.1,2.3/452 від 21.06.2019 року в розмірі 1099 (одна тисяча дев"яносто дев"ять ) гривень 07 коп.

Матеріали кримінального провадження №0000229 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №193/904/19, провадження 1-кп/193/91/19.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1