Дата документу 12.11.2019 Справа № 331/2167/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 331/2167/19Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1871/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
12 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2019 року,
в с т а н о в и в:
вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначено їй покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та визначено у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2019 року і призначено остаточне покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з моменту її фактичного затримання.
На вказаний вирок, обвинуваченою подана апеляційна скарга.
З огляду на зміст апеляційної скарги обвинуваченої апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вимог п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому прохання апелянта повинно бути сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги (ст.407 КПК) і не містити суперечностей.
У своїй апеляційній скарзі обвинувачена, просить застосувати положення ст.536 КПК України, однак питання щодо відстрочки виконання вироку розглядається за клопотанням згідно вимог ст.539 КПК України, судом за місцем виконання вироку.
В той же час, обвинувачена звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою, однак викладаючи свої вимоги не посилається на положення ст.79 КК України, якою передбачено звільнення від покарання.
Таким чином, апеляційна скарга містить суперечності, а тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження за вказаною апеляційною скаргою та вважає за необхідне надати можливість обвинуваченій визначитись з порядком розгляду її вимог щодо виконання вироку суду першої інстанції чи то в порядку розгляду судом за місцем виконання вироку клопотання про відстрочку виконання вироку, чи то судом апеляційної інстанції її апеляційних вимог щодо застосування до неї положення ст.79 КК України.
За таких обставин, апеляційна скарга обвинуваченої відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України підлягає залишенню без руху, з наданням останній п`ятиденного строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в:
залишити апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2019 року, без руху.
Встановити обвинуваченому п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали. Одночасно роз`яснити обвинуваченій, що у разі не усунення ним недоліків скарги у встановлений в наведеній ухвалі строк, відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України йому буде повернута апеляційна скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2