печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю підозрюваної ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0002725, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_3 03.06.2019 року звернувся до слідчого судді з клопотанням і просить змінити підозрюваній ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002725 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків. В обґрунтування наведеного клопотання адвокат зазначає, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України знаходиться кримінальне провадження № 0002725, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018р. 19 листопада 2018 р. до вказаного провадження було приєднано матеріали кримінального провадження №0002880 від 16.11.2018 р. 26 грудня 2018 р. була затримана ОСОБА_3 - керівник проектного офісу по роботі з проблемною заборгованістю АТ «ТАСКОМБАНК». 27 грудня 2018 року ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні було повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 368-3 КК України. 28 грудня 2018 р. щодо ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 153 680 грн. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/64115/18-к. Додатково на підозрювану ОСОБА_3 покладено обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із заявником, свідками у кримінальному провадженні та осіб, визначених слідчим у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії обов`язків було визначено до 28 лютого 2019 р.. 29 грудня 2018 р. вказана сума застави була внесена захисником ОСОБА_3 на рахунок ТУ ДСА України в м. Києві через АТ «Ощадбанк». У подальшому, 06 березня 2019 р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/9684/19-к клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків підозрюваній ОСОБА_3 було залишене без розгляду. Іншою ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2019 р. по справі № 757/10892/19-к було частково задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні та покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із заявником, свідками у кримінальному провадженні та осіб, визначених слідчим у кримінальному провадженні. Строк дії обов`язків було визначено до 27 березня 2019 р. Після 27 березня 2019 р. строк дії обов`язків для ОСОБА_3 не продовжувався. Протягом усього часу з моменту обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 належним чином виконувала свої процесуальні обов`язки, з`являлася за усіма викликами слідчого, прокурора або слідчого судді. У вказаний період ОСОБА_3 також виїжджала на тимчасово окуповану територію АР Крим, повернувшись до м. Києва у запланований термін. Крім цього, ОСОБА_3 має міцні соціальні зв`язки: має малолітніх доньку та сина ІНФОРМАЦІЯ_1 ; одружена, починаючи з 16 лютого 2016 року; має постійне місце роботи в АТ «Таскомбанк». Станом на сьогодні вважає, що існують законодавчі підстави для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 й застосування найбільш м`якого запобіжного заходу - особистого зобов`язання. Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити. Підозрювана підтримала позицію адвоката, просила змінити запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання, врахувавши при цьому її майновий стан, наявність малолітніх дітей на утриманні. Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на ненадання стороною захисту доказів припинення існування ризиків, вважає, що ризики існують, оскільки досудове розслідування триває. Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України знаходиться кримінальне провадження № 0002725, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018р. 19 листопада 2018 р. до вказаного провадження було приєднано матеріали кримінального провадження №0002880 від 16.11.2018 р. Як встановлено 26 грудня 2018 р. була затримана ОСОБА_3 - керівник проектного офісу по роботі з проблемною заборгованістю АТ «ТАСКОМБАНК». 27 грудня 2018 року ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні було повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 368-3 КК України. 28 грудня 2018 р. щодо ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 153 680 грн. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/64115/18-к. 29 грудня 2018 р. вказана сума застави була внесена захисником ОСОБА_3 на рахунок ТУ ДСА України в м. Києві через АТ «Ощадбанк». У подальшому, 06 березня 2019 р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/9684/19-к клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків підозрюваній ОСОБА_3 було залишене без розгляду. Іншою ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2019 р. по справі № 757/10892/19-к було частково задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні та покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із заявником, свідками у кримінальному провадженні та осіб, визначених слідчим у кримінальному провадженні. Строк дії обов`язків було визначено до 27 березня 2019 р. Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Зазначене клопотання розглядається за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч. 4 ст. 201 КПК України). Згідно з положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пп.1 і 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, але не доведе обставини, передбачені п. 3 ч. 1 цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 та 6 цієї статті. Розглядаючи подане клопотання, слідчий суддя виходить з того, що обґрунтованість підозри перевірена слідчим суддею під час застосування до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави згідно з ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2018 року. Також у згаданій ухвалі слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, як-то: можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Водночас, ураховуючи, що у даному кримінальному провадженні виконано всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також те, що підозрювана сумлінно виконує покладені на неї процесуальні обов`язки, відсутні факти незаконного впливу нею на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя доходить висновку про істотне зменшення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та можливість застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу. За ч.3 ст.176 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом. Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Беручи до уваги майновий та сімейний стан підозрюваної, наявність родини та малолітньої дитини на утриманні, а також ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за можливе змінити підозрюваній ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 179, 193, 194, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0002725 - задовольнити. Змінити підозрюваній ОСОБА_3 запобіжний захід у кримінальному провадженні №0002725 у вигляді застави, застосований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 28.12.2018 року, на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватись від спілкування з особами визначеними слідчим у кримінальному провадженні №0002725. Визначити строк дії обов`язків до 01.09.2019 року включно. Повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу у розмірі 153 680 грн. внесену 29.12.2018 року на депозитний рахунок Ткриторіального управління Державної судової адміністрації України в м.Києві №12089 в ДКСУ м.Київ згідно квитанції АТ «Ощадбанк» №. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та не може бути оскаржена. Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 08.07.2019 року о 16-30 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1