Справа №485/660/18
Провадження № 1-кс/485/766/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000118
встановив:
15 жовтня 2019 року старший слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 26 лютого 2018 року внесено до ЄРДР за №0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Відомості внесено відповідно до заяви ОСОБА_5 , 1974 р.н., мешканця: АДРЕСА_1 , в якій зазначено притягнути до кримінальної відповідальності невідомих йому осіб, які в період часу з 24.02.2018 14.00 08:00, шляхом пошкодження навісного замку із приміщення бази №2, що розташована на території колишньої товарно-молочної ферми, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснили кадіжку гранулятора матричного ГМ-200 (ВР), блакитного кольору вартістю 34600 грн. та двох електричних двигунів марки АИР 132S4 потужністю 7,5 Кв, вартістю 5390 грн. кожний на загальну суму 10780 грн.
Як слідує з рапорту заступника начальника ВП-наальника СКП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_6 від 07.10.2019 року в ході досудового розслідування оперативним шляхом було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний мешканець Снігурівського району Миколаївської області - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним номеру оператору мобільного зв"язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 .
За вказаного слідчий просить надати доступ до відомостей про зв"язок абонента за вказаним мобільним номером з метою отримання доказів на встановлення перебування певної особи у місці вчинення злочину.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами клопотання підтверджено, що є наявні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР, зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин й у подальшому вони можуть бути використані як докази, оскільки містять інформацію про можливу причетність особи до скоєння злочину. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню, однак частково, у частині надання доступу до інформації на період вчинення злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовільнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , або за її дорученням інспектору-криміналісту СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , інспектору-криміналісту СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні (користуванні) оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 , поштова адреса: 03110, адреса Київського офісу: поштова адреса: 03680), а саме: інформацію про зв"язок абонента, який користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , розкривши таємницю телефонних, вхідних та вихідних з"єднань, дзвінків нульової тривалості, інформації про ІР-адреси, час виходу, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані з"єднання в період часу з 23.02.2018 року по 27.02.2018 року, із зазначенням типу, часу, тривалість дзвінків, номери учасників з"єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).
Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 17 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1