Справа № 216/5178/19
провадження № 1-кс/216/4519/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

22 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4, приміщення суду у м. Кривому Розі, клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001488 від 15 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001488 від 15 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 15.08.2019 приблизно о 09 годині 00 хвилин по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини проспекту Гагаріна, з боку проспекту Металургів в напрямку вулиці Дніпровське шосе в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, рухався автомобіль «ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який знаходячись поблизу будинку №1 по проспекту Гагаріна, не переконався у безпечності свого маневру та, не надаючи переваги в русі іншим учасникам, почав виконувати маневр правого повороту.

У вказаний момент, у попутному з «ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР» напрямку, у крайній правій смузі, прямо рухався тролейбус №672, під керуванням водія ОСОБА_5 . Під час подальшого руху, між вказаними транспортними засобами трапилося зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було травмовано: пасажира тролейбусу №672 ОСОБА_6 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді: забій лівого плечового суглобу, забій правого тазостегнового суглобу, доставлена каретою швидкої медичної допомоги до КЗ «Криворізька міська лікарня №1»ДОР», лікування амбулаторне.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортним засобом на якому було скоєно ДТП є автомобіль «ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 19.04.2005 Криворізьким МРЕВ ДАІ ГУ УВМС України належить ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 19.04.2005 були вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.08.2019 року.

На даний час транспортний засіб зберігається на території спеціально обладнаного майданчику для зберігання транспортних засобів при Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зберігається при матеріалах кримінального провадження.

15.08.2019 автомобіль «ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні про що винесено відповідну постанову.

21 серпня 2019 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено, що на автомобілі «ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було скоєно дорожньо-транспортну пригоду і він сам по собі є речовим доказом, тому в ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути цей транспортний засіб, провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на ньому.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.

Адвокат ОСОБА_8 , який діє в інтересах власника автомобіля «ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР» - ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколу огляду місця події від 15.08.2019 вбачається, що у ОСОБА_4 вилучено автомобіль «ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 19.04.2005 Криворізьким МРЕВ ДАІ ГУ УВМС України, належить ОСОБА_7 . Постановою слідчого від 15.08.2019 року вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001488.
Таким чином, майно автомобіль «ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тимчасово вилучений під час огляду 15.08.2019, фактично є предметом вчиненого злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.
Крім того з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час проведення огляду 15.08.2019 було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього НОМЕР_2 , видане 19.04.2005 Криворізьким МРЕВ ДАІ ГУ-УВМС України, однак, на думку слідчого судді, з переліку вилученого, майном є тільки: автомобіль. Тоді як свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , не може вважатись тимчасово вилученим майном через відсутність ознак майна, передбачених ч. 1 ст. 190 та ст. 179 ЦК України, за якими майном як особливим об`єктом, вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки, при цьому річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучений 15.08.2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль «ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 19.04.2005 Криворізьким МРЕВ ДАІ ГУ УВМС України, належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити власнику та уповноваженим ним особам відчуження та розпорядження автомобілем «ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
До проведення експертизи залишити автомобіль «ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 19.04.2005 Криворізьким МРЕВ ДАІ ГУ УВМС України, в розпорядженні слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , після проведення необхідних експертиз зобов`язати слідчого повернути власнику чи уповноваженій ним особою.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1