№ 207/2217/19
№ 1-кс/207/1492/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
03 липня 2019 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи надавши відповідь на наступне запитання:

Чи придатний слід тканини, виявлений 30.06.2019 в ході огляду місця події: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту?
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 30.06.2019 до чергової частини Південного ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що у період часу з 18.00 год. 29.06.2019 по 18.00 год. 30.06.2019 невстановлена особа через балкон проникла до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала належне ОСОБА_4 майно, чим спричинила останньому майнової шкоди.
За вказаним фактом 01.07.2019 слідчим СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання по кримінальному провадженню №0000914 від 01.07.2019про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу, надавши відповіді на наступні питання:

Чи придатний слід тканини, виявлений 30.06.2019 в ході огляду місця події: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту?
Для дослідження експертам надати речовий доказ: слід тканини, який опечатано в спец. пакет НПУ №7203674.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики, дозволити.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики, дозволити.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1