overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/608/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004530від 03.08.2017 року, № 0007223від 27.10.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, уродженця м. Баку, не одруженого, не працюючого, не маючого місця реєстрації, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого к скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004530від 03.08.2017 року, № 0007223від 27.10.2018 року, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189КК України.

Відповідно до ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Під час судового засідання судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 є громадянином республіки Азербайджанта недостатньо володіє українською мовою, якою здійснюється кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження чи суд залучають відповідного перекладача.

На підставі викладеного приходжу до висновку про необхідність залучення за кримінальним провадженням за № 0004530від 03.08.2017 року, № 0007223від 27.10.2018 року, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189КК України, перекладача бюро перекладів ФОП ОСОБА_3 для здійснення перекладу з української на російську мову.

Керуючись ст.ст. 29, 68, 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Одеській області укласти договір з ФОП ОСОБА_3 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та надати перекладача для здійснення перекладу з української мови на російську мову, для участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 0004530від 03.08.2017 року, № 0007223від 27.10.2018 року, відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189КК України.

Кошти на оплату послуг перекладача стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за рахунок коштів державного бюджету України.

Зобов`язати ГУ ДКС України в Одеській області здійснити оплату за надані послуги перекладача із розрахунку за одну годину праці у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Забезпечити явку перекладача у судове засідання, яке призначено на 09.12.2019 року на 14.00 годину, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала судових засідань № 222, з відповідним пакетом документів, які дають право перекладачу здійснювати переклад.

Суддя:

26.11.2019
Справа №523/7575/19
Провадження №1-в/523/241/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , представника сектору пробації, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Раніше засудженого :

30.11.2016 року Київським районним судом м. Одеси за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від призначеного судом основного покарання з випробуванням строком на 2 роки,

відповідно до ст. 78 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2016 року, ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України із звільненням від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладанням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Згідно подання та матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Суворовському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 14.02.2017 року, протягом строку випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався та покладені на нього судом обов`язки, в цілому виконав.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та представник сектору пробації в судовому засіданні підтримали внесене подання та просили його задовольнити.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що при наведених обставинах подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання вказаного засудженого, відповідно до ст. 78 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строку випробування обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2016 року, на підставі ст. 78 ч.1 КК України звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/5197/19
Номер провадження 1-кп/495/411/2019
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

26 листопада 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 0003306, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 122 ч. 1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 122 ч. 1 КК України.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 122 ч. 1 КК України відповідає вимогам КПК України, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Зважаючи на те що обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не робити досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 122 ч. 1 КК України на 03.12.2019 року на 16.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Зважаючи на те що обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не робити досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід не обирався.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 26.11.2019
Справа № 501/2826/16-к
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001547,
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, яка підлягає розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.110, 303-306 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001547.
Судове засідання призначити на 13-00 годину 26 листопада 2019 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
В судове засідання викликати скаржника та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 170/11/17-к
Провадження № 1-кп/163/3/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000009 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України,

керуючись ст.ст.242, 332, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Уточнити поставленні питання в ухвалі Любомльського районного суду Волинської області від 09.09.2019 року про призначення в цій справі судової економічної експертизи.

На вирішення експерту поставити такі питання:
-чи підтверджується документально загальна сума надходжень коштів до каси ПрАТ "Шацьке РТП", в тому числі за кожним видом надходжень, у період з 12.02.2013 по 17.12.2013 року згідно наданих прибуткових касових ордерів ПрАТ "Шацьке РТП" за 2013 рік та касової книги ПрАТ "Шацьке РТП" за 2013 рік та в якій сумі?;
-чи підтверджується документально загальна сума видатків коштів з каси ПрАТ "Шацьке РТП", в тому числі за кожним видом видатків, у період з 12.02.2013 по 17.12.2013 року згідно наданих видаткових касових ордерів ПрАТ "Шацьке РТП" за 2013 рік та касової книги ПрАТ "Шацьке РТП" за 2013 рік та в якій сумі?
-чи відповідає касова книга ПрАТ "Шацьке РТП" за 2013 рік стандарту ведення бухгалтерського обліку?

Для проведення експертного дослідження додатково експерту надати:

1)касову книгу ПрАТ "Шацьке РТП" за 2013 рік в томі 11 на 358 аркушах (з врахуванням поставленого щодо книги питання);

2)прибуткові касові ордери (КО-1) ПрАТ "Шацьке РТП" за 2013 рік в томі 4 на 553 аркушах, томі 5 на 393 аркушах, томі 6 на 474 аркушах, томі 7 на 438 аркушах, томі 8 на 581 аркуші;

3)видаткові касові ордери (КО-2) ПрАТ "Шацьке РТП" за 2013 рік в томі 9 на 288 аркушах, томі 10 на 244 аркушах.

Повідомити експерта про встановлену відсутність у сторін кримінального провадження та в розпорядженні суду журналу реєстрації прибуткових та видаткових касових документів за 2013 рік, книги обліку прийнятих та виданих касиром грошей (КО-5), регістрів бухгалтерського обліку по рахунку 30 "Каса" (оборотно-сальдова відомість, журнал-ордер, картка рахунку тощо).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 17:45 годині 28 листопада 2019 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
справа № 274/5064/19
провадження № 1-в/0274/683/19
УХВАЛА
Іменем України
22.11.2019 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 засуджений 10 липня 2009 року Апеляційним судом Черкаської області за ст. ст. 115 ч. 2, п. 6, 187 ч. 4, 70 КК України на 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.16 у строк покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 29.12.08 до 01.12.09. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08.17 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 11 місяців 23 дні обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.10.17 зараховано час слідування до виправного центру з 04.08.17 до 14.09.17.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 29.12.08; для обмеження волі - 14.09.17; кінець строку - 16.06.21.

14.08.19 на адресу суду надійшла ще одна заява засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Встановлено, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.11.19 засудженого ОСОБА_2 звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання за вироком Апеляційного суду Черкаської області від 10 липня 2009 року строком на 1 рік 07 місяців 11 днів. Дана ухвала набрала чинності 13.11.19.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 539 КПК України питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання розглядається місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 на даний час після розгляду його попереднього клопотання вже звільнений з місць обмеження волі умовно-достроково, повторна заява засудженого про умовно-дострокове звільнення вже і не може бути розглянута Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 537 ч. 1 п. 2), 539 ч. 2 п. 2) КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001807 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , до якого запобіжний захід не обирався

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0002927 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 345 КК України на 03.12.2019 року на 09:00 годину в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Першотрева, 4-а, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника обвинуваченого, представника до Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 939/2457/19
УХВАЛА

26 листопада 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 14 серпня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 21 липня 2019 року, приблизно, о 22-й годині 36 хвилин, в с. Мирча Бородянського району Київської області він, перебуваючи поблизу магазину продовольчих товарів по АДРЕСА_3 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та небезпечність своїх дій, підійшов до ОСОБА_5 та умисно і цілеспрямовано наніс йому удар ліктем в обличчя, в область носа, спричинивши ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток носа із зміщенням уламків, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому безоплатно захисника для його захисту під час судового провадження, оскільки він не має для цього необхідних коштів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Вислухавши думки інших учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу" і доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката - захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття захисника в судове засідання.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу".
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката - захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 24 грудня 2019 року, о 09-й годині 30 хвилин, в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа№359/4032/17
Провадження №1-кп/359/553/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
12 листопада 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
під час проведення підготовчого судового засідання з технічною та відео фіксацією кримінального провадження №0007688, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2015 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Потсдам Німеччина, українки, громадянки України, фізичної особи підприємця, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , та проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
по обвинуваченню у скоєнні нею кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 та ч.1 ст. 332 КК України,
розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої про повернення обвинувального акту прокурору, -

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 291, 314, 350, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої про повернення обвинувального акту прокурору в кримінальному провадженні №0007688, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити 15.11.2019 року о 08.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7281/17
Провадження № 1-кп/367/46/2019
УХВАЛА
26 листопада 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно повідомлення прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , свідок ОСОБА_4 на даний час проходить військову службу в А НОМЕР_1 та не має можливості приїхати в судове засідання, просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з Яворівським районним судом Львівської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести судове засідання 26.11.2019 р. о 16.00 год. в режимі відеоконференції з Яворівським районним судом Львівської областідля допиту свідка ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Провести судове засідання 26.11.2019 р. о 16.00 год. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в режимі відеоконференції з Яворівським районним судом Львівської області для допиту свідка ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити голові Яворівського районного суду Львівської областідля виконання.

Суддя: ОСОБА_1