УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 . 06.09.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 23.07.2018 за ч. 1 ст. 258-3 КПК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що Гайсинським МРВ УСБУ у Вінницькій області у ході здійснення оперативних заходів отримано відомості про те, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квітні 2015 року вступив до терористичної організації «ЛНР» (вч Л-74347), у складі якого здійснював під керівництвом представників спецслужб та оборонних відомств РФ терористичну діяльність на шкоду державній безпеці України, а також приймав участь у бойових діях проти сил антитерористичної операції та операції Об`єднаних сил на території Луганської області.

Наявні у кримінальному провадженні відомості свідчать, що ОСОБА_4 через мережу «Інтернет» підтримував контакти із засудженим, що відбуває покарання у ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 . У останнього 16.01.2019 року в ході проведення обшуку спального місця та особистих речей засуджених виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOUS» s/n НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

У ході проведення огляду даного мобільного телефону виявлено особисту переписку ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , у якій серед інших наявні фотознімки ОСОБА_4 у військовій формі із автоматичною зброєю у руках, його військовий квиток, записи про його особисту участь у бойових діях проти сил АТО та ООС, а також номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_4 - НОМЕР_3 .

Встановлення контактів абонента названих номерів та дані про його місце перебування у момент з`єднання матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин, які самостійно або в сукупності можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Вказана інформація знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).

Враховуючи викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 01.01. 2014 до 4.09.2019, з обов`язковим вказанням: -напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка, розташування телефонної вишки (соти); -типів сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); -дату, час та тривалість зєднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; - ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ, ІССІD, IMSI); - дату, час, спосіб зарахування, суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку,

Зазначені документи перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; вести облікову та іншу, визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємоз`єднання з іншими телекомунікаційними мережами; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, встановленого законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги та про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом. А згідно з інформацією, розміщеною на офіційному інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ідентифікаційні коди мережі рухомого (мобільного) зв`язку « НОМЕР_4 » використовуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « НОМЕР_5 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 через мережу «Інтернет» підтримував контакти із засудженим, що відбуває покарання у ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 . У останнього 16.01.2019 року в ході проведення обшуку спального місця та особистих речей засуджених виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOUS» s/n НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . У ході проведення огляду даного мобільного телефону виявлено особисту переписку ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , у якій серед інших наявні фотознімки ОСОБА_4 у військовій формі із автоматичною зброєю у руках, його військовий квиток, записи про його особисту участь у бойових діях проти сил АТО та ООС, а також номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_4 - НОМЕР_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ( ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ) на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

- щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , (перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_1 ) за період з 01.01. 2014 до 4.09.2019,

- щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , (перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) за період з 01.01. 2014 до 4.09.2019,

з обов`язковим вказанням:

- напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка, розташування телефонної вишки (соти);

- типів сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ, ІССІD, IMSI);

- дату, час, спосіб зарахування, суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку, -

- із можливістю виготовити копії документів на електронних носіях

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя