пр. № 1-кс/759/6073/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про доручення призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0006745 від 18.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.09.2019 року слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням та просить призначити по даному кримінальному провадженню експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим: у 2016 році за ч.І, ч. 2 ст.185 КК України Черкаським міським судом до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців та 30.08.2019 притягнутим до кримінальної відповідальності Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин, а саме: 17.08.2019, близько 23 години 50 хвилин по вулиці Тулузи 1, в місті Києві таємно викрав чуже майно з автомобіля марки «Лада Самара» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Так, у нічний час, 17.09.2019 ОСОБА_6 , знаходячись у невстановленому місці на території Святошинського району в міста Києва, маючи досвід вчинення злочинів, з метою особистого збагачення вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна. Близько 23 години 30 хвилин, проходячи вздовж вулиці Тулузи, неподалік ринку Борщагівський біля будинку 1, побачив автомобіль марки «Лада Самара» д.н.з. НОМЕР_1 , звідки і вирішив викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , 18.09.2019, приблизно о 24 годині 00 хвилин, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно підійшов до вищевказаного автомобіля, за допомогою раніше заготовленого ключа відкрив замок водійських дверей автомобіля, проник до його салону, звідки, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме:
-динаміки чорного кольору з сірим контуром від автомобільних колонок без зовнішніх кришок у кількості 4 штуки;
-автомобільна магнітола марки «Піонер», чорного кольору;
-автомобільний компресор з джгутом жовтого кольору.
Таємно викравши, таким чином, чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , ОСОБА_6 відразу заніс їх додому на АДРЕСА_1 , таким чином отримавши реальну можливість розпорядитись ним на свою користь.
18.09.2019 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_2 з в салоні авто з пляшки з-під мінеральної води «Миргородська» було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних узорів.
Крім цього, слідчий зазначив, що клопотання про доручення призначення експертизи просить задовольнити та доручити призначити по даному кримінальному провадженню дактилоскопічної експертизи до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Під час розгляду клопотання слідчим, у відповідності до положень ст. 244 КПК України, була доведена необхідність проведення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0006745 від 18.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про доручення призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0006745 від 18.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

1.Призначити по даному кримінальному провадженню, дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
2.На розгляд експертизи поставити наступні питання:
чи придатні для ідентифікації особи 2 сліди папілярних узорів ?
якщо придатні, то чи належать вони особі, дактилокарту якої надано на дослідження, а саме ОСОБА_8 .?
3.Для дослідження експертам направити:
4 сліди папілярних узорів, вилучені 18.09.2019 року в ході огляду місця події, а саме з салону автомобіля по АДРЕСА_2 , які містяться в паперовому конверті, який опечатано та скріплено підписами понятих;
дактилокарта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4.Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № 0006745 від 18.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
5.Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.
6.Сторона обвинувачення не заперечує проти повного або часткового знищення об`єктів дослідження.
У разі необхідності експертам направити для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1