пр. № 1-кс/759/3103/19
ун. № 759/9171/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення проведення судової балістичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000052 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289, ст. 348 КК КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 31.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289, ст. 348 КК України.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено: Надійшов рапорт від заступника начальника відділу УКР ГУНП в Київській області, про те що встановлена група осіб що готується до скоєння незаконних заволодінь транспортних засобів на території Київської області та м. Києва.

Слідчий зазначив, що крім того: В ході розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань заNo0000052 від 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289 КК України,15.04.2018, під час проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на запал з маркуванням «УДЗ 350 Ф 689» та предмет схожий на корпус гранати з маркуванням «РГО 30021 89».

Слідчий зазначив, що крім того: В ході розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єрдр за No0000052 від 31.01.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч.3 ст. 289 КК України, 15.04.2019, під час проведення обшуку в лісосмузі неподалік с. Круглик Києво-Святошинського району Київської області у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено кулемет РП-100 з набоями та пістолет марки ТТ з набоями, які він незаконно зберігав.

Крім того: В ході розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єрдр за No0000052 від 31.01.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч.3 ст. 289 КК України, 15.04.2019, під час проведення обшуку в лісосмузі неподалік с. Круглик Києво-Святошинського району Київської області у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучено пістолет марки Беретта з набоями, який він незаконно зберігав.

Слідчий зазначив, що крім того: В ході розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єрдр за No0000052 від 31.01.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч.3 ст. 289 КК України, 15.04.2019, в лісосмузі неподалік с.Круглик Києво-Святошинського району Київської області під час затримання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній вчинив замах на вбивство працівника правоохоронного органу - працівника управління "КОРД" ГУНП в Київській поліції ОСОБА_7 шляхом вчинення пострілу з пістолета марки Беретта.

Крім того: В ході розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єрдр за No0000052 від 31.01.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч.3 ст. 289 КК України, 15.04.2019, встановлений факт готування до вчинення умисного вбивства гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом використання вогнепальної зброї.

Слідчий зазначив, що 16.04.2019 у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюють у вчиненні злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук приміщень за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0095) під час якого було виявлено та вилучено: 78 (сімдесят вісім) предметів схожих на набої калібру 7,62 мм;

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за доручення слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яким є Святошинський районний суд м. Києва.

Під час розгляду клопотання слідчим, у відповідності до положень ст. 244 КПК України, була доведена необхідність проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження №0000052 від 31.01.2019 року.

У зв`язку із викладеним керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про доручення проведення експертизи старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.

1.Призначити проведення судової балістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000052 експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

2.На вирішення судової балістичної експертизи поставити наступні запитання:

2.1Чи є боєприпасами предмети надані на дослідження?

2.2.Чи придатні вказані предмети для здійснення пострілів?

2.3. Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені надані на дослідження предмети?

2.4. До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені предмети надані на дослідження?

3. Для дослідження експертам надати 78 (сімдесят вісім) предметів схожих на набої калібру 7,62 мм, які знаходяться поліетиленовому пакетібілого кольору, обв`язаний ниткою, кінцівки якої скріплено биркою.

4. Прошу Вас дозволити повне, або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо таке дослідження передбачено методикою дослідження.

5. Розгляд клопотання слідчим суддею прошу здійснити без участі слідчого та прокурора у випадку їх неявки, врахувати підтримання ними вимог клопотання в повному обсязі, не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіозапис судового засідання технічними засобами, оскільки слідчий, прокурор не заперечить проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

6. В разі виникнення у експерта питань з приводу проведення експертизи, клопотання направляти слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :