Справа № 487/4346/19
Провадження № 1-кс/487/7799/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000416 від 03.06.2019 року за ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 383, ч. 2 ст. 146 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, у ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Дослідивши докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000416, відомості про яке 03.06.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 383, ч. 2 ст. 146 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий доведено, що для ідентифікації рукописного тексту на документах, необхідне залучення експерта та відповідно проведення експертизи, а за такого слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000416, відомості щодо якого 03.06.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 383, ч. 2 ст. 146 КК України, почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи складено рукописний текст (окрім записів в графі штампу) у наданому на дослідження рапортізареєстрованому в Журналі єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області за № 599 від 24.05.2019 начальником сектору кримінальної поліції Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис (крім записів в графі штампу)у наданому на дослідження рапорті зареєстрованого в Журналу єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області за № 599 від 24.05.2019 начальником сектору кримінальної поліції Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 чи іншою особою?

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000416, для дослідження експерту надати:

1. Рапорт, зареєстрований в Журналу єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Єланецького ВП Новоодеського В П ГУНП в Миколаївській області за № 599 від 24.05.2019 на 1 арк., який упакований та опечатаний в сейф-пакет № К0045456.

2. Вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_3 :

зошит № 2/58-2016 зі службової підготовки начальника СКП лейтенанта поліції ОСОБА_3 на 60 арк., що містить зразки почерку ОСОБА_3 , який упакований та опечатаний в сейф-пакет №№ К0045450;

рапорт ОСОБА_3 від 01.06.2016 на 1 арк., що містить зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , заява ОСОБА_3 від 07.11.2015 на 1 арк., що містить зразки почерку та підпису ОСОБА_3 ; рапорт ОСОБА_3 від 06.11.2015 на 1 арк. що містить зразки почерку та підпису ОСОБА_3 ; анкета ОСОБА_3 . від14.01.2011 на 2 арк. що містить зразки почерку та підпису ОСОБА_3 ; автобіографія ОСОБА_3 на 1 арк. що містить зразки почерку та підпису ОСОБА_3 ; декларація про майно, витрати і зобов`язання майнового характеру за 2014 рік ОСОБА_3 від 05.02.2015 на 2 арк. що містить зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , які упаковані та опечатані в сейф-пакет №№К0045448.

3.Умовно вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_3 , які упаковані та опечатані в сейф-пакет №К0045420.

повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 01.08.2019 на 12арк., що містить зразки підпису ОСОБА_3 виконаного на 10 аркуші в графі «Підозрюваний» та на 12 аркуші в графі «Підозрюваний».

пам`ятка про права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_3 на 4 аркушах, що містить зразки почерку ОСОБА_3 на 4 аркуші в графі «Підозрюваний»;

протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 01.08.2019 на 2 аркушах, що містить зразки підпису ОСОБА_3 в графах біля прізвища « ОСОБА_3 » на 1 та 2 аркушах.

4.Повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 01.08.2019 на 12 аркушах;

5.Пам`ятка про права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_3 на 4 аркушах;

6.Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 на 2 аркушах.

7.Матеріали кримінального провадження №0000416 (у разі необхідності).
Клопотання експерта направляти слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000416.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1