Справа № 686/7449/19
Провадження № 1-кс/686/6859/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні №0001337,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні неповнолітньої ОСОБА_5 та належить ОСОБА_6 та на якому знаходяться відеофайли Video 2019-03-18 at 13.32.45» та «Video 2019-03-18 at 13.32.43» з можливістю їх копіювання.

Як зазначено в клопотанні, 18 березня 2019 року, близько 08 години 50 хвилин, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , а саме неподалік будинку АДРЕСА_2 по вказаній вулиці помітили, як мешканці покинули територію домоволодіння та прийняли спільне рішення про вчинення крадіжки з вказаного будинку.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи узгоджено та за попередньою змовою між собою, будучи впевненими у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю власника, умисно, таємно, повторно, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 проникли на територію домогосподарства, що по АДРЕСА_1 та, який належить ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 підійшли до вікна приміщення кухні, розташоване на першому поверсі житлового будинку за вказаною адресою, яке ОСОБА_7 , за допомогою заздалегідь заготовленої металевої фомки, шляхом віджимання відчинив його та разом із ОСОБА_9 проникли у середину житлового будинку.

В подальшому, ОСОБА_7 разом ОСОБА_9 , перебуваючи у спальній кімнаті, яка знаходиться на першому поверсі житлового будинку, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою між собою викрали грошові кошти в сумі 4500 гривень, 10 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.03.2019 становить 270 грн. 14 коп., які знаходилися на полиці в шафі, та золоте кільце вагою 2 грами, вартістю 3000 гривень, яке знаходилося в шухляді комоду, що розміщені в кімнаті. Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та разом із викраденим майном покинули приміщення будинку, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_9 спричинили ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 7770 грн.14 коп.

Дане кримінальне правопорушення 18.03.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001337, правова кваліфікація правопорушення - ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що момент проникнення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 18.03.2019 близько 08:50 год. на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , було зафіксовано на відеозапис за допомогою мобільного телефону, марки «Meizu», моделі «5C», IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та належить ОСОБА_6 .

Також встановлено, що в подальшому 18.03.2019 року вказаний мобільний термінал на підставі письмової заяви було оглянуто та виявлено наступні відеозаписи, які мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а саме: «Video 2019-03-18 at 13.32.45» та «Video 2019-03-18 at 13.32.43».
Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні неповнолітньої ОСОБА_5 та належить ОСОБА_6 та на якому знаходяться відеофайли Video 2019-03-18 at 13.32.45» та «Video 2019-03-18 at 13.32.43» з можливістю їх копіювання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що відеофайли, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, а також те, що існує загроза знищення вказаних речей, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні неповнолітньої ОСОБА_5 та належить ОСОБА_6 та на якому знаходяться відеофайли Video 2019-03-18 at 13.32.45» та «Video 2019-03-18 at 13.32.43» з можливістю їх копіювання.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 забезпечити тимчасовий доступ до мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , на якому знаходяться відеофайли Video 2019-03-18 at 13.32.45» та «Video 2019-03-18 at 13.32.43» та надати можливість їх скопіювати.

Ухвала діє по 19 червня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя