г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4318/19
Номер провадження 1-кс/213/1390/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України у зв,язку з тим, що 17 жовтня 2019 року нею було подано до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. За наслідком прийняття заяви було видано талон-повідомлення № 11650 від 17 жовтня 2019 року. Зазначена заява про злочин не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить визнати факт бездіяльності посадових осіб Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала. Пояснила, що всі дії з перевірки її заяви мають проводитися згідно з нормами КПК України, а не законодавства про звернення громадян.

Представник Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що, згідно з ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши заявника, дослідивши додані до скарги документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

ОСОБА_3 звернулася до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. За наслідком прийняття заяви було видано талон-повідомлення № 11650 від 17 жовтня 2019. 21 жовтня 2019 року ОСОБА_3 звернулася із запитом до Інгулецького ВП КВП ГУНП, на який 24 жовтня 2019 року виконуючим обов,язки начальника відділення надано відповідь з пропозицією звернутися до суду в порядку позовного провадження. Отже, строк звернення зі скаргою до суду заявником не пропущений.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

У судовому засіданні встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_3 про злочин до ЄРДР не внесені, отже в цій частині скарга є обґрунтованою.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг постановляється ухвала слідчого судді про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ухвалення інших рішень за наслідком розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування КПК України не передбачено.

Отже, задоволенню підлягає вимога про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_4 передбаченого ч.1 ст.190 КК України злочину (талон - повідомлення № 11650 від 17 жовтня 2019 року).

У решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1