Дата документу 18.06.2019 Справа № 554/5369/19
Провадження № 1-кс/554/9027/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001055 від 06 квітня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення судової авто-товарознавчої експертизи. В якому прохала: доручити проведення судової авто-товарознавчої експертизи викраденого акумулятора марки «WESTA» синього кольору Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою м. Полтава, пров. Рибальський,8, з метою визначення розміру матеріальних збитків. На вирішення експертам поставити наступні запитання: яка ринкова вартість акумулятора марки «WESTA» синього кольору на час скоєння злочину, тобто на 06.04.2019 року? Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001055 від 06 квітня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 14:30 по 17:45 год. 05.04.2109, біля будинку, що за адресою: м. Полтава, вул. Залізна, 15, невідома особа, таємно, шляхом вільного з автомобіля марки «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , викрала акумулятором, чим спричинила матеріального збитку останньому, сума якого встановлюється.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого Полтавського Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001055 від 06 квітня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001055 від 06 квітня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України судову авто-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:
яка ринкова вартість акумулятора марки «WESTA» синього кольору на час скоєння злочину, тобто на 06 квітня 2019 року?

Доручити проведення судової авто-товарознавчої експертизи Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою м. Полтава, пров. Рибальський,8, з метою визначення розміру матеріальних збитків.
Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1