Справа № 190/1639/19
Провадження №1-кп/190/141/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22.05.2007 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

16.06.2010 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

14.12.2010 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

20.10.2014р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 395, 71, 72 КК України до 6 місяців арешту;

05.01.2015р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 297, 70, 72 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

04.04.2019р. Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

21.10.2019 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в середині травня 2019р. на території парку м. П`ятихатки Дніпропетровської області, під лавкою біля фонтану в поліетиленовому пакеті знайшов пістолет та патрони у кількості 60 штук, та маючи умисел на незаконне придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, забрав їх із собою та переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

22.05.2019 рокуо 13.40 год. знаходячись на 14 колії південого парку ст. П`ятихатки, що розташована у м. П`ятихатки Дніпропетровської області ОСОБА_4 був затриманий співробітниками охорони АТ «Українська залізниця», які під час огляду у останнього в присутності понятих у сумці чорного кольору виявили та вилучили пневматичний пістолет моделі «KWC PM MAKAROV» калібру 4,5 мм, виготовлений промисловим способом (виробництва Тайваню) та проміжні патрони з кулею «ПС» зразка 1974 року калібру 5,45 мм. призначені для стрільби з вогнепальної зброї автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручного кулемету «РПК-74» у кількості 60 штук придатних до стрільби та є бойовими припасами.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав в повному обсязі та скористався правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, відмовившись від показань в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повністю, про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи на підставі ст. 349 КПК України, неможливість оскарження обставин справи ОСОБА_4 зрозуміла. Судом з`ясовано, що наслідки подання заяви обвинуваченому зрозумілі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати :

- за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та розміру покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують обвинувачення в силу ст. 67 КК України суд відносить рецидив злочину.

Ураховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого, виходячи з положень статей 65-67 КК України, наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей, належно перевірених та оцінених судом, суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі та оскільки обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 року до 3 років 1 місяця позбавлення волі, злочин вчинив до постановлення вироку по першій справі, то загальну міру покарання йому слід обрати за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1256 грн. 08 коп.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України приходить до висновку, що речові докази предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, який є пневматичним пістолетом моделі «KWC PM MAKAROV» калібру 4,5 мм, виготовлений промисловим способом (виробництва Тайваню) та не є вогнепальною зброєю; предмети, що за зовнішніми ознаками схожі на патрони в кількості 60 штук, які є 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року, придатні до стрільби та є бойовими припасами слід знищити.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання ТРИ роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного теперішнім вироком більш суворим за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року остаточно до відбуття ОСОБА_4 визначити покарання ТРИ роки ОДИН місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 25 червня 2019 року.

Речові докази по справі предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, який є пневматичним пістолетом моделі «KWC PM MAKAROV» калібру 4,5 мм, виготовлений промисловим способом (виробництва Тайваню) та не є вогнепальною зброєю; предмети, що за зовнішніми ознаками схожі на патрони в кількості 60 штук, які є 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року, придатні до стрільби та є бойовими припасами, що знаходяться в камері схову П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 101 від 21.06.2019 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта 1256 грн. 08 коп.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1