Справа № 727/9563/19
Провадження № 1-кс/727/4095/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: особи яка подала скаргу ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 по розгляду скарги на відповідь заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_6 з приводу оскарження недотримання розумних строків,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2019 р. ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 по розгляду скарги на відповідь заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_6 від 07.05.2019 р. з приводу оскарження недотримання розумних строків.
В скарзі посилалась на те, що 04.09.2019 р. вона звернулася до прокурора Чернівецької області зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України після того як заступник прокурора області ОСОБА_6 не розглянув її скаргу по суті з приводу бездіяльності начальника слідчого відділення Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_7 , який є слідчим у кримінальному провадженні № 0000204 від 17.10.2016 р. та процесуального прокурора ОСОБА_8 і злочинну бездіяльність керівника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_9

09.09.2019 р. вона прийшла в прокуратуру Чернівецької області дізнатися про результати розгляду її скарги в порядку ст. 308 КПК України, якою оскаржувала відповідь від 07.05.2019 р. № 04/2/2-2312-00 за підписом заступника прокурора області ОСОБА_6 , однак їй повідомили, що скаргу надіслали на розгляд, за належністю, керівнику Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та вручили копію супровідного листа.

Просить зобов`язати прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 розглянути протягом 3-х днів скаргу ОСОБА_3 від 04.09.2019 р. за ст. 308 КПК України на відповідь заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_6 від 07.05.2019 р. № 04/2/2-2312-00 з приводу оскарження недотримання розумних строків.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала, посилаючись на викладені в скарзі обставини і просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги з тих підстав, що відповідно до ст. 308 КПК України вищестоящим прокурором по відношенню слідчого та процесуального керівника є прокурор Кіцманської місцевої прокуратури, тому скарга ОСОБА_3 і була скерована за належністю. Просив відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.

Заслухавши доводи учасників процесу, ознайомившись з матеріалами провадження, приходжу до наступних висновків.

В ході розгляду скарги встановлено, що 10.09.2019 р. ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 по розгляду скарги на відповідь заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_6 від 07.05.2019 р. з приводу оскарження недотримання розумних строків (а.с. 1).

11.09.2019 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернівецької області ОСОБА_5 (а.с. 3-4).

17.09.2019 р. ухвалою Чернівецького апеляційного суду ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.09.2019 р. скасовано та призначено новий судовий розгляд судом першої інстанції.

При цьому, суд апеляційної інстанції встановив, що ОСОБА_3 звернулася до прокурора Чернівецької області ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні ним вимог ч. 2 ст. 308 КПК України при розгляді поданої нею скарги від 04.09.2019 р. про недотримання розумних строків на відповідь від 07.05.2019 р. № 04/2/2-2312-00 за підписом заступника прокурора області ОСОБА_6 , який не розглянув її скаргу по суті (а.с. 16-17).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 21 КПК України, « Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України».

Встановлені апеляційною інстанцією обставини також підтверджуються копією третьої скарги за ст. 308 КПК України, скерованої ОСОБА_3 04.09.2019 р. на ім`я прокурора Чернівецької області з приводу відповіді заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_6 від 07.05.2019 р. № 04/2/2-2312-00 (а.с. 28-32) та копією супровідного листа виконувача обов`язків начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 від 04.09.2019 р. № 04/2/2-2312-00, яким скаргу ОСОБА_3 від 04.09.2019 р. скеровано на адресу керівника Кіцманької місцевої прокуратури ОСОБА_9 для розгляду в порядку ст. 308 КПК України (а.с. 33).

Згідно ст. 308 КПК України, «1. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

2. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

3. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом».

Згідно п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, «1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:…

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником».

Таким чином, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 по розгляду скарги в порядку ч. 2 ст. 308 КПК України на відповідь заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_6 з приводу оскарження недотримання розумних строків, підлягає до задоволення. Необхідно зобов`язати прокурора Чернівецької області ОСОБА_5 розглянути скаргу ОСОБА_3 від 04.09.2019 р. на відповідь заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_6 від 07.05.2019 р. з приводу оскарження недотримання розумних строків в порядку ч. 2 ст. 308 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 303-308 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 по розгляду скарги в порядку ч. 2 ст. 308 КПК України на відповідь заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_6 з приводу оскарження недотримання розумних строків, задовольнити.
Зобов`язати прокурора Чернівецької області ОСОБА_5 розглянути скаргу ОСОБА_3 від 04.09.2019 р. на відповідь заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_6 від 07.05.2019 р. з приводу оскарження недотримання розумних строків в порядку ч. 2 ст. 308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ