Справа № 696/1268/19
У Х В А Л А

про арешт майна

12 листопада 2019 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

встановив :

Слідчий СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,за погодженням із прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в рамках об`єднанного кримінального провадження № 0000525 від 16.10.2017 року звернулась з клопотанням про накладення арешту на 182 бетонні труби, які є частиною демонтованої зрошувальної Топилівської системи, що розташована в адміністративних межах Худоліївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, належать Лівобережному міжрайонному управлінню водного господарства, та є речовим доказом у даному об`єднаному кримінальному провадженні. Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий зазначила, що 16.10.2017 в період часу з 08:00 години до 09:30 години невстановлені особи перебуваючи на полі №4, в с. Худоліївка, Чигиринського району, з метою крадіжки чужого майна, скориставшись вільним доступом, таємно намагалися скоїти крадіжку залізобетонних труб поливної системи, але свій злочинний намір не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі. 16.10.2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Крім того 10.04.2019 до Чигиринського ВП надійшла заява про те, що в с. Худоліївка, Чигиринського району, Черкаської області невідомі особи, всупереч установленому законом порядку, вчиняють дії, правомірність яких оспорюється, тобто вчиняють самоуправство стосовно магістрального трубопроводу в адміністративних межах Худоліївської сільської ради.

По даному факту розпочате досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

27.05.2019 року дані кримінальні провадження на підставі постанови заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 були об`єднані в одне провадження та на підставі постанови від 08.11.2019 року першого заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_7 було доручено здійснення досудового розслідування слідчому відділу Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області .

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що протягом 2017-2019 років невстановленими особами було незаконно демонтовано внутрішньогосподарську та міжгосподарську частини Топилівської системи в адміністративних межах Худоліївської сільської ради, Чигиринського району Черкаської області.

08.11.2019 року під час огляду місця події працівниками поліції було виявлено та вилучено 182 бетонні труби, які є частиною Топилівської зрошувальної поливної системи та які зберігались на території колишньої тракторної бригади с.Худоліївка, Чигиринського району Черкаської області.

Через неодноразове намагання вивезти бетонні труби які є речовим доказом у даному кримінальному провадженні з території вказаної тракторної бригади, орган досудового розслідування з метою збереження речових доказів просить здійснити арешт майна з метою забезпечення кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив накласти арешт на 182 бетонні труби.

Представники потерпілої сторони в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву в якій просили розгляд справи провести без їхньої участі.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів та може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, згідно з якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

У судовому засіданні встановлено, що метою застосування арешту на 182 бетонні труби, які згідно інвентарної картки обліку об`єкта основних засобів № 400 від 10.09.2019 року є державною власністю та знаходяться на балансі Лівобережного міжрайонного управлінню водного господарства у Черкаській області є збереження їх як речового доказу.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на рухоме майно, вважаю за необхідне накласти арешт шляхом встановлення заборони на його відчуження.

При цьому, беручи до уваги строки досудового розслідування та строки судового розгляду кримінального провадження, на що може бути витрачений значний час, та те, що Кам`янський так і Чигиринський ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області не має спеціально обладнаної території(приміщення) для належного зберігання, вважаю, що арештовані 182 залізобетонні труби які були передані на підставі постанови слідчого від 07.06.2019 року під зберігальну розписку залишити власнику (Лівобережне міжрайонне управління водного господарства у Черкаській області) та зобов`язати останнього зберігати вказане майно в переданому стані до скасування даної ухвали в установленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, -

постановив :

Клопотання слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,в рамках об`єднанного кримінального провадження № 0000525 від 16.10.2017 року про накладення арешту на 182 бетонні труби задовольнити .

Накласти арешт, шляхом встановлення заборони на відчуження тимчасово вилученого майна, а саме: 182 бетонні труби, які є речовим доказом та частиною демонтованої зрошувальної Топилівської системи, що розташована в адміністративних межах Худоліївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області є державною власністю та знаходяться на балансі Лівобережного міжрайонного управління водного господарства у Черкаській області.

182 бетонні труби залишити на зберіганні Лівобережного міжрайонного управління водного господарства у Черкаській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :