Справа № 455/1212/19
Провадження № 1-кп/452/412/2019
ВИРОК

іменем України

04 листопада 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 00000261 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Самбір, проживаючого без реєстрації місця проживання у АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, із середньою спеціальною освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в середині червня 2019 року у денний час доби, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник в недобудоване приміщення хірургічного відділення Старосамбірської ЦРЛ, яке розташоване по вул. Дністровій у м. Старий Самбір Львівської області, де на першому поверсі вказаної будівлі шляхом злому дерев`яних міжкімнатних дверей проник в одну із кімнат, звідки таємно викрав фурнітуру до металопластикових вікон білого кольору, а саме: двадцять дві металопластикові ручки, тридцять вісім декоративних пластмасових накладок для верхніх завіс вікон та шістдесят п`ять декоративних пластмасових накладок для нижніх завіс вікон, загальною вартістю 916,08 грн., чим заподіяв управлінню капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, на балансі якого знаходиться вказаний об`єкт будівництва, майнову шкоду на вказану суму, тобто скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення, а саме, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю і показав, що він прочитав у мережі інтернет, що в м. Старому Самборі є недобудоване приміщення лікарні, звідки неодноразово вчинялися крадіжки. Тоді в середині червня 2019 року, вдень, він вирішив піти до цієї будівлі і через отвір у загорожі зайшов на територію, а потім через вхідні двері у приміщення на першому поверсі, де в одній із кімнат побачив ящики з фурнітурою до металопластикових вікон, а саме ручки до вікон та пластмасові накладки на віконні завіси. Після цього він зсипав все в один ящик і відніс його до себе в гараж у с. Стрільбичі.

Крім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини його винуватість у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням до іншого приміщення, доведена такими доказами.

Із протоколу огляду місця події від 5 липня 2019 року відомо, що ОСОБА_3 у с. Стрільбичі Старосамбірського району добровільно видав працівникам поліції картонну коробку, у якій знаходиться фурнітура до металопластикових вікон білого кольору, а саме: двадцять дві металопластикові ручки для вікон торгової марки «ROTO», 38 пластикових накладок білого кольору та 65 пластмасових накладок білого кольору для нижніх завіс металопластикових вікон торгової марки «ROTO», які він у середині червня викрав із недобудованого приміщення хірургічного відділення Старосамбірської районної лікарні (а.с. 43-44).

Із протоколу огляду місця події від 24 липня 2019 року видно, що під час огляду недобудованого приміщення хірургічного відділення Старосамбірської районної лікарні та приміщення харчоблоку вказаної лікарні, яке розташоване по вул. Дністровій у м. Старий Самбір встановлено відсутність вхідних дверей та на першому поверсі виявлено кімнату, в якій встановлено внутрішні міжкімнатні двері, які закривалися на навісний замок, однак на час проведення огляду двері відкриті та перерізана металева скоба. У вказаній кімнаті, в лівому куті, виявлено декілька ящиків, в яких знаходяться залишки пластикових накладок для завіс металопластикових вікон (а.с. 17-18, 19-23).

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 22 серпня 2019 року ввбачається, що ОСОБА_3 детально розповів та показав про обставини викрадення фурнітури до металопластикових вікон із недобудованого приміщення хірургічного відділення Старосамбірського районної лікарні по вул. Дністровій у м. Старий Самбір Львівської області, а також показав куди він їх переніс та де саме їх зберігав (а.с.69-70, 71-75).

Із висновку експерта від 19 серпня 2019 року № 9/595 відомо, що ринкова вартість комплектів ручок для металопластикових вікон білого кольору в кількості 22 штуки, станом на 15 червня 2019 року становила 916,08 грн. (а.с.56-61).

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, особу винного, обставину, що пом`якшує його покарання, а також досудову доповідь представника уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин.

Пом`якшуюча його покарання обставина - щире каяття.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Так як ОСОБА_3 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, та ураховуючи його сімейний стан, - має на утриманні троє малолітніх дітей і, згідно досудової доповіді, ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюються як середні та є можливість призначення покарання, яке не пов`язане із позбавленням волі, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання і тому є підстави звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

За наведеного, процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1 256 грн., які підтверджені документально, необхідно стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Установити ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до Старосамбірського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та повідомляти цей сектор про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1 256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн.
Речові докази: двадцять дві металопластикові ручки білого кольору, тридцять вісім пластикових накладок білого кольору для верхніх завіс та шістдесят п`ять пластмасових накладок білого кольору для нижніх завіс вікон, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, - повернути управлінню капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку за заявою.

Суддя