пр. № 1-кс/759/5525/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення вибухотехнічної експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0000618, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення вибухотехнічної експертизи, до проведення якої просив залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

В клопотанні зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 21.08.2019 року у ході проведення обшуку у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001965, від 11.07.2019 року, за адресою: м. Вінниця, вул. Бортняка, 2, було затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневому огляді у якого було виявлено предмет ззовні схожий на гранату УДЗ та предмет ззовні схожий на підривач УДЗ. Відповідно до акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, предмет схожий на корпус гранати є корпусом гранати РГО з маркуванням «80-21-89», предмет ззовні схожий на підривач є підривачем УДЗ маркування «350 Ф 6-89».

На теперішній час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність залучити експерта та провести вибухотехнічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву за змістом якої просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення вибухотехнічної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що відомості за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 22.08.2019 року, і ці обставини є підставою для проведення процесуальних (слідчих і розшукових) дій.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення вибухотехнічної експертизи.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення вибухотехнічної експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0000618, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000618 від 22.08.2019 року експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чим являється наданий на експертизу предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО?

-чи відноситься наданий на експертизу предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО до вибухових пристроїв, вибухових речовин або боєприпасів?

-чим являється наданий на експертизу предмет ззовні схожий на підривач УДЗ?

-чи відноситься наданий на експертизу предмет ззовні схожий на підривач УДЗ до вибухових пристроїв, вибухових речовин або боєприпасів?

-чи є надані на дослідження об`єкти, а саме: предмет ззовні схожий на підривач УДЗ та предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО самостійно вибуховими пристроями?

-чи є надані на дослідження об`єкти, а саме: предмет ззовні схожий на підривач УДЗ та предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО у зборі вибуховим пристроєм, або боєприпасом?

Для дослідження надати експертам

- предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО, який упаковано до сейф-пакету експертної служби з пояснювальними надписами №АБ018209;

- предмет ззовні схожий на підривач УДЗ, який упаковано до сейф-пакету експертної служби з пояснювальними надписами №АБ018209.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000618 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Дозволити експертам у разі необхідності під час проведення експертизи на часткове або повне знищення наданих об`єктів, або зміни їх властивостей, а також на використання даних про генетичні ознаки, які отримані у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1