Справа № 204/3154/19
Провадження № 1-кп/204/507/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000773 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання, призначене на 23 жовтня 2019 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно рапорта ст. інспектора СП Чечелівськогго ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 23.10.2019 року, при виконанні приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було встановлено, що близько п`яти років ОСОБА_3 не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та продав будинок. За адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 більше місяця не мешкає. На даний час ОСОБА_3 знаходиться в с. Калинівка Дніпропетровської області у відрядженні та не має змоги приїхати, але пообіцяв прибути до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на судове засідання наступного разу.

Згідно рапорта ДОП СП Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 23.10.2019 року, в ході виконання приводу здійснювались неодноразові виходи за адресою: АДРЕСА_2 , однак двері квартири ніхто не відчинив, опитавши в усні формі сусідку, з`ясували, що ОСОБА_3 за даною адресою не проживає на протязі тривалого часу. На телефонні дзвінки не відповідає, на відправлене sms не відповів та не передзвонив, через що сповісти вказану особу та доставити до зали судового засідання у вказаний термін не надалось можливим.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу через органи поліції.

Законний представник малолітнього потерпілого в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд та призначити дату нового засідання на 10 годину 00 хвилин 05 грудня 2019 року.

Застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 05 грудня 2019 року.
Копії ухвали суду направити начальнику Чечелівського П ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а також прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 для здійснення контролю за виконанням.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1