Ухвала

іменем України

20 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 335/8702/18

Провадження № 51-4021 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002966, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2019 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадженняза апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2019 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із Запорізького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду для розгляду в апеляційному порядку кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, заслухавши пояснення представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 , який вважав, що кримінальне провадження слід передати до іншого суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що подання апеляційного суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як убачається з наданих матеріалів до Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2019 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2019 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного судуправосуддя здійснюють всього сім суддів, п`ять із яких брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час досудового розслідування. У зв`язку з цим, у Запорізькому апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження на стадії апеляційного перегляду, що унеможливлює утворення складу суду для здійснення судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Запорізьким апеляційним судом кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказане кримінальне провадження до Дніпровського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 34 КПК, суд

постановив:

Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002966, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2019 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 направити для розгляду до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3