Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6474/19
УХВАЛА

15 серпня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область прокуратури області радника юстиції ОСОБА_5 , яка полягає у порушенні ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000121 відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність заступника начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область прокуратури області радника юстиції ОСОБА_5 , яка полягає у порушенні ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000121 відносно підозрюваного ОСОБА_4 .. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що 05.08.2019 звернувся до прокурора прокуратури Черкаської області радника юстиції ОСОБА_5 з клопотанням про забезпечення безпеки особи, що бере участь у кримінальному провадженні, проте станом на 09.08.2019 дане клопотання не задоволено.

З урахуванням вищезазначеного просив суд визнати незаконною бездіяльність заступника начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область прокуратури області радника юстиції ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні вимоги ст. 220 КПК України відносно розгляду його клопотання від 05.08.2019 про забезпечення безпеки особи, що бере участь у кримінальному провадженні. Зобов`язати заступника начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область прокуратури області радника юстиції ОСОБА_5 виконати вимоги ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні від 05.07.2017 № 0000121 та розглянути його клопотання від 05.08.2019 про забезпечення безпеки особи, що бере участь у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав доводи своєї скарги.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 , вважаючи її необґрунтованою. При цьому пояснив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні від 05.07.2017 № 0000121 завершено.

Слідчий суддя вислухавши доводи ОСОБА_4 та заперечення прокурора, виходить з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійснені процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 05.08.2019 звернувся до прокурора прокуратури Черкаської області радника юстиції ОСОБА_5 з клопотанням про забезпечення безпеки особи, що бере участь у кримінальному провадженні.

01.08.2019 прокуратурою Черкаської області підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику направлено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 05.07.2017 № 0000121.

Також листом прокуратури Черкаської області від 06.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено, що за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні від 05.07.2017 № 0000121, 01.08.2019 слідчим в порядку ст. 290 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000121, в зв`язку з чим клопотання ОСОБА_4 від 05.08.2019 не підлягає розгляду в порядку ст. 220 КПК України.

У Кримінальному процесуальному кодексі України є загальна норма, якою встановлено порядок розгляду клопотань під час досудового слідства - це стаття 220 КПК України, яка є загальною нормою при розгляді будь-якого клопотання, заявленого під час досудового слідства, і має застосовуватись. Вказаною статтею встановлені, як строки розгляду клопотань, так і форма, у якій слідчий чи прокурор повідомляє особу про результати розгляду клопотання.

Зокрема, ч. 1 ст. 220 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язані розглянути клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 ст. 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається або надсилається особі, яка заявила клопотання.

Як встановлено в судовому засіданні 01.08.2019 прокуратурою Черкаської області підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику направлено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 05.07.2017 № 0000121.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

У даному кримінальному провадженні встановлено, що прокуратурою Черкаської області клопотання ОСОБА_4 про забезпечення безпеки особи, що бере участь у кримінальному провадженні залишене без реагування. Зважаючи на те, що слідчим не було розглянуто клопотання у строк, встановлений ст. 220 КПК України для розгляду клопотань під час досудового слідства, є підстави стверджувати, що у даному випадку має місце бездіяльність заступника начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область прокуратури області радника юстиції ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та зобов`язання заступника начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область прокуратури області радника юстиції ОСОБА_5 виконати вимоги ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні від 05.07.2017 № 0000121 та розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_4 від 05.08.2019 про забезпечення безпеки особи, що бере участь у кримінальному провадженні.

керуючись ст.ст. 3, 110, 303, 304, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область прокуратури області радника юстиції ОСОБА_5 , яка полягає у порушенні ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000121 відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність заступника начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область прокуратури області радника юстиції ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні вимоги ст. 220 КПК України відносно розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_4 від 05.08.2019 про забезпечення безпеки особи, що бере участь у кримінальному провадженні.

Зобов`язати заступника начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область прокуратури області радника юстиції ОСОБА_5 виконати вимоги ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні від 05.07.2017 № 0000121 та розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_4 від 05.08.2019 про забезпечення безпеки особи, що бере участь у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя: ОСОБА_1