Провадження № 1-кс/686/7112/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001992,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року старший слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001992.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 08:30 год. по 19:00 год. 23.04.2019 р. невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбук, планшет та золоті прикраси, чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на суму що встановлюється.

Дане кримінальне правопорушення 24.04.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001992, правова кваліфікація правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

23 квітня 2019 року під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_3 , при обробці дактилоскопічним порошком «малахіт» дверей шафи виявлено 14 слідів пальців рук, які відкопійовані на ПТ після чого поміщено на додаток до протоколу огляду місця події та поміщено до паперового конверту. Також до паперового конверту поміщено дві дактилокарти мешканців квартири ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після чого паперовий конверт заклеєно та підписано учасниками огляду.

З метою подальшої ідентифікації конкретних слідів пальців рук, доведення факту перебування особи в квартирі АДРЕСА_3 , виникла необхідність призначення дактилоскопічної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001992 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

- чи придатні для ідентифікації14 слідів пальців рук вилучених на дактилоскопічну плівку та поміщені до паперового конверту під час огляду місця події квартири АДРЕСА_3 ;

- якщо так, то порівняти їх із відбитками пальців рук ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Для проведення експертизи експертам надати паперовий конверт, в якому знаходяться 14 слідів пальців рук та дві дактилокарти мешканців квартири ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України;

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя