пр. № 1-кп/759/1553/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0007640, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2019 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лубарці Бориспільського району Київської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , офіційно не працює, з середньою освітою, розлучена, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 27.10.2019 року, близько 15 год. 32 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Фудком», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80, керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, користуючись вільним доступом до товарів, з торгівельного стелажів взяла наступне майно: пляшку горілки класична «Козацька рада» об`ємом 0,5 л, вартістю 141 грн. 62 коп. (без ПДВ), ножиці для манікюру «Vinner» вартістю 126 грн. 37 коп. (без ПДВ), які сховала до власної сумочки, після чого безперешкодно вийшла з торгівельного залу через вхідні турнікети. Продовжуючи далі свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , цього ж дня о 15 год. 38 хв., знову прослідувала до торгівельного залу зазначеного магазину, та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, користуючись вільним доступом до товарів, з торгівельного стелажів взяла наступне майно: пляшку горілки класична «Козацька рада» об`ємом 0,5 л, вартістю 141 грн. 62 коп. (без ПДВ) та крем-фарбу для волосся «Garnier Color Naturals Creme чорний опал» вартістю 48 грн. 80 коп., які сховала до власної сумочки, після чого безперешкодно вийшла з торгівельного залу через вхідні турнікети. Заволодівши таким чином шляхом крадіжки чужим майном, яке належить ТОВ «Фудком» на загальну суму 458 грн. 41 коп. (без ПДВ), ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 винною себе визнала повністю та суду показала, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, вона 27.10.2019 року в денний час доби, знаходячись в магазині «Велмарт» по вул. Чорнобильській в м. Києві, вона взяла спочатку пляшку горілки та ножиці для манікюру, які сховала до своєї сумочки та вийшла через турнікети, а потім відраз ж зайшла до торгівельного залу та взяла зі стелажів пляшку горілки та фарбу для волосся, які також сховала до сумочки, на касі вона за зазначений товар умисно не розрахувалась та вийшла з магазину та згодом була затримана працівниками охорони магазину «Велмарт». У вчиненому щиро каялась, запевнила, що зробила належні висновки.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Отже, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна на загальну суму 458 грн. 41 коп., доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу ОСОБА_3 , яка осудна, розлучена, має середню освіту, працездатна, але на даний час офіційно не працює, згідно ст.. 89 КК Україна не судима, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра, має постійне місце реєстрації та постійне місце проживання, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненому та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченою, так і іншими особами, є призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, встановлених санкцією частини статті.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речові докази по справі:

- 2 пляшки горілки класична «Козацька рада» об`ємом 0,5 л, ножиці для манікюру «Vinner» та крем-фарбу для волосся «Garnier Color Naturals Creme чорний опал» - залишити за належністю ТОВ «Фудком»;

- CD диск з записом подій від 27.10.2019 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1