Провадження №1-кс/760/9649/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю детектива ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000482 від 25.10.2013, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000482 від 25.10.2013.

Клопотання обґрунтовується тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування, а Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Генеральної прокуратури України ? процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000482 від 25.10.2013 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України.

У клопотанні зазначено, що на підставі доручення прокурора у кримінальному провадженні від 29.01.2018 № 06-19691-16, керуючись вимогами ч. 2 ст. 297-5 КПК України, відповідно до ч. 7 ст. 290 КПК України підозрюваним та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження його матеріалів.

Зазначено, що одночасно сторонам повідомлено про можливість для ознайомлення з цими матеріалами починаючи з 30.01.2018 та у подальшому у всі робочі дні у період часу з 10.00 год. до 19.00 год. за правилами ст. 290 КПК України у приміщенні Національного антикорупційного бюро України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3.

Детектив зазначає, що починаючи з 30.01.2018 сторона захисту почала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що на момент завершення досудового розслідування становило загалом 84 томи.

Детектив в клопотанні вказує на те, що на теперішній час з письмовими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами у ньому в повному обсязі ознайомилися та підписали відповідний протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування (в порядку ст. 290 КПК України) підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники адвокати: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також захисники підозрюваного ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , захисники підозрюваної ОСОБА_17 і ОСОБА_18 адвокати ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , захисник за призначенням підозрюваного ОСОБА_21 адвокат ОСОБА_22 .

Вказує, що у зв`язку із зволіканням у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_23 від 17.05.2018, постановленою за результатами розгляду клопотання сторони обвинувачення, стороні захисту, а саме: підозрюваним ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та захисникам ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , встановлено строк до 17.08.2018 включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого останні вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

З огляду на подальше затягування із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_36 від 21.03.2019, постановленою за результатами розгляду клопотання сторони обвинувачення, стороні захисту, а саме: підозрюваним ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_8 та їх захисникам адвокатам ОСОБА_22 , ОСОБА_37 та ОСОБА_11 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000482 від 25.10.2013 тривалістю 1 (один) місяць з моменту постановлення даної ухвали, тобто до 21.04.2019 включно, після якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

У клопотанні зазначено, що 06.03.2019 до Національного бюро адвокатом ОСОБА_38 подано заяву про залучення його до даного кримінального провадження у якості захисника підозрюваного ОСОБА_13 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Зазначено, що у зв`язку із зволіканням у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_39 від 29.05.2019, постановленою за результатами розгляду клопотання сторони обвинувачення, захиснику Самоткала адвокату ОСОБА_40 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000482 від 25.10.2013 до 30.08.2019.

Детектив вказує на те, що 22.04.2019 та 23.04.2019 на адресу Національного бюро надійшли клопотання адвоката ОСОБА_4 про вступ у кримінальне провадження у якості захисника підозрюваних ОСОБА_17 і ОСОБА_18 та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000482 від 25.10.2013, у відповідь на які останнього 24.04.2019 письмово повідомлено про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження починаючи з 02.05.2019 у будь-які робочі дні у період часу з 09.00 год. до 18.00 год.

Вказує, що 31.05.2019 на адресу Національного бюро надійшло повідомлення адвоката ОСОБА_4 про вступ у кримінальне провадження у якості захисника підозрюваного ОСОБА_13 . Дане повідомлення було підписане та відправлене поштою 29.05.2019, тобто в день винесення суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_39 ухвали про встановлення іншому захиснику Самоткала адвокату ОСОБА_40 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Детектив стверджує, що договір про надання правової допомоги між ОСОБА_13 та АБ «Юридичний офіс Андрія Левковця «Лігл Едвайзер» був укладений 27.02.2019, тобто ще з кінця лютого 2019 року адвокат ОСОБА_41 мав можливість розпочати знайомитися із матеріалами кримінального провадження № 0000482, однак повідомив Національне бюро про прийняття захисту ОСОБА_13 лише в день обмеження судом іншого захисника в строках по ознайомленню із матеріалами.

У клопотанні зазначено, що станом на теперішній час адвокат ОСОБА_4 лише 17.05.2019 з`явився до Національного антикорупційного бюро України з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та в період часу з 09.40 по 10.40 год. здійснював фотографування описів 17 томів справи, а також деяких матеріалів провадження. В подальшому, адвокатом ОСОБА_4 надано заяви про те, що ним здійснено ознайомлення з 12 томами матеріалів досудового розслідування.

Вищезазначене свідчить про те, що тривале не ознайомлення захисника підозрюваних ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 адвокатом ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження не має об`єктивних причин, носить формальний характер та має на меті виключно штучне створення перешкод для направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до суду.

Детектив наголошує, що інший захисник підозрюваного ОСОБА_42 адвокат ОСОБА_43 у період часу березень-травень 2019 року у аналогічний із ОСОБА_4 спосіб здійснював ознайомлення із матеріалами провадження. Зокрема, адвокат ОСОБА_43 одинадцять разів письмово запрошувався до Національного антикорупційного бюро України для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте жодного разу для виконання зазначених процесуальних дій не прибув. При цьому, останнім були надані заяви про те, що ним нібито здійснено ознайомлення з 1 та 2 томом, а згодом з 10 та 27 томами матеріалів досудового розслідування, доступ до яких йому стороною обвинувачення фактично жодним чином фізично не надавався.

Детектив також зазначає, що після винесення ухвали від 29.05.19 про встановлення адвокату ОСОБА_40 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, останній жодного разу не прибував до Національного бюро для виконання зазначених процесуальних дій, жодних заяв про здійснення ознайомлення від нього не надходило.

У клопотанні зазначено, що у зв`язку із зволіканням стороною захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, детектив звернувся з клопотанням про встановлення стороні захисту, строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000482 від 25.10.2013 до 30.08.2019, оскільки вказані дії сторони захисту перешкоджають реалізації принципу розумності строків в кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами Європейської конвенції та Кримінального процесуального кодексу України.

У судовому засіданні детектив клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав викладених в клопотанні та встановити строк для ознайомлення з вказаними матеріалами кримінального провадження до 30.08.2019 включно. Вказав, що на момент подачі клопотання до суду матеріали кримінального провадження сформовані в повному обсязі та можуть бути надані для ознайомлення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення клопотання детектива, посилаючись на те, що викладені в клопотанні детектива обставини є надуманими та таким, що не відповідають дійсності. Пояснив, що інші захисники в даному кримінальному провадженні, які вже ознайомилися з матеріалами кримінального провадженні надали ОСОБА_4 фотокопії матеріалів, а тому останній ознайомлюється з ними у себе на робочому місце, повідомляючи про це детектива Національного антикорупційного бюро України. Так, захисник ОСОБА_4 вважає, що з його боку зволікання в ознайомленні немає.

Інші захисники та підозрювані в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду були повідомленні належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя звертає увагу, що в силу вимог ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наступне.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим суддею встановлено, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування, а Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Генеральної прокуратури України ? процесуальне керівництво, у кримінальному провадженні № 0000482 від 25.10.2013 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі доручення прокурора у кримінальному провадженні від 29.01.2018 № 06-19691-16, керуючись вимогами ч. 2 ст. 297-5 КПК України, відповідно до ч. 7 ст. 290 КПК України підозрюваним та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження його матеріалів.

Сторонам повідомлено про можливість для ознайомлення з цими матеріалами починаючи з 30.01.2018 та у подальшому у всі робочі дні у період часу з 10.00 год. до 19.00 год. за правилами ст. 290 КПК України у приміщенні Національного антикорупційного бюро України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3.

Незважаючи на той факт, що відповідно до положень ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування, вказані факти зволікання підозрюваними та захисниками із ознайомленням з матеріалами вказаного кримінального провадження порушують вимоги статей 2, 7 та 28 КПК України, якими визначено завдання кримінального провадження, зокрема, щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, а також загальні засади кримінального провадження, зокрема щодо забезпечення дотримання розумних строків кримінального провадження, якими вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як передбачено п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України розумність строків є однією із загальних засад кримінального провадження, при цьому критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Як передбачено Рішенням Конституційного Суду України від 18.01.2012 № 1-рп/2012 (далі - Рішення) ознайомлення з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України.

Виходячи з цього Рішення, право на таке ознайомлення не є абсолютним, строки ознайомитися з усіма матеріалами справи повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, що, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

На думку Конституційного Суду України, встановлення строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії").

Як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Чинним Кримінальним процесуальним Кодексом України не визначено, що є достатнім часом для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, а також зволіканням при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ,отже, з урахуванням вищевказаної практики Європейського Суду та Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 № 1-рп/2012, достатність часу для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, та питання зволікання при ознайомленні з такими матеріалами має вирішуватися слідчим суддею в залежності від конкретних обставин справи.

Слідчим суддею встановлено, що з матеріалами досудового розслідування у повному обсязі ознайомилися: підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники адвокати: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також захисники підозрюваного ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , захисники підозрюваної ОСОБА_17 і ОСОБА_18 адвокати ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , захисник за призначенням підозрюваного ОСОБА_21 адвокат ОСОБА_22 .

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17.05.2018 розглянуто клопотання сторони обвинувачення та встановлено стороні захисту, а саме: підозрюваним ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та захисникам ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 17.08.2018 включно.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.03.2019 розглянуто клопотання сторони обвинувачення та встановлено стороні захисту, а саме: підозрюваним ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_8 та їх захисникам адвокатам ОСОБА_22 , ОСОБА_37 та ОСОБА_11 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 21.04.2019 включно.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.05.2019 розглянуто клопотання сторони обвинувачення та встановлено захиснику Самоткала адвокату ОСОБА_40 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 30.08.2019.

В судовому засіданні слідчим суддею було з`ясовано, що захисник підозрюваних ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 ОСОБА_4 , ознайомився з не з усіма матеріалів даного кримінального провадження.
Виходячи з цього, як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, захисник ОСОБА_4 був обізнаний та мав можливість ознайомлюватися з матеріалами вищезазначеного кримінального провадження, проте зволікав, що, власне, й обумовило подання клопотання про встановлення строку на ознайомлення стороні захисту з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000482 від 25.10.2013.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що на даний час сформовані всі матеріали кримінального провадження, а також з урахуванням обсягу, складності матеріалів, слідчий суддя вважає необхідним встановити захиснику підозрюваних ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 ОСОБА_4 , строк до 30 серпня 2019 року включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000482 від 25.10.2013, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Разом з цим, щодо твердження детектива у судовому засіданні щодо необхідності встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування всім захисникам, що можуть вступити до кримінального провадження, з метою штучного створення перешкод для направлення обвинувального акту до суду, слід зазначити наступне.

Зі змісту ч. 10 ст. 290 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у разі зволікання, стороні кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Вказаний перелік, згідно даної норми КПК України є вичерпним.

Так, згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Аналізуючи вказані норми КПК України та виходячи з вимог ст. 290 КПК України, сторона обвинувачення може звернутися до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку на ознайомлення лише відносно тих захисників, які фактично здійснюють захист підозрюваного та є стороною кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час не може розглядатися питання щодо встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000482 стороні захисту, зокрема захисникам, оскільки вони не здійснюють захист підозрюваного в даному кримінальному провадженні, а тому не мають права доступу до вказаного кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що данні вимоги детектива є необґрунтованими та передчасними.

За таких обставин, клопотання детектива підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись нормами стст.55, 63 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 2, 3, 7, 28, 45, 219, 290, 309, 372, 376 КПК України, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Встановити захиснику підозрюваних ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 ОСОБА_4 , строк до 30 серпня 2019 року включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000482 від 25.10.2013, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1