Справа № 743/1450/19
Провадження №1-кс/743/454/19
УХВАЛА

08 серпня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

у судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Слідчого комітету Республіки Білорусь по Гомельській області розслідується кримінальна справа №4, яка порушена 03.10.2004 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осовци Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь, у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 295, частиною 2 статті 380 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Органом розслідування РБ по Гомельській області встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, у невстановленому місці, у невстановлених осіб придбав, відповідно висновкам балістичних і вибухотехнічних експертиз, вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові речовини і вибухові пристрої, які зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 00 годин 55 хвилин 03.10.2004, коли працівниками міліції при проведенні обшуку у вищевказаному домоволодінні та прилеглих до нього надбудов були виявлені та вилучені дані речі.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час спільно з невстановленим у ході слідства особою, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , з метою подальшого використання виготовив загальногромадянський закордонний паспорт СРСР серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вклеювання своєї фотографії, а також виготовив штампи і печатки, які виявлені та вилучені у ході проведення обшуку 03.10.2004 та огляду місця події 06.10.2004 за вищевказаною адресою, які відповідно висновкам експертів №625 від 28.02.2005 та №1026 від 31.03.2005 є підробленими.

У ході проведення розслідування цієї кримінальної справи ОСОБА_4 зник від слідства, у зв`язку з чим його було оголошено у розшук.

Водночас, у матеріалах цієї кримінальної справи містяться відомості про те, що у провадженні прокуратури Ріпкинського району Чернігівської області перебуває кримінальна справа №75-104, по якій ОСОБА_4 теж оголошений у розшук.

З врахуванням наведеного компетентні органи Республіки Білорусь з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінальної справи, у відповідності до Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993, звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_3 із запитом про надання копії останнього процесуального рішення по кримінальній справі №75-104 відносно ОСОБА_4 .

Прокуратурою Чернігівської області було надано доручення Чернігівській місцевій прокуратурі про виконання вищезазначеного запиту.

У ході виконання вказаного доручення Ріпкинським відділом Чернігівської місцевої прокуратури встановлено, що у провадженні слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 07.02.2013 стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 142 КК України (1960 року).

Також прокурором ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено, що 15.07.1987 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено постанову про притягнення його як обвинуваченого за ч.2 ст.142 КК України, в той же день він оголошений у розшук та стосовно нього обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після вивчення матеріалів кримінального провадження в ЄРДР №0000057 від 07.02.2013 прокурором встановлено, що останнє процесуальне рішення в цьому кримінальному провадженні прийнято 25.10.2016, а саме винесена постанова про зупинення досудового розслідування.

Місце знаходження ОСОБА_4 до цього часу слідством не встановлено.

З врахуванням наведеного, для виконання запиту компетентних органів Республіки Білорусь в порядку ст.562 КПК України, у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження в ЄРДР № №0000057 від 07.02.2013, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , та містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копії постанови про зупинення досудового розслідування від 25.10.2016. Адже відомості в цій постанові можуть бути використані як доказ та мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі №4, порушеної 03.10.2004 Слідчим управлінням Слідчого комітету Республіки Білорусь по Гомельській області. Водночас, отримати прокурором тимчасовий доступ до зазначеного рішення іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, не є можливим.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому, просила задовольнити його.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якого перебувають речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати прокурор, у судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З врахуванням положень ст. 162 КПК України, інформація, яка міститься у матеріали кримінального провадження віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки воно є обґрунтованим та в ньому доведено необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей і документів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокурору Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження в ЄРДР №0000057 від 07.02.2013, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) копії постанови про зупинення досудового розслідування від 25.10.2016.

Посадовій особі слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити прокурору Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, зазначених в ухвалі, та надати можливість їх вилучити (здійснити виїмку) копії постанови про зупинення досудового розслідування від 25.10.2016.

Ухвала діє протягом 10 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та проголошений 08 серпня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1