Справа № 729/362/19
1-кп/729/92/19 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

07.08.2019 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудьківка, Бобровицького району, Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, не одруженого, непрацюючого, судимого 03.05.2019 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.3ст.185, ч.2 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Богданівка Ніжинського району Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, не одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 16.05.2018 року близько 16 години, точного часу не встановлено, маючи умисел на вчинення крадіжки, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії є непомітними для інших осіб, зайшов до огородженої території домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_8 , де за допомогою заздалегідь підготовленого металевого лому відбив болти, які кріпили дверний замок та через вхідні двері проник до металевого трейлера, звідки таємно, повторно викрав 10 л. бензину А-95, вартістю за один літр - 27,95 грн., що належить ОСОБА_8 , чим спричинив збитки потерпілому на загальну суму 279 грн. 50 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 06.10.2018 року близько 14 години, точного часу не встановлено, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії є непомітними для інших осіб, зайшов до частково огородженої території домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_8 , де через незамкнені двері проник до металевого трейлера, звідки таємно, повторно викрав мобільний телефон марки «Nokia» модель Х3-02, вартістю 1165,06 грн., що належить ОСОБА_8 , чим спричинив збитки потерпілому на вказану суму.
Далі, ОСОБА_4 , 19.10.2018 року, приблизно о 23 годині, точного часу не встановлено, маючи умисел на вчинення крадіжки з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії є непомітними для інших осіб, зайшов до території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , де шляхом віджиму металопластикового вікна заздалегідь підготовленим металевим ломом, проник в середину будинку, звідки таємно, повторно викрав інжекторний зварювальний апарат торгової марки «Дніпро-М» ММФ (IGBT) 250D, вартістю 2 963, 33 грн., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив збитки потерпілому на вказану суму.
ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 29.11.2018 року, близько 23 години, точного часу не встановлено, попередньо домовившись про вчинення крадіжки, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що їхні дії є непомітними для інших осіб, через неогороджену прибудинкову територію, зайшли до частково огородженої території домоволодіння АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_9 , де проникли до будинку, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, звідки таємно, викрали: магнітофон касетний «МАЯК 233» стерео, вартістю 330,00 грн., акустичні колонки до комп`ютера «GENIUS SP-J10» вартістю 199,67грн., чавунну плиту розміром 1*0,6м на три отвори з металевими кружками, вартістю 800 грн., одну сокиру з дерев`яним руків`ям вага ударної частини становить 300 г, вартістю 45,14грн., одну сокиру з дерев`яним руків`ям вага ударної частини якої становить 500 г., вартістю 55,20 грн., подовжувач з заземленням на 3 гнізда довжиною 5 м «Lezard» серії LILA, вартістю 181,84 грн., материнську плату N2U400-A, вартістю 106,67 грн., процесор AMD Sempron 1999 MHz, вартістю 43,33 грн., вінчестер HDD 40 Gb SAMSUNG, вартістю 80,00 грн., оперативну пам`ять Hynix 256 Mb DDR 400 Mhz, вартістю 20,00 грн., блок живлення Gembird 300w/Power Master 300w, вартістю 133,33 грн., блок живлення «POWER MASTER FA-5-1 (300w PEAK LOAD), вартістю 176,67 грн., відеокарту ATI Radeon X850 Pro, вартістю 250,00 грн., корпус марки Аmadey ( формат-фактор АТХ, кількість відсіків 5.25 4, кількість внутрішніх відсіків 3,5 8, додатково передня панель вводу-виводу 2 порти USB, розміри 185*495*410), вартістю 45,00 грн., оптичну мишу «A4 Tech OP-35D», вартістю 80,00 грн., тепловентилятор марки «SENSEI-SHV-200», вартістю 418,63 грн., чим спричинили збитки потерпілій на загальну суму 2 965, 48 грн.
Викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю. З сумою викраденого погоджується. В скоєному щиро розкаюється.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю. З сумою викраденого погоджується. В скоєному щиро розкаюється.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 і його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.
Також суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 та його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
З досудових доповідей, наданих Бобровицьким РС Філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, слідує, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі неможливе і становить небезпеку для суспільства, а виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе і не становить певну небезпеку для суспільства.
Вирішуючи питання при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, спосіб вчинення кримінальних правопорушень, кількість епізодів, вартість майна, що було предметом злочинних посягань, заподіяна потерпілим шкода не відшкодована, його молодий вік, відношення до вчиненого, сімейний та матеріальний стан, не одружений, маючи працездатний вік ніде не працює та не займається суспільно-корисною працею, стан здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, схильний до вчинення умисних злочинів в тому числі і проти власності, думку потерпілого щодо міри покарання, характеризуючі дані, обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, досудову доповідь, і приходить до висновку про призначення останньому покарання передбаченого санкцією частини 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, що в достатній мірі сприятиме його виправленню та попередженню нових злочинів.
Оскільки обвинувачений будучи засудженим 03.05.2019 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 03.06.2019 року, винен ще в інших злочинах, вчинених ним до постановлення попереднього вироку, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання за сукупністю злочинів згідно з вимогами ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань.
Запобіжний захід не обрати.
Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання з 25 липня 2019 року за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03.05.2019 року та зарахувати його в строк відбування покарання за даним вироком.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, відношення до вчиненого, вартість та кількість викраденого, заподіяна потерпілим шкода не відшкодована, сімейний та матеріальний стан, маючи працездатний вік ніде не працює і не займається будь-якою суспільно-корисною працею, стан здоров`я, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, характеризуючи дані, обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, не судимий, досудову доповідь, схильний до вчинення крадіжок, думку потерпілого щодо призначення покарання і приходить до висновку про призначення останньому покарання в межах санкцій ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.
Відповідно до ст. 75 КК України суд також вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком враховуючи тяжкість злочинів, особу винного, обставини кримінального провадження, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України
Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03.05.2019 року остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 5 ( п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід не обрати.
Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання з 25 липня 2019 року за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03.05.2019 року. Зарахувати цей строк в строк відбування покарання за даним вироком.
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 ( два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертиз 2087 (дві тисячі вісімдесят сім) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення експертиз 2087 (дві тисячі вісімдесят сім) гривень 00 коп.
Речові докази: недопалок від цигарки, запальничку, таблицю зі слідами структури матеріалу, які зберігаються в кімнаті речових доказів Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу знищити;
акустичні колонки до комп`ютера «GENIUS SP-J10»; материнську плату N2U400-A, процесор AMD Sempron 1999 MHz, вінчестер HDD 40 Gb SAMSUNG, оперативну пам`ять Hynix 256 Mb DDR 400 Mhz, блок живлення Gembird 300w/Power Master 300w, блок живлення «POWER MASTER FA-5-1 (300w PEAK LOAD), відеокарту ATI Radeon X850 Pro, корпус марки Аmadey, оптичну мишу «A4 Tech OP-35D», тепловентилятор марки «SENSEI-SHV-200» залишити у розпорядженні власника - ОСОБА_9 ;
каністру пластикову білого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» залишити в розпорядженні власника - ОСОБА_8 ;
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку

Суддя ОСОБА_1