Справа № 548/1854/19
Провадження №1-кс/548/871/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 02.09.2019 року надійшло повідомлення від лікаря Хорольської ЦРЛ про те, що до лікувального закладу звернулася ОСОБА_4 із тілесними ушкодженнями, які їй наніс син ОСОБА_5 в с. Бутівці Хорольського району.
По даному факту у провадженні СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст.125 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування на місці злочину вилучено 1 наволочку зі слідами РБК, зріз зматрацу зі слідами РБК, пластикову колодку від ножа, які постановою слідчого визнано речовими доказами.
Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) Чи мається на представлених на дослідження наволочці, зрізу із матрацу, належних потерпілій ОСОБА_4 , кров людини? 2) Якщо так, то яка групова та видова належність слідів крові? 3) Чи походить кров від потерпілої ОСОБА_4 ? 4) Чи можуть походити виявлені сліди крові від тварини ?
Про день і час розгляду даного клопотання старший повідомлений в порядку ч. 1 ст. 135 та ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази, якими обгрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За нормою ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 02.09.2019 року надійшло повідомлення від лікаря Хорольської ЦРЛ про те, що до лікувального закладу звернулася ОСОБА_4 із тілесними ушкодженнями, які їй наніс син ОСОБА_5 в с. Бутівці Хорольського району.
По даному факту у провадженні СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст.125 КК України.
Слідчим судею встановлено, що в ході проведення досудового розслідування на місці злочину вилучено 1 наволочку зі слідами РБК, зріз зматрацу зі слідами РБК, пластикову колодку від ножа, які постановою слідчого визнано речовими доказами, а також у потерпілої відібрано біологічні зразки крові для проведення дослідження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч. 6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обгрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст. 69, 101, 242 244 КПК України, необхідності встановлення приналежності рідини бурого кольору,що мається на вилучених речових доказах, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає задоволенню.
Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 69, 101, 107, 242 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої постановити такі питання:
1) Чи мається на представлених на дослідження наволочці, зрізу із матрацу, належних потерпілій ОСОБА_4 , кров людини?
2) Якщо так, то яка групова та видова належність слідів крові?
3) Чи походить кров від потерпілої ОСОБА_4 ?
4) Чи можуть походити виявлені сліди крові від тварини ?
Для дослідження направити експерту: наволочку, зріз з матрацу в опечатаному стані, зразки крові ОСОБА_4 .
Проведення даної експертизи доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованому за адресою: вул. Олеся Гончара, 33-Д, м. Полтава, 36039, дозволивши застосування руйнуючих методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок даної судово-імунологічної експертизи надати слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1