Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
520/5187/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 26.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/520/7845/19
Справа № 520/5187/19
Провадження № 1-кс/520/7845/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 20.04.2018 за фактом внесення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо недостовірних відомостей до матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема допитано у якості свідків наступних осіб: поліцейського 1 роти 2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , допитано у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку ст. 93 КПК України витребувано та отримано копії наказів про призначення та переміщення по службі, посадових інструкцій співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено судову почеркознавчу експертизу.

Проведеними слідчими та іншими процесуальними діями встановлено, що 10.02.2018 приблизно о 20 годині 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулися інспектор роти № 1 батальйону № 2 ІНФОРМАЦІЯ_6 рядовий поліції ОСОБА_5 та інший невстановлений досудовим розслідуванням працівник ІНФОРМАЦІЯ_6 та повідомили, що ОСОБА_4 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів в забороненому законом місці. Вказані співробітники поліції на підставі п.2 ч.1 ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» застосували превентивний поліцейський захід примусу - перевірку документів ОСОБА_4 . На вимогу співробітників поліції ОСОБА_4 пред`явила належний їй паспорт громадянки України, який в ході перевірки було сфотографовано поліцейськими на мобільний телефон. Після перевірки документів ОСОБА_4 було повернуто належний їй паспорт та у порядку, передбаченому ст. 22 КУпАП зроблено останній усне зауваження.

У подальшому, інспектором роти № 1 батальйону № 2 УПП в Одеській області ДПП НП України рядовим поліції ОСОБА_5 складено постанову ГБ № 098307 по справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2018 про притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Вказана постанова, в графі «Примірник постанови отримав» містить підпис, виконаний від імені ОСОБА_4 . Також, на зворотній стороні даної постанови в графі «підпис про ознайомлення правопорушника» міститься підпис, виконаний від імені ОСОБА_4 .

Відповідно до показів ОСОБА_4 постанова ГБ № 098307 по справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2018 у її присутності не складалася та свої підписи у вказаній постанові ОСОБА_4 не виконувала.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 розглянуто клопотання слідчого та винесено ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи від 15.03.2019 з метою встановлення факту виконання підпису в графі «Примірник постанови отримав» та «підпис про ознайомлення правопорушника» постанови ГБ № 098307 по справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2018 особисто ОСОБА_4 чи іншою особою. Проведення вказаної експертизи доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 . З метою забезпечення проведення експертного дослідження винесено постанову та відібрано зразки підпису у потерпілої ОСОБА_4 .

У подальшому, на адресу СУ ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта № 75-П від 27.03.2019. Відповідно до зазначеного клопотання для проведення судової почеркознавчої експертизи судовому експерту необхідно надати, серед іншого, наступні документи:

- вільні зразки підписів ОСОБА_4 за 2018 рік;

У подальшому, 12.06.2019 проведено додатковий допит ОСОБА_4 у якості потерпілої, в ході якого встановлено, що у період 2017-2018 років ОСОБА_4 перебувала у трудових відносинах із наступними підприємствами: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), відділення якого розташовувалося за адресою: АДРЕСА_3 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .

Окрім цього, у 2018 році ОСОБА_4 видала своєму чоловіку довіреність, посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_7 (номер свідоцтва 1522), який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 .

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування та з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, яка не проводиться по копіях відповідних документів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять особистий підпис ОСОБА_4 , виконаний останньою у 2018 році, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , т.в.о старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, які містять особистий підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виконаний останньою у 2018 році, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »(ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 з можливістю вилучення їх оригіналів.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...