СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТ
Справа №547/739/19
провадження №1-кс/547/203/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2019 рокусмт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , здійснюючи повноваження слідчого судді в порядку ч.7 ст.21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 та особи, у володінні якої перебувало майно, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка клопотання слідчого - слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 24.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий - слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, що 23.08.2019 року о 22 год. 05 хв. в с.Бурімка Семенівського району Полтавської області після зупинки працівниками поліції автомобіля марки «ДЕО Нексія» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 в останнього був вилучений ніж виготовлений кустарним способом.
24.08.2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим - слідчим слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
На обгрунтування доводів клопотання слідчий зазначив про те, що вилучений ніж, виготовлений кустарним способом, є предметом кримінального правопорушення, який може бути використаний як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто являється речовим доказом, а тому з метою забезпечення його збереження та запобігання приховуванню, пошкодженню, зникненню, втраті чи знищенню речового доказу, необхідним є застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, прохав суд його задоволити.
Гр-н ОСОБА_4 , як особа, у володінні якої перебувало майно, з клопотанням про накладення арешту на яке, слідчий звернувся до слідчого судді, проти задоволення клопотання не заперечував.
Прокурор, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Про причини неявки слідчого суддю не повідомив. За вказаних обставин, розгляд клопотання проведений без участі прокурора, неявка якого відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає судовому розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Речовими доказами, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України ).
З копій матеріалів, доданих до клопотання, на обгрунтування зазначених в ньому доводів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 24.08.2019 року (а.п.5); рапорта Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області від 23.08.2019 року (а.п.6); заяви ОСОБА_4 від 23.08.2019 року про добровільну видачу працівникам поліції ножа, який він перевозив в своєму автомобілі ДЕО Нексія (а.п.7); протоколу огляду предмету від 23.08.2019 року (а.п.8-9); постанови про приєднання до кримінального провадження №0000253 у якості речового доказу ножа, виготовленого кустарним способом, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Семенівського відділення поліції Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області (а.п.10); пояснення ОСОБА_4 (а.п.11) вбачається факт добровільної видачі гр-ном ОСОБА_4 працівникам поліції предмета - ножа, виготовленого кустарним способом, який ОСОБА_4 перевозив в своєму автомобілі «Део Нексія» д.н.з. НОМЕР_1 .
Клопотання про арешт майна подано слідчим з дотриманням вимог ч.ч.1, 2, 5 ст.171 КПК України.
Відповідно до положень п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно приписів ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, матеріальний об`єкт, добровільно виданий гр-ном ОСОБА_4 та вилучений за результатами огляду від 23.08.2019 року, є таким, щодо якого існує достатність підстав вважати, що він ймовірно є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним поводженням, та може бути використаний як доказ факту вчинення злочину, а також об`єктом експертних досліджень.
Будь-яких інших належних доказів на підтвердження права володіння, користування чи розпорядження вказаним ножем іншими особами слідчому судді стороною обвинувачення надано не було.
При цьому слідчий суддя також враховує, що предметом злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, може бути холодна зброя (в тому числі, кинджали, фінські ножі, кастети).
Вилучений матеріальний об`єкт - ніж, виготовлений кустарним способом, можезгідно ст.98 КПК України, може бути речовим доказом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Слідчим в клопотанні зазначено конкретні докази, що свідчать про володіння гр-ном ОСОБА_4 зазначеним вище майном.
Таким чином, даючи оцінку доводам, викладеним в клопотанні, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України; враховуючи наявність правової підстави для арешту майна та можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а також наслідки арешту майна для особи, у володіння якої воно знаходилось; приймаючи до уваги, що слідчим обгрунтовано доведена необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження з метою збереження матеріального об`єкту, що має значення для кримінального провадження та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження відповідно до положень ст.91 КПК України, зокрема, події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 170, 171, 172, 173, 309, 369, 372, 376, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого - слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000253, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на добровільно виданий гр-ном ОСОБА_4 працівникам поліції та вилучений під час проведеного 23 серпня 2019 року огляду, ніж сірого колору, поміщений до сейфпакету №0001528 та переданий на зберігання до кімнати речових доказів Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, шляхом тимчасового позбавлення гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , права на відчуження, розпорядження та/або користування зазначеним майном.
Арешт не поширюється на право вчинення учасниками кримінального провадження дій із вказаним вище майном, як речовим доказам, що є необхідними під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000253, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України (огляд, слідчий експеримент, призначення експертизи тощо).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити особам, присутнім під час її оголошення. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали направити їм копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена а апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1