Справа № 1716/4234/2012
Номер провадження 1/1716/299/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2012 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Сидоренка С.М.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю прокурора Панчук А.А., Романчука П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; українця; громадянина України; уродженця смт.Шацьк, Волинської області; зареєстрований в АДРЕСА_1 ; до 21.08.2012 року відбував покарання в Городоцькому ВЦ №131, на даний час знаходиться в Рівненському СІЗО №24; не одруженого; безробітного; раніше судимого 16.12.2011р. Шацьким районним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 відбуваючи покарання в Городоцькому виправному центрі управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №131 03.08.2012 року під час короткочасного перебування в Рівненській центральній районній лікарні, що в смт.Клевань, вул.Центральна, 1, Рівненського району в період часу з 11 год. до 12 год. 15 хв., вжив алкогольні напої. Після прибуття до Городоцького ВЦ №131 що в с.Городок, Рівненського району, в побутовій кімнаті приміщення контрольно-пропускного пункту установи близько 15 год. 15 хв. 03.08.2012 року, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відмовився виконувати законні вимоги представників адміністрації установи - інспектора відділу нагляду і безпеки капітана внутрішньої служби Громика ОСОБА_2 та начальника відділення соціально-психологічної служби лейтенанта внутрішньої служби Мануйлика Тараса ОСОБА_3 , пройти медичне обстеження з метою виявлення факту вживання ним спиртних напоїв. Усвідомлюючи, що перед ним працівники правоохоронного органу, маючи намір перешкодити їм виконати свої обов`язки по доставленню його на проведення медичного обстеження на предмет сп`яніння ОСОБА_4 вчинив насильство щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків - умисно наніс удар ОСОБА_5 керамічною чашкою в ділянку передпліччя правої руки.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та дав детальні пояснення щодо вчинення ним злочину. Вказав, що дійсно 03.08.2012 року під час перебування в Рівненській центральній районній лікарні, що в смт.Клевань Рівненського району, він вживав алкогольні напої. А після прибуття до Городоцького ВЦ №131 в побутовій кімнаті приміщення КПП установи, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відмовився виконувати вимоги представників адміністрації установи пройти медичне обстеження та застосував фізичну силу - умисно наніс удар ОСОБА_5 керамічною чашкою в ділянку передпліччя правої руки.

У відповідності до ст. 299 КПК України, враховуючи думку прокурора , підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених підсудним, які повністю не оспорюються сторонами, обмеживши судове слідство дослідженням обставин, які характеризують особи підсудного. При цьому суд переконався в тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню, тобто обставини щодо часу, місця, мотиву вчинення злочину. Ці обставини, підсудним не заперечуються. Сумнівів в добровільності та істинності позиції підсудного нема. Підсудному роз`яснено, що він у випадку прийняття судом рішення про недоцільність дослідження доказів, які не оспорюються сторонами, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку.

Оцінюючи щиросердечні показання підсудного, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 342 КК України як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, та за ч.2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся.

Обставини обтяжуючі покарання підсудного, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності злочинів, відповідно до ст.12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості.

При призначенні покарання судом враховується особа підсудного, який за місцем відбування покарання характеризується посередньо.

За наведених обставин суд прийшов до висновку що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства. Як вбачається ОСОБА_1 будучи раніше засудженим , відбуваючи покарання у виді обмеження волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324, 335 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК КК України та призначити покарання

за ч.2 ст.342 КК України у виді обмеження волі на строк два роки;

за ч.2 ст.345 КК України у виді обмеження волі на строк чотири роки.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк чотири роки.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_1 до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 16.12.2011р. Шацького районного суду Волинської області та остаточне покарання визначити у виді обмеження волі на строк чотири роки два місяці .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 21 серпня 2012 року , зарахувавши попереднє увязнення в строк покарання .

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення .

Суддя Сидоренко С.М.