Справа № 646/5625/19
№ провадження 1-кс/646/4670/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001949 від 04.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.
В клопотанні слідчий просив надати надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ для проведення судово дактилоскопічної експертизи, з метою встановлення дослідження слідів рук.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
04.08.2019 невстановлена особа, знаходячись біля будинку, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 64. таємно, скоїла крадіжку автомагнітоли, з автомобіля «ВАЗ - 112», з д.н. НОМЕР_1 , чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0001949 від 04.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001949 від 04.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовільнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ для проведення судово дактилоскопічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди рук, які придатні для ідентифікації особи? У випадку придатності слідів для ідентифікації, перевірити:
Чи залишені надані на дослідження придатні для ідентифікації сліди відкопійовані на віддрізки прозорої липкої стрічки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надана на дослідження?
Чи залишені надані на дослідження придатні для ідентифікації сліди відкопійовані на віддрізки прозорої липкої стрічки, потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта якого надана на дослідження?
Постановити придатні для ідентифікації сліди на дактилоскопічний облік та перевірки їх по базі даних АДІС «ДАКТО-2000», з подальшим повідомленням про це керівництва Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області.
Для дослідження експерту надати: експертний сейф-пакет № 7161173, всередині якого 3 відрізки липкої стрічки з папілярних візерунків.
Окрім відповідей на поставленні питання, експерту - провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів (інструкцій, положень, рекомендацій, тощо), що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1