Дата документу 24.05.2019 Справа № 554/178/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/178/19
Провадження № 1-кс/554/7663/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001460 від 19.12.2018 за ч. 5 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001460 від 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.

18.12.2018 близько 21:30 год., невстановлені особи, за попередньою змовою, шляхом пошкодження заднього лівого скла дверей автомобіля марки «AUDI» модель «Q7», Д.Н.З. НОМЕР_1 , заволоділи грошовими коштами в сумі 40 000 доларів США, 7 000 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди на вище вказану суму.

19.12.2018 по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001460 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході допиту ОСОБА_5 пояснив, що починаючи з 11 грудня 2018 його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , поїхали у відпустку на відпочинок за межі України та повинні були повернуться 23.12.2018. Фактично за адресою його реєстрації АДРЕСА_1 , проживають його батьки. За час його відсутності він наглядав за будинком. Окрім цього йому було відомо, що в будинку батьків є сейф, в якому останні зберігають грошові кошти в різній валюті. Починаючи з 11.12.2018 він кожного дня навідувався до будинку.

Приблизно 15-16.12.2018 коли він залишився в будинку на ніч, прокинувшись вийшов на подвір`я, де помітив, що верхній засув на хвіртці пошкоджено, але цьому факту він не придав уваги.

18.12.2018 з ранку він відвіз бухгалтерів, які працюють в фермерському господарстві « ОСОБА_7 » після чого знаходився в офісі. Близько 12:00 год. він приїхав до будинку в с. Василівка, де заходився до 17:30 год. В цей час, коли він знаходився в будинку близько 16:10 год. почув лай собаки, вийшов на подвір`я де почув. Як хтось стукає у ворота паркану. Підійшовши до паркану помітив невідомого чоловіка, який сказав, що він зі служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і здійснює перевірку будинків щодо витоку газу. На що ОСОБА_5 , відповів, що зараз господарів будинку не має і не буде до 23.12.2018. Після чого він повернувся до будинку.

Даний випадок його насторожив і усвідомлюючи, що в будинку зберігається велика сума грошових коштів, він вирішив перевезти дані грошові кошти за адресою свого фактичного проживання АДРЕСА_2 . Після чого всі грошові кошти, які знаходилися у сейфі в полімерному пакунку він забрав із собою, а саме 74 000 доларів США, 5-7 тисяч гривень та близько 5 000 євро.

Близько 17:30 год. вказані грошові кошти він поклав по центру заднього пасажирського сидіння автомобіля «Audi» «Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , та поїхав до Полтавської державної аграрної академії, з метою випити кави разом із своїми друзями. Але прибувши до академії помітив, що всі заклади поруч з академією зачинені, тому він разом із своїм товаришем на ім`я ОСОБА_8 попрямував до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в центрі міста, де разом із своїм товаришем ОСОБА_9 з яким він приїхав туди та ОСОБА_10 , якого вони там зустріли випив кави. Приблизно о 19:00 год. він сам поїхав ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де забрав на замовлення раки, які перед цим замовляв. Потім поїхав за адресою свого проживання, де забрав свою дівчину ОСОБА_11 . Потім поїхав до свого кума ОСОБА_12 , де за адресою АДРЕСА_2 , забрав останнього та вони втрьох на його автомобілі поїхали до закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 . близько 19:30-40 год. приїхавши до закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де йому також необхідно було зустрітися разом із своїм товаришем ОСОБА_13 , але в зв`язку з тим, що у ОСОБА_5 не було часу його чекати. Після чого зайшовши до « ОСОБА_14 », при цьому вказані вище грошові кошти він залишив в автомобілі.

В період часу з 19:30 до 21:30 год. вони втрьох перебували в приміщенні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де відпочивали. Вийшовши із вказаного вище закладу та підійшовши до автомобіля виявили, що заднє скло пасажирських дверей, що розташовані поруч за водійським місцем. Оглянувши салон автомобіля він виявив викрадення грошових коштів в сумі 74 000 доларів США, 5-7 000 гривень та 5 000 євро. Окрім цього виявив, що його барсетка та барсетка його батька в якій були документи перебували в салоні.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , користується мобільним номером НОМЕР_2 та номером мобільного оператора НОМЕР_3 , який активовано у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Окрім цього згідно з показам ОСОБА_5 , останній повинен був зустрітися в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_3 , зі своїм товаришем ОСОБА_13 , але з невідомих причин, останній не прийшов на зустріч, при цьому зі слів ОСОБА_5 вони навіть не повідомляли один одного про відміну зустрічі.

В ході досудового розслідування та аналізу вхідних вихідних дзвінків за даними LAC CID встановлено, що ОСОБА_5 на початку доби активно підтримував зв`язок з абонентом, який користується мобільним терміналом номер НОМЕР_4 , який активовано в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та яким користується ОСОБА_13 , але прибувши до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і не дочекавшись останнього зайшов до приміщення з іншими особами, при цьому не телефонував ОСОБА_13 .

Також відповідно до довідки ОТЗ ГУНП в Полтавській області, яку було складено за результатами аналізу інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку по маршруту пересування ОСОБА_5 та місця скоєння злочину за період часу з 15:00 по 23:00 год. 18.12.2018 встановлено, що в даний період часу по маршруту пересування ОСОБА_5 та на місці вчинення злочину працював мобільний номер телефону НОМЕР_5 , який активовано у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З метою процесуального документування злочинної діяльності перевірки показів ОСОБА_5 , та перевірки причетності до вчинення даного злочину інших осіб зокрема ОСОБА_13 , необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформацію про з`єднання абонентських номерів з яких могли здійснювалися дзвінки, а також про спрацювання в мережі їх мобільних терміналів.

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою розшуку та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, тяжкість та обставини скоєння даного кримінального правопорушення та обставини, які можуть сприяти проведенню слідчих (розшукових) дій, враховуючи, що іншим шляхом на теперішній час неможливо отримати інформацію оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також враховуючи наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході подальшого досудового розслідування та майбутнього судового розгляду, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до:

- інформації та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про зв`язок мобільних терміналів споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами № НОМЕР_3 , з іншими абонентами, СМС-повідомлень у період часу з 01:00 год. 11.12.2018 по 23:00 год. 23.12.2018 з зазначенням їх належності, часу здійснення, абонентських номерів телефонів, що використовувалися при роботі відповідного терміналу та їх IMEI.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами, та період часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

Тип з`єднання кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: вхідні та вихідні дзвінки, sмs, ммs, gprs, переадресація, тощо.

Дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом із вказаним абонентським номером надати відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити слідчим відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1