Справа №209/2795/19
Провадження №1-кс/209/1243/19
У Х В А Л А
06 вересня 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0001172 від 12 серпня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи зброї, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, , що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, 1) .
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового слідства по кримінальному провадженню № 00000632, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України 12 серпня 2019 року о 17.45 годині був проведений обшук за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено овальний предмет схожий на корпус гранати Ф1 без маркування зі слідами корозії та без запалу, також предмети схожі на патрони без маркування в кількості 49 шт., калібру 5,6 мм.

За даним фактом 12 серпня 2019 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0001172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 2019 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0001172 за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 263 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження № 0001172 зазначено, що в ході досудового слідства по кримінальному провадженню № 00000632, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України 12 серпня 2019 року о 17.45 годині був проведений обшук за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено овальний предмет схожий на корпус гранати Ф1 без маркування зі слідами корозії та без запалу, також предмети схожі на патрони без маркування в кількості 49 шт., калібру 5,6 мм.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судової експертизи зброї в експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись статями 242 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0001172 від 12 серпня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001172 від 02 липня 2019 року судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, 1)
На вирішення експерта поставити запитання:

-чи є патрони у кількості 49 шт., які вилучено в ході обшуку 12 серпня 2019 року в період часу з 17.45 годин по 18.15 години за адресою АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , боєприпасами?
Якщо так, до якого виду, типу, зразка належать ?
Яким способом виготовлені дані патрони?
Для дослідження експерту направити спец пакет № 3525378 з патронами у кількості 49 штук, які вилучено в ході обшуку 12 серпня 2019 року в період часу з 17.45 годин по 18.15 години за адресою АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001172 від 02 липня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження, згідно методики.

Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського науководослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, , що розташоване за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 17, офіс № 361.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1