АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/510/19 Справа № 712/4844/19 Категорія: ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілої - зхахисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 квітня 2019 року про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 квітня 2019 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України повернуто прокурору Генеральної прокуратури України, як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України для усунення недоліків.

Суд першої інстанції повернув обвинувальний акт прокурору, з підстав невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, зокрема обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.109, ст.291 КПК України, а саме, реєстр наданий до суду разом з обвинувальним актом не підписаний слідчим. Обвинувальний акт, який був вручений стороні захисту, підпис прокурора відділу Генеральної прокуратури України, який затвердив обвинувальний акт не скріплено печаткою Генеральної прокуратури, що ставить під сумнів офіційний статус цього документа.

Крім того, ухвалою районного суду було частково задоволено клопотання представника потерпілого, скасовано арешт, накладений на грошові кошти в сумі 87656 гривень, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 05.12.2018 року.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду прокурор у кримінальному провадженні просить ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.04.2019 року скасувати, обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 направити до Соснівського районного суду м.Черкаси та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання. При цьому вказує, що вимоги до змісту обвинувального акту висвітлено в положеннях ст..291 КПК України, аналізуючи які можна прийти до висновку, що законодавцем не покладено обов`язок прокурора вручати обвинувальний акт стороні захисту з гербовою печаткою.

Крім того, на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси скеровано обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, який скріплено печаткою Генеральної прокуратури України, також стороні захисту у даному кримінальному провадженні у передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством спосіб, вручено обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування і цивільний позов та останні склали розписку про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову на ім`я прокурора Генеральної прокуратури України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора який підтримав апеляційну скаргу, доводи захисника, який заперечував проти апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно повернув обвинувальний акт прокурору в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, а висновки суду про порушення органами досудового розслідування вимог ст. 291 КПК України є необґрунтованими.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Колегія суддів вважає, що посилання місцевого суду на той факт, що обвинувальний акт, який вручений стороні захисту, підписаний прокурором відділу Генеральної прокуратури України не скріплено печаткою Генеральної прокуратури, що викликає сумнів у його офіційності є безпідставними, оскільки вимоги статті 291 КПК України не передбачають обов`язковості затвердження гербовою печаткою обвинувального акту, який вручений стороні захисту.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься обвинувальний акт, який затверджений прокурором Генеральної прокуратури України, з підписом старшого слідчого в особливо важливих справах ГУ НПУ та скріплений печаткою.

Висновок суду першої інстанції про те, що реєстр наданий до суду разом з обвинувальним актом не підписаний слідчим не є безумовною та самосійною підставою для повернення обвинувального акту, який не ґрунтується на положеннях ст..314 КПК України, оскільки кримінальний процесуальний закон не визначає наявність недоліків у реєстрі матеріалів досудового розслідування, як підставу для повернення обвинувального акту.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 роз`яснень ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України» від 03.10.2012 № 223-1430/0/4-12 відповідно до вимог ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам статей 291, 292 КПК України: зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом додатки.

Таким чином, колегія суддів вважає, що при складанні обвинувального акту органами досудового розслідування дотримано вимоги ст.291 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення, а судове рішення до скасування в частині повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

З урахуванням апеляційних вимог прокурора про оскарження ухвали суду першої інстанції лише в частині повернення обвинувального акту, колегія суддів не переглядає судове рішення в іншій частині.

Керуючись ст.ст. 405,407, 409, 411, 412 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 квітня 2019 року в частині повернення прокурору Генеральної прокуратури України обвинувального акту стосовно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України скасувати.

Обвинувальний акт з додатками та матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України повернути до Соснівського районного суду м.Черкаси та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

В решті ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 квітня 2019 року щодо ОСОБА_9 залишити без змін.

Головуючий :

Судді :