Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6536/19
Провадження № 1-кс/644/2007/19
У Х В А Л А
14 серпня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Індустріального ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002033 від 09.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи для проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, буд. 1/29.

В клопотанні зазначено, що 09.08.2019 року, близько 03 години 05 хвилин до чергової частини Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від служби оператора № 103 про те, що бригадою швидкої допомоги № 703 з кв. АДРЕСА_1 до КНП «МКБЛ № 25» доставлено ОСОБА_5 , 1983 року народження з тілесними ушкодженнями.

09.08.2019 року, у період часу з 02.00 години до 02.30 год. слідчо оперативною групою Індустріального ВП ГУ НП за дозволом ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 було проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено: ніж з полімерною рукояткою з лезом довжиною близько 17 см зі слідами речовини бурого кольору, ніж з полімерною рукояткою чорного кольору з лезом довжиною 14 см, марлевий тампон зі слідами речовини бурого кольору з підлоги.

Таким чином, для встановлення наявності на вищезазначеному об`єкті, який було вилучено в ході огляду місця події придатних слідів для ідентифікації з особою, необхідно призначити судово дактилоскопічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання та залучення експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є на наданих для дослідження об`єктах сліди рук придатні для ідентифікації з особою?

-Чи належать придатні сліди рук ОСОБА_5 або ОСОБА_6 дактилокарти яких надані на дослідження?

В зв`язку з тим, що у подальшому за даним об`єктом буде призначатись судово цитологічна експертиза, при проведенні дослідження необхідно використовувати не руйнуючий метод дослідження.

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п. 4.12. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженою Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998року при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Індустріального ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002033 від 09.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу щодо вилучених 09 серпня 2019 року в ході огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 ножа з полімерною рукояткою з лезом довжиною близько 17 см зі слідами речовини бурого кольору, ножа з полімерною рукояткою чорного кольору з лезом довжиною 14 см.

Для проведення судово дактилоскопічної експертизи залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Ярославська 1/29. На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи є на наданих для дослідження об`єктах сліди рук придатні для ідентифікації з особою?

Чи належать придатні сліди рук ОСОБА_5 або ОСОБА_6 дактилокарти яких надані на дослідження?

Для проведення судово-дактилоскопічної експертизи направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України на дослідження дактилокарти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

При проведенні експертизи використовувати не руйнуючі методи дослідження в зв`язку з тим, що за даним об`єктом буде призначатися цитологічна експертиза.

Після проведення експертизи, висновок експерта та об`єкти дослідження видати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 або іншому працівнику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.

Попередити експерта (експертів) Харківського НДЕКЦ МВС України, що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1