Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/1521/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід до іншого суду ,-

ВСТАНОВИЛА:
До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000575 від 08.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту подання, Гайворонський районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів.

Після автоматичного розподілу даного кримінального провадження в автоматизованій програмі КП Д-3 у Гайворонському районному суді Кіровоградської області справу для розгляду передано судді ОСОБА_4 , в якому суддя заявив собі самовідвід, оскільки існують обставини передбачені ст.ст.75, 76 КПК України.

На даний час в Гайворонському районному суді працює лише один склад суду під головуванням судді ОСОБА_4 .

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави для направлення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000575 від 08.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, в зв`язку з чим, колегія суддів Кропивницького апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід до іншого суду задовольнити.

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000575 від 08.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, направити до Ульяновський районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1