Справа № 4815/38/19
номер провадження 1-кс/558/159/19
У Х В А Л А
Іменем України
08 серпня 2019 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2019 року за № 0000249, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,

сторони кримінального провадження: старший слідчий СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: про накладення арешту на грошові кошти - купюру номіналом 500 (П`ятсот) гривень серія ЛА № 1617165, виявлену та вилучену 26 липня 2019 року під час огляду місця події - службового автомобіля марки «Renault Doker» реєстраціний номер НОМЕР_1 без права користування, розпорядження і відчуження таких грошових коштів, із визначенням місця її зберігання - у камері схову ПАТ КБ «ПриватБанк», що закріплена за Радивилівським відділенням поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

У клопотанні про арешт майна зазначається про те, що слідчим Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2019 року за № 0000249, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за фактом того, що 26 липня 2019 року о 18 годині 02 хвилини надійшло повідомлення інспектора СРПП №2 Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про те, що 26 липня 2019 року приблизно о 17:00 годині, під час несення служби в с. Хотин по вулиці Зелена, Радивилівського району Рівненської області, ним було зупинено моторолер марки «Honda Dio» під керуванням ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та який з метою уникнення в подальшому адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, намагався надати йому неправомірну вигоду в сумі 500 гривень.

26 липня 2019 року під час проведення огляду місця події службового автомобіля Національної поліції марки «Renault Doker» реєстраціний номер НОМЕР_1 , що припаркований на узбіччі дороги по вулиця Зелена, що в с. Хотин, Радивилівського району Рівненської області, працівниками поліції виявлено, оглянуто та вилучено одну грошову купюру номіналом 500 (П`ятсот) гривень серія ЛА № 1617165, яку було поміщено в сейф-пакет НПУ ГСУ №4275009.

Постановою від 26 липня 2019 року одна грошова купюра номіналом 500 (П`ятсот) гривень серія ЛА № 1617165, яку було поміщено в сейф-пакет НПУ ГСУ №4275009 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000249.

У разі не накладення арешту на вилучену грошову купюру є підстави вважати, що її буде втрачено шляхом реалізації, приховування, пересування, передачі чи відчуження невідомими особами.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що вищезазначені грошові кошти, які є засобом вчинення кримінального правопорушення, відповідають критеріям, викладеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначені вище грошові кошти відповідають критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, необхідно накласти на них арешт.

Під час розгляду клопотання старший слідчий СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що оглянуті в ході досудового розслідування кримінального провадження грошові кошти, містять на собі сліди кримінального правопорушення, що можуть бути доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просив клопотання задовільними, накласти арешт на грошові кошти із забороною ними користуватися, розпоряджатися.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна було подано до суду посадовою особою уповноваженою на вчинення таких дій.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 26 липня 2019 року о 18 годині 02 хвилини надійшло повідомлення інспектора СРПП №2 Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про те, що 26 липня 2019 року приблизно о 17 годині, під час несення ним служби в с.Хотин по вулиці Зелена, Радивилівського району Рівненської області, було зупинено моторолер марки «Honda Dio» під керуванням ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та який з метою уникнення в подальшому адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, запропонував та надав службовій особі, яка уповноважена скласти відносно нього протокол про адміністративне правопорушення - працівнику Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області інспектору СРПП №2 ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 500 гривень.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2019 року за № 0000249, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (а.п. 4).

Згідно постанови від 26 липня 2019 року одна грошова купюра номіналом 500 (П`ятсот) гривень серія ЛА № 1617165, яку було поміщено в сейф-пакет НПУ ГСУ №4275009 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000249 (а.п. 7-8).

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для звернення до суду з клопотанням про арешт майна стали обставини, які свідчать про те, грошові кошти можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На думку слідчого судді, є підстави вважати, що вищевказані грошові кошти відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Як вбачається із змісту п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Під час розгляду клопотання, дослідженими матеріалами кримінального провадження, встановлено, що одна грошова купюра номіналом 500 (П`ятсот) гривень серія ЛА № 1617165, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотанням доведено, що грошові кошти, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому з метою збереження речового доказу, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що накладення арешту на грошові кошти необхідне з метою збереження речового доказу, а відповідно до положень ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовільнити.

Накласти арешт на одну грошову купюру номіналом 500 (П`ятсот) гривень серія ЛА № 1617165, виявлену та вилучену 26 липня 2019 року під час огляду місця події та поміщену в сейф-пакет НПУ ГСУ №4275009, із визначенням місця її зберігання - у камері схову АТ КБ «ПриватБанк», що закріплена за Радивилівським відділенням поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області до прийняття процесуального рішення про скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .