УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.172, ч.2 ст.270 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0004375 від 17.08.2019 за фактом порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки у готелі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому на АДРЕСА_1 , у наслідок чого виникла пожежа, загиблі люди, спричинено тілесні ушкодження громадянам та пошкоджено майна та за фактом грубого порушення законодавства про працю під час діяльності готелю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за ознакамикримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 270 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів прокуратури Одеської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2019 приблизно

о 01 год. 20 хв. у приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою:

АДРЕСА_1 , сталася пожежа, в результаті якої загинуло 9 осіб,

у тому числі громадяни України: ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянка Австралії ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 та чоловік, особу якого на данний час не встановлено.

Згідно лікарських свідоцтв про смерть загиблих громадян причиною смерті стало отруєння продуктами горіння під час пожежі 17.08.2019 у готелі

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Одесі.

Крім того, під час пожежі отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості 10 осіб: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вказаних осіб госпіталізовано у медичні заклади м. Одеси з опіками різного ступеню тяжкості та отруєннями чадним газом. Окрім того, пожежею пошкоджено і знищено майно осіб, які проживали в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент пожежі.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що приблизно у 2009 році, більш точний час не встановлений, ОСОБА_24 за неустановлених обставин у нежитловому приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . створив готель « ІНФОРМАЦІЯ_18 ». З метою здійснення підприємницької діяльності пов`язаної з наданням послуг з тимчасового проживання ОСОБА_24 створив ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », керівником вказаної юридичної особи до 2013 року була ОСОБА_25 , яка фактично не здійснювала жодної підприємницької діяльності. Після чого в 2013 році керівником ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » став сам ОСОБА_24 .

В подальшому встановлено, що за місцем знаходження готелю « ІНФОРМАЦІЯ_20 » господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_26 , ( НОМЕР_1 ). Проте, фактично ОСОБА_26 жодної господарської діяльності не здійснює та ніколи не здійснював. Крім того, громадянин ОСОБА_26 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення об`єктивної істини та осіб, які фактично здійснюють вказану господарську діяльність виникла необхідність у отриманні усієї наявної документації щодо реєстрації та діяльності ФОП ОСОБА_26 (ІПН НОМЕР_2 ), яка перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_21 .

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.172, ч.2 ст.270 КК України задовольнити.
1.Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_28 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, прокурорам прокуратури Одеської області, які здійснюють процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженні, або співробітникам оперативного підрозділу за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів усієї наявної документації щодо реєстрації та здійснення діяльності ФОП ОСОБА_26 (ІПН НОМЕР_2 ), зокрема трудових договорів, відомості щодо осіб за яких звітує вказаний суб`єкт господарювання.

2.З огляду на те, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_22 , зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_22 , розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів усієї наявної документації щодо реєстрації та здійснення діяльності ФОП ОСОБА_26 (ІПН НОМЕР_2 ), зокрема трудових договорів, відомості щодо осіб за яких звітує вказаний суб`єкт господарювання.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1