УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Києва

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СА-НАТА» на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

17 травня 2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СА-НАТА», звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив поновити строк на звернення з зазначеною скаргою до суду, а також зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 06.05.2019 року.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СА-НАТА» було передано з канцелярії суду на розгляд слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 20 травня 2019 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою представник заявника посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 06 травня 2019 року ним через канцелярію Шевченківського УП ГУНП в м.Києві було подано заяву про вчинення працівниками ГУ Держпраці у Київській області кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.358, 397 КК України. Вказану заяву було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві за Вх.№8319 від 06.05.2019 року.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою та у встановлений процесуальним законом строк, уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 06.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.

Також адвокат ОСОБА_3 у свої скарзі просить поновити строк звернення до суду з зазначеною скаргою.

У судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про місце, час та дату судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином. Через канцелярію суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність, де адвокат також зазначив про те, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію представника заявника про можливість розгляду скарги у його відсутність, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність представника заявника адвоката ОСОБА_3 .

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, слідчий суддя вважає за необхідне поновити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СА-НАТА», строк звернення до суду з зазначеною скаргою, оскільки такий строк було пропущено ним фактично на один день.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СА-НАТА», 06.05.2019 року звернувся до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві з заявою про вчинення працівниками ГУ Держпраці у Київській області кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.358, 397 КК України. Вказану заяву було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві за Вх.№8319 від 06.05.2019 року, про що свідчить копія такої заяви з відповідною відміткою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві про її отримання, яка долучена до матеріалів скарги.

Станом на день розгляду скарги підтвердження про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування слідчому судді не надано, відповідні вимоги ч.1 ст. 214 КПК України не виконано, відомості до ЄРДР не внесено, витяг з ЄРДР заявнику не надано.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м.Києві внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після звернення адвоката ОСОБА_3 з заявою від 06.05.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.358, 397 КК України, яка була отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві за Вх.№8319 від 06.05.2019 року, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СА-НАТА», на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА :

Поновити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СА-НАТА», строк на оскарження бездіяльності уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СА-НАТА» на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП в м.Києві виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 від 06.05.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.358, 397 КК України, яка була отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві за Вх.№8319 від 06.05.2019 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1