№ 243/4486/19
Провадження № 1-кп/243/561/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 17 Слов`янського міськрайонного судукримінальне провадження №0000441від 03.03.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Билбасівка, Донецької області, громадянина України, українця, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.08.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 14.08.2018 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 9 днів, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.03.2019 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , разом із особою, матеріали відносно якої закриті у зв`язку зі смертю, де у них виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах кладовища по АДРЕСА_2 , задля реалізації якого вони попрямували на вищевказане кладовище.

Перебуваючи на території кладовища по АДРЕСА_2 та реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах кладовища ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої закриті у зв`язку зі смертю, розподіливши між собою ролі, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо вияву поваги до пам`яті і праху померлих, з метою протиправного заволодіння предметами, що знаходиться на могилі ОСОБА_6 , де ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої закриті у зв`язку зі смертю, застосовуючи фізичну силу, руками демонтували дві металевих конструкції, кожна з яких складається з двох квадратних труб, кожна з яких має довжину 92 см, розмір труб 25 мм на 25 мм, товщина металу 3 мм; посередині зазначені труби з`єднані фрагментом металу довжиною 21 см, шириною 2 см, товщиною металу 4 мм; зверху труби з`єднані фрагментом квадратної труби, довжиною 20 см, розміром 25 мм на 25 мм, в якому вбудовано два болти розміром 60 мм, діаметр різьби 8 мм, кожен болт з гайкою; обидві

металеві конструкції частково пофарбовані фарбою сірого кольору та частково мають сліди іржі; вага кожної конструкції становить 4 кг, вартістю 38,40 гривень, які склали до поліетиленового мішку, у зв`язку з чим з корисливою метою заволоділи ним.

Після чого, в той же день та в той же час, маючи єдиний умисел, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої закриті у зв`язку зі смертю, розподіливши між собою ролі, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо вияву поваги до пам`яті і праху померлих, з метою протиправного заволодіння предметами, що знаходиться на могилі ОСОБА_7 , застосовуючи фізичну силу, руками демонтували, два квадратних прути, кожен з яких має наступні розміри: довжину 70 см, розмір прута 30 мм на 30 мм, до кожного з прутів у тупому кінці мається горизонтально розташований фрагмент металу довжиною 13 см, шириною 2 см, товщиною металу 4 мм, у яких вбудовано два болти довжиною 40 мм кожен, діаметр різьби 10 мм. Зазначені два квадратні прути частково пофарбовані у фарбу блакитного кольору та частково мають сліди іржі; при зважанні вага кожного квадратного прута становить 5 кг, вартістю 48,00 гривень, які склали до поліетиленового мішку, у зв`язку з чим з корисливою метою заволоділи ним. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденими предметами з могили на власний розсуд.

Протиправними діями потерпілій ОСОБА_8 , яка є онукою померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та потерпілому ОСОБА_9 , який є чоловіком померлої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 86,40 гривень.

Відповідно до ч.1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, не оспорював обставин справи щодо події злочину, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним в обвинувальному акті обставинам вчинення злочину. Просить суд суворо його не карати, оскільки повною мірю усвідомлює суспільну небезпечність свого діяння.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, вина обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується поясненнями потерпілих та свідків, наданими в судовому засіданні та доказами долученими до матеріалів кримінального провадження, дослідженими та перевіреними судом в судовому засіданні.
Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Так органом досудового слідства в основу обвинувачення ОСОБА_10 покладено в якості доказів показання потерпілих, свідків та письмові матеріали щодо проведених слідчих дій в рамках досудового розслідування, які наявні в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про виконання судами України законодавства постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» від 29.06.1990 року (зі змінами, внесеними згідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04.06.1993 р., № 12 від 03.12.1997 р. та № 6 від 30.12.2008 р.), в основу вироку можуть бути покладені лише достовірні докази, досліджені в судовому засіданні. При постановленні вироку суд повинен дати остаточну оцінку доказам з точки зору їх стосовності, допустимості, достовірності і достатності для вирішення питань, зазначених у ст. 368 КПК України.
Зокрема допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що 02.03.2019 року приїхав на кладовище в с. Билбасівка по вул. Партизан, де похована його дружина та побачив, що на ділянці відсутня лавочка біля столика. Він побачив що металеві стовби - опори лавочки, довжиною приблизно 70 см. витягнуті з землі, а дерев`яна дошка викручена з болтів та викинута в сторону. Після чого він з дільничім інспектором відділу поліції поїхали до пункту прийому металобрухту, де він впізнав свої металеві стовби. Металеві вироби з пункту прийому металобрухту йому повернули працівники поліції.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що перед Пасхою навесні 2019 року вона пішла на кладовище в с. Билбасівка по вул. Партизан до могили дідуся та бабусі та виявила, що на ділянці відсутня лавочка, яка стояла на залізних стойках вкопаних у землю. Залізні стойки були відсутні. Стіл був на місці. Звернулася до поліції, після чого їй стало відомо, що обвинувачений здав викрадені залізні стойки до пункту прийому металобрухту та отримав за них грошові кошти. Співробітники поліції повернули їй металеві стовби.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що в березні 2019 року обвинувачений та його товариш ОСОБА_12 , померлий на теперішній час, прийшли до неї додому та запропонували придбати металеві вироби - конструкції, схожі на стойки з під лавочек, які були в білих мішках поліетиленових, які вона придбала в них за суму приблизно 100 грн., для власних господарських цілей. На її питання ОСОБА_13 сказав, що металеві вироби їх власні, а не крадені.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що приблизно навесні 2019 року вирішив піти до батька на кладовище в с. Билбасівка. Коли підходив до кладовища то на відстані 70-80 метрів побачив як ОСОБА_4 тягнув з кладовища мішок в руках, в якому візуально були предмети схожі на труби. Пояснив, що коли зайшов на територію кладовища то зустрів ОСОБА_15 , померлого на теперішній час, який ніс в мішку металеві труби. На питання де він їх взяв та чи не викрав, ОСОБА_16 сказав йому, що ні. Після чого він сфотографував ці труби у мішку, які були синього та сірого кольору та вони розійшлись. Вказав, що коли повернувся з кладовища то пішов до пункту металобрухту, спитав чи здавали ОСОБА_13 та ОСОБА_16 металеві вироби, на що жінка яка завідувала пунктом прийому металобрухту сказала, що так і вона купила у ОСОБА_13 та ОСОБА_16 металеві труби. Після чого він викликав наряд поліції для фіксування вказаних подій. Пояснив, що під час надання пояснень співробітникам поліції ОСОБА_13 та ОСОБА_16 зізналися, що дійсно повиривали металеві вироби з території могил на кладовищі в с. Билбасівка по вул. Партизан.

Суд аналізуючи та надаючи правову оцінку поясненням потерпілих ОСОБА_9 , і ОСОБА_8 , а також допитаних під час судового засідання свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , у своїй сукупності, приймає їх як достовірні та правдиві, оскільки вони є послідовними, логічними та такими, що узгоджуються між собою та не суперечать іншими доказами, а також відповідають встановленим фактичним обставинам справи.
* Згідно протоколу огляду місця події від 03.03.2019 року та фото таблиці до протоколу огляду вбачається відсутність на території місця захоронення ОСОБА_17 елементів лавочки, на яких має кріпитися дерев`яна дошка.(а.к.п. 108-109)

* Згідно протоколу огляду місця події від 03.03.2019 року та фото таблиці до протоколу огляду вбачається відсутність на території місця захоронення ОСОБА_7 елементів лавочки, на яких має кріпитися дерев`яна дошка.(а.к.п. 110-111)
* Згідно протоколу огляду від 11.03.2019 року та фото таблиці до протоколу огляду вбачається загальний та детальний вид двох металевих конструкцій, кожна з яких складається з двох квадратних труб та двох квадратних прутів. Обидві металеві конструкції частково пофарбовані фарбою сірого кольору та частково мають сліди іржі. Квадратні прути частково пофарбовані у фарбу блакитного кольору та частково мають сліди іржі. (а.к.п. 114-117)
Аналіз вищевказаних письмових доказів, досліджених в судовому засіданні, доводить перед судом, що дійсно з території місця поховання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були демонтовані та викрадені металеві елементи лавок, які в подальшому були виявлені на пункті прийому металобрухту.
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2019 року свідок ОСОБА_11 за загальними ознаками впізнала на фото під номером № 3 чоловіка, який був разом із її сусідом ОСОБА_18 продали їй металеві вироби. (а.к.п. 121-122)
Відповідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2019 року під номером № 3 зображений ОСОБА_4 (а.к.п. 123)
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2019 року свідок ОСОБА_14 за формою носа та губ впізнав на фото під номером № 3 чоловіка, з його слів це ОСОБА_19 , який 02.03.2019 року ніс мішок з металевими виробами. (а.к.п. 124-125 )
Відповідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2019 року під номером № 3 зображений ОСОБА_4 (а.к.п. 126)
Сукупний аналіз вказаних вище письмових доказів доводить перед судом, що саме обвинувачений ОСОБА_4 незаконно заволодів металевими виробами з місця поховання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та в подальшому звернув їх на власну користь шляхом продажу як чорного металолому.
Згідно висновку судово - товарознавчої експертизи від 25.03.2019 року ринкова вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на момент вчинення злочину 02 березня 2019 року, а саме: двох металевих конструкцій, кожна з яких складається з двох квадратних труб, кожна з яких має довжину 92 см., розмір труб 25 мм на 25 мм, товщина металу 3 мм; посередині зазначені труби з`єднані фрагментом металу, довжиною 21 см, шириною 2 см., товщиною металу 4 мм, зверху труби з`єднані фрагментом квадратної труби, довжиною 20 см., розміром 25 мм. на 25 мм., в якому вбудовано два болти, розміром 60 мм, діаметр різьби 8 мм, кожен болт з гайкою. Обидві металеві конструкції частково пофарбовані фарбою сірого кольору та частково мають сліди іржі. Вага кожної конструкції становить 4 кг; двох квадратних прутів, кожен з яких має наступні розміри: довжину 70 см., розмір прута 30 мм на 30 мм, до кожного з прутів у тупому кінці мається горизонтально розташований фрагмент металу довжиною 13 см, шириною 2 см., товщиною металу 4 мм, у яких вбудовано два болти довжиною 40 мм. кожен, діаметр різьби 10 мм. Зазначені два квадратні прути частково пофарбовані у фарбу блакитного кольору та частково мають сліди іржі. При зваженні вага кожного квадратного прута становить 5 кг. за цінами брухту чорних металів становить 86 грн. 40 коп. (а.к.п. 129-132)
У суду немає підстав сумніватися в достовірності проведеної експертизи, оскільки вона проведена з дотриманням встановленого процесуального порядку, згідно ст. 242 КПК України, компетентними особами, відповідно до ст. 10 ЗУ "Про судову експертизу", що володіють спеціальними знаннями для вирішення поставлених перед ними питань і мають тривалий стаж експертної роботи. Висновок експертизи ніким з учасників судового розгляду не оспорюється та не суперечать іншим зібраним у справі доказам, достовірність яких встановлена судом.

Об`єктом злочину передбаченого ст. 297 КК України виступають принципи загальнолюдської моралі в частині шанування пам`яті померлих і охорони спокою в місцях їх захоронення.
Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 297 КК України, характеризується однією із таких дій: а) наруга над могилою, іншим місцем поховання, над тілом (останками, прахом) померлого або над урною з прахом померлого; б) незаконне заволодіння тілом (останками, прахом) померлого, урною з прахом померлого або предметами, що знаходяться на (в) могилі, і іншому місці поховання, на тілі, останках чи прахові померлого.
За своїм змістом, наруга над могилою полягає у образливому ставленні, грубому знущанні, демонстрації зневаги до місця поховання чи праху покійного. Способи вчинення наруги в законі не визначені. Ними можуть бути осквернення, у т.ч. шляхом вчинення непристойних надписів, малюнків, виливання нечистот; руйнування надмогильних споруд; розкопування місця поховання, розчленування трупа чи його знищення, зривання одягу. Наруга характеризується з об`єктивної сторони - вчиненням щодо праху чи місця поховання певних діянь, з суб`єктивної - прагненням зневажити пам`ять про померлого, продемонструвати своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують в цій сфері. Наруга переважно вчиняється шляхом дії.
В той же час, під незаконним заволодінням, розуміють протиправне вилучення предметів з місця поховання і звернення їх на свою користь чи користь інших осіб. До цієї категорії належать, зокрема, демонтаж і наступний продаж могильних загорож, пам`ятників, плит, а також вінків, квітів, лампад, які знаходяться на могилі тощо.
Крім того, вказані дії відрізняються і моментом закінчення злочину з врахуванням змісту вчинюваного діяння. Якщо воно полягає у нарузі, то закінченим цей злочин є тоді, коли виконане протиправне діяння достатньо вказує на наявність як об`єктивних, так і суб`єктивних ознак.
Разом з тим, коли діяння виражається у незаконному заволодінні, то злочин вважається закінченим з моменту набуття винним можливості розпорядитися викраденим на власний розсуд (сховати, продати, подарувати тощо).
Суб`єктивна сторона цього злочину характеризується прямим умислом. При нарузі над могилою особа усвідомлює суспільно небезпечний характер своїх дій і бажає їх вчинити, а при незаконному заволодінні зазначеними вище предметами вона має мету ними заволодіти.
Згідно ст. 2 ЗУ "Про поховання та похоронну справу" - місце поховання - це кладовище, крематорій, колумбарій або інша будівля чи споруда, призначена для організації поховання померлих
Сукупність наведених та оцінених судом як письмових доказів так і пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 , свідківі потерпілих переконує в тому, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 297 КК України, тобто у вчиненні незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчиненого за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

Згідно роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року (із змінами та доповненнями), суди, вирішуючи питання про вид і розмір покарання щодо особи, яка визнається винною у скоєнні злочину, зобов`язані дотримуватися загальних принципів призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, брати до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, дані щодо винної особи та обставини справи, які обтяжують або пом`якшують покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість

епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Так при визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги відомості про особу обвинуваченого, конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, а саме ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що вчинений злочин у відповідності до ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжкого, сукупність усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тобто характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, посередньо характеризується за місцем реєстрації, на обліку в КЛПЗ «Обласна психоневрологічна лікарня м. Слов`янська», та в КЛПЗ «Міський наркологічний диспансер у м. Слов`янськ» не перебуває, мешкає разом з похилого віку бабцею, розмір завданої матеріальної шкоди на загальну суму 86,40 гривень, ту обставину, що викрадене майно було вилучено та повернуто власникам працівниками поліції, обвинувачений ОСОБА_4 крім цього у відшкодування матеріальної шкоди і наслідків скоєного ним кримінального правопорушення надав потерпілим грошову компенсацію у розмірі по 200 гривень кожному, про що свідчать надані потерпілими до суду розписки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Судом також враховується суспільно - моральна складова вчиненого правопорушення, та обставина, що потерпілі претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру не мають. Відповідно до досудової доповіді Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у обвинуваченого є середній ризик небезпеки для суспільства, його виправлення без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України,суд визнає щире каяття, та добровільне відшкодування заподіяної шкоди. Про щиросердне каяття обвинуваченого свідчить визнання ним своєї вини як під час досудового розслідування, так і судового розгляду справи, критичне ставлення до скоєного.

Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 34, ч. 1 ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин по кримінальному провадженню, особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , не можливо без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді обмеження волі в розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 297 КК України, а перевиховання та виправлення обвинуваченого не можливо без відбування ним покарання, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим та необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави, а саме: за проведення судово-товарознавчої експертизи від 25.03.2019 року за № 1693-1694, яка була проведена Донецьким НДІСЕ.
Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ч.297 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

Початок строку відбуття покарання у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його прибуття до уповноваженому органу з питань пробації та реального виконання покарання у виді обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 19 годин 00 хвилин однієї доби до 07 годин 00 хвилин іншої доби за місцем його мешкання за адресою АДРЕСА_1 до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1256 грн. 00 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи від 25.03.2019 за № 1693-1694, яка була проведена Донецьким НДІСЕ.
Речові докази по справі: 1) дві металеві конструкції, кожна з яких складається з двох квадратних труб, кожна з яких має довжину 92 см., розмір труб 25 мм на 25 мм, товщина металу 3 мм; посередині зазначені труби з`єднані фрагментом металу, довжиною 21 см, шириною 2 см., товщиною металу 4 мм, зверху труби з`єднані фрагментом квадратної труби, довжиною 20 см., розміром 25 мм. на 25 мм., в якому вбудовано два болти, розміром 60 мм, діаметр різьби 8 мм, кожен болт з гайкою. Обидві металеві конструкції частково пофарбовані фарбою сірого кольору та частково мають сліди іржі. Вага кожної конструкції становить 4 кг; 2) два квадратни прути, кожен з яких має наступні розміри: довжину 70 см., розмір прута 30 мм на 30 мм, до кожного з прутів у тупому кінці мається горизонтально розташований фрагмент металу довжиною 13 см, шириною 2 см., товщиною металу 4 мм, у яких вбудовано два болти довжиною 40 мм. кожен, діаметр різьби 10 мм. Зазначені два квадратні прути частково пофарбовані у фарбу блакитного кольору та частково мають сліди іржі. При зваженні вага кожного квадратного прута становить 5 кг, які знаходяться у потерпілих, після набуття вироком законної сили повернути власникам - потерпілим ОСОБА_9 і ОСОБА_8 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1