У Х В А Л А
22 серпня 2019 року м. Хмельницький
22.08.2019 року слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 28 жовтня 2014 року близько 18.00 год. в АДРЕСА_1 , неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невстановлена особа, на ґрунті неприязних відносин, нанесла декілька ударівв область голови ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Згідно показань потерпілого ОСОБА_5 , у вчиненні даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , який користувався на момент вчинення злочину мобільним телефоном, укомплектований сім-картою № НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , який користувався на момент вчинення злочину мобільним телефоном, укомплектований сім-картою № НОМЕР_2 . Із вказаними особами у ОСОБА_5 були конфлікти та непорозуміння, а тому просить звернутися в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні мобільного оператора України щодо вказаних вище мобільних номерів.
З метою встановлення всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність в опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані як докази, а отримати в інший спосіб зазначені відомості не можливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та задоволити його з викладених підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому криміналісту ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому криміналісту ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільних телефонів, укомплектованих сім-картами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 27 жовтня 2014 року по 00 годин 00 хвилин 30 жовтня 2014 року, з можливістю вилучення копій документів, які містять відомості щодо:
- адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із зазначеними номерами (абонент А);.
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А.
- типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки тощо.
- дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 21 вересня 2019 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя