Справа № 186/1291/19
Провадження № 1-кс/0186/578/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
12 вересня 2019 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 08 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
11 вересня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 21 червня 2019 року о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_3 , рухаючись на велосипеді марки «Mustang Sport» б/н біля будинку №6 по вул. Кобзаря, в напрямку вул. Героїв Космосу, м. Першотравенська Дніпропетровської області, при здійсненні повороту ліворуч, не показав напрямок повороту, внаслідок чого, водій мотоцикла «Спарк» д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їхавши у тому ж напрямку здійснив наїзд на велосипедиста. В наслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву ключично-акроміального зчленування, що підтверджується довідкою виданою КЗ "Першотравенська ЦМЛ"ДОР".
Відомості зареєстровані у Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
10 вересня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого із заявою про залучення його до даного кримінального провадження, оскільки він отримав внаслідок ДТП тілесні ушкодження, які підтверджуються довідкою з лікарні.
Згідно довідки КЗ "ПЦМЛ"ДОР" у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки зліва, однак, потерпілий ОСОБА_4 просить провести судово-медичну експертизу на підставі довідки, без його участі.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить слідчого суддю призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» ДОР» Павлоградське міжрайонне відділення.
Слідчий в клопотанні просить розглянути справу в його відсутність.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи встановлення причини смерті.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи - задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000382 від 08 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Павлоградського міжрайонного відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , давність їх утворення, локалізація, механізм утворення?
- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для проведення експертизи надати експерту медичну довідку на ім`я ОСОБА_4 .
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .