Номер провадження: 11-кп/813/478/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.11.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 12.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за п.п 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
Обвинуваченим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на вказаний вирок.

Матеріали зазначеного кримінального провадження, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018 року, були розподілені головуючому судді ОСОБА_5 , в складі колегії суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді ОСОБА_5 .
Після звільнення у відставку судді ОСОБА_5 , відповідно до рішення №1818/0/15-18 Вищої ради правосуддя від 09.07.2019 року, було проведено повторний автоматизований розподіл справи.
Матеріали зазначеного кримінального провадження №11- кп/813/478/19, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 року, були розподілені головуючому судді ОСОБА_2 , в складі колегії суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .
Зазначена обставина є підставою для прийняття вказаної кримінальної справи до провадження.
Враховуючи те, що до апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 долучено клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач вважає за необхідне, зазначене клопотання обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 12.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за п.п 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час утримується в ДУ «Дар`ївська ВК №10».
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 12.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за п.п 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 12.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за п.п 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, провести 21 листопада 2019 року о 14.00 годині в режимі відеоконференції зДУ «Дар`ївська ВК №10» (вулиця Соборна, 193, с. Дар`ївка, Білозерський район, Херсонська область).

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ «Дар`ївська ВК №10» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.
Копію ухвали направити на адресу ДУ «Дар`ївська ВК №10» для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.
До судового засідання викликати учасників процесу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2