Справа № 646/7736/19
№ провадження 1-кс/646/5884/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутність повідомленого слідчого, власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , у межах матеріалів кримінального провадження №0002725 від 12.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з вказаним клопотанням, яке погоджено у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, про арешт майна, а саме: на предмети округлої форми, зовні схожі на руль з металу в кількості 5 шт., мішок білого кольору в якому знаходились предмети схожі на вимірювальний прилад в кількості 22 шт.; чотири мотка дроту в білій оболонці, чотрии мотка дроту в коричневій оболонці, три мотка дроту в сіро-голубій оболонці, чотири мотка дроту в коричневій оболонці, три мотка дроту в сіро-голубій оболонці, чотири відрізка дроту різного кольору довжиною по 1 метру, один моток дроту оранжево-чорній оболонці, металевий предмет невизначеної форми, зовні схожий на частину вимірювального приладу в кількості 2 шт, кусок крану «гусака» металевий, кусок водо-крану без вентеля металевий, предмет округлої форми з металу діаметром приблизно 5 см у кількості 2 шт, молоток з дерев`яною рукояткою, кусачки у кількості 3 шт, канцелярськийх ніж з чорно-жовтою рукояткою, викрутка з пластиковою оранжевою рукояткою, три гаєчні ключі -8*10, 12*14, 17*19, кусок магніту чорного кольору, які належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
В провадженні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002725 від 12.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями витягу з кримінального провадження № 0002725 від 12.11.2019, протоколу проведення слідчого експерименту від 24.09.2019, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.11.2019, протоколу огляду від 12.11.2019, з яких вбачається, що 12.112019 під час проведення огляду на ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, бд. № 102е виявлено та вилучено предмети, що належать ОСОБА_4 та зазначені в клопотанні слідчого.
Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою: забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимогст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об*єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до вимог ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому п. 1 ч.2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 КПК України.
Майно, перелічене в клопотанні є предметом злочину.
За таких обставин, враховуючи, що майно було вилучено, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п.п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , у межах матеріалів кримінального провадження № 0002725 від 12.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна, - задовільнити.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме: на предмети округлої форми, зовні схожі на руль з металу в кількості 5 шт., мішок білого кольору в якому знаходились предмети схожі на вимірювальний прилад в кількості 22 шт.; чотири мотка дроту в білій оболонці, чотрии мотка дроту в коричневій оболонці, три мотка дроту в сіро-голубій оболонці, чотири мотка дроту в коричневій оболонці, три мотка дроту в сіро-голубій оболонці, чотири відрізка дроту різного кольору довжиною по 1 метру, один моток дроту оранжево-чорній оболонці, металевий предмет невизначеної форми, зовні схожий на частину вимірювального приладу в кількості 2 шт, кусок крану «гусака» металевий, кусок водо-крану без вентеля металевий, предмет округлої форми з металу діаметром приблизно 5 см у кількості 2 шт, молоток з дерев`яною рукояткою, кусачки у кількості 3 шт, канцелярськийх ніж з чорно-жовтою рукояткою, викрутка з пластиковою оранжевою рукояткою, три гаєчні ключі 8*10, 12*14, 17*19, кусок магніту чорного кольору.
Майно на яке накладено арешт зберігати відповідно до встановленого законом порядку.
Копію ухвали направити слідчому, ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що згідно ст. 174КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1