Справа № 467/1404/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 23 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Проведеним розслідуванням встановлено, що 22 листопада близько 19 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішла зі свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та до теперішнього часу її місцезнаходження не відоме.
Під час допиту свідка ОСОБА_6 , було встановлено, що за вказаною адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_6 , її діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 та чоловік ОСОБА_9 .. 22 листопада 2019 року близько 19 години вся сім"я була вдома. Донька ОСОБА_10 перебувала в дальній кімнаті. Через деякий час було виявлено відсутність в будинку доньки ОСОБА_10 . Куди могла піти донька, вона не знає, але їй відомо, що донька ОСОБА_5 через мобільний телефон спілкувалася з особою на ім"я ОСОБА_11 ( мобільний телефон НОМЕР_1 ). ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_4 " номер НОМЕР_2 .

23 листопада 2019 року свідок ОСОБА_12 показав, що влітку 2019 року він проживав у ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .. Під час проживання у їхній сім"ї він помітив, що ОСОБА_5 поводила себе досить дивно, щось приховувала від батьків, а її вітчим ОСОБА_14 не дозволяв їй ходити гуляти. Також ОСОБА_15 йому розповідала, що спілкується мобільним телефоном з хлопцем на ім"я ОСОБА_11 , якому 19 років, проживає він в м. Маріуполь та працює на фабриці і отримує заробітну плату. Також вона йому повідомила, що ОСОБА_11 має намір приїхати та забрати її до себе для постійного проживання. Про їхню розмову він повідомив ОСОБА_16 .. Також, свідок ОСОБА_12 повідомив, що ОСОБА_5 телефонувала молодому чоловіку на ім"я ОСОБА_11 з телефону своєї матері - ОСОБА_6 з сім-карткою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_4 " номер НОМЕР_3 та з його телефону - з сім-карткою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_4 " номер НОМЕР_4 . 22 листопада 2019 року о 12 годині 24 хвилини на його мобільний номер з сім-карткою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_4 " номер НОМЕР_4 зателефонував ОСОБА_11 з номеру телефону НОМЕР_1 та повідомив, що має намір приїхати та забрати ОСОБА_5 до себе. Влітку декілька разів молодий чоловік на ім"я ОСОБА_11 телефонував йому та просився переночувати в його будинку, але він йому відмовляв.

Крім того, 23 листопада 2019 року свідок ОСОБА_9 розповів, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 та її дітьми. 22 листопада 2019 року о 18 годині 20 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_5 з номером НОМЕР_2 зателефонували. ОСОБА_10 сказала, що телефонувала однокласниця. Через деякий час він побачив, що дівчини дома немає, після чого вони всією сім"єю шукали доньку ОСОБА_10 . Цього ж дня, о 20 годині до нього зателефонувала дружина та повідомила, що до її доньки ОСОБА_17 телефонував її хлопець ОСОБА_12 та повідомив, що до нього в той день телефонував ОСОБА_11 з номеру НОМЕР_1 та сказав, що їде забирати ОСОБА_10 до себе додому. Він відразу зателефонував на номер НОМЕР_1 , але ніхто не відповідав. 23 листопада 2019 року вони сім"єю згадали, що влітку 2019 року до них додому приїжджав молодий чоловік на ім"я ОСОБА_11 та просився переночувати, але він йому відмовив. В соціальній мережі знайшли фото ОСОБА_11 та він його впізнав.

В ході проведення розшукових заходів оперативним шляхом було встановлено особу ОСОБА_18 , 1996 року народження, мешканця с. Новоукраїнка Куйбишівського району Запорізької області, який влітку 2019 року приїздив до ОСОБА_5 та встановлено його номера мобільного телефону: НОМЕР_1 та НОМЕР_5 .

Посилаючись на викладене, а також на те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий прохав надати слідчому СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 .
1. тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв"язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за адресою: АДРЕСА_2 копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв"язку номеру № НОМЕР_5 в період з 01 серпня 2019 року по 23 листопада 2019 року із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувалися з даними абонентськими номерами та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв"язок абоненти.
2. тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв"язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв"язку номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період з 01 серпня 2019 року по 23 листопада 2019 року із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувалися з даними абонентськими номерами та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв"язок абоненти.
Зазначену інформацію прохав надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов"язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з"єднань, ІМЕІ їхніх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Представники операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в судове засідання не з`явилися, незважаючи на те, що про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У провадженні Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 23 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22 листопада близько 19 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішла зі свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та до теперішнього часу її місцезнаходження не відоме.

У судовому засіданні встановлено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, є необхідність в отриманні інформації щодо абонентів мобільного зв"язку № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", та НОМЕР_5 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якими користується ОСОБА_18 та НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яким користується ОСОБА_5 ..
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як випливає із змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
З огляду на положення ч.ч.1,2 ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), зазначеної в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 : тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв"язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за адресою: АДРЕСА_2 копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв"язку номеру № НОМЕР_5 в період з 01 серпня 2019 року по 23 листопада 2019 року із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувалися з даними абонентськими номерами та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв"язок абоненти;
-тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв"язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв"язку номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період з 01 серпня 2019 року по 23 листопада 2019 року із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувалися з даними абонентськими номерами та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв"язок абоненти.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з"єднань, ІМЕІ їхніх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1