справа № 208/5570/19
№ провадження 1-кс/208/2438/19
УХВАЛА
Іменем України

23 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001550 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2019 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло клопотання від слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001550 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування вимог зазначає, що 01.08.2019 р., невстановлена особа перебуваючи в магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по вул. Соборній, 6, в м. Кам`янське, умисно, таємно із корисливих мотивів викрала майно, що належало ТМ «Сьогодні Аврора», тим самим завдавши майнової шкоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа з магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таємно викрала:
- адаптер для зарядки від мережі «Accessories», вартістю 44 грн.;
- брелок з підвісками на етикетці якого мається надпис: «Яскравий максі» марки «Rong Hui» в кількості 2 шт., вартістю по 25 грн. кожний;
- крем тональний «NARS», об`ємом 40 мл., вартістю 25 грн.;
- пудра «Eva mineral» колір теплий карамельний, вагою 11 гр., вартістю 32 грн.;
- вода туалетна чоловіча «ABD President», об`ємом 100 мл., вартістю 77 грн.;
- вода туалетна жіноча «Alexander of Paris secret», об`ємом 50 мл., вартістю 49 грн.;
-сумка-клатч з надписом на бірці: «Fantacy mood love dream», виготовлена із шкірозамінника, вартістю 199 грн.
За вказаним фактом 09.08.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001550 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням. Для отримання вказаних відомостей необхідні спеціальні знання, та висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування використати вказаний висновок для встановлення події та складу кримінального правопорушення. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився, але надав слідчому судді заяву в якій підтримав своє клопотання, просив розглядати без його участі.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 242 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.
У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань,що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001550 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,- задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001550 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-станом на 01.08.2019 року, яка ринкова вартість адаптеру для зарядки від мережі «Accessories», в новому стані ?
-станом на 01.08.2019 року, яка ринкова вартість брелку з підвісками на етикетці якого мається надпис: «Яскравий максі» марки «Rong Hui», в новому стані ?
-станом на 01.08.2019 року, яка ринкова вартість крему тонального «NARS», об`ємом 40 мл.?
-станом на 01.08.2019 року, яка ринкова вартість води туалетної чоловічої «ABD President», об`ємом 100 мл.?
-станом на 01.08.2019 року, яка ринкова вартість пудри «Eva mineral» колір теплий карамельний, вагою 11 гр.?
-станом на 01.08.2019 року, яка ринкова вартість води туалетної жіночої «Alexander of Paris secret», об`ємом 50 мл.?
-станом на 01.08.2019 року, яка ринкова вартість сумки-клатч з надписом на бірці: «Fantacy mood love dream», виготовлена із шкірозамінника ?

У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження, без огляду об`єкту дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1