Справа № 520/5408/19
Провадження № 1-кс/520/8991/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000132 від 20.02.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000132 від 20.02.2019 року.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут в особливо великому розмірі психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, який згідно Таблиці № 2, списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, не пізніше 16.10.2017, незаконно придбав з метою збуту у невстановленої особипсихотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою не менше 16 грам, тобто в особливо великому розмірі, якупочав незаконно зберігати за місцем свого проживання з метою її подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, близько 11.00 год. 16.10.2017, за попередньою домовленістю, перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та з корисливих мотивів, зустрівся з ОСОБА_6 , який проводив санкціоновану оперативну закупкута отримавши від нього грошові кошти в сумі 12500 гривень, незаконно збув останньому порошкоподібну речовину бежево-рожевого кольору, масою 45,3007 г, яка знаходилась в пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, поміщений у згорток з фольги.

Подальшим досудовим розслідуванням установлено, щопорошкоподібна речовина бежево-рожевого кольору, яку незаконнозбув ОСОБА_4 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, маса якого складає 12,5936 г.

Цього ж дня, близько 16.30 год., продовжуючи вчиняти дії направлені на реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю, зустрівся з ОСОБА_6 ,який проводив санкціоновану оперативну закупку, та отримавши від нього грошові кошти в сумі 2500 гривень, незаконно збув останньому порошкоподібну речовину бежево-рожевого кольору, масою 12,9415 г, яка знаходилась у згортку з фольги.

Подальшим досудовим розслідуванням установлено, щопорошкоподібна речовина бежево-рожевого кольору, яку незаконно збув ОСОБА_4 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, маса якого складає 3,5330 г.

Крім цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконний збут в особливо великих розмірах психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, у невстановлений проміжок часу, не пізніше 23.01.2019, за невстановлених під час досудового розслідування обставин, незаконно придбав та почав зберігати з метою збутув приміщенні кв. АДРЕСА_2 порошкоподібну речовину бежевого кольору загальною масою 212,4 г, яка знаходилась в прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору у верхній частині, до моменту її вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку в період часу з 20.48 год. 23.01.2019 по 00.55 год. 24.01.2019.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, щопорошкоподібна речовина бежевого кольору, яку незаконно зберігав ОСОБА_4 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, маса якого складає 53,3124 г.

Слідчим 24.01.2019 о 00 год. 56 хв. ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КК України. Цього ж дня, по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001334 від 08.09.2017, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме строком до 21.07.2019 року.

Заступником начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 20.02.2019 винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001334 від 08.09.2017.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 6 (шести) місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. ст. 307 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно ознайомити сторону захистуз матеріалами кримінального провадження згідно вимог ст. 290 КПК України.

Так, 18.07.2019 за дорученням прокурора слідчим було повідомлено сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше 60 днів, у зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження № 0000132 на зазначений строк.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, а також можливість призначення такого покарання у разі визнання його винним, те, що останній офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, на протязі великого проміжку часу займається незаконним виготовленням, зберіганням та збутом психотропних речовин, не має міцних соціальних зав`язків на території України, що об`єктивно свідчить про те, що знаходячись на волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор звертається з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор, підозрюваний та його захисник підтримали подане клопотання. Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання. Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2019 року продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 21.07.2019 року. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2019 року строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000132 від 20.02.2019 року продовжено до 24.07.2019 року. Як вбачається з матеріалів клопотання, 18.07.2019 року за дорученням прокурора слідчим було повідомлено сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування. Частиною 3 ст. 219 КПК України передбачено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. Таким чином, в силу норм п. 5 ч. 1 ст. 3 та ст. 219 КПК України, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні завершено, однак, воно не вважається закінченим, оскільки у даному випадку обвинувальний акт до суду не направлено, у зв`язку з тим, що здійснюється виконання вимог ст. 290 КПК України - ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, на виконання яких строки досудового розслідування не поширюються. З огляду на наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ступінь тяжкості та значну суспільну небезпеку інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані, що характеризують особу підозрюваного, а саме, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, а відтак у останнього відсутнє стабільне джерело доходу, його сімейний стан, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, слідчий суддя приходить до переконання, що докази та обставини на які посилається прокурор у клопотанні дають достатні підстави слідчому судді вважати, що ризики у вигляді можливого негативного впливу підозрюваного на хід досудового розслідування, шляхом незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, переховування від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення на даний час не зменшилися та продовжують існувати. Враховуючи, що досудове розслідування на теперішній час не закінчено, з огляду на наявні ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, що в свою чергу свідчить про наявність правових підстав для продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Таким чином, керуючись ст.ст. 194, 199, 202, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000132 від 20.02.2019 року задовольнити.
Продовжити строк покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2019 при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначення розміру застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 288 150 (двісті вісімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят) гривень, строком до 21.09.2019 року, а саме:

- не відлучатись за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1