ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/629/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1791/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

12 червня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні. на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за вказаним вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16.06.2016 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховано з моменту його фактичного затримання 08.02.2019 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» продовжено до набрання вироком законної сили.
Цивільні позови КП «Жилкомсервіс», КП «Харківводоканал», КП «Харківські теплові мережі», ПАТ «Укртелеком» , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволені.
Процесуальні витрати у загальному розмірі 3366 (три тисячі триста шістдесят шість) гривень за проведення судово-товарознавчих експертиз стягнено з ОСОБА_3 на користь держави .
Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.
Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 5 квітня 2019 року апеляційна скарга прокурора залишена без руху, йому надано п`ятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги з дня отримання її копії.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія даної ухвали надійшла до Харківської місцевої прокуратури №2 18 квітня 2019 року.

Проте, у встановлений строк прокурор не усунув вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліки.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні. на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 повернути апелянту.

Відповідно до ч.5 ст.399 КПК України, копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2