пр. № 1-кс/759/4656/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_6 , про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 11.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
25.07.2019 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_6 , звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :07:002:0043.

Адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Прокурор відділу прокуратури Київської обл. ОСОБА_4 та слідчий СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 ппросили задоволнити клопотання частково, з врахуваням того, що земельна ділянка з кадастрвим номером :07:002:0043 згідно постанови від 24.05.2019 року визнана речовим доказом.

Слідчий вкзував, що враховуючи той факт, що нотаріусом відмовлено спадкоємця в оформленні спадщини через наявність в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про арешт майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :07:002:0043, можливо прийти до висновку, що такий арешт обмежує права спадкоємця на оформлення спадщини. При цьому, постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 24.05.2019 рухоме та нерухоме майно СВК «НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі земельну ділянку з кадастровим номером :07:002:0043, тобто арешт накладався з метою збереження речових доказів. В даному випадку, орган досудового розслідування вважає, що об`єкти нерухомого та рухомого майна, які перебувають у володінні та користуванні СВК «Новоселицький», є об`єктом кримінально протиправних дій, та право на розпорядження ними виникло внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий вкзував, окрім цього, з огляду на спосіб та специфіку вчинення кримінального правопорушення, що розслідується виготовлення та використання завідомо підроблених документів, є обґрунтовані ризики того, що невстановлені особи, причетні до вчинення вказаного злочину, продовжуватимуть свої незаконні дії з метою доведення своїх злочинних намірів по заволодінню майном СВК «Новоселицький» до кінця. Таким чином, враховуючи, що земельні ділянки, які перебувають у користуванні СВК «Новоселицький», є об`єктом кримінального правопорушення, право на розпорядження та використання якими здобуте протиправним шляхом в результаті вчинення кримінальних правопорушень, а отже є доказом їх вчинення, а також може бути використане як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом заборони вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що пов`язані (чи мають наслідок) з припиненням права оренди, емфітевзису СВК «НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» (код ЄДРПОУ №32904374) на вказану земельну ділянку може призвести до її втрати, як речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши пояснення предстаника заявника, думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 11.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

29.05.2019 року слідчим суддею Святошинського районного суду м.Києва задоволено клопотання слідчого слідчого слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та винесено ухвалу по справі №759/9682/19 про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, в тому числі і на земельну ділянку з кадастровим номером :07:002:0043, яка належала ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а заявник ОСОБА_6 є її спадкоємцем і в даний час він позбавлений можливості оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки вказаною ухвалою слідчого судді заборонене її відчуження та розпорядження будь-яким чином із забороною здійснювати реєстраційні дії щодо набуття та припинення права власності, зміни порядку користування, оренди.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказйм злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 вказаного Кодексу, арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів;спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні oб"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У рішенні Європейського суду з прав людини справа «Будченко проти України» в розділі «Оцінка суду» встановлено: п. 40 «Суд нагадує, що найважливішою вимогою статті 1 Першого протоколу є те, що будь-яке втручання органу влади у мирне володіння майном має бути законним. Цей принцип означає, що застосовні положення національного законодавства є достатньо доступними, чіткими та передбачуваними у їх застосуванні.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що арешт вижезазначеного майна підлягає скасуванню, а клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, сліжчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_6 , про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 11.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України- задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_9 від 29.05.2019 року у справі 759/9682/19 про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, в частині, арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :07:002:0043, яка належить на праві власності ОСОБА_8 , з наданням дозвілу суб`єктам державної реєстрації права на нерухоме майно, державним реєстратором прав на нерухоме майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, нотаріусам, особам, на яких покладаються функції державного реєстратора, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії вчиняти реєстраційні дії щодо набуття або припинення права власності, зміни власників таоформлення спадщини, із забороною вчиняти реєстраційні дії щодо зміни порядку користування, оренди, емфітевзису, а також заборонити вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що пов`язані (чи мають наслідок) з припиненням права оренди, емфітевзису СВК «НОВОСЕЛИЦЬКИЙ» (код ЄДРПОУ №32904374), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо земельної ділянки,з кадастровим номером :07:002:0043,які на підставі договорів оренди та емфітевзису перебувають у його користуванні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1