Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/608/19
номер провадження 1-кс/695/632/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, раніше судимого:

1) 07 листопада 2002 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,
згідно з ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.11.2004 звільнений від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну;
постановою Золотоніського міськрайонного суду від 26.06.2007 за ч. 1 ст. 309 КК України до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом;
згідно з постановою Золотоніського міськрайонного суду від 13.05.2009 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом;
згідно ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 17.12.2014 за ч. 1 ст. 185 КК України до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом
24.04.2018 до Золотоніського міськрайонного суду направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;
підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням відносно ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, що виключає його небезпечну поведінку.
Клопотання обгрунтоване наступним.

У провадженні Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 02.02.2019 року, за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , близько 09 години 00 хвилин 01 лютого 2019 року спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу, з метою заволодіння чужим майном, з господарського приміщення домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , викрали 10 кг лому алюмінію, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 10/236 від 01.03.2019 становить 284 гривні та 19 кг металобрухту чорного металу, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 10/235 від 01.03.2019 становить 102 гривні 03 копійки, що належить ОСОБА_9 , завдавши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 386 гривень 03 копійки.
Він, же повторно, близько 16 години 45 хвилин 14 лютого 2019 року спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи по АДРЕСА_4 , таємно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зривання металевої скоби з вхідних дверей, проник до господарського приміщення домоволодіння АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_10 , звідки намагався викрасти холодильник марки «Кристалл-4» АШ-120, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 10/371 від 24.04.2019 становить 310 гривень, проте, не зміг довести суспільно небезпечне діяння до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий сином потерпілої ОСОБА_11 .
07.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 .
Обґрунтованість підозри підтверджується:
1. Протоколом огляду місця події від 01.02.2019;
2. Протоколом огляду місця події від 01.02.2019;
3. Протоколом огляду місця події від 14.02.2019;
4. Протоколом огляду предмета від 14.03.2019;
5. Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 11.02.2019;
6. Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 14.03.2019;
7. Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 01.03.2019;
8. Висновком судово-товарознавчої експертизи від 01.03.2019 № 10/236;
9. Висновком судово-товарознавчої експертизи від 01.03.2019 № 10/235;
10. Висновком судово-товарознавчої експертизи від 24.04.2019 № 10/371;
11. Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28.03.2019;
12. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.03.2019;
13. Повідомленням про підозру від 07.05.2019;
14. Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.05.2019;
15. Висновком судово-психіатричної експертизи від 22.05.2019 № 163;
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 163 від 22.05.2019 Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», судово-психіатричної експертної комісії - ОСОБА_5 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом, афективними, маячними розладами і стабільним дефектом, ускладненої вживанням опіоїдів і канабіноїдів, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення по справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. З огляду на виявлені при теперішній експертизі психопатологічні феномени, враховуючи наявність проявів афективного напруження, актуальної психотичної симптоматики, зважаючи на відсутність адекватного протирецидивного психіатричного супроводу у підекспертного за місцем проживання, з огляду на повторність скоєння правопорушень та особливості інкримінованих йому дій, можна прийти до висновку, що ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
На підставі висновку судово-психіатричної експертизи № 163 від 22.05.2019 слідчим СВ Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області 28.05.2019 винесена постанова про зміну порядку досудового розслідування.
Крім того, 30.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри, а саме: у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які обґрунтовуються наступними обставинами: відносно підозрюваного ОСОБА_5 неодноразово застосовувалися примусові заходи медичного характеру за вчинення суспільно небезпечних діянь, що мають ознаки злочинів проти власності, при цьому на даний час на розгляді у Золотоніському міськрайонному суді перебуває аналогічне кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, а тому існує ризик, що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти суспільно небезпечні діяння, які мають ознаки кримінальних правопорушень.
Крім того, підозрюваний ніде не працює, що свідчить про відсутність стабільного джерела доходу, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей чи інших осіб не має, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, враховуючи відсутність адекватного протирецидивного психіатричного супроводу у підекспертного за місцем проживання, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 163 від 22.05.2019, а тому існує ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності.
На даний час проводяться оперативно розшукові заходи з метою встановлення усіх можливих свідків даного суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, та повного з`ясування обставин кримінального провадження, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив вказані суспільно небезпечні діяння спільно з ОСОБА_8 , який являється його братом, існує ризик, що він може незаконно впливати на нього, який є іншим підозрюваним у кримінальному провадженні, з метою зміни показань.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання повністю.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник та законний представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Під час розгляду клопотання з`ясовано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження в режимі таємниці слідства, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки прокурором доведено, що мають місце (існують) ризики, передбачені ст. 177 КПК України:

може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

вчинення суспільно небезпечних діянь;
вплив на свідків, його спільника брата ОСОБА_8 .
Також суд зважає на те, що:

- його соціальні зв`язки не є сталими (неодружений, не працює, не навчається);

відсутні дані про покращення психічного стану.
Відповідно до п.,п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Як зазначено в п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10.02.2011 року "розумність строку тримання під вартою не може оцінюватися абстрактно. Вона має оцінюватися в кожному окремому випадку залежно від особливостей конкретної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів, переконливості аргументів заявника, викладених у його клопотанні про звільнення. Тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості".
Також суддя зважає на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, що є суттєвим елементом при оцінюванні наведених ризиків, зокрема щодо переховування та повторного вчинення злочинів, тощо.
Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року № 33977/97, п. 81 вказав, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.
Згідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
При обранні запобіжного заходу слідчий суддя вважає, що більш м`яким запобіжним заходом неможливо забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки клопотань опікунів, близьких родичів чи членів сім`ї про передачу на лікування, які можуть забезпечити належну поведінку підозрюваного до слідчого судді не надходили.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що застування такого запобіжного заходу як поміщення до психіатричного закладу є виправданим з урахуванням ризиків та обставин встановлених слідчим суддею, які впливають на суспільний інтерес та баланс інтересів суспільства та особи, яка потребує психіатричного нагляду.

У відповідності до вимог ст. 183 КПК України слідчий суддя визначає підозрюваному розмір застави в сумі, що становить 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 38420,00 гривень та вважає, що така сума застави буде достатньою для забезпечення його належної поведінки.

Суд також вважає за необхідне, в разі внесення підозрюваним застави, покласти на останнього наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого, прокурора, суду, за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) постійно носити засіб електронного контролю.

На підставі ст. 176, 177, 178, 183, 192 194, 205, 309, 395, 508 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді у вигляді поміщення до психіатричного закладу, в умовах що виключають його небезпечну поведінку строком до 60 днів.

Строк поміщення до психіатричного закладу рахувати з моменту фактичного поміщення.
Строк дії ухвали - по 07 липня 2019 року включно.
Контроль та забезпечення виконання даної ухвали покласти на Золотоніський ВП ГУНП України в Черкаській області та Головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».
Визначити ОСОБА_5 розмір застави: 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38420,00 гривень.
У разі внесення підозрюваним ОСОБА_5 застави, покласти на нього наступні обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого, прокурора, суду, за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) постійно носити засіб електронного контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1