Справа 688/3430/19
№ 1-кс/688/1365/19
Ухвала
Іменем України

18 вересня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, у якому просить суд призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженні №0000823 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що наприкінці квітня 2019 року, ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи факт незаконного посіву та вирощуванні конопель, та, не маючи відповідного дозволу, на присадибній ділянці власного домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , без мети збуту, власноручно шляхом висівання насіння в ґрунт посіяв та, шляхом прополювання, просапування, проріджування та підв`язування рослин упродовж квітня - серпня 2019 року виростив 17 рослин конопель.
23 серпня 2019 року в період часу з 08:38 год. по 09:46 год., працівниками Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, в ході проведення санкціонованого обшуку на присадибній земельній ділянці домоволодіння по АДРЕСА_1 , та яке належить ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 17 рослин, які згідно висновку експерта містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Крім того, встановлено, що в середині липня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи факт незаконного виготовлення наркотичного засобу, та, не маючи відповідного дозволу, вчинивши один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України, із вирощених за вищевказаних обставин рослин конопель зірвав, подрібнив і висушив та у такий спосіб виготовивши наркотичну речовину - канабіс, яку в подальшому зберігав за місцем свого проживання, з метою подальшого вживання, без мети збуту.
Водночас, 23 серпня 2019 в період часу з 08:38 год. по 09:46 год., під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено у його спальній кімнаті справа на поверхні дерев`яної шафи прозорий поліетиленовий пакет заповнений на третину подрібненою сухою речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 20,83 г (в перерахунку на висушену речовину) та у цій же шафі у нижній полиці поліетиленовий пакет заповнений на третину подрібненою сухою речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 7,56 г (в перерахунку на висушену речовину), яку ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого вживання, без мети збуту.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчиняла один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України.
13 вересня 2019 року о 11:00 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.
Враховуючи вищезазначені обставини вчинення злочину, а також те, що обставин вчинення злочину викликають сумнів в осудності та психічній повноцінності підозрюваного, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .
Також, в клопотанні слідчим наведено перелік питань, який необхідно поставити перед експертами для проведення судово-психіатричної експертизи.
Підозрюваний та слідчий в судове засідання не з`явилися. Слідчий суддя вважає, що їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.
Згідно вимог статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до положень ч. 1 статті 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Враховуючи те, що слідчим не надано доказів, які б свідчили про наявність у ОСОБА_4 розладу психічної діяльності або психічного захворювання, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 509КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій обласі ОСОБА_3 в призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1