Справа № 569/96/19
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Рівненської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 від 27.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0000093 від 12.06.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 371 та ч. 3 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС прокуратури Рівненської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 від 27.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0000093 від 12.06.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 371 та ч. 3 ст. 146 КК України.

Скаржник у своїй скарзі вказує, що слідчим ОВС прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 27.08.2019 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13.06.2017 за №0000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 371 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України через відсутність у діянні працівників ГУНП в Рівненській області складу кримінального правопорушення.
11.09.2019 адвокат ОСОБА_3 отримав копію постанови про закриття вказаного кримінального провадження.
Вказану постанову про закриття кримінального провадження скаржник вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню з підстав викладених у скарзі, зокрема слідчим було порушено ст. 84, 91-95, 98 КК України. Не встановлено факту порушення посадовими особами УМВС України в Рівненській області ст.ст. 83, 207, 208, 209 КПК України, під час незаконного затримання ОСОБА_5 28.03.2015 та тримання його під вартою до першого допиту 29.03.2015 та не виявлено таких осіб, а також не встановлено факту порушення посадовими особами УМВС України в Рівненській області ст.. 228 КПК України, під час проведення пред`явлення особи для впізнання 29.03.2015.

Окрім того, слідчим не проведені слідчі (розшукові дії) зазначені в ухвалах Рівненського міського суду Рівненської області від 9.09.2018, 14.01.2019 та від 11.07.2019, та викладених у скарзі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 повністю підтримав скаргу, просив її задоволити з підстав викладених у ній. Додатково надав суду письмові пояснення.
Прокурор в судому засідання просив відмовити у задоволенні скарги так, як вважає, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000093 від 12.06.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 371 та ч. 3 ст. 146 КК України, винесена законно на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України через відсутність у діянні працівників ГУНП в Рівненській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 371 та ч. 3 ст. 146 КК України.
Заслухавши учасників судового процесу, всебічно дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000093 від 12.06.2017, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню слідчий встановлює на підставі доказів, тобто фактичних даних, отриманих у передбаченому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 1 ст. 94 КПК України оцінка доказів слідчим повинна ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами скарги, що слідчим в ОВС прокуратури Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_6 27.08.2019 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13.06.2017 за №0000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 371 КК України на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
З вищевказаної скарги скаржника вбачається, що слідчим у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження не досліджено усіх обставин кримінального провадження, а саме: не проведені слідчі (розшукові дії) зазначені в ухвалах Рівненського міського суду Рівненської області від 19.09.2018 р., 14.01.2019 та 11.07.2019 перелік яких наведено у письмових поясненнях скаржника.

За таких підстав, постанова слідчого в ОВС прокуратури Рівненської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000093 від 12.06.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 371 та ч. 3 ст. 146 КК України про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову від 27.08.2019 слідчого в ОВС прокуратури Рівненської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000093 від 12.06.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 371 та ч. 3 ст. 146 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 0000093 від 12.06.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 371 та ч. 3 ст. 146 КК України направити для подальшого досудового розслідування у Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.
Ухвала остаточна оскарження не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1