Справа № 185/8584/19
Провадження № 1-кс/185/3082/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001792 від 15 вересня 2019 року за ознаками ст.15 ч.2, ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся начальник відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001792 від 15 вересня 2019 року, про проведення судової товарознавчої експертизи, до проведення якої просить залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, проведення судово-товарознавчої експертизи поставивши на вирішення експертизи питання, зазначені у клопотанні.
Відповідно до зазначеного клопотання, 14.09.2019 року до чергової частини Павлоградського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що на перехресті вул. Дніпровської та вул. Сергія Лазо, ним в салоні автобусу марки SETRS, д/з НОМЕР_1 було затримано ОСОБА_5 , який намагався викрасти автомагнітолу.
За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України 15 вересня 2019 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 0001792 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.
Як вказав потерпілий ОСОБА_4 автомагнітола марки «Pioneer D814», була придбана в 2018 році за 500 грн., була в робочому стані.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до положень, визначених в п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно провести судову товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001792 від 15 вересня 2019 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001792 судово- товарознавчу експертизу.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення перед експертом поставити наступне запитання:

1.Яка ринкова вартість автомагнітоли марки «Pioneer D814», на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 14 вересня 2019 року, з урахуванням її зносу?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Експертизу провести без надання об`єкту дослідження у зв`язку з його відсутністю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1