Провадження № 1-кп/761/1493/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 181 001 000 108 95 від 11.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України,
у с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва розглядаєтьсяобвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, зокрема, обвинуваченого.
Попри зазначене, у судові засідання, які призначалися на 15.05.2019, 10.07.2019 та 17.07.2019 обвинувачений ОСОБА_12 не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Зазначена обставина унеможливлює подальший судовий розгляд цього провадження.

У зв`язку з цим прокурор просила надати дозвіл на затримання ОСОБА_12 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, оскільки вважала, що підстави для задоволення клопотання сторони обвинувачення відсутні.
Інші обвинувачені та їх захисники зазначили, що не заперечують проти задоволення клопотання прокурора, оскільки вважали, що така поведінка обвинуваченого ОСОБА_12 перешкоджає розгляду справи у розумні строки.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.

У силу ст. 335, ч. 1 ст. 334 та ч. 2 ст. 217 КПК у разі ухилення одного з обвинувачених від суду, суд ухвалює рішення, яким виділяє в окреме провадження матеріали за обвинуваченням цієї особи, оголошує обвинуваченого у розшук та зупиняє провадження.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 188 КПК на підставі клопотання прокурора суд наділений правом надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Відповідно до матеріалів справи, у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_12 застосований запобіжний у вигляді домашнього арешту, який передбачає обов`язок обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду. У той же час, у судові засідання призначені на 15.05.2019, 10.07.2019 та 17.07.2019 обвинувачений ОСОБА_12 не з`явився.

Наведене свідчить, що обвинувачений ОСОБА_12 свідомо ухиляється від суду.

Крім того, суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебувають під вартою, що свідчить про недопустимість порушення права вказаних осіб на невідкладність судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Викладені обставини свідчать про необхідність виділення в окреме провадження матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_12 , оголошення останнього у розшук, що є підставою для зупинення судового провадження щодо нього.

Також, викладені прокурором доводи свідчать про необхідність розгляду питання щодо обрання після затримання обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 187, 190, 314, 315, КПК України, суд
у х в а л и в :
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_12 .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 виділити в окреме провадження, зупинити судове провадження до розшуку ОСОБА_12 .

Виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_12 покласти на Шевченківське УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 .

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, або у разі добровільної явки до суду обвинуваченого ОСОБА_12 , або закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто діє по 17 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1