У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1754/19

"14" червня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 03.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 03.05.2019 року за ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що в період часу з 15.04.2019 року по 02.05.2019 року в АДРЕСА_1 , невідома особа, таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла в середину приміщення, звідки вчинила крадіжку котла опалення, металевих труб та батарей опалення.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 16.06.2018 року він придбав будівлю в АДРЕСА_1 . На момент купівлі будівлі в ній знаходилася система опалення, до якої входив чавунний твердопаливний котел радянського виробництва КЧМ-2, металеві труби опалення та шість чавунних батарей опалення радянського виробництва на вісім секцій кожна. Крім того потерпілий ОСОБА_4 на початку 2019 року перевіз до приміщення вищевказаної будівлі вісімдесят металевих квадратних труб, розмірами 10х10 см, товщина металу 2 мм., довжиною 2 метра кожна.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи викрадених речей для встановлення їх вартості
У клопотанні ставиться питання про призначення і проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню №0000221 від 03.05.2019 року для встановлення вартості викраденого майна, на вирішення якої поставити запитання:

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні чугунного твердопаливного котла радянського виробництва КЧМ-2, станом на 25.04.2019 року?

- Яка ринкова вартість бувших у використанні шести чугунних батарей радянського виробництва на вісім секцій кожна, станом на 25.04.2019 року?

- Яка ринкова вартість вісімдесяти металевих, квадратних труб, розмірами 10х10 см, товщиною метала 2 мм, довжиною 2 м кожна станом на 25.04.2019 року? Доручити проведення судово - товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_5 за кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 03.05.2019 року, правова кваліфікація - ч.3 ст.185 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:
Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово товарознавчу експертизу у кримінальному провадженню №0000221 від 03.05.2019 року для встановлення вартості викраденого майна, на вирішення якої поставити запитання:

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні чугунного твердопаливного котла радянського виробництва КЧМ-2, станом на 25.04.2019 року?

- Яка ринкова вартість бувших у використанні шести чугунних батарей радянського виробництва на вісім секцій кожна, станом на 25.04.2019 року?

- Яка ринкова вартість вісімдесяти металевих, квадратних труб, розмірами 10х10 см, товщиною метала 2 мм, довжиною 2 м кожна станом на 25.04.2019 року?

Доручити проведення судово - товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_5 за кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.

Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя