Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
314/130/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 04.07.2019
Номер судового провадження: 1-в/314/242/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 314/130/19
Провадження № 1-в/314/242/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

захисника засудженого ОСОБА_4

представників колонії ОСОБА_5

ОСОБА_6

секретар ОСОБА_7

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника в інтересах засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Чоршанбе Шахрисабзького району, Кашкадар`їнської області Узбекистан, татарина, громадянина України, середня освіта, не працюючого, не одруженого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

По данійсправі засуджений: 12.10.2009 року Джанкойським міським районним судом АР Крим за ст. 115 ч1 КК України до 13 років позбавлення волі.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 17.02.2016 р. зарахувати за правилами , передбаченими ст. 72 ч5 КК України строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з 27.06.2009 року по 04.11.2009 рік з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення прирівнюється 2 дням позбавлення волі.

Початок строку: 27.06.2009 року. Кінець строку: 19.02.2022 року.

Про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського районного суду від адвоката засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.

З поданих до суду матеріалів особової справи, а також наданої адміністрацією установи характеристики, вбачається, що ОСОБА_3 з 16.07.2016 року відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія («20»)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав стягнення, на даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки має шість заохочень.

На виробництві установи був працевлаштований з серпня 2016 року по довтень 2017 року. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Відповідно до ст. 65 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі та у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт».

Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.

Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участь у роботі самодіяльних організацій.

Засуджений ОСОБА_3 просив суд задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк який залишився.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання засудженого, просила суд звільнити засудженого ОСОБА_3 умовно достроково від відбування покарання.

Представники колонії не заперечували проти умовно-дострокового звільнення засудженого.

Прокурор клопотання підтримав і вважає, що клопотання належить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення клопотання, вважає клопотання підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно достроково на строк який залишився.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката вінтересахзасудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо умовно-дострокового звільнення - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку від 12.10.2009 року Джанкойського міського районного суду АР Крим на не відбутий строк, що складає 2 роки 7 місяців 24 дні.

Ухвала може бути оскарженна до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

26.06.2019

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...