Провадження № 1-кп/127/1072/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001015 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

31.08.2006 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниця за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 600 грн.;

27.03.2008 року вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік;

24.12.2008 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 185, ст.. 71 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком три роки;

18.08.2010 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниця за ч. 2 ст. 121, ст.. 71 КК України до одинадцяти років позбавлення волі;

24.11.2017 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст.. 71 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі;

09.08.2018 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 3 ст. 186, ст.. 71 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 року близько 14:30 год. ОСОБА_5 перебував у ательє «Елегант» БП «Ювілейний», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 26. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 зайшов до службового приміщення, де знаходилися речі працівників, куди стороннім особам вхід заборонено. В даному приміщенні на столі ОСОБА_5 побачив жіночу сумочку чорного кольору, належну ОСОБА_6 . Діючи таємно, умисно, повторно, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу взяв жіночу сумочку (яка не представляє матеріальної цінності для потерпілої), у якій знаходилися грошові кошти в сумі 2100 грн., паспорт, пенсійне посвідчення та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 , та мобільний телефон марки «Нокіа 002» у корпусі блакитного кольору. Після цього ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3081/18-21 від 06.06.2018 року, ринкова вартість вищевказаного викраденого мобільного телефону з урахуванням зносу становить 420 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2520 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне. Того дня він зайшов до службового приміщення в БП «Ювілейний» та викрав звідти жіночу чорну сумку. В подальшому він з місця вчинення злочину зник. В сумці знаходилися документи, які він викинув, гроші в сумі близько 2000 грн., які він витратив, та мобільний телефон, який він продав.

У скоєному він розкаюється.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду повідомила наступне. Вона працює швачкою в ательє, що у БП «Ювілейний». Одного дня вона виявила, що зі службового приміщення зникла її сумка. В сумці знаходилися гроші, мобільний телефон та документи. В подальшому працівники поліції повернули їй сумку та документи, однак грошей та мобільного телефону в сумці не було.

На даний час шкода їй не відшкодована.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в КЗ ВОНД «Соціотерапія» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд вважає рецидив злочинів.

Суд не враховує таку пом`якшуючу покарання обставину, як щире каяття, оскільки такого каяття в поведінці обвинуваченого ОСОБА_5 суд не вбачає, останній потерпілій шкоду не відшкодував, критичного ставлення до своєї поведінки не висловлював.

За таких обставин, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи судимим за скоєння умисних злочинів, в тому числі корисливих, не став на шлях виправлення, не зробив належних для себе висновків, знову скоїв крадіжку і залишається суспільно небезпечною особою, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину., а речовий доказ диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора, необхідно залишити там же.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, врахувавши покарання призначене вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2018 року, шляхом часткового складання призначених покарань та призначити остаточне покарання у вигляді семи років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку суду, тобто з 23.05.2019 року.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2018 року з 18.04.2018 року по 22.05.2019 року.
Стягнути зі ОСОБА_5 процесуальні витрати по проведенню експертизи в сумі двісті вісімдесят шість гривень на користь держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме:

диск з відеозаписом з камер спостереження, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора залишити при матеріалах кримінального провадження у прокурора.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя :