Справа № 202/6781/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
16 жовтня 2019 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
03 жовтня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 03 жовтня 2019 року.
Згідно з матеріалами клопотання, у серпні 2019 року невстановлені особи всупереч діючому законодавству, шахрайським способом та шляхом підробки офіційних документів, здійснили незаконне відчуження (перереєстрацію) нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , власником якої є гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з ордером, виданим виконавчим комітетом Бабушкінського району Дніпропетровської області.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що тривалий час мешкала спільно із своїм сином ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1 , на підставі ордера, виданого виконавчим комітетом Бабушкінського району Дніпропетровської області, вказаний ордер також був виданий на інших членів сім`ї ОСОБА_7 (мати ОСОБА_5 ) та ОСОБА_8 (мати ОСОБА_7 ), однак останні померли у 2001 році.
Однак, з 2015 року, за вчинення злочину в рамках кримінального провадження, ОСОБА_5 перебувала спочатку у слідчому ізоляторі а у подальшому, для відбування покарання, у ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де перебуває до теперішнього часу, а її син ОСОБА_6 самостійно проживав за вищевказаною адресою.
Так, у 2019 році останній стало відомо, що невідомі особи вчиняють дії для перереєстрації вищевказаної квартири, про що їй у листуванні вказував її син ОСОБА_6 , також згідно з листами з КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " останній з 2012 року неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі з діагнозом "шизофренія" та має другу групу інвалідності безстроково, при цьому 22.03.2019 був виписаний, та у супроводі хрещеної на ім`я ОСОБА_9 покинув лікувальний заклад, однак будь-які родичі, окрім матері, у ОСОБА_6 відсутні.
Також, з 03.06.2019 за рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_6 подовжено амбулаторну психіатричну допомогу, у примусовому порядку, строком на шість місяців, однак останнього до теперішнього часу не встановлено.
При цьому, у період 2018-2019 року ОСОБА_5 продажем вказаної квартири не займалася, жодних дій по відчуженню вищевказаного належного їй нерухомого майна на користь третіх осіб останньою не вчинялося, будь-яких довіреностей на представлення її інтересів нікому не видавала, будь-яку фізичну або юридичну особу у цьому не уповноважувала, жодних документів які б мали значення по відчуженню належного їй нерухомого майна не підписувала.
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, 10.08.2019 на підставі свідоцтва на право власності (№ НОМЕР_1 від 29.07.2019 виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 ) приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 було здійснено нотаріальні дії щодо реєстрації права власності за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а у подальшому 16.08.2019 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 здійснено нотаріальні дії щодо купівлі-продажу № 578, квартири розташованої по АДРЕСА_2 , де власником на теперішній час являється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Також, згідно з отриманою інформацією з ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що до керівника вказаного органу 01.07.2019 із заявою щодо оформлення передачі у приватну власність ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_1 , за довіреністю звернулася ОСОБА_12 , а також згідно з відміткою у журналі обліку видачі свідоцтв на право власності на майно, на ім`я ОСОБА_6 видано свідоцтво на право власності № НОМЕР_1 від 29.07.2019, де останній являвся власником вказаної квартири.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення усіх оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стали підставою видачі свідоцтва на право власності № НОМЕР_1 від 29.07.2019 на квартиру по АДРЕСА_2 , оскільки зазначені документи необхідні для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та проведення почеркознавчої експертизи.
З метою запобігання можливій зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ слідчий просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення оригіналів документів необхідне для проведення експертиз у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, які визначені постановою про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000685 від 27.08.2018 року, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів що стали підставою видачі свідоцтва на право власності № НОМЕР_1 від 29.07.2019 щодо приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- рішення органу приватизації № 2/44-19 від 29.07.2019;
- квитанції про оплату за інформаційні довідки та інші послуги;
- заява на оформлення передачі у власність квартири із додатками до них (копії документів, що посвідчують осіб, документи що підтверджують право на пільгове безоплатне одержання у власність житла, довідки КП ДМБТІ, довідки про реєстрацію, копію ордеру, копія рішення РВК);
- довідки про склад сім`ї;
- технічний паспорт із додатками;
- листування між ОСОБА_6 (або особою за довіреністю) та ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- згоди на збір та обробки персональних даних осіб;
- довіреності;
- та інші документи, що стали підставою для видачі свідоцтва на право власності № НОМЕР_1 від 29.07.2019 щодо приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 15листопада 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1