Справа № 570/3186/19
Номер провадження 1-кс/570/944/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 02 липня 2019 року за адресою АДРЕСА_1 , під час огляду за письмовою згодою власника ОСОБА_5 , 1986 року народження, домогосподарства, на його території, огородженій парканом, на прилеглій земельній ділянці, яка оброблена, було виявлено рослини, які зовні подібні на рослини снотворного маку в кількості 120 штук.
03 липня 2019 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 і розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 03.07.2019 року, надано дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянці господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке в розмірі 1/1 частки належить ОСОБА_6 на праві приватної власності, з метою відшукання та вилучення 120 рослин маку снотворного.

В клопотанні ставиться питання про арешт речей, вилучених 03 липня 2019 року в ході огляду місця події на земельній ділянці господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 120 рослин, зовні схожих на рослини маку снотворного.
Власник вилученого майна або його представник чи захисник до слідчого судді для розгляду даного клопотання не викликалися, враховуючи необхідність термінового розгляду вказаного клопотання та виходячи з того, що вилучені речі є предметом вчинення злочину.
Заслухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримує, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, що встановлюються під час кримінального провадження, тому на нього необхідно накласти арешт, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання так як для цього є всі підстави і не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого встановлено, що 02 липня 2019 року, в ході огляду місця події, а саме на земельної ділянки господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено посів 120 рослин, зовні схожих на рослини маку снотворного, які були вилучені, що підтверджується протоколом огляду від 02.07.2019 року.
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України, зазначені речі (рослини), які визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що вилучені предмети під час проведення огляду земельної ділянки (городу), що знаходиться на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть бути предметом та знаряддям вчинення злочину, тому є підстави вважати, що вищезазначене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучені рослини слід накласти арешт шляхом позбавлення права їх відчуження, розпорядження та користування до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.167, 168, 170, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на предмети, які були вилучені під час проведення огляду земельної ділянки (городу), що знаходиться на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності у розмірі 1/1 частки належить ОСОБА_6 , а саме: накласти арешт на 120 рослин маку снотворного.

Копію ухвали надіслати на виконання до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області та Рівненської місцевої прокуратури.

На ухвалу прокурором, власником майна, його представником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1