н/п 1-кп/640/949/19

"30" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України розподілено судді ОСОБА_1 та ухвалою суду від 09.07.2019 р. призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено, перешкод для призначення до судового розгляду немає.
Представник потерпілого щодо можливості призначення судового розгляду не заперечував, підтримав раніше подано клопотання потерпілого ОСОБА_6 про скасування арешту майна тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 - автомобіля «Fiat-Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зазанчив, що аналогічне клопотання заявлялось і ОСОБА_7 , оскільки вони вважають, що на теперішній час відпала потреба у арешті вказаного майна.
Обвинувачений вважав, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, проти задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечував, клопотань не заявляв.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_5 , до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Згідно ухвали слідчого судді, арешт на автомобіль «Fiat-Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 було накладено з метою забезпечення доказової інформації', яка була отримана під час проведення 23.04.2019 р. огляд.
Враховуючи, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчено, обвинуваченим у вчиненні кримінального правоправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, визнано ОСОБА_5 , справа знаходиться на розгляді у суді, суд вважає, що на теперішній час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту вказаного автомобіля, яким керував потеропілий, у зв`язку з чим задовольняє подане клопотання.
Керуючись ст.174, 314-316, 331, 369 КПК України, суд,-
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_8 від 26.04.2019 р. на тимчасово вилучене майно ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , яке було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 23.04.2019 р, а саме на автомобіль «Fiat-Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Суддя -