Справа № 368/411/19 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1621/2019 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 3 ст. 286 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

23 травня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 30.04.2019 року, якою відмовлено у задоволенні подання державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», погодженого із спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 30.04.2019 року відмовлено у задоволенні подання державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», погодженого із спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .

Не погоджуючись із рішенням суду, захисником подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 30.04.2019 року та застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали провадження та апеляційну скаргу, приходжу до наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

В частині 3 статті 395 КПК України зазначено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів провадження, оскаржувана ухвала Кагарлицького районного суду Київської області була постановлена 30.04.2019 року, а апеляційна скарга захисником подана 16.05.2019 року, зі спливом семи днів з моменту проголошення ухвали, та в ній не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Наведена адвокатом обставина отримання засудженим ОСОБА_3 копії оскаржуваної ухвали 10.05.2019 року, що свідчить про те, що строк подачі апеляційної скарги не пропущено, не може бути взята до уваги, оскільки момент отримання копії оскаржуваного рішення стосується початку перебігу строку для апеляційного оскарження безпосередньо для ОСОБА_3 .

Окрім того, апеляційна скарга подана не засудженим, а його захисником, у зв`язку з чим, обчислення строків оскарження для нього починається з моменту оголошення ухвали, тобто, з 30.04.2019 року.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_4 не позбавлений права повторного звернення до суду апеляційної інстанції у випадку заявлення клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 30.04.2019 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 399 КПК України , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 30.04.2019 року, якою відмовлено у задоволенні подання державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», погодженого із спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя ОСОБА_2