Справа № 541/1979/19
Провадження № 1-кп/541/281/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Миргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 28.08.2018 року, по обвинуваченню,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлики Шишацького району Полтавської області, українцю, громадянину України, одруженому, з середньою освітою, не судимому маючого на утриманні неповнолітню доньку 2005 р.н., не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2019 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені яким ОСОБА_6 звинувачують у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту, 27 серпня 2019 року близько 20 год. 45 хв., водій транспортного засобу - автомобіля Skoda Octavia А5 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , маючи посвідчення водія відповідної категорії, рухаючись по автодорозі Лубни-Миргород- Опішня, біля повороту на с. Білики Миргородського р-ну, з власної необережності, порушуючи вимоги п.п. 10.1., 12.3. Правил дорожнього руху України, в яких вказано:

10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для?

зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»,

ОСОБА_6 , не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, виявив велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався попутному напрямку, щоб уникнути зіткнення з велосипедистом змінив свій напрямок руху ліворуч та виїхав на зустрічну смугу руху по якій в цей час на зустріч рухався автомобіль FAW 1061 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок чого відбулося зіткнення автомобіля Skoda Octavia А5 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля FAW 1061 д.н.з. НОМЕР_2 , після чого некерований автомобіль Skoda Octavia А5 д.н.з. НОМЕР_1 почав змінювати свій напрямок руху праворуч та здійснив контакт правою боковою частиною автомобіля в ліву бокову частину велосипеда під керуванням ОСОБА_5 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №239 від 19.09.2018 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий травматичний вивих лівого плеча, садно, що розташоване в ділянці зовнішнього кута лівої бровної дуги, які могли утворитися від дії тупих твердих предметі, по давності утворення можуть відповідати даті та обставинам вказаним ОСОБА_5 та по ступеню тяжкості відносяться до пошкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, як спричинивши тривалий розлад здоров`я та не є небезпечними для життя в момент спричинення.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулась до суду із заявою про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в зв`язку із їх примиренням. Суду вказав, що обвинувачений відшкодував заподіяні збитки і він з обвинуваченим примирилась.

Обвинувачений ОСОБА_6 подав заяву до суду в якій також просив суд закрити провадження у справі в зв`язку із примиренням із потерпілими.

Захисник, адвокат ОСОБА_4 прохав задовольнити клопотання потерпілого та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі примирення обвинуваченого з потерпілим.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдану нею шкоду або усунула заподіяну шкоду.

Злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до вимог ст. 12 КК України є необережним злочином середньої тяжкості.

У відповідності до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене судом встановлені правові підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.284-288, 214-231, 372 КПК України ст. 46 КК України,

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000665 від 28.08.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності відповідно до положень ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.08.2018 року скасувати.

Речові докази, а саме:

-транспортний засіб Skoda Octavia А5 ЗНГ номерний знак НОМЕР_1 серійний номер кузова НОМЕР_3 , належний, відповідно до облікової картки приватного транспортного засобу, ОСОБА_6 , що був переданий власнику на відповідальне зберігання, залишити власнику.
-транспортний засіб марки FAW модель CA1061K28L5R5 номерний знак НОМЕР_2 серійний номер кузова НОМЕР_4 , належний, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , ОСОБА_8 та велосипед спортивного типу марки Shadow, належний ОСОБА_5 , які зберігаються на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Миргород, вул. Я.Усика,34, повернути власникам.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1