Справа № 459/2531/19
Провадження № 1-кс/459/1438/2019
УХВАЛА
судового засідання

16 вересня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просив застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні, за викликом слідчого прокурора та суду. В обгрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_4 , 31.08.2019 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що занходиться за адресою: вул. Тарнавського, 1, м. Червоноград, Львівськоїобласті, вирішив таємно, шляхом вільного доступу, заволодіти майном належним ТзОВ ТВК «Львівхолод». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав одну пляшку віскі "JackDaniel's" 0.7 л., закупівельною вартістю 466гривень 80 копійок, яку заховав під одяг. Післячого ОСОБА_4 , покинув приміщення магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» не проходячи касу і не розрахувавшись за одну пляшку віскі "JackDaniel's" 0.7 л., в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. 10.09.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Вважає, що зібрані в ході досудового розслідування докази повністю підтверджують обґрунтованість підозри, зокрема: заява, показання представника потерпілого; протокол огляду речей (документів), відеозапис з камер відеоспостереження, протокол допиту свідка ОСОБА_6 , інші матеріали кримінального провадження. Наявні обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 не виконає покладені на нього обов`язки з огляду на такі ризики: ОСОБА_4 не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, обґрунтовано підозрюється у вчиненні повторного, умисного середньої тяжкості корисливого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, підозрюваний розуміє яке покарання йому загрожує у випадку засудження, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; ОСОБА_4 ніде не працює та немає сталого джерела прибутків,раніше судимий за умисний корисливий злочин, тому може вчиняти інші корисливі кримінальні правопорушення. Враховуючи вище викладене вважає, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, з метою попередження здійснення вказаних ризиків, просить задовольнити клопотання.

Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000996 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

10.09.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні просив застосувати домашній арешт з 08.00 год. до 20.00 год., у зв`язку з його роботою.

Заслухавши прокурора та підозрюваного, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурором доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в учиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, у подальшому може вчиняти нові злочини, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, тому вважаю клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Доводи підозрюваного щодо його зайнятості не заслуговують на увагу у зв`язку з недоведеністю такої.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати на виклики слідчого, прокурора, суду у цьому кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали у 2 (два) місяці, тобто по 16.11.2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1