Справа № 192/804/19
Провадження № 1-кс/201/3765/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого CВ Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта та проведення судової експертизи судової експертизи зброї експертного дослідження,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000133, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, п.6 ч.2 ст.115 КК України в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 13.04.2019 року по 23.04.2019 року (на теперішній час точної дати встановити не виявилося можливим) близько 13.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , котре належало ОСОБА_5 , де надавав допомогу останній в веденні домашнього господарства, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в якості оплати за надану допомогу, побачивши при цьому що у ОСОБА_5 маються при собі ще грошові кошти, після чого попрямував до магазину у власних справах.

Цього ж дня, близько 14.00 години ОСОБА_4 повертаючись з магазину, достовірно знаючи, що в ОСОБА_5 маються грошові кошти, реалізуючи виниклий злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої, шляхом протиправного позбавлення її життя, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, повернувся до території подвір`я ОСОБА_5 та зайшов до приміщення житлового будинку.

ОСОБА_4 побачивши, що ОСОБА_5 перебуває в будинку одна та знаходиться в приміщенні підсобки, з метою подолання можливого опору з боку останньої, взяв з полиці пусту скляну банку об`ємом 3 літри та наніс останній один удар в область голови з верху, в наслідок котрого остання впала на підлогу.

Після чого, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , вийшовши з приміщення підсобки, зайшов до приміщення кухні житлового будинку, де взяв зі столу кухонний ніж, після чого повернувшись до підсобного приміщення де на підлозі в сидячому положенні перебувала ОСОБА_5 , з метою заволодіння грошовими коштами останньої шляхом протиправного позбавлення її життя, умисно наніс ОСОБА_5 , не менше трьох ударів ножем в область шиї та не менше одного удару в область черева, після чого упевнившись, що остання не подає ознак життя, зняв з її шиї хустину в котрій знаходилися 6 000 гривень та заволодівши вказаними грошовими коштами з місця скоєння злочину зник, розпорядився ними на власний розсуд.

Відомості за даним фактом 23.04.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000227 з попередньою кваліфікацією п.6 ч.2 ст.115 КК України.

24.04.2019 року згідно постанови прокурора Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 матеріали вказаного кримінального провадження було об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0000133 від 15.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та присвоєно їм єдиний номер 0000133.

23.04.2019 року в ході проведення огляду місця події на території подвіря та домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 було вилучено два сліди папілярних візерунків з темп очки, один слід папілярного візерунку з дверної лутки та 1 слід папілярного візерунка з вимикача котрі поміщено та опечатано в спец пакет № 0397335 та вилучено до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, проведення судової дактилоскопічної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000133, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019.

На вирішення судової експертизи поставити на ступне питання:

- Чи придатні вилучені 23.04.2019 року в ході огляду місця події за адресою смт.Новопокровка, вул.Кооперативна,29 Солонянського району Дніпропетровської області два сліди папілярних візерунків з тумбочки, один слід папілярного візерунку з дверної лутки та 1 слід папілярного візерунка з вимикача котрі поміщено та опечатано в спец пакет № 0397335 для ідентифікації особи?

-Якщо так, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експерту надати речові докази опечатані до спец пакету № 0397335 та експериментальні зразки відбитків пальців рук підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Висновок за результатами експертизи надати слідчим , які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженні №0000133.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1