ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/620/19 Справа № 176/913/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

05 червня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши 05 червня 2019 року у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000972 за апеляційними скаргами прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2016 року щодо,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-04.09.2015 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 5 місяців арешту,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження №0000972 за апеляційними скаргами прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2016 року щодо ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.
Під час апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_11 надійшло клопотання в якому останній проси ть провести розгляд справи за участю захисника в режимі відеоконференції через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.
Заслухавши доповідь судді доповідача, думку учасників, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою підготовки проведення судового засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції з П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області, де буде присутній захисник ОСОБА_11 .
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти розгляд апеляційних скарг прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2016 року щодо ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, на 14.00 год. 19 липня 2019 року.
Судове засідання апеляційної інстанції провести в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю захисника ОСОБА_11 доручити уповноваженій особі П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали для виконання направити до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4