Справа № 598/1794/19
провадження № 1-кп/598/276/2019
УХВАЛА
іменем України

"18" листопада 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , інших учасників судового провадження: потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження за №598/1794/19 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 16 липня 2019 року приблизно 09 години 00 хвилин керував технічно справним автопоїздом в складі сідлового тягача «DAF TE 96 NTA238», р.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричепа «KRONE SDP27», р.н.з. НОМЕР_2 , з вантажем у вигляді заготовок до піддонів, та рухався без пасажирів автомобільною дорогою М-19 «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» в напрямку до м.Тернопіль. Під час руху, водій ОСОБА_4 не був достатньо уважний та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну, чим порушив вимоги пунктів 1.5 та 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (далі - ПДР України), які зобов`язували його своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, та не переконався, що водій транспортного засобу, який рухався попереду по тій самій смузі руху, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, чим порушив вимоги п.14.2 «б» ПДР України.

Так, на ділянці вказаної дороги, в частині 303КМ+924М, що неподалік с.Ліски Збаразького району Тернопільської області, водій ОСОБА_4 , в порушення вимог п.п.1.10 (в частині визначення понять «дорожні умови», «дорожня обстановка», «перехрестя» та виконання їх умов), та п.14.6 «а» ПДР України, рухаючись дорогою із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, почав здійснювати маневр обгону та допустив зіткнення із автомобілем «FORD Escort», р.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який із увімкненим покажчиком лівого повороту здійснював в той час маневр ліворуч.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля «FORD Escort», р.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів кісток тазу верхніх гілок обох лобкових кісток, обох сідничних кісток, лівої клубової кістки та правої бічної маси крижової кістки, закритої черепно-мозкової травми у виді струсу головного мозку, множинних саден тім`яної ділянки голови, рани лівого плеча, саден задньої поверхні грудей, рани міжлопаткової ділянки і саден в ділянці лівої клубової кістки та лівої гомілки, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 1.5; 1.10; 2.3. (б, д); 14.2 «б»; 14.6 «а» ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, як за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 46 КК України за примиренням із потерпілим ОСОБА_6 , а порушене щодо нього кримінальне провадження закрити, про що подав письмову заяву.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, оскільки на даний час він із обвинуваченим примирилися, матеріальних претензій до ОСОБА_4 немає, про що також подав письмову заяву.

В судовому засіданні прокурор підтримав вищевказане клопотання та просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим відповідно до вимог ст.46 КК України та закрити дане кримінальне провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги думку учасників кримінального провадження, та приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував завдані ним збитки та примирився із потерпілим ОСОБА_6 , суд приходить до переконання, що слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а порушене кримінальне провадження закрити у відповідності до ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку із примиренням з потерпілим, а дане кримінальне провадження за №598/1794/19 закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в користь держави судові витрати в розмірі 6908 гривень 44 копійки за проведені судову транспортно-трасологічну експертизу №4.6-368/19 від 10.09.2019 року, судову автотехнічну експертизу №4.6-370/19 від 09.09.2019 року, судову автотехнічну експертизу №4.6-369/19 від 06.09.2019 року.

Скасувати арешт на автомобіль «DAF TE 96 NTA238», р.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричеп «KRONE SDP27», р.н.з. НОМЕР_2 , які належить ОСОБА_4 , жителю с.Цир Любешівського району Волинської області, що накладений відповідно до ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 18.07.2019 року.

Автомобіль марки «DAF TE 96 NTA238», р.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричеп «KRONE SDP27», р.н.з. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 , які знаходяться на території Збаразького АТП 16140 м.Збараж вул.Грушевського, 109 Тернопільської області, повернути ОСОБА_4 , як власнику.
Скасувати арешт на автомобіль «FORD Escort», р.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , що накладений відповідно до ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 18.07.2019 року.

Автомобіль марки «FORD Escort», р.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , що знаходиться на території Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області, повернути ОСОБА_7 , як власнику.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя: ОСОБА_1