Провадження № 1-кс/742/1881/19
Єдиний унікальний № 742/2768/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 07.07.2014 р., за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 321 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000848 від 07.07.2014 р., за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 321 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що гр. ОСОБА_4 весною 2001 року з метою наживи, увійшов у створену ОСОБА_5 , для незаконного збуту отруйної речовини - ртуті металічної, організовану групу до складу якої також входили ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Так, ОСОБА_12 переслідуючи корисливі цілі, у 1992 році придбав у невстановленої особи 47,650 кг. ртуті металічної для подальшого збуту. Після чого ОСОБА_5 , весною 2000 року організував та очолив організовану злочинну групу.

25.03.2003 року близько 11 год.00 хв. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 прибули до с.м.т. Ладан, де зустрілись з покупцями й остаточно обговорили умови обмін ртуті на автомобіль. В подальшому вони забрали ртуть у с. Макіївка, Варвинського району і виїхали разом із покупцями в м. Прилуки, де передали ртуть покупцям. Після оформлення довіреності у нотаріуса на автомобіль «Форд-Ескорт» поруч з будинком АДРЕСА_1 були затримані співробітниками міліції.

Встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.321 КК України, а саме - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , будучи об`єднані, спільною метою, переслідуючи корисливі цілі, об`єднались в організовану групу з метою отримання прибутку від збуту отруйної речовини.

27 травня 2004 року Прилуцьким міськрайонним судом в Чернігівської області по справі №1-12/2004 р. було винесено вирок по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , справа відносно якого в зв`язку з оголошенням його розшуку виділена в окреме провадження.

Слідчий зазначає, що у зв`язку з проведенням процесуальних дій відносно ОСОБА_4 , є необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у матеріалах справи №1-12/2004 р.в ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: покази самих підсудних, які в судовому засіданні детально розповіли,про організацію та обставини продажу ртуті; покази свідка ОСОБА_15 ; матеріали організації та проведення оперативної закупки сильнодіючих хімічних радіоактивних матеріалів (т.1, а.с.12-20); протокол огляду місця події (т.1, а.с.21-23);акт зважування(т.1, а.с.34);протокол виявлення, огляду та вилучення (т.1, а.с.67);протокол огляду (т.1, а.с.187-188);висновок судово-хімічної експертизи №155 (т.2, а.с. 113-116);висновок експертизи №165 (т.2, а.с. 134-137), тому просить отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію та їх копії.

В судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у зв`язку з проведенням процесуальних дій відносно ОСОБА_4 , є необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, є достатні підстави задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до вказаної документації.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163-165,309,369-372 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 07.07.2014 р., за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 321 КК України задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_10 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в матеріалах справи №1-12/2004 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 за ст..27 ч.2, 28 ч.3, 321 ч.1, 309 ч.1 КК України, та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: покази самих підсудних, які в судовому засіданні детально розповіли, про організацію та обставини продажу ртуті; покази свідка ОСОБА_15 ; матеріали організації та проведення оперативної закупки сильнодіючих хімічних радіоактивних матеріалів (т.1, а.с.12-20); протокол огляду місця події (т.1, а.с.21-23);акт зважування(т.1, а.с.34);протокол виявлення, огляду та вилучення (т.1, а.с.67);протокол огляду (т.1, а.с.187-188);висновок судово-хімічної експертизи №155 (т.2, а.с. 113-116);висновок експертизи №165 (т.2, а.с. 134-137), та надати можливість виготовити їх копії.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1