УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23.08.2019 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000611 від 19.08.2019, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Так, 19 серпня 2019 року автомобіль марки «Audi» модель Q-5, реєстраційний номер знак Швейцарської конфедерації НОМЕР_1 та автомобіль «Шевроле Авео», номерний знак НОМЕР_2 , оглянуто та передано на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Семенівка, вул. Кірова, 15.

Крім того, в ході огляду місця ДТП з салону автомобіля «Audi» модель Q-5, реєстраційний номер знак Швейцарської конфедерації НОМЕР_1 вилучено змив з ригача повороту праворуч-ліворуч, змив з ричага перемикання передач КПП автомобіля, змив з ручки дверцят водія, чохол на рульове колесо, подушку безпеки з місця пасажира-з торпеди автомобіля, які поміщено до спеціальний пакетів та конвертів та опечатано.

У судове засідання прокурор та власник майна не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття сторін кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0000611 від 19.08.2019 року, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

При цьому, у клопотанні порушується питання про накладення арешту на змив з ричага повороту праворуч ліворуч, змив з ричага перемикання передач КПП автомобіля, змив з ручки дверцят водія, чохол на рульове колесо, подушку безпеки з керма автомобіля, подушку безпеки з місця пасажира - з торпеди автомобіля, які було вилучено 19.08.2019 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, оскільки вони зберегли на собі сліди.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що чохол на рульове колесо, подушка безпеки з керма автомобіля, подушка безпеки з місця пасажира - з торпеди автомобіля, на які прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, тобто є речовими доказом.

При цьому, старшим слідчим розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 19.08.2019 року винесено постанову про залучення до кримінального провадження № 0000611 речових доказів та визначення їх місця зберігання, а саме на: змив з ричага повороту праворуч ліворуч, змив з ричага перемикання передач КПП автомобіля, змив з ручки дверцят водія, чохол на рульове колесо, подушку безпеки з керма автомобіля, подушку безпеки з місця пасажира - з торпеди автомобіля.

Матеріалами клопотання доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, а також правові підстави для накладення арешту на: чохол на рульове колесо, подушку безпеки з керма автомобіля, подушку безпеки з місця пасажира - з торпеди автомобіля та можливість використання їх як доказу під час судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи відомості, які внесено до ЄРДР, а також фактичні обставини встановлені в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що чохол на рульове колесо, подушка безпеки з керма автомобіля, подушка безпеки з місця пасажира - з торпеди автомобіля, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами, оскільки містять на собі сліди кримінального правопорушення, а тому можуть бути використані для доведення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні № 0000611, у зв`язку із цим, з метою збереження речового доказу слід вирішити питання про арешт вище вказаного майна.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Разом з тим, змиви, які не є майном, у розумінні ч. 10 ст.170 КПК України, а є слідами вчиненого кримінального правопорушення, а тому на вказані сліди не може бути накладено арешт, в порядку ст. 173 КПК України.
З урахуванням наведеного, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені з салону автомобіля «Audi» модель Q-5, реєстраційний номер знак Швейцарської конфедерації НОМЕР_1 , об`єкти та предмети, а саме: чохол на рульове колесо, подушку безпеки з керма автомобіля, подушку безпеки з місця пасажира з торпеди автомобіля та залишити їх на зберігання в камері зберігання речових доказів слідчого управління ГУНП в Київський області, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-а.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя