Провадження №: 1-кс/752/7150/19
У Х В А Л А

17.07.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження №0005979 від 15.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, -
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на телефон невстановленого виробника ІМЕІ НОМЕР_1 , в металевому корпусі сірого кольору, із зарядним пристроєм та навушниками, в якому знаходилась карта флеш-пам`яті на 2 Гігабайти, сім-карта мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005979 від 15.07.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В рамках досудового розслідування встановлено, що 15.07.2019 року, приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля станції метрополітену «Видубичі», за фактичною адресою: м. Київ, вул. Інженерна, 1, побачив раніше невідомого громадянина, яким виявився ОСОБА_6 , який перебував поблизу станції метрополітену «Видубичі» у м. Києві. У той самий момент, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшов впритул до ОСОБА_6 , після чого, діючи повторно, умисно, протиправно,

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, завдав удар кулаком в область обличчя потерпілого ОСОБА_6 , тим самим, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останнього. Після удару кулаком, потерпілий втратив орієнтацію у просторі.

У подальшому, подолавши волю ОСОБА_6 до опору, оскільки останній почав хвилюватись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_5 користуючись фізичною перевагою, вирвав з рук ОСОБА_6 сумку. Вказану сумку ОСОБА_5 відкрив та дістав з неї мобільний телефон «Хуавей Смарт +» із зарядним пристроєм та навушниками, загальною вартістю 7 500 гривень, в якому знаходилась карта флеш-пам`яті на 16 Гігабайт, вартістю 250 гривень, сім-карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 вартістю 25 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, мобільний телефон (невстановленого виробника) вартістю 150 гривень, в якому знаходилась карта флеш-пам`яті на 2 Гігабайт, вартістю 100 гривень, сім-карта мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_2 вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 15 гривень, та 1 300 гривень, тим самим відкрито викрав зазначені речі та грошові кошти. Після цього, ОСОБА_5 направився у підземний перехід станції метро «Видубичі» та з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 9 515 гривень.

В подальшому, 15.07.2019, за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Печерська 10, неподалік зупинки громадського транспорту ОСОБА_5 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_7 , під час якого у останнього було вилучено: телефон невстановленого виробника ІМЕІ НОМЕР_1 , в металевому корпусі сірого кольору , із зарядним пристроєм та навушниками, в якому знаходилась карта флеш-пам`яті на 16 Гігабайт загальною вартістю 7 500 гривень, після чого вилучені речі було поміщено до спец пакету № ЕХР0221716.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, слідчий у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини по справі, у зв`язку з чим клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 168, 170,171, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на телефон невстановленого виробника ІМЕІ НОМЕР_1 , в металевому корпусі сірого кольору, із зарядним пристроєм та навушниками, в якому знаходилась карта флеш-пам`яті на 2 Гігабайти, сім-карта мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1