Справа№ 340/186/19
Судове провадження № 1-кп/340/60/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2019 за №0000044 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, судимого вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2018 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 80 годин, покарання не відбув; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2018 за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, належним чином письмово ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України, тобто за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що у нього відібрано дві підписки секретарем судових засідань після постановлення вироку 05.11.2018 та начальником органу пробації ОСОБА_6 05.04.2019 після вручення попередження від 26.03.2019, діючи умисно, ухилився від відбування покарання за цим вироком суду, оскільки на неодноразові виклики органу пробації впродовж січня-березня 2019 року не з`являвся, а від отримання 05.04.2019 направлення для відбування покарання у виді громадських робіт відмовився через відсутність бажання відбувати покарання за вироком суду. Таким чином скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному не визнав, в той же час суду дав покази, якими фактично визнав винуватість, оскільки вказав, що він не бажає і по стану здоров`я не має можливості відробляти громадські роботи, і вважає, що такі мають бути замінені штрафом. Також вказав, що якісь громадські роботи він все ж таки відробляв, однак не зміг вказати, чи саме за цим вироком суду.

В той же час, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Показаннями допитаної в якості свідка начальника органу пробації ОСОБА_6 , яка суду показала, що засуджений ОСОБА_4 11.01.2019 був взятий на облік в Верховинському районному секторі філії державної установи «Центр пробації», як засуджений до покарання у виді громадських робіт на підставі вироку Верховинського районного суду від 05.11.2018. Його виклик здійснювався органом пробації на 18.01.2019, 29.01.2019, 07.02.2019, 15.02.2019, однак засуджений не з`являвся, подання про його примусовий привід працівниками поліції залишене без виконання. 26.03.2019 при перевірці працівниками органу пробації за місцем проживання було виявлено ОСОБА_4 , який в подальшому з`явився в установу, де йому вручено попередження, роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України, тобто за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що відібрано підписку від 05.04.2019. Також ними відібрано пояснення про причини невідбуття покарання, яким обвинувачений пояснював, що погано себе почуває і не має можливості по стану здоров`я відбувати покарання. Однак, жодних медичних документів, в тому числі про призначення групи інвалідності у нього не було, і наявність таких не вдалося встановити. А тому, нею було видано направлення для відбування покарання, яке ОСОБА_4 категорично відмовився отримати внаслідок небажання відбувати громадські роботи. У зв`язку із цим, нею було підготовлено подання про притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2018, що набрав законної сили 06.12.2018, яким ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Підпискою від 05.11.2018, відібраною секретарем судових засідань ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_4 зобов`язаний в трьохденний термін з моменту набрання вироком законної сили з`явитися до Верховинського РС з питань пробації по місцю проживання для відбуття покарання. Роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання.

Викликами до уповноваженого органу з питань пробації, направленими на адресу ОСОБА_4 від 11.01.2019 на 18.01.2019, від 21.01.2019 на 29.01.2019, від 29.01.2019 на 07.02.2019, від 08.02.2019 на 15.02.2019 та від 04.03.2019 на 14.03.2019, поданням від 18.02.2019 про здійснення приводу засудженого на 28.02.2019.

Попередженням від 26.03.2019, оголошеного та врученого ОСОБА_4 26.03.2019, про можливе притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання за вироком суду у виді громадських робіт.

Підпискою ОСОБА_4 , довідкою бесіди від 05.04.2019 про те, що він ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України, тобто за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Попередженням від 05.04.2019, оголошеного та врученого ОСОБА_4 05.04.2019, про можливе притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання за вироком суду у виді громадських робіт.

Направленням Верховинського РС Філії ДУ «Центр пробації» селищному голові смт Верховина, яке ОСОБА_4 відмовився отримувати 05.04.2019, оскільки немає бажання відбувати покарання у виді 80 годин громадських робіт, що засвідчив своїм підписом.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого є доведеною повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки він будучи засудженим вироком суду до покарання у виді громадських робіт умисно ухилився від відбуття покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання судом не встановлено. Одночасно, таку пом`якшуючу обставину, як щире каяття та активне сприяння органам слідства та суду у швидкому розслідуванні злочину суд не враховує, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину не визнавав.

Також суд враховує, що обвинувачений обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, в той же час скоєння вказаного злочину полягає саме у невідбутті покарання за попереднім вироком суду, ніде не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, медичні документи про встановлення йому групи інвалідності або будь яких діагнозів із захворюваннями немає, однак по зовнішніх ознаках являється особою з наявними фізичними вадами. Згідно з досудовою доповіддю органу пробації виправлення його без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

А тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе в умовах ізоляції від суспільства шляхом відбуття покарання у виді арешту мінімальним строком, передбаченим положеннями ст.60 КК України.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 389 КК України у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироком законної сили та звернення його до виконання.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1