Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/773/19
Провадження № 1-кс/280/1122/19
У Х В А Л А
21 серпня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів по кримінальному провадженню № 0000246 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 307 КК України,-

встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів, в обґрунтування якого зазначено наступне.

У ході проведення обшуку від 17.08.2019, який проводився в автомобілі марки «BMW»р.н. НОМЕР_1 який належить гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.07.2019 (справа № 280/773/19, провадження № 1-кс/280/989/19) було виявлено та вилучено:

- таблетку синього кольору зовні схожої до наркотичного засобу «Екстезі», та полімерну ємкість в якій знаходиться згорток фольги в якій виявлено порошкоподібну речовину білого кольору зовні схожої на амфетамін, які поміщені до спец-пакету № 7067223, які в подальшому вилучено до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в якості речових доказів, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів.

Для встановлення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Відповідно до ст. 242 КПК України, питання про залучення експертів та проведення судових експертиз під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Ураховуючи те, що проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів має значення по кримінальному провадженню, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлена у встановленому законом порядку. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно з ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За викладених обставин, слідчий суддя призначає проведення експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000246, проведення якої доручає експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.223, 243-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є у даних на дослідження об`єкта вилучені при обшуку від 17.08.2019 у гр. ОСОБА_4 наркотичні засоби?

2. Якщо "так", то до якого типу, виду відноситься, їх вага, кількість та особливості?

Для дослідження експерту надати об`єкт дослідження:

спец-пакет 7067223 до якого упаковано таблетку синього кольору зовні схожої до наркотичного засобу «Екстезі», та полімерну ємкість в якій знаходиться згорток фольги в якій виявлено порошкоподібну речовину білого кольору зовні схожої на амфетамін.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволено під час дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Після проведення експертизи, об`єкт дослідження передати разом із висновком особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання - слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 (посвідчення ЖТП № 001001, видане 12.12.2016)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1