overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

31 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 161/7425/16-к
Провадження № 51-2075 км 18
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у судовому провадженні з перегляду судового рішення в апеляційному порядку прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 21 березня 2019 року у кримінальному провадженні № 0002143 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК,
встановила:
21 червня 2019 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який приймав участь у судовому провадженні з перегляду судового рішення в апеляційному порядку прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 21 березня 2019 року.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведені.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який приймав участь у судовому провадженні з перегляду судового рішення в апеляційному порядку прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 21 березня 2019 року у кримінальному провадженні № 0002143 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 21 серпня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
31 липня 2019 року

м. Київ
провадження № 51-3763ск19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 травня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 31 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Червонозаводського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 (справа №646/3810/15-к).
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Справа 688/3722/13-к
№ 1-кп/688/178/13
Ухвала

про відкладення підготовчого судового засідання

02 вересня 2013 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

У підготовче судове засідання прибули прокурор Піонтковський В.О., потерпілий ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання не прибув з поважних причин, за станом здоров`я, що підтверджується випискою з медичної карти.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, повідомлена телефонограмою про час та місце підготовчого судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор, посилаючись на вимоги статтей 323, 325 КПК України, просив відкласти підготовче судове засідання та повторно викликати обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_3

Потерпілий ОСОБА_2 проти клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання належить відкласти у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 323, 325 КПК України, суд

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, яке провести 11 вересня 2013 року о 15 годині у залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 30, каб. №10).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_3 наслідки неприбуття на виклик суду відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик
№ 202/5254/19
Провадження № 1кп/202/442/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 02 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 31 липня 2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001047 від 02.07.2019 року, за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 26 липня 2019 року отримала копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001047 на чотирьох аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на шести аркушах.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 12 годині 00 хвилин 20 серпня 2019 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/95/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000055 від 14 листопада 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Військовою прокуратурою Івано-Франківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000055 від 14 листопада 2014 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

17 грудня 2018 року до слідчого судді Івано-Франківського міського суду прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17 грудня 2018 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Строк дії ухвали слідчим суддею не визначено, отже вона втратила дію 17 червня 2019 року.
Термін дії ухвали про надання дозволу на затримання закінчився, однак підозрюваного, для вирішення клопотання про обрання йому запобіжного заходу, до слідчого судді доставлено не було.

У зв`язку із чим клопотання прокурора про застосування ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000055 від 14 листопада 2014 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/3131/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку 220 КПК України.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку 220 КПК України.
Розгляд справи призначити на 09:45 год. 02.08.2019 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання учасників по справі.

Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/5776/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 01 серпня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по теперішній справі засудженого вироком Київського районного суду м. Полтава від 19.05.2017, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі,
встановив:

в. о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» звернувся до суду з поданням, в якому просить перевести ОСОБА_2 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
З урахуванням того, що подання про переміщення засудженого до приміщення камерного типу розглядаються протягом 24 годин з моменту його надходження, з метою дотримання встановлених строків для його розгляду, суд вважає за необхідне провести його розгляд в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницька ВК №6».
Керуючись ст. 336, 539 КПК України,

постановив:

здійснити розгляд подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по теперішній справі засудженого вироком Київського районного суду м. Полтава від 19.05.2017, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Державою установою «Кропивницька виправна колонія №6».
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 524/4548/19
Провадження № 1-кс/524/3039/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

25 липня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001983 від 08.06.2019 року, -

Керуючись ст. 1,3,7, 22, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001983 від 08.06.2019 року, задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами:

За адресою: АДРЕСА_2

LAC CID

24232 5292

24232 5291

24232 5411

24232 5412

24232 5415

24232 5417

24232 5423

24232 21291

24232 21293

24232 21412

24232 87202921

з 18 год. 00 хв. 06.06.2019 року до 16 год. 00 хв. 07.06.2019 року за місцем вчинення кримінального правопорушення з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу.

7.Інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії інформації.
Строк дії ухвали визначити до 23 серпня 2019 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 399/314/19
Провадження № 1-кп/401/296/19
УХВАЛА

01 серпня 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000380 від 28 листопада 2018 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.360 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2019 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, на виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 26 червня 2019 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000380 від 28 листопада 2018 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.360 КК України.

Прокурор в підготовчому засіданні вважає, що справу можливо призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Також прокурор зазначив про необхідність в отриманні досудової доповіді.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Захисник та обвинувачений у підготовчому засіданні погодилися із можливістю призначити справу до судового розгляду, клопотань не має.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Підстав для закриття кримінального провадження не має. Також немає підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Відповідно до ст.ст.314 та 314? КПК України виникає необхідність в складанні органом пробації досудової доповіді.

Враховуючи встановлені у підготовчому судовому засіданні обставини, даний обвинувальний акт по кримінальному провадженню можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 61-62, 128, 314 -317, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000380 від 28 листопада 2018 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.360 КК України, у відкритому судовому засіданні, о 9:30 годині 09 серпня 2019 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

З метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити органу пробації П`ятихатського району Дніпропетровської області, в строк до 09 серпня 2019 року, скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання провести за участю: прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, повідомити представника органу пробації, неявка якого у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

01.08.19
Дата документу 29.07.2019 Справа № 554/779/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0004058 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 185, ст. 185 КК України, яка надійшла 01.02.2019 року.

Крім того до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001559 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке надійшло 21.06.2019 року.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненого повторно та таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання справ та відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку неявкою обвинуваченої ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає об`єднанню з іншим кримінальним провадженням щодо даної особи та розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 314, 334, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Об`єднати кримінальні провадження № 1-кп/554/203/2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 1-кп/554/353/2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України у одне провадження, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/554/203/2019.
Підготовче судове засідання відкласти до 10 години 00 хвилин 24 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/2305/18

№ 1-кс/610/1093/2019

м. Балаклія 01.08.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000787,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 2 серпня 2019 року о 08.35 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.До 1 лютого 2020 року продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000787.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 568/306/18
Провадження № 1-кп/565/135/19
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2019 року до Кузнецовського міського суду після визначення підсудності ухвалою Рівненського апеляційного суду від 23 липня 2019 року надійшли матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000065 від 02.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, із затвердженим 04.06.2018 року прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальним актом.

У відповідності із ч.1 ст.314 КПК по вказаному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №568/306/18 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №568/306/18 відбудеться об 11 годині 00 хвилин 07 серпня 2019 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду (Рівненська обл., м.Вараш, м-н Будівельників,3).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1