Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1257/19
Провадження № 1-кп/674/178/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, , раніше судимого:

25.04.2019 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25.04.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання у виді громадських робіт строком 200 годин.

Вказане покарання ОСОБА_3 зобов`язаний був відбувати, виконуючи роботи по благоустрою території кладовища в с.Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області, згідно графіку виходу на роботу, починаючи з 05.06.2019 року щоденно, крім вихідних та святкових днів, по 4 години на день, з 08 год. до 12 год.

Однак за період часу з 07.06.2019 року до 31.07.2019 року (31 робочий день) ОСОБА_3 на роботу для виконання покарання не вийшов без поважних причин і таким чином ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, не відбувши за цей період 124 години громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненому визнав повністю і пояснив суду, що за вироком суду йому призначено покарання 200 годин громадських робіт, які він повинен був відробляти з 05.06.2019 року, виконуючи роботи по благоустрою території кладовища в с.Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області, але на роботу він не виходив без поважних причин, оскільки не хотів працювати.

В скоєному щиро розкаюється.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, ґрунтується на сукупності наведених нижче доказах, досліджених судом з урахуванням положень ст.ст.22, 23 КПК України, обсяг яких був визначений згідно ч.1 ст. 349 КПК України, які суд визнає належними, допустимими та достовірними і які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчиненого ОСОБА_3 злочину.

Витягом з кримінального провадження №0000256 (а.п.1), згідно якого, 10.07.2019 року внесено повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про ухилення ОСОБА_3 від виконання призначеного покарання.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів та описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 07.08.2019 року (а.п.76-78, 79-80), згідно якого в приміщенні Дунаєвецького РС філії ДУ "Центр пробації у Хмельницькій області було оглянуто та вилучено матеріали особової справи №05/2019, заведеної на ОСОБА_3 .

Постановою про визнання та передачу на зберігання речового доказу від 07.08.2019 року та описом документів, які містяться у справі (а.п.81, 82), з яких вбачається, що особову справу №05/2019 від 30.05.2019 року, заведену в Дунаєвецькому РС філії ДУ "Центр пробації у Хмельницькій області на ОСОБА_3 визнано речовим доказом та передано на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Матеріалами особової справи на засудженого ОСОБА_3 . Дунаєвецького сектору філії держустанови «Центр пробації» у Хмельницькій області, долучених до провадження як речовий доказ, відповідно до яких:

30.05.2019 року Дунаєвецьким сектором установи пробації отримано копію вироку Дунаєвецького районного суду від 25.04.2019 року на ОСОБА_3 , згідно якого останній засуджений за ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання у виді громадських робіт строком 200 годин і цього ж дня поставлений на облік та заведена особова справа №05/2019

03.06.2019 року засуджений з`явився до органу пробації і йому під розписку було роз`яснено про порядок і умови відбування покарання, попереджено про відповідальність за ухилення від його відбування та виписано направлення голові Дунаєвецької міської ради, згідно якого ОСОБА_3 направлено для відбування покарання.

Згідно розпорядження заступника міського голови ОСОБА_5 №202/2019 від 03.06.2019 року засудженого ОСОБА_3 було прийнято для відбування громадських робіт з 05.06.2019 року, призначено йому наставника та складено графік відпрацювання на червень та липень 2019 року, з яким ознайомлений під розписку.

Згідно графіку виходу на роботу засуджений зобов`язаний був відпрацьовувати громадські роботи щоденно з 05.06.2019 року по 31.07.2019 року, крім вихідних та святкових днів, з 08 год. до 12 год. (4 години на день).

Згідно повідомлень, попереджень та актів, складених інспектором сектору пробації, зафіксовано, що засуджений у вказаний період часу на роботу взагалі не виходив без поважних причин, за що неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.

Згідно повідомлення Дунаєвецької районної лікарні №243 від 05.08.2019 року засуджений у період часу з 01.06.2019 року за медичною допомогою не звертався.

З даними документами ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю згідний, будь-яких заперечень не надав і вказав, що дійсно ухилявся від відбування покарання, оскільки не хотів працювати.

Таким чином, аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому доведена повністю і його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.389 КК України, оскільки умисно ухилився від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, його особу, що раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та судимий, характеризується негативно, має сім`ю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, хворіє.

В скоєному щиро розкаявся, тяжких наслідків не наступило, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

А тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати покарання, яке суд вважає доцільним та достатнім для його виправлення у виді арешту, з врахуванням скоєного, підвищеної суспільної небезпечності його особи та стану здоров'.

Підстав для застосування більш м`якого покарання суд не знаходить.

Також відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, обвинуваченому до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Дунаєвецького районного суду від 25.04.2019 року за ч.1 ст.185 КК України у виді 124 годин громадських робіт, перевівши його, відповідно до ст.72 КК України, у арешт із розрахунку, що одному дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: особову справу засудженого ОСОБА_3 повернути Дунаєвецькому РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області.
Керуючись ст..ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк чотири місяці.
Згідно ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дунаєвецького районного суду від 25.04.2019 року у виді 124 годин громадських робіт, яке відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України відповідає 15 дням арешту і за сукупністю вироків остаточно визначити йому покарання у виді чотирьох місяців та десяти днів арешту.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази: особову справу засудженого ОСОБА_3 №05/2019, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, повернути Дунаєвецькому районному сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий:/підпис/ Згідно з оригіналом: Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1