Провадження № 1-кс/643/6171/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна,
встановив:
До Московського районного суду м. Харкова надійшло поштою клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно під час огляду місця події від 19.09.2019 року.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що у провадженні слідчого Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області
ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №0004325 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В рамках проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 19.09.2019 у період часу з 18:30 до 19:31 було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова №643/13472/19, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , 1987 р.н., було виявлено та вилучено: 5 медичних шприців об`ємом по 5 мл кожний, з залишками речовини невідомого походження, одна металева каструля червоного кольору з білими колами, з залишками речовини невідомого походження коричнево-чорного кольору.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.
Необхідність накладення арешту на вилучене під час огляду майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 167,170-173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку у кв. АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , у період часу з 18:30 до 19:31 19.09.2019 а саме: один полімерний пакет чорного кольору опечатаний биркою з підписами учасників огляду, в якому знаходиться одна металева каструля червоного кольору з білими колами, з залишками речовини невідомого походження коричнево-чорного кольору всередині; один опечатаний спеціальний полімерний пакет №7096712, в якому знаходяться 5 медичних шприців, ємністю по 5 мл. кожний, з залишками речовини невідомого походження, з них 1 шприц без голки.
Визначити місцем зберігання арештованого майна відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1