пр. № 1-кс/759/2820/19
ун. № 759/8271/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про проведення експертизи, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002522 від 06.04.2019, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, фактичне місце знаходження якого 03115, м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги 109, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002522 від 06.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2019, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу магазину «Колосок», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Покотила, 3-Б, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку експертного дослідження №043-393-2019 від 05.04.2019, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця на спинці та скатах носу, навколо правого та лівого ока; дугоподібної рани в надбрівній ділянці справа; синців в лобно-скроневій ділянці зліва з переходом на волосисту частину голови та на передній та задній поверхні вушної раковини, в проекції носо-губного трикутника справа; садна, на верхній губі справа; синців на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на передній поверхні правого плеча у середній та нижній третинах.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та призначення по даному кримінальному провадженню, експертизу.

Керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

1.Призначити у даному кримінальному провадженні, судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

2.На розв`язання судово-медичної експертизи, поставити наступні запитання:

1)Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

2)Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень?

3)Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

4)Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 .?

5)Чи існує прямий причинно-наслідковий зв`язок, між отриманими ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями, та подальшим погіршенням стану здоров`я в останнього?

6)До яких наслідків для здоров`я особи, призвели завдані тілесні ушкодження ОСОБА_6 в їх сукупності? Якими є наслідки кожного з них?

7)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , утворитися за обставин, на які вказує останній під час проведення з ним слідчого експерименту?

8)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені в потерпілого ОСОБА_6 , утворитись за обставин, які відображені на відеозаписі з місця події?

Досудове слідство не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст.69 КПК України.

3.Для дослідження експертам направити:

?протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 ;

?компакт диск з відеозаписом проведеного слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 ;

?компакт диск з вмістом відеозапису з місця події;

?медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0002522 від 06.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

5.Копію ухвали направити для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1