Справа № 473/3287/19
Номер провадження 1-в/473/223/2019
УХВАЛА
Іменем України
"08" серпня 2019 р. . місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську заяву засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Севастополя Автономної Республіки Крим, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого 17 жовтня 2012 року Гагаринським районним судом міста Севастополя Автономної Республіки Крим за ч.3 ст.153, ч.4 ст.152, п.10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі, ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 лютого 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 02 грудня 2011 року по 30 листопада 2012 року із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку статті 82 КК України

Учасники процесу
прокурор ОСОБА_4 ,

предстаник ДУ "Вознесенська ВК №72" - ОСОБА_5

захисник - адвокат ОСОБА_6

засуджений ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :
Вироком Гагаринського районного суду міста Севастополя Автономної Республіки Крим від 17 жовтня 2012 року ОСОБА_7 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.153, ч.4 ст.152, п.10 ч.2 ст.115 КК України, та йому призначено покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі.

Початок строку: 02 грудня 2011 року. Кінець строку: 04 грудня 2023 року.

Засуджений ОСОБА_7 подав до суду клопотання, в якому просив замінити йому невідбуту частину основного покарання більш м`яким, в порядку статті 82 КК України.

Представник Державної установи «Вознесенська ВК №72» ОСОБА_8 в судовому засіданні вважав, що клопотання засудженого ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 та вважав, що засуджений ОСОБА_7 став на шлях виправлення.
Захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 , вважав, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_7 довів, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08 грудня 2011 року. Під час тримання у СІЗО №15 міста Сімферополя в АР Крим допустив 1 порушення режиму утримання. Мав 1 стягнення та заохочень не мав.

З 03 грудня 2012 року відбував покарання у Керченській ВК №126 в АР Крим. За період відбування покарання вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав. З 03 січня 2013 року відбував покарання у СІЗО №15 міста Сімферополя в АР Крим. За період відбування покарання вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав. З 31 січня 2013 року відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 у Миколаївській області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Має 22 заохочення, стягнень не має.

Загалом за весь період відбування покарання має 22 заохочення та 1 стягнення, яке зняте та погашене у встановленому законом порядку.

У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовній. Поводить себе спокійно, чемний, доброзичливий. Має адекватну самооцінку. Під час проведення індивідуальних бесід - відвертий, розсудливий. На зауваження реагує спокійно, завжди приймає виважені рішення, робить позитивні висновки з проведених з ним бесід, схильний до самокерованої поведінки. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. Завжди вчасно та якісно виконує поставлені йому завдання передбачені законом. Спілкується з засудженими виключно позитивної спрямованості.

Приймає активну участь в роботах з благоустрою гуртожитку №1, за що і заохочується, до своєї праці ставиться відповідально. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Позову за виконавчими листами та за аліментами не має.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки.За характером спокійний та врівноважений. Здатний долати життєві труднощі та протистояти чужому негативному впливу. По відношенню до себе самокритичний,

вимогливий та дисциплінований. За вольовими якостями цілеспрямований, самостійний та витриманий. Своєю поведінкою надає позитивний приклад іншим засудженим. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі «Фізкультура і спорт». Підтримує зв`язок з рідними шляхом листування, посилок та побачень. Зі слів засудженого ОСОБА_7 у скоєному злочині розкаюється. Усвідомив тяжкість та суспільну небезпеку скоєного злочину. Повністю визнає себе винним у скоєному злочині.
Дослідивши особову справу засудженого ОСОБА_7 суд прийшов до висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню. Засуджений ОСОБА_7 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе позитивно та відбув більше двох третин строку основного покарання.

Вказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_7 став на шлях виправлення.

На підставі ст.82 КК України, керуючись п.3 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Гагаринського районного суду міста Севастополя Автономної Республіки Крим від 17 жовтня 2012 року за ч.3 ст.153, ч.4 ст.152, п.10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі, який відбуває строк основного покарання в Державній установі «Вознесенська ВК №72» невідбуту частину основного покарання в виді 04 /чотирьох/ років 03 /трьох/ місяців 27 /двадцяти семи/ днів - замінити на обмеження волі на той самий строк, направивши його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з під варти при прибутті до місця відбування покарання, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 08 серпня 2019 року, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі, відповідають два дні обмеження волі, виходячи із положень п.п.б/ п.1 ч.1 ст.72 КК України.

Апеляції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду учасники процесу у встановленому законом порядку можуть подати до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1