Справа № 296/8987/19
УХВАЛА
Іменем України

12 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000210 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Велика Цвіля, Ємільчинського району, Житомирської області; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , начальник зв`язку 54 окремого розвідувального батальйону ЗС України (54 ОРБ, в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , незаконно зберігає засоби ураження у квартирі за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та в гаражному приміщенні, яким користується за адресою: АДРЕСА_3 , яка призначена для будівництва та обслуговування індивідуального гаража, яка згідно листа Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Новоград Волинської міської ради від 15.07.2019 № 57 рішенням виконкому (сесії) Новоград Волинської міської ради станом на 15.07.2019 у власність (користування, оренду) фізичним (юридичним) особам не передавалась. Засоби ураження останній перевозить з району проведення АТО/ООС, де перебував з метою виконання бойових завдань.

Процесуальне керівництво у вищевказаному провадженні здійснюється Військовою Прокуратурою Житомирської гарнізону Центального регіону України.

30.08.2019 у відповідності до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 №296/7451/19 1-кс/296/4007/19 від 01.08.2019 проведено обшук, в гаражному приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого виявлено та вилучено:

- 5 (п`ять) корпусів зовні схожі на гранати типу РГД-5, на боковій частині яких наявні написи чорного кольору, які читаються «…-29-75;Т», які упаковано до спецпакету №АБ008270;

- 5 (п`ять) корпусів зовні схожі на гранати типу Ф-1, на яких наявні умовні позначення барвником чорного кольору, які читаються на 3 (трьох) корпусах «107 16 - 77 Т», на 1 (одному) корпусі «107 9.. - …, Т» та на одному корпусі «107 91 - …. Т», які упаковано до спецпакету №АБ008271;

- згорток обмотаний безбарвною липкою стрічкою, під якою знаходиться тканинний згорток, в якому знаходилися 10 (десять) предметів, зовні схожі на корпуси гранат, який упаковано до спецпакету № 4203033;

- три змиви проведені з згортку, в якому знаходилися 10 (десять) предметів зовні схожих на корпуси гранат, що упаковано до паперового конверту № 4.

Вказані речі та предмети були упаковані згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано букальний епітелій, який упакований у паперовий конверт.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у дорученні Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення питань, що відносяться до компетенції експерта у відповідній галузі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований в м. Києві, по вул. Велика Кільцева, 4, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні№ 0000210 від 16.07.2019.

2. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- чи наявні клітини з ядрами на представлених на дослідження змивах проведених з згортку, в якому знаходилися 10 (десять) предметів зовні схожих на корпуси гранат, що упаковано до паперового конверту № 4? Якщо так, то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки?

- чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слідами особи генетичні ознаки клітин якої виявлені у змивах проведених з згортку, в якому знаходилися 10 (десять) предметів зовні схожих на корпуси гранат, що упаковано до паперового конверту № 4?

3. Для дослідження експертам направити: змиви проведених з згортку, в якому знаходилися 10 (десять) предметів зовні схожих на корпуси гранат, що упаковано до паперового конверту № 4, зразок букального епітелію

ОСОБА_4 у паперовому конверті.

4. Дозволити використовувати інформацію про генетичні ознаки біологічних зразків по даному провадженню.

5. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

6. Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

7. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1