Справа № 214/1356/19
1-кп/214/495/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002211 від 01.12.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор надав до суду письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на шістдесят днів. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який чинним кримінальним законодавством України передбачається призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років. ОСОБА_5 неодноразово судимий. Крім того, ОСОБА_5 не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, а отже в нього відсутні міцні соціальні зв`язки.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на шістдесят днів.
Потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора в повному обсязі, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.
Суд вважає, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, не має належних і достатніх засобів для існування, не одружений, дітей на утриманні не має, має непогашені у встановленому законом порядку судимості, в тому числі за вчинення тяжкого злочину, що дає підстави вважати, що останній знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити свою злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування, суду, впливати на потерпілу та свідків.
З урахування вищевикладеного, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який, згідно ст.12 КК України, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, маються всі підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілу чи свідків у кримінальному провадженні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою на шістдесят днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 178, 183, 184, 331, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, тобто до 28.07.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1