overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3650/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.10.2019

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2019 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 листопада 2019 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1139/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання 08.10.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про отримання СМС - повідомлення.
Про причини неявки у судове засідання обвинувачений суд не повідомив, в зв`язку з чим до нього було застосовано привід.
Так, 31.10.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання працівниками Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомиирській області доставлено не було. Згідно повідомлення начальника Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області останні перебуває в м.Одеса, де працює.
Прокурор, що бере участь у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.
Відповідно до вимог ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід як за клопотанням сторін кримінального провадження, так і за ініціативою суду.
Згідно з вимогами ч.1ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимогст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Враховуючи наведене, з огляду на обовязкову участь обвинуваченого у судовому засіданні, клопотання прокурора про забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні шляхом його приводу підлягає задоволенню.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду, до здійснення його приводу, підготовче судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст. ст.131,139,140,142 КПК України, суд
Клопотання прокурора про привід задовольнити.
Здійснити примусовий привід у судове засідання на 11 год. 30 хв. 28 листопада 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Підготовче судове засідання по справі відкласти до 11:30 годин 28 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 362/4559/19
Провадження № 1-кп/362/411/19
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №000217 від 10.02.2019 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2, ч.3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

встановив:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являється в судові засідання, а саме 09.10.2019 та 30.10.2019 року, будучи завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток про причини своєї неявки не повідомляє.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Захисник обвинуваченого щодо заявленого клопотання поклався на думку суду.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 виходячи з наступного.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України, участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до положень Глави 11 КПК України - виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід та Глави 27 КПК України - підготовче провадження, з урахуванням положень ст.ст. 139, 323 КПК України, свідчить, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого (відомі засоби зв`язку: НОМЕР_1 ), привід в судове засідання на 05 грудня 2019 року на 16-00 год. в приміщення суду за адресою: м.Васильків, вул. Шевченка, 8, 2 поверх, каб.207.

Виконання ухвали доручити Васильківському ВП ГУНП в Київській області із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу особи покласти на Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3023/19
Провадження №1-кп/369/666/19
УХВАЛА
про зміну застосованого запобіжного заходу у виді тримання під варту
на особисте зобов`язання

31.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0000205 від 12.01.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сургут Тюменської області, Росія, громадянина України, який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, в якому ухвалою суду від 03.10.2019 року строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУ «Київський СІЗО» продовжено до 02.12.2019 року з альтернативою внесення застави у розмірі 38420 грн.

В судовому засіданні 31.10.2019 року свідок ОСОБА_5 вказав, що саме він викрав ноутбук та електродриль, у викраденні яких обвинувачують ОСОБА_4 , викрадене потім продав ОСОБА_4 за 100 грн.

У зв`язку з відкладенням розгляду справи для виклику захисника головуючою на підставі ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

За таких обставин, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку про відсутність підстав подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою та вважає можливим змінити застосований до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою та особисте зобов`язання, з покладенням строком на 60 (шістдесят) днів обов`язки, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд
ухвалив:
Змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сургут Тюменської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України строком на 2 (два) місяці: повідомляти суд, що буде здійснювати судове провадження щодо нього, про зміну місця свого проживання, прибувати за кожною вимогу до суду, який буде здійснювати судове провадження щодо нього.

У зв`язку зі зміною застосованого запобіжного заходу звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №949/1644/19
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., з власної ініціативи розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дубровицького районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2019 року про призначення підготовчого судового засідання по справі №949/164/19,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000486 від 13 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України із затвердженим 24 жовтня 2019 року обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2019 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання, однак у вказаній ухвалі суду, а саме в резолютивній її частині не було зазначено дату та годину, на які було призначено вказане підготовче судове засідання.

Відповідно до статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що у резолютивній частині ухвали суду допущена описка, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 379, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2019 року про призначення підготовчого судового засідання по справі №949/1644/19 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000486 від 13 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України на 21 листопада 2019 року на 12:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького
районного суду Отупор К.М.
Справа№ 693/1362/19
1-кп/693/123/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.10.2019 року м. Жашків
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тальянки, Тальнівського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
25.10.2019 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
28.10.2019 року справа розподілена судді ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України підготовче судове засідання на 04.12.2019 року о 10 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/852/19
Провадження № 1-кп/702/112/19
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та призначення
підготовчого судового засідання

31 жовтня 2019 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000158 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Жовтневе Монастирищенського району Черкаської області, громадянки України, зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимої: 1) вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 30.10.2015 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70, ст.75 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29.03.2016 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 30.10.2015 у виді 1 року позбавлення волі, остаточне покарання 2 роки 2 місяці позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.11.2017 звільнено від відбування покарання призначеного за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29.03.2016 на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016. Судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, за ч.2 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в :
В суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :
Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 1-кп/702/112/19 (№0000158) про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хв. 01.11.2019, в яке викликати учасників судового процесу та представника інспекції Монастирищенського РС з питань пробації повідомивши їх про дату, час і місце підготовчого засідання.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000772 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Дане кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надходило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.
У підготовчому засіданні учасники провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, проте надала через прокурора письмову заяву про розгляд справи без її участі, відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.
Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, за участю: обвинуваченого, захисника, потерпілої та прокурора.
На досудовому слідстві відносно ОСОБА_4 міра запобіжного заходу не обиралась.
Клопотань від прокурора про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому, не надходило.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, необхідно зобов`язати Черкаський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 05 листопада 2019 року об 11 годині 15 хвилин.
В судове засідання забезпечити явку: обвинуваченого, захисника та потерпілої.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Черкаської місцевої прокуратури.
Зобов`язати Черкаський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , встановивши строк виконання ухвали - 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/9947/19
У Х В А Л А
30.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
08.10.2019 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого.
28.10.2019 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення без розгляду вказаної скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне залишити її без розгляду, оскільки подано про це відповідну заяву.
Керуючись ст. 7,9 КПК України, слідчий суддя,-
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6989/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" жовтня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві, яка полягає в не розгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:
22.10.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, поданою в рамках кримінального провадження №000198. Зі скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві, яка полягає в не розгляді клопотання поданого від 07.10.2019 року в рамках кримінального провадження №000198.

В судове засідання слідчим надано матеріали кримінального провадження, з якого вбачається, що постановою від 28.06.2019 року кримінальне провадження №000198 від 06.11.2015 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 283 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 303, 307 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

З огляду на те, що з моменту закриття кримінального провадження орган досудового розслідування втрачає право на здійснення будь-яких слідчих та процесуальних дій у такому кримінальному провадженні, слідчий суддя також втрачає повноваження щодо розгляду по суті скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та/або прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що про закриття кримінального провадження суду стало відомо в судовому засіданні, а положення КПК України взагалі не регулюють питання, яке рішення слід прийняти за скаргою на дії та рішення слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому закінчене, на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України застосовується норма ч. 2 ст. 305 цього Кодексу щодо закриття провадження.

Керуючись частиною 2 статті 305 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві, яка полягає в не розгляді клопотання закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу першого управління організаціїї досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000758 від 29.05.2019, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити частково.

Продовжити до 20.12.2019 включно строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000758 від 29.05.2019 року за підозрою ОСОБА_5 . ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 28.10.2019 о 17-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2381/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005386 від 05.06.2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, раніше судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 331, 376КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до 27 грудня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 01.11.2019 року о 08 год. 00 хв.

Головуючий суддя: