Провадження №1-кс/932/8661/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0002239 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, 12.09.2019 о 21 годині 56 хвилин до чергової частини Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії 102 надійшло повідомлення про виявлення трупа особи чоловічої статі, тіло якого знаходиться поряд з будинком № 57 по пр. О. Поля в м. Дніпро. Виїздом на місце встановлено, що загиблим є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 на тілі якого виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців протягом всього тулубу, патологічної рухливості носу та ребер, в передній та задній частині тулубу.

12.09.2019 в період з 22 години 10 хвилин до 23 години 10 хвилин слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровські області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд трупа ОСОБА_3 , 1966 р.н., під час якого виявлено та вилучено: мікрочастинки на світлу дактилоплівку з поверхні долоні лівої та правої руки ОСОБА_3 та поміщено в два паперові конверти.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити експертизу волокон та волокнистих матеріалів, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити такі запитання:

- чи є на представлених на експертизу дактилоплівках мікрочатиці з ознаками одиничних текстильних волокон?
- якщо є то яка їх природа та колір та чи придатні вони для подальшого порівняльного дослідження?
На дослідження експерту надати паперовий конверт з мікрочастинками на світлій дактилоплівці з поверхні долоні правої руки ОСОБА_3 та паперовий конверт з мікрочастинками на світлій дактилоплівці з поверхні долоні лівої руки ОСОБА_3 , а при необхідності матеріали досудового розслідування.
Згідно зі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» та ст. 69 КПК України дозволити пошкодження або знищення речового доказу в той чи іншій мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1