печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 000189 від 20.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 000189 від 20.09.2017 року.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 07.08.2018 року на підставі Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2018 року проведено обшук у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 . В ході обшуку вилучено майно, а саме грошові кошти у сумі 390 000 грн., які належать ОСОБА_4 , дозвіл на відшукання та вилучення не надавався та які в подальшому повернуто не було та арешт на вказане майно не накладався.

Представник особи в інтересах, якої подано скаргу адвокат ОСОБА_3 в засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку.

Слідчий в засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд скарги за його відсутністю, щодо задоволення скарги заперечує, оскільки ухвалою слідчого судді від 09.08.2018 року накладено арешт на вилучені грошові кошти.

Дослідивши матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 статті 303 КПК України визначено: на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до положень ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України; у разі скасування арешту.

Як вбачається зі змісту скарги та долучених до неї матеріалів, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2018 року у провадженні №757/38941/18-к накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на кошти в сумі 390 000 гривень, які виявлено та вилучено 07.08.2018 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, враховуючи, що на вилучені грошові кошти накладено арешт, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 000189 від 20.09.2017 року, відсутні, оскільки вилучені грошові кошти не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167-169, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 000189 від 20.09.2017 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1