Справа № 1/760/2097/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді- ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження ,що внесено до ЄРДР за № 0005773 від 08.06.2019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки Луганської області, м. Перевальська,

українки ,громадянки України , освіта середня ,

заміжньої, має на утриманні малолітню дитину,

зареєстрована у

АДРЕСА_1 , проживає в

АДРЕСА_2 , не судиму,23.10.2019

у вчиненні злочинів ,передбаченних ст. ст.27 ч. 5, 358 ч. 1 , 358 ч. 4 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Відповідно до Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, кухарі та кухонні працівники підприємств громадського харчування підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам.

Згідно п. 6 Порядку проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, роботодавець забезпечує ведення журналу реєстрації особистих медичних книжок, де зазначаються номер, серія, дата видачі книжки, прізвище, ім`я та по батькові її власника.

Згідно п. 7 Порядку проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, видачу або реалізацію особистих медичних книжок можуть здійснювати заклади та установи охорони здоров`я, які проводитимуть обов`язкові медичні огляди.

Форма первинної облікової документації №1-ОМК затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150.

Відповідно до вимог Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150:

- Форма №1-ОМК видається особі у разі відсутності протипоказань для зайняття відповідним видом діяльності;

- Форма № 1-ОМК заповнюється посадовою особою медичної комісії закладу охорони здоров`я;

- На титульній сторінці форми №1-ОМК зазначаються прізвище, ім`я та по батькові оглянутої особи;

- У пункті 1 зазначається повне найменування суб`єкта господарювання, де працює оглянута особа;

- У пункті 2 вписуються назва професії та характер виконуваних робіт відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року № 559 «Про затвердження переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядку проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок»;

- У пункті 3 проставляються число, місяць, рік наступного медичного огляду;

- У пункті 4 зазначається повне найменування закладу охорони здоров`я, де проводився медичний огляд;

- У пункті 5 проставляються число, місяць, рік проведення медичного огляду;

- Форма №1-ОМК підписується керівником та засвідчується печаткою закладу охорони здоров`я.

Так, 20.03.2019 року, у невстановленому слідством місці, у ОСОБА_5 , не маючи на те законних підстав, виник злочинний умисел, направлений на пособництво у виготовленні завідомо підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме особистої медичної книжки, встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150 від 21.02.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за №662/23194 форми та змісту, до якого будуть внесені завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_5 у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» , з метою його подальшого використання для безперешкодного виконання своїх функціональних обов`язків.

В подальшому, 20.03.2019 року, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому слідством місці, не маючи на те законних підстав, реалізуючи свій злочинний умисел, сприяла з корисливих мотивів вчиненню невстановленою слідством особою кримінального правопорушення шляхом надання власної особистої медичної книжки виданої ТОВ «МЕДІКОЛ» , та грошових коштів в сумі приблизно 150,00 грн. для виготовлення завідомо підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме особистої медичної книжки, встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150 від 21.02.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за №662/23194 форми та змісту, до якого будуть внесені завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_5 у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» , з метою його подальшого використання для виконання своїх функціональних обов`язків.

Крім того встановлено, що 31.03.2019 року, у невстановленому слідством місці, не встановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_6 передала ОСОБА_5 завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме особисту медичну книжку, встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150 від 21.02.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за №662/23194 форми та змісту, серії 2ААБ за №481755, видану Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕДІКОЛ» на ім`я ОСОБА_7 , в якому міститься фотокартка ОСОБА_5 та завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_5 у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» , який засвідчено відтисками печаток «Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДІКОЛ» », та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» , який вона зберегла з метою його подальшого використання для безперешкодного виконання своїх функціональних обов`язків.

Згідно відповіді від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» , встановлено, що вказаним закладом не видавалася особиста медична книжка серії 2ААБ №481755, на ім`я ОСОБА_7 .

В подальшому, 06.06.2019 року, приблизно о 08:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Зелена, 12, в приміщенні середньої загальноосвітньої школи №12 міста Києва, не маючи на те законних підстав, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на безперешкодне виконання своїх функціональних обов`язків, пред`явив (використав) заступнику директора з навчально-виховної роботи ЗОШ №12 міста Києва ОСОБА_8 під час чергової перевірки наявності медичних книжок у працівників школи, попередньо придбаний у невстановленої слідством особи завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме особисту медичну книжку, встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150 від 21.02.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за №662/23194 форми та змісту, серії 2ААБ за №481755, видану Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕДІКОЛ» на ім`я ОСОБА_7 , в якому міститься фотокартка ОСОБА_5 та завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_5 у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» , який засвідчено відтисками печаток «Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІКОЛ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» , який вона зберегла з метою його подальшого використання для безперешкодного виконання своїх функціональних обов`язків.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною і фактичні обставини вчинення злочину ним не оспорювались.

Підтвердила , що в зв`язку із влаштуванням на роботу в загальноосвітню школу № 12 на посаду кухаря повинна була надати медичну книжку . Однак вона не проходила медичного огляду і книжку придбала за грошові кошти у наглядно знайомої. Розуміє, що книжка є підробною і що коли надала її керівництву школи при працевлаштуванні , вчинила використання завідомо підробленого документу. У вчиненому щиро розкаялась.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої .

Таким чином , суд приходить до висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_5 вчиненні умисних дій , що виразились у використанні завідомо підробленного офіційного документу ,який видається особою ,яка має право видавати чи посвідчувати такі документи ,і які надають права або звільняють від обов`язків.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ст. 358 ч.4 КК України.

Крім того, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, що виразились в пособництві в підробленні офіційного документу , що видається особою,яка має право видавати чи посвідчувати такі документи,і які надають права або звільняють від обов`язків.

Її дії суд кваліфікує за ст. 27 ч. 5, 358 ч.1 КК України.

Призначаючи обвинуваченій покарання ,суд враховує тяжкість вчиненого-відповідно до ст. 12 КК України злочини нею скоєні є невеликої тяжкості, особу обвинуваченої і вважає ,що вона заслуговує на покарання у виді штрафу і вважає таке покарання достатнім і справедливим.

Як пом`якшуючі покарання обставини для обвинуваченої суд враховує те,що вона щиросердно розкаялась у вчиненому , раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась .

Обтяжуючих покарання обставин для обвинуваченої судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373 ,374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

ОСОБА_9 визнати винуватою за ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України і призначити їй покарання :

-за ст. 27 ч. 5, 358 ч.1 КК України - у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 1190 гривень;

- за ст. 358 ч.4 КК України - у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави,що становить 680 гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити до відбуття покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 1700 гривень.

Речовий доказ: залишити на зберігання в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

СУДДЯ :