Справа № 307/1318/14-к
Провадження № 1-кс/307/192/14
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

31 березня 2014 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

слідчий Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до роздруківки трафіку з`єднань терміналів стільникового зв`язку, абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 , із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням нульових з`єднань, а також відомості про вхідні та вихідні SMS та MMS повідомлення, за період з 01 січня 2014 року по 13 квітня 2014 року, яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучити.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000371 від 18 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Вказує на те, що 18 березня 2014 року, біля 03 години 30 хвилин, невстановлені особи, незаконно заволоділи його автомобілем "Nissan Navara", з державним номерним знаком Словацької Республіки НОМЕР_5 , який знаходився у дворогосподарстві біля будинку АДРЕСА_2 і належав ОСОБА_5 .
28 березня 2014 року до СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_6 , можуть бути причетні до вищевказаного кримінального правопорушення, а також мають широке коло зв`язків серед раніше судимих осіб і осіб схильних до вчинення кримінальних правопорушень не тільки на території Тячівського району, але й на території Закарпатської області та неодноразово попадали в поле зору правоохоронних органів по підозрі у скоєнні різного виду злочинів.
На момент кримінального правопорушення та по теперішній час ОСОБА_7 користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , ОСОБА_9 НОМЕР_2 , ОСОБА_10 НОМЕР_6 , імеі: НОМЕР_4 , інші вище зазначені особи користуються іншими номерами операторів стільникового зв`язку.
Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 ; НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 та НОМЕР_6 , в мобільному телефоні з імеі: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 з обов`язковою прив`язкою до станцій мобільного оператора.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Прокурор та слідчий в судовому засіданні зазначили, що є всі підстави для задоволення клопотання.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи наведене, вважаю, що подання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити частково, а саме, надати тимчасовий доступ до роздруківки трафіку з`єднань терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів, за період з 00 год. 00 хв. 17 березня 2014 року по 24 год. 00 хв. 19 березня 2014 року.
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКР Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_11 та оперуповноваженому СКР Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до роздруківки трафіку з`єднань терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_5 та НОМЕР_6 , імеі НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_6 , із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням нульових з`єднань, а також відомості про вхідні та вихідні SMS та ММS повідомлення, за період з 00 год. 00 хв. 17 березня 2014 року по 24 год. 00 хв. 19 березня 2014 року, яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення (виготовлення на паперовому та електронному носії).
Строк дії ухвали до 29 квітня 2014 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1