Справа № 466/4542/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001716 від «23» травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в:

18.06.2019 року слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001716 від «23» травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001716 від «23» травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 22.05.2019, близько 21.30 год., в групі з ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні кімнати №102 хостелу «Sunset», що за адресою: м. Львів, вул. Хімічна 4в, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, грубо порушив громадський порядок, вчинив хуліганство.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку (хуліганство), з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, висловлюючись нецензурною лайкою, в групі з ОСОБА_5 , знаходячись у громадському місці, а саме в приміщенні кімнати №102 хостелу «Sunset», що за вищевказаною адресою, в присутності інших жителів даного хостелу, порушуючи у вечірній час тишу та звичний ритм життя мешканців, наніс численні удари руками та ногами по голові, тулубу та кінцівках потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді 6 синців, садна на обличчі справа, садно на нижній губі, синець на грудях справа, які згідно висновку експерта №438 від 30.05.2019 відносяться: до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, дії ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , кваліфікувано як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 22.05.2019, близько 22.15 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, навпроти входу в хостел Sunset, що за адресою: м. Львів, вул. Хімічна 4в, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, підійшов до потерпілого ОСОБА_8 , та наніс останньому численні удари руками та ногами в область голови, тулубу та кінцівок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , згідно інформації з КНП «КЛШМД м.Львова» №05-06 вих. 1571 від 24.05.2019 тілесні ушкодження у вигляді: забою грудної клітки зліва, двохмоментного розриву селезінки, розрив капсули підшлункової залози, розрив лівої нирки, гемоперитонеум, заочеревинну гематому, що є тяжким тілесним ушкодженням, внаслідок чого 23.05.2019 ОСОБА_8 госпіталізований у 1-е хірургічне відділення КНП КЛШМД м. Львова.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфікувано як умисне тяжке тілесну ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

27.05.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова, ОСОБА_9 було призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 30.05.2019 отримано висновок експерта № 438.

14.06.2019 слідчим за участю потерпілого ОСОБА_6 , було проведено слідчий експеримент, на якому останній відтворив механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.

Для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність проведенні додаткової судово-медичної експертизи, з метою встановлення істини по справі.

На адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2019 року вбачається, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001716 від «23» травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, для з`ясування обставин по справі, а саме для встановлення характеру тілесних ушкоджень, потрібні спеціальні знання, відтак, клопотання підлягає до задоволення, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського обласного бюро Судово-медичної експертизи з поставленими слідчим перед експертами запитаннями.

Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001716 від «23» травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.

На вирішення експертів поставити таке запитання:

1. Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження (відповідно до висновку експерта № 438) в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час подій, про які розповідає потерпілий ОСОБА_6 , в ході проведення за участю останнього слідчого експерименту від 14.06.2019?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського обласного бюро Судово-медичної експертизи (м.Львів, вул.Пекарська, 61), попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам матеріали кримінального провадження №0001716 від «23» травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.

При проведені експертизи дозволити експерту користуватися медичною документацією ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у розпорядженні КНП КЛШМД м.Львова.

Копію ухвали направити начальникові Львівського обласного бюро Судово-медичної експертизи (м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Висновок за результатами проведення експертизи скерувати в СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1