Справа № 404/1871/19
Номер провадження 1-кс/404/2317/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001323 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з вище вказаним клопотання, відповідно до якого просив:

- надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ Науково дослідне консалтингове підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_1 по взаємовідносинам з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по проведенню незалежної оцінки майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінал звіту про незалежну оцінку нерухомого майна житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оригінал звіту про експертну оцінку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , оригінал документів, що були надані підприємству для підтвердження права власності на нерухоме майно, оригінал технічного паспорту БТІ (копія) на нерухоме майно (експлікації, поверховий план, оцінний акт) та оригінали інших документів які було використано для проведення незалежної оцінки майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Кропивницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001323 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 11.10.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняла рішення «Про придбання житла для дитячого будинку сімейного типу та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд АДРЕСА_2 за яким доручено першому заступнику голови ІНФОРМАЦІЯ_3 придбати житло для дитячого будинку сімейного типу за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам (1 620 638,00 грн.) та коштів районного бюджету (228 000,00 грн.) житло для дитячого будинку сімейного типу за програмою «Проектні, будівельно-ремонтні роботи, придбання житла та приміщень для розвитку сімейних та інших форм виховання, наближених до сімейних, та забезпечення житлом дітей-сиріт, осіб з їх числа» будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 288,0 м2., жилою площею 165,0 м2. за 1 748 846 грн., та земельну ділянку площею 0,1200 га за 79 954 грн. для функціонування дитячого будинку сімейного типу.
На підставі даного рішення 16.10.2018 року було укладено договір купівлі-продажу будинку із ОСОБА_4 , який належить останній на праві власності, та відповідно до свідоцтва про спадщину житлова площа житлового будинку становить 109 м2.
07.08.2018 року ТОВ Науково дослідне консалтингове підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на замовлення ОСОБА_4 складений висновок № 39, згідно якого змінено житлову площу житлового будинку з 109 м2 165 м2 який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить гр. ОСОБА_4 .

Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , виготовленого станом на 07.08.2018 року інженером з технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна ОСОБА_5 . ТОВ Науково дослідне консалтингове підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на замовлення
ОСОБА_4 було змінено значення житлової площі по приміщенням будинку та житлова площа була змінена з 109 м2 165 м2.
В ході досудового розслідування встановлено, що буд яких ремонтно-будівельних робіт на зміну (збільшення) житлової площі не проводились, та не проведені до цього часу.
На виконання вищевказаного, договору ІНФОРМАЦІЯ_3 перераховано на картковий рахунок ОСОБА_4 відкритих в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МФО НОМЕР_2 № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 1 748 846,00 грн.

Так вході досудового розслідування, виникла необхідність у дослідженні документів використаних та створених ТОВ Науково дослідне консалтингове підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо житлового будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить гр. ОСОБА_4 .

Крім того, необхідністю вилучення зазначених документів зумовлено забезпеченням їх зберігання у подальшому як доказів, проведення по ним судових експертиз, у тому числі почеркознавчої, будівельно-технічної і економічної експертизи, об`єктами дослідження якої є виключно оригінали документів.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
До початку судового розгляду прокурор подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів,що перебувають у володінні ТОВ Науково дослідне консалтингове підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів по взаємовідносинам з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проведенню незалежної оцінки майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: звіту про незалежну оцінку нерухомого майна житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оригінал звіту про експертну оцінку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 ; документів, що були надані підприємству для підтвердження права власності на нерухоме майно; технічного паспорту БТІ (копія) на нерухоме майно (експлікації, поверховий план, оцінний акт) та інших документів, які було використано для проведення незалежної оцінки майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні відділу ТОВ Науково дослідне консалтингове підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали визначити до 28.06.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухва ла оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1