Дата документу 13.06.2019 Справа № 554/5272/19
Провадження № 1-кс/554/8893/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 01 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , -

в с т а н о в и в :
Слідчий ПРВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням призначення судово-медичної експертизи. В якому прохав: постановити рішення про проведення у кримінальному провадженні №0000456 від 01.05.2019 судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На розгляд експертизи поставити такі питання: Чи маються у ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо маються, то які? Чи можуть вони бути спричинені внаслідок удару кулаком руки? Який характер, локалізація та механізм їх утворення? Яка тяжкість кожного ушкодження у ОСОБА_4 .? Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи? В якому положенні знаходився ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень? Яке найвірогідніше розміщення нападника та ОСОБА_4 в момент заподіяння тілесних ушкоджень судячи з їх механізму утворення? Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження, внаслідок падіння з висоти власного зросту на грунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням так і без такого? Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для само спричинення?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000456 від 01 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 01.05.2019 до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 28.04.2019 на 29.04.2019, невстановлена особа, перебуваючи в с. Лукищено, Полтавського району, отримала тілесні ушкодження від невстановлених осіб.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000456 від 01 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи маються у ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо маються, то які?

Чи можуть вони бути спричинені внаслідок удару кулаком руки?

Який характер, локалізація та механізм їх утворення?

Яка тяжкість кожного ушкодження у ОСОБА_4 ?

Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

В якому положенні знаходилася ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень?

Яке найвірогідніше розміщення нападника та ОСОБА_4 в момент заподіяння тілесних ушкоджень судячи з їх механізму утворення?

Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження, внаслідок падіння з висоти власного зросту на грунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням так і без такого?

Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для само спричинення?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1