Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1811/18
Провадження № 1-кп/280/176/19
У Х В А Л А
Іменем України
03 вересня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №0000704 від 25.11.2018 відносно ОСОБА_7
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурором Коростишівської місцевої прокуратури заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з огляду на наявність обставин, регламентованих ст.177 КПК України.В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначив, що обраний в ході судового розгляду запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту закінчився 03.08.2019, проте, і на даний час продовжують існувати ризики, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема, прокурор зазначив, у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_7 існують ризики перешкоджання останнім встановленню істини по справі, вчинення ним іншого кримінального правопорушення, враховуючи особу обвинуваченого, який зловживає спиртними напоями, а крім того, вже порушив умови обраного щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не з`явившись у судове засідання 16.07.2019 та будучи відсутнім за місцем свого проживання 09.07.2019, 26.07.2019 .
У судовому засіданні обвинувачений просить застосувати йому запобіжний заходу у виді домашнього арешту на нічний період доби, запевнив суд, що будь-яких порушень умов вказаного запобіжного заходу більше не допустить.
Захисник ОСОБА_8 просить змінити відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний період , вважає що тримання під вартою надто сувора міра запобіжного заходу за даних обставин.
Потерпілий ОСОБА_6 заперечував проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до положень ч.ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Ст.177 КПК України регламентується мета та підстави застосування запобіжних заходів. Згідно приписів п.п. 2,3,4 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Згідно приписів ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд, згідно вимог ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Ухвалою Коростишівського районного суду від 03.06.2019 обвинуваченому ОСОБА_7 обґрунтовано обрано міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, що в цілому узгоджується з положеннями ст.181 КПК України, до 03.08.2019 включно.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, визначеним законом.
З урахуванням наведеного, сукупності та вагомості досліджених у судовому засіданні доказів, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місця проживання, в ході судового слідства судом допитані всі учасники судового провадження, думку потерпілого ОСОБА_6 , який заперечував проти клопотання прокурора, А відсутність за місцем проживання обвинуваченого у вказаний в клопотанні період не є безумовною підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а отже, колегія суддів вважає за необхідне обратищодо обвинуваченого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, із покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід буде являтись відповідним стримуючим фактором та забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176, 177, 178, 181, 194, 195, 196, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,строком 2 (два) місяця, тобто до 03 листопада 2019 року включно.

Одночасно покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-прибувати за кожною вимогою до Коростишівського районного суду Житомирської області;

-утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 ;

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, покладених на останнього даною ухвалою суду, покласти на відповідний орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого: Коростишівський ВП ГУНП у Житомирській області.

Ухвалу суду направити до Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області для виконання.

В судовому засіданні оголосити перерву до 22 жовтня 2019 о 14:00 год., повторити виклик учасників судового засідання.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2