Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1479/19
Провадження № 1-кп/572/302/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сарни кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 21.04.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цепцевичі Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 158-1КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні виборчої дільниці №560782 в м. Сарни, яка розташована в приміщенні Сарненського педагогічного коледжу, що в м. Сарни по вул. Ковельська, 16, використовуючи своє право на участь у виборах Президента України, відповідно ч. 7 ст. 77 до ЗУ "Про вибори Президента України", отримав від членів виборчої дільниці один бюлетень, а саме бюлетень чергових виборів Президента України повторного голосування, про що поставив свій особистий підпис у контрольному талоні до виборчого бюлетеню та у списках виборців навпроти свого прізвища.

Після цього ОСОБА_4 пройшов до кабіни для таємного голосування, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись особистими мотивами, діючи таємно, умисно, з метою викрадення виборчого бюлетеня, згорнув його та сховав у лівий рукав свого светру. В подальшому ОСОБА_4 вийшов із кабіни для таємного голосування та опустив до виборчої скриньки замість виборчого бюлетеня згорнутий аркуш білого паперу.

Тоді ОСОБА_4 залишив приміщення виборчої дільниці №560782 з викраденим бюлетенем, при цьому отримавши реальну можливість розпоряджатись ним на власний розсуд. Після цього ОСОБА_4 був затриманий спостерігачами та головою виборчої дільниці №560782.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 158-1 КК України, визнав повністю, щиро каявся, зазначивши, що в обвинувальному акті вірно викладені всі фактичні обставини, які він не оспорює. Відповідаючи в судовому засіданні на запитання, обвинувачений повністю підтвердив обставини, час, місце, мотиви вчинення ним інкримінованого злочину.
Даючи оцінку показанням обвинуваченого, суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини вчинених обвинуваченим злочинів, підстав для самообмови судом не встановлено.
У зв`язку з тим, що обвинувачений пояснив обставини злочину, не заперечує їх, кваліфікацію своїх дій та доказів кримінального провадження, не має наміру оскаржувати їх в апеляційному порядку, суд, заслухав думку прокурора, обвинуваченого та за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснив учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, і керуючись ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують його особу.
Згідно з ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 158-1 ч. 1 КК України, як умисні дії, виражені у викраденні виборчого бюлетеня.
При визначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, обставини справи, обставини які обтяжують та пом`якшують провину.
Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».
Відповідно до ст.12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення за ст. 158-1 ч. 1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, раніше не судимий, не працює, характеризується за місцем проживання добре.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , яка передбачена ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , яка передбачена ст.67 КК України, суд визнає стан алкогольного сп`яніння.
Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи вищевикладене, обставини вчинення злочинів, мотиви, суд дійшов висновку та твердого переконання що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч.1 ст.158-1 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжній захід ОСОБА_4 не обирався.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-375 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.
Речові докази: вилучений бюлетень чергових виборів Президента України від 31.03.2019 року, поміщений до спеціального пакету НПУ №0034596, аркуш білого паперу формату А4 з написами та контрольний талон до виборчого бюлетеня (поміщені до спеціального пакету НПУ №ЕХР 0150709, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000271 - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1