Справа № 456/4094/19
Провадження № 1-кс/456/1860/2019
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту автомобіля.

В обґрунтування вимог скарги представник пояснив, що 17.10.2019р. на автодорозі Київ-Чоп, а саме 633 км. +270м. відбулося ДТП де автомобіль «КІА Carens» р.н. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_4 здійснив наїзд на гр.. ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.
Стрийським ВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження. В цей же день даний автомобіль було вилучено. На даний час по справі проведено всі необхідні експертизи, зафіксовано ушкодження наявні на автомобілі, а відтак санкція статті не передбачає конфіскації транспортного засобу, а відтак просить клопотання задоволити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подане клопотання.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що експертами оглянуто даний транспортний засіб, проведено слідчий експеримент, а відтак не заперечую щодо зняття арешту з даного автомобіля.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та не заперечує щодо зняття арешту з автомобіля.

Заслухавши пояснення представника скаржника, прокурора, слідчого вважаю, що вимоги скарги слід задоволити.

Відповідно до ст.. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Як вбачається з пояснень учасників справи, арешт на автомобіль марки «КІА Carens» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 накладено згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду 22.10.2019р..
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з пояснень слідчого в даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи, зафіксовано всі ушкодження наявні на автомобілі внаслідок ДТП, проведено слідчий експеримент і слідчий не заперечує щодо задоволення клопотання власника автомобіля, а відтак враховуючи вищенаведене, у зв?язку з тим, що відпала потреба в арешті автомобіля, клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.. 307 КПК України,-

ухвалив:

Скаргу задоволити.

Зобов?язати слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001260 внесеному в ЄРДР 18.10.2019р. повернути автомобіль марки «КІА Carens» р.н. НОМЕР_1 власнику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1