Справа№751/6370/19
Провадження №1-кс/751/2724/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС- криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000417 від 04.09.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи його наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2019, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована неподалік будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті триваючих особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і незворотність їхніх наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою позбавлення їх життя, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 чисельні удари ножем в область живота, грудної клітини та шиї та умисно наніс потерпілій ОСОБА_6 чисельні удари ножем в область живота, грудної клітини та шиї, чим спричинив потерпілим тяжкі тілесні ушкодження, однак суспільно небезпечні наслідки не настали, з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своєчасно надано медичну допомогу.

04.09.2019, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Журавської сільської ради, яка розташована за адресою: с. Журавка, Варвинського району, Чернігівської області, вул. Майдан Центральний, 4, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив конфлікт з працівниками сільської ради та діючи з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю у вигляді здійснення останнім задимлення приміщення сільської ради невстановленим предметом.

04.09.2019, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті триваючих особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілій чисельні удари ножем в область тулуба та шиї, чим спричинив потерпілим тяжкі тілесні ушкодження від яких потерпіла ОСОБА_7 померла на місці події.

Одночасно з цим, 04.09.2019, близько 17 години 05 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи умисел, направлений на протиправне позбавлення життя двох осіб, перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 після вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті триваючих особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну своїх дій і незворотність їхніх наслідків у вигляді смерті ОСОБА_8 , з метою позбавлення життя, умисно наніс потерпілій чисельні удари ножем в область тулуба, чим спричинив потерпілим тяжкі тілесні ушкодження, однак суспільно небезпечні наслідки не настали, з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_8 своєчасно надано медичну допомогу.

04.09.2019 ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України. 05.09.2019 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи у зв`язку зі встановленням характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в тексті клопотання зазначає, що просить справу розглядати без її участі.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП у Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000417 від 04.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 36 проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000417 від 04.09.2019.

На вирішення експерта (експертів) поставити такі питання:

1. Який характер, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Чи відповідає давність тілесних ушкоджень даті 04.09.2019?

3. Який механізм утворення тілесних ушкоджень у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4. Від якої точної кількості травматичних дій, та куди саме, дані тілесні ушкодження виявлені у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

5. В якому направленні та з якою силою були спричинені тілесні ушкодження виявлені у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

6. У якому положенні знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до нападника у момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?

7. Чи наявні у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження характерні для самозахисту чи спричинення тілесних ушкоджень іншим особам?

8. Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно заподіяти собі тілесні ушкодження, або по необачності, та чи могли тілесні ушкодження утворитися від падіння з висоти його власного зросту та ударів о виступаючі предмети?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження в розпорядження експертів представити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в день проведення експертизи.

Надати дозвіл за необхідністю використовувати результати попередньо проведених судово- медичних експертиз відділу комісійних судово-медичних експертиз КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» в рамках даного кримінального провадження.

За вимогою експертів надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000417 від 04.09.2019.

Експертам, у разі необхідності, згідно статті 69 КПК України, клопотання надсилати особі, за клопотанням якої він був залучений старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Висновок експерта надати уповноваженій особі слідчого управління ГУНП в Чернігівській області (м. Чернігів, проспект Перемоги, 74) як ініціатора звернення з клопотанням.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1