Справа № 583/5079/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000610 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, в якому просить поновити строк для звернення з вказаним клопотанням та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000610 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 6-ти місяців, а саме до 18 березня 2020 р. з метою завершити всі необхідні слідчі дії для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000610 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 01.09.2018 р. у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 викрадено велосипед.
Під час проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , допитано потерпілу ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Для закінчення досудового розслідування необхідно провести відповідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а саме встановити свідків та очевидців події, призначити судову товарознавчу експертизу.
З об`єктивних причин, а саме з огляду на велику завантаженість слідчого, проведення слідчих-розшукових дій по іншим кримінальним провадженням, вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше.
Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчився 18.09.2019 р.
Слідчий з поважних причин, через службову зайнятість, завантаженість проведенням слідчих дій в інших кримінальних провадженнях, по яким проводиться досудове розслідування, не звернувся з клопотанням у встановлені строки до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з цим просить поновити строк для звернення з вказаним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала заяву, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Зазначені обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області 18.09.2018 р. були внесені відомості до ЄРДР № 0000610 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження в період часу з 01.09.2018 р. у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 викрадено велосипед.
Визначений абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України дванадцятимісячний строк досудового розслідування з дня внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування закінчився 18.09.2019 року.
З клопотанням про продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчий звернувся до суду 05.12.2019 р., тобто після спливу визначеного законом строку.
Слідчий просив поновити пропущений строк, посилаючись на те, що через службову зайнятість, завантаженість проведенням слідчих дій в інших кримінальних провадженнях по яким проводиться досудове розслідування, не звернувся з клопотанням у встановлені строки до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування.
Проте, в судовому засіданні не встановлено об`єктивних обставин, які б перешкоджали уповноваженій особі органу досудового розслідування звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, а тому у задоволенні клопотання слідчого про поновлення пропущеного строку слід відмовити.
Отже, строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні закінчився 18.09.2019 року, повідомлення про підозру нікому не вручено, слідчий в порушення вимог ч. 5 ст.294 КПК України звернувся до суду з клопотанням лише 05 грудня 2019 року.
Жоден з наведених слідчим аргументів не може бути підставою для продовження строку досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки за змістом вищенаведених норм закону строк досудового розслідування, що закінчився, не може бути продовженим і процедуру поновлення такого строку закон не передбачає.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000610 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1