Справа № 703/3086/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01 серпня 2019 року за № 0001251, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що 1 серпня 2019 року близько 06 години 30 хвилини до чергової частини Смілянського ВП надійшло повідомлення від лікаря Смілянської міської лікарні про те, що по вул. Крилова, 4, в м. Смілі було виявлено військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Райгород Кам`янського району Черкаської області, з тілесними ушкодженнями, від яких він помер в реанімації лікарні.

В цей же день за даним фактом Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою з`ясування обставин та причини смерті ОСОБА_4 , слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Враховуючи, що участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання не була визнана обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України та ч. 4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно з протоколом огляду місця події від 1 серпня 2019 року біля будинку № 4 по вул. Крилова в м. Смілі було виявлено автомобіль ВАЗ-2106 реєстраційний № НОМЕР_2 , передня частина якого була розбита від зіткнення з пеньком, висотою близько 40-50 см. Лобове скло автомобіля деформоване та верхня частина скла виходить за межі передньої рами, частково випукла назовні. Проглядається тріщина у вигляді центричних кіл та дугових смуг, які направлені від вершини випуклої частини до країв скла. В автомобілі було виявлено гільзу, а також плями бурого кольору. Зазначені плями були також виявлені біля автомобіля.

Частиною 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності з п. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Як вбачається зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення із поставленням перед експертом питань, зазначених в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001251 від 01 серпня 2019 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та час її настання?

2) Які тілесні ушкодження виявлені на трупі, їх локалізація, характер, давність і механізм утворення та ступінь їх тяжкості?

3) Чи є в крові трупа етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння може відповідати виявлена концентрація, прирівнюючи її до живих осіб?

4) Чи мається в організмі трупа наркотичні засоби?

5) Чи є на трупі тілесні ушкодження, характерні для самооборони чи боротьби?

6) Чи є на тілі трупа тілесні ушкодження, які характерні для вогнепального поранення? Якщо так, то чи могло це вогнепальне поранення виникнути від дії руки ОСОБА_4 .?

7) Чи є серед наявних тілесних ушкоджень такі, що виникли внаслідок ДТП, а саме внаслідок зіткнення автомобіля з фіксованим об`єктом (пеньком)?

Проведення експертизи доручити експертам Смілянського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1