ЄУН № 337/2274/19
Провадження № 1-кп/337/318/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, працюючого помічником слюсаря АТ «Мотор Січ», не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи обізнаною людиною в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, маючи умисел на крадіжку грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , в період з 02 по 07 травня 2019 року, знаходячись в різних районах м. Запоріжжя, за допомогою банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», незаконно отримував доступ до автоматизованої системи банкомату та секретного коду доступу до вказаної банківської картки, за допомогою мобільного телефону «Samsung», в якому знаходилася сім-карта оператора «Лайфселл» за номером НОМЕР_2 , яка прив`язана з картковим рахунком № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , переводив грошові кошти в готівку на загальну суму 2852,00 гривень, таємно викравши грошові кошти ОСОБА_6 , завдавши йому матеріальний збиток на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

01 жовтня 2019 року захисник адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із втратою суспільної небезпеки особою, внаслідок зміни обстановки.
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, вказане клопотання вирішується в підготовчому судовому засіданні.

Адвокат в судовому засіданні підтримав своє клопотання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений пояснив суду, що щиро розкаюється у скоєному і просить звільнити його від кримінальної відповідальності. Розповів, що спричинені ним збитки відшкодовані в повному обсязі і подібного більше не повториться.

Потерпілий пояснив в судовому засіданні, що обвинувачений дійсно відшкодував усі спричинені збитки та він не має жодних претензій до ОСОБА_4 , якого просить звільнити від кримінальної відповідальності. По суті справу просить не розглядати.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників розгляду справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому ним злочині, заподіяні збитки відшкодував в повному обсязі. Потерпілий не має жодних претензій до обвинуваченого та вказує на втрату суспільної небезпеки особи.

Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно вимог ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку і звільненням особи від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням позиції як обвинуваченого, так і потерпілого суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки внаслідок зміни обстановки особа обвинуваченого втратила суспільну небезпеку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із втратою особи суспільної небезпеки внаслідок зміни обстановки.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1