ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1205/19 Справа № 184/955/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання в.о. голови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 , щодо направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000554 за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України, для визначення підсудності , -
В с т а н о в и л а:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 , щодо направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000554 за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України, для визначення підсудності.
Подання обґрунтовується тим, що на даний час в Орджонікідзевському міському суді двоє працюючих суддів, з них:
- Суддя ОСОБА_7 - яка 11.09.2018 та 22.11.2018 року брала участь у справі як слідчий суддя (ухвала про надання тимчасового доступу до речей та документів та ухвала про надання дозволу на проведення експертизи);
- Суддя ОСОБА_8 - 29.10.2018 року брала участь у справі як слідчий суддя (ухвала про надання тимчасового доступу до речей та документів);
На підставі Указу Президента України № 290/2018 від 21.09.2018 року «Про тимчасове переведення суддів», суддя ОСОБА_9 був відряджений до Бабушкинського районного суду Дніпропетровської області.
Судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - виключені з програми Д-3 у зв`язку із закінченням повноважень судді.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності суддів. У зв`язку з цим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали провадження підлягають направленню до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в якому в теперішній час можливо утворити склад суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,- задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000554 за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України, направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: