Провадження № 1-кс/712/8273/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0006096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0006096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Клопотання обґрунтовують наступним, у провадженні слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за № 0006096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.08.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшла ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси про внесення відомостей в ЄРДР за зверненням ліквідатора КП «Черкасимедтранс» ОСОБА_6 щодо протиправних дій членів комісії з припинення роботи підприємства. (ЄО-48352 від 29.08.2018).

Встановлено, що постановою господарського суду Черкаської області від 10.01.2013 року у справі № 05/5026/1940/2012 було визнано банкрутом Комунальне підприємство «Черкасимедтранс», відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_6 ..

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.01.2018 року у справі № 05/5026/1940/2012 було припинено повноваження ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_6 ..

Відомості внесені в ЄРДР з метою з`ясування наступних обставин:

1) чи прийнято було у відання комісії з припинення КП «Черкасимедтранс» бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності КП «Черкасимедтранс», в тому числі і активи відображені в балансі станом на 31.12.2009 р..

2) чи відомо членам комісії з припинення КП «Черкасимедтранс» теперішнє місцезнаходження бухгалтерської та іншої документації, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей КП «Черкасимедтранс», в т.ч. активів відображених на балансі станом на 31.12.2009 року.

В ході досудового розслідування слідчим вжито ряд заходів з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, так було допитано ряд свідків зазначених у п.3 заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.02.2018 року, а саме діючих працівників Черкаської міської ради: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Крім того на адресу інших свідків зазначених в заяві неодноразово направлялись виклики з метою їх явки та допиту, однак останні на допит не з`явились, тому слідчим в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення на оперативний підрозділ для встановлення місцезнаходження та до доставки до Черкаського відділу поліції вищезазначених осіб для проведення слідчих дій.

З метою встановлення місцезнаходження членів комісії та голів з припинення КП «Черкасимедтранс», які на даний час не являються діючими працівниками Черкаської міської ради направлено запит до Черкаської міської ради з метою отримання інформації, щодо вищезазначених осіб та отримано відповідь.

З метою встановлення місцезнаходження бухгалтерської та іншої документації, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей КП «Черкасимедтранс» в тому числі і активів відображених в балансі станом на 31.12.2009 року направлено запит до Черкаської міської ради.

Строк досудового розслідування закінчився 30.08.2019, однак досудове розслідування закінчити в повному обсязі до вказаного строку не виявилось можливим, оскільки необхідно виконати значний обсяг слідчих дій та заходів для об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування.

Слідчі дії у передбачений законом двохмісячний строк провести не виявилось можливим, беручи до уваги складність кримінального провадження, значний обсяг слідчих дій.

Для виконання вказаного обсягу роботи необхідний додатковий строк один місяць.

Тому за таких обставин слідчий просять суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.08.2018 до трьох місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила суд його задоволити з підстав викладених в клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0006096, від 30.08.2018, тобто з цього часу відповідно до ст. 219 ч.1 КПК України розпочався строк досудового розслідування.
Згідно вимог частини 1, 4, 5 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
В даному випадку строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0006096, від 30.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України відповідно до абзацу другого ч.1 ст. 219 КПК України сплив 30.08.2019 року.
Відповідно ч.3 до ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 30.08.2019, однак досудове розслідування закінчити в повному обсязі до вказаного строку не виявилось можливим, оскільки необхідно виконати значний обсяг слідчих дій та заходів для об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування.

Слідчі дії у передбачений законом двохмісячний строк провести не виявилось можливим, беручи до уваги складність кримінального провадження, значний обсяг слідчих дій.

Відповідно до ч.4 ст. 294 КПК строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Дане кримінальне провадження не є особливої складності, а тому продовження строку досудового розслідування до 3 місяців не обґрунтоване.
У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин справи, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.
Крім того прокурором не надано до огляду матеріали кримінального провадження та строк досудового розслідування закінчився 30.08.2019. Ні слідчим у поданому клопотанні, ні прокурором в судовому засіданні не ставиться питання про поновлення строків звернення до суду даного клопотання.
З урахуванням зазначеного та вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим та прокурором не доведено обґрунтованість заявленого клопотання, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0006096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10