Справа № 749/336/19
Номер провадження 1-кп/736/112/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.01.2019 року за № 0000015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Городня Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, пенсіонера, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів, депутатом ради не являється, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2019 року близько 16-ї години 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, у дворі домоволодіння по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кухонним ножем, якого він тримав у правій руці, наніс один удар в спину ОСОБА_6 , внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи № 15 від 15.02.2019 року, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки медіально на 4 см від лопаткової лінії, що призвело до відкритого гемопневмотораксу з ускладненням у вигляді травматичного шоку І ст., які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 покази надавати відмовився, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав беззаперечно, визнав цивільні позови у повному обсязі.

Крім визнання вини у вчиненні інкримінованого злочину, вина останнього доводиться іншими зібраними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення;

-протоколом огляду місця події домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 ;

-протоколом огляду місця події домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ;

-протоколом огляду місця події домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 ;

-висновком судово-медичної експертизи від 15.02.2019 №15;

-висновком судово-медичної експертизи від 15.02.2019 №15;

-висновком судово-психіатричної експертизи від 05.02.2019 № 54;

-висновком судово-психіатричної (наркологічної) експертизи від 05.02.2019 № 55;

-слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_6 ;

За таких обставин, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю і його дії кваліфіковані органами досудового слідства правильно за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, стан здоров`я останнього, думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд вважає, що за скоєння обвинуваченим даного злочину необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах інкримінованої йому статті та можливістю звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням та покладенням ряду обов?язків визначених ст. 76 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Прокурором в інтересах Сновської ЦРЛ заявлено цивільний позов про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 5653, 80 грн., який підлягає задоволенню, оскільки підтверджений матеріалами справи та визнаний обвинуваченим.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 підлягає повному задоволенню, оскільки також доведений матеріалами справи та визнанний обвинуваченим.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального лікувально-профілактичного закладу «Сновська центральна районна лікарня» Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області 5653 (п?ять тисяч шістсот п?ятдесят три) грн., 80 коп. витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 2 981 грн. 82 коп. та моральну шкоду у розмірі 6000 грн., на загальну суму 8 981 грн. 82 коп.

Речові докази: ніж зі слідами речовини бурого кольору, упакований у паперову коробку з биркою № А; чоловічий піджак зі слідами речовини бурого кольору та кофта зі слідами речовини бурого кольору, упаковані у паперову коробку з биркою № Б; кофта, сорочка та постільна тканина зі слідами речовини бурого кольору, упаковані у паперову коробку з биркою № 3; дві чарки та пластмасова пляшка, упаковані у спецпакет № 4256794; змив речовини бурого кольору, упакований у паперовий конверт з биркою № 1; зимова куртка зі слідами речовини бурого кольору, упакована у паперову коробку з биркою № 2; зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом підозрюваного ОСОБА_4 , упаковані у паперовий конверт з биркою № 4; змиви з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 , упаковані у паперовий конверт з биркою № 5; зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , упаковані у спецпакет №ЕХР 0138296; зразки крові потерпілого ОСОБА_6 , упаковані у спецпакет №ЕХР 0138294, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності підлягають знищенню. Носій інформації - оптичний DVD-R-диск № РSР307VF2401729 з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; носій інформації - оптичний СD-RW-диск № НLD629QJ29041691А02 з відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 ; носій інформації - оптичний DVD-R-диск № РSР6В2UG05061959 з результатами негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , які долучені до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком чинності залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1