Справа № 573/1977/19
Номер провадження 1-кс/573/801/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2019 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
23 жовтня 2019 року до суду поштою надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого Білопільського ВП ОСОБА_4 , яку мотивує тим, що 08 жовтня 2019 року він поштою направив до Білопільського ВП клопотання про проведення впізнання особи за фотознімками в порядку ст. 355 КПК України у кримінальному провадженні №30000519, в якому ОСОБА_5 є потерпілою. Вказане клопотання надійшло до Білопільського ВП 16 жовтня 2019 року, однак до цього часу слідчий ОСОБА_4 , який здійснює розслідування кримінального провадження, не надав ні йому, ні його клієнту, відповідь на клопотання.
Посилаючись на викладене, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати старшого слідчого Білопільського ВП ОСОБА_4 розглянути клопотання від 08 жовтня 2019 року про пред`явлення для впізнання особи за фотознімками у кримінальному провадженні №30000519, а також надати письмову відповідь за результатами розгляду клопотання.
У судове засіданні адвокат ОСОБА_3 не з`явився. Подав заяву, в якій просить закрити провадження за скаргою, оскільки слідчий вже виконав вимоги клопотання (а. с. 14).

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 16).

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження №30000519, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого Білопільського ВП ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №30000519, внесене до ЄРДР 11 жовтня 2019 року, в якому ОСОБА_5 визнана потерпілою.
21 серпня 2019 року Сумським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручено адвокату ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №30000519.
08 жовтня 2019 року адвокат ОСОБА_3 поштою надіслав до Білопільського ВП клопотання про проведення впізнання свідком особи присутньої на місці злочину за фотознімками в порядку статей 220, 355 КПК України у кримінальному провадженні №30000519.
24 жовтня 2019 року слідчим ОСОБА_4 у присутності адвоката ОСОБА_3 проведено впізнання особи по фотознімкам.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на викладене вище, оскільки слідчим припинено бездіяльність, яка оскаржується, провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя