Справа № 740/4019/19
Провадження № 1-кс/740/1574/19
УХВАЛА
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
30 серпня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження № 0000133 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и л а:
Слідчий в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що 299.11.2012 року Ніжинським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000133 за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення з корисливих мотивів починаючи з весни 2011 року, використовуючи удаваний привід, почав вимагати у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2000 доларів США, погрожуючи при цьому застосуванням насильства потерпілому.

05.01.2012 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку «Афганець» по вул. Шевченка в м. Ніжині зустрів ОСОБА_5 , де реалізуючи свої погрози наніс останньому не менше 3 ударів руками та ногами в область голови, спричинивши таким чином тілесні ушкодження які відносяться до середнього ступеню тяжкості.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 189 КК України.

Крім того ОСОБА_4 , за попередньою змовою з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, 07.08.2018 року прибули в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та погрожуючи застосуванням насильства потерпілим, демонструючи при цьому предмет схожий на пістолет почали, вимагати у останніх грошові кошти. Реалізуючи свої погрози, пошкодили вікно зазначеного будинку та не отримавши від потерпілиих грошових коштів з місця вчинення злочину зникли.

Цими діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 189 КК України.

12.02.2019 року близько ОСОБА_4 перебував поблизу магазину «Велмарт», в м. Ніжині по вул. Шевченка, 107-А, де на той час також знаходився ОСОБА_5 , завдав останньому не менше одного удару кулаком в область обличч, спричинивши тілесні ушкодження, що відносяться до категорії легких, вчинивши злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України

25.02.2019 року ОСОБА_4 зайшов на територію подвір`я в АДРЕСА_2 , де в той час знаходилась ОСОБА_8 , якій з мотивів раптово виниклих неприязних відносин завдав одного удару внутрішньою частиною долоні правої руки в область лівої щоки та штовхнув її рукою в спину, від чого остання впала на тверде покриття та зазнала фізичного болю.

Своїми діями ОСОБА_4 вчининив злочин, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.

Крім того ОСОБА_4 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та спосіб придбав пістолет марки «Schmeisser», кал. 9 мм, РА, Knall, ПСШ 790, та шість патронів кал. 9 мм, з яких два патрони з маркуванням «П7К 9 mm Р.А.» та чотири патрони з маркуванням «S&B 9mm P.A.Blanc», які переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_3 , які в подальшому були вилучені в ході обшуку.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

25.05.2019 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжено до 23.10.2019 року.

Згідно довідки Ніжинської центральної районної лікарні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2008 року з приводу наслідків органічного ураження головного мозку зі стійким помірно-вираженим психоорганічним синдромом.

З огляду на викладене в слідчого виникла необхідність у зверненні з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення зазначеної експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-психіатричних експертиз (14013 м.Чернігів вул.Івана Мазепи, 3) проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експертизи поставити запитання:
-чи маються на теперішній час у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання алкоголю та опіоїдів зі синдромом залежності ?

-чи не протипоказано ОСОБА_4 на теперішній час протиалкогольне лікування та лікування від наркоманії?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
Надати дозвіл на залучення, в разі необхідності, до проведення експертизи медичних фахівців, лікарів-консультантів визначення персонального складу яких покласти на розсуд експертів Чернігівського обласного бюро судово-психіатричних експертиз.
В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосується предмету дослідження.
Направити ухвалу Чернігівському обласному бюро судово-психіатричних експертиз (14013 м.Чернігів вул.Івана Мазепи, 3) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1