Справа № 447/1512/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/748/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

05 серпня 2019 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття повторної апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 лютого 2019 року відкрито кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення (ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від 08 листопада 2018 р.) за нововиявленими обставинами і призначено судовий розгляд даної заяви.
Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_3 подав третю апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.
Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку встановлений ст. 392 КПК України. Даною нормою закону передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Зі змісту положень кримінального процесуального закону вбачається, що ухвала судді про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, постановлена у порядку, визначеному ст. 464 КПК України, відсутня у переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Нормою ст. 467 КПК України передбачено, що апеляційному оскарженню підлягають лише судові рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами, тобто кінцеві рішення, прийняті у межах такого провадження. У даному ж випадку ОСОБА_3 оскаржує ухвалу судді, якою розпочато провадження за нововиявленими обставинами, тобто рішення, яке в апеляційному порядку не переглядається.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що і було встановлено в даному випадку.
За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 лютого 2019 р. слід відмовити.
Керуючись ст.ст.392, 399 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за третьою апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 лютого 2019 року про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, а апеляційну скаргу повернути апелянту

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2