overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1556/19 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/6496/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ст. 193 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
підозрюваного - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 25 серпня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000449 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та застосовано до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. При цьому приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів вважає за можливе в даному провадженні обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини. Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 25 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16.00 24.09.2019 року.

Головуючий

Судді:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження та
повернення апеляційної скарги

20 вересня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 вересня 2019 року, про відмову у задоволенні скарги, за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за його заявою до Сторожинецької місцевої прокуратури про вчинення директором ПП « ОСОБА_4 злочину передбаченого ст. 190 КК України.
Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора про невнесення відомостей до ЄРДР в цей перелік не входить.
Слідчий суддя постановив ухвалу передбачену ст.ст. 303, 307 КПК України, тому посилання ОСОБА_2 , як на підставу апеляційного оскарження, на постанову Великої Палати Верховного Суду у справі № 243/6674/17 від 23.05.2018 року, яка регулює оскарження ухвалення постанов слідчого судді, які не передбачені кримінально-процесуальними нормами, не ґрунтується на законі.
Головуючий у І інст. ОСОБА_5 ; Єдиний унікальний номер 723/3614/19; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-сс/822/213/19; катег.: в порядку КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 331, 399 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 вересня 2019 року.
Копію даної ухали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя доповідач ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
20.09.2019 М. П. (підпис)
Провадження № 1-кс/161/8062/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 вересня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання № 161/15941/19 слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 193, 194, 196 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холнів Горохівського району Волинської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, освіта середня, одруженого, не працюючого, запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Строк тримання під вартою у підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 17 листопада 2019 року.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.20 годині 24 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2348/19
Номер провадження 1-кп/950/206/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2019 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2019 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 24.09.2019року о 09:10 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 19.09.2019 Справа № 554/5156/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00000016 від 22.12.2018 ,-

в с т а н о в и в :

16 вересня 2019 року до суду надійшла зазначена скарга, у якій скаржник прохав визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого надати копію постанови про закриття кримінального провадження № 00000016 від 22.12.2018, визначити вірно кваліфікацію злочину, зобов`язати слідчого провести відповідні слідчі дії щодо винних у скоєнні злочинів у даному кримінальному правопорушенні.
18 вересня 2019 року на електронну пошту суду від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення його скарги без розгляду, оскільки на сьогоднішній день вона втратила свою актуальність, так як 18.09.2019 ним отримано постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві про закриття кримінального провадження № 00000016 від 22.12.2018.
Дослідивши матеріали скарги, а також подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу не підтримує вимоги, з якими звернулась, та прохає їх залишити без розгляду, про що подано усну заяву у судовому засіданні, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду даної скарги та залишає її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26,303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00000016 від 22.12.2018 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3754/19
Провадження № 1-кп/539/453/2019
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

20.09.2019 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України разом із угодою про примирення.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 15.10.2019 року прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 646/9169/18
№ провадження 1-кс/646/4723/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00001300 від 22.10.2018 ,-
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова із вказаним клопотанням.
Прокурор та заявник в судове засідання не з`явилися, повідомлялися у встановлений законом спосіб.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов наступного.
Прокуратурою Харківської області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001300. Наразі, як свідчить Витяг з кримінального провадження № 00001300 від 22.10.2018, органом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні є ТУ ДБР у м. Полтаві.
З аналізу статей глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак, відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування як юридичної особи.
Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-559/0/4-13).
Отже, скарга має розглядатися за місцезнаходженням ТУ ДБР у м. Полтаві (м. Полтава, вул. Соборності, 37) - Жовтневим районним судом м. Полтави
За вказаних обставин, клопотання, оскільки воно не підсудне Червонозаводському районному суду підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00001300 від 22.10.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/349/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, на розгляді у судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 185 КК України, який вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.07.2019 року засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_3 має брати участь у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, суд вважає необхідним, тимчасово залишити ОСОБА_3 на час розгляду кримінального провадження в суді.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне зобов`язати начальника Луцького слідчого ізолятора, тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 в умовах СІЗО, на час розгляду кримінального провадження в суді.
Керуючись ст. 372, п.12 ч. 1 ст.537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати начальника Луцького слідчого ізолятора, тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах СІЗО на час розгляду кримінального провадження в суді.
Ухвалу надіслати начальнику Луцького слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 169/477/19
Провадження № 1-кп/169/96/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23 вересня 2019 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання обвинувальний акт, що надійшов від Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Дрогобич Львівської області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого статтею 195 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Турійського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 195 КК України, що ухвалою судді від 08 липня 2019 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні, а ухвалою суду від 13 серпня 2019 року підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні відкладено у зв`язку із здійсненням приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілу та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Турійському районному суду Волинської області.

Клопотань про обрання обвинуваченому заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись статями 314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 195 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 26 вересня 2019 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Єдиний унікальний номер № 285/3299/19
Провадження № 1-кс/0285/1299/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши
клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2
про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
20.09.2019 року до суду надійшло дане клопотання слідчого за матеріалами кримінального провадження № 0001098 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 244, 309-310 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про проведення експертизи в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 23.09.2019 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Повідомити слідчого про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6204/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2019 року у кримінальному провадженні №0000133 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2019 р.,-

У С Т А Н О В И В:

19.09.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2019 року у кримінальному провадженні №0000133 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2019 р.

Клопотання подане слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, особами інтересів яких стосується, достатньо мотивоване.

Відповідно до ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по клопотанню ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2019 року у кримінальному провадженні №0000133 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2019 р.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: Київська область, м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а, в залі суду №1 на 25 вересня 2019 року о 16 год. 30 хв.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Витребувати з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження №0000133.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 360/1356/18
УХВАЛА

23 вересня 2019 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 13 вересня 2019 року було оголошено розшук засудженої ОСОБА_2 і на час розшуку засудженої судове провадження було зупинено.

На даний час встановлено місце знаходження засудженої ОСОБА_2 , а тому судове провадження відносно неї необхідно відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ :

Судове провадження відносно ОСОБА_2 відновити.

Призначати розгляд подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 на 10 жовтня 2019 року на 09 годину 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду подання повідомити керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області, Бородянський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в місті Києві та Київській області та засуджену ОСОБА_2 .

СуддяОСОБА_3