УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно яке було вилучено в ході проведення огляду проведеного у приміщенні службового кабінету № 10 Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: місто Херосн, вулиця Філатова, 30: мобільний телефон марки HONOR моделі 7с у корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , зі стартовим пакетом послуг мобільного зв`язку Водафон ( НОМЕР_4 ), та флешкартою Micro SD 32Gb Kingstone, флешкарту Micro SD Apacer 32 Gb, грошові кошти загальною сумою 1800 гривень (1 купюра номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 14 купюр номіналом 50 гривень, 16 купюр номіналом 20 гривень, 23 купюри номіналом 10 гривень, 50 купюр номіналом 5 гривень).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002185 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від аноніму про те, що 29.09.2019 близько 19:25 невідома особа, перебуваючи на розі вулиці Комкова та Рози Люксембург у м. Херсоні, погрожуючи ножем водію таксі Хюндай, д.н. НОМЕР_5 , намагалася заволодіти грошовими коштами та мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_4 , проте злочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим на місці скоєння кримінального правопорушення. У подальшому після затримання було встановлено особу правопорушника, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецька, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

29 вересня 2019 року у приміщенні службового кабінету № 10 Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області на підставі письмової заяви ОСОБА_4 ним було видано у присутності понятих:

?мобільний телефон марки HONOR моделі 7с у корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , зі стартовим пакетом послуг мобільного зв`язку Водафон ( НОМЕР_4 ), та флешкартою MicroSD 32GbKingstone,

?флешкарту MicroSDApacer 32 Gb,

?грошові кошти загальною сумою 1800 гривень (1 купюра номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 14 купюр номіналом 50 гривень, 16 купюр номіналом 20 гривень, 23 купюри номіналом 10 гривень, 50 купюр номіналом 5 гривень).

У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що видані та вилучені в ході проведення огляду проведеного у приміщенні службового кабінету вище зазначені речі та предмети, гроші можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки речових доказів, зазначених ст. 98 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 1 ст.98 КПК України визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0002185 від 29.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

?Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме мобільний телефон марки HONOR моделі 7с у корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , зі стартовим пакетом послуг мобільного зв`язку Водафон ( НОМЕР_4 ), та флешкартою Micro SD 32Gb Kingstone, флешкарту Micro SD Apacer 32 Gb, грошові кошти загальною сумою 1800 гривень (1 купюра номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 14 купюр номіналом 50 гривень, 16 купюр номіналом 20 гривень, 23 купюри номіналом 10 гривень, 50 купюр номіналом 5 гривень). мають значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та 30.09.2019р. постановою визнано речовим доказом, тому з метою їх збереження слід накласти на нього арешт.

Суд роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи, огляд тощо) сторони кримінального провадження мають право звернутися із заявою про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно яке було вилучено в ході проведення огляду проведеного у приміщенні службового кабінету № 10 Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: місто Херосн, вулиця Філатова, 30: мобільний телефон марки HONOR моделі 7с у корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , зі стартовим пакетом послуг мобільного зв`язку Водафон ( НОМЕР_4 ), та флешкартою Micro SD 32Gb Kingstone, флешкарту Micro SD Apacer 32 Gb, грошові кошти загальною сумою 1800 гривень (1 купюра номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 14 купюр номіналом 50 гривень, 16 купюр номіналом 20 гривень, 23 купюри номіналом 10 гривень, 50 купюр номіналом 5 гривень).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1