_________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.11.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей та документів.

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей та документів.
З клопотання слідчого вбачається, до 15.09.2019 о 18:00 до чергової частини Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 про те, що 15.09.2019 о 18:00 невстановлена особа, шляхом підпалу, умисно пошкодила капот та передню пластикову решітку радіатора на автомобілі марки «Suzuki» Grand Vitaraд.н. НОМЕР_1 , який належить заявниці. Сума завданого матеріального збитку встановлюється.

В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що між потерпілою ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється її колишнім чоловіком неодноразово відбувався конфлікт на підставі ревнощів та розподілу майна. В ході вказаних конфліктів гр. ОСОБА_4 неодноразово погрожував потерпілій. Також встановлено, що у травні 2019 року співмешканка ОСОБА_4 , громадянка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 , телефонувала потерпілій, та погрожувала підпалити вищевказаний транспортний засіб.

Також ж вказаними особами, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на даний час мешкає син від першого шлюбу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який з потерпілою у дуже напружених відносинах з колишньою дружиною батька, ОСОБА_3 .

Оперативним шляхом встановлено, що співмешканка ОСОБА_5 користується мобільним терміналом в якому знаходиться та активно працює сім картка оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , також встановлено номер сім-картки сина ОСОБА_6 користується мобільним терміналом з працюючою сім карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 .

Інформація про дату та час дзвінків з абонентських номерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 надасть можливість встановити місце перебування особи на момент вчинення кримінального правопорушення, а також встановити інших осіб, яким можливо відомі обставини зазначеного злочину.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так, слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ст. 163 КПК України, до клопотання слідчим, окрім витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, не було долучено документів, які б обґрунтовували всі доводи викладені в клопотанні щодо обставин ймовірного вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1