Справа № 444/2559/19
Провадження № 1-кс/444/1333/2019
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
м. Жовква Львівської області 10 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судової автотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий мотивує клопотання тим, що 29.09.2019 року в Жовківське ВП надійшло повідомлення з лінії 102, про те, що на автодорозі М-09, сполученням "Тернопіль-Львів-Рава-Руська", автомобіль Івеко державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на велосипедиста гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який був госпіталізований в Рава-Руську лікарню з діагнозом- подряпини на обличчі, алкогольне сп`яніння.
Відомості про даний факт 29.09.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000927, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 29.09.2019 року оглянуто зовні автомобіль марки «Івеко» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також велосипед, належний ОСОБА_4 , які з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення разом із автомобілем помістили на територію ТзОВ «Геслан», що за адресою: с. Сопошин, вул. Туринецька 4б, Жовківського району Львівської області.
У кримінальному провадженні необхідно провести судову автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану велосипеда, тому слідчий просить клопотання задоволити та на вирішення експертизи просить поставити зазначені ним в клопотанні запитання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000927, вбачається, що 29.09.2019 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно доручити проведення даної експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення експерта поставити питання, зазначені в клопотанні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи велосипеда експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. В якому стані знаходиться гальмівна система велосипеда?
2. В якому стані знаходиться рульова система велосипеда?
3. Чи відповідає вимогам ПДР обладнання велосипеда пристроями (приладами) для руху в темну пору доби?

4. Якщо в даних системах виявлені несправності, то коли і по якій причині вони виникли відносно моменту ДТП та чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації велосипеда?
5. Чи знаходяться виявлені несправності у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1