1Справа № 335/8424/19 1-кс/335/5912/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що 28.03.2019 року о 19:10 год., невстановлені особи перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, навпроти будинку 56, групою осіб вчинили грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалося особливою зухвалістю, діючи з явної неповаги до суспільства, та спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 (згідно довідки КУ «МКЛЕ та ШМД м. Запоріжжя»: чмт, струс головного мозку, закритий перелом нижньої стінки орбіти зі здвигом, гематома вік лівого глазного яблука).

Вказане повідомлення зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інших подій Шевченківського відділення поліції Олександрівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за № 5848.

29.03.2019 року відомості про скоєне кримінальне правопорушення (злочин) внесено до ЄРДР за № 0000551 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

30.05.2019 року прокурором Запорізької місцевої прокуратури вказане кримінальне провадження перекваліфіковане на ч. 2 ст. 15, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (замах на умисне вбивство з хуліганських мотивів, за попередньою змовою групою осіб, який не довели до кінця, з причин, які не залежали від їх волі).

28.03.2019 року органом досудового розслідуваннябуло здійснено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна буд. 56, під час огляду на місці події вилучено:

- кепку тканеву чорного кольору з асфальтного покриття біля автомобіля «Мерседес»;

- змив речовини бурого кольору та контроль до нього з асфальтного покриття біля автомобілю «Фольцваген»;

- змив речовини бурого кольору та контроль до нього з асфальтного покриття біля автомобілю «Мерседес»;

- змив речовини бурого кольору та контроль до нього з поверхні лівого переднього крила автомобілю «Мерседес»;

- змив речовини бурого кольору та контроль до нього з поверхні капоту автомобілю «Фольцваген»;

- змив речовини бурого кольору та контроль до нього з поверхні правого заднього крила авто «Ауді»;

- металевий предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору.

29.03.2019 року ОСОБА_4 надав одяг, а саме пальто чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яке було на ньому одягнуто в момент вчинення про ти нього злочину.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні проведення судово-імунологічної експертизи, до якої просив залучити експертів Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Слідчий, який подав клопотання в рамках даного кримінального провадження, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду клопотання, до судового засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, дані обставини не перешкоджають здійсненню судового розгляду клопотання у його відсутність відповідно до правил, визначених ч. 3 ст. 244 КПК України.

Враховуючи те, що слідчий не з`явився у судове засідання, з урахуванням того, що клопотань про здійснення фіксування судового розгляду технічними засобами не надходило, у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами, під час розгляду даного клопотання не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 16.01.2019 року внесено відомості за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та розпочато досудове розслідування, що підтверджується долученими до клопотання документами.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-імунологічної експертизи.

Суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експертів.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-імунологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 243-244, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, проведення судово-імунологічної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_4 .?

Для проведення дослідження направити судовим експертам: зразок крові потерпілого ОСОБА_4 . Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.
На підставі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити часткове знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно п.п. 3 п. 5 ст.69 КПК України.

Під час дослідження надати судовим експертам дозвіл на проведення дослідження об`єктів в тій мірі (виді), якій вони надані.

В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Чарівна, 30.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експертів та відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1