Справа № 676/8763/18
Провадження № 1-кс/676/57/19
УХВАЛА
2 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_3 26 грудня 2018 року о 22-й год. в с. Чабанівка на території домоволодіння, в приміщенні сараю, що по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_4 2003 року народження, не досягли 16-річного віку, вступив з нею у природні статеві зносини. За вказаним фактом 27 грудня 2018 року СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.155 КК України.

В ході огляду місця події 27 грудня 2018 року, в с. Чабанівка в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сукню зеленого кольору, у яку була одіта ОСОБА_4 під час статевих зносин з ОСОБА_3 , яка має доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій, а тому звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явилася, до початку розгляду клопотання направила заяву про розгляд клопотання про арешт майна розглядати без її участі.

Дослідивши документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України. Під час проведення досудового розслідування, в ході огляду місця події,в с. Чабанівка в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сукню зеленого кольору, у яку була одіта ОСОБА_4 під час статевих зносин з ОСОБА_3 , яка має доказове значення у кримінальному провадженні.

Відтак, з метою забезпечення збереження речового доказу, необхідно накласти на нього арешт, у звязку з проведенням експертиз та дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, проведення огляду речового доказу, тому необхідно накласти арешт на сукню зеленого кольору.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на сукню зеленого кольору, в яку була одягнута ОСОБА_4 , 2003 року народження під час статевого акту з ОСОБА_3 , яка вилучена 27 грудня 2018 року під час огляду місця події.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1