Справа № 750/8306/19
Провадження № 1-кс/750/5288/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003198 від 30.05.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить повну інформацію про особу, яка створила електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », всі наявні дані, які були вказані при реєстрації даною особою, IP-адреси авторизації особи до системи за період часу з моменту реєстрації по теперішній час, інші адреси електронних поштових скриньок, мобільних телефонів, які були вказані особою, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчим СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні просила розгляд того проводити без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

30.05.2019 до ЧВП ГУНП в Чернігівській області по телефону «102» надійшло повідомлення від працівників Управління патрульної поліції про те, що на їх внутрішню пошту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 30.05.2019 о 10 год. 46 хв. надійшло повідомлення від невідомої особи з логіном ОСОБА_7 електронна адреса « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про замінування з текстом: «Ваше отделение заминировано. Эвакуируйтесь, пока не поздно». Повідомлення зареєстровано у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 27297 від 30.05.2019. Виїздом на місце та обстеження території УПП компетентними службами інформація не підтвердилася. За даним фактом СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003198 від 30.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

У ході досудового розслідування проведено огляд місця події від 30.05.2019, об`єктом огляду є територія та будівля ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду не виявлено та не вилучено слідів кримінального правопорушення. При огляді місця події від 30.05.2019 встановлено, що об`єктом огляду є кабінет №18 «Відділ документального забезпечення», що розташований в будівлі адміністративного корпусу за вище зазначеною адресою. Було оглянуто персональний комп`ютер, який знаходиться на робочому столі, а саме системний блок HP P223 інвентарний номер , операційна система Windows 10. З дозволу власника було здійснено вхід на поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 через ярлик ІНФОРМАЦІЯ_7 , де виявлено повідомлення від невідомої особи з логіном « ОСОБА_7 » електронна адреса « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про замінування з текстом: «Ваше отделение заминировано. Эвакуируйтесь, пока не поздно». Виявлено ІР адресу відправника 51.15.101.39.

Допитано в якості свідка ОСОБА_8 - працівника сектору документального забезпечення Управління патрульної поліції м. Чернігова ДПП, яка дала свідчення, що близько 12.00 год. 30.05.2019, коли вона перевіряла електронну пошту, то виявила, що на внутрішню пошту « ІНФОРМАЦІЯ_8 » прийшов лист зі змістом про замінування відділення ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також, щоб всі працівники покинули даний заклад. Повідомлення прийшло о 10.46 год. 30.05.2019. Про дане повідомлення вона повідомила чергових по УПП.

Допитані в якості свідків чергові по УПП ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дали свідчення, що 30.05.2019 працівник сектору документального забезпечення ОСОБА_8 повідомила, що на внутрішню пошту « ІНФОРМАЦІЯ_8 » прийшов лист зі змістом про замінування відділення УПП, а також, щоб всі працівники покинули даний заклад. Було організовано евакуацію персоналу з будівлі та повідомлено на лінію «102».

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, встановлення особи правопорушника та завданих збитків, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст. 159, п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи з інформацією, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин та завданих збитків, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду, як «по теперішній час», однак вказана вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить повну інформацію про особу, яка створила електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », всі наявні дані, які були вказані при реєстрації даною особою, IP-адреси авторизації особи до системи за період часу з моменту реєстрації по 01.10.2019, інші адреси електронних поштових скриньок, мобільних телефонів, які були вказані особою, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 09 листопада 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1