Справа № 597/770/19
Провадження № 1-кс/597/191/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2019 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 23 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи. У судове засідання старший слідчий не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить суд клопотання про проведення судово-медичної експертизи розглядати без його участі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими старший слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Як вбачається з клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 23 травня 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 травня 2019 року до Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , у якій вказує про те, що 23 травня 2019 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в житловому будинку, що в с.Новосілка Заліщицького району Тернопільської області, розбещував її малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , демонструючи оголений статевий орган.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 23 травня 2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано взірці нігтьових пластин для подальшого експертного дослідження.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні факту кримінального правопорушення та особи яка його вчинила.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи. Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське обласне бюро судово-медичних експертиз з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1.Чи є в піднігтьовому вмісті нігтьових пластин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров та епітеліальні клітини?

2. Якщо так, то яка їх групова та статева належність?

3. Чи можуть вони належати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобов`язання Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз надати іншій особі за дорученням старшого слідчого висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує старший слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначені старшим слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити частково. Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово- медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000115 судово-медичну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

1.Чи є в піднігтьовому вмісті нігтьових пластин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров та епітеліальні клітини?

2. Якщо так, то яка їх групова та статева належність?

3. Чи можуть вони належати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?

На експертне дослідження направити паперовий конверт, в якому знаходяться зрізи піднігтьових пластин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичних експертиз надати старшому слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1