Справа № 447/1454/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/583/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження скарги ОСОБА_6 на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 травня 2019 року,

встановив :

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 травня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі № 447/1454/17, провадження № 1-о/450/40/19 за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Пустомитіваського районного суду Львівської області від 28.01.2019 про повернення заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.01.2018.

На ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.05.2019 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій, окрім іншого, просить поновити строк апеляційного оскарження такої, оскільки він, 28.05.2019, не викликався в суд першої інстанції на розгляд справи за його заявою і не знав про існування рішення по справі до моменту отримання копії ухвали 25.06.2019, що, на його думку, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відправлення, відтак не міг належним чином скористатись своїм правом на захист, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропущено з поважних причин.
Заявник ОСОБА_6 повідомлявся про розгляд клопотання, однак у судове засідання не прибув з невідомих причин, клопотань про відкладення слухання справи не подавав.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши клопотання, колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції постановлена 28 травня 2019 року, а апеляційна скарга ОСОБА_6 подана 01 липня 2019 року.
Згідно зворотного повідомлення, яке є в матеріалах справи (а.с.6) вбачається, що копію ухвали ОСОБА_6 отримав особисто 08.06.2019, а не 25.06.2019, як він зазначає в апеляційній скарзі та нічим не підтверджує дане покликання.
Отже, на думку колегії суддів, ОСОБА_6 протягом тривалого часу, мав можливість повною мірою реалізувати свої права на захист та оскарження судового рішення.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду ОСОБА_6 не є поважними і не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_6 строку апеляційного оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 травня 2019 року.

Керуючись п.4 ч. 3 ст. 399, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Відмовити ОСОБА_6 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 травня 2019 року.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_6 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: