Справа № 362/4684/19
Провадження № 1-кс/362/1622/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук, -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано наступним.

В провадженні слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001029 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

25 липня 2019 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла усна заява по спеціальній телефонній лінії 102 про те, що на огородженій території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , розташовані сажанці рослин коноплі (ІПНПУ №11428 від 25.07.2019).

25.07.2019 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , де зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було встановлено, що на території домоволодіння на городі виявлено насадження рослин схожих на коноплі, при перерахунку кількість яких склала 25 штук та вилучено 16 (шістнадцять) верхівок рослин.

До СВ Васильківського ВП надійшов рапорт о/у СКП Васильківського ВП ОСОБА_5 про те, що під час виконання доручення за матеріалами кримінального провадження №0001029 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, ним було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_4 підтримує відносини з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання незаконно вирощує кущі рослини роду коноплі.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по даному факту були допитані місцеві жителі м. Васильків, Київської області в якості свідків, які в допиті зазначили, що дійсно знають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем свого проживання незаконно вирощує кущі рослини роду коноплі.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який своїми діями приховує злочинну діяльність, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування в якості свідків були допитані місцеві жителі, які підтверджують, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за місцем свого проживання незаконно вирощує кущі рослини роду коноплі.

Невідкладністю проникнення до території домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є необхідність відшукання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Згідно довідки наданої виконавчим комітетом АДРЕСА_1 , зареєстровано три особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Необхідність надання дозволу на проведення обшуку вищезазначеного домоволодіння підтверджується матеріалами клопотання.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі-Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчий суддя під час розгляду клопотання про обшук враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України добровільна згода особи (володільця) визначена винятком із загального правила щодо недоторканості житла чи іншого володіння особи та можливості проникнення до такого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст. 233 КПК України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Щодо надання дозволу на проведення обшуку слідчим лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в цій частині, оскільки як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001029 від 25.07.2019 року в групу слідчих входять тільки слідчі: лейтенант поліції ОСОБА_3 , старший лейтенант поліції ОСОБА_18 , лейтенант поліції ОСОБА_19 , лейтенант поліції ОСОБА_20 , лейтенант поліції ОСОБА_21 , лейтенант поліції ОСОБА_22 .

Приймаючи до уваги, що обшук має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234-235, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенант поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 , лейтенанту поліції ОСОБА_22 на проведення обшуку на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно довідки наданої виконавчим комітетом Великовільшанською сільською радою Васильківського району, Київської області, будинок № 41, що розташований за адресою: Київська обл., Васильківський район, с. Велика Вільшанка, вул. Шевченка, зареєстровано три особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , з метою встановлення та відшукання наркотичних засобів та психотропних речовин, які знаходяться на території домоволодіння та були отримані злочинним шляхом, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1