Справа № 539/3262/19
Провадження № 1-кс/539/1262/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
13.08.2019 ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В скарзі ОСОБА_3 вказав, що 09.08.2019 року він подав до Лубенського ВП заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 КК України, а саме: 13 квітня 2019 року близько 04 години ОСОБА_4 вибив вхідні двері успадкованого ОСОБА_3 будинку по АДРЕСА_1 , та проник всередину без дозволу власника.
Однак, відомості до ЄРДР не внесені, а досудове розслідування не розпочато.
Скаржник прохає визнати неправомірною бездіяльність начальника СВ Лубенського ВП, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язати начальника СВ Лубенський ВП внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, прохає її задовольнити.
Представник Лубенського ВП в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Ознайомившись зі скаргою та доданими документами, заслухавши учасників судового засідання суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Стаття 303 КПК України встановлює перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Зокрема, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 09.08.2019 звернувся до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти за зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Натомість, СВ Лубенського ВП у встановлений строк відомості за повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вніс та досудове розслідування не розпочав.
Таким чином, СВ Лубенського ВП допустив бездіяльність, оскільки не вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому подана скарга про зобов`язання внести відомості до ЄРДР підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1