overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання відносно ОСОБА_3 про заміну штрафу громадськими роботами,
В С Т А Н О В И В :
Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.
У судове засідання, призначене на 21.12.2018 року, 08.01.2019 року, 29.01.2019 року, 19.02.2019 року, 12.03.2019 року, 18.04.2019 року, 12.06.2019 року, 02.07.2019 року, 30.08.2019 року, 10.10.2019 року та 29.11.2019 року до суду не прибув ОСОБА_3 хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.
Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_3 , без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Привід здійснити на 08-45 год. 17.12.2019 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510).
Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання Корабельному ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Херсонську місцеву прокуратуру Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 731/539/19
Провадження 1-кс/731/244/19
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000188 від 28 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2019 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшло вказане клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000188 від 28 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Призначити судовий розгляд клопотання у судовому засіданні в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал судових засідань №2 на 17 год. 00 хв. 29 листопада 2019 року.
В судове засідання викликати слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача майна - ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 10 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Згідно з клопотанням слідчого, 06.10.2019 року до ЧЧ Коропського ВП надійшло повідомлення від начальника СРПП Коропського ВП ОСОБА_4 , про те, що під час патрулювання території між селами Криски та Покошичі було зупинено мотоцикл ІЖ-56 в колясці якого знаходилося 3 мішки з початками кукурудзи.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що викрадена кукурудза була врожаю 2019 року, гібрид кукурудзи ДКС- 3939.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області товарознавства, необхідно залучити експерта та провести товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання, запропоновані органом досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,
Доручити проведення товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна із залученням необхідного експерта на вирішення якого поставити слідуючі питання:
1. Яка ринкова вартість 1 кг. зерна гібрид кукурудзи ДКС-3939, викраденої з поля, станом на 06.10.2019 року.
Доручити проведення експертизи експертній установі без надання об`єктів дослідження.
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення експертизи доручити Чернігівському НДЕКЦ МВС України (м.Чернігів, вул. С.Разіна, 19).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 743/1972/19
Провадження №1-в/743/50/19
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

25 листопада 2019 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки подання інспектора Ріпкинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,

на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкладено на чотири дні.
Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Ріпкинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сибереж Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31.05.2019 року, по справі № 743/657/18 у кримінальному провадженні № 0000147, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком два роки та покладенням обов`язків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом семи діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 29 листопада 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1317/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження
29 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2019 року,

в с т а н о в и в:

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження прокурор у ньому ОСОБА_9 відмовилась від своєї апеляційної скарги на підставі ч.1 ст. 403 КПК України.

Заслухавши прокурора ОСОБА_6 , який вважав за необхідне закрити апеляційне провадження, захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , яка не заперечила проти закриття апеляційного провадження, керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, закрити.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Номер провадження: 11-кп/813/1647/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.10.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 26.07.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 296 КК України, -

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підлягають виклику в судове засідання апеляційного суду, оскільки апеляційний суд визнає їх явку обов`язковою.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 26.07.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 296 КК УКраїни, у відкритому судовому засіданні на 09.30 годину 20 лютого 2020 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 734/4078/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/498/19
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження

29 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про незаконне затримання і тримання під вартою останньої.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та задовольнити вимоги скарги, поданої до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Згідно положень даної статті, ухвала слідчого судді про незаконне затримання оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

За змістом ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_3 подала скаргу на рішення слідчого судді, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.399 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, а її апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2019 року, разом з доданими матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа №592/8035/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1024/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 листопада 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 23 вересня 2019 року, якою повернуто клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2019 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3, 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 23 вересня 2019 року, якою повернуто клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, призначити на 14-00 год. 27 лютого 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4823/500/19
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

29.11.2019 м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду від 26 листопада 2019 р.,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Чернігівського апеляційного суду зі скаргою на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суді м. Чернігова від 26 листопада 2019 р., постановленою за його скаргою на бездіяльність прокурора.

Дана ухвала не може бути прийнятою до апеляційного розгляду і по ній не може бути відкрите апеляційне провадження з таких підстав.

Вимоги до апеляційної скарги передбачені ст. 396 КПК. В них, зокрема, зазначено, що в апеляційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

З тексту скарги видно, що її автор не наводить ніяких обставин, які б, на його думку, вказували на незаконність чи необґрунтованість судового рішення. У зв?язку з цим, апеляційний суд не має можливості визначитись з обставинами, які слід дослідити в судовому засіданні. Крім того, запропоноване ОСОБА_4 судове рішення - скасування ухвали слідчого судді і повернення справи на розгляд тому ж самому слідчому судді, законом не передбачене.

Натомість, текст скарги містить прояв особистого ставлення її автора до судді, під головуванням якої було постановлене оскаржуване судове рішення, з елементами погроз, що являється неприпустимим, оскільки такий процесуальний документ не може бути оголошеним в судовому засіданні в силу дотримання суддями норм доброчесності та професійної етики і моралі.

Крім того, ст. 396 КПК передбачає, що автор апеляційної скарги повинен виготовити її копії в кількості, достатній для вручення сторонам та іншим учасникам провадження. Ніяких виключень з цього правила немає, окрім обвинувачених, які перебувають під вартою.

До скарги ОСОБА_3 ніяких її копій не додано.

Глава 31 КПК передбачає єдиний стандарт для всіх сторін кримінального провадження у назві документу, яким оскаржується судове рішення. Сторони можуть оскаржити судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги, а не скарги, яку подав ОСОБА_3 .

Вказані недоліки процесуального документу, поданого ОСОБА_3 , можуть бути усунуті шляхом складання і подачі апеляційної скарги з повним дотриманням вимог ст. 396 КПК, для чого ОСОБА_3 слід надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду від 26 листопада 2019 р. залишити без руху і надати йому строк до 9 грудня 2019 року для усунення її недоліків.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/1038/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 29 листопада 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000025, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 27.09.2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

01 жовтня 2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000025 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 61, 315 КПК України прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до розгляду та визнати його цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000025 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 09.15 год. 10 грудня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 61, 315 КПК України прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до розгляду та визнати його цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1851/19 1-кп/287/247/19
У Х В А Л А

"19" листопада 2019 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 16.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 16.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт та надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 16.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 17 березня 2020 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4256/19
Провадження № 1-кп/0285/700/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив :

26.11.2019 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 25.11.2019 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 08.01.2020 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №276/1874/19
Номер провадження 1-кп/292/185/19
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
29 листопада 2019 року смт.Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих та обвинуваченого. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1