г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1518/18
Номер провадження 1-в/213/128/19
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 15 листопада 2018 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що за період іспитового строку засуджений на виклики не з`являвся, перебував у розшуку, з липня 2019 з`являється на реєстрацію, але має дві неявки.

Представник органу пробації в судове засідання не з,явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, у зв`язку з чим судом ухвалено про розгляд подання за її відсутності.

ОСОБА_4 суду пояснив, що був присутнім під час проголошення вироку, давав письмове зобов`язання з`явитися для постановки на облік, змінив місце свого проживання через півтора місяці після засудження, орган пробації про це не повідомив. Пояснює, що не переховувався, щотижня бачився з працівниками поліції, які мали його номер телефону, вони його нікуди не викликали. Причини неявки на реєстрацію в серпні та вересні 2019 року пояснив хворобою. Вважає, що виконав обов`язки, покладені на нього судом.

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який вважає за необхідне задовольнити подання, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи № 3/2019 року, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 15 листопада 2018 року на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

15 листопада 2018 року засуджений особисто дав підписку секретарю судового засідання про необхідність з`явитися для постановки на облік до Центру пробації (м.Кривий Ріг, вул. Салтиківська 9-б), повідомити про зміну місця проживання тощо.

Упродовж грудня 2018 року ОСОБА_4 змінив місце проживання на іншу адресу АДРЕСА_1 . Орган пробації про це не повідомив.

21.12.2018 та 02.01.2019 органом пробації було надіслано виклик ОСОБА_4 на зазначену ним в суді адресу АДРЕСА_2 . У призначені дати (29.11.2018 та 11.01.2019 відповідно) останній не з`явився. У зв`язку з цим проводилися розшукові заходи, а 04.04.2019 заведена розшукова справа.

З 09 липня 2019 року до 12 листопада 2019 року засуджений періодично з`являвся до органу пробації. Має дві неявки без поважних причин (27.08.2019 та 24.09.2019).

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про невиконання покладеного на ОСОБА_4 обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

З`явлення засудженого на реєстрацію протягом 4 місяців суд не може розцінювати як належне виконання обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки відповідні обов`язки тривають протягом іспитового строку, який вироком суду було визначено1 рік.

Отже, подання є необґрунтованим, відповідно задоволенню не підлягає

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 відмовити.

Строк апеляційного оскарження ухвали 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1