Справа № 366/4002/17 Провадження № 1-в/366/54/19
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Іванківського РВ ФДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт.Іванків Київської області, подання заступника начальника Іванківського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку та направлення його відбувати покарання в місця позбавлення волі за вироком суду,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника Іванківського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його відбувати покарання за вироком Іванківського районного суду від 14 лютого 2018 року за ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просить суд призначити йому захисника, оскільки самостійно він не взмозі залучити, через відсутність коштів на оплату послуг захисника.

На обговорення суду було постановлено питання щодо залучення до справи захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення засудженому захисника, вважає необхідним забезпечити участь захисника для здійснення захисту засудженого в даному кримінальному провадженні, оскільки згідно з вимогою п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Разом з цим, відповідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Отже, зважаючи на те, що за зазначених вище обставин суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, та вважає за необхідне доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 315 КПК України,

У Х В А Л И В:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника - адвоката для здійснення захисту його інтересів за призначенням під час судового розгляду подання заступника начальника Іванківського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування засудженосу ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його відбувати покарання в місця позбавлення волі за вироком суду.

Доручити директору Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 09 год. 00 хв. 12 листопада 2019 року.

Копію ухвали направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1