Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9202/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 ,
засудженої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженої ОСОБА_5 , 1996 року народження, про умовно-дострокове її звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

Засуджена ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про умовно-дострокове її звільнення від відбування покарання. Клопотання мотивує тим, що вона відбула половину призначеного їй строку покарання та перебуває на восьмому місяці вагітності. Провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала.
У судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила задоволити.
Представник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Суду пояснив, що засуджена за час утримання в установі характеризується позитивно. Стягнень немає, має одне заохочення за зразкове виконання обов`язків чергової по камері. Зверталася до адміністрації установи із заявою про залучення її до роботи в межах території місця попереднього ув`язнення, але в зв`язку із відсутністю можливості забезпечити відповідні умови для її праці, у задоволенні клопотання було відмовлено. Перебуває на восьмому місяці вагітності. Пільга настала 17.11.2019.
У судовому засіданні прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки засуджена своєю поведінкою під час відбуття покарання довела своє виправлення.

Заслухавши пояснення засудженої, представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_5 за даною справою засуджена 13.04.2018 Чигиринським райсудом Черкаської області за ч. 3 ст. 357 КК України, ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 70 КК України, до штрафу в розмірі 680 грн., який підлягає самостійному виконанню, та одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на один рік. Відповідно до положень п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 були покладені наступні обов`язки: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися до даного органу для реєстрації.

У зв`язку із неналежним виконанням засудженою обов`язків передбачених положеннями п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 13.04.2018 скасовано її звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено останню для відбуття покарання.

Відповідно до класифікації злочинів передбаченої ст. 12 КК України ОСОБА_5 засуджена за злочини які є злочином невеликої та середньої тяжкості.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Станом на 17.11.2019 засуджена відбула половину призначеного судом покарання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже із аналізу змісту вказаних положень вбачається, що умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.
Згідно матеріалам особової справи та характеристики засудженої, ОСОБА_5 під час відбування покарання зарекомендувала себе наступним чином.

За час перебування в установі засуджена характеризується позитивно, стягнення немає, має одне заохочення за зразкове виконання обов`язків чергової по камері. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Згідно довідки про стягнення та заохочення засуджена стягнень немає, має одне заохочення за зразкове виконання обов`язків чергової по камері.

Судом встановлено, що під час відбуття покарання, 10.06.2019, засуджена зверталася до начальника СІЗО - начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 із заявою про залучення її до роботи в межах території місця попереднього ув`язнення, а також до робіт пов`язаних зі створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкування місця попереднього ув`язнення, однак, згідно пояснень представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», у задоволенні клопотання останній було відмовлено в зв`язку із відсутністю можливості забезпечити відповідні умови для праці даної засудженої.
На підставі вищевикладеного, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, засуджена за місцем відбуття покарання характеризується позитивно, має заохочення, стягнень немає, суд приходить до висновку, що своєю поведінкою остання довела своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання засудженої ОСОБА_5 задоволити.
Звільнити умовно-достроково засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання на невідбутий строк 05 місяців 20 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1