Справа № 206/4128/19
Провадження № 1-кс/206/943/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Під час розгляду клопотання слідчим суддею на обговорення було поставлено питання щодо закриття провадження за скаргою у зв`язку із припинення бездіяльності, яка оскаржується.
Законний представник потерпілої ОСОБА_3 вважала можливим закрити провадження за скаргою та додатково зазначила, що вона у 2017 році зверталася із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Дніпропетровської місцевої прокуратури, її заяву перенаправили до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, але відомості до ЄРДР не внесли, тому що, як зазначив слідчий, не було підстав.
Вислухавши думку законного представника потерпілої та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає закриттю з огляду на таке.
08.07.2019 та 12.07.2019 ОСОБА_3 звернулася до Дніпропетровської місцевої прокуратури з клопотаннями про визнання її та її дитини потерпілими, вилучення відео/аудіо/фото місця злочину, допит свідків, направлення запиту у травмпункт ОДКЛЮ вилучення документів у навчального закладу КЗО НЗСШ № 127 ДМР.
Згідно відповіді старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 25.07.2019 клопотання ОСОБА_3 розглянуті та надано запит у навчальний заклад та в травмпункт ОДКЛ, надано доручення оперативному підрозділу та запити у навчальний заклад з метою отримання інформації котру буде долучено до матеріалів кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 1. ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369-376 КПК України,
Повне судове рішення у формі ухвали складено та проголошено 29.07.2019 о 14 годині 50 хвилин.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1