Справа № 309/233/15-к
Провадження № 1-кп/307/188/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24 березня 2015 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Снечкус Ігналінського району, Литва, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,не одруженого, не працює та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Київ, жительки АДРЕСА_2 , громадянки України,не одруженої, не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України,

В С Т А Н О В И В:
до суду з апеляційного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає. Крім цього, подав клопотання про продовження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строку тримання під вартою на два місяці, та просив об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/307/143/15, справа № 307/368/15-к.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили призначити справу до судового розгляду, об`єднати її із кримінальним провадженням № 1-кп/307/143/15, справа № 307/368/15-к, а в клопотанні про продовження строку тримання під вартою відмовити та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник просили призначити справу до судового розгляду, об`єднати її із кримінальним провадженням № 1-кп/307/143/15, справа № 307/368/15-к, а в клопотанні про продовження строку тримання під вартою відмовити та обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання .

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, з долученими до нього додатками, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а строк тримання під вартою підлягає продовженню, з наступних підстав.

Підстав для закриття провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Суд, під час підготовчого судового засідання, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.

Обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухвалами слідчого судді Хустського районного суду від 02 грудня 2014 року обрано запобіжні заходи у виді тримання під вартою, строком до 28 січня 2015 року, із визначенням розміру застави в сумі 24 360 грн.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2015 року обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою на два місяці, до 27 березня 2015 року.

Продовжуючи застосування такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, суд виходить з того, що на сьогоднішній день продовжують існувати ризики, визначені ст.177 КПК України, які буди підставою для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Беручи до уваги, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинувачених, оскільки на даний час не відпали ризики, які були встановлені під час обрання їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає за доцільне продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою на 60 днів.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України, а тому, суд вважає можливим об`єднати два кримінальні провадження в одне так як обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 177, 314-316, 331, 334, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, на 15 годину 00 хвилин 01 квітня 2015 року.

Продовжити відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачуваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України, строк тримання під вартою, яке визначене ухвалами слідчого судді Хустського районного суду від 02 грудня 2014 року, на 60 днів, тобто до 26 травня 2015 року, включно.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Кримінальне провадження № 309/233/15-к (1-кп/307/188/15) по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/307/143/15, справа № 307/368/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України та присвоїти єдиний № 1-кп/307/143/15, справа № 307/368/15-к.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1