печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника особи, яка звернулась з клопотанням ОСОБА_3 , представника особи у володінні якої документи ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
30.11.2018 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, адвокат вказує, що Генеральною прокуратурою України у ході розслідування кримінального провадження

№ 0000400 стосовно діяльності злочинної організації ОСОБА_7 , 30.01.2018 оголошено про підозру ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255 (створення злочинної організації з метою вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину, а також керівництво такою організацією або участь у ній, або участь у злочинах, вчинюваних такою організацією);ч.4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 (заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах у складі злочинної організації); ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (службове підроблення, вчинене у складі злочинної організації); ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, вчинена у складі злочинної організації) КК України за фактом співучасті у заволодінні грошовими коштами

ДАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 3,2 мільярди гривень при купівлі двох самопідіймальних бурових установок В312 і В319.
В рамках даного кримінального провадження, містяться свідчення про те, що з урахування дефіциту власних коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для закупівлі зазначених установок ОСОБА_6 , нібито використовуючи свої повноваження як Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечив надання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідних обігових коштів в сумі близько 800 млн. доларів США для купівлі перших двох установок. Начебто вказані кошти надані цьому державному підприємству шляхом випуску цінних паперів, які в подальшому з дисконтом викуповували банки, які нібито попередньо домовлялися про це з ОСОБА_6 . Внаслідок цього ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримував необхідні обігові кошти.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні адвоката, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати захиснику ОСОБА_6 у кримінальному провадженні

№ 0000583 від 14.03.2018 адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4461 від 29.08.2012) та/або адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2976 від 30.07.2008) тимчасовий доступ до документів та інформації з можливістю здійснити вилучення завірених належним чином їх копій та/або зробити фотокопії чи скріншоти інформації з системи електронного документообігу, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ):

-документів про надання розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 на переказ облігацій внутрішньої державної позики номінальною вартістю приблизно 7,4 млрд. гри., для їх зарахування на рахунок в цінних паперах Національної акціонерної компанії " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";

-доручення ІНФОРМАЦІЯ_4 на задоволення заявок на придбання облігацій внутрішніх державних позик за кодами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,
НОМЕР_7 , UA , UA , UA , UA ,
UA , UA , UA , UA .
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/59690/18-к
Примірник 2 наданий адвокату ОСОБА_5

Слідчий суддя ОСОБА_1