Справа № 645/5383/17
Провадження №1-кп/645/121/19
УХ В А Л А
іменем України

19 червня 2019 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 12.11.2017 р. приблизно о 19.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,знаходячись поблизу першого під`їзду буд.108 по вул.Салтівське Шосе в м.Харкові разом з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, побачили у ОСОБА_4 мобільний телефон «Sony Xperia С С2305» , після чого у них виник злочинний намір, спрямований на заволодіння телефоном ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний намір, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, і ОСОБА_5 , діючи спільно та злагоджено, прослідували за ОСОБА_4 до 1-го під`їзду буд.108 по Салтівському Шосе в м.Харкові, де ОСОБА_5 , застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , охопив шию потерпілого ліктьовим захватом лівої руки, таким чином,утримуючи його на місці, та наніс один удар кулаком правої руки в область правої щоки, чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 3845-С/17 від 17.11.2017 р., синець на голові. Інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в цей час, продовжуючи реалізацію злочинного наміру групи, спрямованого на заволодіння майном потерпілого, дістав з кишені куртки потерпілого, тим самим відкрито викрав, належний ОСОБА_4 мобільний телефон «Sony Xperia С С2305» білого кольору, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 52 від 21.11.2017 р. 950,00 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25,00 грн. і карта пам`яті «Samsung micro SD», ємністю 1 гб, вартістю 50,00 грн., та грошові кошти в сумі 400,00 грн. Після цього інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1425,00 грн.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 14.03.2018 р. приблизно о 16.00 год., перебуваючи на прибудинковій території поблизу будинку №3 по вул. Благодатній в м. Харкові, побачив, що в місці проведення земляних робіт знаходяться металеві щити огорожі, які належать КП «Харківські теплові мережі». В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення зазначеного майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що металеві щити огорожі не закріплені та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 взяв два щити огорожі, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 9473 від 30.05.2017 року 324,00 грн.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим

майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на вказану суму .

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого 24.03.2019 р.
Вислухавши думку прокурора та потерпілого, який не заперечував проти закриття справи з цих підстав, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Факт смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується копією актового запису про його смерть № 5070 від 02.04.2019 р., наданого суду Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Харківській області.
Клопотань щодо продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого - до суду не надійшло.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Після набрання ухвалою законної сили речові докази: два металеві щита огорожі, які передані на зберігання представнику КП «Харківські теплові мережі» - ОСОБА_6 , вважати такими, що повернуті їх законному власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення, через Фрунзенський районний суд м. Харкова
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: