overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 733/753/18
Номер провадження 1-кс/728/807/19
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И Л А:
У заяві про відвід судді Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 ОСОБА_2 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Ічнянським районним судом Чернігівської області.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
Враховуючи територіальну віддаленість між місцем проживання ОСОБА_2 та Бахмацьким районним судом Чернігівської області, наявні підстави для задоволення даного клопотання.
З огляду на вищевказане, Ічнянському районному суду Чернігівської області у визначений ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області час, слід забезпечити готовність зали судового засідання, оснащеної технічними засобами для участі ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, та наявність відповідальної особи (розпорядника або секретаря судових засідань), яка перевірить документи, що посвідчують особу потерпілої та перебуватиме поряд з нею до закінчення відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя,-
Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.
Забезпечити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні за її заявою про відвід судді ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Ічнянським районним судом Чернігівської області.
Доручити Ічнянському районному суду Чернігівської області забезпечити на 19.11.2019 року на 14:30 год. готовність зали судового засідання, оснащеної технічними засобами для проведення участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, та наявність у ньому відповідальної особи (розпорядника або секретаря судових засідань), яка перевірить документи, що посвідчують особи потерпілої та перебуватиме поряд з нею до закінчення судового засідання.
Зобов`язати службову особу Ічнянського районного суду Чернігівської області, яка буде виконувати дану ухвалу вручити ОСОБА_2 пам`ятку про її процесуальні права, а також забезпечити трансляцію з приміщення суду.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно надіслати Ічнянського районного суду Чернігівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/25/19
Єдиний унікальний№ 748/632/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000611 від 22 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2019 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 246 КК України закрито.

Судом встановлено, що під час винесення ухвали, судом допущено описку, та помилкового вказано, що кримінальне провадження закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про день та час судового засідання повідомлялись.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджають розгляду питання про винесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2019 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 246 КК України закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КК України. Проте, закриття кримінального провадження передбачено ст. 284 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.10.2019 року описку, вказавши в резолютивній частині «закрити на підставі п.4 ч. 1 ст. 284 КПК України».

Керуючись ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 246 КК України, вказавши, що кримінальне провадження закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2019 року про відмову у задоволенні скарги.

Мотиви суду.

Апеляційний розгляд даного кримінального провадження призначено на 15 листопада 2019 року 12 год 45 хв.

ОСОБА_2 у зв`язку із тим, що проживає у Львівській області, заявила клопотання про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативного судового провадження, оскільки ОСОБА_2 та її представник проживають на значній відстані від м. Миколаєва у Львівській області, вважаю, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2019 року про відмову у задоволенні скарги 15 листопада 2019 року о 12 год 45 хв здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Червоноградського міського суду Львівської області.

Направити до Червоноградського міського суду Львівської області копію ухвали для забезпечення проведення режиму відеоконференції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №585/3807/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1012/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2019 року, якою відмовлено в прийнятті до розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про порушення права на захист, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2019 року, якою відмовлено в прийнятті до розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про порушення права на захист.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений ст.395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2019 року, якою відмовлено в прийнятті до розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про порушення права на захист.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копію даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 22 листопада 2019 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 157/761/19
Провадження №1-кп/157/50/19
УХВАЛА

12 листопада 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2019 року за № 0000200, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 20 червня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_6 було оголошено в розшук у зв`язку з ухиленням від явки до суду та судове провадження зупинено до його розшуку.

Згідно з повідомленням начальника Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області від 1 листопада 2019 року № 3722/52/01-19, працівниками поліції було встановлено місцезнаходження ОСОБА_6 , останній на даний час постійно проживає в АДРЕСА_1 .

З урахуванням зазначених обставин та заслухавши думку прокурора, захисника і потерпілої, які не заперечили проти відновлення провадження, суд дійшов висновку, що судове провадження належить відновити.

Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - відновити.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/310/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 листопада 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання інспектора Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_4 прозвільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_4 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням прозвільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні представником Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_3 подано заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду та його повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання інспектора Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_4 прозвільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-в/932/183/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мануйлівка, Приморського району Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-12.09.2018 року вироком Приморського районного суду Запорізької області за ч. 2 ст.345 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2018 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
24 жовтня 2019 року до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку 12 вересня 2019 року.

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи 141/2018, подання, а також враховуючи, що 12.09.2019 року іспитовий строк закінчився, в період якого, засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, у зв`язку з чим, суд вважає, що покладенні вироком суду обов`язки засуджений не порушував, і тому є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Приморського районного суду Запорізької області від 12.09.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Приморського районного суду Запорізької області від 12.09.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9982/19
Провадження № 1-кс/201/5406/2019
УХВАЛА

23 вересня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Дніпро заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, яке було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

До суду через вхідну канцелярію адвокатом ОСОБА_3 було надано заяву, в якій остання просить суд залишити вищезазначене клопотання без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.
Згідно частини 6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 ст.7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Керуючись викладеним, а також враховуючи заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, суд, вважає за можливе задовольнити заяву про залишення клопотання без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задовольнити.

Клопотання про скасування арешту майна, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №174/490/19
провадження №1-кп/176/233/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2019 року за №0000151, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS повідомлення, в судове засідання 12 листопада 2019 року на 11 годину 00 хвилин не з`явилась без поважних причин та не повідомила про причини своєї неявки.

В судовому засідання прокурор заявила клопотання щодо примусового приводу обвинуваченої в судове засідання органами внутрішніх справ.

За вказаних обставин, суд враховує висловлену думку учасників процесу, для всебічного та повного розгляду справи, забезпечення ефективного розгляду справи у розумні строки з дотриманням прав та інтересів обвинуваченої, суд вважає застосувати привід до обвинуваченої для забезпечення її явки в судове засідання органами поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеці с. Веролюбівка Костянтинівського району Донецької області, громадянки України, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 13 год. 00 хв. 04 грудня 2019 року в приміщення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Маяковського, 129.

Проведення судового засідання відкласти на зазначені день і час.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання даної ухвали приводу обвинуваченої у судове засідання доручити начальнику Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України зобов`язати зазначену посадову особу у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання (рапорти, пояснення осіб, тощо).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/3932/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 23.09.2019, який надійшов 01.11.2019 з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2019 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 23.09.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 23.09.2019, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.11.2019 о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8924/19
Провадження №1-кс/205/2665/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» про передачу в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1988 року народження, заборонених речей, -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали даної справи, з яких вбачається, що 14.09.2019 року об 16-40 год. під час обходу житлової зони, а саме: СПС-4, було проведено неповний обшук засудженого ОСОБА_2 , у якого було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Nokia» модель RM-1134 блакитного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Вказані обставини підтверджуються: висновком по факту вилучення речей у засудженого ОСОБА_2 , 1988 року народження, від 19.09.2019 року, актом проведення обшуку від 14.09.2019 року, протоколом вилучення заборонених предметів ДН №201 від 14.09.2019 року, рапортами інспекторів від 14.09.2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.).

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказане подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1988 року народження, мобільний телефон марки Nokia» модель RM-1134 блакитного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1