Справа № 528/578/19
Провадження № 1-кп/539/334/2019
У Х В А Л А

іменем України

03 грудня 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000115 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 153 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 60 днів, мотивоване наявністю ризиків, а саме можливістю переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та захисник заперечували щодо продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, вважали, що для цього відсутні підстави, при вирішенні клопотання щодо продовження строку тримання під вартою прохали врахувати дані щодо особи обвинуваченого, а саме, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацездатну матір, має постійне місце проживання, у зв`язку з арештом втратив роботу, має місці соціальні зв`язки.

Потерпіла та законний представник підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи, думку учасників судового провадження, те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох тяжких умисних злочинів, суд вважає, в тому числі і з урахуванням строку здійснення судового розгляду справи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а обставини, з якими пов`язувалося обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися, строк дії запобіжного заходу закінчується 11.12.2019 року і судове провадження не може бути завершене до його спливу, оскільки по справі ще необхідно допитати свідка ОСОБА_8 , обвинуваченого та вирішити наявні у учасників судового провадження клопотання, а тому необхідно продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на два місяці.

При цьому суд враховує, що при застосовуванні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 09.04.2019 року було встановлено ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були підтверджені згідно ухвали слідчого судді від 05.06.2019 року, якою відносно ОСОБА_5 було продовжено строк тримання під вартою, та станом на час вирішення клопотання про продовження строку тримання під вартою суд вважає, що існують ризики, передбачені, п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання щодо продовження строку тримання під вартою та наявності вищезазначених ризиків, суд також враховує, що обвинувачений у даному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 153 КК України під час іспитового строку, протягом якого його було звільнено від відбування покарання з випробуванням відповідно до попереднього вироку суду.

Керуючись ст. 331 КПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 153 КК України строк тримання під вартою строком на два місяці, а саме до 03 лютого 2020 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому, Лубенському ВП, Полтавській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №23.

Суддя ОСОБА_1