Справа № 308/6015/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , кримінальному провадженні №0000054, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Виноградів Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 та ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000054 застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 в середині листопада 2018 року, перебуваючи поблизу місця свого проживання, біля автовокзалу в місті Виноградів, знайшов чорний поліетиленовий пакет, з наявним вмістом різного роду кристалічних порошкоподібних речовин та таблеток. Так, усвідомлюючи, що вказані речовини та таблетки являються наркотичними засобами і психотропними речовинами, маючи їх в розпорядженні, розуміючи протиправність своїх дій щодо незаконного придбання та зберігання ним наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_5 у період з середини листопада 2018 року по 15.02.2019 року, незаконно зберігав їх за місцем своєї реєстрації та проживання, а саме в будинку і в гаражі домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, 15.02.2019 року, у ході проведеного санкціоновано обшуку співробітниками УСБУ в Закарпатській області за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , серед інших речей та предметів, в будинку та гаражі домоволодіння було виявлено та вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини.
У відповідності до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 6/187 від 15.04.2019, надана на експертизу кристалічна речовина в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну у перерахунку на метамфетамін основу становить 3,4113 г.
Згідно із затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року таблицею № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», метамфетамін масою від 1,5 г до 15,0 г становить великі розміри.
У відповідності до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 6/187 від 15.04.2019, надані на експертизу 35 таблеток зеленого кольору у вигляді «черепа», які знаходились у прозорому, безбарвному полімерному пакеті, прямокутної форми, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін). Надана на експертизу суміш частинок, фрагментів таблеток зеленого кольору містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін). Загальна маса МДМА (у перерахунку на МДМА основу) становить 4,3384 г.
Згідно із затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року таблицею № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) масою від 1,5 г до 15,0 г становить великі розміри.
У відповідності до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 6/187 від 15.04.2019, надана на експертизу дослідження кристалічна речовина білого кольору, що в ухвалі про призначення експертизи поіменована як «…залишки кристалічних речовин, що знаходиться у згортці фольги…», містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн. Маса кристалічної речовини, білого кольору становить 0,1103 г, містить 26,20 ваг. % - 0,0289 г кокаїну.
У відповідності до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 6/187 від 15.04.2019, на внутрішній поверхні прозорого безбарвного полімерного пакету, прямокутної форми, що в ухвалі про призначення експертизи поіменовано як: «…залишки кристалічних речовин, що знаходяться у …прозорому поліетиленовому зіп-пакеті…», в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 24,50703 мг (0,02450703 г).
Одночасно з цим встановлено, що серед вказаних віднайдених громадянином України ОСОБА_5 кристалічних порошкоподібних речовин та таблеток, в середині листопада 2018 року, перебуваючи поблизу місця свого проживання, а саме поблизу автовокзалу в місті Виноградів, була наявна порошкоподібна речовина білого кольору, яку ОСОБА_5 усвідомлюючи, що вказана порошкоподібна речовина можливо є наркотичним засобом або психотропною речовиною, маючи її в розпорядженні, розуміючи протиправність своїх дій, щодо незаконного зберігання ним наркотичних засобів, психотропних речовин, у період середини листопада 2018 року по 15.02.2019 року, незаконно зберігав за місцем своєї реєстрації та проживання, а саме в літній кухні домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Поряд з цим, 15.02.2019 року, у ході проведеного санкціоновано обшуку співробітниками УСБУ в Закарпатській області за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , серед інших речей та предметів, в літній кухні домоволодіння було виявлено та вилучено прекурсор ефедрин (псевдоефедрин), обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.
У відповідності до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 6/187 від 15.04.2019, надана на дослідження та яка в ухвалі про призначення експертизи поіменована як: «…порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому зіп-пакеті, що в свою чергу міститься в картонній коробці з-під автомобільної лампи, з наявними написами «Xenon Standart», містить в своєму складі прекурсор ефедрин (псевдо ефедрин), обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Маса порошкоподібної речовини, білого кольору становить 4,5541 г, містить 83,49 ваг. % - 3,8022 г ефедрину(псевдоефедрину).
Згідно із затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року таблицею № 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», ефедрин (псевдоефедрин) масою від 0,0006 кг до 0,006 кг і більше становить великі розміри.
Також, ОСОБА_5 в серпні 2018 року перебуваючи в м. Виноградів по особистим справам, придбав у невстановленої досудовим слідством особи вогнепальну зброю, а саме пістолет марки «Stalker M906», чорно-сірого кольору. Так, усвідомлюючи те, що придбаний ним предмет можливо відносяться до вогнепальної зброї, при цьому, не маючи жодних дозвільних документів на придбаний пістолет, достеменно знаючи про незаконність своїх дій по зберіганню зброї, ОСОБА_5 особисто приховав його за місцем своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у вітальні будинку.
15.02.2019, у ході проведеного санкціоновано обшуку співробітниками УСБУ в Закарпатській області за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , серед інших речей та предметів, у шафі, яка знаходиться у вітальні будинку було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет марки «Stalker M906», чорно-сірого кольору, з наявним магазином, без набоїв.
У відповідності до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 1/158 від 06.05.2019 наданий на дослідження предмет схожий на пістолет марки «Stalker M906», чорно-сірого кольору, з наявним магазином без набоїв є вогнепальною зброєю коротко-ствольним самозарядним пістолетом «Stalker M906», калібру 9 мм Р.А, з номерним позначенням « НОМЕР_1 », який виготовлений шляхом переробки в саморобний спосіб. Даний пістолет придатний для неодноразового проведення пострілів, 9ммР.А. пістолетними, шумовими та газовими патронами та способом роздільного спорядженого з використанням шумового патрону 9 мм Р.А. та метального снаряду сферичної форми, який виготовлено з м`якого металу сірого кольору, що не притягується магнітом, діаметром 6,3 мм і вагою 1,41.
28.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 та ч. 1 ст. 263 КК України.
Враховуючи зазначене, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та знищити будь-які речі, які мають значення у кримінальному провадженні, слідчий просить застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки: не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, з?являтися за першим викликом органів досудового слідства або суду.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно положень ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 2 цієї статті встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України.
Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Витягом з кримінального провадження №0000054 від 24.05.2019 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ УСБУ в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.263 КК України.
З матеріалів клопотання слідує, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 та ч. 1 ст. 263 КК України, останній з яких відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.
Вказані обставини в своїй сукупності свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи знищити будь-які речі, які мають значення у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що до підозрюваного з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На думку слідчого судді, з огляду на вказані вище обставини, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ОСОБА_5 , з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись 176, -178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 та ч. 1 ст. 263 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу;
2) не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Роз`яснити, що у разі невиконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Встановити строк дії ухвали до 30 липня 2019 року включно.
Відповідно до ч.3 ст.179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 покласти на слідчих у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1