Справа 688/2417/19
№ 1-кп/688/181/19
Вирок
Іменем України

24 липня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Асіно, Томської області, Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого оператором виконавчої дільниці печі заводу «Церсаніт», не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
11 травня 2019 року близько 18 год., ОСОБА_6 , перестрибнувши через дерев`яний паркан поблизу воріт, проник на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрав належне на праві власності ОСОБА_5 майно, а саме передню ліву стійку до автомобіля марки «ВАЗ-2108» в зборі, яка складається із пружини передньої стійки автомобіля марки «ВАЗ 2108» вартістю 150 грн., опорного підшипнику автомобіля «ВАЗ-2108» в зборі вартістю 100 грн., верхньої опорної чашки передньої стійки автомобіля «ВАЗ- 2108» вартістю 50 грн., передньої цапфи автомобіля «ВАЗ-2108» вартістю 300 грн., передньої ступиці автомобіля «ВАЗ-2108» вартістю 150 грн., підшипника до передньої ступиці автомобіля «ВАЗ-2108» вартістю 50 грн., пильника до передньої стійки автомобіля «ВАЗ-2108» вартістю 50 грн. та самої передньої лівої стійки із вкладишем до автомобіля «ВАЗ-2108» вартістю 300 грн., після чого із викраденим майном покинув територію вказаного домоволодіння, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1150 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав фактичні обставини, встановлені органом досудового розслідування, їх не оспорив, у скоєному розкаявся, завдану шкоду відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини, встановлені органом досудового розслідування. Зазначив, що обвинувачений повністю відшкодував йому завдані збитки, пробачив потерпілому, претензій до нього не має, просив призначити покарання без позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 , вказуючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, фактичні обставини ним та потерпілим не оспорюються, просив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу та письмовими документами про речові докази, долучені до справи.

Після з`ясування чи правильно розуміють обвинувачений та потерпілий зміст цих обставин, враховуючи, що сумнівів у добровільності їх позиції не має та, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, суд розглянув справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи об`єктивно з`ясовані обставини, суд дійшов висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена у судовому засіданні і його дії правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд виходить із загальних засад призначення покарання відповідно до ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, особу винного, його характеристику.

ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно висновку органу пробації виправлення останнього можливе без позбавлення або обмеження волі.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне та повне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Суд не вбачає підстав для застосування при призначенні покарання положень статті 69 КК України. За наведених обставин, обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою притягується до відповідальності, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, із покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На переконання суду, таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зняти арешт з передньої лівої стійки автомобіля марки «ВАЗ 2108» в зборі, до складу якої входить: пружина, опорний підшипник, верхня опорна чашка, цапфа, ступиця із підшипником до неї та пильник, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 червня 2019 року.
Речові докази: передню ліву стійку автомобіля марки «ВАЗ 2108» в зборі, до складу якої входить: пружина, опорний підшипник, верхня опорна чашка, цапфа, ступиця із підшипником до неї та пильник, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Шепетівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: