Провадження № 1 КП-200-568-19
Справа №200/9951/19
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, одружений, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001338 від 09.06.2019, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2019 року, приблизно о 18 год 50 хв, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-11», який розташований за адресою: м.Дніпро, Бульвар Європейський, буд.1-д, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Омега, а саме:
- цукерки «Злата Чорнослив» з волоським горіхом, вагою 0,570 кг, вартістю 187 грн. 20 коп. за 1 кг, на загальну суму 106 грн. 70 коп.;

-цукерки «Злата Курага» з волоським горіхом глазурована, вагою 0,600 кг, вартістю 159 грн. 99 коп. за 1 кг, на загальну суму 95 грн. 99 коп.;

-Рошен карамель Бім Бом, вагою 0,600 кг, вартістю 42 грн. 96 коп. за 1 кг, на загальну суму 25 грн. 77 коп.;

-пряники з начинкою «Вигода Яблуневий сад», вагою 0,510 кг, вартістю 28 грн. 72 коп. за 1 кг, на загальну суму 14 грн. 64 коп.;

-банан, вагою 1,870 кг, вартістю 22 грн. 39 коп. за 1 кг, на загальну суму 41 грн. 86 коп.;

-помідор червоний, вагою 1,500 кг, вартістю 27 грн. 03 коп. за 1 кг, на загальну суму 40 грн. 54 коп.;

-огірок, вагою 0,970 кг, вартістю 10 грн. 39 коп. за 1 кг, на загальну суму 10 грн. 07 коп., а всього на загальну суму 335 грн. 57 коп., чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками охорони супермаркету.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 08.06.2019, приблизно о 19 годині 00 хвилин, він прийшов до супермаркету «Варус», який розташований в ТЦ «Європа» за адресою: м.Дніпро, Європейський бульвар. Перебуваючи у супермаркеті у нього виник умисел здійснити крадіжку продуктів харчування. В торгівельному залі він взяв цукерки, пряники, помідори, огірки та банани і склав вищезазначений товар до сумки. Після чого вийшов з супермаркету через касову зону і пішов до виходу з магазину, де його затримали співробітниками охорони. Товар він повернув. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-протоколом огляду від 08.06.2019, відповідно якого було оглянуто пакет, в якому знаходились цукерки «Злата Чорнослив» з волоським горіхом, вагою 0,570 кг; цукерки «Злата Курага» з волоським горіхом глазурована, вагою 0,600 кг; Рошен карамель Бім Бом, вагою 0,600 кг; пряники, вагою 0,510 кг; банан, вагою 1,870 кг; помідор, вагою 1,500 кг; огірок, вагою 0,970 кг, які добровільно надав для огляду обвинувачений ОСОБА_4 (а.с.7);
-актом інвентаризації контрольного перерахунку залишків товару від 08.06.2019, відповідно якого в супермаркеті „Варус-11, розташованому в ТЦ „Європа за адресою: м.Дніпро, Європейський бульвар, 1Д виявлена нестача товару: цукерок «Злата Чорнослив» з волоським горіхом, вагою 0,570 кг; цукерок «Злата Курага» з волоським горіхом глазурована, вагою 0,600 кг; Рошен карамель Бім Бом, вагою 0,600 кг; пряників з начинкою «Вигода Яблуневий сад», вагою 0,510 кг; банану, вагою 1,870 кг; помідору, вагою 1,500 кг; огірка, вагою 0,970 кг (а.с.8);

-висновком судово-товарознавчої експертизи №2853-19 від 26.06.2019, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 08.06.2019, а саме: цукерок «Злата Чорнослив» з волоським горіхом, вагою 0,570 кг, складає 106 грн. 70 коп.; цукерок «Злата Курага» з волоським горіхом глазурована, вагою 0,600 кг, складає 95 грн. 99 коп.; Рошен карамель Бім Бом, вагою 0,600 кг, складає 25 грн. 77 коп.; пряників з начинкою «Вигода Яблуневий сад», вагою 0,510 кг, складає 14 грн. 64 коп.; банану, вагою 1,870 кг, складає 41 грн. 86 коп.; помідору червоного, вагою 1,500 кг, складає 40 грн. 54 коп.; огірка, вагою 0,970 кг, складає 10 грн. 07 коп. (а.с.33-36).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені у судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь здійснення ним злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є пенсіонером. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у межах визначених санкцією частини першої статті 185 Кримінального кодексу України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 314 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:
- цукерки «Злата Чорнослив», цукерки «Злата Курага», Рошен карамель Бім Бом, пряники з начинкою «Вигода Яблуневий сад», банан, помідор червоний, огірок, які були передані на зберігання представнику ТОВ «Омега», - вважати повернутими власнику;
- DVD диск з відеозаписом з камер відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 314 грн. 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська