Справа № 489/3204/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/1411/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів»,

ВСТАНОВИВ:
В поданому клопотанні старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 зазначено, що 05.06.2019р. приблизно о 17:50 год. співробітниками патрульної поліції біля будинку № 104 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві було зупинено автомобіль "Volkswagen Passat" державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , в ході перевірки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 було виявлено ознаки його підробки.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні технічної експертизи документів з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення події кримінального правопорушення, винуватості осіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак в поданому клопотанні просив проводити розгляд без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

В мотивувальній частині клопотання не зазначено правової кваліфікації кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, а також не викладено обставин, якими обґрунтовується необхідність призначення експертизи, а наявне тільки посилання на необхідність проведення експертизи вилученого предмету та спеціальних знань в області технічного дослідження документів.

Крім того, в клопотанні про призначення технічної експертизи документів містяться розбіжності в серії та номері свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, дослідження якого необхідно провести та яке необхідно направити експертам для проведення експертизи.

Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути клопотання про призначення технічної експертизи документів старшому слідчому Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 як таке, що не відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» - повернути старшому слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 як таке, що не відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1