Провадження № 1-кс/161/8498/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме, 16 колод дерева породи «дуб», 2 зрізи колод дерева породи «дуб», вилучені за адресою: с. Ботин, вул. Центральна, 16; 2 зрізи пнів дерева породи «дуб» Воротнівського лісництва ДП Ківерцівського ЛГ, а саме у 8 кварталі, 1 виділі, з позбавленням права користуватися, відчужувати, зберігання та розпорядження вказаним майном.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 02.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в нічний період часу з 29.09.2019 року по 30.09.2019 року невстановлена особа, перебуваючи на території 8 кварталу 1 виділу Воротнівського лісництва ДП Ківерцівського ЛГ незаконно здійснила порубку двох дерев породи «дуб», чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.

01.10.2019 в ході проведення огляду місця події на приватній території за адресою: АДРЕСА_1 , належній ОСОБА_5 . В ході якого за вищевказаною адресою було виявлено 16 колод дерева породи «дуб», які у ході огляду вилучено та надано на відповідальне зберігання працівникам Воротнівського лісництва ДП Ківерцівського ЛГ. Також у ході огляду працівниками Воротнівського лісництва ДП Ківерцівського ЛГ було здійснено зрізи двох із вищевказаних колод дерева породи «дуб», які вилучено та поміщено до поліетиленового пакету. На цьому огляд було зупинено та продовжено на території Воротнівського лісництва ДП Ківерцівського ЛГ, а саме у 8 кварталі, 1 виділі, де було виявлено 2 пня дерева породи «дуб», з яких у ході огляду працівниками Воротнівського лісництва ДП Ківерцівського ЛГ було здійснено зрізи, які у ході огляду було вилучено та поміщено до поліетиленових пакетів.
Враховуючи те, що вищевказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на вищевказане майно.
До початку судового засідання слідчий, прокурор, а також представник володільця тимчасово вилученого майна подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове,до скасування у встановленому цим Кодексом порядку,позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження,розпорядження та/або користування майном,щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного,обвинуваченого,засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 02.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, арешт на тимчасово вилучене майно, а саме,16 колод дерева породи «дуб», 2 зрізи колод дерева породи «дуб», вилучені за адресою: с. Ботин, вул. Центральна, 16; 2 зрізи пнів дерева породи «дуб» Воротнівського лісництва ДП Ківерцівського ЛГ, а саме у 8 кварталі, 1 виділі, з позбавленням права користуватися, відчужувати, зберігання та розпорядження вказаним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно ч.1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1