ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання в.о. голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 про визнання незаконними дій та бездіяльність слідчого СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та зобов`язання його внести до ЄРДР відомості про постановлення завідомо неправосудних рішень у справі №200/14058/18, судова справа №200/10780/19 провадження №1-кс/200/6651/19, для визначення підсудності, -
ВСТАНОВИВ :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 про визнання незаконними дій та бездіяльність слідчого СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та зобов`язання його внести до ЄРДР відомості про постановлення завідомо неправосудних рішень у справі №200/14058/18, судова справа №200/10780/19 провадження №1-кс/200/6651/19, для визначення підсудності.
В обґрунтування свого подання суд першої інстанції зазначив, що протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 18 липня 2019 року справу передано для розгляду слідчому судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 .
30 липня 2019 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 подано заяву про самовідвід.
08 серпня 2019 року суддею Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_9 розглянуто вищевказану заяву та винесено
ухвалу, якою заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_8 задоволено.
З цих підстав, 13 серпня 2019 року працівниками апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська здійснено автоматизований розподіл цієї судової справи та відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, справу передано для розгляду слідчому судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_10 .
13 серпня 2019 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_10 подано заяву про самовідвід.
16 серпня 2019 року суддею Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_5 розглянуто вищевказану заяву та винесено ухвалу, якою заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_10 задоволено.
21 серпня 2019 року працівниками апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи, однак розподілу не відбувалося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зборами суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська визначено трьох слідчих суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , Яковлева ДО.
Відповідно до даних звіту про неможливість розподілу справи між суддями, слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_11 зайнятий згідно табелю «Відпустка менше 14 днів», а слідчі судді ОСОБА_8 та ОСОБА_10 «уже слухали цю справу».
З цих підстав здійснити розподіл скарги ОСОБА_6 про визнання незаконними дій та бездіяльності слідчого СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та зобов`язання його внести до ЄРДР відомості про постановлення завідомо неправосудних рішень у справі № 200/14058/18, судова справа № 200/10780/19 (провадження 1-кс/200/6651/19), не видається можливим.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська колегіальний склад суду для судового розгляду кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а клопотання направленню для здійснення судового провадження до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, який є територіально наближеним та в якому можливо утворити склад суду.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 , - задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_6 про визнання незаконними дій та бездіяльність слідчого СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та зобов`язання його внести до ЄРДР відомості про постановлення завідомо неправосудних рішень у справі №200/14058/18, судова справа №200/10780/19 провадження №1-кс/200/6651/19, направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: