пр. № 1-кс/759/4300/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду місті Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004635 від 27.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
12.07.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійщло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004635 від 27.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2019 невстановлена слідством особа, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 14 умисно нанесла тілесні ушкодження, неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт отримання неповнолітнім ОСОБА_4 , підтверджується консультаційним висновком спеціаліста №5967 Дитячої клінічної лікарні №7 Печерського району м. Києва, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, 4Б.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи

Разом з тим слідчий в клопотанні зазначив, що проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також те, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в області судової-медицини.

Керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На розв`язання судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження виявлені у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

-Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у неповнолітнього ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень?

-Яка давність кожного з виявлених у неповнолітнього ОСОБА_4 тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

-Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у неповнолітнього ОСОБА_4 ?

-Чи існує прямий причинно-наслідковий зв`язок, між отриманими неповнолітнім ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями, та подальшим погіршенням стану здоров`я в останнього?

Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути за обставин, на які вказує вказана потерпіла особа, під час проведення з ним слідчого експерименту, 11.07.2019 за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 14?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути за обставин, на які вказує неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення з ним слідчого експерименту, 11.07.2019 за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 14?

Для проведення експертизи, направити експертам:

-медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- компакт диск з вмістом відеозапису проведеного слідчого експерименту, за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- компакт диск з вмістом відеозапису проведеного слідчого експерименту, за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № 0004635 від 27.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 ч.1 ст.125 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1