УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року у справі № 761/39088/17 (провадження № 1-кс/761/20071/2019),
в с т а н о в и в:
24.07.2019 року, на розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, з Київського апеляційного суду, після скасування ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.04.2019 р., надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описок, допущених в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року у справі № 761/39088/17 (провадження № 1-кс/761/20071/2019).

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.
Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року у справі № 761/39088/17 (провадження № 1-кс/761/20071/2019) клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 011 25 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч. 3 ст.209, ч. 1 ст. 364-1, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.367 України про арешт квартири, загальна площа (кв.м): 67.5, житлова площа (кв.м): 40.9, опис: складається з трьох житлових кімнат, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000; квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37709441 та паркомісця №15, опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 26.6, Опис: поверх: - 1, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 повернено для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

18.01.2019 року, через систему «Електронний суд», ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, в якій зазначив, що у тексті вищевказаного судового рішення було допущено описку, а саме у встановлених органом досудового розслідування обставинах, процитованих слідчим суддею в мотивувальній частині ухвали, невірно зазначено дату вчинення кримінального правопорушення 2015, замість вірної 2014 рік, назву банку ПАТ «Міський комерційний банк», замість вірної ПАТ «Міський Комерційний Банк» (попередня назва ПАТ «Конверсбанк»), посаду ОСОБА_5 , що зазначена, як Голова правління ПАТ «Міський комерційний банк», замість вірної т.в.о. ПАТ Голови правління ПАТ «Конверсбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, під описками слід розуміти неправильне написання слів і, при цьому, суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Разом з цим, з тексту ухвали слідчого судді та копії клопотання про арешт майна вбачається, що слідчий суддя в ухвалі від 02.11.2017 точно відобразив обставини, на які у своєму клопотанні посилався слідчий. Жодних розбіжностей між фактами, на які посилався слідчий у клопотанні та фактами, описаними в ухвалі слідчого судді слідчим суддею не встановлено.

Суд вважає за необхідне звернути окрему увагу на те, що слідчий суддя у рамках розгляду клопотання про арешт майна, не наділений повноваженнями підміняти собою орган досудового розслідування та самостійно встановлювати обставини, що встановлюються під час досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 від 08.01.2019 р. про виправлення описок, допущених у тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року у справі № 761/39088/17 (провадження № 1-кс/761/20071/2019) відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1