УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому він просить: скасувати арешт майна, а саме: на напівпричіп ВАРЗ НПЦЗ - 2623, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області 11 липня 2019 року.
Мотивуючи своє клопотання представник заявника вказує, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.07.2018 року було накладено арешт на напівпричіп ВАРЗ НПЦЗ-2623 реєстраційний номер НОМЕР_2 . Підставою для накладення арешту майна стало те, що 04.07.2019 року близько 15:25 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Isuzu NQR 71 R, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по автодорозі Херсон-Нова Каховка-Генічеськ, зі сторони м. Херсон в напрямку м. Нова Каховка, на 47 км. поблизу с. Бургунка, Бериславського району, Херсонської області здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем DAF XF 105.510, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку. У наслідок даної дорожньо-транспортної події, водій автомобіля Isuzu NQR 71 R, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя, від яких загинув на місці. За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Представник заявника зазначає, що 24 вересня 2019 року слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з підстав зібрання матеріалів експертиз та показів свідків, з яких стало очевидно, що з боку водія автомобіля Isuzu NQR 71 R, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 було порушення Правил дорожнього руху України.
Посилаючись на вищевикладені обставини представник заявника просить клопотання задовольнити.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини не прибуття не повідомив.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, Надав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання щодо скасування арешту майна поклався на розсуд суд.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.07.2019 року, клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно було задоволено та накладено арешт на напівпричіп ВАРЗ НПЦЗ-2623, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ТОВ Фірма «Кріогенсервіс», заборонивши розпоряджатися вказаним майном.
24.09.2019 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000242 від 04.07.2019 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Однак при закритті кримінального провадження прокурором у відповідності до положень ст. 174 КПК України не було скасовано арешт з вищенаведеного майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс» про скасування арешту майна необхідно задовольнити, оскільки на теперішній час, кримінальне провадження закрито, під час вчинення вказаної процесуальної дії, прокурором не вирішено питання щодо скасування арешту, наразі відсутня необхідність в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження та не скасування арешту на вказане вище майно, буде нести для його власника негативні наслідки та порушувати його законні права та інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.07.2019 року на напівпричіп ВАРЗ НПЦЗ-2623, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» із забороною розпоряджатися вказаним майном скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1