Справа № 736/1284/19
Номер провадження 1-кс/736/487/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання

08 жовтня 2019 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

ст. слідчого СВ Корюківського ВП - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 12 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК Українивідносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Шкробове Щорського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого загальну середню освіту, не депутата, не військовозобов`язаного, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого:
1) 30.11.2017 Щорським районним судом за ч. 1 ст. 310 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень. 24.05.2018 вирок змінений, несплачену суму штрафу замінено на 100 годин громадських робіт.
2) Городнянським районним судом за ч. 2 ст. 389, ст. ст. 71, 72 та 73 КК України до арешту на 2 місяці 8 днів,
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 12 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 10 серпня 2019 року, близько 15 години, ОСОБА_5 , з метою скоєння крадіжки прибув до огородженої території, Корюківського районного спортивно-технічного клубу ГСО України, розташованого за адресою: вулиця Шевченка, будинок, 103, міста Корюківка Чернігівської області, де шляхом відчинення дверей огорожі, проник на вказану територію, звідки усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою особистого збагачення, скоїв крадіжку бувшого у використанні металевого елементу з металопрофільної труби, вартість якого, згідно висновку експерта №4043-4046/19-24 від 20 вересня 2019 року, становить 479 гривень 20 копійок, бувшого у використанні металевого елементу з металопрофільної труби, вартість якого, згідно висновку експерта №4043-4046/19-24 від 20 вересня 2019 року, становить 479 гривень 20 копійок, належних ОСОБА_6 та розпорядився викраденим майном.

Загальна вартість викраденого майна становить 958 гривень 40 копійок, належного ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковано, як умисне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 11 серпня 2019 року, в період часу з 13:52 години по 14:01 годину, ОСОБА_5 , з метою скоєння крадіжки прибув до огородженої території, Корюківського районного спортивно-технічного клубу ГСО України, розташованого за адресою: вулиця Шевченка, будинок, 103, міста Корюківка Чернігівської області, де шляхом відчинення дверей огорожі, проник на вказану територію, звідки усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, повторно, умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою особистого збагачення, скоїв крадіжку бувшого у використанні металевого елементу з металопрофільної труби, вартість якого, згідно висновку експерта №4043-4046/19-24 від 20 вересня 2019 року, становить 498 гривень 37 копійок, бувшого у використанні металевого елементу з металопрофільної труби, вартість якого, згідно висновку експерта №4043-4046/19-24 від 20 вересня 2019 року, становить 479 гривень 20 копійок, належних ОСОБА_6 та розпорядився викраденим майном.

Загальна вартість викраденого майна становить 977 гривень 57 копійок, належного ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковано, як повторне, умисне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Остаточно, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування 26 вересня 2019 року за погодженням з прокурором Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України у підозрюваного ОСОБА_5 наявний наступний ризик, а саме:

- вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, у нього відсутнє постійне місце роботи та будь-які інші види доходів на даний час, тому є підстави вважати, що єдиним джерелом доходів для існування є скоєння кримінальних правопорушень, спрямованих на отримання грошей за реалізацію викрадених речей.

При обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст. 178 КПК України слідчий просить враховувати наступні обставини, а саме:

- наявність вагомих доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_5 вказаного злочину (показами свідків, протоколом огляду місця події та висновком товарознавчої експертизи №4043-4046/19-24 від 20 вересня 2019 року;

- тяжкість покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, так як це тяжкі злочини і за них передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років;

- підозрюваний ОСОБА_5 неодружений, не має постійного місця роботи та джерела доходів, за місцем проживання характеризується формально посередньо, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, тому вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали повністю.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечує проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, дослідивши докази, заслухавши учасників провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню і до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід, а саме - особисте зобов`язання.

Керуючись ст. 179, 184, 194,196 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

а) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ним час;

б) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1