Справа № 282/685/19
Провадження № 1-кс/282/190/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення судово-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що 27.05.2019 близько 09 години водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом «HONDA MOTOR PC 15», без реєстраційних знаків, номер рами НОМЕР_1 рухаючись по проїжджій частині автодороги Печанівка-Любар, Любарського району, Житомирської області, в напрямку с. Печанівка, допустив наїзд на неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ішов в попутному напрямку по проїжджій частині.

Внаслідок даної пригоди неповнолітній ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки.

Відомості по даному факту 27.05.2019 слідчим відділенням Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Установлено, що будь-які документи про реєстрацію транспортного засобу та його належності у ОСОБА_4 , відсутні.

В ході проведення 27.05.2015 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортного засобу встановлено, що мотоцикл «HONDA MOTOR PC 15», без реєстраційних знаків, чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 ,має механічні пошкодження, отримані внаслідок наїзду на пішохода, а саме: пошкодження дзеркала заднього виду.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні окремих обставин ДТП, зокрема з`ясування питання технічної справності даного транспортного засобу, для чого необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотанням учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

27 травня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за номером № 0000144, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000144 від 27.05.2019 судово технічну експертизу мотоцикла «HONDA MOTOR PC 15», без реєстраційних знаків, чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 .

Поставити перед експертами (експертом) Житомирського НДЕКЦ МВС України перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-технічної експертизи, а саме:

-в якому стані на момент ДТП знаходилась робоча гальмівна система мотоцикла «HONDA MOTOR PC 15», без реєстраційних знаків, чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 ?

-в якому стані на момент ДТП знаходилось рульове керування мотоцикла «HONDA MOTOR PC 15», без реєстраційних знаків, чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 ?

-в якому стані на момент ДТП знаходилась ходова частина мотоцикла «HONDA MOTOR PC 15», без реєстраційних знаків, чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 ?

-чи були на момент ДТП на досліджуваному мотоциклі «HONDA MOTOR PC 15», без реєстраційних знаків, чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 будь - які технічні несправності систем, що впливають на безпеку дорожнього руху?

Попередити експертів (експерта) Житомирського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Роз`яснити експертам (експерту) Житомирського НДЕКЦ МВС України про їх права передбачені ст. 69 КПК України.

Зобов`язати начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , надати у розпорядження експерта: мотоцикл «HONDA MOTOR PC 15», без реєстраційних знаків, чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , що знаходиться на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Зобов`язати Житомирське НДЕКЦ МВС України надати начальнику слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1