Провадження № 1-кс/582/566/19
Справа № 582/1364/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 23 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному 19 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Володілець арештованого майна ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 23 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному 19 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: на транспортний засіб "ВАЗ 212140" з д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, синього кольору, тип легковий універсал - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1690; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "ВАЗ 212140" з д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 ; ключі від транспортного засобу "ВАЗ 212140" з д.н.з. НОМЕР_1 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ОА/6241979, на транспортний засіб "ВАЗ 212140" з д.н.з. НОМЕР_1 . Своє клопотання володілець майна обгрунтовує тим, що потреба в арешті автомобіля із свідоцтвом про його реєстрацію, ключами, строховим полісом, на даний час відпала, оскільки експертні дослідження автомобіля вже проведені, зокрема експертиза технічного стану транспортного засобу, автомобіль оглянутий експертом, всі пошкодження та сліди зафіксовані. Подальший арешт автомобіля лише порушить його права як володільця, із цих підстав просить скасувати арешт автомобіля.

Володілець майна ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, останній подав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує повністю з підстав, викладених у ньому, просив судове засідання провести без його участі.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, подав заяву, в якій при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду, зазначає, що експертиза технічного стану транспортного засобу вже проведена.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого про арешт майна, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів клопотання про арешт майна вбачається, що 19.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що 18.10.2019 близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 , рухаючись на автомобілі ВАЗ 212140 з д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Київській, що в с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому грудної клітини, закритого перелому 6-7 ребра зліва клінічний, забій лівої легені під питанням, забій грудно-поперековго відділу хребта, забій тазу, забій правого кульшового суглобу, садна спини і нижніх кінцівок.

Ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 23 жовтня 2019 року за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменськуого ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 19 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на транспортний засіб "ВАЗ 212140" з д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, синього кольору, тип легковий універсал - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1690; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "ВАЗ 212140" з д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 ; ключі від транспортного засобу "ВАЗ 212140" з д.н.з. НОМЕР_1 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ОА/6241979, на транспортний засіб "ВАЗ 212140" з д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 132 КПК України арешт, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000202 вбачається, що вилучений у ОСОБА_3 автомобіль з реєстраційним документом до нього, ключами, страховим полісом, перебуває у розпорядженні слідчого.

Експертиза у даному кримінальному провадженні проведена, що підтверджено слідчим в його заяві. Доказів або серйозних аргументів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання цього автомобілю з реєстраційним документом до нього на території Недригайлівського ВП для виконання завдання кримінального провадження, слідчим не надано.

Цивільний позов, який би міг додатково виправдовувати утримання автомобілю у кримінальному провадженні, не заявлено.

Таким чином, враховуючи те, що на даний час слідчим розслідуються обставини скоєння кримінального правопорушення, за відсутності достатньо вагомих аргументів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання автомобілю, на який накладено арешт саме на території Недригайлівського ВП, слідчий суддя доходить висновку про відсутність потреби досудового розслідування, які б виправдовували такий ступінь втручання у права і свободи особи, а тому клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню частково, арешт скасуванню частково шляхом передачі вказаного майна на відповідальне зберігання володільцю автомобіля ОСОБА_3 із забороною його відчуження, що не позбавляє слідчого після повернення вказаного речового доказу володільцю попередити його про обов`язок збереження речового доказу та його пред`явлення за першою вимогою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170, 174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 23.10.2019 у кримінальному провадженні №0000202, яке внесене до ЄРДР 19.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити частково.

Арешт на транспортний засіб "ВАЗ 212140" з д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, синього кольору, тип легковий універсал - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1690; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "ВАЗ 212140" з д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 ; ключі від транспортного засобу "ВАЗ 212140" з д.н.з. НОМЕР_1 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ОА/6241979, на транспортний засіб "ВАЗ 212140" з д.н.з. НОМЕР_1 , що вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної події 18.10.2019, скасувати частково, шляхом передачі вказаного майна на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною його відчуження.

Негайно передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб "ВАЗ 212140" з д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, синього кольору, тип легковий універсал - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1690; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "ВАЗ 212140" з д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 ; ключі від транспортного засобу "ВАЗ 212140" з д.н.з. НОМЕР_1 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ОА/6241979, на транспортний засіб "ВАЗ 212140" з д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає і вступає в законну силу з моменту її проголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1