Справа № 535/410/18
Провадження № 1-кс/535/560/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за № 0000130 від 18.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сонячне Машівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:
-09.11.2009 Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт;
-18.05.2010 Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.389 КК України до 3 місяців арешту, на підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано 9 днів арешту та остаточно засуджений до 3 місяців 9 днів арешту;

-13.07.2012 Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, 69 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком терміном 1 рік;
-23.07.2015 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком терміном 1 рік;

-29.10.2015 Апеляційним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-18.05.2015 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.15

ч.3 ст.185, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком терміном 3 роки;

ВСТАНОВИВ:
05 грудня 2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погодженого начальником Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зі змісту клопотання вбачається, що 17.04.2018 року до чергової частини Котелевського відділення поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , про те, що 12.04.2018 близько 12 год. 00 хв. за місцем проживання її матері за адресою: АДРЕСА_4 , її колишній співмешканець ОСОБА_6 , який раніше судимий і в якого судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, відкрито заволодів належним їй велосипедом марки «Україна», чим заподіяв останній матеріальних збитків на суму близько 1 500 грн.

18.04.2018 за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Також, встановлено, що 21.04.2018 до чергової частини Котелевського відділення поліції з письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернулася ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 21.04.2018 близько

17 год. 00 хв. ОСОБА_6 , вчинив крадіжку її мобільного телефону "HUAWEI".

При виїзді на місце події встановлено, що перебуваючи в приміщенні літньої кухні житлового господарства за адресою: АДРЕСА_1 , даний злочин, діючи повторно, вчинив раніше судимий за вчинення корисливих злочинів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель

с. Деревки Котелевського району, чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на загальну суму близько 2 000 грн.

21.04.2018 за вищевказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000135, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього 22.04.2018 до чергової частини Котелевського відділення поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_5 , про те, що ОСОБА_6 , раніше судимий та в якого судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, 14.04.2018 шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку за вказаною адресою, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Ерго F180 Start Dual Sim Black» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» та грошових коштів в сумі 400 грн., чим заподіяв їй матеріальних збитків на загальну суму близько 890 грн.

23.04.2018 за вищевказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

30.04.2018 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000130 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, № 0000135 від 21.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та

№ 0000136 від 23.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, об`єднані в одне провадження, яке зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під єдиним № 0000130.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами.

30.04.2018 ОСОБА_6 відповідно до ст.278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України. Зокрема, вручено під розписку дорослому члену сім`ї останнього, а саме його рідній сестрі ОСОБА_11 .

Допитаний як свідок член родини ОСОБА_6 його рідна сестра ОСОБА_11 повідомила, що ОСОБА_6 вона останній раз бачила в третій декаді квітня 2018 року, коли той приїздив навідати її, при цьому він зазначив, що в нього знову маються проблеми з законом, тому деякий час не навідуватиме ОСОБА_11 .

11.05.2018 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Цього ж дня (11.05.2018), слідчим СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в порядку ст.40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу Котелевського ВП на проведення оперативно-розшукових заходів для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 і здійснення його розшуку.

Ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 від 29.05.2019 востаннє надано дозвіл на затримання підозрюваного

ОСОБА_6 із метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено шість місяців із дати постановлення ухвали, тобто з 29.05.2019 по 29.11.2019.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведені додаткові заходи щодо встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_6 , у ході яких 05.12.2019 додатково допитана як свідок ОСОБА_12 , що мешкає поряд із домогосподарством за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_6 , повідомила, що на протязі останніх кількох років ОСОБА_6 за місцем реєстрації у с. Деревки не з`являвся та де він може бути не знає.

Також, додатково допитаний 05.12.2019 в якості свідка ОСОБА_13 повідомив, що в квітні 2018 року підозрюваний ОСОБА_6 проживав спільно з ним в якості квартиранта, але з того часу місце перебування останнього свідкові не відомо та він його не бачив.

Крім цього згідно інформації голови Деревківської сільської ради Котелевського району від 02.12.2019 встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований по АДРЕСА_1 , але фактично там не проживає.

Згідно листа начальника Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області від 28.11.2019 встановлено, що на даний час проведено ряд оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення місцеперебування розшукуваного ОСОБА_6 , але станом на 28.11.2019 його місцезнаходження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та наявність підстав для обрання підозрюваному

ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний з метою уникнення від притягнення його до кримінальної відповідальності до цього часу переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування даного запобіжного заходу, останній до початку розгляду слідчим суддею цього клопотання може не прибути до суду за судовим викликом, так як він відсутній протягом тривалого часу за місцями свого проживання та реєстрації. У зв`язку з цим, із метою приводу підозрюваного для участі в розгляді судом клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, має місце необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні та матеріалах до нього.

Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні вважає що клопотання слід задовільнити, оскільки термін дії ухвали слідчого судді від 29.05.2019 року закінчився 29.11.2019 року, а місце знаходження ОСОБА_6 на даний час не встановлено.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, приходить до переконання, що клопотання про надання дозволу на затримання слід задоволити повністю, з наступних підстав.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується відповідними доказами, які знаходяться в матеріалах клопотання.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 невідоме, у зв`язку з чим 11.05.2018 року органом досудового розслідування оголошено розшук ОСОБА_6 на підставі ч. 1 ст. 281 КПК України, що свідчить про те, що маються ризики, які передбачені ст. 177 КПК України.

Положеннями частини першої ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

21.05.2018 року слідчим до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , яке, відповідно до ст. 193 КПК України, не може буде вирішено без участі особи, відносно якої воно розглядається.

Оскільки рядом проведених розшукових заходів місце перебування ОСОБА_6 не встановлено, відносно нього проводяться подальші розшукові заходи.

Таким чином слідчий суддя, на підставі ч.2 ст. 187, ст.189 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, вік, дані про його особу, вважає необхідним надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виходячи із змісту вимог ч.3 ст. 190 КПК України суд вважає, що строк дії ухвали про затримання ОСОБА_6 , необхідно визначити терміном 6 місяців з дати постановлення ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя;-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за № 0000130 від 29.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовільнити повністю.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сонячне, Машівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали установити шість місяців із дати постановлення ухвали, тобто з 05 грудня 2019 року по 05 червня 2020 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає негайному виконанню та втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців з дати її постановлення.

Виконання ухвали доручити Котелевському відділеню поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя