Справа № 442/3620/19
Провадження № 1-кп/442/265/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000831 від 14.05.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стебник Львівської області, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вдівця, раніше не судимого,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 11 травня 2019 року приблизно о 14 год 50 хв, перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» за адресою м.Стебник Львівської області, вул. М.Грушевського, 8, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав з полиць торгового залу вказаного магазину товари: одну пляшку горілки марки «Хлібний дар» Класична Люкс 40% ємністю 0,7 л, вартістю 104 грн 33 коп та одну шинку марки «Домашня» Щирецькі ковбаси» вагою 0,756 кг, вартістю 113 грн 70 коп, чим заподіяв юридичній особі ТзОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на суму 218,03 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 12.05.2019 приблизно о 12 год 25 хв, перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» за адресою м.Стебник Львівської області, вул. М.Грушевського, 8, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно таємно викрав з полиць торгового залу вказаного магазину товари: одну пляшку горілки марки «Хлібний дар» Класична Люкс 40%, ємністю 0,7 л, вартістю 104 грн 33 коп та один бекон марки «Козацький» вагою 0,790 кг, вартістю 109 грн 26 коп, чим заподіяв юридичній особі ТзОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на суму 213,59 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів та погодився із викладеним у фабулі обвинувачення. Доповнив, що певний період часу він ніде не працював, а тому не мав засобів для існування. Продукти харчування викрадав для власного споживання. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє більше такого не вчиняти і просить суд суворо не карати.

Представник потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, попередньо подавши заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що з приводу виду та розміру покарання покладається на думку суду.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують його особу, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованих йому правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Відтак, дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він умисно, таємно, повторно викрав чуже майно.

При обранні виду і розміру покарання ОСОБА_3 суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та, відповідно до ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим правопорушень, враховує наслідки та обставини вчиненого.

Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є, на думку суду, те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою винуватість, активно сприяв розкриттю злочинів та щиро розкаюється у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного та обставин справи, враховуючи особу винного, суд вважає, що ОСОБА_3 можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке є необхідне й достатнє, на думку суду, для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавленні волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ: DVD-R диск з відеозаписами від 11.05.2019 та 12.05.2019 (постанова про визнання предмета речовим доказом від 15.05.2019) залишити при матеріалах кримінального провадження № 442/3620/19.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1