Справа № 537/2912/18;
Провадження № 1-кп/401/56/19
У Х В А Л А
01 листопада 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000140 від 02 вересня 2013 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.375, ч.2 ст.397 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2019 року в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив відвід прокурору Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 . Мотивує відвід тим, що повноваження прокурора ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні відсутні. Постанова про призначення групи прокурорів для забезпечення участі у судовому розгляді кримінального провадження, винесена заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , з порушенням ст.17 Закону України «Про прокуратуру» та ст.37 КПК України.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілих ОСОБА_4 висловили думку, що відсутні підстави для відводу.
Представник потерпілого ОСОБА_9 віднесла дане питання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.
Статтею 77 КПК України передбачено чіткий перелік підстав заявлення відводу прокурору, який бере участь у кримінальному провадженні, а саме:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Неупередженість, незалежність і справедливість є дотриманням етичних норм, передбачає утримання від дій, що можуть бути розцінені як використання посадового становища в особистих цілях.
Жодних посилань на конкретний із перелічених пунктів статті, які передбачають підстави для відводу прокурорів у заявленому відводі захисником немає.
Дійсно, прокурор Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 входить до складу групи прокурорів у кримінальному проваджені №0000140, на підставі постанови від 23 серпня 2019 року про призначення групи прокурорів для забезпечення участі у судовому розгляді кримінального провадження, винесеної заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.1 ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Згідно п.9 ч.1 ст.3 КПК України керівник органу прокуратури це Генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, керівник місцевої прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.
Таким чином, заступник Генерального прокурора ОСОБА_8 мав повноваження на винесення відповідної постанови про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Як наслідок, жодних підстав для відводу прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 немає.

Керуючись ст.ст.37, 77 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 в задоволенні відводу прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , за безпідставністю вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1