Справа № 357/9153/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002309 від 14.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002309 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність кожного окремо та усіх тілесних ушкоджень в сукупності?

-Скільки точок прикладення сили виявлено у ОСОБА_5 .?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 14 серпня 2019 року близько 13 години група осіб в складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою приїхали до гаражного кооперативу по АДРЕСА_1 , з метою продати неіснуючий квадроцикл потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_10 . В ході зустрічі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заздалегідь домовившись та розподіливши ролі вчинення кримінального правопорушення, відкрито шляхом застосування насильства, яке було небезпечним в момент заподіяння, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 4000 доларів США.

14 серпня 2019 року потерпілому ОСОБА_5 було надано направлення на проходження судово-медичного обстеження, з метою фіксації наявних у нього тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку експертного обстеження № 118 від 16 серпня 2019 року при судово-медичному обстеженні ОСОБА_5 судово-медичних даних, які б вказували про наявність у нього травми, не виявлено.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по провадженню виникає необхідність в призначенні судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002309 від 14.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Білоцерківського районного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність кожного окремо та усіх тілесних ушкоджень в сукупності?

-Скільки точок прикладення сили виявлено у ОСОБА_5 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1