Справа №705/3735/19
1-кс/705/1703/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0001038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначила, що 16.08.2019 рок, близько 09:15 год. на будівництві за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який впав з висоти. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 285 від 16.08.2019 року смерть ОСОБА_5 настала внаслідок поєднаної травми кількох ділянок, падіння із споруди.

16.08.2019 року СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області по даному факту розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 272 КК України. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначається як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загибель людей.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, громадяни США ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , є співвласниками земельної ділянки, площею 0, 1000 га, кадастровий номер :05:001:0210, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 10 березня 2016 року, посвідченого ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області, реєстраційний запис № 333.

Згідно декларації про початок виконання будівельних робіт на об`єкт будівництва по АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 17.08.2016 року, замовником будівництва є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , проектна документація була розроблена ТОВ ,, ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , генеральним підрядником на будівництві являється ТОВ ,, ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , засновник яких ОСОБА_9 був уповноважений вищевказаними особами представляти їхні інтереси з усіма повноваженнями у державних, громадських, господарських підприємствах, установах та організаціях тощо, з питань, що стосуються належного їм житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Крім того, замовниками було уповноважено також ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , представляти їхні інтереси з будь-яких питань, які стосуються даного будівництва. Згідно довіреності від 20.05.2019 року, представником ОСОБА_11 є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , згідно якої йому надано повноваження представляти інтереси та вести справи з питань управління (без права відчуження або передачі в оренду чи заставу) та будь-яких інших питань, що можуть виникнути при будівництві (реконструкції або перебудови) належними на праві приватної власності будь-яким нерухомим майном (в т.ч. але не виключно житловим будинком та земельною ділянкою, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 ). Згідно довіреності від 21.05.2019 року представником ОСОБА_6 є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 . Згідно довіреності від 09.08.2019 року ОСОБА_13 , діючи від імені ОСОБА_6 , уповноважив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 , бути його представником.

В ході проведення досудового розслідування з метою підтвердження повноважень ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , та підтвердження виконання ними будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних довіреностей з можливістю їх вилучення, для їх дослідження, які зберігаються в приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , номер свідоцтва 5631, яка відповідно до відомостей Єдиного реєстру нотаріусів здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , зокрема: довіреності, зареєстрованої в реєстрі № 992 від 20.05.2019 року, згідно якої ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_10 представляти його інтереси; довіреності, зареєстрованої в реєстрі № 1020 від 21.05.2019 року, згідно якої ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_10 представляти його інтереси; довіреності, зареєстрованої в реєстрі № 1768 від 09.08.2019 року, згідно якої ОСОБА_12 , діючи від імені ОСОБА_6 , уповноважив ОСОБА_9 представляти його інтереси. 16.09.2019 року до приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу ОСОБА_15 було надіслано запит, з проханням надати оригінали вищевказаних довіреностей, на який отримано відповідь, що дані документи відносяться до відомостей, що містять нотаріальну таємницю та можуть бути надані на підставі тимчасового доступу до речей та документів, відповідно до ухвали слідчого судді, тому слідчий з даним клопотанням звернулася до слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_15 , у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0001038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до нотаріальної справи, в якій містяться архівні документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію щодо посвідчення правочину - довіреності, зареєстрованої в реєстрі № 992 від 20.05.2019 року, нотаріальної справи, в якій містяться архівні документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію щодо посвідчення правочину - довіреності, зареєстрованої в реєстрі № 1020 від 21.05.2019 року, нотаріальної справи, в якій містяться архівні документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію щодо посвідчення правочину - довіреності, зареєстрованої в реєстрі № 1768 від 09.08.2019 року з можливістю ознайомлення з ними та отримання належним чином завірених копій даних справ, які зберігаються за місцем здійснення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , номер свідоцтва 5631, яка відповідно до відомостей Єдиного реєстру нотаріусів здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , з метою подальшого огляду та проведення інших необхідних слідчих дій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1