Справа № 526/1779/19
Провадження № 1-кс/526/811/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000520 від 15.08.2019,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000520 від 15.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У клопотанні зазначає, що 15.08.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від приватного підприємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.08.2019, близько 09 год. 30 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні належного їй магазину "Соболь" за адресою: м. Гадяч, вул. Полтавська, 23, приміщення 3, здійснила крадіжку двох футболок, чим спричинила потерпілій матеріальних збитків на суму 700 грн.

Також, 15.08.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від продавця магазину "ANDI" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 15.08.2019, близько 13 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: м. Гадяч, вул. Гетьманська, 62, здійснила крадіжку джинсових бриджів, чим спричинила матеріальних збитків на суму 299 грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вказаної крадіжки причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
15.08.2019 ОСОБА_6 добровільно видав дві футболки «BAYDO» В-260, коричневого кольору, розміру «М» з написом «ORIGINAL NEW» та «MAIN LEBEL» розміру «М» з жовто-білими написами «OFF WHITE», а також джинсові бриджі «KOTON JEANS» 30-го розміру, синього кольору зі штрих кодом 8YAM43370OLD, які в ході проведення огляду були вилучені до Гадяцького відділу поліції та які, як пояснив останній, викрав 15.08.2019 з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: м. Гадяч, вул. Гетьманська, 62 та з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та проведення товарознавчої експертизи, призначення якої можливе лише за рішенням суду.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши, матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000520 від 15.08.2019, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експертів наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість двох нових футболок BAYDO» В-260, розміру «М» та «MAIN LEBEL» розміру «М» станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 15.08.2019 ?

2.Яка ринкова вартість нових джинсових бриджів «KOTON JEANS» 30-го розміру станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 15.08.2019?

Для дослідження направити експертам фотототаблиці до протоколів огляду від 15.08.2019, копії допиту потерпілої ОСОБА_4 та допиту свідка ОСОБА_5 .

Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням.
Клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1