У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000496 від 21.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду з даним клопотанням в якому просив скасувати арешт на автомобіль марки «OPEL ASCONA», д.н.з. НОМЕР_1 , у праві користування та розпорядження та повернути йому як користувачу та володільцю.
Клопотання обґрунтовано тим, що на досудовому розслідуванні у СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження №0000496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
20.09.2019 приблизно 21:30 год., невідома особа перебуваючи на полі, що за адресою с. Демидівка, Жмеринського району, переслідуючи мету на умисне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, намагалась вчинити крадіжку капусти, що росла на вказаному полі та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але розпорядитись викраденим не встигла, сума збитку встановлювалась.
За вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000496 від 21.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування слідчий ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про арешт автомобіля марки «OPEL ASCONA», д.н.з. НОМЕР_1 як знаряддя вчинення злочину.
Слідчим суддею Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за результатами розгляду даного клопотання 25.09.2019 було винесено ухвалу по кримінальному провадженні №0000496 про накладення арешту на автомобіль «OPEL ASCONA», д.н.з. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_1 .
Арешт накладався з метою необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) дій та збереження речових доказів.
З моменту накладення решту на автомобіль марки «OPEL ASCONA», д.н.з. НОМЕР_1 вона знаходиться у Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області в якості речового доказу.
ОСОБА_3 , згідно довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Мурованокуриловецького нотаріального округу ОСОБА_7 22 липня 2019 року за реєстром №966 є користувачем та володільцем автомобіля марки «OPEL ASCONA», д.н.з. НОМЕР_1 .
25.09.2019 слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було винесено постанову, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 21.09.2019 закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та події будь якого злочину.
ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_8 в надісланій на електронну пошту суду заяві клопотання про скасування арешту майна підтримали і просили справу розглянути без їх участі на підставі наданих доказів.
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 яка належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання про скасування арешту майна, в судове засідання не з`явилася. Заяв, заперечень чи клопотань до суду не надходило.
Розглянувши клопотання про скасування арешту майна слідчий суддя приходить таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.09.2019 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_3 , а саме: автомобіль «OPEL ASCONA», бежевого кольору, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000496 від 21.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Постановою слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 26.09.2019 казане кримінальне провадження закрито у в зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та події будь якого іншого злочину. Копія постанови була направлена прокурору, потерпілому, заявнику. Постанова набула законної сили. Відомості про її скасування відсутні.
Оскільки кримінальне провадження закрито, в подальшому застосування цього заходу відпала необхідність, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Скасувати у кримінальному провадженні №0000496 від 21.09.2019 арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.09.2019, на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_3 , а саме: автомобіль «OPEL ASCONA», бежевого кольору, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 , який повернути користувачу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя