Справа №718/2752/19
Провадження №1-кп/718/155/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
кримінальне провадження №0000030 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 року з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, з повною вищою освітою, не працюючого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1ст. 307 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 ,умисно, у невстановлений під час проведення досудового розслідування стороною обвинувачення час та у невстановленому місці, всупереч Положенню про дозвільну систему, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, тобто без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановлений спосіб бойові припаси, а саме: відповідно до висновку судового експерта №0942-К від 21.08.2019 за результатами проведення судової балістичної експертизи:

-патрони у кількості 64 шт., довжиною 17,5 мм. з маркувальним позначенням «V», які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм. пістолетними укороченими патронами кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм ( МЦ-1 та інш.), виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;

-патрони у кількості 4 шт., довжиною 25,1 мм. з маркувальним позначенням «V», які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 5, 6 мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм ( ТОЗ-8М, ТОЗ-16), виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;

-патрони у кількості 2 шт., довжиною 25,5 мм без маркувальних позначень, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм. (ТОЗ-8М, ТОЗ-16 та інш.) , виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;

-патрони у кількості 3 шт., з маркувальним позначеннями «38 74», які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 9 мм. пістолетними патронами «ПМ» призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм ( ПМ, ІЖ-70-01 та інш.), виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Усвідомлюючи те, що він незаконно придбав вищевказані бойові припаси, ОСОБА_3 до правоохоронних органів їх не здав, а переслідуючи корисливий мотив, без мети їх подальшого збуту, без передбаченого законом дозволу, безпосередньо при собі, переніс їх до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу здійснював їх зберігання до 10.07.2019, коли зазначені бойові припаси під час проведення обшуку житла в АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені співробітниками правоохоронних органів.

Окрім цього, ОСОБА_3 умисно, у невстановлений під час проведення досудового розслідування стороною обвинувачення час та у невстановленому місці, всупереч Положенню про дозвільну систему, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, тобто без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановлений спосіб бойові припаси та вибухові пристрої, а саме:

-відповідно до висновку експерта №31-В/640-Х від 25.09.2019 за результатами проведення судової комплексної вибухотехнічної експертизи: 10 запалів УЗРГМ до ручних осколкових гранат Ф-1 та РГ-42 з маркувальними позначеннями «386-28-71», а також два корпуси ручних осколкових гранат Ф-1 з маркувальним позначенням «СБ Б-50 К-357 Т», що є частинами одного пристрою ручної осколкової гранати Ф-1 та які належить до бойових припасів, вибухових пристроїв, виготовлені промисловим способом, придатні для здійснення вибуху;

- відповідно до висновку експерта №0943-К від 28.08.2019 за результатами проведення судової балістичної експертизи: 5,45 мм. проміжних патрони, у кількості 4 шт. (2 з маркувальними позначеннями «270 92» та 2 з маркувальними позначеннями « 3 86»), що призначені для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм ( АКС-74, АКС-74У) та виготовлені промисловим способом і придатними для стрільби, які належать до бойових припасів.

Усвідомлюючи те, що він незаконно придбав вищевказані бойові припаси, вибухові пристрої, ОСОБА_3 до правоохоронних органів їх не здав, а для подальшого незаконного зберігання без мети збуту, незаконно носив їх у сумці безпосередньо при собі та переміщав їх у сумці транспортним засобом марки «BMW» модель «320», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційні знаки Литовської республіки НОМЕР_2 , до поки 09.07.2019 зазначені бойові припаси, вибухові пристрої під час проведення обшуку у автомобілі у селі Дубівці Кіцманського району Чернівецької області були виявлені та вилучені співробітниками правоохоронних органів.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному поводженні з бойовими припасами, вибуховими пристроями, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Окрім цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, у невстановлений під час проведення досудового розслідування стороною обвинувачення час та у невстановленому місці, незаконно придбав у невстановлений спосіб та у невстановленої особи:

- відповідно до висновку експерта №535-Х від 07.08.2019 за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових та прекурсорів психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0001 г.;

- відповідно до висновку експерта №540-Х від 15.08.2019 за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових та прекурсорів речовину, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0624 г.

- відповідно до висновку експерта №538-Х від 16.08.2019 за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових та прекурсорів речовину, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2499 г.

- відповідно до висновку експерта №539-Х від 09.08.2019 за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових та прекурсорів речовину, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3714 г.

Усвідомлюючи, що він незаконно придбав психотропну речовину у виді амфетаміну, загальною масою 0,6838 г., ОСОБА_3 незаконно зберігав її при собі та за місцем проживання в АДРЕСА_1 з метою збуту.

У подальшому, в один з днів липня 2019 року, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, поблизу місця свого проживання та місця проживання ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , передав останньому у дарунок, тобто незаконно збув йому амфетамін, загальною масою 0,6837 г., який у ОСОБА_6 у подальшому 10.07.2019, у проміжок часу з 01 год. 09 хв. до 03 год.23 хв. під час проведення, за дозволом суду, обшуку у житлі, був виявлений та вилучений співробітниками правоохоронних органів.

Окрім цього, решту амфетаміну, масою 0,0001 г., який ОСОБА_3 зберігав з метою збуту при собі, 09.07.2019 під час проведення обшуку у автомобілі марки «BMW» модель «320», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційні знаки Литовської республіки JZF 746, у селі Дубівці Кіцманського району Чернівецької області, було виявлено та вилучено співробітниками правоохоронних органів.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Під час досудового розслідування між прокурором та ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду від 30.09.2019 року про визнання винуватості, за змістом якої вони погодили, що ОСОБА_3 понесе покарання за ч. 1ст. 263 КК України із застосуванням ч. 2 ст. 53 та ст.. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень, а за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 2 ст. 53 та ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань призначити остаточне основне покарання у виді штрафу в розмірі 1800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 30 600 (тридцять тисяч шістсот) гривень на що сторони дають свою згоду. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому розкаюється. Також пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.
Прокурор та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просили затвердити мирову угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п. 2 ч. 1ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470,471 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.
При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що виразилось у повідомленні ним обставин події.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, не встановлено.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання за вчинені ним кримінального правопорушення передбаченого с ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України і ухвалення обвинувального вироку.
Питання відносно речових доказів, вирішити в порядкуст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314,368,370,373-374,474-475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Угоду від 30 вересня 2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
-за ч. 1ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень;
- а за ч. 1 ст. 307 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
- На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань призначити остаточне основне покарання у виді штрафу в розмірі 1800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 30 600 (тридцять тисяч шістсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України 7693 (сім тисяч шістсот дев`яносто три) гривні 49 копійок у відшкодування понесених по справі витрат по проведенню експертизи.
Речові доказ по справі, а саме:
-9 запалів УЗРГМ до ручних осколкових гранат Ф-1 та РГ-42 з маркувальними позначеннями «386-28-71», корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з маркувальним позначенням «СБ Б-50 К-357 Т», металеві фрагменти ручної осколкової гранати Ф-1 знищити.

-2 гільзи набою 5,45 мм, 1 гільза набою 7,62 мм, 1 куля набою 7,62 мм, 2 патрони 5,45мм знищити.

-амфетамін, масою 0,0001 г та електронні ваги з написом «DIGITAL SCALE» - знищити.

-6 патронів набою 9 мм, 55 патронів набою 5,6 мм, 1 гільза набою 9 мм, 18 гільз набою 5,6 мм знищити.

-автомобіль марки «BMW», номерний знак НОМЕР_2 , іноземної реєстрації, мобільний телефон марки «Huawei P Smart +» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «SONY Xperia» вважати такими, що повернуті обвинуваченому ОСОБА_3

-пневматичну пружинно-поршневу гвинтівку МР-512М, калібру 4,5 мм заводський номер НОМЕР_5 та пневматичну рушницю для підводного полювання Seac Sub Asso 30 вважати такими, що повернуті обвинуваченому ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухваленн я рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1