Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/869/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олевськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 12.04.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, на утриманні має одну малолітню дитину 2014 року народження, працюючого викладачем по класу гітари Олевської музикальної школи, не інваліда, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 12.04.2019 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Так, 11.04.2016 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння зайшовши в приміщення аптеки №1, яке розташоване за адресою: м.Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, 39-б, Житомирської області, де підійшов до каси, а саме скляної вітрини, з хуліганських спонукань, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, кулаком своєї правої руки наніс один удар по скляній вітрині каси, в результаті удару розбив скляну полицю, яка була розмішена у верхній частині даної торгової вітрини, вартістю 150 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 матеріального збитку на зазначену суму.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Своє клопотання обвинувачений ОСОБА_3 мотивує тим, що свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю та щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості і повністю відшкодував потерпілій завдані ним збитки, вважає, що у даному випадку його дії підпадають під норми ст. 45 КК України, відповідно до якої передбачена процедура звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
У судовому засіданні прокурор, не заперечує проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки останній щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин вперше невеликої тяжкості, подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та в судовому засіданні заявив, що він згоден, щоб його звільнили від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, вважає, що у даному випадку дії ОСОБА_3 підпадають під норми ст. 45 КК України, відповідно до якої передбачена процедура звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
В судовому засіданні потерпіла не заперечувала стосовно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого та закриття стосовно нього кримінально провадження.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами, суд дійшов наступного висновку.
Інкримінований ОСОБА_3 , злочини за ч.1 ст.296 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 , під час досудового розслідування щиро розкаявся та активно сприяв в розкритті злочину, дані обставини підтвердились і в судовому засіданні, завданні матеріальні збитки потерпілій відшкодував.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому. На стадії досудового розслідування активно сприяв у розкритті вчиненого злочину, збитки завдані злочином відшкодовано.
Відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, від 04.06.2010, № 7 "Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки" зазначено, що не може бути перепоною для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України вчинення одним діянням кількох злочинів відповідного ступеня тяжкості.

Згідно п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України підлягає закриттю, а ОСОБА_3 , звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284- 286, 314, 370, 372,395 Кримінального процесуального кодексу України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0000132 від 12.04.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1