Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1242/19
Провадження № 1-кп/674/175/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Оринін Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 16 червня 2019 року близько 06 год. 40 хв., перебуваючи в маршрутному автобусі "Івеко", номерний знак НОМЕР_1 , сполученням "Великий Жванчик - Хмельницький" шляхом вільного доступу таємно викрала з належної потерпілій ОСОБА_3 сумки, яку остання залишила без нагляду, жіночий гаманець вартістю 100 грн. грошима в сумі 1500 грн. та банківською картою АТ КБ "Приватбанк" із пін-кодом до неї.

Цього ж дня о 07 год. 47 хв. в м.Дунаївці по вул.Шевченка, 49/3, ОСОБА_4 , з метою крадіжки коштів, використовуючи викрадену в ОСОБА_3 банківську картку, знаючи її пін-код доступу, шляхом проведення трансакції через банкомат АТ КБ "ПриватБанк" таємно викрала кошти потерпілої в сумі 1100 грн., які знаходились на її банківському рахунку.

Крім того, ОСОБА_4 цього ж дня о 07 год. 49 хв. в м.Дунаївці по вул.1 Травня, 2Д Хмельницької області, біля меблевого магазину "Комфорт", з метою крадіжки коштів, аналогічним способом, використовуючи викрадену банківську картку, шляхом проведення трансакції через банкомат АТ КБ "ПриватБанк" таємно викрала кошти потерпілої, які знаходились на її банківському рахунку, в сумі 100 грн.

А всього викрала майна на загальну суму 2800 грн., чим спричинила потерпілій матеріальні збитки.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе у вчиненому визнала повністю і підтвердила факт крадіжкивранці 16 червня 2019 року в автобусі сполучення "Великий Жванчик - Хмельницький" з сумки потерпілої гаманця з грошима та банківською карткою, з якої в подальшому зняла грошові кошти в сумі 1200 грн.

В скоєному щиро розкаюється

Висновок суду про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ґрунтується на сукупності наведених нижче доказах, досліджених судом з урахуванням положень ст.ст.22, 23 КПК України, обсяг яких був визначений згідно ч.1 ст. 349 КПК України, які суд визнає належними, допустимими та достовірними і які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчиненого ОСОБА_4 злочину.
Так, потерпіла ОСОБА_3 вказала суду, що працює на роботі в м.Дунаївці і вранці 16 червня 2019 року їхала додому в с.Великий Жванчик в маршрутному автобусі, в якому забула свою сумку, яку забрала, коли автобус повернувся в село, однак виявила крадіжку гаманця з грошима та банківською карткою, про що повідомила в поліцію. В подальшому було встановлено, що крадіжку вчинила обвинувачена. Претензій до неї не має, завдані збитки відшкодувала, просить суворо не карати.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.п.1), згідно якого 07 липня 2019 року за №0000248 були внесені відомості про вчинення крадіжки гаманця з грошима та банківською карткою, з якої було знято гроші.
Довідками вартості (а.п.16-17), згідно яких вартість бувшого у використані жіночого гаманця із шкірозамінника становить 100 грн.
Постановою про визнання предмету речовим доказом від 29.07.2019 року (а.п.27), відповідно до якої СD-R-диск з інформацією про рух коштів на викраденій у ОСОБА_3 банківській карті, який було вилучено у представників АТ КБ "Приватбанк", визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Інформацією з вилученого у представників АТ КБ "Приватбанк" диску та фототаблицями (а.п.28-38), звідки видно дату, час та місце знаття обвинуваченою коштів з викраденої банківської карти.
Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 13.08.2019 року (а.п.51-52), з якого вбачається, що свідок ОСОБА_6 вказала на особу з фото №3, яка могла викрасти гаманець потерпілої.
Розпискою від 15.08.2019 року (а.п.55), якою підтверджується факт передачі обвинуваченою потерпілій грошових коштів в сумі 3200 грн.
Таким чином, аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої в судовому засіданні доведена достатньо повно, а тому її дії за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вчинила таємне викрадення чужого майна на суму 2800 грн.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, що злочин відносяться до категорії середньої тяжкості, її особу, що раніше не судима, пенсіонерка, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
В скоєному щиро розкаялась, раніше не судима, тяжких наслідків не наступило, активно сприяла розкриттю злочину, завдані збитки відшкодувала, що суд визнає одними із обставин, котрі пом`якшують її покарання.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.
А тому, враховуючи наведене, характер та ступінь тяжкості скоєного, особу обвинуваченої, її щире каяття, суд приходить до висновку, що їй можливо призначити покарання у виді штрафу, враховуючи при цьому матеріальний стан.
Підстав для застосування до обвинуваченої більш тяжкого покарання, з врахуванням тяжкості скоєного, її особи, суд не знаходить.
Цивільний позов у провадженні не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд.

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: СD-R-диск з інформацією, вилученою у представників АТ КБ "Приватбанк" - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченій, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий:/підпис/ Згідно з оригіналом: Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1