Справа № 576/1241/19
Провадження № 1-кс/576/792/19
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

20.06.19 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000446, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучений 16 червня 2019 року під час огляду місця події розкладний ніж, розміром 3х12 см., довжиною та шириною леза 10х2 см.

Дане клопотання мотивується тим, що 16.06.2019 до Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16.06.2019 приблизно о 02 год. 00 хв. під час масового заходу "Берфест" біля озера Чернеччина м. Глухів ОСОБА_5 вчинив з ним сварку в ході якої наніс йому удар кулаком правої руки у область лівої щоки та не зупиняючись на своїх протиправних діях, ОСОБА_5 дістав з кишені перочинний розкладний ніж і правою рукою наніс йому удар ножем в область лівого ліктьового суглобу, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді подряпини та синця на обличчі та різаної рани лівого ліктьового суглобу.

16 червня 2019 року відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_4

16 червня 2019 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено розкладний ніж, розміром 3х12 см, довжиною та шириною леза 10х2 см., який визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження, оскільки є підстави вважати, що цей предмет є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, а також з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого відділу Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуваєкримінальне провадження №0000446, яке 16 червня 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
За матеріалами справи 16.06.2019 приблизно о 02 год. 00 хв. під час масового заходу "Берфест" біля озера Чернеччина м. Глухів ОСОБА_5 вчинив з ОСОБА_4 сварку в ході якої наніс йому удар кулаком правої руки у область лівої щоки та не зупиняючись на своїх протиправних діях, ОСОБА_5 дістав з кишені перочинний розкладний ніж і правою рукою наніс йому удар ножем в область лівого ліктьового суглобу, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді подряпини та синця на обличчі та різаної рани лівого ліктьового суглобу.

З протоколу огляду місця події від 16.06.2019 року вбачається, що вказаний вище розкладний ніж, розміром 3х12 см, довжиною та шириною леза 10х2 см. слідчим був вилучений, а постановою слідчого Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 16.06.2019 року, буввизнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у клопотанні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовим доказом, тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 16 червня 2019 року, а саме: розкладний ніж, розміром 3х12 см., довжиною та шириною леза 10х2 см.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя