Справа № 0707/1758/2012
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

04.12.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальній справі №11/4806/11/19 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за ч.4 ст.296 КК України за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_12 ОСОБА_13 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2018 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2019 для розгляду кримінальної справи №11/4806/11/19 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за ч.4 ст.296 КК України з розгляду апеляційної скарги представника потерпілої ОСОБА_12 ОСОБА_13 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2018 року, визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ..

До початку апеляційного розгляду, суддя ОСОБА_2 заявив про самовідвід у справі, який мотивував тим, що відповідно до рішення зборів Закарпатського апеляційного суду від 02.10.2018 включений до складу палати з розгляду цивільних справ, до повноважень яких віднесено розгляд лише цивільних справ. З урахуванням наведеного, а також рішення зборів суддів Закарпатського апеляційного суду від 17.09.2019 та розділу 3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Закарпатського апеляційного суду, де передбачено, що судді судової палати з розгляду цивільних справ не включаються до складу колегії суддів при розгляді кримінальних проваджень (справ), а тому, з метою уникнення в учасників судового розгляду будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та фаховості судді під час розгляду даної кримінальної справи, тому просить задовольнити йому самовідвід.

Заслухавши пояснення судді з приводу заявленого самовідводу, думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні : прокурора, який не заперечував щодо задоволення самовідводу, захисників ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , які заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтримали позицію захисників, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 (далі Конвенція), кожна людина має право при визначенні її громадських прав і обов?язків або будь-якого обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд його справи належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Таким чином, зазначена міжнародна-правова норма, у тому числі й ст. 53 Конвенції, гарантує кожній людині справедливий розгляд її справи незалежним і безстороннім судом.

17.07.1997 Україна ратифікувала зазначену Конвенцію і Протоколи 1,2,4,7,11 відповідним Законом №474/97-ВР, визнавши її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Відповідно до положень ст.ст.8,9 Конституції України та ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України» від 29.06.2004 №1906-ІУ в Україні визнається і діє принцип верховенства права;чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких дана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України,якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

Пункт 5 постанови Пленуму Верховного суду України №8 від 13.06.2007 «Про незалежність судової влади» передбачає, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості судді.

Таким чином, враховуючи практику Європейського Суду з прав людини, положення пункту 1 ст. 6 Конвенції, ч. 1 ст. 21 КПК України, зміст рішення зборів Закарпатського апеляційного суду від 02.10.2018, згідно якого суддя ОСОБА_2 включений до складу палати з розгляду цивільних справ, до повноважень яких віднесено розгляд лише цивільних справ, рішення зборів суддів Закарпатського апеляційного суду від 17.09.2019 та розділу 3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Закарпатського апеляційного суду, відповідно до якого судді судової палати з розгляду цивільних справ не включаються до складу колегії суддів при розгляді кримінальних проваджень (справ), апеляційний суд прийшов до висновку, що з метою уникнення в учасників судового розгляду будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та фаховості судді під час розгляду даної кримінальної справи, а також забезпечення учасникам кримінального провадження права на справедливий суд, заява судді ОСОБА_14 про самовідвід у кримінальній справі щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за ч.4 ст.296 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 54 57 КПК України (1960 року), апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Кримінальну справу №11/4806/11/19 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за ч.4 ст.296 КК України за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_12 ОСОБА_13 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2018 року передати на повторний автоматизований розподіл для визначення колегії суддів в порядку ст.16-2 КПК України (1960 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: