Справа № 717/1255/19
ВИРОК
29.10.2019 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козаровичі Вишгородського району Київської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого згідно вироку Вишгородського районного суду від 31 липня 2002 року за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік, згідно вироку Вишгородського районного суду від 20 листопада 2003 року за ст. 15 і ч.3 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі, згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва від 24 червня 2004 року за ст. 121 ч.2 та ч.4 ст. 187 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
потерпілий: ОСОБА_5
обвинувачений: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
24 серпня 2019 року, біля 08 годин, ОСОБА_3 у житловому будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно таємно викрав чоловічу чорну шкіряну сумку „POLO VIDENG вартістю 500 гривень, блютуз-гарнітуру „REMAX вартістю 700 гривень та кошти в сумі 300 гривень, які належали ОСОБА_5 . З вираденим майном ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
27 вересня 2019 року потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про примирення. Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Злочин кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно. Потерпілий та обвинувачений домовились про застосування до обвинуваченого покарання у виді трьох місяців арешту.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятого на себе за угодою зобов`язання є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, вартість викраденого та обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої злочином шкоди.
При призначенні покарання суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Суд на підставі ст. 66 КК України, визнає обставиною, що пом`якшує покарання щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення укладену 27 вересня 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його затримання в даному кримінальному провадженні після звернення даного вироку до виконання.
До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний щодо нього згідно ухвали слідчого судді Кельменецького районного суду від 24 вересня 2019 року.
Речові докази по справі: чорну шкіряну сумку „POLO VIDENG та блютуз-гарнітуру „REMAX - повернути ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні

Суддя: