Справа № 405/2377/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 від 07.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Темиртау, Кардиганської області, Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що відповідно до ст.89 КК України, не має судимостей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, за наступних обставин.

07.02.2019 року близько 15 год. ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні сауни, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де в цей час знаходилися ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_5 , які тимчасово підробляли у вищевказаній сауні. В цей час між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 виникла сварка, під час якого ОСОБА_3 почав ображати ОСОБА_7 . Надалі потерпілий ОСОБА_5 втрутився в сварку та вивів ОСОБА_3 з приміщення сауни на вулицю.

Перебуваючи на вулиці за вищевказаною адресою, потерпілий ОСОБА_5 почав робити зауваження ОСОБА_3 , внаслідок чого, між останніми виникла сварка. В ході раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 , маючи намір направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, знаходячись біля потерпілого ОСОБА_5 вдарив ногою по пальцям правої ноги ОСОБА_5 , від якого останній впав на землю. Потім, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, наніс не менш п`яти ударів ногами в область обличчя потерпілого ОСОБА_5 та два удари невстановленим слідством предметом в область лівої частини голови.

Таким чином ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №89 від 26.02.2019 року, тілесні ушкодження у вигляді рани (1) в лобній ділянці голови та рани (1) нижньої губи, що відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив, що він примирився із обвинуваченим, не має жодних претензій до останнього, а тому він відмовляється від приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, про що надав відповідну заяву.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які погодилися із заявою потерпілого, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілого та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового провадження безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, потерпілим від якого є ОСОБА_5 , який добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, п.7 ч.1 та ч.7 ст.284, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст.369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8