ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11-п/821/690/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 694/1727/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання, щодо передачі кримінального провадження № 0000121 від 12 лютого 2019 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та направлення справи з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання, щодо передачі кримінального провадження № 0000121 від 12 лютого 2019 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах, територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що у Звенигородському районному суду Черкаської області працює чотири судді. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 жовтня 2019 року вбачається, що виключено з розподілу суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у зв`язку із закінченням строку повноважень; суддю ОСОБА_9 , який слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної № 694/1403/19, № провадження 1-КС/ 694/700/19, крім того відповідно до наказу № 33- В від 04 вересня 2019 року судді ОСОБА_9 надано щорічну основну та додаткову оплачувану відпустку з 26 вересня 2019 року по 17 жовтня 2019 року включно; суддю ОСОБА_1 виключено в зв`язку з тим, що вона також слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної № 694/1533/19, № провадження 1-кс/694/700/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.

Призначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження

вказаної справи, в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення вказаної справи на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з протоколом Звенигородського районного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 жовтня 2019 року призначення для розгляду даної справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. (а.с. 11.)

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що на даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 0000121 від 12 лютого 2019 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 та спрямувати матеріали кримінального провадження до Ватутінського міського суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000121 від 12 лютого 2019 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4