печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування означеного клопотання слідчий вказує, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Слідчий зазначає у клопотанні, що група осіб за сприяння військовослужбовців Державної прикордонної служби України, службовців Державної фіскальної служби України та територіальних органів Державної екологічної інспекції, які отримують за вказане сприяння неправомірну вигоду, налагодили протиправний механізм вивезення із України диких тварин, які знаходяться під охороною держави, а саме птахів видів «вівсяникові, в`юркові, кропивникові» за митними деклараціями для письмового декларування товарів, що переміщуються через Митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних зі здійсненням підприємницької діяльності на підставі товаросупровідних документів, що містять недостовірні відомості про те, що вказані птахи - штучно виведені декоративні птахи, за рахунок чого уникають сплати податку за спеціальне використання диких тварин.
Вказані обставини підтверджуються: відповіддю на доручення з ГУ БКОЗ СБ України, відповіддю з Інституту зоології ім. І.І. Шмальгаузена Національної академії наук України, відповіддю з Київської митниці ДФС, відомостями отриманими від Міністерства екології та природних ресурсів України (далі Мінприроди), допитом свідка ОСОБА_4 .
Тобто, в період часу з 01.01.2016 по теперішній час з території України, через міжнародні аеропорти «Київ» (Жуляни) та «Бориспіль» були незаконно вивезені 205561 диких птахів, які на підставі підроблених (які містять недостовірні відомості) товаросупровідних документів декларувались як декоративні штучно виведені птахи за рахунок чого декларанти уникнули сплати до Державного бюджету України податку за спеціальне використання диких тварин на суму в еквіваленті біля 1233366 доларів США.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних державному бюджету внаслідок здійснення вказаних незаконних дій.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені у клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.
Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000028 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (ІСТЕ СБУ), що розміщений за адресою: вул. Миколи Василенка, 3, м. Київ, 03113.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
- в якому розмірі документально підтверджується заниження плати за спеціальне використання диких тварин диких птахів видів «вівсяникові, в`юркові, кропивникові, синицеві» (щиглик, синиця, чиж, чечітка) внаслідок вивезення їх за межі митної території України, через міжнародні аеропорти «Київ» (Жуляни) та «Бориспіль», без дозволів Міністерства екології та природних ресурсів України та сплати плати за спеціальне використання диких тварин передбаченого ст.ст. 17-18 Закону України «Про тваринний світ» та Тимчасовим порядком справляння плати за спеціальне використання диких тварин, затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України від 25.01.1996 №123?
У розпорядження експертів надати завірені копії митних декларацій та документів що стали підставою для вивезення з митної території України диких птахів видів «вівсяникові, в`юркові, кропивникові, синицеві», а за необхідності - матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва про призначення судової економічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000028 від 12.02.2019 направити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (ІСТЕ СБУ), що розміщений за адресою: вул. Миколи Василенка, 3, м. Київ, 03113.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1