ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3340/18
Провадження № 1-кс/210/920/19

"10" травня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.03.2019 року за клопотанням слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні за № 0000943 від 01.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебувало клопотанням слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні за № 0000943 від 01.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

19.03.2019 року клопотання розглянуто, за результатами розгляду якого винесено ухвалу суду про його задоволення.

Однак у вступній частині, першому абзаці описової частини та в резолютивній частині ухвали суду від 19.03.2019 року, невірно вказано номер кримінального провадження, а саме: «№0000842 від 15.09.2016 за ознаками ч. 4 ст. 191КК України», замість вірного «№ 0000943 від 01.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України», а також помилково вказано слідчого, від якого надійшло та прокурора, яким погоджено клопотання в першому абзаці описової частини вищевказаної ухвали.
Під час розгляду питання про виправлення описки сторони не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Приймаючи рішення у вказаній справі, судом в мотивувальній частині ухвали наведені обґрунтування щодо прийнятого рішення з вірним посиланням на номер кримінального провадження, дату внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення. Крім того вказане клопотання підтримано в судовому засіданні та розглянуто за участі слідчого, яким подано клопотання та прокурора, котрим клопотання погоджено.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у вищевказаній ухвалі суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №210/3340/18, провадження №1-кс/210/920/19 від 19.03.2019 року.
Вважати вірним в тексті ухвали суду від 19.03.2019 року у справі №210/3340/18, провадження №1-кс/210/920/19: «клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 ,, про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні за № № 0000943 від 01.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1