Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1940/19
Провадження № 1-кс/273/447/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, що було вилучене вилучене 07.10.2019 року в ході ОМП, в рамках кримінального провадження

№ 0000345, внесеного до ЄРДР 06.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищевказане клопотання заступника начальника СВ ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 06.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно, яке було вилучено 07.10.2019 року в ході ОМП .

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 06.10.2019 року близько 15:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, шматком цеглини, умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , у вигляді рваної рани потиличної ділянки голови, вдавленого перелому черепу, ЗЧМТ, струсу головного мозку.

За вказаним фактом слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 07.10.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

07.10.2019 року у період часу з 08 год. 40 хв. по 11 год. 20 хв. в ході невідкладного огляду місця події домогосподарства, що по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено ряд слідів та речових доказів, а саме: шматок цеглини червоного кольору із слідами бурого кольору, котра упакована до паперового конверту №1; змив на марлевий тампон слідів бурого кольору з поверхні шматка цеглини червоного кольору, який упакований в паперовий конверт №2; змив на марлевий тампон слідів бурого кольору з поверхні трави, який упакований в паперовий конверт №3.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У зв`язку з виявленням та вилученням речей, а саме: шматок цеглини червоного кольору із слідами бурого кольору, котра упакована до паперового конверту №1; змив на марлевий тампон слідів бурого кольору з поверхні шматка цеглини червоного кольору, який упакований в паперовий конверт №2; змив на марлевий тампон слідів бурого кольору з поверхні трави, який упакований в паперовий конверт №3, є достатні підстави вважати, що вони є речовими доказами, фактично зберегли на собі сліди вчиненого злочину і відіграють важливу роль в кримінальному провадженні.
Вказані речі постановою слідчого від 07.10.2019 року визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний з метою їх збереження, проведення відповідних експертиз, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

З метою забезпечення збереження доказів арешт на майно накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно являться речовим доказом в кримінальному провадженні.

Разом з тим згідно абзацу 1 ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Так як вилучене під час оглядів місця події майно фактично являється речовими доказами і відіграє важливу роль в кримінальному провадженні, з метою його збереження, проведення відповідних експертиз, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження виникла необхідність в його арешті.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження доказів, проведення експертиз, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 07.10.2019 року в ході ОМП по вул. Пилипа Орлика, 1 в смт. Довбиш, Баранівського району, Житомирської області, в рамках кримінального провадження № 0000345, внесеного до ЄРДР 06.10.2019 року , а саме:

1) шматок цеглини червоного кольору із слідами бурого кольору, котра упакована до паперового конверту №1; змив на марлевий тампон слідів бурого кольору з поверхні шматка цеглини червоного кольору, який упакований в паперовий конверт №2; змив на марлевий тампон слідів бурого кольору з поверхні трави, який упакований в паперов конверт №3.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на заступника начальника Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1