Справа № 509/3435/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000759 від 27.04.2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, маэ на утриманні неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 16.11.2018 року Суворовським р/с м. Одеси за ст.185 ч.1 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, маючи за мету заволодіння чужим майном шляхом скоєння крадіжки з вітрин торгівельних приміщень розташованих на території TOB «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Авангард, вул. Базова, 20, та знаходячись біля торгівельного павільйону № НОМЕР_1 по вул. Підгірній вказаного ринку в ході ознайомлення з товарною продукцією розміщеною на вітрині павільйону, обрав об`єктом свого злочинного посягання дитячий скейт та мішок з господарчими рукавицями, які знаходились біля вказаного торгівельного павільйону, та були виставлені в рекламних цілях потерпілим Ахмадом Вахідом, який здійснює торгівельну діяльність у вказаному павільйоні.

Переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, ОСОБА_5 видаючи себе за потенційного покупця, знаходячись біля розставлених картонних коробок з товарною продукцію з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з пристосованої вітрини торгівельного павільйону № НОМЕР_1 , дитячий скейт торгівельної фірми «Penny Board» вартість якого становить 800 грн., та мішок з господарськими рукавичками в кількості 600 пар, вартістю 1 пари рукавичок 5 грн. 50 коп., на загальну суму 3300 грн.

Після цього, з викраденою товарною продукцією ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, у зв`язку з чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 4100 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,
Крім цього, 27.04.2019 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на території TOB «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, обрав об`єктом злочинного посягання майно, яке знаходилось біля торгівельного павільйону № НОМЕР_1 на вул. Підгірній TOB «Промтоварний ринок», та яке було виставлено на пристосованій вітрині в рекламних цілях потерпілим Ахмадом Вахідом, який здійснює торгівельну діяльність у вказаному павільйоні.

В подальшому, 27.04.2019 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_5 знаходячись біля торгівельного павільйону № 951, підійшов до товарної продукції, яка знаходилась на пристосовані вітрині у вигляді дерев`яного столу на якому та на підлозі біля якого в картонних коробках знаходилася товарна продукція. Перебуваючи біля зазначеного павільйону та ніби роздивляючись товарну продукцію ОСОБА_5 упевнившись, що його дії залишаються непомітними для потерпілого ОСОБА_7 та оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав картонну коробку в якій знаходилась товарна продукція у вигляді святкових свічок феєрверків «Birthday Caсуle» в кількості 600 шт., вартість 1 свічки становить 3 гривні 50 копійок, на загальну суму 2100 гривень, та в якій також знаходилася картонна коробка із овочерізкою торгівельної фірми «Nicer Dicer» вартістю 250 гривень.

В цей час, потерпілий виявив здійснення крадіжки товарної продукції, вибіг із торгівельного павільйону та здійняв галас по відношенню до ОСОБА_5 у зв`язку з чим останній не мав реальної можливості розпорядитись викраденим майном, так як був затриманий потерпілим на місці вчинення злочину та не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Викриття ОСОБА_5 на місці скоєння злочину запобігло вчиненню крадіжки майна, а саме: . святкових свічок феєрверків «Birthday Caсуle» в кількості 600 шт., вартість 1 свічки становить 3 гривні 50 копійок, на загальну суму 2100 гривень, та овочерізки торгівельної фірми «Nicer Dicer» вартістю 250 гривень, а всього на загальну суму 2350 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
За сукупністю скоєного, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочини, передбачені ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3 185 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і у скоєних ним злочинах щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочини при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі вони не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_5 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3 185 ч.2 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3 185 ч.2 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_5 підлягає в порядку ст.ст.70 ч.1, 71 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєні ОСОБА_5 злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- раніше обвинувачений ОСОБА_5 тричі був засуджений, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працює, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід змінити з застави на тримання під варто, взявши обвинуваченого під варту в залі суду, а заставу повернути заставодавцю.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:

- святкові свічки феєрверки «Birthday Caсуle» в кількості 600 шт., та овочерізку торгівельної фірми «Nicer Dicer», слід вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 , скасувавши з них арешт;

*файли відеозапису камер спостереження, які розташовані поблизу торгівельного павільйону № 951 на вул. Підгірній на TOB «Промтоварний ринок» датовані 25.04.2019 та 27.04.2019 на яких є фіксація моменту скоєння злочину та особи злочинця, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження на 2 оптичних носіях та файл відеозапису наданих потерпілим ОСОБА_9 на яких є фіксація вчинення злочину, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження на 1 оптичному носію, слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст.185 ч.2 КК України 1 рік 5 місяців позбавлення волі;
- за ст.ст.15 ч.3 185 ч.2 КК України 1 рік позбавлення волі.
У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням і визначити 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.
У відповідності зі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_5 Вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 16.11.2018 року, яким ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України засуджено до 1 років позбавлення волі, і остаточно до відбування визначити 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 28.10.2019 року.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 перебування під вартою з 03.07.2019 року по 04.07.2019 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 змінити з застави на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Повернути заставодавцю ОСОБА_4 заставу за ОСОБА_5 в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн., внесену 04.07.2019 року.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:

- святкові свічки феєрверки «Birthday Caсуle» в кількості 600 шт., та овочерізку торгівельної фірми «Nicer Dicer», вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 , скасувавши з них арешт;

*файли відеозапису камер спостереження, які розташовані поблизу торгівельного павільйону № 951 на вул. Підгірній на TOB «Промтоварний ринок» датовані 25.04.2019 та 27.04.2019 на яких є фіксація моменту скоєння злочину та особи злочинця, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження на 2 оптичних носіях та файл відеозапису наданих потерпілим ОСОБА_9 на яких є фіксація вчинення злочину, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження на 1 оптичному носію, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1