УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Гельнхаузена, Німеччина, громадянин Німеччини, з вищою освітою, керівник ГО «10 дітей», раніше не судимий, який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002031 від 25.09.2019, в ході якого в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 24.09.2019 приблизно о 17:50 год. Краус Реймунд Норберт, перебуваючи в приміщенні ресторану «Феріде ПЛАЗА», що розташоване на сьомому поверсі ТЦ «Феріде ПЛАЗА» по вул. Пирогова, 23-А, в м. Вінниці, за одним із столів даного закладу побачив шкіряний гаманець синього кольору, фірми виробника «Dolce&Gabbana», який був залишений там ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 з метою встановлення власника даного майна та його повернення, здійснив огляд на вміст речей у вищевказаному знайденому гаманці, під час чого виявив наступні речі: банківські картки, посвідчення водія, закордонний паспорт, видані на ім`я ОСОБА_6 , різноманітні дисконтні картки на знижки та грошові кошти в сумі 4 900,00 доларів США.

В подальшому, в період часу з 17:55 год. до 18:18 год. 24.09.2019

ОСОБА_5 , оглянувши вміст вищевказаного гаманця та перебуваючи в приміщенні ТЦ «Феріде ПЛАЗА», намагався знайти власника майна, однак, це позитивного результату не дало. Тоді у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що наявні у нього гаманець та його вміст належать ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, будучи підбурюваним жагою до наживи та незаконного збагачення, узяв із вищевказаного шкіряного гаманця синього кольору, фірми виробника «Dolce&Gabbana», належні ОСОБА_6 грошові кошти в загальній сумі 4 900,00 доларів США, та забрав їх собі, а сам гаманець та решту його вмісту залишив працівнику розташованого в тому ж торговому центрі пункту обміну валют ОСОБА_7 на випадок повернення ОСОБА_6 .

Відповідно до встановленого Національним Банком України курсу валют (станом на 24.09.2019) 4 900,00 доларів США еквівалентно 119 203,26 грн.

Після зазначеного ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 119 203,26 грн., що в понад 124 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до п. 2 примітки до ст. 185 КК України становить значну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдало значної шкоди потерпілому.

За даним фактом 25.09.2019 року, Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.11.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.11.2019 року, до Вінницького міського суду Вінницької області було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , однак останній для розгляду не з`явився.

Крім цього, 26.11.2019 року, до Вінницького міського суду Вінницької області було подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Вина підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться наступними матеріалами, які перебувають в кримінальному провадженні:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 ;

протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках з свідком ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках з свідком ОСОБА_7 ;

відеозаписами з торгового центру "Феріде плаза", що за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова 23А

та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, місце його перебування не відоме, за місцем проживання не проживає, має постійне джерело доходів, тому може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 187, 188 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в закритому судовому засіданні просив слідчого суддю клопотання слідчого задовольнити, пояснив, що підозрюваний ОСОБА_13 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею було з`ясовано, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, перебуває у розшуку, дані обставини дають підстави для застосування до останнього затримання з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, ризики, є достатніми для переконання, про наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 на підставі даного дозволу негайно повідомити старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, тел.: НОМЕР_1 ).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя