Провадження № 1-кс/592/7433/19
УХВАЛА
про призначення дактилоскопічної експертизи

22 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 , про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000498, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про призначення дактилоскопічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 18.08.2019 близько 03-48 год. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівника ТОВ «Явір-2000» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 шляхом злому метало пластикового вікна у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідомі особи вчинили крадіжку товаро-матеріальних цінностей. Сума матеріального збитку встановлюється.

Відомості про вчинений злочин 18.08.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У період часу з 09 год. 24 хв. до 10 год. 52 хв. 18.08.2019 старшим слідчим слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . У ході огляду місця події, серед іншого, виявлено та вилучено сліди рук на 3 відрізках липкої стрічки, які поміщено до паперового пакету № 1.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт таємного викрадення майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Стецьківка Сумського району, під час досудового розслідування виявлено та вилучено сліди рук зі скла на викраденому автомобілі, відтак необхідно встановити, кому належать вилучені сліди папілярних візерунків, тому виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення встановлено, що до його вчинення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім цього, у вказаному магазині працюють продавці: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того, на підставі постанови прокурора військової прокуратури Сумського району відібрано відтиски рук у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи правопорушника та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.
У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000498 від 18.08.2019 судово-дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- чи придатні сліди, виявлені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , 18.08.2019, для ідентифікації особи, що їх залишила?

- чи не залишені дані сліди рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем: АДРЕСА_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканкою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканкою: АДРЕСА_7 , дактилокарти яких додаються?

Для дослідження експерту (там) направити:

- 1 пакет з дактилокартами: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця: АДРЕСА_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки: АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки: АДРЕСА_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки: АДРЕСА_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки: АДРЕСА_7 .

- паперовий пакет № 1, до якого поміщено сліди рук на 3 відрізках липкої стрічки, вилучені час ОМП 18.08.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

За необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

У разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах, уточнення даних, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1