overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/1696/19
Провадження1-кс/991/2193/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
12.11.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 із вимогою про зобов`язання уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення суддями Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діянь, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за його заявою від 07.11.2019; надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 12.11.2019 для розгляду скарги було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду (п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012)
Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не встановив.
З цих підстав, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника Національного антикорупційного бюро України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5331/18
Провадження № 1-кп/333/168/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, холостого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 187КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, складає та оголошує резолютивну частину.
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.Європейська, буд 7, каб. 12 на 16 грудня 2019 року на 11 годину 00 хвилин свідків:

ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_12 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_6 .

У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує дану ухвалу до 10 години 00 хвилин 16 грудня 2019 року повернути оригінал цієї ухвали для суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання, до Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
1Справа № 335/4418/19 1-кс/335/8034/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

19.11.2019 заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 21.11.2019 на 15-50 год. у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати представника Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та заявника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/5923/19
пр. 1-кп/336/707/2019
19 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про встановлення теперішнього місця проживання (перебування) обвинуваченої ОСОБА_4 шляхом надання органу досудового розслідування відповідного доручення.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Так, обвинувачена в судове засідання не з`явилась за направленою поштою на її адресу судовою повісткою, яка повернулась до суду через не вручення.
Отже, теперішнє місце проживання (перебування) обвинуваченої ОСОБА_4 невідоме суду, тому виникла необхідність встановити такі обставини, і це має істотне значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 333 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області провести дії, спрямовані на встановлення теперішнього місця проживання (перебування) обвинуваченої:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, встановивши сусідів та родичів обвинуваченої, опитати їх з приводу теперішнього місця проживання (перебування) обвинуваченої, та в разі встановлення останньої, запросити її в судове засідання, яке відбудеться
27.01.2020 року о 09 годині 00 хвилин,
в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, зала судових засідань № 2, кабінет № 33.
Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.
Копію ухвали направити начальнику Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області - для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5272/19
Провадження № 1-кп/461/504/19
УХВАЛА
18.11.2019 року.

Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням № 0002697 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 .

У підготовче судове засідання 11 жовтня, 18 листопада 2019 року обвинувачена не прибула, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченої у підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до останньої примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 11 грудня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити Галицькому ВП ГУНП у Львівській області відповідно до територіальної юрисдикції.

Копію ухвали направити до Львівської місцевої прокуратури № 1 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1363/19
УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Під час судового засідання у зазначеному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що йому необхідний захист власних інтересів і він не може здійснювати його самостійно на сьогодні для вирішення питань, пов`язаних із розглядом кримінальної справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо заявлено клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин особа не може залучити його самостійно.

Заслухавши думку прокурора про потребу забезпечення захисту обвинуваченому, суд прийшов до висновку про необхідність призначення захисника і задоволення клопотання обвинуваченого, виконання чого слід доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 47, 48, 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України адвоката, прибуття якого забезпечити на 06.12.2019 року на 15.30 год.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.

Запропонувати призначеному адвокату до зазначеного числа завчасно до початку розгляду кримінальної справи ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, що є в прокурора та в суді.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в апеляційному порядку окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/5328/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001632 від 17.05.2019 року,

в с т а н о в и в:

02 липня 2019 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001632 від 17.05.2019 року.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та його копія була вручена обвинуваченому.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акту.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України судовий розгляд на 12 листопада 2019року на 12.00год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 2 поверх, каб.5).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6895/18
Провадження № 1-кп/591/313/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0003499 від 18.10.2018р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться дане кримінальне провадження відносно вказаної особи.

Під час судового розгляду від прокурора надійшло клопотання про закриття матеріалів кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Близькі родичі з клопотанням про продовження судового розгляду не звертались і не з`явились. Відповідно до рапорту ст. о/у Сумського ВП капітана поліції ОСОБА_5 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не мав постійного місця проживання, батьки останнього померли, рідна сестра в Україні не проживає тривалий час, до країни не приїздить. Інші близькі родичі відсутні.

Суд заслухавши клопотання прокурора, вважає за необхідне прийняти наступне рішення:

Як було встановлено під час судового розгляду, що ОСОБА_4 обвинувачувався органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом № 296 від 08.05.2019 року (а.с.89).

Оскільки ОСОБА_4 помер і від близьких родичів не надійшло клопотання про реабілітацію померлого, а також відсутні підстави необхідні для реабілітації померлого, то суд на підставі ст.284 ч.1 п.5 КПК України вважає необхідним закрити провадження по справі.

Цивільний позов відсутній.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.5 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0003499 від 18.10.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: мобільний телефон «Huawei Y3II» imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , що зберігається у потерпілої ОСОБА_6 під відповідальним зберіганням залишити останній на праві власності.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_7 -Когер
Справа № 592/7742/19
Провадження № 1-кп/592/444/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника Служби у справах дітей СМР ОСОБА_8 , представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_9 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000806, яке надійшло від Сумської місцевої прокуратури 21.05.2019 року з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_10 за ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.2 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4

встановив:
В провадження судді ОСОБА_1 21.05.2019 року надійшло кримінальне провадження № 0000806, яке надійшло від Сумської місцевої прокуратури 21.05.2019 року з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_10 за ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.2 КК України,та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 .

В 5-ти судових засіданнях, призначених на 06.08.1019 року, 14.08.2019 року, 01.10.2019 року, 18.10.2019 року, 19.11.2019 року, не була забезпечена явка обвинуваченого ОСОБА_10 . Вказані судові засідання відкладались.

В судовому засіданні 19.11.2019 року прокурор повідомив суд, що ОСОБА_10 за адресою вказаною в обвинувальному акті в теперішній час не мешкає. Повістки про виклик в судове засідання обвинуваченому не вручені. Його місцезнаходження не відоме.

Оскільки, по справі обвинувачуються двоє осіб, прокурор клопотав виділити в окреме провадження матеріали про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 .

Особа, щодо якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 , представник Служби у справах дітей СМР ОСОБА_8 , представник сектору ювенальної превенції ОСОБА_9 , не заперечували проти задоволення клопотання.

На підставі ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 в окреме провадження, оскільки спільний розгляд може негативно вплинути на повноту судового розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

постановив:
Виділити в окреме продовження з провадження про обвинувачення ОСОБА_10 за ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.2 КК України,та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 матеріали про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 19.11.2019 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2707/19
Номер провадження 1-кс/585/1485/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Роменського ВН ГУНП в Сумській області,-

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Роменського ВН ГУНП в Сумській області в якому засуджений просить розгляд справи проводити в режимі відеоконферензв`язку.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ Сумський слідчий ізолятор та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 розглядати в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Роменського ВН ГУНП в Сумській області призначений до судового розгляду на 21 листопада 2019 року на 15 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., б-р.Шевченка,14 зал.№2 та ДУ Сумський слідчий ізолятор ( проїзд Гайовий,19, м.Суми , Сумської області ).
Виконання ухвали доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ Сумський слідчий ізолятор.
Копію ухвали негайно надіслати до ДУ Сумський слідчий ізолятор для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1