Справа № 583/3058/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" липня 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 року надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що 18.07.2019 близько 03-00 години ОСОБА_5 проник до приміщення підвалу за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїв крадіжку велосипеду "Оскар", що належить ОСОБА_6 .
Слідством встановлено, що до вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
18.07.2019 слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд ділянки території за адресою: вул. Незалежності 31, м. Охтирка Сумська область, поблизу торгівельного центру «Славна», де гр. ОСОБА_5 добровільно видав велосипед «OSKAR» CYCLONE, помаранчевого кольору, який був викрадений ним з підвалу за адресою АДРЕСА_1 .
Вказаний велосипед має доказове значення та був вилучений та приєднаний до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Вилучене в ході огляду майно є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом вчиненого злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно.
В зв`язку з чим, слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутності.

В судове засідання власник майна не з`явилися, просив розглянути клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 18.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 18.07.2019 близько 03-00 години ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проник до приміщення підвалу за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїв крадіжку велосипеду "Оскар", що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з протоколом огляду від 18.07.2019, по вул. Незалежності 31, м. Охтирка Сумська область, поблизу торгівельного центру «Славна», ОСОБА_5 добровільно видав велосипед «OSKAR» CYCLONE, помаранчевого кольору, пояснивши, що цей велосипед він викрав підвалу за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до постанови від 18.07.2019 сказаний велосипед визнаний речовим доком та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 18.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477, а саме: велосипед «OSKAR» CYCLONE, помаранчевого кольору, вилучений під час огляду місця події 18.07.2019.
Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1