Провадження № 1-кс/161/6547/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 21 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника володільців майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого управління ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту, а саме: заборону на відчуження, використання та розпорядження мобільним телефоном «ХОНОР» ІМЕЙ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільним телефоном «Нокія» ІМЕЙ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ключами від замків, що закривають електронний пристрій на бочці з рідиною, яка має характерний запах дизельного пального, бочку з рідиною, заповненою на 130 см., яка має характерний запах дизельного пального з електронним пристроєм для її викачування, зразок рідини з характерним запахом дизельного пального поміщений у скляну ємкість об`ємом 1,3 літра, що були вилученні під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області перебуває кримінальне провадження за 0000332 від 04.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (2001 р.).
04.02.2019 року до слідчого управління ГУ НП у Волинській області надійшли матеріали стосовно організованої групи осіб, які систематично займаються розкраданням паливно мастильних матеріалів на відокремленому підрозділі «Локомотивне депо Ковель» державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця».
01.08.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 03.07.2019 року працівниками СУ ГУ НП у Волинській області було проведено обшук у приміщеннях за адресою: м. Нововолинськ, вулиця Шахтарська, 26В, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «ХОНОР» ІМЕЙ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон «Нокія» ІМЕЙ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ключі від замків, що закривають електронний пристрій на бочці з рідиною, заповненою на 130 см., яка має характерний запах дизельного пального, бочку з рідиною яка має характерний запах дизельного пального з електронним пристроєм для її викачування, зразок рідини з характерним запахом дизельного пального поміщений у скляну ємкість об`ємом 1,3 літра.
01.08.2019 року вище вказані речі та документи визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження
Вищевказані речі мають силу речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, використовувалися як засоби (знаряддя) вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з цим, постановою слідчого вищевказані речі визнані речовими доказами і на даний час виникла необхідність у накладені на них арешту.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, представника володільців майна, яка просила відмовити в його задоволенні, дослідивши надані слідчим матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів та для проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

При цьому, суд враховує надані слідчим витяги з ЄДРПО, з яких слідує наявність розбіжностей і неточностей у представлених і не завірених належним чином захисником копіях договорів поставки нафтопродуктів та їх зберігання, а тому останні не приймає до уваги.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження мобільним телефоном «ХОНОР» ІМЕЙ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільним телефоном «Нокія» ІМЕЙ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ключами від замків, що закривають електронний пристрій на бочці з рідиною, яка має характерний запах дизельного пального, бочку з рідиною, заповненою на 130 см., яка має характерний запах дизельного пального з електронним пристроєм для її викачування, зразок рідини з характерним запахом дизельного пального поміщений у скляну ємкість об`ємом 1,3 літра, що були вилученні під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1