Справа № 149/1859/19
Провадження №1-кс/149/639/19
УХВАЛА

16.07.2019 м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000269, внесеному до ЄРДР 13 липня 2019 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 122 КК України, про накладення арешту на майно?

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання надійшло до суду 15 липня 2019 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Слідчий ОСОБА_3 , представник Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий просить накласти арешт на наступне майно: матерчату кофту чорного кольору без маркування, із наявною блискавкою по середині, спортивні штани чорного кольору без маркування, футболку чорного кольору із маркуванням «Alexsandra», кросівки чорного кольору із маркуванням «Adidas», які були вилучені 13 липня 2019 року у ОСОБА_5 під огляду речей, який 13 липня 2019 року в ході сварки із ОСОБА_6 та його братом ОСОБА_7 , завдав останнім тілесні ушкодження, внаслідок чого вони були госпіталізовані до КНП «Хмільницька ЦРЛ»

Постановою слідчого від 13 липня 2019 року вказані речі було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передані на зберігання до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події від 13.07.2019.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що зазначені речі необхідні для забезпечення проведення подальших слідчих дій, були визнані речовими доказами у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Виходячи з того, що вказане в клопотанні майно, являється речовими доказами у кримінальному провадженні, доходів воно не приносить, наслідків арешту майна для інших осіб, створено не буде, тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або ж відчуження, слідча суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане в клопотання майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: матерчату кофту чорного кольору без маркування, із наявною блискавкою посередині, спортивні штани чорного кольору без маркування, футболку чорного кольору із маркуванням «Alexsandra», кросівки чорного кольору із маркуванням «Adidas» , які були оглянуті та вилучені у ОСОБА_5 протоколом огляду речей та документів від 13 липня 2019 року та поміщені до полімерного пакету скріпленого підписами понятих, для подальшого зберігання в Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: