Справа № 583/2957/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" серпня 2019 р. м.Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

28.02.1997 Охтирським міським судом Сумської області за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. Із застосуванням ст. 46-1 КК України відкладено виконання вироку на 1 рік;

05.07.2001 Сумським обласним судом за ч. 2 ст. 79, ст. 44, ч. 2 ст. 229-1, ст. 44, ч. 2 ст. 229-6, ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна. Звільнений 27.01.2005 по відбуттю строку покарання;

13.07.2007 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 700 грн.;

09.10.2008 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Звільнений 29.10.2009 умовно-достроково, не відбутий строк 4 місяці 7 днів;

26.07.2013 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ст. 69, ч. 3 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнений 30.04.2014 по відбуттю строку покарання;

16.02.2016 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 1700 грн.;

31.05.2018 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн.;

22.03.2019 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 15, ч. 8 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, -

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, -

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 до суду надійшло вищевказане клопотання, мотивоване тим, що ОСОБА_4 на початку червня 2019 року, точної дати та часу слідством не встановлено, перебував на території Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 імені Остапа Вишні Охтирської міської ради Сумської області по вул. Пушкіна, 4 в

м. Охтирка Сумської області, де біля входу до туалету побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходились патрони до стрілецької зброї в кількості дев`яти штук. Вказані дев`ять патронів він вирішив залишити собі, тобто незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переніс дані патрони до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тобто незаконно, без передбаченого законом дозволу носив бойові припаси.

В подальшому ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав бойові припаси за місцем свого мешкання до 09.07.2019.

Після цього, 09.07.2019 ОСОБА_4 вирішив добровільно видати дані дев`ять патронів до стрілецької зброї до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

09.07.2019 в ході огляду ОСОБА_4 в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції дев`ять патронів до стрілецької зброї калібру 5,45 мм.

Відповідно до висновку експерта №19/119/6-3/167е від 23.07.2019 дев`ять 5,45 мм проміжних патронів, добровільно видані 09.07.2019 ОСОБА_4 , є придатними до стрільби бойовими припасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У) та іншої зброї калібру 5,45х39 мм.

Таким чином своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями, які виразилися у незаконному носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України тобто незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, в силу положень ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно із ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також наявних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжке кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших осіб, сприяти їм у переховуванні доказів його причетності до вчинення кримінального правопорушення; перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, офіційно не працює, джерел до існування не має, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків та запобігання вищевказаним ризикам, є всі підстави застосувати відносно нього найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, доходжу наступного висновку.

Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000454 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 09.07.2019 до Охтирського ВП ГУНП надійшов рапорт слідчого Охтирського ВП ОСОБА_6 про те, що звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 із заявою про те, що він бажає добровільно видати набої до стрілецької зброї в кількості 9 патронів калібру 5,45 мм, які він знайшов на початку червня 2019 року на території поблизу Охтирської ЗОШ № 4 в м. Охтирка по вул. Пушкіна та зберігав за місцем проживання.

05.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим у судовому засіданні також доведено наявність ризиків, визначених п. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, постійного доходу не має, перебуває на обліку у нарколога, неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні злочину в період іспитового строку, а тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та покласти на нього такі обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи;

Строк дії обов`язків 2 місяці.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1