справа № 208/6576/18
№ провадження 1-кс/208/3109/19
УХВАЛА
Іменем України

07 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до речей та документів» в межах кримінального провадження № 0000915 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме журнали, які містять власноручні записи та заповнення зроблені лікарем-хірургом ОСОБА_5 за 2011 рік, а саме журнали:

-Форми первинної облікової документації № 001/о Журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації;

-Форми первинної облікової документації № 008/о Журнал запису оперативних втручань у стаціонарі;

-Форми первинної облікової документації № 074/о Журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів;

-Форми первинної облікової документації № 088/о Направлення на МСЕК , з правом вилучення оригіналів журналів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 від 13.07.2018 №3/3-12985 про те, що експерти ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , склали завідомо неправдиві висновки щодо тяжких тілесних ушкоджень, спричинених ним гр-ну ОСОБА_7 та надали їх органу, що здійснював щодо ОСОБА_6 досудове розслідування за ч. 4 ст. 296 КК України.
За вказаним фактом слідчим відділом Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 року за № 0000915 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в період з 31.07.2011 по 10.08.2011 р. лікарем-хірургом у гр. ОСОБА_7 був ОСОБА_5 . Також було встановлено, що в медичній карті хворого ОСОБА_7 мається запис від 31.07.2019 року (23.40-00.05 год.) лікаря-хірурга ОСОБА_5 з ймовірними його дописками та підписом. Неодноразово викликався лікар-хірург ОСОБА_5 , який жодного разу не з`явився за викликом слідчого для допиту та з`ясування обставин даного кримінального правопорушення, через що неможливо відібрати експериментальні та вільні зразки почерку для дослідження та встановлення істини.
Слідчий зазначає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні, вивченні та дослідженні, а також долучені до матеріалів кримінального провадження, в якості речових доказів, документів, які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, а саме до документів - журналів в яких внесені данні щодо стаціонарних та амбулаторних хворих за 2011 рік, які заповнював лікар-хірург ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді клопотання про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування за його відсутності, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі.
Прокурор у судове засідання не з`явився, причини подав клопотання про підтримання необхідності отримання тимчасового доступу, та проведення розгляду за його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Як встановлено в ході розгляду клопотання, підставою для його заявлення та підтримання є необхідність отримання зразків оригіналів почерку лікаря-хірурга ОСОБА_7 , які знаходяться у володіння комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , шляхом доступу до документів з можливістю їх вилучення.
Постановою від 2019 р. слідчим СВ Камянського ВП винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідним є надання рукописних записів та підписів об`єкту дослідження, що потребує надання оригіналів документів.

Відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів. Тобто, слідчий повинен звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до певних речей і документів згідно зі ст.ст.160-166 КПК України для отримання необхідних зразків.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування, є необхідність встановлення істини та обставин по кримінальному провадженню, згідно з вимогами ст. 91 КПК України, необхідно вилучити, вивчити, проаналізувати вищевказані оригінали документів, провести щодо них експертні дослідження.
Враховуючи те, що такі дослідження документації без її вилучення неможливе, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення необхідної документації у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до речей та документів» в межах кримінального провадження № 0000915 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів журналів за 2011 рік:

-Форми первинної облікової документації № 001/о Журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації;

-Форми первинної облікової документації № 008/о Журнал запису оперативних втручань у стаціонарі;

-Форми первинної облікової документації № 074/о Журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів;

які містять власноручні записи та заповнення зроблені лікарем-хірургом ОСОБА_5 , з правом вилучення їх оригіналів.

Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаних речей і документів, забезпечити слідчому тимчасовий доступ до речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, а саме до 07 грудня 2019 року.
Згідно ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Згідно ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1