Справа № 464/5349/19
пр.№ 1-кс/464/2422/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002613 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в порядку здійснення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002613 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Фольксваген Пассат" д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 .

Обґрунтовує клопотання тим, що 26.09.2019 близько 19.00 год., працівниками патрульної поліції м.Львова, за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 45, було зупинено транспортний засіб марки "Фольксваген Пассат" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та при перевірці документів було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що на момент зупинення вищевказаного транспортного засобу при перевірці свідоцтва про реєстрацію вказаного ТЗ були виявлені ознаки підробки, а саме в реєстраційному документі серії НОМЕР_2 , вказано номер кузова НОМЕР_3 , який згідно бази НАІС становить WVWZZZ3BZ1E222142. Під час огляду місця події від 26.09.2019 виявлено та вилучено у ОСОБА_4 транспортний засіб марки "Фольксваген Пассат" д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору із номером кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ до даного траснпортного засобу. 26.09.2019 слідчим вищеперелічені речі було оглянуто та визнано речовими доказами по справі. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказані предмети є речовими доказами та засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для даного досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, проведення техніко криміналістичної експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з метою виявлення ознак підроблення, в порядку ст.ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий просить поновити йому строк, для звернення до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно та накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В силу положень ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя розглядає дане клопотання у відсутності власника майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За змістом положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування, склад майна, який визнаний речовими доказами та засобами вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для проведення досудового розслідування, з метою проведення в подальшому експертиз, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту може призвести до втрати майна, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, виходячи із розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання підставне та обґрунтоване, а тому строк для звернення до слідчого судді із даним клопотанням слід поновити та відповідно накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Поновити строк для звернення до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на майно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Фольксваген Пассат" д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1