н/п 1-кс/490/340/2017
У Х В А Л А
Іменем України

06 листопада 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб органів прокуратури Миколаївської області, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває скарга засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб органів прокуратури Миколаївської області.
Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді 12 квітня 2018 року вказану скаргу передано слідчому судді ОСОБА_1 , скарга призначена до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 15 травня 2018 року.
Між тим, з 15 травня 2018 року до цього часу слідчий суддя не може провести судовий розгляд поданої скарги, через неможливість доставлення засудженого ОСОБА_2 у приміщення Центрального районного суду м. Миколаєва, оскільки останній в період з 15.05.2018 знаходиться поза межами ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".
09.08.2018 в порядку ч. 2 ст. 336 КПК України слідчим суддею було запропановано засудженому ОСОБА_2 , який знаходився у ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" провести судовий розгляд скарги у режимі відеоконференції між ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" та Центральним районним судом м. Миколаєва, від проведення якого він відмовився.
Разом із цим відмова засудженого від проведення судового провадження в режимі відеоконференції не обґрунтована.
Відповідно до вимог ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає, що для оперативності розгляду даної скарги є підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, засуджений ОСОБА_2 , відбуває покарання в Державній установі Петрівська ВК-49 Кіровоградської області.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Оскільки засуджений ОСОБА_2 знаходиться поза межами приміщення суду та тримається в установі виконання покарань, для забезпечення оперативності судового провадження, таке провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю засудженого.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, зазначено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Центральним районним судом м. Миколаєва та Петрівською виправною колонію (№49) за скаргою засудженого ОСОБА_2 .
Виконання даної ухвали доручити начальнику ДУ "Петрівська виправна колонія (№49)", тобто забезпечити проведення відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва за участю засудженого ОСОБА_2 у такому засіданні, а також реалізацію вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Судовий розгляд скарги засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб органів прокуратури Миколаївської області призначити на 11:30 год. 19 листопада 2018 року.
Судове провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 , здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ "Петрівська виправна колонія №49", яке буде здійснюватися о 11:30 год. 19 листопада 2018 року.
Доручити начальнику ДУ "Петрівська виправна колонія №49", забезпечити проведення відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва за участю засудженого ОСОБА_2 , а також - виконання вимог ч. 6 ст. 336 КПК України, зобов`язавши службову особу Петрівської виправної колонії (№49), яка буде виконувати дану ухвалу, вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки в судовому засіданні та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.
Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1