Справа№751/6840/19
Провадження №1-кс/751/2951/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи

ВСТАНОВИВ :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання доручення експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0004102 від 11.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

01 серпня 2019 року, близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_1 , маючи умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, здійснили напад на ОСОБА_7 .

Реалізовуючи спільний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , застосували насильство, небезпечне для життя потерпілого, а саме нанесли ОСОБА_7 не менше двох ударів в область голови, застосовуючи не встановлену в ході досудового розслідування зброю, здійснили постріли в ОСОБА_7 , після чого нанесли численні удари руками та ногами в область голови та тулуба, заподіявши ОСОБА_7 тілесні ушкодження, у вигляді численних сліпих кульових поранень м`яких тканин голови та шиї, сліпого вогнепального поранення шийного відділу хребта з пошкодженням спинного мозку на рівні С7 у вигляді нижнього порапорезу з чутливими порушеннями, численних сліпих вогнепальних поранень м`яких тканин голови, потиличної, тім`яних та правої лобної ділянки без пошкодження головного мозку, сліпого вогнепального поранення тазової ділянки з права на рівнях м`яких тканин, ЗЧМТ, струсу головного мозку.

Безпосередньо після цього ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заволоділи мобільним телефоном марки «Meizu М6 Note», який належить ОСОБА_7 , чим завдали йому матеріальних збитків.

Після цього ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заволоділи транспортним засобом - автомобілем Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , спричинивши йому матеріальну шкоду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , у невстановлені органом досудового розслідування місці та час, домовивсь з ОСОБА_5 про незаконне заволодіння транспортним засобом із застосуванням зброї, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя потерпілого.

17 серпня 2019 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , з метою реалізації попередньої домовленості з ОСОБА_5 на незаконне заволодіння транспортним засобом з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя потерпілого, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прибув на берег річки Десна поблизу вул. 1-ша Набережна в м. Чернігові, а саме за 800 метрів від оздоровчого комплексу «Княжий град», розташованого по вул. 1-ша Набережна, 14а в м. Чернігові, та підійшов до ОСОБА_8 та його дружини ОСОБА_9 , які відпочивали.

Реалізуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел, виходячи за межі попередньої домовленості з ОСОБА_5 щодо обсягу злочинних дій, направлених на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 застосував насильство, небезпечне для життя потерпілих, а саме, використовуючи невстановлену в ході досудового розслідування вогнепальну зброю, з метою вбивства, здійснив з неї два постріли в спину і голову ОСОБА_8 та два постріли в спину і голову ОСОБА_9 , чим спричинив їм вогнепальні сліпі поранення голови та тулубу, від яких потерпілі померли на місці події.

Після цього, реалізуючи попередню домовленість з ОСОБА_5 на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , діючи повторно, заволодів автомобілем марки «ЗАЗ ЛАНОС», д.н.з. НОМЕР_2 , яким користувалася ОСОБА_9 та який на праві власності належить ОСОБА_10 , чим завдав потерпілому матеріальних збитків.

Продовжуючи реалізовувати попередню спільну домовленість, 17 серпня 2019 року, близько 20 години, ОСОБА_4 на автомобілі «ЗАЗ ЛАНОС», д.н.з. НОМЕР_2 приїхав до раніше обумовленого з ОСОБА_5 місця, а саме будинку за адресою: м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 3, де ОСОБА_5 сів до зазначеного автомобіля під керуванням ОСОБА_4 та вони на автомобілі поїхали по вул. Шевченка м. Чернігова у напрямку від центра міста до Парку культури та відпочинку. У цей же день о 20 годині 04 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримані працівниками поліції поблизу будинку № 53 по вул. Шевченка у м. Чернігові.

18.08.2019 о 15 год. 20 хв. підозрюваному ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України.

18.08.2019 о 16 год. 50 хв. підозрюваному ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України.

18.08.2019 о 17 год. 45 хв. підозрюваному ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України.

19.08.2019 о 11 год. 52 хв. підозрюваному ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України.

21.08.2019 о 10 год. 55 хв. підозрюваному ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до витягу з бази «НАІС», автомобіль марки «ЗАЗ LANOS», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , 2007 р.в., належить на праві власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначення розміру матеріальних збитків можливо лише шляхом проведення судової авто-товарознавчої експертизи

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні про призначення експертизи просить розглянути дане клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0004102 від 11.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчим у клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової автотоварознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля марки «ЗАЗ LANOS», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , станом на 17.08.2019 року?

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Для ознайомлення експерту у разі виникнення необхідності надати матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.

У разі з`явлення клопотання експертами, клопотання надсилати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза, а висновок передавати стороні за клопотанням якої проводиться експертиза.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статями 384, 385, 387 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1