справа №619/2721/18
провадження №1-кс/619/1209/19
УХВАЛА
іменем України
07 червня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001004 від 14.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001004 від 14.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто по 14 грудня 2019 року включно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.06.2018 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 10.06.2018 приблизно о 03 год. 00 хв. у м. Дергачі на пл. Привокзальна невстановлена особа йому заподіяла тілесні ушкодження. Відомості за даним фактом 14.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Згідно з висновком експерта №09-2740/2018 від 14.08.2018 у потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у виді саден м`яких тканин обличчя, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, забійні рани підборіддя та язика, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижні (21 день), а також травматичний перелом нижньої щелепи в ділянці правого кута з видаленням 42-43 зубів, що за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

У зв`язку з викладеним, у ході досудового розслідування змінено правову кваліфікацію кримінального провадження з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.122 КК України. У ході досудового розслідування, слідчим отримано відеозапис, на якому зафіксовано конфлікт, що виник у потерпілого ОСОБА_5 з невстановленими особами. Вказаний відеозапис оглянутий та долучений до матеріалів кримінального провадження. Так, у ході проведеного 06.02.2019 слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що йому було заподіяно всього п`ять ударів, чотири з яких прийшлись в область обличчя: два - у щелепу з лівої сторони обличчя, два у щелепу з правої сторони обличчя, один в область нижньої частини живота, зліва. Враховуючи викладене, у ході досудового розслідування необхідно вирішити питання про наявність причинно-наслідкового зв`язку між продемонстрованим потерпілим ОСОБА_5 механізмом заподіяння тілесних ушкоджень, відтвореного ним у ході слідчого експерименту та виявленими у нього тілесними ушкодженнями, відповідно до висновку експерта. Крім цього необхідно з`ясувати від яких ударів у ОСОБА_5 утворився травматичний перелом нижньої щелепи в ділянці правого кута з видаленням 42-43 зубів, тобто від ударів, що прийшлись з лівої сторони чи правої сторони. Також ОСОБА_5 долучено до матеріалів кримінального провадження диск з комп`ютерною томографією лицьового черепа ОСОБА_5 , який було направлено на додаткову судово-медичну експертизу з метою вирішення питання про те, від яких ударів у ОСОБА_5 утворився травматичний перелом нижньої щелепи в ділянці правого кута з видаленням 42-43 зубів, тобто від ударів, що прийшлись з лівої сторони чи правої сторони. Однак відповідно до висновку експерта, можливість утворення перелому виявленого у останнього, не виключена, як від удару в ділянку горизонтальної гілки нижньої щелепи зліва в середньому відділі або навіть ближче до ментальної частини нижньої щелепи, з розкладанням вектора сили в напрямку кута нижньої щелепи справа. На даний час, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні викон ано вказаний обсяг слідчих дій, однак, осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення не повідомлено про підозру, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: вирішити питання щодо необхідності призначення комісійної експертизи, провести додаткові допити свідків, щоб вирішити завдання, передбачені статтею 2 КПК України, у тому числі, спрямовані на прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців. Строк досудового розслідування закінчується 14 червня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

У провадженні Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001004 від 14.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, становить дванадцять місяців.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 6 місяців.

Згідно ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001004 від 14.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про продовження строку досудового розслідування, задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до шести місяців, тобто до 14 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1