Провадження №1-кс/127/9622/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 18.06.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 15.06.2019 близько 01:00 год. троє невідомих осіб, без причино із застосуванням предмета зовні схожого на зброю вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_4 , 1988 р.н. та ОСОБА_5 біля кафе «У Гусара», с. Сокиринці.

В подальшому, 15.06.2019 року на узбіччі дороги біля кафе «У Гусара», А/Ш Львів-Кіровоград-Знам`янка 384 км +250, с. Сокиринці, Вінницького району, Вінницької області було проведено огляд місця події та вилучено:

Фрагмент тканини чорного кольору;

Фрагмент металевого походження у деформованому вигляді;

Недопалок фірми «Парламент»;

Серветка білого кольору у забрудненому вигляді;

Труба сірого кольору;

Змив речовини бурого кольору біля мангальського приміщення;

Змив речовини бурого кольору праворуч входу у кафе «У Гусара»;

Предмет жовтого кольору, схожий на уламок від сережки;

Три серветки із вмістом речовини бурого кольору, які поміщені у спец. пакети з метою в подальшому проведення експертизи та вирішення питання по суті.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 , який входить в групу слідчих, не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця події від 15.06.2019 вбачається, що 15.06.2019 року на узбіччі дороги біля кафе «У Гусара», А/Ш Львів-Кіровоград-Знам`янка 384 км +250, с. Сокиринці, Вінницького району, Вінницької області було проведено огляд місця події та вилучено:Фрагмент тканини чорного кольору; Фрагмент металевого походження у деформованому вигляді; Недопалок фірми «Парламент»; Серветка білого кольору у забрудненому вигляді; Труба сірого кольору; Змив речовини бурого кольору біля мангальського приміщення; Змив речовини бурого кольору праворуч входу у кафе «У Гусара»; Предмет жовтого кольору, схожий на уламок від сережки; Три серветки із вмістом речовини бурого кольору, які поміщені у спец. пакети з метою в подальшому проведення експертизи та вирішення питання по суті.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилученні під час огляду та обшуку, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на: фрагмент тканини чорного кольору, фрагмент металевого походження у деформованому вигляді, недопалок фірми «Парламент», серветку білого кольору у забрудненому вигляді, трубу сірого кольору, змив речовини бурого кольору біля мангальського приміщення, змив речовини бурого кольору праворуч входу у кафе «У Гусара», предмет жовтого кольору, схожий на уламок від сережки, три серветки із вмістом речовини бурого кольору, які вилучені 15.06.2019 р. на узбіччі дороги біля кафе «У Гусара», А/Ш Львів-Кіровоград-Знам`янка 384 км +250, с. Сокиринці, Вінницького району, Вінницької області.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

16916