Справа №718/3101/19
Провадження №1-кп/718/174/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження №0000411 щодо обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бершадь Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні має малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ :
Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що у грудні 2018 року маючи на меті, в порушення положень Закону України «Про дорожній рух», Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою КМУ від 08.05.1993 №340, отримати документ, що посвідчує особу та підтверджує право його власника на керування транспортними засобами відповідної категорії - національного посвідчення водія України, вступивши у змову з невстановленою досудовим слідством особою, усвідомлюючи про типравний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документа (національного посвідчення водія України), надав невстановленій особі власні анкетні дані (прізвище, ім`я та по батькові, дата і місце народження) та фотокартку для подальшого їх використання при створенні підробленого бланку вказаного документу.

Через деякий час невстановлена досудовим слідством особа передала ОСОБА_3 бланк національного посвідчення водія України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із правом керування категоріями транспортних засобів - В, ВЕ, яке, відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №800-К від 03.07.2019 року, за дослідженими способами друку та елементами захисту не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обліку на території України.

Відповідно до інформації ТСЦ №7342 РСЦ МВС у Чернівецькій області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , національне посвідчення водія України не отримував, національне посвідчення водія України серії НОМЕР_1 не видавалось.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, а саме, пособництво у підробленні національного посвідчення водія України, яке видається територіальними сервісними центрами МВС України та надає право керувати транспортними засобами відповідних категорій, з метою його особистого використання.

Крім того, 19.06.2019 року приблизно о 20:10 год. на стаціонарному посту с. Оршівці Кіцманського району (206 км а/д Н-10 Стрий - Івано-Франківськ - Чернівці - Мамалига) працівниками Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» зупинено транспортний засіб «OpelVectra», з номерним знаком НОМЕР_2 , зареєстрованим у Республіці Польща, за кермом якого перебував ОСОБА_3 . Після зупинки транспортного засобу, на вимогу працівників поліції ОСОБА_3 пред`явлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », із правом керування категоріями транспортних засобів В, ВЕ, яке відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №800-К від 03.07.2019 року, за дослідженими способами друку та елементами захисту не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Відповідно до інформації ТСЦ №7342 РСЦ МВС у Чернівецькій області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , національне посвідчення водія України не отримував, національне посвідчення водія України серії НОМЕР_1 не видавалось.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме, використання завідомо підробленого документа - національного посвідчення водія України, яке видається територіальними сервісними центрами МВС України та надає право керувати транспортними засобами відповідних категорій.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, вказавши, що він свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав, щиро розкаюється у вчиненому, збитки вчиненим злочином не завдано, раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, негативно відноситься до вчиненого ним, зробив для себе належні висновки та запевнив суд про належну подальшу свою поведінку. Вказав на те, що пройшов навчання та отримав свідоцтво про закінчення закладу з підготовки водіїв.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вважає, що особа вчинила два окремі злочини, які утворюють реальну сукупність, що не дає підстав для звільнення обвинуваченого.

Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, слід закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до положень ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Статтею 45 КК України передбачене звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям особи, яка вперше вчинили злочин невеликої тяжкості, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину або усунула заподіяну шкоду.

Не є перешкодою для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють ідеальну сукупність.

Ідеальна сукупність це коли особа одним діянням вчиняє два або більше злочини, що мають різні юридичні склади. Окремим проявом ідеальної сукупності буде також вчинення одного закінченого злочину, яке водночас є готуванням до іншого злочину чи замахом на іншій злочин. Реальна сукупність це коли особа окремим діяннями і різний час вчиняє два або більше злочини, що мають різні юридичні склади.
Отже, ОСОБА_3 згідно обвинувального акта обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, тобто пособництво у підробленні національного посвідчення водія України, яке видається територіальними сервісними центрами МВС України та надає право керувати транспортними засобами відповідних категорій, саме з метою його особистого використання, що і вміняється обвинуваченому ОСОБА_3 ч.4 ст. 358 КК України, тобто, використання завідомо підробленого документа - національного посвідчення водія України, яке видається територіальними сервісними центрами МВС України та надає право керувати транспортними засобами відповідних категорій.

Таким чином, суд вважає саме окремим проявом ідеальної сукупності вчинення одного закінченого злочину обвинуваченим, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, яке водночас є готуванням до іншого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості, шкода злочином не завдана.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вперше вчинив злочини, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості, збитків, вчиненими злочинами не завдано та фактично не спричинено суспільно небезпечних наслідків, його посткримінальна поведінка є позитивною і повністю відповідає змісту дійового каяття, він пройшов навчання у закладі з підготовки водіїв.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Керуючись ст. 12, 45, ст. 335 КК України, ст.ст. 284 ч.2, 286 ч.4, 288 ч.3, 314, 370, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000411 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя ОСОБА_1