Справа № 357/8821/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002197 від 05 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3, 5 ст.185 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

07 серпня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002197 від 05 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3, 5 ст.185 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати дозвіл на проведення судово - трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0002197 від 05 серпня 2019 рокута на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи придатні для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта надані на дослідження сліди структури матеріалу, які були вилучені з поверхні підвіконня 05 серпня 2019 року під час огляду офісного приміщення ФОП « ОСОБА_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Чи придатний для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта наданий на дослідження слід структури матеріалу, який був вилучений з поверхні дверей 05 серпня 2019 року під час огляду офісного приміщення ТОВ «Арсенал-Центр», що розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе 192-В?

3.Які характеристики слідоутворюючого об`єкта відобразилися у наданих на дослідження слідах структури матеріалу?

4.Чи відносяться до однієї групи слідоутворюючі об`єкти, якими залишені надані на дослідження сліди структури матеріалу?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи та надати експертам на дослідження ухвалу суду, два паперових конверти зі змістом слідів структури матеріалу.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в період часу з 00 год. 30 хв. по 04 год. 00 хв. 05 серпня 2019 року, невстановлена особа, шляхом злому вікна проникла до офісного приміщення ФОП « ОСОБА_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 1200000 гривень, чим спричинила ФОП « ОСОБА_5 » майнову шкоду на вказану вище суму.

05серпня 2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в офісному приміщенні ФОП « ОСОБА_5 », було виявлено сліди вчинення злочину, а саме: три сліди структури матеріалу, що були вилучені з поверхні підвіконня та запаковані до паперового конверту.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17 год. 30 хв. 02 серпня 2019 року по 08 год. 10 хв. 05 серпня 2019 року, невстановлена особа, шляхом злому проникла до приміщення виробничо-торгового відділу ТОВ «Арсенал-Центр», що розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе 192-В, звідки таємно від оточуючих викрала грошові кошти в сумі 4084 грн. 00 копійок, чим спричинила ТОВ «Арсенал-Центр» майнову шкоду на вказану вище суму.

05серпня 2019 року під час огляду місця події за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе 192-В, в офісному приміщенні ТОВ «Арсенал-Центр», було виявлено сліди вчинення злочину, а саме: слід низу підошви взуття, який було вилучено з поверхні стільця, що знаходився в кімнаті менеджерів, який запаковано до паперового конверту.

Відомості за даним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч.3, 5 ст.185 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2019 року за №0002197.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання задовольнити, підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово - трасологічну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002197 від 05 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3, 5 ст.185 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово - трасологічної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи придатні для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта надані на дослідження сліди структури матеріалу, які були вилучені з поверхні підвіконня 05 серпня 2019 року під час огляду офісного приміщення ФОП « ОСОБА_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Чи придатний для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта наданий на дослідження слід структури матеріалу, який був вилучений з поверхні дверей 05 серпня 2019 року під час огляду офісного приміщення ТОВ «Арсенал-Центр», що розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе 192-В?

3.Які характеристики слідоутворюючого об`єкта відобразилися у наданих на дослідження слідах структури матеріалу?

4.Чи відносяться до однієї групи слідоутворюючі об`єкти, якими залишені надані на дослідження сліди структури матеріалу?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи та надати експертам на дослідження ухвалу суду, два паперових конверти зі змістом слідів структури матеріалу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1