Справа № 576/950/19
провадження № 1-кс/576/753/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000349, яке 10 травня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що 17.05.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, українцю, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України, а саме: в завданні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, такого, що спричинило смерть потерпілого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2019 в першій половині дня між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла сварка, коли вони перебували за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Під час сварки ОСОБА_4 умисно, не маючи на меті позбавлення життя, але з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс декілька, але не менше 6 ударів кулаками по обличчю ОСОБА_5 , внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння. 07.05.2019 приблизно об 11 годині між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знову виникла словесна сварка, коли вони перебували за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 . В ході даної сварки ОСОБА_4 умисно, не маючи на меті позбавлення життя, але з метою заподіяння тілесних ушкоджень, двічі наніс удари ОСОБА_5 в обличчя, в ті ж самі ділянки, що і 05.05.2019. Від другого удару ОСОБА_5 впала на диван і задньою нижньою частиною голови вдарилась об дерев`яне бильце. Внаслідок падіння ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент його заподіяння у вигляді перелому основи черепу. Продовжуючи свої злочинні дії , ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс ще декілька ударів, але не менше трьох, ОСОБА_5 в область обличчя та шиї. Після цього ОСОБА_5 покинула місце скоєння злочину. У зв`язку із погіршенням стану здоров`я, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , 09.05.2019 госпіталізовано до Глухівської ЦРЛ з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеню, лінійний перелом потиличної кістки з переходом на основу черепа, церебросубарахноїдальний крововилив, контузійні вогнища правої гемісфери мозочка, інтравентикулярний крововилив, забій м`яких тканин тім`яно-скроневих ділянок з обох боків. Перебуваючи в лікарні, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. Причиною смерті ОСОБА_5 стали: набряк та стиснення головного мозку, інші внутрішньо-черепні травми. ОСОБА_4 на обліку у лікарні нарколога та психіатра не перебуває.

Для з`ясування питання чи міг підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому злочину розуміти значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000349 за ознаками частини другої статті 121 КК України.

Слідчий суддя вважає доведеним, що з`ясування питання чи міг підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому злочину розуміти значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки, а також з`ясування обставин, має істотне значення для цього кримінального провадження, а тому необхідно залучити експертів та доручити останнім проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам-психіатрам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає в даний час підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням або психічними розладами? Якщо так, то якими саме?

- Чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому злочину, психічним захворюванням або психічними розладами, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує на даний час ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених статтями 94-95 КК України?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження №0000349 та підозрюваного ОСОБА_4 , для проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1