Справа № 297/2818/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 громадянку України, раніше не судиму

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 01.12.2018 року близько 12 годин перебуваючи в супермаркеті «SPAR» усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільно-небезпечний наслідок, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрала з прилавків: три шоколадки «Кіндер», одну пачку чіпсів «Чіо», пачку чіпсів «Лейс», одну банку сальтисону «Фермарського», сім пакетиків кави «Нескафе», один сік «Садочок», дві пляшки пива «Бек», одну пляшку пива «Бад», одну пляшку пива «Стелла Артуа,одну пачку горішків «Фелікс», один сухий дезодорант «Олд спайс», один гель для душу «Олд спайс» та дві жувальні гумки «Орбіт» на загальну суму 554,63 гривні. Однак довести до кінця свій злочинний умисел ОСОБА_4 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена при виході з магазину працівниками охорони.

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та обставин, які характеризують обвинуваченого.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено.

Згідно досудової доповіді від 07.05.2019, складеної Берегівським РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 оцінюється як низький.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше не судима, суд, приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази: DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження. Викрадені речі , слід повернути власнику за належністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів, що становить 850 гривень 00 копійок.

Речові докази: DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження. Три шоколадки «Кіндер», одну пачку чіпсів «Чіо», пачку чіпсів «Лейс», одну банку сальтисону «Фермарського», сім пакетиків кави «Нескафе», один сік «Садочок», дві пляшки пива «Бек», одну пляшку пива «Бад», одну пляшку пива «Стелла Артуа,одну пачку горішків «Фелікс», один сухий дезодорант «Олд спайс», один гель для душу «Олд спайс» та дві жувальні гумки «Орбіт», повернути власнику за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1