Справа 350/1085/19
Номер провадження 1-кп/350/124/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000034, яке зареєстроване в ЄРДР 04 лютого 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Злочин вчинено за наступних обставин.

04 лютого 2019 близько 03 години, обвинувачений ОСОБА_3 , поблизу «будинку вчителів», який знаходиться у АДРЕСА_2 , діючи умисно, з хуліганських спонукань, у присутності сторонніх осіб, зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з мотивів явної неповаги до суспільства та потерпілого, вчинив конфлікт з останнім, у процесі якого безпричинно умисно наніс потерпілому удар кулаком в обличчя, від якого той упав на землю. Продовжуючи свої хуліганські дії наніс ще один цілеспрямований удар кулаком у ліве око, спричинивши потерпілому тілесне ушкодження у виді крововиливу під кон`юктиву лівого очного яблука, яке згідно висновку експерта № 98 від 02 травня 2019 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Свою вину у вчиненні злочину обвинувачений ОСОБА_3 визнав повністю та пояснив, що злочин вичинив при викладених вище обставинах. Дійсно близько 03 години ночі 04 лютого 2019 року на вулиці поблизу «будинку вчителів» у селі Лоп`янка він безпричинно вчинив конфлікт з ОСОБА_5 , у процесі якого наніс останньому удар по обличчю, а коли потерпілий упав не землю, ще раз вдарив його кулаком у ліве око. На даний час щиро розкаюється у вчиненому. Запевняє, що більше не буде вчиняти злочинів.

Також просить про проведення скороченого судового слідства у справі, оскільки повністю розуміє суть обвинувачення, визнає достовірними та допустимими всі зібрані у ході досудового розслідування докази, розуміє наслідки скороченого судового слідства щодо неможливості оспорення доказів, що підтверджують обставини вчинення злочину у апеляційному порядку.

Вислухавши думки учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання про проведення скороченого судового слідства підлягає до задоволення, оскільки показання ОСОБА_3 не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту та обставин вчинення злочину, їх добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. Йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд приймає до уваги, що він вчинив злочин середньої тяжкості та особу винного, те що до кримінальної відповідальності він притягається вперше, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає, а обставинами, що пом`якшують покарання, визнає його щире розкаяння у вчиненому та сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину. Також враховує думку потерпілого щодо пом`якшення покарання.

Відповідно до п. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Більш суворий вид покарання, з числа передбачених за вчинений злочин, призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
З урахуванням особи винного та всіх обставин справи суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у межах санкції ст. 296 ч. 1 КК України у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
У ході досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався. У судовому засіданні прокурор не заявляв клопотання про забезпечення кримінального провадження шляхом обрання обвинуваченому запобіжного заходу. За таких обставин у суду відсутні підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно з вимогами ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.
Речові докази по справі: куртку, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого, повернути останньому, а медичні карти стаціонарного хворого № 366819 та № 244019, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, повернути медичним установам, з яких вони вилучені.

До вступу вироку в законну силу обвинуваченому запобіжний захід не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1