12.11.2019
Справа № 642/503/18
Провадження № 1-кс/642/4035/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування

12 листопада 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0003078 клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :
12 листопада 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003078 від 18 листопада 2018 року за ч. 2 ст. 296 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.11.2018 о 18 годині 16 хвилин до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення, що за адресою: м. Харків, вул. В. Панасівська, 9/10, у холі спорткомплексу «Локомотив» близько 18 години 10 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановленими особами були заподіяні тілесні ушкодження.

Згідно довідки головного лікаря КНП «МКЛ № 30» ХМР ОСОБА_5 від 19.11.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступив на стаціонарне лікування до КНП «МКЛ № 30» ХМР 18.11.2018 о 22 год. 00 хв. з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, травма носу, закритий перелам кісток носу зі зміщенням, переорбітальна гематома з обох боків.

Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитані у якості потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , допитані в якості свідків співробітники спорткомплексу «Локомотив», а також особи, які були присутні під час конфлікту, призначено судово-медичні експертизи, проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_7 , призначено додаткову судово-медичну експертизу, неодноразово давались доручення оперативним підрозділам з метю встановлення свідква та очевидців скоєного злочину, але прийнятими заходами встановити особу, причетну до даного кримінального правопорушення, не надалось можливим.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання, просив задовольнити.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, а саме: встановити свідків, очевидців даного кримінального правопорушення та допитати їх; встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 18 листопада 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч. 2 ст. 295-1 КПК, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях підозрюваного ознак кримінального правопорушення.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, здійснення процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування.

Враховуючи обставини справи, а також те, що слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003078 від 18 листопада 2018 року за ч. 2 ст. 296 КК України, до шести місяців, тобто до 18 травня 2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1