Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
632/1037/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 10.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/632/381/19
10 липня 2019 р. Справа № 632/1037/19 провадження № 1-кс/632/381/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000424, внесеному 09 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2019 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, отримавши згоду прокурора, який призначений у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із клопотаннямпро надання дозволу на проведення огляду місця події житла та всієї території домоволодіння АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за №0000424 від 09 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 10 години 08 по 04 годину 09 липня 2019 року невстановлена особа за місцем мешкання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняла дії сексуального характеру та проти волі вступала у статевий зв`язок з ОСОБА_4 .

Для негайного виявлення та збереження предметів, які в подальшому можуть бути використані як докази протиправної дії осіб, з метою запобігання знищення вказаних речей особами, причетними до вчиненого кримінального правопорушення, невідкладно, за добровільної згоди особи, яка фактично володіє житлом - будинком АДРЕСА_1 , слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння та житла, розташованого за вказаною адресою.

Під час цієї слідчої дії було виявлено та вилучено особисті речі, постільну білизну, ковдру та покривало, а також ніж, зроблені змиви нашарувань речовини бурого кольору зі стіни будинку та бильця дивану, що знаходиться у житлі.Вказані речі у присутності понятих були поміщені до паперових пакетів та коробок.

Реальної можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про отримання дозволу на проведення огляду вказаного житла та іншого володінняособи не було, оскільки існували реальні ризики того, що сліди вчинення кримінального правопорушення можуть бути втрачені чи знищені.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримавта просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, подані в обгрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, згідно зі ст. 13 КПК Українине допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Стаття 30 Конституції України визначає, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Як передбачено ст. 237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згіднозі ст. 233 КПК Україниніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З клопотання та матеріалів, наданих у його обґрунтування, вбачається, що 09 липня 2019 року до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області звернулася ОСОБА_4 із заявою про вчинення щодо неї злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

У цей же день остання була допитана слідчим у якості потерпілої.

Об 11 годині 32 хв. 09 липня 2019 року відомості за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,були внесені до ЄРДР за № 0000424та розпочате досудове розслідування, що підтверджується відповідним витягом.

У зв`язку із невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, уцей же день у період часу з 16 години 10 хв. до 18 години 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , за участі та з дозволу ОСОБА_5 , особи, яка протягом трьох років фактично володіє вказаним житлом,було проведено огляд цього житла та території всього домоволодіння, що підтверджується відповідною заявою та протоколом огляду місця події від 09 липня 2019 року.

З цього ж протоколу вбачається, що під час огляду місця події слідчим у присутності понятих було виявлено та вилучено: з-під собачої будки ніж типу мачете, загальною довжиною 55 см.;змиви нашарування речовини бурого кольору зі стіни, розташованої ліворуч від входу в кімнату №4 будинку та з бильця дивану, розміщеногоу кімнаті №4 будинку; покривало з плямами бурого кольору,з дивану, розташованого у кімнаті №4 будинку; особисті речі, що знаходилися у цій же кімнаті: чоловічі спортивні штани чорного кольору з нашаруванням речовинибурого кольору в проекції лівого карману, що знаходились в спортивній сумціна дивані, майка чоловіча з горизонтальними смужками, з крісла; крім того: покривало напівсинтетичне тигрового забарвлення, ковдра синтетична з леопардовим малюнком;підодіяльник бавовняний з різнокольоровими смужками, підодіяльник синтетичний зеленого кольору з двоспального ліжка в кімнаті №5.

Речі були належним чином упаковані та опечатані

Отже прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведений огляд місця події був невідкладним, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

Відшуканні речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Задоволення клопотання слідчого про проведення огляду відповідає завданням кримінального провадження і враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки були наявні підстави для вчинення цих дій без ухвали слідчого судді.

Враховуючи зазначене доходжу висновку, що огляд місця події був проведений правомірно та за наявністю законних для того підстав.

При цьому не встановлюється строк дії ухвали, оскільки предмети, на відшукання яких були спрямовані дії слідчого, вже вилучені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000424, внесеному 09 липня 2019 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України - задовольнити.

Надати дозвілна проведенняогляду місцяподії житла тавсієї територіїдомоволодіння АДРЕСА_1 ,який бувфактично проведенийслідчим СВПервомайського ВПГУНП вХарківській області ОСОБА_6 09 липня 2019 року у період часу з 16 години 10 хв. по 18 годину 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...