Справа № 589/4030/19
Провадження № 1-кс/589/2887/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001137 від 04.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2019р. близько 16:00 год. ОСОБА_4 , внаслідок порушення законодавства про охорону праці, ремонтуючи автомобіль, на якому працює у ФОП ОСОБА_5 , знаходячись в гаражі останнього в автокооперативі «Північний» по вул. Менжинського в м. Шостка, отримав травму у вигляді перелому п`яточної кістки правої ноги.

Допитаний ОСОБА_4 пояснив, що він працює водієм у ФОП ОСОБА_5 , на момент отримання травми виконував роботи з технічного обслуговування автомобіля «Рута-20», на якому працює, в оглядовій ямі гаражу ОСОБА_5 , та, оступившись на сходах ями, впав, внаслідок чого отримав травму.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001137, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявності тілесних ушкоджень, їх тяжкості, механізму та часу їх утворення та вирішення інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, тяжкості, характеру, механізму та часу їх утворення та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, з метою встановлення об`єктивної істини в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у залученні експерта для проведення відповідної судово-медичної експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Шосткинському відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з залученням експертів з кваліфікацією судово-медичного експерта.

3. На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи були заподіяні які-небудь тілесні ушкодження ОСОБА_4 .? Якщо так, то яка їх локалізація та ступень тяжкості кожного окремо?

2) Чи могли виникнути дані ушкодження у час та при обставинах, викладених в описовій частині ухвали слідчого судді? Чи могли виникнути дані ушкодження від падіння на сходах оглядової ями?

3) Яка кількість травматичних діянь була отримана потерпілим? В якому положенні знаходився потерпілий в момент отримання ним тілесних ушкоджень?

4. Для дослідження направити до експерта Шосткинського відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати його медичну документацію.

5. Зобов`язати слідчого у провадженні, якого перебуває кримінальне провадження надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження (за вимогою).

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1