УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/26880/14-к

Провадження №: 1-кп/755/376/19

"16" жовтня 2019 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого пройого звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у рамках кримінального провадження внесеного 27.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006441 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, встановив :

обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду, у порядку ст. 350 КПК України, із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2014 за № 0006441, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з огляду на дійсність обставин регламентованих ст.ст. 44, 49 КК України.

При цьому, ОСОБА_4 зазначив, що йому цілком і повністю зрозуміла підстава звільнення від кримінальної відповідальності, у порядку ст. 49 КК України.

Прокурор групи прокурорів прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 вважав за необхідне дане клопотання задовольнити в зв`язку з дотриманням норм КПК України при його поданні та наявності правових підстав регламентованих КК України.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КПК України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки), судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Санкція ч. 2 ст. 125 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робоіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до одного року, або арешту на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, що відповідно до положень ст. 12 КК України, указує на те, що даний злочин є злочином невеликої тяжкості.

Згідно обвинувального акта, складеного 14.06.2016 слідчим УП у Дніпровському районі ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 та погодженого того ж дня прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 (а.п. 2-4 том № 2), ОСОБА_4 26.05.2014 приблизно о 20:07 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщені кафе Прозора за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 4-А, де вживав спиртні напої разом зі своїми знайомими, а саме: ОСОБА_7 , 1993 р.н., ОСОБА_8 , 1994 р.н., ОСОБА_9 , 1993 р.н., ОСОБА_10 , 1994 р.н., та де у ного, у певний момент, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень, й реалізуючи який, ОСОБА_4 , тримаючи в своїй правій руці кухонний ніж, наніс один цілеспрямовані удар в область грудної клітини зліва останньому ( ОСОБА_7 ), чим спричинив йому, згідно висновку експерта № 1509 від 23.06.2014, легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Тим самим, висунете обвинувачення в обвинувальному акті стосується подій, які мали місце 26.05.2014.

Як наслідок, на цей час, з часу цих подій минуло 3 роки, безпосередньо 27.05.2017.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки, строки притягнення останнього до кримінальної відповідальності,минули та обвинувачений надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, судом встановлено, що дане клопотання в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, беручи до уваги наведене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню зі звільненням його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України, та із закриттям даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 284-286, 350, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд постановив :

клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2014 за № 0006441, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13:00 год. 21.10.2019.

С у д д я : ОСОБА_11