У Х В А Л А
11 листопада 2019 року м.Хмельницький
Слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно протоколу №1 проведення аукціону ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.05.2011р. укладено біржову угоду купівлі-продажу нерухомого майна №0034 від 12.05.2011р. між ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка діяла на підставі заяви колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що оформлений також акт прийому-передачі від 12.05.2011р. При цьому щодо належності предмету біржової угоди, то колективному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_6 №56-Б від 22.09.1994 р. та №325 від 23.03.1995 р. дозволено провести проектно-розвідувальні роботи під будівництво бази відпочинку для працівників заводу і обладнання літнього торгівельного майданчика в поймі річки Південний Буг, а рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_7 №510 від 27.07.1995 р. дозволено будівництво бази відпочинку для працівників заводу та літнього торгівельного майданчика на березі міського водосховища. Рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_8 від 14.03.1996 №820 «Про відведення земельних ділянок підприємствам, організаціям, установам та товариствам» в користування КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із земель міськземфонду була передана в користування земельна ділянка, загальною площею 0,38 га, під будівництво бази відпочинку по АДРЕСА_3 .
Відповідно до п. 5.6 рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_8 №507 від 26.06.2001 р., пункт 4 рішення виконкому №56-Б від 22.09.1994 р, пункт 13 додатку №1 рішення виконкому №325 від 23.03.1995 р. та пункт 10.5 рішення виконкому №510 від 27.07.1995 р. визнано такими, що втратили чинність згідно з ст. 24 Закону України «Про планування і забудову територій».Рішенням двадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_8 №46 від 31.10.2012 р. «Про надання земельних ділянок в оренду за технічною документацією юридичним особам» з додатком до нього вирішено надати ПП « ОСОБА_5 » в оренду на три роки земельну ділянку, площею 3800 м.кв., за адресою: АДРЕСА_2 , із цільовим використанням, підставою та категорією земельної ділянки: під незавершене будівництво бази відпочинку та літнього торгівельного майданчику (біржова угода від 12.05.2011р. р/н 0034); категорія земель землі водного фонду.
Також встановлено, що 02.08.2013 р. між ІНФОРМАЦІЯ_9 (орендодавець) та ПП « ОСОБА_5 » (орендар) укладено договір оренди землі №96-01-2013/1994210, згідно умов якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку із земель водного фонду, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , загальною площею 3800 м.кв.Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_10 від 27.03.2013 р. готовність незавершеного будівництва об`єкта нерухомого майна бази відпочинку та літнього торгівельного майданчику 5 %.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.06.2016 р. у справі №924/381/16 задоволено частково позов заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до ІНФОРМАЦІЯ_11 до приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м.Хмельницький, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки №96-01-2013/1994210 від 02.08.2013 р., укладений між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ПП « ОСОБА_5 » з моменту укладення, вирішено приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повернути земельну ділянку водного фонду, кадастровий номер :33:001:0030, площею 3800 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у комунальну власність у попередньому стані. Відмовлено у решті позову ( про визнання недійсним рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_8 №46 від 31.10.2012 р. «Про надання земельних ділянок в оренду за технічною документацією юридичним особам» в частині надання ПП « ОСОБА_5 » в оренду за технічною документацією земельної ділянки водного фонду площею 3800 кв.м. по АДРЕСА_2 під незавершене будівництво бази відпочинку та літнього торгівельного майданчика).

Крім того, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 №44 від 27.01.2016 р. вирішено не поновлювати договір оренди землі №96-01-2013/1994210 від 2.08.2013 р.

16.01.2015 р. державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_12 вчинено запис №8413617 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності не нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта про право власності ПП " ОСОБА_5 " на незавершене будівництво бази відпочинку та літнього торгівельного майданчика, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.12.2016 р. по справі № 822/2327/16 задоволено адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_8 до ІНФОРМАЦІЯ_13 , третя особа ПП « ОСОБА_5 » та скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права приватної власності на незавершене будівництво бази відпочинку та літнього торгівельного майданчика по АДРЕСА_2 за ПП " ОСОБА_5 ". Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.12.2016. залишено без змін.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.06.2017 р.у справі №924/315/17 зобов`язано повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 земельну ділянку площею 3800 кв.м. по АДРЕСА_2 , з приведенням її в попередній стан шляхом знесення незавершеного будівництва бази відпочинку із поліпшеними апартаментами та кімнатами гуртожиткового типу, однак ПП « ОСОБА_5 » умисно не виконує вказане рішення.

Враховуючи викладене, з метою встановлення причин не виконання ПП « ОСОБА_5 » вищезазначеного рішення господарського суду Хмельницької області, слідчий у поданому клопотанні просить надати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі наказу Господарського суду Хмельницької області від 06.06.2017 року № 924/315/17 про зобов`язання приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 земельну ділянку, площею 3800 кв.м., по АДРЕСА_2 (кадастровий номер :33:001:0030) з її приведенням в попередній стан, шляхом знесення незавершеного будівництва бази відпочинку із поліпшеними апартаментами та кімнатами гуртожиткового типу включно, з можливістю їх вилучення належним чином їх завірених копій з ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що матеріали вищезазначеного виконавчого провадження, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення належним чином їх завірених копій з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі наказу Господарського суду Хмельницької області від 06.06.2017 року № 924/315/17 про зобов`язання приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 земельну ділянку, площею 3800 кв.м., по АДРЕСА_2 (кадастровий номер :33:001:0030) з її приведенням в попередній стан, шляхом знесення незавершеного будівництва бази відпочинку із поліпшеними апартаментами та кімнатами гуртожиткового типу включно.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 11 грудня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя