Справа № 671/1613/19
У Х В А Л А
13 вересня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
12 вересня 2019 року слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернлалася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 04.09.2019 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що 04.09.2019 року в період часу з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу, проникла до житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два мобільних телефони марки «HUAWEI», 200 доларів США та 1000 грн. 00 коп., чим спричинила матеріальної шкоди, на суму близько 10 000 грн. 00 коп.
04 вересня 2019 року при огляді місця події, а саме господарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , виявлено два мобільних телефони марки «HUAWEI». При обробці дактилоскопічним порошком поверхні мобільного телефону синього кольору, марки «HUAWEI» моделі POT-LX-1, виявлено слід долоні руки, на другому мобільному телефоні чорного кольору, марки «HUAWEI», виявлено слід пальців рук, які вилучено за допомогою дактилоплівки та перенесено на аркуш паперу А-4, які упаковано в паперовий конверт із відповідними написами та підписами, опечатано печаткою «Канцелярія».
Зазначає, що проведення дактилоскопічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, а саме висновку експерта.
Вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта (експертів) поставити такі запитання:
- чи наявні на відрізку технічної плівки, сліди папілярних ліній пальців рук, якщо так чи придатні вони для ідентифікації?
- якщо так то чи співпадають дані сліди із наданою на експертизу дактилоскопічною картою заповненою на ім я ОСОБА_6 ?
Для дослідження експертам направити паперовий конверт із від копійованими на технічну плівку слідами із відповідними позначеннями, підписами та скріплено печаткою «Канцелярія», дактилоскопічна карта заповненою на ім я ОСОБА_6 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування (за вимогою).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя: