Справа № 359/9045/19
Провадження №1-кс/359/3248/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 24.12.2016 року про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в:
15.10.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із зазначеною скаргою.

В скарзі просить суд скасувати постанову заступника начальника слідчого відділу Бориспільський відділ поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 24.12.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001375 від 05.07.2016 року, за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та направити матеріали кримінального провадженнянесеного до ЄРДР за № 0001375 від 05.07.2016 року, за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для продовження досудового розслідування.
В судове засідання заявник не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до початку судового засідання, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд подану ним скаргу залишити без розгляду, у зв`язку з скасуванням 11.10.2019 року постанови заступника начальника слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 24.12.2016 року про закриття кримінального провадження.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Онайомившись із заявою та матеріалами справи, суд прийняв рішення про розгляд заяви за відсутності слідчого та прокурора, оскільки останні були повідомлені про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 11.10.2019 року скасовано постанову заступника начальника слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 24.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001375 від 05.07.2016 року, за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З огляду на вище зазначене, суд приходить до висновку, що дану скаргу ОСОБА_3 , необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 24.12.2016 року про закриття кримінального провадження, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1