Справа № 513/901/18
Провадження № 1-кс/513/221/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2019 року Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000271 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2018року о 17.30 годині невстановлена особа, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України за даним фактом слідчим Саратського ВП Білгороді Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000271 від 14.07.2018року.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, ухвалою Саратського районного суду Одеської області №1 кс/513/295/ 18року доручено проведення судово-медичної експертизи у Татарбунарському міжрайонному відділенню судово-медичних експертиз.

14.12.2018року до СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області надійшов висновок №255 від 14.12.2018року судово-медичного експерта ОСОБА_5 . Татарбунарського міжрайонного відділення судово медичних експертиз згідно якого у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран на грудній клітці, правової та лівої кистей, передпліччя, плеча, нижньої губи, підборіддя, шиї, не були небезпечними для життя, спричинили короткочасний розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше 21 дня і за цим критерієм згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995р.) відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Також в ході проведення досудового розслідування було зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Тому, 13.05.2019року слідчим СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області в порядку ст. ст. 42, 276, 277 КПК України складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 та направлено до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області для погодження.

Однак, 15.05.2019року письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 повернуто з відмовою про погодження керівником Білгород-Дністровської місцевої прокуратури у зв`язку з необхідністю призначення та проведення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій ОСОБА_4 ..

Приймаючи до уваги те, що результати під час проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт нанесення тілесних ушкоджень предметами, вилученими на місці злочину, який неможливо отримати у інший спосіб, а саме без проведення комісійної судово-медичної експертизи слідча просить клопотання задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, написала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно дост.242 КПК України,експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України,слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000271 від 14.07.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України необхідні спеціальні знання в області медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення комісійної судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Копотаня слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000271 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.
Доручити проведення комісійної судово медичної експертизи експертам Одеського бюро судово- медичних експертиз, яке розташоване у м. Одеса, провулок Валіховський, № 4 у кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якісь тілесні ушкодження, якщо так то яка їх локалізація, час та механізм утворення, ступень тяжкості?

- Чи могли тілесні ушкодження утворитися в результаті навмисних чи необережних дій самої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи вони характерні для нанесення іншою особою?

- Чи можливо отримання тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту?

Доручити експертам для проведення комісійної судово-медичної експертизи дослідити потерпілу ОСОБА_4 ..

Для дослідження експертам направити копію медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_4 , котра перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КУ « Саратська ЦРЛ» та іншу медичну документацію в якій виникне необхідність.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді під час провадження досудового розслідування.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта, надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме слідчому СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1