Справа № 216/2077/17
1-кп/214/799/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря ОСОБА_2 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001568 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.ч. 2, 4 ст. 296 КК України, -
за участю сторін: прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого - ОСОБА_8 , обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 заявили клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, посилаючись на те, що досудове розслідування проведено поверхового, зокрема при формулюванні обвинувачення за ч.4 ст. 296 КК України прокурором неповно викладено фактичні обставини, оскільки не вказано, що обвинувачені наносили тілесні ушкодження металевими палицями ОСОБА_12 , а кримінальне провадження № 0001567 щодо якої за ч.2 ст. 125 КК України, на їхню думку, безпідставно виділено в окреме провадження.
Обвнувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , їх захисники - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підтримали клопотання прокурора про призначення обвинувального акта до судового розгляду, заперечували проти його повернення прокурору.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні, оскільки обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 сформульоване відповідно до фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими, в обвинувальному акті міститься правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно з ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне витребувати досудову доповідь щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_13 повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0001568 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.ч. 2, 4 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 50 хвилин 26 листопада 2019 року в залі судового засідання №6 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.
У судове засідання викликати: прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області,обвинувачених, потерпілого, захисників.
Доручити Саксаганському районному відділу філії державної установи «Цетр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 25.11.2019 року.

Суддя ОСОБА_1