ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/6022/19 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/2004/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)

18 листопада 2019 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2019 року про повернення скарги,-

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою слідчого судді повернуто скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо нерозгляду клопотання № 10 у кримінальному провадженні № 0000055, у зв`язку із порушенням територіальної підсудності, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань (ТУ ДБР), слідчий підрозділ якого знаходиться в м. Харкові, вул. Світла 5..
Лише 06.11.2019 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2019 року та постановити нову, якою справу передати на новий розгляд до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Перевіривши представлені матеріали судової справи, апеляційний суд вбачає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2019 року подана лише 06 листопада 2019 року, тобто з пропуском зазначеного строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду його скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 22) із відміткою про отримання судової повістки про виклик до суду на 30.10.2019 року.
Крім того, 30.10.2019 року ОСОБА_3 до слідчого судді було подано заяву про неможливість його участі у призначеному судовому засіданні, в якій він просив розглянути скаргу на бездіяльність прокуратури Харківської області (а.с. 21).
Таким чином, ОСОБА_3 був повідомлений про дату розгляду скарги, тому останнім днем апеляційного оскарження ухвали слідчого судді в даному випадку було 04.11.2019 року.
Апеляційна скарга захисником ОСОБА_3 була подана 06.11.2019 року, тобто за межами п`ятиденного строку на подачу апеляційної скарги.
Звертаючись із апеляційною скаргою, захисник вказав, що апеляційна скарга подана протягом строку на апеляційне оскарження, оскільки ухвала слідчого судді була постановлена без його участі, а копія судового рішення отримано ним 01.11.2019 року.
Проте, таке твердження з наведених вище підстав є помилковим, оскільки останній був повідомлений належним чином про дату розгляду скарги. Крім того, слід зауважити, що копію судового рішення захисник отримав 01.11.2019 року (а.с. 26), тобто в межах строку оскарження, який закінчився 04.11.2019 року.
Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Між тим, апеляційна скарга ОСОБА_3 не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та будь-якого документального підтвердження поважності причин його пропуску, зокрема підтвердження дати отримання ним копії оскарженої ухвали.
Не містять таких даних і судові матеріали.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2019 року.
Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2