Провадження № 1-кс/592/9096/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0002815 від 20.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2019, в період часу з 08:00год. по 13:30год., невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла в квартиру АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти та золоті вироби, завдавши своїми діями матеріального збитку на суму близько 20000 грн.
20.09.2019 року при огляді місця події в АДРЕСА_3 виявлено в кімнаті №1 на паперовому пакеті два сліди матеріалу, які в подальшому було вилучено з об`єктним носієм та поміщено до паперового пакету №2.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилась, прохала розгляд справи проводити без її участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення вказаних у клопотанні питань, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення трасологічної експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002815 від 20.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу.

До проведення трасологічної експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи придатні для дослідження два сліди матеріалу, вилучені під час огляду місця події?

-Якщо придатні, то яким видом матеріалу та яким виробом залишено надані на дослідження сліди матеріалу?

Дозволити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єкта (чи об`єктів) експертизи, або зміни їх (чи його) властивостей.

Надати на дослідження: два сліди матеріалу вилучені з поверхні паперового пакету з об`єктним носієм, поміщені до паперового пакету №2 під час ОМП від 20.09.2019 року.

Зобов`язати експертну установу: Сумського НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

У разі виникнення уточнюючих питань або питань що виникли за матеріалами наданими на дослідження звертатись до ініціатора проведення експертизи слідчого ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1