Справа № 353/1118/19
Провадження № 1-кс/353/383/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2019 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: начальника Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

слідчого Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000227, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Клопотання надійшло до суду 24 листопада 2019 року о 12 год. 14 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000227 від 03.10.2019 року відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

В клопотанні слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 зазначено, що слідчим відділенням Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000227, внесеного 03.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у листопаді 2019 року ОСОБА_4 знаходився в с. Олешів Тлумацького району Івано-Франківської області у лісовому масиві. У цей час він побачив декілька рослин коноплі та, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що вони являються нарковмісними і що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, зірвав з вказаних рослин гілки з листям. Далі ОСОБА_4 зірвані гілки з рослин коноплі переніс до будинку, в якому проживає, що по АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_4 із частин гілок коноплі відділив листя, яке висушив, та в подальшому подрібнив, виготовивши в такий спосіб наркотичний засіб, який в подальшому зберігав на ІІ поверсі житлового будинку, з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту. 22 листопада 2019 року працівниками Тлумацького відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, на підставі ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2019 року проведено обшук житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку ОСОБА_4 добровільно видав суху рослинну речовину, схожу на листя коноплі та подрібнену рослинну речовину. Згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-819НЗ/19 від 22.11.2019 надана рослинна речовина, яка упакована в білий полімерний мішок є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, канабісом. Загальна кількість канабісу в перерахунку на суху рослинну речовину становить 2149,1221 грама. Надана на дослідження подрібнена рослинна речовина, яка знаходилась у чотирьох прозорих полімерних пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, канабісом. Загальна кількість канабісу в перерахунку на суху рослинну речовину становить 784,3199 грама. Загальна кількість наркотичного засобу, вилученого в ОСОБА_4 становить 2933,442 грама.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований по АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_1 , офіційно не працюючий, з неповною середньою освітою, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, гр. України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

23.11.2019 року о 13 год. 25 хв. ОСОБА_4 , відповідно до вимог статтей 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 (а.с. 3).

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: повідомленням про початок досудового розслідування від 03.10.2019 року (а.с. 4); рапортом старшого ДОП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 (а.с. 5); ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 від 14.11.2019 року про надання дозволу на обшук (а.с. 6-7); протоколом обшуку від 22.11.2019 року (а.с. 8-9); протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.11.2019 року (а.с. 13); протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 22.11.2019 року (а.с. 16-17); постановою про призначення судово-хімічної експертизи від 22.11.2019 року (а.с. 18); висновком експерта № СЕ-19/109/19-819НЗ/19 від 22.11.2019 року (а.с. 19-24); протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 23.11.2019 року (а.с. 27-28).

Відповідно до протоколу затримання особи від 22.11.2019 року ОСОБА_4 затриманий 22.11.2019 року в 16 год. 20 хв. (а.с. 14-15).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 строком на 60 діб та просив його задовольнити. Також прокурор при прийнятті рішення за даним клопотанням просив врахувати те, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. ОСОБА_4 , який згідно ст. 89 є особою, що не має судимості, відбував покарання за злочин у сфері обігу наркотичних засобів. Наголосив, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі, незаконно впливати на свідків, так як досудове розслідування на даний час триває, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , доставлений в судове засідання, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що більше такого робити не буде, добровільно пройде курс лікування від наркотичної залежності. Просив застосувати відносно нього більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, щоб він мав змогу бути з сім`єю. Вказав, що на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, а також він здійснює догляд за хворою матір`ю, яка потребує сторонньої допомоги. Наркотичні засоби зберігав без мети збуту для власного використання в лікувальних цілях. Він працює неофіційно на будівництві в м. Івано-Франківську.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання слідчого, просив в його задоволенні відмовити та клопотав обрати щодо підозрюваного більш м`який запобіжний захід домашній арешт на нічний час. Вказав, що ОСОБА_4 має намір пройти курс лікування від наркотичної залежності в м. Івано-Франківську та запевнив, що він буде сприяти підозрюваному у цьому. ОСОБА_4 під час проведеня обшуку добровільно видав наркотичні засоби, не буде перешкоджати слідству.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя вважає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Пункт 4 частини 2 статті 183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами та матеріалами кримінального провадження.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, відповідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч. 3 ст. 183 КПК України).

Розмір застави, у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Під час досудового слідства встановлено та у судовому засіданні підтверджено, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого відповідно до ч. 3 ст. 309 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

- незаконно впливати на свідків, так як досудове розслідування на даний час триває, оскільки ОСОБА_9 являється його співмешканкою, що дасть змогу підозрюваному впливати на неї. Крім цього, по кримінальному провадженні проводяться заходи з метою встановлення всіх свідків, яким що небудь відомо про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а саме спроби викрадення, знищення, фальсифікації речових доказів і документів, які на даний час не знаходяться у розпорядженні органів досудового розслідування. На даний час не встановлено всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме місце можливого посіву наркотичного засобу.

Щодо клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на нічний час, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки воно не було подане у відповідності до вимог ст. 201 КПК України та до нього не додані необхідні докази.
Також суд не бере до уваги посилання підозрюваного та його захисника на те, що ОСОБА_4 здійснює догляд за хворою матір`ю, оскільки жодних підтверджуючих доказів з приводу зазначених обставин суду педставлено не було. Крім того, сам підозрюваний зазначив, що він та його рідний брат проживають в с. Олешів Тлумацького району Івано-Франківської області, а його матір в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, а також те, що він неофіційно працює на будівництві в м. Івано-Франківську.
Суд враховує, що взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, але вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, не відповідає характеру вчиненого кримінального правопорушення та особі підозрюваного.

Нормами частини 3 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи характеризуючі дані підозрюваної особи, тяжкість вчиненого злочину та те, що утримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне призначити заставу відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч. 3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім цього слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного також додаткові обов`язки. Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.
Вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності, з врахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 309 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, з врахуванням особи підозрюваного, суд вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який затримайний 22.11.2019 року о 13 год. 34 хв., запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 21.01.2020 року включно та призначити розмір застави - сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, а саме до 21 січня 2020 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Розмір застави встановити в межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 76840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на депозитний рахунок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області (одержувач ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк ДКСУ м. Київ, МОФ: 820172, р/р: 2265, «Призначення платежу» необхідно вказати: Застава по кримінальному провадженні (номер кримінального провадження/номер справи), прізвище, ім`я та по батькові підозрюваного, прізвище ім`я та по батькові особи, яка вносить заставу, та суд в провадженні якого перебуває справа).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженню.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її оголошення.
Копію ухвали направити начальнику Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для організації її виконання.
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Тлумацького районного суду ОСОБА_1