Справа № 404/6951/19
Номер провадження 1-кс/404/4705/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000727 від 17.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000727.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділенням Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 17.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

17.09.2019 року до Кропивницького РВП надійшло повідомлення про те, що 15.09.2019 року невідома особа перебуваючи на території СТ «Спутник», що розташований в Кропивницькому районі на території Соколівської сільської ради вчинила хуліганські дії з застосуванням предмету схожого на зброю, здійснивши декілька пострілів в бік ОСОБА_4 .

17.09.2019 року слідчим СВ Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000727, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

27.09.2019 року піж час проведення санкціонованого обшуку, а за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пристрій для відстрілу гумових куль Форт 17 Р, 9мм № НОМЕР_1 .

Враховуючи вказані обставини, слідчий звернулась з даним клопотанням.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просила його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Кропивницького РВП Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000727 від 17.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити експертизу зброї.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, cлідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000727, експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Чи являється вогнепальною зброєю вилучений в ході санкціонованого обшуку пристрій для відстрілу гумових куль Форт 17 Р, 9 мм № НОМЕР_1 , чи придатний він для стрільби?

Для дослідження експерту надатипристрій для відстрілу гумових куль Форт 17 Р, 9мм № НОМЕР_1 , вилучена в ході санкціонованого обшуку, а за адресою АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на руйнівні методи, в межах необхідного для проведення експертизи. В разі виникнення питання стосовно проведення даної експертизи переписку вести з слідчим відділом Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області

Прошу упакувати тампон від протирки ствола в окреме упакування.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за необхідністю).
У разі виникнення питань у експерта по проведенню експертизи, ділову переписку та порушені клопотання вести із слідчим СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1