УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

До суду звернулася заявник зі скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого від 29.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001753 від 29.05.2019 року. Дану скаргу мотивовано тим, що заявник незгодна з оскаржуваною постановою, яку отримала 05.08.2019 року.
В судовому засіданні заявник підтримала подану скаргу, просила задовольнити посилаючись на те, що протягом досудового розслідування слідчий не допитав її, а також особу, на яку вона вказувала, як ту, що вчинила кримінальне правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0001753 вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.
Оскаржуваною постановою слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 29.06.2019 року кримінальне провадження № 0001753 було закрито на підставі пункту 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Однак, копія постанови від 29.06.2019 року у кримінальному провадженні № 0001753, яка була отримана заявником і додана до скарги, та постанова від 29.06.2019 року наявна в самих матеріалах кримінального провадження № 0001753 мають різні змісти, зокрема обґрунтування підстав прийняття слідчим рішення про необхідність закриття зазначеного кримінального провадження. Внаслідок чого слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку обґрунтованості підстав для прийняття слідчим даної постанови, оскільки неможливо встановити, які саме з підстав є дійсними.
Крім того, з матеріалів кримінальне провадження № 0001753 вбачається, що слідчим під час досудового розслідування не було здійснено жодної слідчої (розшукової) дії спрямованої на підтвердження або спростування відомостей викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення, зокрема не здійснено допитів самого заявника та особи, на яку остання вказувала, як ту, що вчинила кримінальне правопорушення. Натомість в матеріалах наявне лише письмове пояснення відібране у заявника 28.05.2019 року.
Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова прийнята слідчим передчасно без всебічного і повного дослідження усіх обставин кримінального провадження встановлених під час досудового розслідування та надання ним належної правової оцінки, тому постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 29.06.2019 року кримінальне провадження № 0001753.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1