УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002741,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002741, посилаючись на те, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості.

У судовому засіданні заявник наполягає на задоволенні поданої заяви та просить її задовольнити.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали заяви, та надані матеріали кримінального провадження №0002741 від 23.04.2019 року приходжу до висновку, що у задоволенні заяви про відвід слідчого слід відмовити з наступних підстав.

СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002741 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно постанови начальника СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 23.04.19 року, про здійснення досудового розслідування слідчою групою, старшим групи призначено слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 ..

Згідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. 2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Жодних обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , відповідно вимог ст.77 КПК України, та перешкоджали б слідчому брати участь у кримінальному провадженні №0002741 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на даний час, ініціатором відводу не надано та слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 110 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002741, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя