У Х В А Л А
про призначення експертизи

15.07.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001304 від 14 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001304 від 14.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2019 року в період часу з 19.30 год. по 22.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Темп», що по вул. Є. Коновальця, 50 у м. Львові, спільно з ОСОБА_6 , прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, грубо порушили громадський порядок, висловлюючись нецензурною лайкою, почали образливо чіплятися до працівників даного закладу та клієнтів, розбивати наявний на столах посуд, перекидати квітники з вазонами, тим самим, зірвали робочий процес магазину «Темп», та спричинили матеріальної шкоди ТзОВ «Таісія» на суму 3210,00 гривень.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, вчиненого групою осіб, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом (хуліганство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

19.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 296 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій. У результаті проведення слідчих дій встановлено відомості, які викликають сумніви щодо осудності ОСОБА_5 .

На підставі ухвали Франківського районного суду м. Львова від ОСОБА_5 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. На підставі висновку судового-психіатричного експерта № 264 від 03.07.2019 року встановлено, що для уточнення діагнозу та глибини психіатричних розладів ОСОБА_5 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала з підстав, викладених у клопотанні, просить клопотання задоволити.

Захисник та підозрювана щодо задоволення клопотання заперечили. При цьому, підозрювана зазначила, що у неї є лікар, до якого вона звертається в амбулаторному порядку, а поміщення у психіатричну лікарню є стресом для неї. Захисник зазначила, що відповідно до вимог КПК необхідно визначити психічний стан особи, однак вона погоджується з позицією своєї клієнтки.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи та пояснення учасників вважаю, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №264 від 03.07.2019р., наданого за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи, комісією експертів-психіатрів Комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні встановлено, що для уточнення діагнозу та глибини психічних розладів ОСОБА_5 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, під час проведення якої з`ясувати чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розладом психічної діяльності, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001304 від 14 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

?Чи страждає ОСОБА_5 , 1973 р.н., розладом психічної діяльності? Якщо так, то який ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби?

?Чи може ОСОБА_5 адекватно приймати події, що відбуваються в даний час, та керувати ними ?

?Чи могла ОСОБА_5 адекватно сприймати події, що відбувались станом на 13.05.2019, усвідомлювати їхнє значення? Чи може в даний час давати об`єктивні покази про них?

?Чи страждала ОСОБА_5 1973 р.н., розладом психічної діяльності, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння (станом на 13.05.2019 року) або кримінального правопорушення? Якщо так, то, чи могла вона повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

?Чи знаходилась ОСОБА_5 1973 р.н. під час вище описаних подій у тимчасовому хворобливому стані, якщо так, то чи могла вона адекватно сприймати події що відбувались, усвідомлювати їхнє значення та керувати ними? Чи може в даний час давати об`єктивні покази про них?

?Чи перебувала ОСОБА_5 1973 р.н. у стані осудності під час вищеописаних подій?

?Чи потребує ОСОБА_5 1973 р.н. примусового лікування?

Надати дозвіл на поміщення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк, необхідний для проведення експертизи, але не більше ніж на 2 місяця.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001304 від 14 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її проголошення через Франківський районний суд м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1