Провадження № 11-кп/4820/551/19
Справа № 686/9009/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 07 лютого 2018 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 21 червня 2019 року, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21 червня 2019 року

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, рома, не працюючого, не одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не судимого в силу ст.89 КК України,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_12 постановлено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнуто з ОСОБА_12 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2574 грн.
За вироком суду, 04 лютого 2018 року, близько 01 год., ОСОБА_12 , керуючись корисливим мотивом, шляхом зривання скоби навісного замка, проник в підсобне приміщення домогосподарства на АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав, належні ОСОБА_13 , алюмінієвий бідон, об`ємом 50 л., вартістю 500 грн., три алюмінієві каструлі, об`ємом 5л. кожна, вартістю 120 грн. кожна.
Після цього, ОСОБА_12 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення майна ОСОБА_13 , шляхом розбиття вікна, проник до будинку вищевказаного домогосподарства, звідки таємно викрав, належні ОСОБА_13 , дві подушки, наповнені гусячим пір`ям, розміром 50х70 см., вартістю 70 грн. кожна. В результаті крадіжки ОСОБА_12 завдав потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 1000 грн.
04 лютого 2018 року, ОСОБА_12 , близько 01 год. 30 хв., керуючись корисливим мотивом, шляхом розбиття вікна, проник до будинку домогосподарства на АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно, викрав, належні ОСОБА_14 , три подушки, наповнені гусячим пір`ям, розміром 60х60 см., вартістю 80 грн. кожна, ковдру, наповнену гусячим пір`ям, розміром 180х200 см., вартістю 300 грн., чотири подушки, наповнені гусячим пір`ям, розміром 60х60 см., вартістю 80 грн. кожна, перину розміром 200х200 см., вартістю 150 грн., ковдру, наповнену гусячим пір`ям, розміром 180х200 см., вартістю 300 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 1310 грн.
08 лютого 2018 року, близько 23 год., ОСОБА_12 , керуючись корисливим мотивом, шляхом пошкодження навісного замка дверей, проник до будинку домогосподарства на АДРЕСА_4 , звідки таємно, повторно, викрав, належні ОСОБА_15 , шість алюмінієвих каструль, об`ємом 3 л. кожна, вартістю 100 грн. кожна, чотири алюмінієві каструлі, об`ємом 5л. кожна, вартістю 120 грн. кожна, двадцять алюмінієвих тарілок, вартістю 30 грн. кожна, дві алюмінієві пательні, вартістю 70 грн. кожна, алюмінієву миску, об`ємом 15 л., вартістю 300 грн., алюмінієву миску, об`ємом 20 л., вартістю 370 грн., шість подушок, наповнених гусячим пір`ям, розміром 50х70см., вартістю 70 грн. кожна, три подушки, наповнені гусячим пір`ям, розміром 50х50см., вартістю 50 грн. кожна, чим завдав потерпілій ОСОБА_15 , майнову шкоду на загальну суму 3060 грн.
08 лютого 2018 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_12 , керуючись корисливим мотивом, шляхом розбиття вікна, проник до будинку домогосподарства на АДРЕСА_5 , звідки таємно, повторно, викрав, належні ОСОБА_16 , вісім подушок, наповнених гусячим пір`ям, розміром 50х70см., вартістю 70 грн. кожна, шість подушок, наповнених гусячим пір`ям, розміром 50х50см., вартістю 50 грн. кожна, дві ковдри, розміром 2х1,5м. вартістю 300 грн. кожна, чим завдав потерпілій ОСОБА_16 , майнову шкоду на загальну суму 1460 грн.
09 лютого 2018 року, близько 01 год., ОСОБА_12 , керуючись корисливим мотивом, шляхом зняття вікна, проник до будинку домогосподарства на АДРЕСА_5 , звідки таємно, повторно, викрав, належні ОСОБА_8 , сім подушок, наповнених гусячим пір`ям, розміром 50х70см., вартістю 70 грн. кожна, чотири подушки, наповнені гусячим пір`ям, розміром 50х50см., вартістю 50 грн. кожна, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 690 грн.
09 лютого 2018 року, близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_12 , керуючись корисливим мотивом, шляхом зняття вікна, проник до будинку домогосподарства на АДРЕСА_5 , звідки таємно, повторно, викрав, належні ОСОБА_10 , чотири подушки, наповнені гусячим пір`ям, розміром 60х50см., вартістю 70 грн. кожна, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 , майнову шкоду на загальну суму 280 грн.
В період з 17 березня 2018 року по 24 березня 2018 року, близько 01 год., ОСОБА_12 , керуючись корисливим мотивом, шляхом розбиття вікна, проник до будинку домогосподарства на АДРЕСА_5 , звідки таємно, повторно, викрав, належні ОСОБА_8 , чотири алюмінієві каструлі, об`ємом 3 л. кожна, вартістю 100 грн. кожна, одну алюмінієву каструлю, об`ємом 10 л., вартістю 280 грн., одну алюмінієву каструлю, об`ємом 40 л., вартістю 400 грн., п`ять алюмінієвих каструль, об`ємом 2 л. кожна, вартістю 70 грн. кожна, одну алюмінієву миску, об`ємом 15 л., вартістю 300 грн., та десять алюмінієвих форм для випічки хліба, вартістю 20 грн. кожна. Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення майна ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , перебуваючи на території вищезазначеного господарства, шляхом відгинання металевої защібки, проник до підсобного приміщення звідки таємно, повторно, викрав, належні ОСОБА_8 , алюмінієвий бідон, об`ємом 20 л., вартістю 300 грн., електричний двигун, потужністю 2кВт, вартістю 270 грн. В результаті крадіжки ОСОБА_12 завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2100 грн.
30 травня 2018 року, близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_12 , керуючись корисливим мотивом, шляхом розбиття скла дверей, проник до будинку домогосподарства на АДРЕСА_6 , звідки таємно, повторно, викрав, належні ОСОБА_17 , алюмінієву каструлю об`ємом 6 л., вартістю 310 грн., алюмінієву каструлю, об`ємом 2 л., вартістю 70 грн., дві алюмінієві миски, об`ємом 10 л. кожна, вартістю 410 грн. кожна, три подушки, наповнені гусячим пір`ям, розміром 50х50см., вартістю 50 грн. кожна, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 , майнову шкоду на загальну суму 1350 грн.
30 травня 2018 року, близько 02 год., ОСОБА_12 , керуючись корисливим мотивом, шляхом розбиття вікна, проник до будинку домогосподарства на АДРЕСА_6 , звідки таємно, повторно, викрав, належні ОСОБА_18 , дві подушки, наповнені гусячим пір`ям, розміром 70х70см., вартістю 160 грн. кожна., чим завдав потерпілому ОСОБА_18 , майнову шкоду на загальну суму 320 грн.
02 листопада 2018 року, близько 01 год., ОСОБА_12 , керуючись корисливим мотивом, шляхом пошкодження скоби вхідних дверей, проник до будинку домогосподарства на АДРЕСА_7 , звідки таємно, повторно, викрав, належні ОСОБА_19 , алюмінієву каструлю об`ємом 30 л., вартістю 350 грн., чотири алюмінієві каструлі, об`ємом 3 л. кожна, вартістю 100 грн. кожна, алюмінієвий рукомийник, вартістю 170 грн., алюмінієву сковорідку, вартістю 70 грн., алюмінієвий казан, об`ємом 15 л., вартістю 270 грн., два алюмінієві казани, об`ємом 10 л. кожний, вартістю 150 грн. кожний, десять алюмінієвих форм для випічки хліба, вартістю 20 грн. кожна, дві подушки, наповнені гусячим пір`ям, розміром 60х50см., вартістю 70 грн. кожна, односпальний матрац, розміром 2,3х1,8 м., вартістю 420 грн., п`ять подушок, наповнених гусячим пір`ям, розміром 50х50см., вартістю 50 грн. кожна., ковдру розміром 2,5х3 м., вартістю 400 грн., односпальний матрац, розміром 2,3х1,8 м., вартістю 420 грн., електричний продовжувач, вартістю 283,20 грн., алюмінієвий бідон, об`ємом 50 л., вартістю 520 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_19 , майнову шкоду на загальну суму 2333,20 грн.
В період з 07 по 15 грудня 2018 року, близько 01 год., ОСОБА_12 , керуючись корисливим мотивом, шляхом пошкодження скоби вхідних дверей, проник до будинку домогосподарства на АДРЕСА_8 , звідки таємно, повторно, викрав, належні ОСОБА_20 подушку, наповнену гусячим пір`ям, розміром 50х70см., вартістю 140 грн., перину, наповнену гусячим пір`ям, розміром 200х150 см., вартістю 410 грн., покривало розміром 200х150 см., вартістю 270 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_20 майнову шкоду на загальну суму 820 грн.
В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_12 просить вирок змінити, призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України. При цьому вказує, що щиро розкаявся, перед кожним потерпілим вибачився, через важке матеріальне становище та відсутності можливості заробити кошти, завдані збитки потерпілим відшкодував частково і лише четверо потерпілих подали позовні заяви про відшкодування шкоди, а решта матеріальних і моральних претензій не мають та не просили суд призначити йому суворе покарання. Крім того зазначає, що раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, однак вважає, що до характеристик ДІП слід ставитися критично, оскільки працівники поліції з ним жодного разу не спілкувалися і щодо нього не було скарг та заяв на поведінку. Звертає увагу і на те, що судом не правильно застосовані обставини, що пом`якшують покарання, а саме: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, часткове добровільне відшкодування завданих збитків потерпілим. Також, просить врахувати обставину, яка пом`якшує покарання, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.
В запереченнях на апеляційну скаргу потерпіла ОСОБА_10 просить вирок залишити без змін.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника на підтримання доводів апеляційної скарги, потерпілу ОСОБА_10 , яка просила суд залишити вирок без змін, потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які поклалися на думку суду, думку прокурора про законність і обґрунтованість вироку суду, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.
Вина обвинуваченого ОСОБА_12 у вчиненому злочині при викладених у вироку обставинах доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами і в порядку ст.349 КПК України не оскаржується будь ким із учасників судового процесу, в тому числі і самим обвинуваченим.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_12 за ч.3 ст.185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло та інше приміщення, вчинена повторно, є вірною.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_12 призначено у відповідності до вимог ст.65 КК України з врахуванням ступені тяжкості вчиненого ними злочину та обставин, що пом`якшують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_12 , місцевий суд врахував, що останній в силу ст.89 КК України раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, не працює, страждає наркоманією, характеризується посередньо, заподіяну шкоду потерпілим не відшкодував та не вживав заходів до її відшкодування, а також і те, що визнав вину, активно сприяв розкриттю злочину, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Також не можуть бути задоволеними доводи обвинуваченого ОСОБА_12 про необхідність пом`якшення йому покарання, оскільки суд за наявності обставин, що пом`якшують покарання, призначив його в мінімальних межах санкції частини статті, за якою той обвинувачується, підстав для ще більшого пом`якшення, із застосуванням ст.69 КК України, про що зазначає в своїй апеляційній скарзі обвинувачений, колегія суддів не знаходить.
Колегія суддів вважає, що призначене обвинуваченому ОСОБА_12 покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, з урахуванням санкції кримінального закону, за яким кваліфіковані його злочинні дії, та вимог ст. 65 КК України.

Підстав для зміни вироку та пом`якшення призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_12 , колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 21 червня 2019 року стосовно ОСОБА_12 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_12 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді