Справа №366/1492/19
Провадження №1-кс/366/451/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИЛА:
21.06.2019 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.06.2019 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, на автомобільній дорозі зі сполученням с.Городещино та с.Дубова Поліського району Київської області, на відстані 1 км. від с.Городещино Поліського району Київської області, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на кінній гужовій повозці, номерний знак НОМЕР_1 , з викраденою із кв.З вид. 5 Красятицького лісництва ДП «Поліське лісове господарство», деревиною на загальним обємом 1,350 м.куб.
13.06.2019 року відомості по вказаному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час огляду місця події на відстані 1 км. від с.Городещино Поліського району Київської області було встановлено, що виявлені дерев`яні колоди породи «Сосна звичайна» без кори, в сухому стані, розпилені торцевим методом, наступних розмірів: довжиною кожна колода 4,1 м., діаметрами - 30 см. - 1 шт.; 28 см. - 1 шт.; 27 см. - 1 шт.; 26 см. - 1 пгг.; 24 см. - 1 шт., загальним об`ємом 1,350 м.куб. При детальному огляді деревини наявність на ній будь-яких пошкоджень не виявлено та деревина була спиляна. Виявлену деревину було передано під відповідальне зберігання відповідальним особам Красятицького лісництва ДП «Поліське лісове господарство».
За таких обставин, з метою встановлення вартості викраденого та вилученого, під огляду місця події майна, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000204, у зв`язку з чим, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 , що звернувся до суду з клопотанням в судове засідання не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням є обов`язковим.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 13.06.2019 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000204) по факту того, що 12.06.2019 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, на автомобільній дорозі зі сполученням с.Городещино та с.Дубова Поліського району Київської області, на відстані 1 км. від с.Городещино Поліського району Київської області, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на кінній гужовій повозці, номерний знак НОМЕР_1 , з викраденою із кв.З вид. 5 Красятицького лісництва ДП «Поліське лісове господарство», деревиною на загальним обємом 1,350 м.куб.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано: витяг з ЄРДР (кримінальне провадження №0000204); рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 від 12.06.2019 року; письмову заяву ОСОБА_7 про внесення відомостей до ЄРДР від 01.06.2019 року; протокол огляду місця події від 12.06.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 13.05.2019 року; акт інвентаризації лісо продукції ДП «Поліське лісове господарство» Красятицькому лісництву; мкопію матеріально-грошової лісосіки №311; письмові пояснення ОСОБА_5 від 12.06.2019 року.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000204 судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
1)Яка ринкова вартість виявленої деревини на відстані 1 км. від с. Городещино Поліського району Київської області, дерев`яних колод породи «Сосна звичайна» без кори, в сухому стані, розпилені торцевим методом, наступних розмірів: довжиною кожна колода 4,1 м., діаметрами З0 см. - 1 шт.; 28 см. - 1 шт.; 27 см. - 1 шт.; 26 см. - 1 шт.; 24 см. - 1 шт., загальним об`ємом 1,350 м.куб - станом на 12.06.2019 року?
Виконання даної експертизи доручити експертам-товарознавцям Київського НДЕКЦ МВС України.
Зобов`язати слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 надати експертам для дослідження копію даної ухвали та завірені належним чином копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за статтею 384 КПК України або за відмову від надання висновку за статтею 385 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя