УХВАЛА
Іменем України

19.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0003594 від 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 13 год. 00 хв. 18 серпня 2019 час ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні квартири де проживає ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на ліжку в кімнаті виявила мобільний телефон, де в неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить гр. ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , пересвідчившись, в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки LG моделі H650E Class в корпусі чорного кольору вартістю 5000 гривень.
В подальшому, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди гр. ОСОБА_6 на суму 5000 грн. 00 коп.
При допиті потерпілої ОСОБА_7 , було встановлено, що телефон марки LG моделі H650E Class в корпусі чорного кольору купувала в листопаді 2018 року у магазині м. Житомира за 5000 грн. Пошкоджень на ньому не було, оцінює у ту ж саму суму та на момент вчинення злочину вона знаходилась в ідеальному стані без будь-яких несправностей та пошкоджень.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0003594 від 23.08.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка ринкова вартість телефон марки LG моделі H650E Class в корпусі чорного кольору, станом на 18.08.2019 року, з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину?

Для дослідження експерту надати: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 ., копію фотографії з характеристиками на телефон марки LG моделі H650E Class в корпусі чорного кольору.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя