08.08.2019
справа № 642/4099/19
провадження № 1-кс/642/3012/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5

законний представник підозрюваного: ОСОБА_6

Адвокат ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мілова Балаклійського району Харківської області Україна, українець, громадянин України, учень ДНЗ «Харківський регіональний центр професійної освіти поліграфічних медіатехнологій та машинобудування», офіційно непрацюючий, неодружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, якому 05.02.2019 Шевченківським відділом поліції ГУНП в Харківській області було повідомлено про підозру за ст. 186 ч.2 КК України, а 28.02.2019 Харківською місцевою прокуратурою № 1 кримінальне провадження було направлено до суду з обвинувальним актом, також якому 28.02.2019 Холодногірським відділом поліції ГУНП в Харківській області було повідомлено про підозру за ст. 185 ч.1 КК України, а 06.03.2019 Харківською місцевою прокуратурою № 1 кримінальне провадження було направлено до суду з обвинувальним актом.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням.
В обґрунтування зазначив, що у провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001499 від 14 червня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки 12.06.2019 близько 16 години 30 хвилин зі службового приміщення ТОВ «Капуста Хотел», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Копиловська, 27, матеріальний цінностей, а саме 2-х упаковок будівельного клею «Jowat» вагою 25 кг кожний, які належать ТОВ «Капуста Хотел».

У ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12 червня 2019 року приблизно о 16 годині 30 хвилин перебували біля входу до службового приміщення ТОВ «Капуста Хотел», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Копиловська, 27, в якому зберігались будівельні матеріали. О 16 годині 34 хвилини, проникнув до вищезазначеного приміщенні через відкриті ворота, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 помітили у приміщенні дерев`яний піддон, на якому знаходились 6 упаковок (мішків) клею «Jowat Jowatherm 282.20» вагою 25 кг кожна, і в цей момент в них виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: вищевказаного клею.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність та спричинить матеріальну шкоду потерпілому, бажаючи діяти саме таким чином та довести свій умисел до кінця, впевнившись та розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 схопив обома руками з піддону одну з упаковок клею «Jowat Jowatherm 282.20» вагою 25 кг та разом з ОСОБА_8 вибіг з нею з приміщення ТОВ «Капуста Хотел».

Вартість вищевказаної упаковки клею «Jowat Jowatherm 282.20» в кількості 1 шт. відповідно до висновку експерта № 14226 за результатами товарознавчої експертизи від 01.07.2019, проведеної експертом ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, на 12.06.2019, склала 2600,00 грн. (дві тисячі шістсот гривень 00 копійок).

Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли, та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Далі о 16 годині 42 хвилини того ж дня, а саме 12 червня 2019 року, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи у групі за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, впевнившись, що їх дії залишаються непоміченими сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, повернулись до вищевказаного приміщення ТОВ «Капуста Хотел», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Копиловська, 27, зайшли через відчинені ворота у службове приміщення ТОВ «Капуста Хотел», та тепер вже ОСОБА_8 схопив обома руками з піддону одну з упаковок клею «Jowat Jowatherm 282.20» вагою 25 кг та разом з ОСОБА_5 вибіг з нею з приміщення ТОВ «Капуста Хотел».

Вартість вищевказаної упаковки клею «Jowat Jowatherm 282.20» в кількості 1 шт. відповідно до висновку експерта № 14226 за результатами товарознавчої експертизи від 01.07.2019, проведеної експертом ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, на 12.06.2019, склала 2600,00 грн. (дві тисячі шістсот гривень 00 копійок).

Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли, та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 завдав потерпілій стороні, а саме ТОВ «Капуста Хотел», матеріальної шкоди на загальну суму 5200 гривень 00 копійок.

05.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у приміщення, вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 14.06.2019 за адресою: м. Харків, вул. Копиловська, 27; протоколом огляду місця події від 14.06.2019 за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 45, під час якого було виявлено та вилучено речові докази (2 упаковки клею «Jowat Jowatherm 282.20»); протоколом огляду предметів 2-х упаковок клею «Jowat Jowatherm 282.20», під час якого було встановлено відповідність ідентифікаційних ознак (№ партії) упаковок клею, викрадених на ТОВ «Капуста Хотел», та упаковок клею, вилучених під час огляду місця події 14.06.2019; протоколом перегляду відеозапису з диска з відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ «Капуста Хотел», на якому зафіксовано факт крадіжки 2-х упаковок клею «Jowat Jowatherm 282.20» зі службового приміщення ТОВ «Капуста Хотел»; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; висновком експерта № 14226 за результатами товарознавчої експертизи від 01.07.2019, яким встановлюється розмір викраденого, який становить 5200 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мілова Балаклійського району Харківської області Україна, українець, громадянин України, учень ДНЗ «Харківський регіональний центр професійної освіти поліграфічних медіатехнологій та машинобудування», офіційно непрацюючий, неодружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, якому 05.02.2019 Шевченківським відділом поліції ГУНП в Харківській області було повідомлено про підозру за ст. 186 ч.2 КК України, а 28.02.2019 Харківською місцевою прокуратурою № 1 кримінальне провадження було направлено до суду з обвинувальним актом, також якому 28.02.2019 Холодногірським відділом поліції ГУНП в Харківській області було повідомлено про підозру за ст. 185 ч.1 КК України, а 06.03.2019 Харківською місцевою прокуратурою № 1 кримінальне провадження було направлено до суду з обвинувальним актом.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Прокурор клопотання підтримав, посилався на те, що застосування жодного із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України.
Підозрюваний та його адвокат прохали обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Законний представник підозрюваного прохала обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково за наступним:
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 6 (шести ) років,

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п. п. 1,3 ст. 177 КПК України, вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, можливість продовження злочинної діяльності.
Разом з тим, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, визначеному у клопотанні, прокурором та слідчим при його розгляді не доведено.

Оглянутими судом доказами встановлено, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, мешкає з мамою, раніше в силу вимог ст. 89 КК України не судимий, навчається .
Суд вважає, що у відповідності до ч.4 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить адекватне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки:

цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду , не спілкуватись зі свідками в кримінальному провадженні .Керуючись 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши підозрюваному залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Крім цього, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до слідчого за першою вимогою;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не спілкуватись зі свідками та потерпілими.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 передати ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до відповідного ВП ГУНП в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня проголошення підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії постанови суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1