Провадження № 1 р/712/16/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали суду від 08 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали суду від 08 листопада 2019 року за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, по результатам якої скаргу задоволено частково та зобов`язано слідчого провести невідкладні слідчі дії , а саме допитати свідка ОСОБА_8 .

Прокурор в своїй заяві вказує, що судове рішення, є незрозумілим, оскільки проведення допиту свідка після завершення досудового розслідування суперечитиме вимогам КПК України, тому просить роз`яснити судове рішення, яким саме чином проводити слідчу дію, а саме допит свідка.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заяву та просили її задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_7 , в судовому засіданні просив в задоволенні заяви відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідно до пункту 5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
Згідно з ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0006219 від 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування 03.09.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

22.10.2019 захисником ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 до Соснівського районного суду м.Черкаси було подано скаргу на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій.

Дана скарга була предметом розгляду в судовому засіданні та 08 листопада 2019 року ухвалою суду скаргу задоволено частково та зобов`язано слідчого провести допит свідка ОСОБА_8 .

З матеріалів кримінального провадження, (а.с.129) вбачається, що відповідно до вимог ст. 290 КПК України прокурором 24.10.2019 прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваному, його захиснику та потерпілому, але дане повідомлення не містить реєстраційного номеру.

Повідомлення слідчого учасників справи про ознайомлення з матеріалами справи в порядку ст.. 290 КПК України, суд оцінює критично, так як дане повідомлення датовано 24 жовтня 2019 року, з викликом на 25 жовтня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.11.2019 частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_9 та зобов`язано слідчого допитати як свідка ОСОБА_8 .

Ухвала суду містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мали значення для вирішення скарги ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 до Соснівського районного суду м.Черкаси було подано скаргу на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій.

Досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, а в даному випадку відомості про направлення до суду обвинувального акта в межах кримінального провадження № 0006219 відсутні.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що заява про роз`яснення ухвали суду задоволенню не підлягає, оскільки вона є зрозумілою та роз`ясненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали суду від 08 листопада 2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення..

Слідчий суддя: ОСОБА_10