У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000258 від 13.07.2019 про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про забезпечення он-лайн трансляції судових засідань Барського районного суду технічними засобами у мережі Інтернет на You Tube канал «Судова влада України» та портал «Судова влада».

Клопотання мотивувала тим, що реалізація права на он-лайн трансляцію судового процесу суттєво зменшить очевидні претензії до судової влади, надасть можливість усім активним громадянам, які слідкують за перебігом даного процесу, безпосередньо бачити і слухати засідання і матиме позитивний вплив на довіру до дій судових органів під час розгляду справи.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та сам підозрюваний клопотання підтримали повністю.

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисник адвокат ОСОБА_8 заяву про відвід секретарю судового засідання підтримали повністю.

Прокурор ОСОБА_9 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки судом повністю дотримано принципу гласності під час судового засідання.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Частиною 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України однією з засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Частиною 6 статті 27 КПК України передбачено, що проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Право на проведення відеозйомки у залі судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до Листа Державної судової адміністрації України № 15-1924/16 від 14.03.2016 он-лайн трансляції судових засідань здійснюється за умови подання до ДП «Інформаційні судові системи» офіційного листа суду з заявкою на підключення відео трансляції не пізніше ніж за три робочих дні до проведення судового засідання.

14.10.2019 у вказаному кримінальному проваджені закінчується трьохмісячний строк досудового розслідування.

Строк утримання підозрюваних під вартою закінчується 14 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Отже, оголошення триденної перерви у судовому засіданні з розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування призведе до закінчення строків досудового розслідування та до закінчення строків тримання під вартою підозрюваних.

Відповідно, в клопотанні не доведено суспільного інтересу справи, справа слухається у відкритому судовому засіданні, отже всі бажаючі мають можливість бути присутніми в судовому засіданні, судом здійснюється повне фіксування судових засідань за допомогою офіційного технічного засобу. Крім того, слід зауважити, що відповідно до положень КПК України судом здійснюється повна відеофіксація судового провадження за допомогою технічних засобів, що достатнім чином забезпечує дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, закріпленого уст. 27 КПК України.

Всі учасники справи та присутні у залі мають можливість фіксувати повний судовий розгляд та не позбавленні можливості у подальшому помістити відеозапис до мережі Інтернет.

За таких обставин суд вважає, що права та законні інтереси учасників розгляду кримінального провадження не порушені.

Також, суд ураховує, що наразі й відсутні підстави для транслювання в обов`язковому порядку перебігу судового засідання в мережі Інтернет, адже учасники справи не беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволення клопотання щодо транслювання судових засідань у мережі Інтернет.

При цьому, вказане судове рішення жодним чином не порушить такі засади кримінального провадження як гласність і відкритість судового провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 27 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і осоновоположних свобод, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про забезпечення он-лайн трансляції судових засідань Барського районного суду технічними засобами у мережі Інтернет на You Tube канал «Судова влада України» та портал «Судова влада».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: