Справа №463/6465/19
Провадження №1-кс/463/3334/19
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001784 від 30 липня 2019 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Skoda Fabia», свідоцтво про реєстрацію та ключі до вказаного автомобіля.

Клопотання мотивує тим, що в провадження Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001784 від 30 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України щодо невиконання рішення суду про передачу із незаконного володіння ОСОБА_6 автомобіля марки «Skoda Fabia». Враховуючи те, що автомобіль марки «Skoda Fabia», 2004 року випуску, серійний номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 є предметом даного злочину і своїми діями, а саме приховування автомобіля та невиконанням рішення суду ОСОБА_6 , завдає потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди в розмірі вартості вищевказаного автомобіля. Також у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_6 , у якого на даний момент перебуває у незаконному володіння автомобіль, має можливість для приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення такого, а тому просить накласти на нього арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні наведеними у клопотанні, просить таке задоволити.

З врахуванням доводів слідчого, на підставі положень ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без повідомлення фактичного володільця майна ОСОБА_6 з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0001784 від 30 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, а саме щодо невиконання рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 8 травня 2019 року (справа №439/910/18) про зобов`язання ОСОБА_6 передати із незаконного володіння автомобіль марки «Skoda Fabia», 2004 року випуску, серійний номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 на користь ОСОБА_7 . 30.07.2019 ОСОБА_7 було визнано цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні так, як остання подала цивільний позов у кримінальному провадженні №0001784.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_6 вказаний автомобіль не повернув, місцезнаходження такого невідоме.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що дійсно вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію та ключі до вказаного автомобіля можуть бути доказом злочину, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою недопущення їх знищення, пошкодження клопотання слід задоволити та накласти арешт вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001784 від 30 липня 2019 року на:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Skoda Fabia», 2004 року випуску, серійний номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого зареєстрована ОСОБА_7 ;

- автомобіль марки «Skoda Fabia», 2004 року випуску, серійний номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

- ключ центрального замка та замка запалювання даного автомобіля.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1