Справа №274/4847/19
Провадження № 1-кс/0274/1514/19

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
28.08.2019 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18.07.2019 до чергової частини Бердичівського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Новіцького про те що громадянин ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, що в м. Бердичів Житомирської області, незаконно вирощує рослини коноплі.
10.08.2019 було проведено обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку обшуку території домоволодіння розташованому за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції в кімнаті № 1 у якій проживає ОСОБА_6 , виявлено в паперовому згортку рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі, які у подальшому були упаковані за правилами пакування речових доказів, разом із паперовим згортком, до поліетиленового пакету та вилучені до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що виявлені в ході проведення обшуку 10.08.2019 рослини коноплі він зірвав із рослин, які проростають на території його домоволодіння для того щоб висушити їх, а потім їх вжити.
Слідство зазначає, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
10.08.2019 було проведено обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку обшуку на території домоволодіння розташованому за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції в кімнаті № 1 у якій проживає ОСОБА_6 , виявлено в паперовому згортку рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі, які у подальшому були упаковані за правилами пакування речових доказів, разом із паперовим згортком, до поліетиленового пакету та вилучені до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження, в тому числі чи являються вилучені під час обшуку рослини зеленого кольору зовні схожі нарослини коноплі наркотичним засобом, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, до проведення якої залучити спеціалістів Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертові поставити наступні запитання:
- чи являються вилучені з кімнати АДРЕСА_2 , рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі, наркотичними засобами, якщо так, то до якого типу вони відносяться?
В розпорядження експерта направити поліетиленовий пакет із паперовим згортком всередині якого знаходяться рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі, що вилучені під час обшуку 10.08.2019р. присадибної ділянки будинку АДРЕСА_1 .
Після проведення експертизи, пакет з дослідженими речовинами передати разом з висновком направити особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до даного приміщення, для обліку та зберігання.
Згідно наказу МВС України №926 від 15.11.2017р. в разі великих або особливо великих розмірах дозволяю провести відбір зразків напівсинтетичних або синтетичних наркотичних або психотропних речовин для поміщення їх до каталогу.
Надати спеціалістам Житомирського НДЕКЦ дозвіл на часткове або повне використання наданої на дослідження речовини.
Роз"яснити експерту його права та обов"язки, передбачені статтею 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1