Справа № 161/9982/19
Провадження № 1-кс/161/5124/19
У Х В А Л А
про проведення дактилоскопічної експертизи

м. Луцьк 14 червня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002037 від 09 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.06.2019, приблизно о 16:50 годині, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу стійки для пиття кави в супермаркеті «Наш Край», що по вул. Шевченка, 13 в м. Луцьку, таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 4 500 гривень.

В ході проведення огляду місця події від 08.06.2019, за адресою м. Луцьк, вул. Шевченка, 30, в палаті №234 Волинської обласної інфекційної лікарні, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено мобільний телефон марки «Самсунг».

Вищевказаний мобільний телефон, було вилучено у зв`язку із тим, що в ході проведення даної слідчої дії гр. ОСОБА_5 повідомила, що вона даний мобільний телефон нещодавно знайшла на стійці для пиття кави в супермаркеті «Наш Край», що по вул. Шевченка, 13 в м. Луцьку, і зберігала його при собі.

Під час проведення огляду речових доказів, із мобільного телефону виявлено та вилучено сліди пальців рук, які поміщено в поліетиленовий пакет №7002057.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є підстави вважати, що дані сліди рук були залишені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Важливо встановити ким саме залишені сліди рук, а тому для повноти досудового розслідування, перевірки показів ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 , здобуття доказів винуватості причетних до вчинення злочину осіб, виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явився, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної екпертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення дактилоскопічної експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:
-Чи придатні для ідентифікації сліди рук, які були виявлені та вилучені при проведенні огляду речових доказів та знаходиться в пакеті №7002057?

-Якщо дані сліди придатні для ідентифікації, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?
В розпорядження експертів надати: пакет №7002057 в якому знаходяться виявлені та вилучені під час огляду речових доказів сліди пальців рук, дактилокарти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.
Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1