Провадження № 11- п/824/946/19 Доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження № 0011260 від 22.12.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 388, ч.4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Святошинського районного суду м. Києва з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0011260 від 22.12.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 388, ч.4 ст. 190 КК України до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду.

Дане подання мотивоване тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0011260 від 22.12.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 388, ч.4 ст. 190 КК України не містить даних про вчинення злочинів на території Святошинського району м. Києва, на територію якого поширюється юрисдикція Святошинського районного суду м. Києва. При цьому, обвинувальний акт містить посилання на адресу по вул. Срібнокільській в м. Києві, яка також не входить територіально до Святошинського району м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та обвинуваченого, які підтримали подання та просили його задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Святошинського районного суду м. Києва не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Так, перевіркою матеріалів провадження встановлено, що згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011260 від 22.12.2017 ОСОБА_5 інкримінуються кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 388, ч.4 ст. 190 КК України вчинені у період 2017 року у невстановленім досудовим розслідування місці, тобто досудовим розслідуванням місце вчинення зазначених кримінальних правопорушень не встановлено, а тому кримінальне провадження має здійснюватись судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
За наведених обставин та враховуючи те, що досудове розслідування кримінального правопорушення здійснювало та закінчувало Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011260 від 22.12.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 388, ч.4 ст. 190 КК України погоджений та затверджений прокурором Київської місцевої прокуратури №8, підсудність по розгляду даного кримінального провадження слід визначити за Святошинським районним судом м. Києва, тобто судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не погоджується з поданням голови Святошинського районного суду м. Києва та вважає за необхідне повернути матеріали провадження № 0011260 від 22.12.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 388, ч.4 ст. 190 КК України до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Святошинського районного суду м. Києва - залишити без задоволення.
Кримінальне провадження № 0011260 від 22.12.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 388, ч.4 ст. 190 КК України - повернути до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3