Справа № 466/4031/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

20 травня 2019 року слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що У провадженні слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано30 березня 2019 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001389 від 21 квітня 2019 року, за підозрою АбдуллаєваГікматаФікратоглуу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовимрозслідуваннямвстановлено, щоАбдулаєвГікматФікратоглу, 21.04.2019, приблизно о 01.00 год., перебуваючи на вул. Джерельній, у м. Львові, навпротибудинку №19, маючиумисел на відкритевикрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життячиздоров`япотерпілого, керуючиськорисливим мотивом, з метою протиправногозбагачення, підійшов до ОСОБА_5 , застосував до останньогофізичну силу, яка виразилась у нанесеннідекількохударівв область голови та тулубу, відкритозаволодівмобільним телефоном марки «Леново А6010», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорногокольору, вартістю 1500 гривень, планшетом марки «Самсунг», чорногокольору, вартістю 4500 гривень, ланцюжкомізневстановленогометалу, вагою 4 грами, вартістю 600 гривень, із золотим хрестиком, вагою 2 грами, вартістю 2000 гривень, грошовими коштами в сумі 60 гривень, післячого, АбдулаєвГікматФікратогли покинули місцевчиненнязлочину, а викрадениммайномрозпорядився на власнийрозсуд, ОСОБА_6 збитків на загальну суму 8660 гривень.

Таким чином, АбдуллаєвГікматФікратоглупідозрюється у відкритомувикраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життячиздоров`япотерпілого, тобто у кримінальномуправопорушенні, передбаченому ч.2 ст.186 КК України.

17.05.2019 в період часу з 15:54 год. до 16:40 год., слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , на підставі заяви ОСОБА_8 було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучено: мобільний телефон марки «Хуавей», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім-картками сім № НОМЕР_5 та сім №2 НОМЕР_6 ; предмет зовні схожий на бойовий пістолет із написами «MADEINTAIWAN17830826» із магазином; штани 4 шт., курточки 2 шт., рукавиці 1 шт., які упаковано відповідно до протоколу огляду місця події.

Постановою слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17.05.2019, вказані вищеречі,визнано речовими доказами.

Враховуючи викладене, з метою недопущення знищення та відчуження вищевказаних речей, які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Від слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області поступила заява про розгляд клопотання у його відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на речі, а саме: - мобільний телефон марки «Хуавей», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім-картками сім № НОМЕР_5 та сім № НОМЕР_7 ; - предмет зовні схожий на бойовий пістолет із написами «MADEINTAIWAN 17830826» із магазином; - штани 4 шт., - курточки 2 шт., - рукавиці 1 шт., які вилучені 17.05.2019 року в період часу з 15:54 год. до 16:40 год., слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , на підставі заяви ОСОБА_8 в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1 ( дані речі упаковано відповідно до протоколу огляду місця події).

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1