Провадження № 1-кп/760/2083/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим у кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР 24.01.2019 року за № 90012193 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
обвинуваченого : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_3 , 13.10.2018 приблизно о 01:00 годині, знаходячись біля будинку за адресою: м. Київ, вул. Михайла Донця, 2а побачивши в дворі зазначеного будинку припаркований автомобіль марки АUDI А6 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та вирішив незаконно ним заволодіти.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне, заволодіння вище вказаним транспортним засобом, ОСОБА_3 діючи умисно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, незаконно, шляхом підбору ключа, відкрив замок передньої водійської дверці автомобіля марки АUDI А6 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та тим самим проник до його салону.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне, заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 шляхом з`єднання електропроводів замка запалення, запустив двигуна автомобіля марки АUDI А6 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 в рух, та зрушивши з місця на вказаному автомобілі, направився в бік вулиці Борщагівська в м. Києві, тим самим незаконно ним заволодів.
Так, ОСОБА_3 незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки АUDI А6 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 70000 гривень.
22.10.2018 в ході проведення ОМП за адресою: м. Київ, вул.. Гонгадзе, 2/1 автомобіль марки АUDI А6 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено працівниками поліції та повернуто потерпілому ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.
Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 передбачені ст.66 КК України, судом визнано щире каяття, повне відшкодування матеріальної шкоди потерпілому,
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
02.11.2018 року між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з іншого боку в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим на наступних умовах.
Згідно до угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, потерпілий не має жодних матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, потерпілий та обвинувачений дійшли згоди, зокрема, щодо формування обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 289 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення; відсутність збитків, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень; наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості та наслідки невиконання даної угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Під час судового засідання судом з`ясовано в обвинуваченого ОСОБА_3 , що він цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди.
Також судом з`ясовано у потерпілого ОСОБА_5 , що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК України.
Суд переконався у підготовчому судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Встановлено, що угода про примирення може бути затверджена судом, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, КК України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину та особі обвинуваченого, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373- 376, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР 24.01.2019 року за № 90012193 між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з іншого боку.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами покарання, у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.
Вирок на підставі угоди про примирення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Солом`янського районний суд м. Києва, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1