пр. № 1-кп/759/1288/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003178 від 02.05.2019р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокиряни Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, розлученого, освіта середня спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
02.05.2019р. приблизно о 12.30год. ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік станції Київського метрополітену «Академмістечко», шляхом знахідки незаконно, придбав для власного вживання психотропну речовину - амфетамін. Придбану психотропну речовину, яка знаходилася у пачці з-під цигарок та була розфасована по п`яти поліетиленових пакетах з пазовими замками, ОСОБА_3 поклав до внутрішньої лівої кишені куртки, у яку на той час був одягнений, та почав умисно незаконно зберігати її при собі без мети збуту.

02.05.2019р. приблизно о 13.20год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6 був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили, з внутрішньої лівої кишені куртки у яку на той час був одягнений, пачку з під цигарок у якій знаходилось п`ять поліетиленових пакетів з пазовими замками із психотропною речовиною всередині амфетамін, масою 1,809 г, що є великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 02.05.2019р. він знаходився поблизу станції метро «Академмістечко» в м.Києві та чекав таксі. Помітив за кіоском пачку цигарок. Підійшов, підняв та виявив, що у пачці були цигарки. Поклав пачку в карман та поїхав на таксі на роботу. Того ж дня на вул.Берковецькій в м.Києві його було затримано працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього пачку цигарок у якій було 5 пакетиків з білим порошком амфетамін. Зробив для себе належні висновки, психотропні речовини не вживає, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченого, який правдиво розповів про обставини вчиненого злочину, його критичного ставлення до своїх дій, те, що він має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1256,08 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. на користь держави.

Речові докази по справі психотропну речовину - амфетамін, масою 1,809г, яка зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві (квитанція №362) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1