Справа № 565/902/19
Провадження № 1-кс/565/263/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000174 від 10.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
в с т а н о в и в :
Заступник начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Так в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження в ході
проведення обшуку, що проводився на підставі ухвали слідчого судді Кузнецовського міського
суду в Рівненській області в приміщенні квартири, що за адресою
АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено три металевих предмети у
вигляді циліндрів із нашаруванням на них речовини зовні подібної на екстракт канабісу.
Усі вище вказані предмети за результатами обшуку були вилучені та поміщені до сейф-
пакету «Національна поліція України» ЕХР 0163606. Окрім цього в ході проведення
обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Міко Лімітед», що в
м. Вараш, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Кузнецовського міського суду в
Рівненській області, було виявлено та вилучено паперовий згорток з поміщеною до нього
рослиною речовиною зеленого кольору зовні подібною на наркотичний засіб канабіс,
пластикову бутилку об`ємом близько 1,25 літрів, дно якої обрізане, та на внутрішній
поверхні якої наявні нашарування речовини бурого кольору, предмет зовні подібний на
металевий наперсток із прикріпленою до нього пробкою із нашаруванням речовини зовні
подібної на екстракт канабісу. За результатами обшуку проведеного в вказаному гаражному
приміщенні рослина речовина в паперовому згортку поміщена до сейф-пакету
«Національна поліція України» №ЕХР 0163607, пластикова бутила та наперсток до сейф-
пакету «Україна МВС Експертна служба» №1643776.
Клопотання обґрунтовується тим, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Слідчий викликався на розгляд клопотання, проте не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.
На підставі ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
Оскільки викликані особи на розгляд клопотання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 10.05.2019р. до ЄРДР під №0000174 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
З клопотання вбачається, що слідчий просить доручити провести судову експертизунаркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів для встановлення чи являється вилучена у ОСОБА_4 під час обшуку рослинна речовина зеленого кольору, паперовий згорток із речовиною зеленого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором.
При цьому в клопотанні слідчий не вказує з яких підстав цей поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною був вилучений в рамках провадження щодо незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, яке значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, має встановлення належності вилученої під час огляду місця події речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За наведених обставин, клопотання не підлягає задоволенню через безпідставність.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизинаркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000174 від 10.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1