Справа № 397/1187/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення щодо нього за нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.08.2019 року заяву засудженого ОСОБА_2 залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків заяви протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Підставою для залишення заяви без руху було те, що заявником не виконано вимоги ст. 462 КПК України, зокрема, у поданій заяві не містилося обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, вичерпний перелік яких зазначено у ч. 2 ст. 459 КПК України і які не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; вимоги не сформульовані з урахуванням положень ч. 1 ст. 467 КПК України щодо повноважень суду за наслідками такого провадження; доводи викладені в заяві зводилися до незгоди з вироком суду, що є підставою для оскарження вироку, а не є підставою для перегляду вироку за нововиявленими обставинами; зі змісту поданої ОСОБА_2 заяви не можливо було зробити висновок про те, чи дотримано засудженим вимоги ст. 461 КПК України, оскільки він не зазначає, коли конкретно дізнався про обставини, які на його думку є нововиявленими, не вказував причин пропуску строку, передбаченого ч. 1 ст. 461 КПК України, а також не наводив підстав для його поновлення.

10.09.2019 року на виконання зазначеної ухвали, засуджений надав уточнену заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2014 року.

Однак, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що у позовних вимогах повторно не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; клопотання про поновлення строку подання заяви.
Всупереч наведеним вимогам процесуального закону, в поданій заяві не міститься обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, вичерпний перелік яких зазначено у ч. 2 ст. 459 КПК України і які не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; вимоги не сформульовані з урахуванням положень ч. 1 ст. 467 КПК України щодо повноважень суду за наслідками такого провадження.

Викладені обставини повторно зводяться до незгоди з вироком суду, що є підставою для оскарження вироку, а не є підставою для перегляду вироку за нововиявленими обставинами, оскільки засудженим ОСОБА_2 вказано обставини, які йому були відомі в судовому засіданні та при ухваленні вироку, а нових обставин, які йому стали відомі після винесення вироку заявником не вказано.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України. Тобто суддя, встановивши, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог, передбачених ст. 462 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву.
Оскільки заява засудженого ОСОБА_2 не оформлена згідно з приписами ст. 462 КПК України, її слід залишити повторно без руху і встановити строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 429, 461-462, 464 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повторно залишити без руху.
Надати засудженому строк для усунення недоліків заяви протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом встановленого строку заява буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1