overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
15 листопада 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0000973 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 жовтня 2019 року ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрито.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

Ухвалою судді-доповідача Чернівецького апеляційного суду від 07 листопада 2019 року за даною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.

Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

У проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

Провадження№11-кп/822/508/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч.1 ст.296 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0000973 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України

Призначити апеляційний розгляд на "26" листопада 2019 р. на 10:00 год. у приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м. Чернівці, вул. М.Емінеску, 4.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Судове засідання провести за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 листопада 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 09 жовтня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньо-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 29.07.2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання, у виді позбавлення волі строком на 4 роки, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді3 (трьох) років позбавлення волі.

Вирішено питання щодо речових доказів по справі.
Строк покарання визначено обчислювати з моменту затримання ОСОБА_2 .

На вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 09 жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються, або витребовувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу та інше, що необхідне для апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 09 жовтня 2019 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки,

Провадження №11-кп/822/526/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького
апеляційного суду ______________________ ОСОБА_1
(підпис)

ОСОБА_4
Справа №753/2253/17 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3283/2019
Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 серпня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , якого визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И Л А:
До початку розгляду провадження по суті від захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 надійшли заяви про відмову від апеляційних скарг.

Відповідно приписів ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. У такому випадку суд апеляційної інстанції закриває провадження за такою апеляційною скагою.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяви захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 підлягають до задоволення, а апеляційне провадження - закриттю.

З урахуванням наведеного, а також того, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу, відповідно до положень ст.403 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційних скарг та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 372, 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 серпня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , - закрити у зв`язку із відмовою від апеляційних скарг.

Головуючий

Судді:
Ухвала
15 листопада2019 року

м. Київ Провадження № 51-4488 ск 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 липня 2019 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись вимогами ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження № 1-кп/759/159/19 (єдиний унікальний номер судової справи: 759/5208/18-к) щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
15 листопада 2019 р.

м. Київ

Справа № 137/142/15-к
Провадження № 51-5677 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0001308, щодо не розгляду клопотання від 17.09.2019,-

ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2019 року до провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0001308, щодо не розгляду клопотання від 17.09.2019.

Учасники процесу за скаргою до судового засідання не з`явились. Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність учасників процесу на підставі ст. 26 КПК України та ч. 3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з її не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0001308, щодо не розгляду клопотання від 17.09.2019 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/1643/19
Номер провадження 1-кп/289/112/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

13.11.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000414, який надійшов з Коростишівської місцевої прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Радомишль Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.10.2019 було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі норми КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Радомишльському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Розгляд даного кримінального провадження потрібно здійснювати суддею одноособово.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України, кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000414 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 19.11.2019 року о 14:45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал судових засідань № 3).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Справа № 550/1435/19
Провадження № 1-кп/550/219/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши в залі судових засідань підготовче відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2019 р. за № 0000376, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області о 15 год. 22 листопада 2019 р.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 та надати її суду до 22.11.2019 р.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника уповноваженого органу з питань пробації, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1182/19
Кримінальне провадження 1-кп/728/158/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина

12 листопада 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач клопотання прокурора Бахмацької місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у кримінальному провадженні за № 0000375 від 13.05.2019 року, підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошеннням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.11.2019 року о 14 годині 10 хвилин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 44, ч.3 ст. 263 КК України, ст. ст. 284, 286, 287, 288 КПК України, п.28 ППВСУ №3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», суд -
УХВАЛ И В:
Клопотання прокурора Бахмацької місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000375 від 13.05.2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 13.05.2019 року за №0000375 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Речові докази: 14 набоїв, які зберігаються у Бахмацькому ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/2669/19
Провадження №1-кп/127/73/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000477 відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 314, 284, 370-372 КПК України, ст. 5 КК України, суд

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження № 0000477 відносно ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ст. 5 КК України, п. 4 ч. 1ст. 284 КПК України у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 22.11.2019 о 15 год. 00 хв.

Суддя:
Провадження№ 1-кп/127/603/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001573 від 20.04.2018 року, -

Зважаючи на те, що для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, суд, керуючись ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001573 від 20.04.2018 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 18 листопада 2019 року о 14 год. 25 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001573 від 20.04.2018 року об`єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (№ справи в суді 127/13865/18), надавши провадженню загальний номер 127/13865/18.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору після її оголошення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.11.2019 о 14:10 годині.

Суддя:
Справа № 502/2319/19
УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши клопотання
прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_2
про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України

В С Т А Н О В И В:

15.11.2019 р. до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.09.2019 р. за № 0000536 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставах, передабчених ч. 3 ст. 263 КК України ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно ч.1 ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється в присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому КПК України, із особливостями, встановленими цією статтею.
На підставі ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.286, 288, 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду відповідного клопотання прокурора на 10-ту годину 19.12.2019 р. в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: м. Кілія, вул. Миру, 19.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1