Справа № 277/1117/19
У Х В А Л А

іменем України

"11" листопада 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
начальника Ємільчинського РС
філії Державної установи «Центр пробації»
у Житомирській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине подання начальника Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, засудженого 16.05.2018 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців
в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ємільчинського районного суду від 16.05.2018 року.
Згідно подання 21.06.2018 року до Ємільчинського органу з питань пробації надійшов вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16.05.2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 для виконання.
16.05.2018 року у відповідності до ст.376 КПК України засудженому судом роз`яснювався зміст вироку та покладених на нього обов`язків. В суді ОСОБА_5 надав розписку про ознайомлення з правовими наслідками, передбаченими ст.78 КК України, та надав розписку, що після вступу вироку в законну силу з`явиться до Ємільчинського РС з питань пробації за першим викликом.
11.07.2018 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Ємільчинського органу пробації, де йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нових злочинів, про що засуджений надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього.
В зв`язку з невиконанням ОСОБА_5 покладених на нього вироком суду зобов`язань 07.11.2018 року до Ємільчинського районного суду було направлено подання про скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
05.12.2018 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Ємільчинського районного сектору без поважної причини. 05.12.2019 засуджений зателефонував до начальника Ємільчинського районного сектору та повідомив, що не може приїхати на реєстрацію, так як перебуває на похоронах та приїде 07.12.2018.
07.12.2018 пояснив, що 04.12.2018 він перебував на похоронах свого товариша та 05.12.2019 допомагав його дружині з організацією поминального обіду.
За дане порушення 07 грудня 2018 року засудженому виносилось застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання, у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень.
13.12.2018 року Ємільчинським районним сектором отримано ухвалу Ємільчинського районного суду від 28.11.2018 року про відмову у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 за безпідставністю.

Будучи належним чином ознайомленим про відповідальність за систематичне вчинення адміністративних правопорушень та невиконання покладених судом обов`язків, будучи залученим до участі у численних виховних та профілактичних заходах, ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, оскільки, він, перебуваючи на обліку Ємільчинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області протягом відбування іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням систематично притягувався до адміністративної відповідальності та не виконує обов`язок, покладений на нього судом - періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробанії.
Так, відповідно до копії постанови від 02.10.2018 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.
13.02.2019 року у засудженого ОСОБА_5 відібрано пояснення, проведено профілактичну бесіду, в ході якої повторно роз`яснено вимоги кримінально-виконавчого законодавства та попереджено про наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень та ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.
Згідно копії постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20.02.2019 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
11.09.2019 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
02.10.2019 року засудженому ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження, про те, що у разі систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, матеріали відносно нього буде направлено до суду для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
Під час іспитового строку із засудженим працівниками Ємільчинського РС проводилася соціально-виховна робота, а саме профілактичні бесіди, під час яких засудженому роз`яснено ст.ст. 9, 163-166 КВК України та ст.ст. 75, 76, 78 КК України. Засуджений також приймав участь в заходах, спрямованих на недопущення вчинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень під час відбування покарання з випробуванням.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання.
Начальник Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Прокурор заперечив проти скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Ємільчинського районного суду від 16.05.2018 року.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16.05.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.
На засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно із ч.2 ст.78 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
До подання додано ксерокопії постанови по справі про адміністративне правопорушення, а саме від 02.10.2018 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП; від 20.02.2019 року, з якої слідує, що ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та від 11.09.2019 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, яка на думку прокурора не відповідає вимогам закону.

Таким чином вислухавши пояснення засудженого, начальника Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, думку прокурора, який подання не підтримав, дослідивши подання та матеріали додані до нього, матеріали особової справи, суд приходить до висновку про відсутність у засудженого ОСОБА_5 систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення, і що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 85, 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд -
у х в а л и в:
В задоволенні подання начальника Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16.05.2018 року за ч.3 ст.185 КК України, у виді трьох років позбавлення волі, - відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/
Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1