Справа № 351/1396/18
Номер провадження №1-кп/351/21/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні нікого не має, депутатом не являється, інвалідом не являється, раніше не судимого,-

за ст. 213 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , хоча вони належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід зазначених свідків, оскільки їх неявка перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора слід задоволити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Зважаючи, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 повторно не з`явилися у судове засідання, враховуючи обставини справи суд приходить до висновку, про привід свідків.

Керуючись ст.ст. 139-140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Зобов`язати Снятинський ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснити примусовий привід в судове засідання, яке призначене на 09.10.2019р. на 09:30год. в Снятинському районному суді Івано-Франківської області свідків:

ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_4 ;

Зобов`язати Городенківський ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснити примусовий привід в судове засідання, яке призначене на 09.10.2019р. на 09:30год. в Снятинському районному суді Івано-Франківської області свідка:

ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_5 .

Копію ухвали направити в Снятинське ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та у Городенківське ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для виконання, а також до Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1