Справа № 191/1956/16-к
Провадження № 1-в/191/656/19
У Х В А Л А
іменем України

03 вересня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Нове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянин України, українця, з неповною середньою освітою (9 кл.), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 18.08.2016 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 засуджений вироком Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 18.08.2016 року за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

Начальник Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що в період іспитового строку засуджений покладені на нього судом обов`язки виконав. За інформацією сектору інформаційних технологій Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, протягом іспитового строку нового злочину не скоїв.

Згідно характеристики Зайцівської сільської ради, ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується задовільно, одружений, виховує сина та дочку, спиртними напоями не зловживає.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати матеріал без його участі та задовольнити подання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого №97/16, приходить до наступного.

Відповідно до ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, а тому суд вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.08.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2016 року, яким він засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.. 75, ст.. 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, по закінченню трьох років іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1