Справа № 560/220/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 на облік до Дубровицького районного сектору з питань пробації поставлений 11 вересня 2018 року. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 проявив себе з негативної сторони. Засуджений не виконує покладений на нього судом обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 02 жовтня 2018 року не з`явився для реєстрації без поважних причин. 02 січня 2019 року засуджений повторно не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. На міри профілактичного характеру та попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання не реагує, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду подання.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з поважної причини, так як перебував на лікуванні, оскільки було хірургічне оперативне втручання у зв`язку з чим йому було відрізано пальці на нозі. Вказана хірургічна операція призвела до довготривалого лікування та реабілітації.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, зважаючи на обставини вказані засудженим ОСОБА_5 , просила у задоволенні подання відмовити, оскільки засуджений не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з поважної причини.

Суд, вислухавши засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Так, вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 27 липня 2018 року була затверджена угода про примирення від 11 лютого 2017 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 за якою останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України, на підставі якої ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням, відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків.

З вироку вбачається, що ОСОБА_5 призначено покарання, яке узгоджено між потерпілим та підозрюваним.

Крім цього, при вирішенні питання про затвердження угоди, ОСОБА_5 роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Як встановлено у судовому засіданні, потерпілий до суду не звертався з клопотанням про скасування вироку суду відносно ОСОБА_5 .

Таким чином, невиконання покладених на засудженого судом обов`язків, є підставою для застосування наслідків невиконання угоди, що передбачені ст. 476 КПК України, а не для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1