Провадження № 1-кс/0203/1199/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, заявлене у рамках кримінального провадження №0001117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про продовження строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 08.05.2018 року до ЄРДР за №0001117 за ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне правопорушення полягає в тому, що 07 травня 2018 року невідома особа перебуваючи по вулиці Нахімова, 24-Д, в місті Дніпрі, шляхом пошкодження стіни гаражу, проникла до нього та викрала майно, що належить ПрАТ «ВФ-Україна», чим спричинила останнім матеріальні збитки.
В своєму клопотанні слідчий зазначає, що під час досудового розслідування здійснено низку слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема 07 травня 2018 року проведено огляд місця події по вулиці Нахімова, 24-Д, в місті Дніпрі, 08 травня 2018 року проведено допити свідка ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .
Також слідчий зазначає, що надалі в ході досудового розслідування планується встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити свідків та очевидців кримінального правопорушення, встановити камери відеоспостереження за місцем скоєння правопорушення та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак строк досудового розслідування спливає вже 08 листопада 2019 року.
В ході досудового розслідування злочину про підозру нікому не повідомлено.
Слідчий прохає слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженню до шести місяців.
Слідчий та прокурор до суду не з`явились, про дату й час судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.
Згідно зі ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України слід кваліфікувати як злочин середньої тяжкості.
На підставі п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Таким чином, в поданому до суду клопотанні слідчого про продовження строку досудового розслідування витримані вимоги передбачені ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в частині вимог щодо клопотання до повідомлення особі про підозру.
Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру є обґрунтованим та водночас не є протиправним.
Дослідивши подане клопотання слідчий суддя вважає доведеною об`єктивність причин неможливості завершити досудове розслідування у визначений п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що з метою повного та всебічного здійснення досудового розслідування необхідно провести додаткові заходи забезпечення кримінального провадження, які дійсно потребують певного часу.
Враховуючи обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, проведення яких до закінчення строків досудового розслідування неможливо здійснити з об`єктивних причин, слідчий суддя доходиться висновку щодо необхідності задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 110, 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, заявлене у рамках кримінального провадження №0001117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001117 від 08 травня 2018 року на шість місяців, тобто до 07 травня 2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1