ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2396/19
провадження № 1-кп/753/996/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 0011074 від 23.12.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018, приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 знаходився поруч з місцем свого тимчасового проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та неподалік будинку, у дворі побачив раніше незнайомого йому чоловіка, котрий, як зрозумів ОСОБА_4 , робив «закладку» з психотропними речовинами. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Після чого, того ж дня, приблизно о 16 годині 40 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , направився до вищезазначеного місця, де під деревом, підібрав п`ять полімерних пакетів з пазовими замками, всередині із порошкоподібними речовинами, загальною масою 2,806 г., що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 1,824 г. та помістив їх до належного йому рюкзаку, який був при ньому, тим самим умисно незаконно, придбав та розпочав зберігати психотропну речовину у великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту.
Так, 22.12.2018, приблизно о 17 години 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 11/44, у під`їзд №4, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , який в подальшому, в присутності понятих добровільно надав для вилучення п`ять полімерних пакетів з пазовими замками, всередині із порошкоподібними речовинами, загальною масою 2,806 г., що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1.824 г., що є великими розмірами, яку ОСОБА_4 , умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Амфетамін (фенамін) згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 22.12.2018 р. о 16-30 год. біля буд. № 11/44 по вул. Урлівській в м. Києві він побачив людину, яка ховала «розкладки». Приблизно о 16-40 год. він підібрав пакетики з амфетаміном, які розкладувала незнайома йому людина, після чого почав зберігати їх для власного вживання в рюкзаку, проте в цей же день о 17-30 год. біля вказаного будинку він був зупинений працівниками поліції, яким добровільно передав 5 пакетиків з амфетаміном, кількості якого обвинувачений не оспорював. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, раніше не судимий.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученої у обвинуваченого психотропної речовини, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням вимог, передбачених ст.ст.75,76 КК України.
Судові витрати по оплаті: судової хімічної експертизи в розмірі 1144 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 / два/ роки.

На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 / один/ рік.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 1144 грн. /одна тисяча сто сорок чотири/ гривні на користь держави.

Речові докази:
-психотропну речовину амфетамін, загальною масою 1.824 г., яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУ НП в м. Києві за квитанцією № 002028 від 21.01.19 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1