28.08.2019 Єдиний унікальний номер 205/4252/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 26.04.2019 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001394, та по кримінальному провадженню, внесеному 15.05.2019 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001579

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпра, українки, громадянина України, яка має вищу освіту, офіційно непрацевлаштована, розлучена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудима, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.04.2019 року приблизно о 17:35 годин, знаходилась в приміщенні магазину TOB «ATБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, буд.1-А, а саме - у відділі продуктів споживання, де в неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, що належить TOB «АТБ-Маркет», представником якого є ОСОБА_6 , а саме - двох м`яких упаковок кави марки «Jacobs Monarch», об`ємом 400 г у кожній, які вона визначила як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 цього ж дня, тобто 25.04.2019 року близько 18:00 годин, перебуваючи в приміщенні вказаного вище магазину TOB «АТБ-Маркет» усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, підійшла до торгового прилавку з упаковками кави, розташованого на території вищевказаного магазину, після чого взяла почергово своєю правою рукою дві м`яких упаковки кави марки «Jacobs Monarch», об`ємом 400 г у кожній, загальною вартістю 605 гривень 80 копійок, та утримуючи їх у руках, накрила їх курткою, яку мала при собі, після чого направилась до касової зони магазину, де не маючи на меті здійснення розрахунку за придбання раніше взятого товару, пройшла касову зону магазину TOB «АТБ- маркет».

Проте ОСОБА_3 не виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, так як злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки на виході з магазину вона була зупинена працівниками охорони TOB «АТБ-Маркет», яким вона на вимогу віддала дві упаковки зазначеної вище кави, об`ємом 400 г. Станом на 25.04.2019 року ринкова вартість кави марки «Jacobs Monarch», масою 400 г., розчинної, у м`якій упаковці, у кількості 2 штуки, складає 595 гривень 10 копійок.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинила TOB «АТБ-Маркет» майнову шкоду в сумі 595 гривень 10 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 14.05.2019 року приблизно о 19:30 годин, знаходилась в приміщенні магазину TOB «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд.12, а саме у відділі продуктів споживання, де в неї раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадання майна, що належить TOB «АТБ-маркет», представником якого є ОСОБА_6 , а саме двох м`яких упаковок кави марки «Jacobs Monarch», об`ємом 400 г та 200 г відповідно, які вона визначила як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 цього ж дня, тобто 14.05.2019 року, близько 19:50 годин, перебуваючи в приміщенні вказаного вище магазину TOB «АТБ-Маркет», усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, підійшла до торгового прилавку з упаковками кави, розташованого на території вищевказаного магазину, після чого взяла почергово своєю правою рукою дві м`яких упаковки кави марки «Jacobs Monarch», об`ємом 400 г та 200 г відповідно, та утримуючи їх у руках, направилася до касової зони магазину, де не маючи на меті здійснення розрахунку за придбання раніше взятого товару, пройшла касову зону магазину TOB «АТБ-Маркет», але її побачив та затримав охоронець. Таким чином, ОСОБА_3 не виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, так як злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки на виході з магазину вона була зупинена працівниками охорони TOB «АТБ-Маркет».

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинила TOB «АТБ-маркет» майнову шкоду в розмірі 464 гривень 90 копійок.

Допитана в якості обвинуваченої ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася за вчинене і суду пояснила, що вона повністю підтверджує обставини скоєних кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що 25.04.2019 року та 14.05.2019 року намагалася викрасти по дві упаковки кави з магазинів ТОВ «АТБ-Маркет», однак була затримана працівниками охорони вказаних магазинів, в зв`язку з чим не змогла довести свої злочини до кінця.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої.

Таким чином, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень доведена повністю, і її умисні дії, що виразилися у:

- закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України кваліфіковані вірно;

- закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані правильно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєних нею діянь, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше несудимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без її ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України, з застосуванням положень ст.70 КК України, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинуваченої та запобіганню вчиненню нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши засудженій іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні:

1). судово-товарознавчої експертизи №1561 від 15.05.2019 року в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 (нуль) копійок;

2). судово-товарознавчої експертизи №1793 від 30.05.2019 року в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 (нуль) копійок;

Речові докази:
* оптичний диск марки «Alerus» CD-R 700 MB, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -