Справа № 686/7601/16-к
Провадження № 1-кп/686/277/19
27 серпня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Корначівка Ярмолинецького району Хмельницької області, громадянин України, українець, працюючий на ринку «Ранковий» охоронцем, зареєстрований за адресою Хмельницька область Ярмолинецький район, с. Корначівка, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання зі слів обвинуваченого - АДРЕСА_2 , в силу вимог ст. 89 КК України не судимого,
по обвинуваченню за частинами 2, 3 статті 185, частиною 1 статті 304 КК України,
В провадженні суду перебувають обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частинами 2, 3 статті 185, частиною 1 статті 304 КК України.
В судове засідання, призначене на 9 годину 30 хвилину 27 серпень 2019 року, обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув.
В ході судового провадження прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а також про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений не з`являється на виклики в судові засідання, про причини неявки не повідомляє, приводи не виконанні, оскільки обвинувачений по місцю проживання не мешкає, що сторона обвинувачення розцінює, як намагання ухилитись від суду. В зв`язку з цим прокурором також подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
В ході судового провадження, відповідно положень статті 135 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався в судові засіданні шляхом надіслання повістки про виклик поштою та приводом в судове засідання. Згідно наданих працівниками поліції матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 по місцю проживання не проживає.
Частиною 2 статті 187 КПК України визначено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється та є дані про відсутність його за місцем проживання, суд розцінює такі факти як намагання останнього ухилитися від суду та вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора - оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надати дозвіл на його затримання і привід для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись статтями 187, 193, 194, 200, 331, 335 КПК України, суд, -
Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів перед бачених частинами 2, 3 статті 185, частиною 1 статті 304 КК України.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Корначівка Ярмолинецького району Хмельницької області, громадянин України, українець, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання зі слів обвинуваченого - АДРЕСА_2 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити процесуальному прокурору прокурору Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Судове провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1