УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від здійснення розгляду клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №220 190 000 000 001 85 від 24.06.2019 (справа № 761/43694/19, провадження № 1-кс/761/29748/2019),-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від здійснення розгляду клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №220 190 000 000 001 85 від 24.06.2019 (справа № 761/43694/19, провадження № 1-кс/761/29748/2019).

Заява мотивована тим, що на думку адвоката ОСОБА_5 слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , у провадженні якої знаходиться вищевказане клопотання, здійснює його розгляд упереджено, не дотримує право на захист, враховуючи, що вона розпочала засідання без участі захисника.
В судове засідання слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 якій заявлено відвід, не з`явилась та подала заяву про розгляд заяви про відвід без її участі.
В судовому засіданні підозрюваний підтримав заяву про відвід.
Прокурор заперечував проти відводу, враховуючи відсутність відповідних підстав.
Захисник була повідомлена про час та місце розгляду заяви належним чином, до суду не з`явилася для висловлення своє думки, будь-яких клопотань до суду не надіслала.
Вислухавши доводи сторін, дослідивши заяву та надані матеріали справи, суддя дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід, виходячи з такого.
Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя ОСОБА_6 здійснює розгляд клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №220 190 000 000 001 85 від 24.06.2019.

В ході розгляду даного клопотання захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заявила відвід слідчому судді.

Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи фактичні обставини справи, доводи, викладені в заяві адвоката ОСОБА_5 , в діях слідчого судді ОСОБА_6 не вбачаються ознаки, які б вказували на її упередженість.

За таких обставин, заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 75,76 80-81, 372, 376 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від здійснення розгляду клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №220 190 000 000 001 85 від 24.06.2019 (справа № 761/43694/19, провадження № 1-кс/761/29748/2019) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1