Справа № 643/7882/19
Провадження № 1-кс/643/3132/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001575 від 26.03.2019 за ч. 2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, за спеціальністю газозварник, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин: 17.11.2018 приблизно в 17:30, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , знаходячись на сходовій площадці 4 поверху будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите викрадення майна ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для здоров`я потерпілого, а саме удар кулаком в ліву потиличну частину голови ОСОБА_8 та, в наступному, почергове нанесли ударів ногами по лівому плечу, в загальній кількості до 5 ударів, спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синця на голові, лівій руці, які по ступеню тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями та, діючи відкрито для потерпілого зняли з останнього надіту на ньому куртку та барсетку, яка знаходилась на його шиї, з грошовими коштами в розмірі 400 грн та документами, а також заволоділи належним потерпілому мобільним телефоном «Nokia 301», вартістю 308 грн.
Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 708 грн.
20.05.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий, посилаючись на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вважає що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення та, з метою запобігання вказаним ризикам, просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В суді прокурор підтримав клопотання.

ОСОБА_6 вину у інкримінованому злочині визнав частково, зазначивши, що ударів потерпілому не наносив, а лише підібрав мобільний телефон останнього, що знаходився на сходах. В травні 2019 року до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу не з`явився, так як був наляканий можливістю опинитись за гратами. Посилаючись на те, що наразі неофіційно працює на овочевому ринку, має зареєстроване місце проживання, хоча й постійно там не мешкає через спір тітки й брата щодо квартири, та не має наміру переховуватись від слідства, просив не застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник підтримав думку підзахисного та зазначив, що останній частково визнав свою вину, завдана потерпілому шкода не є значною, наміру перешкоджати кримінальному провадженню підозрюваний не має, отже обрання останньому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту буде достатнім для запобігання переліченим прокурором ризикам.

Розглянувши клопотання, заслухавши сторони кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне: як особистість ОСОБА_6 характеризується наступним чином: офіційно не працює, не одружений, має зареєстроване місце проживання в м. Харкові, в силу ст. 89 КК України не судимий, разом з тим в минулому притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності, що свідчить про його стійкий асоціальний характер, не бажання стати на шлях виправлення.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2019, в зв`язку з ухиленням підозрюваного від явки до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та відсутності відомостей про його місцезнаходження, дозволено затримати ОСОБА_6 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на виконання якої підозрюваний затриманий 24.10.2019 та 25.10.2019 доставлений до суду.

Наявність вказаної ухвали свідчить, що на момент її винесення прокурор довів суду факт переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
З погляду на викладене вище, враховуючи що підозрюваний ухилявся від суду, наразі офіційно не працевлаштований, отже не має законних джерел отримання доходу, слідчий суддя вважає наведені прокурором ризики доведеними, обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України підтвердженими, отже клопотання має бути задоволено.

Підстав для визначення розміру застави, враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не знаходить.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-198, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання з 15:20 години 24.10.2019.

Строк дії ухвали до 15:20 години 22.12.2019.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про взяття під варту ОСОБА_6 родичів останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2019 року о ________ годині.