Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3528/15-к
Провадження № 1-кп/711/3/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 і ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 висунуто обвинувачення у вчиненні умисних злочинів, зокрема, в незаконних операціях з психотропними речовинами, замаху на вбивство працівника правоохоронного органу, заволодінні транспортними засобами, незаконному поводженні зі зброєю, незаконному позбавленню волі.

Після зміни складу суду не всі потерпілі висловили свою позицію щодо того, чи необхідно розпочинати судовий розгляд з початку.

Крім того, прокурор ОСОБА_5 раніше не брав участі у кримінальному провадженні, тому суд у відповідності до ч.4 ст. 324 КПК України зобов`язаний надати час, достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі в судовому засіданні.

За таких обставин суд змушений відкласти судовий розгляд.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 раніше судимий, обґрунтовано обвинувачується у скоєнні умисних злочинів, переховувався від суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою змінити їх показання, продовжувати ухилятись від суду, а також вчинити інші злочини.

Обвинувачений і його захисник заявили, що прокурором не доведено існування жодного з указаних ним ризиків, ОСОБА_7 в даний час проходить обстеження в закладах охорони здоров`я і йому рекомендовано курс стаціонарного лікування.

Суд виходить із того, що ОСОБА_7 висунуто обвинувачення у вчиненні умисних, в тому числі й особливо тяжкого, злочинів. Під час судового розгляду підсудний утримувався під вартою, потім суд з урахуванням стану здоров`я підсудного змінював йому запобіжний захід на домашній арешт з покладенням певних обов`язків у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України.

Суд в попередніх рішеннях констатував доведення існування ризиків того, що ОСОБА_7 може вчинити інші кримінальні правопорушення та/або ухилитись від суду, а його неналежна процесуальна поведінка свідчила про те, що він намагався перешкодити провести судовий розгляд в розумний строк.

Ці ризики продовжують існувати і в даний час, оскільки судовий розгляд не завершено, а судом встановлена схильність ОСОБА_7 до вчинення правопорушень і до ухилення від суду.

Також суд враховує потребу ОСОБА_7 у відвіданні закладів охорони здоров`я, але запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не забороняє обвинуваченому тимчасово покидати місце постійного проживання, він тільки повинен повідомити суд про місце свого тимчасового проживання (перебування). З урахуванням встановлених судом ризиків суд покладає на нього обов`язки, передбачені п.п. 2-4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 322, 324 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 14 год. 30 хв. 12 листопада 2019 р.

Продовжити дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 години до 06 години наступного дня та з покладенням строком до 26 листопада 2019 року включно наступних обов`язків:

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-не спілкуватися зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженні окрім випадків проведення за участю вказаних осіб процесуальних дій в рамках кримінального провадження;

-не відлучатись із м. Черкаси без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати до Черкаського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області для виконання ухвали та здійснення контролю за обвинуваченим.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 годині 27.09. 2019 р.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3