Справа № 761/8472/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у судовій справі №761/8472/19, провадження 1-кп/761/1709/2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.190, ч.3 ст.190 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

15 серпня 2019 року надійшла заява представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у судовій справі №761/8472/19, провадження 1-кп/761/1709/2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.190, ч.3 ст.190 КК України .

Представник потерпілого ОСОБА_3 заяву мотивує тим, що рішення судді ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.190, ч.3 ст.190 КК України є неправомірним, оскільки суддя не був уповноважений об`єднувати кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 в одне провадження, так як на його думку, дані кримінальні провадження необхідно розглядати окремо.

В судове засідання учасники не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився в зв`язку із службовою зайнятістю.

Вивчивши доводи представника потерпілого, викладені в журналі судового засідання від 13.08.2019 р., суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
При цьому, передбачених положеннями ст.ст.75, 76 КПК України підстав та обставин, за яких суддя ОСОБА_5 не може брати участь у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, як і даних, що викликають сумніви у його об`єктивності та неупередженості, судом не встановлено.

Наведені у заяві представника потерпілого ОСОБА_3 вказують на незгоду із процесуальним рішенням, а саме: з ухвалою суду від 13.08.2019 року про об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.190, ч.3 ст.190 КК України в одне провадження в ході розгляду кримінального провадження.

Отже, за результатами розгляду даної заяви про відвід, судом не встановлено обставин, які б виключали участь судді ОСОБА_5 у судовій справі №761/8472/19, провадження 1-кп/761/1709/2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, та які б свідчили про його особисту заінтересованість або викликали обґрунтовані сумніви у його неупередженості при розгляді даного кримінального провадження, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

УХВАЛИЛА :

Заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у судовій справі №761/8472/19, провадження 1-кп/761/1709/2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя