Справа № 589/1389/19
Провадження № 1-кс/589/1117/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000451 від 02 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, у період часу з 07:10 годин 02 квітня 2019 року по 07:40 годин 02 квітня 2019 року неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом розбиття вікна, проник до приміщення молочної лабораторії продовольчого ринку АДРЕСА_1 , звідки, діючи повторно, таємно від оточуючих викрав майно ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 250, та майно ОСОБА_6 спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 740 грн.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

ОСОБА_4 та його захисник в судове засідання не з`явились, до матеріалів клопотання долучили заяву, з якої вбачається, що проведення психіатричної експертизи вони вважають недоцільним, оскільки в іншому кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , яке знаходиться на розгляді в Шосткинському міськрайонному суді вже призначена стаціонарна експертиза, яка ще не проведена.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000451 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

02 квітня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який в ході допиту у якості підозрюваного в порядку ст. 63 Конституції України від дачі показань відмовився.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні психічного стану підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 та можливості усвідомлювати останнього своїх дій та керувати ними, що має значення для кримінального провадження.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта - психіатра для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

Заперечення ОСОБА_4 та його захисника проти задоволення клопотання та посилання на те, що в іншому кримінальному провадженні вже призначена стаціонарна експертиза, слідчий суддя не бере до уваги, оскільки питання про наявність психічних захворювань та можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними мають бути встановлені на момент вчинення конкретного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському обласному психоневрологічному диспансеру, розташованому за адресою: м. Суми вул. Троїцька 48 (40007), провести амбулаторну судову психіатричну експертизу для проведення якої залучити експертів - психіатрів Сумського обласного психоневрологічного диспансеру з правом проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

- чи раніше страждав неповнолітній ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждав неповнолітній ОСОБА_4 на момент вчинення злочину якими-небудь психічними захворюваннями, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 на даний час якими-небудь психічними захворюваннями, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує неповнолітній ОСОБА_4 лікування, якщо так, то в лікарні якого типу?

Для проведення експертизи направити експертам неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження № 0000451 від 02.04.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1