Справа № 645/2218/19
Провадження № 1-в/645/76/19
У Х В А Л А
іменем України

16 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка, секретаря судових засідань ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Харкова поданняначальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про призначення покарання за наявністю кількох вироків у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також роз`яснення порядку виконання вироків,

ВСТАНОВИВ:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про призначення покарання за наявністю кількох вироків у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 29.05.2018 року вироком Московського районного суду м.Харкова за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, із застосуванням п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, 26.12.2018 року вироком Київського районного суду м.Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, із застосуванням п.п.1, ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а також роз`яснення порядку виконання вироків.
В обґрунтування подання зазначає, що на обліку у Немишлянському районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» на обліку перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 29.05.2018 року вироком Московського районного суду м.Харкова за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, із застосуванням п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України. Також 06.02.2019 року до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» надійшов вирок Київського районного суду м.Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, із застосуванням п.п.1, ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України. Встановлено, що вироком Київського районного суду м.Харкова від 26.12.2018 року не врахована наявність судимості за попереднім вироком Московського районного суду м.Харкова від 29 травня 2018 року. Таким чином, просять розглянути застосувати покарання за наявністю кількох вироків.
В судовому засіданні прокурор подання підтримала з підстав викладених у поданні, просила його задовольнити.
В судове засідання інші сторони кримінального провадження не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від останніх на адресу суду не надходило.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового засідання. Крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку учасників судового засіданні, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 29.05.2018 року вироком Московського районного суду м.Харкова за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, із застосуванням п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, також ОСОБА_4 засуджена 26.12.2018 року вироком Київського районного суду м.Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, із застосуванням п.п.1, ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України,
Відповідно доп. 11 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно доч. 1ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно дост. 71 КК України.
Відповідно до п. 12постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 року № 11, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 411 КПК, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Зокрема, відповідно до розяснень, котрі містяться у вищезазначеній постанові, не можна уточнювати призначене покарання (як основне так і додаткове) щодо його виду та строку й призначити покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо, призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання згідно зі ст.43КК України не було вирішено.
Крім того, у порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду у такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
На переконання суду, визначення порядку застосування покарань за вироками Московського районного суду м.Харкова від 29.05.2018 року та Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2018 року обмежуватиме права засудженої ОСОБА_4 , а відтак у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372,537 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
У задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про призначення покарання за наявністю кількох вироків у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також роз`яснення порядку виконання вироків - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.
Суддя: