overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/1276/19 Номер провадження 11-п/814/1915/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретаремОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Решетилівського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2019 року про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000355 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшов до Решетилівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, в.о. голови суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, в Решетилівському районному суді Полтавської області працює одна суддя ОСОБА_6 , яка брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому, згідно з ч.1 ст.76 КПК України, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 до Кобеляцького районного суду, який територіально наближений до Решетилівського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись статтями 31, 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання в.о. голови Решетилівського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2019 року та передати обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000355 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на розгляд до Кобеляцького районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 472/664/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
"27" листопада 2019 р. смт. Веселинове
ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2019 року в судовому засідання захисник ОСОБА_3 , заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції .
Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), якщо неможлива безпосередня участь учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших причин.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя -
Клопотання захисника ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що призначене на 14 годину 30 хвилин 18 грудня 2019 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Миколаївському апеляційному суду м. Миколаєва, що знаходиться за адресою: вул. 68 Десантників, 2 м. Миколаїв, забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 , на 18 грудня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.
Веселинівський районний суд Миколаївській області доручає відповідній службовій особі Миколаївському апеляційному суду м. Миколаєва згідно з вимогами ст. 336 КПК України вручити захиснику пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи ОСОБА_3 , що посвідчують його особу.
Копію ухвали направити до Миколаївського апеляційного суду м. Миколаєва та захиснику ОСОБА_3 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
і м е н е м Ук р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисник потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро клопотання захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03 лютого 2018 року за №0000036 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

Керуючись ст. ст. 240, 333, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про надання доручення на проведення слідчого експеременту, - задовольнити.
Доручити слідчому управлінню ГУНП в Миколаївській області провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки та обставин ДТП, що мала місце 02 лютого 2018 року біля 14.25 год. на 282 км +840 м автодороги М-05 сполученням Київ-Одеса за участю автомобіля VolvoFH 12, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Schmitz SPR 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля Mercedes-Benz 413, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебував в нерухомому стані (до вимушеної зупинки керував вказаним автомобілем Mercedes-Benz 413 ОСОБА_8 ). Внаслідок ДТП ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
Слідчий експеримент провести за умов, максимально наближених до події, що мала місце 02 лютого 2018 року, в тому самому місці, при тому ж освітленні, з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, потерпілої ОСОБА_6 , її захисника, свідків ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 (дані згідно реєстру матеріалів досудового розслідування)), ОСОБА_10 (жителя с.Охматів Жашківського району Черкаської області), понятих, з використанням автомобіля VolvoFH 12, автомобіля Mercedes-Benz 413, із наданням можливостей кожній стороні перевірити версії спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, із залученням спеціаліста-автотехніка та застосуванням фіксації вихідних даних, складанням схеми, протоколу огляду місця події.
Доручення щодо проведення слідчого експеременту виконати в строк до 30 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 26 листопада 2019 року о 16.00 год.
СУДДЯ:
Справа № 487/3142/19
Провадження № 1-кс/487/3330/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

27.11.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000547 від 26.11.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 177- 179, 183, 193-194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000547 від 26.11.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби: з 21:00 год. до 06:00 год. до 27.01.2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 27.01.2020 року наступні обов`язки:

- не покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 год. до 06:00 год.;

- прибувати до слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві за першою вимогою;

- не відлучатися із селища Ширяєво без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання, у разі наявності, до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 27.01.2020 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений судом 28.11.2019року об 11 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/3958/18
Провадження № 1-кс/484/1787/19 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.11.2019 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 20.05.2019 року про скасування статусу потерпілого в кримінальному провадженні № 0002307 від 23.07.2015 року, -

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 20.05.2019 року про скасування статусу потерпілого в кримінальному провадженні № 0002307 від 23.07.2015 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 20.05.2019 року про скасування статусу потерпілого в кримінальному провадженні № 0002307 від 23.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 484/3950/18
Провадження № 1-кс/484/1782/19 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.11.2019 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 13.11.2019 року про закриття кримінального провадженні № 0002309 від 23.07.2015 року, -

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 13.11.2019 року про закриття кримінального провадженні № 0002309 від 23.07.2015 року та визнання незаконної бездіяльності слідчого - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя:
Справа №599/2466/19
н.п.1-кп/599/101/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"27" листопада 2019 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 7.09.2019 р. відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 6.12.2019 року о 10:00 год. в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальноо правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрите у зв`язку із закінченням строків давностіпритягнення до кримінальної відповідальності.

Зазначена ухвала оскаржена в апеляційному порядку потерпілою ОСОБА_2 .

Подана потерпілою апеляційна скарга на ухвалу Здолбунівського районного суду від 13 листопада 2019 року відповідає вимогам ст. ст. 392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальноо правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2019 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2019 року щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора і продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 продовжено строк домашнього арешту до 18 грудня 2019 року включно. В задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 відмовлено.

Зазначена ухвала оскаржена в апеляційному порядку захисником-адвокатом ОСОБА_2 .

Подана захисником апеляційна скарга на ухвалу Здолбунівського районного суду від 21 жовтня 2019 року відповідає вимогам ст. ст. 392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2019 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/350/19Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
ЄУНСС: 695/1219/19 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора обвинуваченого захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_9 з доповненнями на вирок Чорнобаївського районного суду Чекраської області від 22 липня 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.11.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у сумі 850 грн.,

засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 2 (два) роки; ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 (п`ять) років.
Остаточне покарання ОСОБА_7 призначено за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки та покладено обов`язки, передбачені ч. 1, п. 2-5 ч. 3 ст. 76 КК України.
Змінено застосований щодо ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час доби та покладено обов`язки, передбачені п.1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 2 285,10 грн.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, п. 1 ч. 1 ст. 407, ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Вирок Чорнобаївського районного суду Чекраської області від 22 липня 2019 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_9 з доповненнями до неї, - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 21 листопада 2019 року.

Головуючий

Судді
Справа № 675/1508/19
Провадження № 1-кс/675/780/2019
У Х В А Л А

"27" листопада 2019 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження № 0000047,

в с т а н о в и в :
25 листопада 2019 року до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження № 0000047

Слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити її судовий розгляд.

Пунктом 4 частини 1 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 у судовому засіданні в приміщенні суду в зв`язку із перебуванням у Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)», вважаю за можливе призначити розгляд вказаної скарги в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження № 0000047.

Призначити судовий розгляд скарги на 16 год. 00 хв. 27 листопада 2019 року в залі суду м. Ізяслав.

Про розгляд скарги повідомити Шепетівську місцеву прокуратуру, Ізяславське ВП Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та скаржника ОСОБА_2 .

Адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» виконати вимоги ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 676/2474/17
Провадження № 1-кп/676/28/19
УХВАЛА
22 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_7 ,
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі ст.ст. 44, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288 КПК України,
Клопотання адвоката ОСОБА_7 задоволити.
Обвинувачену ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону № 1261-VII від 13.05.2014 року), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши щодо неї провадження по справі.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 8203,22 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.11.2019 року о 09 год. 30 хв.

Суддя