26.07.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/884/19
провадження № 1-кс/533/223/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року селище Козельщина
Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 24.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
В С Т А Н О В И В:

26.07.2019 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого про залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженні №0000216.
Клопотання обґрунтоване тим, що 23.07.2019 року до Козельщинського ВП надійшла інформація про те, що у с. Гайове Козельщинського району, громадянин на імя ОСОБА_4 , за місцем свого проживання вирощує рослини коноплі.

24.07.2019 року відомості про дану інформацію внесено до ЄРДР №0000216 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Далі в клопотанні зазначено, що 25.07.2019 року на підставі ухвали Козельщинського районного суду №533/884/19 від 24.07.2019 року в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено санкціонований обшук під час проведення якого було виявлено та вилучено рослини схожі на рослини коноплі у кількості 50 (п`ятдесят) штук, які поміщено до двох полімерних мішків надітих на дані рослини з обох сторін, які було запаковано та опечатано.
З метою виявлення наркотичних засобів необхідно залучити експерта для проведення експертизи.

Одночасно слідчим заявлено клопотання про надання дозволу експертам на застосування руйнуючих методів дослідження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000216, яке внесене до ЄРДР 24 липня 2019 року з правовою кваліфікацією за ст.310 ч.1 КК України за фактом незаконного вирощування рослин коноплі ОСОБА_5 .

Під час проведення обшуку, дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді, виявлено та вилучено рослини, схожі на рослини коноплі у кількості 50 (п`ятдесят) штук, які поміщено до двох полімерних мішків надітих на дані рослини з обох сторін, які було запаковано та опечатано.
Зазначена обставина підтверджується протоколом обшуку.

У відповідності зі ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо своєчасного встановлення того, що виявлене та вилучене віднесено до заборонених для вільного обігу наркотичних, психотропних чи сильнодіючих речовин, а її вид і кількість підпадають під ознаки кримінально караного діяння.

Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, приймаючи до уваги, що для своєчасного встановлення того, що виявлене та вилучене віднесено до заборонених для вільного обігу наркотичних, психотропних чи сильнодіючих речовин, а її вид і кількість підпадають під ознаки кримінально караного діяння, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідно задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до кримінального провадження №0000216 експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (дослідження рослин (їх частин), на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи являються надані на дослідження рослини нарковмісними?
- Якщо так, то який їх вид та кількість?

Для дослідження експерту надати:
Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: (індекс: 36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8, Полтавської області).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати до Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1