ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, за №0000646, №0000130, №0000218 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Любківці, Снятинського району, Івано-Франківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із неповною середньою освітою, незаміжньої, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 липня 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, за ч. 2 ст.185 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

ЄУНСС: 718/3547/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_7
Номер провадження: 11-кп/822/390/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.15 ч.1 ст.185,
ч.2 ст.185 КК України
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Вирішена доля речових доказів.
Як встановлено судом першої інстанції, обвинувачена ОСОБА_6 21 жовтня 2018 року біля 10:00 години, перебуваючи в будинку, розташованому по АДРЕСА_3 , в якому проживають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час розпивання алкогольних напоїв, увійшовши в довіру та беручи до уваги стан сп`яніння ОСОБА_9 , попросила останнього надати їй мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінка в особистих справах, на що ОСОБА_9 погодився та добровільно передав ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Sigma», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , вартістю 650 гривень, власником якого є ОСОБА_8 . Отримавши доступ до вказаного мобільного телефону, ОСОБА_6 , здійснивши дзвінок, сховала його у своїй спідній білизні, залишаючись при цьому в будинку. В подальшому, ОСОБА_9 , згадавши, що надав ОСОБА_6 мобільний телефон, запитав у неї про його місцезнаходження, на що остання відповіла, що повернула його ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , невдовзі прийшовши додому, разом розпочали шукати мобільний телефон у будинку, та при поверхневому огляді ОСОБА_6 . ОСОБА_8 виявила свій мобільний телефон у її спідній білизні та вилучила його.

Також, ОСОБА_6 15 лютого 2019 року біля 18:00 години перебуваючи у с. Мамаївці Кіцманського району прийшла до господарства, в якому проживає її подруга ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 , та, перебуваючи у житловому будинку, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, переконавшись у непомітності своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрала бувший у користуванні мобільний телефон «Нокіа-1280», який належить ОСОБА_10 та жіночу куртку, яка належить ОСОБА_8 . Після чого вийшла з будинку та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 320 гривень, а потерпілій ОСОБА_8 на суму 800 гривень.

Окрім того, ОСОБА_6 22 березня 2019 року біля 01:00 години, перебуваючи в будинку, розташованому по АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_11 , в ході розпивання спиртних напоїв із ОСОБА_12 та власницею будинку, діючи умисно, з корисливою метою на заволодіння чужим майном, викрала грошові кошти в сумі 330 гривень зі штанів ОСОБА_12 , коли останній спав. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 330 гривень.

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій не заперечуючи кваліфікації дій обвинуваченої та доведеності її вини, просить скасувати оскаржуваний вирок в частині призначеного обвинуваченій ОСОБА_6 покарання, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, за ч. 2 ст.185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_6 у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п. 1 та п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

При цьому прокурор, обґрунтовуючи свої апеляційні вимоги, посилається на те, що на утриманні ОСОБА_6 є малолітня дитина, а тому призначивши їй покарання у виді обмеження волі суд допустив неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність.

Інших апеляційних скарг чи заперечень на подану апеляційну скаргу від учасників судового провадження не надходило.

Апеляційний розгляд даного кримінального провадження призначено на 17 вересня 2019 року та у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_6 ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 17 вересня 2019 року апеляційний розгляд кримінального провадження було відкладено та застосовано привід до ОСОБА_6 , виконання якого було доручено СВ Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області та Снятинському відділенню поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Однак даний привід виконано не було, згідно довідки Мамаївського сільського голови від 08.10.2019 року, ОСОБА_6 на території смт. Лужани, Кіцманського району Чернівецької області не зареєстрован та не проживає.

У зв`язку з наведеними обставинами в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_6 .

Заслухавши клопотання прокурора, яка просила оголосити розшук ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що таке клопотання підлягає до задоволення, на підставі наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 335 КПК України в разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, місце перебування останньої апеляційному суду не відомо, а участь останньої під час судового провадження є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, щодо обвинуваченої ОСОБА_6 необхідно оголосити розшук.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 401, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Любківці, Снятинського району, Івано-Франківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали апеляційного суду покласти на прокурора Чернівецької області та начальника Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Про виконання даної ухвали невідкладно повідомити Чернівецький апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач / підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

10.10.2019 року

(дата засвідчення копії)