Справа № 375/1895/19 Провадження № 1-кс/375/729/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт тимчасово вилученого майна, -
25.09.2019 слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на виявлене та вилучене 24.09.2019 р. майно, а саме: моторолер марки "Kanuni" рама № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 ; чемодан чорного кольору, чемодан коричневого кольору, 5 покривал різного кольору розміром 2х1,5, дерев`яний хрест, три складні ікони Божої матері та Ісуса Христа, одна ряса червоного кольору, 3 комплекта для помазання, два комплекти покривників належних релігійній організації Релігійна громада Свято-Троїцької парафії Київської єпархії Української православної церкви Київського патріархату, ЄРДПОУ 37066381, юридична адреса: вул. Лісна, 8 смт. Рокитне Київської області.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.09.2019 близько 17:00 години ОСОБА_5 приїхав на електропотязі в смт Рокитне Київської області. 24.09.2019 близько 02:00 години ОСОБА_5 , проходячи повз приміщення релігійної організації Релігійна громада Свято-Троїцької парафії Київської єпархії Української православної церкви Київського патріархату, що по вул. Ентузіастів, 3 в смт Рокитне Київської області, вирішив вчинити крадіжку матеріальних цінностей з вказаного приміщення.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей приміщення та, перебуваючи там, виявив ліворуч від входу привідчинене вікно.
Цього ж дня близько 02:30 години ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, відчинив вікно приміщення релігійної організації, проник через нього до останнього, звідки діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих викрав майно дерев`яний хрест, три складні ікони Божої матері та Ісуса Христа, одну рясу червоного кольору, три комплекти для помазання, два комплекти покривників, п`ять покривал. Заволодівши вказаним майном, він склав його у два мішки, які знайшов у цьому ж приміщенні, та виніс через вікно за територію приміщення релігійної організації.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв релігійній організації Релігійна громада Свято-Троїцької парафії Київської єпархії Української православної церкви Київського патріархату матеріальну шкоду на загальну суму 3000.00 грн.
У подальшому, а саме 24.09.2019 близько 03:00 години, ОСОБА_6 , проходячи повз під`їзд п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_2 , виявив поблизу останнього моторолер марки «Kanuni», рама № НОМЕР_1 , та вирішив ним заволодіти.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно від оточуючих, взявши за кермо моторолера руками, покотив його до залізничного вокзалу станції смт Рокитне.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 , яка є власником транспортного засобу, матеріальну шкоду на суму 5000.00 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України злочинів.
В ході проведеного огляду місця події біля приміщення магазину Продукти, що по вул. Вокзальна, 129 смт. Рокитне Київської області виявлено та вилучено моторолер марки Kanuni рама № НОМЕР_1 належний ОСОБА_4 , та мішок білого кольору в якому знаходився чемодан чорного кольору, мішок білого кольору в якому знаходились 5 покривал різного кольору розміром 2х1,5 м кожне, чемодан коричневого кольору в середині якого знаходились дерев`яний хрест, три складні ікони Божої матері та Ісуса Христа, одна ряса червоного кольору, 3 комплекта для помазання, два комплекти покривників належні релігійній організації Релігійна громада Свято-Троїцької парафії Київської єпархії Української православної церкви Київського патріархату.
Зазначає, що вказане майно таким чином є предметом злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому власне і просить накласти на нього арешт, зважаючи, що воно має ознаки речового доказу, а саме являється предметами вчиненого злочину, а накладення арешту на нього необхідне для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання перетворення, пересування, передачі, відчуження як речового доказу у провадженні.
Будучи належним чином повідомленими, слідчий та потерпілі ОСОБА_4 та представник релігійної організації Релігійна громада Свято-Троїцької парафії Київської єпархії Української православної церкви Київського патріархату ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися. Натомість потерпілі надіслали до суду заяви, якими просять розглянути клопотання слідчого про арешт майна у їхній відсутності.
За викладеного слідчий суддя ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності вказаних осіб, що узгоджується із вимогами ч.1 ст. 172 КПК України в тім, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
У зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 24.09.2019 вилучене майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Розяснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Київського пеляційного суду шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "___"____________________20_____