Справа № 645/3775/19
Провадження №1-кс/645/1875/19
У Х В А Л А
Іменем України

18 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про призначення судової експертизи,
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 09.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2019 р. приблизно о 10:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м.Харків, пр. Московський, 200, виявив відсутність своїх інструментів .
Враховуючи, що для вирішення питання щодо вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання в області товарознавства, виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим, слідчий просить слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню таку експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовільнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого про призначення експертизи задовільнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість набору «Toptul» 5 шт. (GAAT0504), який було придбано у новому стані 06.06.2019 р. за 318 грн., станом на 08.06.2019 р.?
- Яка ринкова вартість Бокорізів 6 «Toptul» DEBB2206В, які було придбано у новому стані 06.06.2019 р. за 197 грн., станом на 08.06.2019 р.?
- Яка ринкова вартість плоскогубців переставних 10X 240мм (chrome molybdenum) DDBF2210 TOPTUL які було придбано у новому стані 06.06.2019 р. за 343 грн., станом на 08.06.2019 р.?
- Яка ринкова вартість набору знімачів стопорних кілець стандарт 175 мм (4 шт) Сила 310705, які було придбано у новому стані 06.06.2019 р. за 150 грн. станом на 08.06.2019 р.?
- Яка ринкова вартість зажиму універсального (струбцина), 250 мм, ТМ «Yato», який було придбано у новому стані 06.06.2019 р. за 260 грн., станом на 08.06.2019 р.?
- Яка ринкова вартість воротку з шарніром посилений Toptul »CFBC1624», який було придбано у новому стані 06.06.2019 р. за 413 грн., станом на 08.06.2019 р.?
- Яка ринкова вартість набору інструментів 108 од. Toptul GCAІ108R, які були придбані у новому стані 15.04.2019 р. за 2600 грн., станом на 08.06.2019 р.?
- Яка ринкова вартість болгарки DWT WS08-125Vпотужністю 860 Вт., яка була придбана у новому стані 10.05.2019 р. за 945 грн., станом на 08.06.2019 р.?

Для ознайомленню експерту надати матеріали кримінального провадження №000452 від 22.02.2019 року за вимогою.
Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1