УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0002474 від 02.08.2017 року у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування встановлених ч.1 ст.219 КПК України, у порядку ч.9 ст.284 КПК України

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0002474 від 02.08.2017 року у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування встановлених ч.1 ст.219 КПК України, у порядку ч.9 ст.284 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що кримінальне провадження №0002474 від 02.08.2017 року підлягає закриттю, оскільки зважаючи на положення ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування, який триває вже 26 місяців, закінчився, слідчі (розшукові) дії не проводяться, жодній особі у кримінальному провадженні про підозру не повідомлено. Разом з тим, права та інтереси ОСОБА_6 обмежуються.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 заперечувала з приводу задоволення клопотання, вказала, що в даному кримінальному провадженні проводяться слідчі дії, наразі призначена повторна судово-балістична експертиза. Крім того, вказала, що клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, оскільки підпункт 14 пункту 7 §1 «Прикінцевих положень» Розділу 4 Закону № 2548-VIII не має зворотної дії у часі та застосовується до кримінальних проваджень, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, після введення в дію змін до КПК України.

Вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження №0002474, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання та долучених в судовому засіданні документів, слідчим СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002474 від 02.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Старшим слідчим СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 постановою від 30.07.2019 року було відмовлено у задоволенні клопотання захисту ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0002474 від 02.08.2017 року за закінченням строків досудового розслідування.

Положення частини першої статті 5 КПК України регулює дію норм кримінального процесуального закону в часі та відповідно до якого процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається відповідно до положень цього Кодексу, чинних на момент початку виконання дії або прийняття такого рішення. Чинний кримінальний процесуальний закон не має зворотної дії.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування» від 18 вересня 2018 року № 2548 VIII, стаття 284 КПК України доповнена частиною 9, яка передбачає можливість закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються.
Таким чином, з підстав зазначених у ч.9 ст.284 КПК України, слідчий суддя уповноважений розглядати клопотання іншої особи про закриття кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, після набрання чинності вищевказаним Законом, тобто з 04 листопада 2018 року.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002474 від 02.08.2017 року.

А тому, положення ч.9 ст.284 КПК України, які набрали чинності 04 листопада 2018 року, не мають зворотної дії у часі та у даному випадку застосуванню не підлягають.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0002474 від 02.08.2017 року у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, встановлених ч.1 ст.219 КПК України, у порядку ч.9 ст.284 КПК України не ґрунтується на вимогах закону, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання належить відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 219, 284, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0002474 від 02.08.2017 року у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування встановлених ч.1 ст.219 КПК України, у порядку ч.9 ст.284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя