ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6104/19
Провадження № 1-в/210/465/19

"15" листопада 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року, яким засуджений за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 190 ч.1, 70 КК України, до покарання у вигляді 04 років 06 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2019 року до суду надійшло вищевказане подання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до праці ставиться добросовісно, відбув 2/3 строку призначеного вироком покарання.

Будучи присутніми у судовому засіданні представник адміністрації колонії та засуджений ОСОБА_5 , кожен окремо подання підтримали з мотивів, викладених у ньому, просили суд його задовольнити.

Прокурор проти подання заперечував вважаючи його передчасним, а засудженого ОСОБА_5 таким, що на даний час не довів свого виправлення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст.81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Про вказане може свідчити його як сумлінна поведінка, так і ставлення до праці.

На час звернення адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», та спостережної комісії до суду, засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку призначеного вироком суду покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року, яким засуджений за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 190 ч.1, 70 КК України, до покарання у вигляді 04 років 06 місяців позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2017 року, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року, без змін. Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05 квітня 2015 року по 05 червня 2015 року, та з 06 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2017 року, клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування положень ЗУ «Про амністію у 2016 році», залишено без задоволення.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

З матеріалів подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», спостережної комісії, та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній за час відбуття покарання не має жодного стягнення, має лише одне заохочення, при цьому, в місцях позбавлення волі перебуває з 07 квітня 2017 року, таким чином, на протязі всього часу відбування покарання не проявляв належних дій, спрямованих на доведення свого виправлення.

Згідно наявних у поданні та особовій справі матеріалів що характеризують особу засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній перебуває в місцях позбавлення волі з 07 квітня 2017 року, на теперішній час характеризується позитивно, до праці на виробництві не залучається, так як виконує обов`язки старшого днювального відділення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, бере участь у програмі диференційованого виховного впливу, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. До підвищення наявного загальноосвітнього рівня та до професійно-технічного навчання не залучався у зв`язку із наявністю відповідної освіти, бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в їх організації. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних переговорів та особистих побачень, отримує посилки та передачі. На профілактичному обліку установи не знаходиться, згідно вироку суду вину визнав повністю, має позов.

27 грудня 2018 року, засіданням комісії ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» на предмет розгляду особових справ засуджених для вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України, відмовлено в направленні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про застосування ст.82 КК України, за заявою засудженого.

Згідно щоденника індивідуальної роботи із засудженим ОСОБА_5 , останній має оцінку ступеню виправлення станом на 02 вересня 2019 року: «засуджений довів своє виправлення».

Оцінивши поведінку та ставлення до праці засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, незважаючи на позитивну характеристику останнього, враховуючи тяжкість злочинів, за котрі засуджений відбуває покарання, термін покарання, призначеного вироком суду, термін попереднього ув`язнення, зарахований засудженому в строк відбуття покарання, невідбуту частину покарання, оскарження засудженим вироку, за котрим він відбуває покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, а тому суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники справи можуть подати апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1