Справа № 505/2520/19
Провадження 1-кп/505/285/2019р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/285/19, зареєстроване в ЄРДР 05.07.2019 року за № 0000857 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грекове Котовського району, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 04.07.2019 року, близько 23 год. 40 хв., перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , в якому проживають ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вирішив без дозволу проникнути до будинку за відсутності визначених законом підстав. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне проникнення до житла, він, в цей же день та час, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла, без будь-якого дозволу, всупереч волі власника, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, умисно проник в середину вказаного житлового будинку, де пройшовши до однієї з кімнат, ліг на ліжко та заснув. Внаслідок умисних незаконних дій ОСОБА_5 порушив недоторканість житла, що перебуває у володінні ОСОБА_6 , та в якому проживають ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
05.07.2019 року, приблизно о 00 год. 10 хв., лейтенант поліції ОСОБА_10 , призначений наказом начальника ГУНП в Одеській області генерала поліції третього рангу ОСОБА_11 №1647 о/с від 18.10.2017 року на посаду слідчого першого відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області, перебуваючи у добовому наряді слідчо-оперативної групи з капітаном поліції ОСОБА_12 , призначеною наказом начальника ГУНП в Одеській області генерала поліції третього рангу ОСОБА_11 №859 о/с від 15.05.2017 року на посаду слідчого другого відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області, капітаном поліції ОСОБА_13 , призначеною наказом начальника ГУНП в Одеській області генерала поліції третього рангу ОСОБА_11 №627 о/с від 27.04.2017 року на посаду старшим інспектором-криміналістом сектору кримінального забезпечення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області, старшим сержантом ОСОБА_14 , призначений наказом начальника ГУНП в Одеській області генерала поліції третього рангу ОСОБА_11 №1475 о/с від 15.11.2016 року на посаду поліцейського-водія сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення Подільського ВП ГУНП в Одеській області, згідно книги служби нарядів Подільського ВП ГУНП в Одеській області інв. №0384, за вказівкою старшого інспектора чергового Подільського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_15 , здійснили виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , за повідомленням зі служби 102 про те, що 04.07.2019 року, о 23 год. 51 хв. до будинку, за вказаною адресою, незаконно проник невідомий чоловік, який на той час знаходився у будинку. Під час прибуття на місце за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку був виявлений обвинувачений ОСОБА_5 , який перебуваючи в одній з кімнат, спав на ліжку, при цьому знаходився у стані алкогольного сп`яніння, та в подальшому якого було супроводжено до службового автомобіля Подільського ВП ГУНП в Одеській області для встановлення обставин протиправних дій останнього.
Знаходячись біля службового автомобіля Подільського ВП ГУНП в Одеській області, який знаходився біля домоволодіння № 138 по вул. Залізничників, в м. Подільську Одеської області, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, навмисно наніс йому один удар кулаком правої руки по обличчю, в результаті чого, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, забою та крововиливу у верхню та нижню повіку (параорбітальна гематома) лівого ока.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 345 КК України, визнав повністю. Суду показав, що потерпіла ОСОБА_7 його знайома. 04.07.2019 року він випив 0,5 л. горілки та біля 23 год. 40 хв. вирішив піти в гості до ОСОБА_7 , однак останньої вдома не було. Дім був відкритий, а тому він вирішив піти та переночувати, оскільки був п`яний. Прокинувся від того, що розбудили працівники поліції. Одразу не зміг зрозуміти що трапилось, тому почав сперечатися з працівниками поліції. В перепалці зі слідчим ОСОБА_10 , біля службового автомобіля Подільського відділу поліції наніс останньому один удар правою рукою в ліву частину обличчя. У вчиненому щиро розкаюється.
Від потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , які були повідомлені належним чином, надійшли заяви про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 без їх участі.
Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ч.1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла; по ч. 2 ст.345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на обліку в відділі пробації також не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно досудової доповіді служби з питань пробації виправлення обвинуваченого без призначення покарання, пов`язаного із реальним обмеженням чи позбавленням волі не виключається.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, обставини при яких були вчинені злочини, дані про його особу, ставлення обвинуваченого до вчинених кримінальних правопорушень, і приходить до висновку що для попередження вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому доцільно призначити покарання, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.
Цивільні позови по справі не заявлялися, процесуальні витрати - відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст. 345 КК України та призначити покарання:
- по ч.1 ст. 162 КК України - у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.);
- по ч.2 ст. 345 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо обвинувачений на протязі 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід- домашній арешт, обраний ОСОБА_5 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений в Одеський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Потерпілим, які не були присутні у судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня з моменту проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1