Справа № 478/1437/19 Провадження № 1-кс/478/299/2019
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2019 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
03.09.2019 р. ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 19.05.2019 р. про закриття вказаного кримінального провадження.
У скарзі вказує, що слідчим не проведенні необхідні слідчі дії, направленні на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, не вжито заходів до їх всебічного і повного дослідження.
Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Так, згідно п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень розділу ІІІ КПК України , такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст. 9 КПК України , зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст. 223 КПК України , можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.
Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст. 110 КПК України , постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови.
Згідно постанови слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 19.05.2019 робу вбачається , що кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05 листопада 2012 року, ОСОБА_5 підробив документ - договір оренди землі. СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області за вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 22.05.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є -підроблення офіційного документа.
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження, є висновки слідчого про те, що у 2010 році між ОСОБА_3 та директором ТОВ «Гамма» ОСОБА_6 було укладено договір оренди земельної ділянки і під час досудового розслідування встановити ким саме було підписано договір оренди землі не представилося можливим.
При цьому, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні не вчинено жодної слідчої (розшукової) дії, необхідність вчинення яких випливає з заяви про вчинення кримінального правопорушення і його обставин, та постанова про закриття кримінального провадження, не містить змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови, оскільки такі обставини не встановлені, внаслідок фактичного не проведення слідчим досудового розслідування.
Враховуючи вказане, вважаю, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято безпідставно та є таким, що підлягає скасуванню з направленням прокурору Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області для організації досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 19.05.2019 р. про закриття вказаного кримінального провадження - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 19.05.2019 р. про закриття вказаного кримінального провадження №0000368 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України скасувати та направити прокурору Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області для організації досудового розслідування з виконання процесуальних дій в повному обсязі, для повного та всебічного з`ясування обставин, викладених в заяві та прийнятті рішення відповідно до вимог Закону.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: