Справа № 185/7396/19
Провадження № 1-кс/185/2551/19
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВПавлоградськогоВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у приміщенні суду в м. Павлограді скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних працівників ПавлоградськогоВПГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР за поданою заявою,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Павлоградськогоміськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність працівників поліції. Відповідно до поданої скарги адвокат ОСОБА_3 , посилаючись на ст. 303 КПК України, зазначає, що ним в інтересах ОСОБА_5 02 серпня 2019 року було повідомлено ПавлоградськийВПГУНП в Дніпропетровській області про те, що ОСОБА_5 були спричинені легкі тілесні ОСОБА_6 . Однак до теперішнього часу відомості про дане кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що за заявою адвоката ОСОБА_3 відомості не були внесені до ЄРДР, оскільки повідомлення про вчинення кримінального правопорушення по справам приватного обвинувачення повинно надійти саме від потерпілого. ОСОБА_5 з заявою про вчинення кримінального правопорушення не зверталась.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, вислухавши пояснення заявника,слідчого,встановив наступні обставини.

В провадженні СВПавлоградськогоВПГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001287 від 28.06.2019 року в рамках якого ОСОБА_5 , 1960 р.н. повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. А саме, органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, 27.06.2019 року знаходячись за місцем проживання спричинила своєму співмешканцю ОСОБА_7 1970 р.н. тілесні ушкодження від яких останній помер на місці скоєння злочину 27.06.2019 року.

02 серпня 2019 року адвокат ОСОБА_3 , який є захисником ОСОБА_5 , звернувся до ПавлоградськогоВПГУНП в Дніпропетровській області з заявою в якій повідомляв про те, в рамках даного кримінальногопровадження встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 отримала від потерпілого ОСОБА_7 тілесні ушкодження, у зв`язку чим, в діях ОСОБА_7 вбачається склад злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
До теперішнього часу відомості про дане кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.
Вирішуючи вказану скаргу, слідчий суддя керується вимогами процесуального законодавства.

Главою 26 статтею 303 КПК України закріплено право певного кола осіб на оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Зокрема, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчиненнякримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Частиною 1 статті 477 КПК України, передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі за ч. 1 ст. 125 КК України.
Отже заявник адвокат ОСОБА_3 , в контексті ст. 477 КПК України, не є особою за заявою якої, може бути розпочате досудове розслідування щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Таким чином, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві адвоката ОСОБА_3 і необхідності відмови в задоволенні поданої ним скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні ОСОБА_8 на бездіяльність відповідальних працівників ПавлоградськогоВПГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР за поданою заявою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1