Справа № 314/3068/19
Провадження № 1-кс/314/1528/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення судово-хімічної експертизи щодо встановлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В клопотанні зазначено, що 05.07.2019 року до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа на території Вільнянського району Запорізької області за місцем свого мешкання незаконно вирощує рослини коноплі - Марихуана».
Після чого, в ході санкціонованого обшуку, що мав місце 13.07.2019 року на території домоволодіння АДРЕСА_1 , на земельній ділянці (огороді) було виявлено та вилучено 205 зрощених та окультурених рослин, ззовні схожих на рослини конопель, які було викопано із землі, обгорнуто полімерною плівкою та з двох кінців зафіксовано полімерними лантухами білого кольору, скріплено прозорою липкою стрічко з пояснювальною биркою з підписами понятих; в приміщенні господарської споруди виявлено та вилучено сухі рослини ззовні схожі на рослини виду мак снотворний, котрі поміщено до полімерного лантуху білого кольору, скріплено капроновою ниткою, вільні кінці якої склеєно пояснювальною биркою з підписами понятих; в приміщенні будинку виявлено та вилучено насіння сірого кольору, котре поміщено до спец, пакету Експертної служби № 2286676 з контролем першого відкриття, пояснювальним написом та підписами понятих, сухі верхівкові частини рослин маку, котрі поміщено до спец, пакету Експертної служби № 2286678 з контролем першого відкриття, пояснювальним написом та підписами понятих, паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, котрий поміщено до спец. пакету Експертної служби № 2286677 з контролем першого відкриття, пояснювальним написом та підписами понятих.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене за № 0000623 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо причетності об`єктів дослідження до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
клопотання слідчого задовольнити.

Доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України провести судово-хімічну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи являються представлені на дослідження сухі рослини ззовні схожі на рослини маку наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?
-якщо так, то яким саме, та яка його вага?
Для дослідження експерту надати:
- полімерний лантух білого кольору, в якому знаходяться сухі рослини ззовні схожі на рослини маку, вилучені 13.07.2019 року в ході санкціонованого обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити застосовувати знищуючі методи дослідження згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.08.2019