Провадження № 1-кп/243/647/2019
Справа № 243/6187/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2019 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 03 травня 2019 року, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Билбасівка, Слов`янського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, 05 квітня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 260 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
підозрюваний ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
З початку квітня 2014 року ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, вступив до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».
При цьому, ОСОБА_3 , вступаючи до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», був достовірно обізнаний, що останнє не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу Безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.
20 квітня 2014 року, ОСОБА_3 у денний час, діючи з прямим умислом, перебуваючи на ділянці автодороги 00535 в районі магазину «СМАК» по вул. Покровській, б. 48б, між населеними пунктами смт. Билбасівка та смт. Черкаське у Слов`янському районі Донецької області, вступив до непередбаченого законом збройного формування так званої «Донецької народної республіки». Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_3 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному збройному формуванні та виконання його цілей і завдань.
В період часу з 20 квітня 2014 року до 27 квітня 2014 року, ОСОБА_3 здійснюючи свої умисні протиправні дії, перебував у складі непередбаченого законом збройного формування, виконував накази свого керівництва, являючись учасником непередбаченого законом збройного формування «ДНР», що виразилося в тому, що останній перебував на саморобному спорудженому`блокпосту», який розташувався на відкритій ділянці місцевості на автодорозі НОМЕР_1 в районі магазину «СМАК» по АДРЕСА_2 , між населеними пунктами смт. Билбасівка та смт. Черкаське у Слов`янському районі Донецької області, будучи одягнутим в цивільний одяг, без зброї, змінно почасово у період з 06:00 до 22:000змінно, здійснював перепускний режим, зупиняв громадян, транспортні засоби, здійснював перевірку, огляд документів та транспортних засобів, чим безпосередньо брав участь в діяльності створеного не передбаченого законом збройного формування. При цьому ОСОБА_3 , задля забезпечення безперервного функціонування «блокпосту» здійснював приготування їжі членам вказаного незаконного збройного формування чим підтримував своїми діями існування непередбаченого законом збройного формування «ДНР»
Таким чином, дії ОСОБА_3 виразились в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, тобто ним вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 260 КК України.
З 27 квітня 2014 року ОСОБА_3 добровільно вийшов зі складу вищезазначеного не передбаченого законом збройного формування і повідомив про його існування органи державної влади.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та розкаявся у вчиненому.
Крім повного визнання провини, винність підозрюваного також підтверджується
витягом з ЄРДР та рапортом ОСОБА_5 , відповідно до яких 02 травня 2019 року до чергової частини Слов`янського відділу поліції надійшов рапорт від ст. оперуповноваженого ВКП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, майора поліції ОСОБА_5 , про те, що 02 травня 2019 року під час проведення відпрацювання Слов`янського району ним був встановлений гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в середині квітня 2014 року ніс чергування на блок посту у складі НЗФ ДНР(ЄО 13287 від 02 травня 2019 року).
Заявою ОСОБА_6 , згідно із якою останній повідомив співробітникам поліції про свою участь, з квітня 20 квітня 2014 року, у діяльності не передбаченого законом збройного формування так званої «ДНР», та про те, що 27 квітня 2014 року він добровільно вийшов з його складу;
протоколами проведення слідчих експериментів від 22 квітня 2019 року, за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно із якими останні вказали місце на виїзді з смт Билбасівка Слов`янського району Донецької області у напрямку до с. Черкаське Слов`янського району Донецької області , де вони в 2014 році спостерігали блокпост «ДНР», на якому в 2014 році здійснював контрольно-пропускний режим ОСОБА_9 , який був їм знайомим.
Суд приймає як належні, достовірні та допустимі вказані письмові докази, оскільки вони здобуті та складені відповідно до норм КПК України.
Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що підозрюваний ОСОБА_3 приймав участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування, і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 260 КК України.
ОСОБА_3 згідно із відомостями КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався.
Згідно із довідкою КЛПЗ`Слов`янська центральна районна лікарня» № 113 від 03 травня 2019 року, ОСОБА_3 на обліку в наркологічному диспансері не перебуває.
Згідно із характеристикою наданою головою Билбасівської селищної радою за місцем проживання ОСОБА_3 , останній проживає один, характеризується посередньо, постійного місця роботи не має, скарг з боку мешканців селища не надходило.
Згідно із довідкою наданою управлінням ПФУ України в м. Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області № 2417/05 , ОСОБА_3 перебуває на обліку в ПФУ як отримувач пенсії по інвалідності(третя група, інвалід з дитинства) з 01 серпня 2005 року довічно.
Прокурор у судовому засіданні підтримав своє клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 260 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити. Свою провину визнав у повному обсязі, та щиросердно розкаявся у вчиненому, повністю підтвердив обставини вчиненого, викладені у клопотанні.
Положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Так, частиною 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ст. 286 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
За змістом ч. 6 ст. 260 КК України, особа, яка перебувала в складі зазначених у цій статті формувань, за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності за цією статтею якщо вона добровільно вийшла з такого формування і повідомила про його існування органи державної влади чи органи місцевого самоврядування.
Як роз`яснено в п.2 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23 грудня 2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
У зв`язку із вимогами вказаних законодавчих актів та роз`ясненнями Пленуму ВСУ, судом досліджені матеріали досудового розслідування та матеріали, представлені під час підготовчого провадження щодо перевірки наявності тієї обставини, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК.
Сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, дозволяє суду дійти висновку, що ОСОБА_3 дійсно добровільно вийшов зі складу не передбаченого законом збройного формування і повідомив про його існування органи державної влади, вчинивши тим самим дії, які, відповідно до норм чинного кримінального законодавства України, а саме ч. 6 ст. 260 КК України, надають йому право на звільнення від кримінальної відповідальності.
За наведених обставин, заслухавши учасників судового розгляду, оглянувши надані суду докази, суд приходить до висновку, що слід звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 260 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази відсутні.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 44, ч. 6 ст. 260 КК України, ст.ст. 100, 284, 285, 287, 288, 314-316, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000872 від 03 травня 2019 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 260 КК України, на підставі положень ч. 6 ст. 260 КК України, у зв`язку із добровільним виходом зі складу не передбаченого законом збройного формування і повідомлення про його існування органам державної влади.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000872 від 03 травня 2019 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України - закрити.
Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Повний текст ухвали проголошений 09 липня 2019 року, о 08 год. 00 хв.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1