Справа № 521/8792/19
Номер провадження:1-кс/521/3675/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням №0000858 від 13.03.2019 року про проведення малекулярно-генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що СВ Малиновського ВП в м. Одесі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000858 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.03.2019 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Олексіївський площа, 19А, біля церкви о 06:49 год., виявлено невідомого чоловіка 30-40 років з проникаючим пораненням шиї, якого доставлено бригадою ШМП до МКЛ №1, за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 32 де встановлено діагноз: колото-різане поранення шиї.

В ході огляду місця події встановлено особу потерпілого, як ОСОБА_3 , який на даний час перебуває у відділенні реанімації МКЛ №1.

Окрім того, було виявлено та вилучено: ніж з червоною рукояткою; шкіряні туфлі які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою збирання доказів, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, орган досудового розслідування просить доручити проведення молекулярно-генетичної експертизи, з метою дослідження крові на речах, які було виявлено та вилучено при огляді місця події.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи яка його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження крові є необхідним для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення молекулярно-генетичної експертизи експертам Одеського обласного бюро судово медичних експертиз /м.Одеса, пров. Валіховський, 4/.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про проведення молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Одеського обласного бюро судово медичних експертиз /м.Одеса, пров. Валіховський, 4/проведення молекулярно-генетичної експертизу, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000858 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи присутні в представленому на дослідження ножі з червоною рукояткою, а саме на лезі вилученого в ході огляду місця події: КУ «МКЛ№1», за адресою: м. Одеса, вул. М ясоїдівська буд.32, плями крові з яких можна встановити ДНК-профіль? Якщо так, то який їх ДНК-профіль?

-Чи належить ДНК профіль потерпілому ОСОБА_3 , або ж від іншої особи?

-Чи присутні в представленому на дослідження ножі з червоною рукояткою, а саме рукоятці вилученого в ході огляду місця події: КУ «МКЛ№1», за адресою: м. Одеса, вул. М ясоїдівська буд.32, клітини з ядрами з яких можна встановити ДНК-профіль? Якщо так, то який їх ДНК-профіль?

-Чи належить ДНК профіль підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ж від іншої особи?

-Чи присутні в представлених на дослідження шкіряних туфлях, вилучених в ході огляду місця події: Барабой, Овідіопольського району в Одеській області за шириною: 46,3 та довготою 35,5 плями крові з яких можна встановити ДНК-профіль? Якщо так, то який їх ДНК-профіль?

-Чи належить ДНК профіль потерпілому ОСОБА_3 , або ж від іншої особи?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, відповідні зразки для дослідження:

-Ніж з червоною рукояткою вилучений в ході огляду місця події;

-Шкіряні туфлі які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучені в ході огляду місця події;

-Зразки крові потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в ООБСМЕ;

-Зразки крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в ООБСМЕ.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1