ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 643/6699/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-кп/818/2713/19 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.187 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , без участі інших учасників, а саме потерпілих, належним чином повідомлених про розгляд справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 09 07 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст.187 КК України 3 роки; за ч.2 ст.187 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності та з урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності. Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України, частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Московського районного суду м. Харкова від 05.03.2015 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_7 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.

Не погоджуючись із зазначеним вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуваний вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.187 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч.2 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності; відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності; відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України, частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Московського районного суду м. Харкова від 05.03.2015 року у вигляді 1 року 4 місяці позбавлення волі та остаточно призначити покарання 8 років 4 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.

Також, на вказаний вирок суду була подана апеляційна скарга обвинуваченим, в якій просив знизити йому термін відбування покарання.

До початку апеляційного розгляду прокурор та обвинувачений відмовились від поданих апеляційних скарг в порядку ст.403 КПК України, заявивши клопотання про закриття апеляційного провадження.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 403, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Московського районного суду м. Харкова від 09 07 2019 року по справі щодо ОСОБА_7 , - закрити у зв`язку з відмовою прокурора та обвинуваченого від поданих ними апеляційних скарг.

Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.2 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено, оскільки така ухвала не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Судді:

____________ _______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4