н/п 1-кс/640/9920/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0003344 від 19.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання: чи є кров або клітини з ядрами на наданих на дослідження об`єктах; якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки? Для дослідження експертам направити: пошкоджену касету з нижньої частини банкомату, яка упакована в картону коробку. Дозволити частково або повністю знищувати об`єкт дослідження або зміну його властивостей. Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України). Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19.07.2019 приблизно о 03.30 год. за адресою: м. Харків, вул. Ак. Вальтера, 6-А невстановлені особи, шляхом вибуху, пошкодили банкомат «Приват Банк».

19.07.2019 за вказаним фактом СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0003344 за ч. 2 ст. 194 КК України умисне пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом вибуху.

Крім того, 19.07.2019 приблизно о 03:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Ак. Вальтера, 6-А невстановлені особи викрали з банкомату «Приват Банк» грошові кошти в сумі 861 тис. грн.

19.07.2019 за вказаним фактом СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за ч.5 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене в особливо великих розмірах.

19.07.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Академіка Вальтера, 6-А, було виявлено та вилучено: пошкоджену касету з нижньої частини банкомату.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи те, що для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи необхідні спеціальні знання до проведення якої необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Київського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі залучити для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є кров та клітини з ядрами на наданих на дослідження об`єктах?

2. Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

Для дослідження експертам направити: пошкоджену касету з нижньої частини банкомату, яка упакована в картону коробку.

Дозволити частково або повністю знищувати об`єкт дослідження або зміну його властивостей.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1