Справа № 478/468/19 Провадження № 1-кп/478/55/2019
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
20 травня 2019 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника н/обвинуваченого ОСОБА_6
представника органу з питань пробації ОСОБА_8
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Судом визнано доведеним, що 29 жовтня 2018 року близько 21 год. ОСОБА_5 реалізуючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов до території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно викрав металеві речі, вагою 107 кг., загальною вартістю 722 грн. 25 коп. і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на зазначену суму, яку відшкодовано.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним і пояснив, що дійсно 29 жовтня 2018 року знаючи про те, що власник домоволодіння ОСОБА_4 відсутній, зайшов на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , де викрав металеві труби, решітки, які в подальшому здав на металобрухт, з об`ємом викраденого майна та його вартістю згоден, щиро кається у вчиненому.
Крім визнання вини обвинуваченим його винуватість підтверджується наступними доказами.
Показами потерпілого ОСОБА_4 про те, що в жовтні 2018 року виявив, що з території належної йому садиби, розташованої по АДРЕСА_2 було викрадено металеві вироби та зруйновано погріб, про що повідомив працівників поліції.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30 жовтня 2018 року відповідно до якого о/у СКП Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП України в Миколаївській області з дотриманням вимог ст.ст.60, 104, 214 КПК України прийняв заяву потерпілого ОСОБА_4 про те, що в період часу з 23.10 по 30.10.2018 року невідома особа проникла до території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки викрала дві металеві труби, дві металеві решітки та дві металеві арматури (а.к.п. 85).
Даними протоколу огляду місця події від 30.10.2018 року з таблицею зображень до нього про те, що під час огляду ділянки місцевості, розташованої біля огорожі домоволодіння АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено металеву трубу, довжиною 2,5 м, металеву трубу, довжиною 2 м та металеву решітку, вага яких становить 63,90 кг. Зазначені металеві вироби добровільно видав громадяни ОСОБА_9 , який придбав їх у невідомого чоловіка (а.к.п.93-96 ).
Даними протоколу огляду місця події від 30.10.2018 року з таблицею зображень до нього про те, що під час огляду ділянки місцевості, розташованої біля металевих воріт домоволодіння АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено два металеві прути зварені між собою, довжиною 3 м, металеву решітку, вага яких становить 43,10 кг. Зазначені металеві вироби добровільно видала громадянка ОСОБА_10 (а.к.п. 97-100).
Розпискою громадянина ОСОБА_11 про те, що останній отримав від працівників поліції на зберігання металеву трубу, довжиною 2 м, металеву трубу, довжиною 1,5 м, металеву решітку (а.к.п.101).
Згідно висновку експерта №4194 від 12.11.2018 року ринкова вартість одного кілограму чорного металу, бувшого у використанні, станом на 29 жовтня 2018 року, становить 6 грн. 75 коп. (а.к.п. 103-107).
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 18.02.2019 року про те, що підозрюваний ОСОБА_5 в присутності понятих, законного представника та захисника розповів та показав на місці про обставини викрадення ним майна з території домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_2 , що мало місце 29.10.2018 року близько 21 год. (а.к.п.133-138).
Наведені вище докази у їх сукупності вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_5 протиправно, таємно, шляхом вільного доступу заволодів майном потерпілого ОСОБА_4 , яким розпорядився як власним, чим вчинив злочин і підлягає відповідальності за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує його щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, самостійного доходу, власних коштів та майна, на яке може бути звернене стягнення не має, згідно із досудовою доповіддю органу пробації має низький ризик повторного вчинення кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства,а також враховуючи умови його життя, виховання та рівень розвитку і враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд призначає йому покарання у виді громадських робіт (виконання суспільно-корисних робіт, безоплатно у вільний від навчання час), які будуть необхідними та достатніми для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України металеві речі, загальною вагою 107 кг, які постановою слідчого від 31.10.2018 року визнані речовим доказом (а.к.п. 102), підлягають поверненню потерпілому, як законному володільцю.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази: металеві речі, загальною вагою 107 кг, які передано на зберігання громадянину ОСОБА_11 , - повернути потерпілому ОСОБА_4 , як законному володільцю.
Міра запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 не обиралася.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя