Справа № 401/1762/19
№ 1-кс/401/437/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" червня 2019 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, -
04 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті вчиненого кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , вчинив умисні злочини проти особистих прав і свобод людини і громадянина за наступних обставин:
26 березня 2019 року, у денний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, прибув з міста Горішні Плавні Полтавської області до міста Світловодськ, Кіровоградської області. Проходячи по вулицям міста ОСОБА_4 зайшов до будинку АДРЕСА_1 , де виявив вхідні двері квартири АДРЕСА_1 вказаного будинку. В цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення будь-якого цінного майна, що знаходиться в приміщенні вище вказаної квартири, яке належить ОСОБА_5 на праві приватної власності.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 за допомогою викрутки та розвідного ключа пошкодив замок вхідних дверей, таким чином проник до квартири АДРЕСА_1 .Діючи згідно свого злочинного умислу та перебуваючи в приміщенні вище вказаної квартири ОСОБА_4 виявив майно власника, яке привернуло його увагу як цінне. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, із вказаної квартири, яке є житлом таємно повторно викрав майно.:
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
16 квітня 2019 року, у денний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, прибув з міста Горішні Плавні Полтавської області до міста Світловодськ, Кіровоградської області. Проходячи по вулицям міста ОСОБА_4 зайшов до будинку АДРЕСА_2 , де виявив вхідні двері квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку. В цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення будь-якого цінного майна, що знаходиться в приміщенні вище вказаної квартири, яке належить ОСОБА_6 на праві приватної власності.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 за допомогою викрутки та розвідного ключа пошкодив замок вхідних дверей, таким чином проник до квартири АДРЕСА_4 .
Діючи згідно свого злочинного умислу та перебуваючи в приміщенні вище вказаної квартири ОСОБА_4 виявив майно власника, яке привернуло його увагу як цінне. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, із вказаної квартири, яке є житлом таємно повторно викрав майно.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілим в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у справі необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не є перешкодою розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстав для його повернення немає.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначенні розміру матеріального збитку.
Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні - задовольнити.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовому експерту товарознавцю - ОСОБА_7 , (місцезнаходження: Кіровоградська область місто Олександрія, вулиця Фрунзе,8.).
На вирішення експерта поставити такі питанни:
- Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу пари сережок виготовлених із золота 583 проби, загальною вагою 2,5 грам, станом цін на 26.03.2019 року?
-Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу жіночої каблучки виготовленої із золота 583 проби, вагою 3 грам, станом цін на 26.03.2019 року?
-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу жіночої ланцюжка виготовленого із золота 583 проби, вагою 2 грами, станом цін на 26.03.2019 року?
-Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу жіночої підвіски виготовленої із золота 583 проби, вагою 3 грами, станом цін на 26.03.2019 року?
-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу жіночого браслету у вигляді дракона, виготовленого із срібла 925 проби, вагою 7 грам, станом цін на 26.03.2019 року?
-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу кув шина об`ємом 0,5 літри, виготовленого із бронзи із ручкою у вигляді дракона, придбаного за часів радянського союзу, станом цін на 26.03.2019 року?
-Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу жіночої каблучки виготовленої із золота 583 проби, вагою 4 грами, станом цін на 16.04.2019 року?
Дозволити експерту користуватися будь якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1