Справа №491/672/19
У Х В А Л А
19 липня 2019 року м. Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого (скаржника) ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у неналежному розгляді клопотання потерпілого від 2 липня 2019 року, поданого в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000377 від 19 вересня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у неналежному розгляді клопотання потерпілого, поданого в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000377 від 19 вересня 2017 року.
Зі змісту скарги вбачається, що в провадженні слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 з 19 вересня 2017 року перебуває кримінальне провадження №0000377 за ЄРДР - за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої потерпілому спричинено тілесні ушкодження та пошкоджено належний йому автомобіль.
За майже два роки «проведення досудового розслідування» вказаним слідчим допущено абсолютну бездіяльність; та Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області №491/863/18 від 23 жовтня 2018 року було задоволено скаргу потерпілого та зобов`язано слідчого ОСОБА_5 повторно скласти план-схему місця ДТП, направити відповідні запити, призначити необхідні експертизи та вчинити інші необхідні дії, але слідчий незважаючи на існування вказаного судового рішення, яке перебуває в законній силі, продовжує чинити бездіяльність та абсолютно не виконує судове рішення.
2 липня 2019 року в порядку статті 220 КПК України потерпілим було надано клопотання інформування про хід досудового розслідування та негайне виконання ухвалу суду вчинення слідчих дій.
Листом №46.1-2891 від 3 липня 2019 року слідчий ОСОБА_5 повідомляє потерплого, що клопотання ним розглянуте, але нічого не зазначає про його задоволення або відмову в його задоволенні відповідно клопотання не розглянуто належним чином.
Враховуючи викладене, потерпілий ОСОБА_3 вважає бездіяльність слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у неналежному розгляді клопотання потерпілого від 2 липня 2019 року, поданого в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000377 від 19 вересня 2017 року, незаконною та просить суд: визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Ананьївського відділення поліції Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000377 за ЄРДР щодо неналежного розгляду клопотання потерпілого від 2 липня 2019 року; зобов`язати слідчого СВ Ананьївського відділення поліції Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 належним чином розглянути клопотання потерпілого від 2 липня 2019 року шляхом повідомлення про задоволення клопотання або винесення відповідного процесуального документа постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
17 липня 2019 року було відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 та її було призначено до розгляду на 19 липня 2019 року.
Про дату час та місце слухання справи потерпілого ОСОБА_3 та слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було повідомлено з дотриманням ст.ст.134-137 КПК України, шляхом направлення їх адресу повісток про виклик до суду.
При цьому, заступник начальника відділення начальник СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте надав на адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що проти задоволення скарги заперечує та просить її розгляд здійснювати без його участі.
Частиною 3 статті 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В зв`язку з викладеним, враховуючи заяву ОСОБА_5 , суд вважає за можливе здійснювати розгляд скарги за відсутності слідчого, чия бездіяльність оскаржується.
Потерпілий ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 , який діє на підставі ордеру, у судовому засіданні скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, враховуючи заяву слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, з доданих до скарги документів, а саме: копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження №0000377 від 19 вересня 2017 року (а.с.3), заяви ОСОБА_3 на ім`я слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 (а.с.4), вбачається, що ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні №0000377 від 19 вересня 2017 року.
До скарги додано копію клопотання потерпілого слідчому СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 (а.с.6) від 2 липня 2019 року, з якої вбачається, що потерпілий ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000377 від 19 вересня 2017 року, звернувся до слідчого в порядку ст.220 КПК України та просив: 1) повідомити про хід досудового розслідування та причини тривалого невиконання слідчим ухвали суду; 2) повідомити про результат розгляду попереднього клопотання потерпілого від 28 березня 2019 року, так як ніяких відомостей не отримано; 3) негайно та невідкладно виконати Ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області №491/863/18 від 23 жовтня 2018 року; 4) надати можливість потерпілому ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Зазначенне клопотння прийняте Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області та зареєстровано за вхідним №81 від 2 липня 2019 року.
У відповідь на зазначене клопотання заступником начальника відділення начальником СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було направлено на адресу потерпілого ОСОБА_3 лист від 3 липня 2019 року за вихідним №46.1-2891 (а.с.7), копія якого додана до скарги.
Зі змісту зазначеної відповіді на клопотання потерпілого вбачається, що за результатами розгляду клопотання слідчим повідомлено потерпілого про хід досудового розслідування.
Проте, будь-яких відомостей щодо результатів розгляду клопотання в частині повідомлення про результат розгляду попереднього клопотання потерпілого від 28 березня 2019 року, виконання ухвали Ананьївського районного суду Одеської області №491/863/18 від 23 жовтня 2018 року та надання можливість потерпілому ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, зазначена відповідь не містить.
Частиною 1 статті 220 КПК України визначено, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
При цьому, частиною 2 статті 220 КПК України визначено чіткий порядок надання відповіді на клопотання потерпілого, а саме те, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З наведеного вбачається, що слідчим СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0000377 від 19 вересня 2017 року ОСОБА_3 розглянуто з порушенням ч.2 ст.220 КПК України, у зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у неналежному розгляді клопотання потерпілого від 2 липня 2019 року, поданого в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000377 від 19 вересня 2017 року - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Ананьївського відділення поліції Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 належним чином, з дотриманням вимог ст.220 КПК України, розглянути клопотання потерпілого від 2 липня 2019 року, зареєстроване Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за вхідним №81 від 2 липня 2019 року.
Копію ухвали направити скаржнику та до СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У відповідності до положень ч.5 ст.532 КПК України ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1