Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2179/2019 Справа №641/2786/19
УХВАЛА
22 травня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного- ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянин України, офіційно не працюючого, на підставі ст. 89 КК України не судимого, відносно якого у Нововодолазькому районному суді Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, рішення за яким до теперішнього часу не прийнято,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Після цього, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення-злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Харківській філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МПППЗТ», матеріальну шкоду на загальну суму 789,04 грн.
Сторона обвинувачення вказує, що своїми умисними протиправними діями за вищевказаним епізодом події ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Після цього, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення-злочину втік та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Харківській філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МПППЗТ», матеріальну шкоду на загальну суму 741,04 грн.
Сторона обвинувачення вказує, що своїми умисними протиправними діями за вищевказаним епізодом події ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Крім цього, в кінці березня 2019 року в нічний час (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_1 , де проходить залізнична колія ФОП ОСОБА_7 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, за допомогою розвідного ключа, що був при ньому, демонтував частину верхньої будови колії, що належить ФОП ОСОБА_7 , та зняв з неї наступні елементи: накладки Р50 у кількості 4 шт., вартістю 161,26 грн. за одну накладку, клемні болти КБ-50 (М22х75) у кількості 38 комплектів, вартістю 18,71 грн. за один комплект; закладні болти у зборі, у кількості 8 комплектів, вартістю 14,00 грн. за один комплект, які помістив до своєї спортивної сумки.
Після цього, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення-злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 1468,02 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що, в кінці березня 2019 року в нічний час (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено),, знаходячись по АДРЕСА_1 , де проходить залізнична колія ФОП ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, з корисливих мотивів, таємно викрав накладки Р50 у кількості 4 шт., клемні болти КБ-50 (М22х75) у кількості 38 комплектів, закладні болти у зборі, у кількості 8 комплектів, що належить ФОП ОСОБА_7 , чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 1468,02 грн.
Сторона обвинувачення вказує, що своїми умисними протиправними діями за вищевказаним епізодом події ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Після цього, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення-злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Харківській філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МПППЗТ», матеріальну шкоду на загальну суму 359,48 грн.
Сторона обвинувачення вказує, що своїми умисними протиправними діями за вищевказаним епізодом події ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
15.05.2019 року старшим слідчим Слобідського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжки) та ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжки) вчиненого повторно.
Підозрюваний ОСОБА_5 під час допиту свою вину визнав у повному обсязі та розкаявся у скоєному.
Крім того, вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 22.02.2019 року, 01.04.2019 року, 08.04.2019 року; показаннями свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколом огляду від 15.04.2019року , 15.05.2019 року ; постановою про визнання та приєднання речових доказів; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.04.2019 року; висновком експерта від 06.05.2019 року, 10.05.2019 року, 11.05.2019 року.
Отже, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені злочинів середньої тяжкості, за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді обмеженням волі строком до 5 років або позбавлення волі на той самий строк.
Також слідчий зазначає на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду,оскільки підозрюваний ОСОБА_14 не має на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних близьких родичів, що свідчить про відсутність міцних соціальних прив`язок до місця реєстрації та фактичного проживання, офіційно не працевлаштований, стабільного заробітку не має; підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки відносно нього у Нововодолазькому районному суді Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Підозрюваний проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.
15.05.2019 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжки) та ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжки) вчиненого повторно.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 185 КК України, визнав себе винним та дав пояснення стовно предявленої підозри.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; впливати на свідків та представника потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також з урахуванням вказаних вище ризиків, слідчий суддя вважає достатнім, з урахуванням сукупності обставин, а саме вагомості наявних доказів провчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2ст.185 ККУкраїни, даних про особу підозрюваного, застосувати до нього запобіжний західу вигляді особистого зобовязання, в межах строку досудового розслідування, визначеного п.2 абз.3ст.219 КК України , тобто на строк 2 місяці з з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення ( злочину) , а саме до 15 липня 2019 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, в межах строку досудового розслідування, на строк 2 ( два) місяці, тобто до 15 липня 2019 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обовязки:
1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду;
2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Розяснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Встановити строк дії ухвали до 15 липня 2019 року включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1