Справа № 317/4092/18
Провадження № 1-кп/317/191/2019
ВИРОК
ІМНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000542 від 23.04.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербаки Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2018 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на території стадіону Веселянського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад дошкільний навчальний заклад» Запорізького району Запорізької області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Веселянка, вул. Центральнв, буд. 81а, маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно кулаками обох рук наніс не менш як три удари в область голови останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження, а саме: закрита черепно-мозкова травма - забій головного мозку легкого ступеня, субарахноїдальний крововилив, пара орбітальні гематоми, садна м`яких тканин обличчя, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 709 від 14.06.2018 кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що не є небезпечними для життя, але спричинили тривалий розладу здоров`я строком понад 21 день.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого, постанови щдо речових доказів.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 22 квітня 2018 року у нього виник конфлікт з ОСОБА_9 з приводу переписки в соціальних мережах по футболу. Вони призначили зустріч на стадіоні та приблизно о 19 год. 00 хв. він, знаходячись на території стадіону Веселянського навчально-виховного комплексу умисно кулаками обох рук наніс не менш як три удари в область голови ОСОБА_10 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.
В скоєному щиро розкаявся.
Суд кваліфікує дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він спричинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує: щире каяття у скоєному та активне сприяння у розкритті злочину, а також вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з того, що останній повністю визнав свою провину у скоєнні злочину, проявив щире каяття, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем мешкання.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, враховуючи досудову доповідь органу з питань пробації та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення судово-медичних експертиз документально не підтверджені, тому відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Речовий доказ: диск з відеозаписом слідчого експерименту, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; спортивну кофту, передану на зберігання ОСОБА_8 повернути власнику ОСОБА_8 ; металеву арматуру та ніж, передані на зберігання до камери схову Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1