УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001810 від 17.08.2019 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- якою могла бути ринкова вартість 1 кг брухту чорних металів станом на липень місяць 2019 року?
- якою могла бути ринкова вартість як брухту чорних металів сталевих труб загальною вагою 60 кг станом на липень місяць 2019 року?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка у період часу з 01.08.2019 до 16.08.2019 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку металевих виробів, чим спричинила матеріальний збиток заявниці, сума якого встановлюється.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001810 від 17.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

20.08.2019 була допитана в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , яка пояснила, що 01.08.2019 вона помітила, що з її двору зникли 12 труб, стальних, без домішок, з незначними ознаками корозії, загальною вагою 180 кг., довжиною кожна по 6 метрів, вагою кожна по 15 кг., в використанні не були, оцінюю їх як металобрухт. Потім, 06.08.2019 вона помітила, що з її двору зникла арматура, укріплена, стальна, без домішок, з ознаками корозії, загальною вагою 60 кг., в кількості 5 штук, кожна вагою по 12 кг., кожна довжиною по 5 м., оцінюю її як металобрухт. Так, 12.08.2019 вона помітила, що з її сараю, який знаходиться на території подвір`я, зникли металеві вироби які раніше слугували як будівельні ліса, а також решітки з вікон та труби, загальною вагою 100 кг., стальні, без домішок, з ознаками корозії. Оцінюю їх як металобрухт. Вагу викраденого майна знає точно, так як зважувала все вище перераховане напередодні за допомогою вагів, тому що хотіла здати до пункту прийому металобрухту.

31.08.2019 був допитаний в якості підозрюваного гр. ОСОБА_5 , котрий пояснив, що 29.07.2019 він викрав у гр. ОСОБА_4 4 стальні труби, кожна приблизно по 6 метрів довжиною, з незначними ознаками корозії, 30.07.2019 він також викрав 4 стальні труби, кожна приблизно по 6 метрів довжиною, з незначними ознаками корозії, а 31.07.2019 він також викрав 4 стальні труби, кожна приблизно по 6 метрів довжиною, з незначними ознаками корозії.

Враховуючі, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для встановлення матеріальних збитків завданих потерпілому, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експерта-товарознавця Херсонською науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення товарознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка у період часу з 01.08.2019 до 16.08.2019 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку металевих виробів, чим спричинила матеріальний збиток заявниці, сума якого встановлюється.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001810 від 17.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

20.08.2019 була допитана в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , яка пояснила, що 01.08.2019 вона помітила, що з її двору зникли 12 труб, стальних, без домішок, з незначними ознаками корозії, загальною вагою 180 кг., довжиною кожна по 6 метрів, вагою кожна по 15 кг., в використанні не були, оцінюю їх як металобрухт. Потім, 06.08.2019 вона помітила, що з її двору зникла арматура, укріплена, стальна, без домішок, з ознаками корозії, загальною вагою 60 кг., в кількості 5 штук, кожна вагою по 12 кг., кожна довжиною по 5 м., оцінюю її як металобрухт. Так, 12.08.2019 вона помітила, що з її сараю, який знаходиться на території подвір`я, зникли металеві вироби які раніше слугували як будівельні ліса, а також решітки з вікон та труби, загальною вагою 100 кг., стальні, без домішок, з ознаками корозії. Оцінюю їх як металобрухт. Вагу викраденого майна знає точно, так як зважувала все вище перераховане напередодні за допомогою вагів, тому що хотіла здати до пункту прийому металобрухту.

31.08.2019 був допитаний в якості підозрюваного гр. ОСОБА_5 , котрий пояснив, що 29.07.2019 він викрав у гр. ОСОБА_4 4 стальні труби, кожна приблизно по 6 метрів довжиною, з незначними ознаками корозії, 30.07.2019 він також викрав 4 стальні труби, кожна приблизно по 6 метрів довжиною, з незначними ознаками корозії, а 31.07.2019 він також викрав 4 стальні труби, кожна приблизно по 6 метрів довжиною, з незначними ознаками корозії.

Враховуючі, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для встановлення матеріальних збитків завданих потерпілому, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експерта-товарознавця Херсонською науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення товарознавчої експертизи.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-А, провести товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0001810.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- якою могла бути ринкова вартість 1 кг брухту чорних металів станом на липень місяць 2019 року?
- якою могла бути ринкова вартість як брухту чорних металів сталевих труб загальною вагою 60 кг станом на липень місяць 2019 року?
Зобов`язати слідчого надати, за клопотанням експерта, матеріали або копії документів кримінального провадження для ознайомлення.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1