Дата документу 28.08.2019 Справа № 322/981/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Провадження № 11-п/807/594/19
Єдиний унікальний № 322/981/19 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:

У поданні суду порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правила територіальної підсудності визначені у ст. 32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст. 34 КПК України.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 обвинувачується у замаху на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Тобто, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.

Проте, згідно з даними, викладеними в поданні, дійсність яких встановлена апеляційним судом, у Новомиколаївському районному суді Запорізької області працює двоє суддів, з яких у судді ОСОБА_5 , закінчився п`ятирічний строк повноважень судді, у зв`язку з чим, він не здійснює правосуддя, а суддя цього суду ОСОБА_6 , брав участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування /а.п. 7-10/, що, відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, виключає можливість участі цього судді в судовому розгляді даного кримінального провадження.

Отже, в Новомиколаївському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

З урахуванням зазначених обставин, на думку колегії суддів, подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, направленню на розгляд Вільнянського районного суду Запорізької області, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, виходячи з чисельної кількості суддів, які здійснюють правосуддя.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Задовольнити подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області.
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд Вільнянського районного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: