Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1751/19
провадження № 1-кс/650/634/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000364 щодо злочину, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням у якому зазначає, що 23.10.2019 начальником СП Великоолександрівського відділення поліції ОСОБА_4 було зупинено мопед «Musstang МТ 50Q-2», чорного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого було виявлено факт часткового знищення номеру рами вказаного транспортного засобу.
23.10.2019 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000364, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В ході огляду місця події 23.10.2019 було виявлено сліди зварювання металу рами мопеду з лівої сторони біля вилки переднього колеса. Номер на рамі видніється частково, наявні в ході огляду місця події символи «ХСALB32B225».
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється власником зазначеного майна, та саме у нього і було його вилучене, так як у той час воно перебувало у його користуванні.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, зазначивши, що арешт майна перешкодить можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що можу перешкодити повному та всебічному досудовому розслідування вказаного кримінального правопорушення, в тому числі проведення судово-криміналістичної експертизи.
З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки наявні достовірні відомості про те, що транспортний засіб, про який йде мова, є об`єктом кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення, тому має значення речового доказу, для збереження якого необхідне застосування арешту майна, вказаного у клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання старшого слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000364 щодо злочину, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на транспортний засіб мопед «Musstang МТ 50Q-2», чорного кольору, із частково знищеним номером рами, з якого наявні символи « НОМЕР_1 », який вилучено в ході огляду місця події від 23.10.2019, який залишити на зберіганні на території Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, за адресою: вул. Свободи, 159, смт Велика Олександрівка Херсонської області, до вирішення питання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1