Справа № 283/1807/19
Провадження №1-кс/283/1190/2019
У Х В А Л А
21 серпня 2019 року м. малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ :
21 серпня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначила, що 22.07.2019 року близько 08.39 год. до чергової частини Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення про те, що 22.07.2019 року близько 09 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 , що 22.07.2019 року близько 09 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин спричинили останньому тілесні ушкодження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2019 близько 09 год. ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих обставин неприязних відносин з ОСОБА_6 , який перебував на подвір"ї власного домогосопдарства біля автомобіля, а саме в м.Малин Житомирської області, проживаючому по АДРЕСА_1 , під час якого вирішив заподіяти останньому тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень, будучи байдужим до наслідків своїх дій, ОСОБА_4 , знаходячись з батьком ОСОБА_5 , який приїхав до місця проживання сина ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір"ї, наблизились до ОСОБА_6 . В цей час ОСОБА_5 повалив ОСОБА_6 на землю та наніс близько чотирьох ударів кулаками рук в область тулуба. В той час, як ОСОБА_5 наносив удари кулаками, то ОСОБА_4 наніс близько трьох ударів ногою в область голови, стегна та один удар ногою в область плеча.
Після чого не припиняючи своїх злочинних дій не припиняючись у часі ОСОБА_4 тримав ОСОБА_6 за руки, як в цей час ОСОБА_5 наносив удари кулаками рук по тулубу, після чого ОСОБА_6 відчув фізичний біль та втратив свідомість.
Так, 13.08.2019 було отримано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до амбулаторної картки хворого ОСОБА_6 , в результаті чого було отримано не достатню кількість доказової інформації по даному кримінальному провадженні.
У зв"язку з вищевикладиним, оскільки виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні історії хвороби хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.

Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 22 липня 2019 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України по факту Умисне легке тілесне ушкодження.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючи статтями 132, 163, 164 КПК України , -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за її дорученням іншій особі, тимчасовий доступ та можливість вилучення історії хвороби хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 "єднанні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 20 вересня 2019 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1