"12" червня 2019 р. Справа № 363/2370/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000447 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 04.06.2019 року до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі спец лінії 102 про те, що в лісосмузі, що розташована на відстані близько 150 м від електроопори №62 у с. Воропаїв Вишгородського району Київської області виявлено тіло невідомого чоловіка.

Дану подію зареєстровано в Журналі єдиного обліку Вишгородського ВП ГУНП в Київській області під №7170.

Під час огляду місця події 03.06.2019 року, який проводився в період часу з 21 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин за адресою: на відстані близько 150 м від електроопори №62, яка розташована вздовж автодороги «Київ-Вишгород-Десна» у с. Воропаїв Вишгородського району Київської області у лісосмузі виявлено повішаним на дереві у сидячому положенні тіло невідомого чоловіка, віком 35-40 років, одягнутого у форму військовослужбовця з нашивкою у вигляді «КАЗАЧКОВ», який направлено до Вишгородського відділення КОБ СМЕ на проведення дослідження трупу/попереднього судово-медичного огляду.

03.06.2019 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

04.05.2019 року в якості свідка допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з лютого 2019 року проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , що розташована у АДРЕСА_1 .

Крім того остання повідомила, що у період часу, починаючи з 2007 року у ОСОБА_5 була залежність (ігроманія), внаслідок якої у останнього великі грошові заборгованості, та на підставі вищевказаного ОСОБА_5 неодноразово говорив про те, що покінчить життя самогубством.

05.06.2019 року у приміщенні Вишгородського КОБ СМЕ пред`явлено для впізнання труп невідомого чоловіка віком 35-40 років свідкові ОСОБА_4 , яка на запитання чи впізнає вона особу покійного, оглянувши труп заявила, що це труп її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема остання впізнала його за татуюванням у вигляді меча на лівій руці (на зап`ясті), а також за татуюванням у вигляді міфічного лева на лівій нозі.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання: Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості, причинний зв`язок з настанням смерті? Наявність в крові та сечі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , алкоголю, наркотичних або психотропних речовин та їх концентрація? Чи настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повішення? Зажиттєвою чи посмертною є странгуляційна борозда у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Необхідність в проведенні судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо з`ясувати причину смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявність тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізацію, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості, причинний зв`язок з настанням смерті, наявність в крові та сечі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , алкоголю, наркотичних або психотропних речовин їх концентрацію. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення причини смерті ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Вишгородського відділення КОБ СМЕ проведення судово-медичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:

- Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості, причинний зв`язок з настанням смерті?

- Наявність в крові та сечі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , алкоголю, наркотичних або психотропних речовин та їх концентрація?

- Чи настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повішення?

- Зажиттєвою чи посмертною є странгуляційна борозда у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Після виконання, висновок експерта направити до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1