СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

25 липня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого в кримінальному провадженні,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, мотивуючи її наступним.
Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000817 від 21.11.2017, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, за заявою ОСОБА_3 .
Адвокат стверджує, що 12.09.2018 ОСОБА_3 разом із ним, який мав усі передбачені ст.50 КПК України документи на підтвердження власних повноважень, прибула до НАБУ на допит в якості свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000817. Проте, продовжує адвокат, розглянувши представлені документи детектив НАБУ ОСОБА_4 прийняв процесуальне рішення у формі постанови від 12.09.2018 про відмову у допуску адвоката ОСОБА_2 до даної слідчої дії.
Вважає вказане рішення необґрунтованим та таким, що порушує права ОСОБА_3 , у зв`язку з чим просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову детектива НАБУ ОСОБА_4 від 12.09.2018 про відмову у допуску адвоката ОСОБА_2 до слідчої дії - допиту свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000817 від 21.11.2017 року.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, з наступних підстав.
Так, як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_2 оскаржує рішення детектива у даному кримінальному провадженні - постанову від 12.09.2018, якою відмовлено в задоволенні клопотання свідка ОСОБА_3 про допуск адвоката до слідчої дії - допиту у кримінальному провадженні №0000817 від 21.11.2017.
Частиною першою статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого та/або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Зокрема це:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Відтак, постанова, яку оскаржує в даній скарзі адвокат не може бути предметом оскарження в розумінні ст.303 КПК України на досудовому провадженні.
Частиною четвертою статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки скаргу подана на рішення слідчого, яке не оскаржується на стадії досудового провадження, у відкритті провадженні за нею слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1