Справа № 643/8442/19
Провадження № 1-кс/643/3314/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002326 від 07.05.2019 за ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002326 від 07.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння майном групою осіб, шляхом обману, вчинене у великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що він став черговою жертвою рейдерського захоплення належного йому нерухомого майна - нежитлової будівлі у літ. «А-2» по АДРЕСА_1 .

Також під час допиту ОСОБА_4 зазначив, що в ході спілкування з приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області ОСОБА_5 , йому стало відомо, що інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » представляв невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який використовує мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по теперішній час, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення місцеперебування невстановлених осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення і можливе лише шляхом опрацювання зазначеної інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в надрукованому вигляді, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку мережі та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_2 , а саме до інформації про:
1.Вхідні та вихідні дзвінки за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по теперішній час, із зазначенням номерів базових станцій, та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні та вихідні смс повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_2 ;
2.Телефонні зв`язки з абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по теперішній час;
3.Абонентів з якими відбувався зв`язок абонентського номеру НОМЕР_2 із зазначенням місця розташування за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по теперішній час;
3.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами.
3.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
3.3.Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
3.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
3.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
3.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали до 03.07.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1