ЄУН №389/2032/19
Провадження №1-кс/389/738/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 за №0001152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що в 29.06.2019, близько 17.00 год. ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, таємно на території двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрав автомагнітолу CYCLON 4.0 TFT 1080Р (МР-4040), придбану новою у 2015 році та бувшу у використанні з 2015 року, комплект колодок заднього гальма для а/м ВАЗ 2101 у кількості 4 шт. ТОВ «Сатурн», які були придбані новими в червні 2019 року, в користуванні не були, комплект зовнішніх дверних ручок «Рысь» 2104, 2105, 2107 у кількості 4 шт., які були придбані новими в 2018 році, в користуванні не були.
Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001152 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що для повного й всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення необхідно встановити вартість викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, підтверджується факт вчинення крадіжки, відомості по якому 26.06.2019внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001152 та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність визначення вартості викраденого майна, що потребує спеціальних знань в галузі товарознавства.
Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене та враховуючи, що з метоювизначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч.6 ст.244 КПК України проведення експертизи слід доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001152 від 02.07.2019, судову товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість станом цін на 02.07.2019 не представленої на експертизу автомагнітоли CYCLON 4.0 TFT 1080Р (МР-4040), придбаної новою в 2015 році та бувшої в використанні з 2015 року, у задовільному стані, придатної для подальшого використання за призначенням ?
-Яка ринкова вартість станом цін на 02.07.2019 не представленого на експертизу комплекту колодок заднього гальма для а/м ВАЗ 2101, у кількості 4 шт. ТОВ «Сатурн», який придбано новим в червні 2019, не бувшого в користуванні ?
-Яка ринкова вартість станом цін на 02.07.2019, не представленого на експертизу комплекту зовнішніх дверних ручок «Рысь» 2104, 2105, 2107» у кількості 4 шт., який придбано новим в 2018 році, не бувшого в користуванні ?
Дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001152 від 02.07.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надатислідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська, 25, тел.(05233) 2-20-94).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1