Cправа №505/2314/19
Провадження №1-кс/505/750/2019
УХВАЛА
Іменем України

30.07.2019 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №-0000904, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Подільського ВП перебуває кримінальне провадження №- 0000904 розпочате 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2019р. до Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 13.07.2019р. біля 21год. 50хв. двоє осіб чоловічої статі проникли до належного йому домоволодіння за вищевказаною адресою, де в подальшому, спричинивши йому тілесні ушкодження, заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 2500 гривень.
15.07.2019р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
16.07.2019 ОСОБА_7 слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Окрім цього, 16.07.2019р. в приміщенні службового кабінету №-23 адмінбудівлі Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшим слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проведено особистий обшук громадянина ОСОБА_7 , в ході якого у ОСОБА_7 було вилучено належний йому мобільний телефон марки «Fly» моделі DS104D разом із сім-картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» з №- НОМЕР_1 .
Вищевказаний мобільний телефон марки «Fly» моделі DS104D разом із сім-картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» з №- НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні та може містити відомості стосовно скоєного кримінального правопорушення, які мають доказове значення у ньому.
Старший слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження як речові докази, адже зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно ч.1ст.170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на вилучені речі, а саме, мобільний телефон марки «Fly» моделі DS104D разом із сім-картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» з №- НОМЕР_1 , є те, що вони є речовими доказами по кримінальному провадженню.
Метою накладення арешту на вказані речи, слідчий суддя вважає забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №-0000904, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Fly» моделі DS104D разом із сім-картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» з №- НОМЕР_1 , вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши місце зберігання - у Подільському ВП ГУНП в Одеській області до вирішення кримінального провадження по суті.
Заборонити власнику майна, третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ними будь-яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.
Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1