Справа № 203/576/19
Провадження № 1-кп/0203/416/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000099 від 11.01.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого, маючого середню-спеціальну освіту, неодруженого, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
10.01.2018 року, близько 12 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , прогулюючись по вул. В. Антоновича у м. Дніпро біля будинку №6 на землі побачив медичний шприц, всередині якого знаходилась рідина коричневого кольору, який підібравши та оглянувши визначив для себе, як наркотичний засіб «опій ацетильований». Після чого, реалізуючи раптово виниклий умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу, без мети збуту, взяв даний шприц з вмістом та поклав до лівої кишені куртки, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати його при собі. Далі, перебуваючи за адресою: пр. О. Поля, 1/9 у м. Дніпрі почав палити тютюнові вироби, тим самим порушуючи громадський порядок, у зв`язку із чим був зупинений працівниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, а саме за паління тютюнових виробів у заборонених законом місцях. На запитання співробітників поліції, чи має ОСОБА_4 при собі заборонені предмети чи речовини, він пояснив, що у нього при собі у лівому кармані куртки знаходиться медичний шприц із наркотичним засобом «опій ацетильований». Далі, за вищевказаною адресою слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події,в ході якого ОСОБА_4 , в присутності двох свідків добровільно видав з кишені слідчому медичний шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований», яка є рідиною масою 1,8056 гр., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений- опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0340 гр., який ОСОБА_4 придбав та зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що 10.01.2018 року знаходячись на вул. В. Антоновича, біля буд. 6 знайшов шприц заповнений рідиною, визначив для себе як наркотичний засіб. В цей же день, перебуваючи на пр. О. Поля, почав палити, у зв`язку із чим до нього підійшли співробітники поліції та склали відносно нього протокол за ч.1 ст. 175-1 КУпАП. На запитання чи має він при собі заборонені речі, він пояснив, що має при собі медичний шприц із наркотичним засобом «опій ацетильований». Після чого, він добровільно видав слідчому вказаний шприц із наркотичним засобом. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 26.04.2002 « Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», незаконне перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів полягає в умисному переміщенні їх будь-яким видом транспорту в межах території України з порушенням порядку і правил, установлених чинним законодавством. Від перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів слід відрізняти їх перенесення з одного місця в інше, під час якого транспорт не використовується. Такі дії мають розглядатись як зберігання цих засобів і речовин.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 зберігаючи шприц із наркотичним засобом «опій ацетильований» не переміщував його транспортним засобом. Також в обвинувальному акті будь-яких даних про перевезення обвинуваченим наркотичного засобу не зазначено, тому суд вважає, що кваліфікуюча ознака - «незаконне перевезення» - підлягає виключенню з обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше несудимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, а саме у вигляді штрафу, вважає, що таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Судові витрати, в розмірі 1144 гривень 00 копійок, за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.
Речовий доказ: спец-пакет №4491029, який зберігається в камері речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1