Провадження №1-кп/761/1100/2019
В И Р О К
іменем України

02 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого ? судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0006516 від 13.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
12.11.2014 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого 09.02.2016 року по відбуттю строку покарання, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

04.06.2018 о 06 год. 15 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. М.Берлінського, 31, маючи протиправний умисел на підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, використовуючи мережу Інтернет, знайшов на сайті «ОLХ» та замовив у невстановленої особи за обумовлену плату в сумі 4000 (чотири тисячі) грн. виготовлення підробленого бланку посвідчення водія на ім`я іншої особи із відображенням дійсної інформації про таку особу, із власною фотокарткою у ньому.
Після чого, 04.06.2018 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. М.Берлінського, 31 шляхом надання засобів невстановленій особі для вчинення підроблення офіційного документу, який видається установою, і який надає права з метою використання його підроблювачем, а саме надання власної фотокартки та інформації про дату свого народження, використовуючи мобільний месенджер «Viber» переслав дану інформацію, чим сприяв підробленню невстановленою особою посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 22.05.2015 центром 8041 з власною фотокарткою у ньому. В подальшому після вчинення злочину ОСОБА_7 отримав вказане підроблене посвідчення «Новою поштою» за обумовлену плату у сумі 4000 грн.
Відповідно висновку експерта № 8-4/1255 від 03.07.2018:
1. Бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України.
2. Фонові зображення, зображення назв полів на лицевій та зворотній сторонах бланка посвідчення водія, серії, номеру та персональних даних з лицевої та зворотної сторін свідоцтва, серії, номеру бланку та реквізитів виробника бланка, а саме « НОМЕР_2 Зам. 15-3256 РС Ukraina 02.2015, виконані за допомогою копіювально-множильної техніки струменевим способом.
Таким чином, ОСОБА_7 шляхом надання засобів для вчинення підроблення офіційного документу, який видається установою, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім цього, 12.06.2018 о 23 год. 15 хв. ОСОБА_7 , рухаючись за кермом автомобіля КІА RIO д.н.з. НОМЕР_3 по вулиці Білоруській м. Києва був зупинений працівниками Управління патрульної поліції міста Києва ДПП.
Під час перевірки документів ОСОБА_7 12.06.2018 о 23 год. 15 хв., перебуваючи на проїзній частині поблизу будинку № 10/18 вулиці Білоруська міста Києва, маючи протиправний умисел на використання завідомо підробленого документа, пред`явив працівникам Управління патрульної поліції міста Києва ДПП посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 22.05.2015 центром 8041 з власною фотокарткою у ньому.
Згідно даних висновку експерта № 8-4/1255 від 03.07.2018:
1. Бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України.
2. Фонові зображення, зображення назв полів на лицевій та зворотній сторонах бланка посвідчення водія, серії, номеру та персональних даних з лицевої та зворотної сторін свідоцтва, серії, номеру бланку та реквізитів виробника бланка, а саме « НОМЕР_2 Зам. 15-3256 РС Ukraina 02.2015» виконані за допомогою копіювально-множильної техніки струменевим способом.
Таким чином, ОСОБА_7 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи допитаним в судовому засіданні, свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, визнав повністю та суду показав, що він 04.06.2018 о 06 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. М. Берлінського, 31, використовуючи мережу Інтернет, знайшов на сайті «ОLХ» та замовив у невстановленої особи за обумовлену плату в сумі 4000 (чотири тисячі) грн. виготовлення підробленого бланку посвідчення водія на ім`я іншої особи із відображенням дійсної інформації про таку особу, із власною фотокарткою у ньому.
Після чого, 04.06.2018 року о 07 год. 00 хв. він, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул.. М.Берлінського, 31 шляхом надання власної фотокартки та інформації про дату свого народження, використовуючи мобільний месенджер «Viber», переслав дану інформацію, чим сприяв підробленню невстановленою особою посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 22.05.2015 центром 8041 з власною фотокарткою у ньому, в подальшому після вчинення злочину він отримав вказане підроблене посвідчення «Новою поштою» за обумовлену плату у сумі 4000 грн.
12.06.2018 о 23 год. 15 хв. він, рухаючись за кермом автомобіля КІА RIO д.н.з. НОМЕР_3 по вулиці Білоруській м. Києва, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції міста Києва ДПП.
Під час перевірки документів він 12.06.2018 о 23 год. 15 хв., перебуваючи на проїзній частині поблизу будинку № 10/18 вулиці Білоруська міста Києва, маючи протиправний умисел на використання завідомо підробленого документа, пред`явив працівникам Управління патрульної поліції міста Києва ДПП посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 22.05.2015 центром 8041 з власною фотокарткою у ньому.
У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як надання засобів для вчинення підроблення офіційного документу, який видається установою, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та використання завідомо підробленого документа.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до ст. 65 КК України вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а також характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом не встановлено.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчиненню ним нових злочинів, застосування до останнього покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу, передбаченого санкцією інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, передбаченого санкцією інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим слід остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст.. 100 КПК України речові докази по справі, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід зберігати при матеріалах справи.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової експертизи від 03.07.2018 року № 8-4/1255 в розмірі 1001 грн. слід стягнути на користь держави з ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373, 374, 395 КПК України, суд, ?

з а с у д и в :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафа у розмірі 250 /двісті п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 4250 гривень.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафа у розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді штрафа у розмірі 250 /двісті п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 4250 гривень.

Відповідно до ст.. 100 КПК України речові докази по справі, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігати при матеріалах справи.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової експертизи від 03.07.2018 року № 8-4/1255 в розмірі 1001 грн. /одна тисяча одна гривня/ стягнути на користь держави з ОСОБА_7 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1