Справа № 282/1048/19
Провадження № 1-кс/282/300/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що 09.08.2019 року, близько 22 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе «Лагуна», що в смт. Любар завдав один удар в область обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , було встановлено, що 09.08.2019 року, близько 16:30 год., вона разом зі своїм чоловіком прийшли до кафе «Лагуна», що в смт. Любар з метою святкування дня народження її племінника. Крім їхньої компанії, а саме близько 20 осіб, в кафе відпочивало ще дві компанії де також була така сама кількість як і у їхній. Так, близько 22:20 год., ОСОБА_6 зі своїм товаришем, які відпочивали в одній компанії з потерпілою та разом святкували, почав агресивно поводитись та заважав відпочивати. При даних обставинах ОСОБА_7 почав чіплятися до її чоловіка, ОСОБА_8 , вони шарпались, ОСОБА_5 , хотіла відтягнути ОСОБА_7 від чоловіка, однак до неї підійшов спереду товариш ОСОБА_9 , та завдав їй один удар кулаком лівої руки в область правої брови, внаслідок чого розсіклась брова. Завдавши удар ОСОБА_10 також почав штовханину з її чоловіком. Після цього потерпіла вийшла з чоловіком на подвір`я, їй подали лід, щоб приклала до брови.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотанням учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
10 серпня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за номером № 0000212, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Чуднівського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні № 0000212 судово-медичну експертизу.

На роз`яснення експертизи поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження було завдано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 їх характер, механізм утворення та локалізація?

- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах, вказаних у описовій частині ухвали?

- У якому положенні до травмую чого фактору знаходилась ОСОБА_5 , у момент отримання тілесних ушкоджень?

Попередити експертів (експерта) Чуднівського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.
Роз`яснити експертам (експерту) Чуднівського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи про їх права передбачені ст. 69 КПК України.
Зобов`язати слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , надати експертам (експерту) Чуднівського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи необхідні матеріали для проведення експертизи.

Зобов`язати Чуднівське міжрайонне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1