КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2.,

суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

секретаря - ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання за апеляційною скаргою власника майна - ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 26 липня 2019 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0005252 від 26.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

11 липня 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7., про арешт майна в рамках кримінального провадження №№0005252 від 26.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 26 липня 2019 року клопотання задоволено та накладено арешт на вищевказаний об'єкт нерухомого майна із забороною розпорядження та користування.

На вказану ухвалу власник майна - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, оскільки судом не враховано розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також не враховано наслідки арешту майна для третіх осіб.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від адвоката ОСОБА_8., який на підставі договору про надання правової допомоги №24/09/2019-01 від 24.09.2019 року, діє в інтересах власника майна ОСОБА_1, за погодженням з нею, надійшла заява про відмову від поданої власником майна апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою власника майна - ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 26 липня 2019 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою адвокатаОСОБА_8., який діє в інтересах власника майна ОСОБА_1, від поданої апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою власника майна - ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 26 липня 2019 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0005252 від 26.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, - закрити, у зв'язку з відмовою адвокатаОСОБА_8., який діє в інтересах власника майна ОСОБА_1, від поданої апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4