Справа № 390/1162/18
Провадження № 1-кп/390/88/19
УХВАЛА

"20" вересня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальні провадження № 0000048 від 12.01.2018, № 0000471 від 04.05.2018 року, № 0000349 від 02.04.2018 року, № 0001061 від 12.08.2017 року, які об"єднані в одне провадження, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.03.1999 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960 року) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, 28.12.1999 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково постановою Петровського районного суду Кіровоградської області на невідбутий строк 6 місяців 28 днів;

29.06.2000 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.142, ч.2 ст.141, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) на 6 років 6 місяців 28 днів позбавлення волі, звільнений 13.10.2006 року по відбуттю строку;

10.07.2007 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений 22.04.2011 року умовно достроково Крюківським районним судом м.Кременчуг Полтавської області на невідбутий строк 11 місяців 28 днів;

04.10.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України на 3 місяці арешту, звільнений 04.01.2013 року по відбуттю строку покарання;

05.03.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.309 КК України на 5 місяців арешту;

11.04.2013 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, 05.09.2014 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

19.05.2015 року вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

24.10.2017 вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

26.09.2018 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України на 4 роки 5 місяців позбавлення волі;

27.05.2019 вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 5 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана кримінальна справа.

В судовому засіданні, за згодою учасників судового провадження, постановлено розгляд даної справи провести в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 22 березня 2018 року в справі № 521/11693/16-к, щодо застосування ч. 3 ст. 349 КПК, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Однак ця норма не звільняє суд від обов`язку встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та визначені ст. 91 КПК. Тобто законодавець зобов`язує суд встановити усі обставини, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 349 КПК лише визначає обсяг та порядок дослідження доказів на підтвердження цих обставин.

Під час знаходження в нарадчій кімнаті судом встановлено, що відповідно до наданих матеріалів кримінального провадження та позиції обвинуваченого, який відмовився давати покази відповідно до ст.63 Конституцій України, суд позбавлений можливості з`ясувати усі обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню відповідно до ст.91 КПК України.

Враховуючи зазначене, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого на справедливий судовий розгляд та для дотримання вимог ст. 370 КПК України, яка передбачає, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, суд приходить до висновку про необхідність поновлення судового слідства по даній справі та призначення судового засідання з викликом сторін судового провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 91, 370 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове слідство по об`єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України.

Призначити судове засідання на 15.00 год. 30 вересня 2019 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1