Справа № 466/2400/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 18.11.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 425 КК України,

у с т а н о в и в :

25.07.2019 прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 18.11.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 425 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Військовою прокуратурою Львівського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000253 від 18.11.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що командиром танкової роти військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , капітаном ОСОБА_4 під час списання використаного танками пального в порушення положень наказу МО України від 06.01.1999 №01 невірно застосовано норми для списання пального на експлуатацію танків. При цьому застосовані одночасно норми на списання пального виходячи з однієї мотогодини роботи танка та з 1 кілометра пройденого шляху, чим було допущено понаднормове списання палива, чим було спричинено шкоду державі в розмірі 950 000 гривень.

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 призначалась судово-економічна експертиза, матеріали для проведення якої скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 07.05.2019.

В подальшому, 20.05.2019, військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано клопотання експерта, в якому останній просив надати на дослідження матеріали, серед яких, зокрема, було зазначено меморіальний ордер №13 «Накопичувальна відомість витрачання виробничих запасів» за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 та первинні документи, що були підставою для його формування, в частині витрачання паливно-мастильних матеріалів (акти списання, накладні-вимоги, подорожні листи, донесення про наявність та рух паливно-мастильних матеріалів, тощо).

21.05.2019, з метою отримання вказаної документації, військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку ст. 93 КПК України надсилався запит до військової частини НОМЕР_1 , відповіді на який на даний момент не має.

Враховуючи, що проведення відповідної судово-економічної експертизи є необхідним, для прийняття законного рішення в вказаному кримінальному провадженні. Об`єктивне, повне та змістовне проведення судово-економічної експертизи є неможливим без наявності усіх запитуваних експертом матеріалів. Звертаючи увагу на те, що військовою частиною НОМЕР_1 проігноровано звернення військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 про ІНФОРМАЦІЯ_5 та виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що перебувають в володінні військової частини НОМЕР_1 , які в подальшому будуть використовуватись як матеріали для проведення відповідних експертиз.

Одночасно, на адресу суду поступила заява прокурора ОСОБА_3 про розгляд клопотання у його відсутності.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Вищевказана інформація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення, а також конкретних осіб причетних до його вчинення. Отримана інформація дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що іншими способами отримати доступ до вищезазначених документів неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокупратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , слідчому військовому прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та за їх дорученням оперативним підрозділам СБУ України тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом вилучення їх оригіналів, а саме: меморіального ордеру №13 «Накопичувальна відомість витрачання виробничих запасів» за 01.01.2016 31.12.2017 та первинних документів бухгалтерського обліку, які були підставою для його формування, в частині витрачання паливно-мастильних матеріалів (акти списання, накладні-вимоги, подорожні листи, донесення про наявність та рух паливно-мастильних матеріалів, тощо) , що знаходяться у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1