20.08.2019 Справа № 756/9593/19
Провадження №1-кс/756/2309/19
Унікальний №756/9593/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2019 року м. Київ
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що в період часу 09.07.2019 року в період часу з 00:10 год. по 10:00 за адресою: м. Київ вул. Йорданська, 18-А, біля під`їзду №3, невідома особа незаконно заволоділа автомобілем «Hyndaі Elantra» фіолетового кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.
09.07.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Hyndaі Elantra» фіолетового кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , також з салону автомобіля було виявлено сліди папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами, завірені підписами слідчого та понятих, скріплені печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві та з керма автомобіля було зроблено змиви на ватну паличку за допомогою дистильованої води.
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій підтримав клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його клопотання задовольнити, а також просив розглянути клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також ураховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
На вирішення експерта поставити таке питання:
1.Чи наявні на наданих для дослідження об`єктах придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків?
2.Якщо так то чи залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи залишені іншою особою?
3.Якщо так то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи залишені іншою особою?
Для дослідження експертам направити: паперовий конверт, в якому знаходиться сліди папілярних узорів, виявлені та вилучені з внутрішньої сторони скла передніх правих та лівих дверцят автомобіля «Hyndaі Elantra» фіолетового кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 з пояснювальними написами, завірені підписами слідчого та понятих, скріплені печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві; дактилокарта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дактилокарта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.
Копію ухвали про доручення проведення експертизи надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та направити до Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1