28.10.2019 Провадження № 1-кс/331/4564/2019
Єдиний унікальний номер 331/4484/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
До Жовтневого районного суду надійшло клопотання про скасування арешту майна, яке обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2019 року накладено арешт на автомобіль «Ауді», номерний знак НОМЕР_1 , та ключі від вказаного автомобіля, який перебував у користуванні ОСОБА_3 . Заявник просить скасувати арешт ключів від авто «Мерседес» із брелоком, а також ключі з монетою від домофону, оскільки у даному кримінальному провадженні він не має статусу підозрюваного, а є лише свідком, не був присутній під час вирішення питання щодо накладення арешту на майно, та внаслідок збереження арешту суттєво порушуються його права, у зв`язку із чим просив його скасувати із поновленням права розпорядження майном.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити, зазначивши, що ключі від автомобілю Мерседес та ключі від його будинку знаходились у бардачку автомобілю Ауді, яким він керував у той день за дозволом володільця автомобіля, тому їх вилучили слідчі разом із автомобілем. Вважали, що вони не мають доказового значення по справі, тому просили скасувати арешт з них та повернути ОСОБА_3 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, тому, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за їх відсутності.
Вислухавши доводи заявника та його представника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2019 року накладено арешт на автомобіль «Ауді», номерний знак НОМЕР_1 , а також на все майно, що знаходилось в автомобілі: ключі від автомобілю Мерседес та ключі із ключем від домофону, що належать ОСОБА_3 ..
Станом на сьогодні усі необхідні слідчі дії із предметами, які були вилучені та арештовані, проведені, заявник є законним володільцем вказаного майна, яке не має на собі ніяких слідів злочину, пов"язаного із викраденням грошових коштів, тому слідчий суддя вважає, що на даний момент відпала потреба у продовженні обмеження права законного власника у користуванні та розпорядженні його власністю, за таких обставин клопотання ОСОБА_3 необхідно задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169-174 КПК України,
Скасувати арешт з ключів від автомобілю «Мерседес», а також ключів з монетою від домофону, які належать ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2019 року.
На підставі ч. 3 ст. 169 КПК України зобов`язати слідчого негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення в частині скасування арешту майна і повернення його власникам, та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1