печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність місто Київ прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження в межах строку досудового розслідування строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор зазначає, що прокурорами прокуратури міста Києва у складі групи прокурорів здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000844 від 12.04.2019 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

25.04.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20.06.2019 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22 год. до 07 год., за виключенням необхідності отримання медичної допомоги. Строк дії ухвали про застосування запобіжному заходу встановлений до 18.08.2019 року.

У провадженні встановлені ризики, які продовжують існувати та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; впливати на заявницю та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Завершити проведення досудового розслідування у термін дії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2019 року, тобто, до 18.08.2019 року, не вбачається за можливе внаслідок особливої складності провадження та необхідністю виконати великий обсяг слідчих дій, а саме: отримати протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та зняти гриф секретності в установленому законодавством порядку; підготувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри стосовно ОСОБА_5 ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність щодо яких виникне під час подальшого досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що підозрюваний особов`язки не порушував, ризики прокурором необґрунтовані та не доведено, що більш м`який запобіжний захід не взмозі гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що прокурорами прокуратури міста Києва у складі групи прокурорів здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000844 від 12.04.2019 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

25.04.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20.06.2019 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22 год. до 07 год., за виключенням необхідності отримання медичної допомоги. Строк дії ухвали про застосування запобіжному заходу встановлений до 18.08.2019 року.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні виконуються вимоги ст.290 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Оскільки обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, з метою запобігання ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду; впливати на заявницю та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які встановлені під час застосування запобіжного заходу та які наданий час не зменшилися, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби підозрюваному ОСОБА_5 .

Оцінивши в сукупності всі вищезгадані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби буде співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості висунутої йому підозри і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків.

Також слідчим судде не продовжується строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного при застосуванні та продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, оскільки прокурором в клопотання та в судовому засіданні вказаних вимог не заявлялось.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби заборонивши йому з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності оимання медичної допомоги, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.09.2019 року, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали щодо продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1