ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1670/19 Справа № 203/2843/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

04 грудня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_7 , яка діє в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_8 про відвід колегії суддів від участі в розгляді її апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від «04» листопада 2019року про арешт грошових коштів у розмірі 830126 грн. 61 коп., які знаходяться та можуть надійти на рахунки №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкриті в Публічному акціонерному товаристві акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (юридична адреса: м.Київ, вул.Генерала Алмазова,18/7, МФО 313849) на ім`я ОСОБА_8 , заявленого в рамках кримінального провадження №0000884, -

ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні 04.12.2019 року адвокатом ОСОБА_7 заявлено відвід вказаній колегії суддів від розгляду зазначеної апеляційної скарги, з підстав, на її думку, упередженості суддів.

В обґрунтування своїх вимог про відвід колегії суддів ОСОБА_7 зазначила, що вказана колегія судів діє, на її думку, упереджено в інтересах сторони обвинувачення.

Заслухавши думку ОСОБА_7 , яка підтримала заяву про відвід, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти заявленого клопотання, просив відмовити у його задоволенні, у зв`язку з необґрунтованістю,та надуманістю,колегія суддів дійшла висновку, що підстави, передбачені ст.ст. 75-77 КПК України, або інші підстави, які б викликали сумнів в упередженості колегії суддів, для задоволення заяви про відвід колегії суддів, - відсутні.

Колегія суддів зазначає, що ст.ст. 75-77 КПК України передбачений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, і є підставою для їх відводу.

Відповідно до ст. 75 КПК України, обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні є :

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Колегія суддів зазначає, склад суду був визначений автоматичною системою документообігу суду, у встановленому порядку.
Колегія суддів вважає надуманим довід ОСОБА_7 про те, що судді діють в інтересах сторони обвинувачення.
Вказані посилання ОСОБА_7 про відвід суддів по суті є безпідставними, оскільки судовий розгляд здійснюється у відповідності до вимог ст. 2 КПК України, де зазначено, що завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, що б до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Отжеданих про будь-яку упередженість колегії суддів не встановлено, а тому заява ОСОБА_7 про відвід колегії суддів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 75, 81, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву адвоката ОСОБА_7 про відвід суддів Дніпровського апеляційного суду в складі: головуючого судді головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - залишити без задоволення.

Слухання по справі проводити в тому ж складі суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: