Справа № 314/1064/19
Провадження № 1-кс/314/934/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 08.03.2019 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Антонівка, Вільнянський район, Запорізька область, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого слюсарем КП «Добробут», одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 08.03.2019 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У клопотанні зазначено, що 08 березня 2019 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на березі водоймища, розташованого поблизу с. Новофедорівка Вільнянського району Запорізької області, в ході раптово виниклого конфлікту з останнім, діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_7 , взяв в руки свою зареєстровану гладко-ствольну рушницю «ТОЗ-34» № НОМЕР_1 , наблизився до ОСОБА_7 на відстань 1-1,5 метри, після чого здійснив постріл в область обличчя та тулуба останнього, в результаті чого, ОСОБА_7 отримав поранення, від яких помер на місці.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині».

Прокурор у судовому засіданні просить суд залишити вищевказане клопотання без розгляду.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти залишення клопотання без розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що прокурор просить суд залишити вищевказане клопотання без розгляду, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 181 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання про продовження строку запобіжного заходу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 08.03.2019 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.05.2019