У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчого СВ вказано, що 24 грудня 2018 року невідома особа підробила від імені ОСОБА_4 , мешканця с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області, підпис в квитанції про отримання грошових коштів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наданий в оренду пай, в результаті чого незаконно зоволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 18000 грн., про що до ЄРДР 13 березня 2019 року внесено відомості за №0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В процесі розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації про проведення службового розслідування відносно колишніх працівників « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Підволочиському районі Тернопільської області (начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та директора Підволочиського ПВПЗ ОСОБА_6 , з наданням завірених копій висновку та матеріалів вказаного розслідування, а також завірені копії їх службових (посадових) інструкцій (функціональних обов`язків) та службові характеристики на вказаних осіб. Крім того, необхідна інформація чи розглядалася заява (скарга) громадянки ОСОБА_7 , жительки с. Богданівка Підволочиського району про заволодіння працівниками «Укрпошти» двома грошовими переказами на ім`я її батька ОСОБА_4 , який проживав у с. Богданівка Підволочиського району, на загальну суму 18 тисяч гривень; та журнали форми №55 ПВПЗ №4 за грудень 2018 та січень 2019 року.
У судове засідання слідчий СВ Підволочиського ВП та володілець документації, - директор Тернопільської дирекції УДПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч.1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки отримання вказаної інформації, буде мати для кримінального провадження доказове значення, що забезпечить досягнення мети доступу до речей і документів,однак, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 КПК України, вимога про надання іншій уповноваженій службовій особі Підволочиського ВП за дорученням слідчого тимчасового доступу, до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до журналів форми-55 ПВПЗ №4 за грудень 2018 та січень 2019 року, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в директора Тернопільської дирекції УДПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 .
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1