КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4374/19
Провадження № 1-кп/552/291/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001578 від 07.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тахтаулово Полтавського району та області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

встановив:
06 липня 2019 року близько 16 години ОСОБА_5 , знаходячись на території гаражного кооперативу «Імпульс», що по вул. Чехова в м. Полтаві, в ході здійснення ремонту електрообладнання автомобіля марки «Volkswagen» модель passat 1.8 ЗНГ, легковий седан, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1988 року випуску, що належить ОСОБА_4 , вирішив ним протиправно заволодіти, а саме здійснити угон.

Так, з метою заволодіння транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 , за допомогою ключів запалення, які перебували у нього у зв`язку з ремонтом, привів у рух вищевказаний автомобіль та поїхав в с. Тахтаулово Полтавського р-н. Полтавської обл., де, рухаючись по вул. Центральна, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду (паркан та електроопору).

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно, заволодів транспортним засобом, автомобілем марки «Volkswagen» модель passat 1.8 ЗНГ, легковий седан, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому, згідно висновку експерта № 205 від 30.07.2019, матеріального збитку на суму 60703,03 грн.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Допитаний у суді ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та розповів, що 06.07.2019 року він ремонтував електрообладнання на вищезазначеному автомобілі. Того дня він вжив спиртні напої та без дозволу поїхав на цьому автомобілі у с. Тахтаулово, де не впорався з керуванням та в`їхав у паркан. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати. На даний час завдані потерпілому збитки повністю відшкодовані.

Потерпілий ОСОБА_4 в суді пояснив, що дійсно 06.07.2019 року залишив свій автомобіль ремонтувати ОСОБА_5 . Але в подальшому йому повідомили про те, що його автомобіль потрапив у ДТП та за кермом автомобіля перебував ОСОБА_5 , якому він не давав дозволу на керування. На даний час йому повністю відшкодовані завдані збитки. Претензій до обвинуваченого не має. Просить його суворо не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину особою у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 щиро розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, завдана шкода відшкодована в повному обсязі, характеризується позитивно, але в той же час на даний момент не має постійного місця роботи, суд приходить до висновку що необхідним і достатнім до його виправлення є покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.289 КК України. При цьому, з врахуванням позитивних поглядів винного на майбутнє життя та його негативного ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання три роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 2669,17 грн.

Речові докази у вигляді автомобіля марки «Volkswagen» модель passat 1.8 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1