Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3260/18
У Х В А Л А
01.08.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру від 20.08.2018 року у кримінальному провадженні №0000991 від 27.09.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2019 року на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 передано скаргу ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру від 20.08.2018 року у кримінальному провадженні №0000991 від 27.09.2018 року.

Ознайомившись зі скаргою та доданими матеріалами, слідчий суддя вирішив наступне.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Тобто право підозрюваного, його захисника чи законного представника на оскарження повідомлення про підозру має обмежений період дії після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину і до закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що після звернення до суду із обвинувальним актом припиняється передбачене процесуальним законом право на оскарження повідомлення про підозру.

30.07.2019 року, тобто за день до передання на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 скарги ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру, прокурор Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000991 від 27.09.2018 року.

Вказаний обвинувальний акт 30.07.2019 року (за день до передання скарги на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 ), передано на розгляд суду в особі головуючого судді ОСОБА_1 .

Таким чином починаючи із 30.07.2019 року дня звернення до суду із обвинувальним актом припинилася дія права підозрюваного ОСОБА_2 на оскарження повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні. А прийняття слідчим суддею до розгляду скарги на повідомлення про підозру після звернення до суду із обвинувальним актом у тому ж кримінальному провадженні прямо суперечитиме імперативним вимогам п.10 ч.1 ст.303 КПК України про те, що після звернення із обвинувальним актом до суду питання про оскарження повідомлення про підозру у тому ж кримінальному провадженні порушуватися не може.

Крім того, статтею 304 КПК України без виключень чітко регламентовано строки подання скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу. Очевидно, що ці правила поширюються і на подання скарг на повідомлення про підозру (п.10 ч.1 ст.303 КПК України).

Так, відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Проаналізувавши зміст цієї норми у сукупності зі змістом п.10 ч.1 ст.303 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що перебіг встановленого ст.304 КПК України строку для подання скарги на підставі п.10 ч.1 ст.303 КПК України починається з наступного дня після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, оскільки право для оскарження повідомлення про підозру виникає після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру та на це право слід поширювати встановлені ст.304 КПК України строки подання скарги.

Встановлений статтею 304 КПК України строк подання скарги на підставі п.10 ч.1 ст.303 КПК України скаржником пропущено. Скаржнику повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні 20.08.2018 року. Скаргу на повідомлення про підозру скаржник подав до суду 27.06.2019 року (через вісім місяців).

Питання про поновлення цього строку скаржником не порушено.

Відповідно до п.3 ч.2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином слідчий суддя вбачає підстави для повернення скарги на підставі п.3 ч.2 ст.304, п.10 ч.1 ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 , передану на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 31.07.2019 року, про скасування повідомлення про підозру від 20.08.2018 року у кримінальному провадженні №0000991 від 27.09.2018 року повернути.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1