Справа № 577/3986/19
Провадження № 1-кс/577/2636/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" вересня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання законного представник власника майна ОСОБА_5 , 2007 року народження, - ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 22 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2019 року був накладений арешт на велосипед «COMANCHE», який на праві власності належить ОСОБА_5 , заборонено відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом. Велосипед поміщений на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а. 15-16 справи № 577/53986/19, провадження № 1кс/577/2587/19).

2 вересня 2019 року законний представник власника майна ОСОБА_5 , 2007 року народження, ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотання та прохає скасувати арешт, накладений на велосипед «COMANCHE». Своє клопотання обґрунтовує тим, що у кримінальному провадженні № 0000888 від 22 серпня 2019 року слідчим проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи, для проведення яких був необхідний велосипед «COMANCHE», а також проведена судово-медична експертиза для визначення тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Тому відпала потреба у забороні володіння, користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Прокурор не заперечує проти скасування арешту майна, оскільки на даний час у кримінальному провадженні відпала потреба у накладенні арешту на велосипед «COMANCHE».

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 не заперечує проти скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2019 року на велосипед «COMANCHE» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2019 року за № 0000888 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки у кримінальному провадженні проведено судово-медичну експертизу для визначення ступня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень та встановлено, що ОСОБА_5 були отримані легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та інші експертизи у кримінальному провадженні не будуть призначатися.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та матеріали справи № 577/3986/18 (провадження № 1кс/577/2587/19), вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2019 року арешт на велосипед «COMANCHE» був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів, а також забезпечення проведення експертиз у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 22 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а. 15-16 справи № 577/3986/19, провадження № 1кс/577/2587/19).

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Статтею 131 КПК України арешт майна визначений як один із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи їх законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За поясненнями прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2019 року за № 0000888 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 на даний час необхідність у накладенні арешту на велосипед «COMANCHE», власником якого є ОСОБА_5 , відпала.

Накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, в арешті якого на даний час відпала потреба, може суттєво позначитися на інтересах власника майна.

За таких обставин, слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2019 року на велосипед «COMANCHE».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання законного представника власника майна ОСОБА_5 , 2007 року народження, - ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 22 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на велосипед «COMANCHE», який на праві власності належить ОСОБА_5 , 2007 року народження, зберігається на спеціальному майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Велосипед «COMANCHE» повернути законному представнику власника майна ОСОБА_5 , 2007 року народження, - ОСОБА_6 . Виконання ухвали суду покласти на СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1