Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/581/19
Провадження № 1-кс/499/108/19
У Х В А Л А

Іменем України

"27" травня 2019 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000155 від 10.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло після визначення підсудності клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про доручення проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000155 від 10.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Березівського ВП Лиманського відділу ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 від 10.05.2019, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2019 приблизно в 01.00 год. невідомі особи в барі «Лофт» м. Березівка, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судово-медичної експертизи.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу на проведення якої залучити експерта Березівсько - Миколаївського бюро судової медицини ОСОБА_4 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , їх кількість, характер, локалізація, механізм утворення?

1.2. Яка давність виявлених у підекспертного тілесних ушкоджень, чи могли вони бути спричинені 10.05.2019, чи в інший час?

1.3. Чи міг підекспертний спричинити собі тілесні ушкодження або вони могли бути спричинені тільки іншою особою?

1.4. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження підексперіному внаслідок падіння з висоти власного зросту та/або удару об тверді предмет (грунт, асфальт, каміння, кулак руки тощо)? Якщо так то які саме?

1.5. Чи присутні у підекспертного тілесні ушкодження, характерні для боротьби та/або самозахисту?

1.6. Чи є на тілі підекспертного ознаки, що дозволяють судити про індивідуальні особливості (форма, розміри і т.п.) предмета, яким заподіяно ушкодження? Якщо є, то чим вони представлені, про що свідчать та чи могли заподіянні тілесні ушкодження нанесені ударом руки або ноги людини тощо.

1.7. Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у підекспертного, чи небезпечні вони для життя в момент їх спричинення?

2. Копію прийнятого рішення направити на виконання до Березівсько- Миколаївського бюро МВ СМЕ, до відома Комінтернівській місцевій прокуратурі, Березівському ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

3. Зобов`язати явкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в супроводі матері ОСОБА_5 до судово-медичного експерта Березівеько- Миколаївського бюро СМЕ ОСОБА_4 ..

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити лікарю судово-медичному експерту Березівсько-Миколаївського бюро MB СМЕ КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_4 .

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , їх кількість, характер, локалізація, механізм утворення?

1.2. Яка давність виявлених у підекспертного тілесних ушкоджень, чи могли вони бути спричинені 10.05.2019, чи в інший час?

1.3. Чи міг підекспертний спричинити собі тілесні ушкодження або вони могли бути спричинені тільки іншою особою?

1.4. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження підексперіному внаслідок падіння з висоти власного зросту та/або удару об тверді предмет (грунт, асфальт, каміння, кулак руки тощо)? Якщо так то які саме?

1.5. Чи присутні у підекспертного тілесні ушкодження, характерні для боротьби та/або самозахисту?

1.6. Чи є на тілі підекспертного ознаки, що дозволяють судити про індивідуальні особливості (форма, розміри і т.п.) предмета, яким заподіяно ушкодження? Якщо є, то чим вони представлені, про що свідчать та чи могли заподіянні тілесні ушкодження нанесені ударом руки або ноги людини тощо.

1.7. Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у підекспертного, чи небезпечні вони для життя в момент їх спричинення?

2. Копію прийнятого рішення направити на виконання до Березівсько- Миколаївського бюро МВ СМЕ, до відома Комінтернівській місцевій прокуратурі, Березівському ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

3. Зобов`язати явкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в супроводі матері ОСОБА_5 до судово-медичного експерта Березівеько- Миколаївського бюро СМЕ ОСОБА_4 .

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1