УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000714 від 08.08.2019 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000714 від 08.08.2019 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000714 від 08.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що до чергової частини Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 07.08.2019 року надійшов рапорт о/у СКП Вінницького РВП ВВП УГНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що під час проведення на території Вінницької області комплексу оперативно профілактичних заходів під умовною назвою «МАК», в ході відпрацювання території с. Лука Мелешківська Вінницького району, було отримано оперативну інформацію, з приводу того, що місцевий житель ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , на території домоволодіння вирощує рослини «Коноплі».

По вказаному факту, 08.08.2018 року відомості були введенні до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000714, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та розпочате досудове розслідування.

Враховуючи вище викладене та з метою отримання доказів, що будуть мати значення для досудового розслідування та судового розгляду було отримано дозвіл про проведення обшуку (ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 20 серпня 2019 року), в домоволодінні та у всіх господарських будівлях та прилеглій території, які розташовані за адросою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 метою відшукання та вилучення рослин коноплі та інші предметів зберігання яких заборонено, або потребують відповідного дозволу.

20 серпня 2019 року, в період часу з 07:08 год. по 09:09 год. за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в домоволодінні та у всіх господарських будівлях та прилеглій території, які розташовані за адросою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 метою відшукання та вилучення рослин коноплі та інші предметів зберігання яких заборонено, або потребують відповідного дозволу, було проведено обшук, вході якого виявлено та вилучено наступні речовини: 26 (двадцять шість) рослин, зовні схожих на рослини «Коноплі», дві пластикові банки чорного кольору із відповідними надписами «100% Creatine», в яких знаходяться речовина рослинного походження, металева коробка із надписом «Кнопки», в якій знаходиться речовина рослинного походження та пристрій для куріння.

З метою встановлення відношення вилученої під час обшуку невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення її ваги, виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8, а тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000714 від 08.08.2019 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи містять в собі представлені на експертизу 26 рослин, які зовні схожі на рослини «Коноплі», які знаходиться у двох прошитих поліетиленових пакетах (мішках), вилучених під час обшуку 22.08.2019 року за адросою: Вінницька область Вінницький район с. Лука Мелешківська вул. Забуснянська, 6, наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, якщо так, то до якого виду відноситься?

- Якщо так то які, та яка їх вага?

- Чи містить в собі представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у спеціальному пакеті Головного слідчого управління Національної поліції України №INZ2034596, вилучена під час обшуку 22.08.2019 року за адросою: Вінницька область Вінницький район с. Лука Мелешківська вул. Забуснянська, 6, наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, якщо так, то до якого виду відноситься?

- Якщо так то які, та яка їх вага?

- Чи містить в собі представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у спеціальному пакеті Головного слідчого управління Національної поліції України №INZ4007382, вилучена під час обшуку 22.08.2019 року за адросою: Вінницька область Вінницький район с. Лука Мелешківська вул. Забуснянська, 6, наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, якщо так, то до якого виду відноситься?

- Якщо так то які, та яка їх вага?

- Чи містить в собі представлений на експертизу пристрій для куріння, який знаходиться у спеціальному пакеті Головного слідчого управління Національної поліції України №INZ2034597, вилучена під час обшуку 22.08.2019 року за адросою: Вінницька область Вінницький район с. Лука Мелешківська вул. Забуснянська, 6, наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, якщо так, то до якого виду відноситься?

- Якщо так то які, та яка їх вага?

Для проведення експертизи експертам надати: спеціальні пакети Головного слідчого управління Національної поліції України №INZ2034596, №INZ4007382 та №INZ2034597, 26 рослин, які зовні схожі на рослини «Коноплі», які знаходиться у двох прошитих поліетиленових пакетах (мішках).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя