Справа № 727/6325/19
Провадження № 1-кс/727/2677/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000453 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про проведення експертизи, в якому посилається на те, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, з метою повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, кримінального провадження, необхідно доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ провести судову-товарознавчу експертизу для визначення середньої ринкової вартості мультиваркимарки «Rotex» моделі RMC532-W на момент вчинення кримінального правопорушення, що потребує спеціальних знань, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000453 від 23.11.2018р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст. 187 КК України, згідно яких: 21.03.2019р. біля 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 , вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, на автомобілі марки «VolkswagenGolf», 1988 року випуску, на держаних номерних знаках Тернопільської реєстрації НОМЕР_1 , прибули до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , з метою унеможливлення ідентифікації та подальшого викриття їхніх злочинних дій, використовуючи заздалегідь підшукані маски на обличчях, рукавички на руках, таємно, через вікно, незаконно проникли в середину вищевказаного будинку.

В цей же час, ОСОБА_6 , з метою спостереження за обстановкою залишався в автомобілі марки «VolkswagenGolf», 1988 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 , на місці вчинення злочину, а також попередження співучасників про прибуття сторонніх осіб.
В подальшому, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , потрапивши на кухню в помешканні потерпілої, де остання відпочивала, несподівано, раптово здійснили напад на ОСОБА_7 із застосуванням до останньої фізичного насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я, що виразилось у зв`язуванні скотчем її рук і ніг, нанесенні тілесних ушкоджень руками по голові та застосуванні розжареної праски до її тіла, а також погрози застосування такого насильства розжареною праскою, відкрито заволоділи її майном, а саме: грошовими коштами в сумі 200 доларів США, двома купюрами номіналом по 100 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 21.03.2019р. становить 5400 грн.; грошовими коштами у сумі 200 грн.; золотими виробами на загальну суму 20000 грн.; мультиваркою, вартістю 1620 грн.; електронним тостером, вартістю 1350 грн.; електричним прибором для дверей (домофоном), вартістю 10800 грн., а всього на загальну суму 39370 грн.

Заволодівши майном потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі марки «VolkswagenGolf», 1988 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, розподіливши між собою викрадене, якими в подальшому розпорядились на свій розсуд.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_7 було встановлено, що 21.03.2019р. під час вчинення розбійного нападу підозрювані особи незаконно заволоділи належною їй мультиваркою марки «Rotex» моделі RMC532-W, вартістю 1620 грн.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести судово-товарознавчу експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити Чернівецькому НДЕКЦ МВС України ( місто Чернівці, вулиця Героїв Майдану, буд. №77-Д ) провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання :

- яка середня ринкова вартість мультиварки марки «Rotex» моделі RMC532-W на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 21.03.2019.

Для дослідження експертам надати мультиварку марки «Rotex» моделі RMC532-W, яка упакована в поліетиленовий пакет чорного кольору.

У разі якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до методики дослідження (згідно з наказом МЮУ № 53/5 від 08.10.1998 р.) дозволити експертові таке знищення лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1