Справа № № 585/2991/19
Номер провадження 1-р/585/6/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся засуджений ОСОБА_2 з заявою, в які просить надати йому роз`яснення з його вироком.

За визначенням п. 10) ч.1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Судове провадження, відповідно п. 24) ч.1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Як вбачається зі змісту заяви та матеріалів кримінального провадження вирок відносно ОСОБА_2 , винесений Роменським міськрайонним судом 3 жовтня 2017 року, набув чинності 3 листопада 2017 року, а заява засудженого надійшла до суду 7 серпня 2019 року.

Відповідно ч.3 ст. 43 КПК України виправдний, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що ОСОБА_2 має статус засудженого, для забезпечення дотримання його прав, передбачених статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для їх захисту, суд вважає доцільним забезпечити участь засудженого в розгляді його заяви в режимі відеоконференції.

Крім цього, проведення засідання в режимі відеоконференції забезпечить оперативність судового провадження, оскільки розгляд питання, порушеного засудженим, має строковий характер.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду в режимі відеоконференції.

Доручити Сумському СІЗО забезпечити проведення відеоконференції о 09 годині 00 хвилин 23 серпня 2019 року.

Копію ухвали надіслати ДУ « Сумський СІЗО ».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя... підпис.

Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1