Провадження № 11-сс/824/5630/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

26 вересня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23 серпня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Оболонського районного суду м. Києва звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 27.07.2019 він звернувся до Оболонського УП ГУНП в м. Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. При цьому, скаржник зазначає, що за даним фактом раніше відкривалось кримінальне провадження, яке у подальшому було закрито.
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді від 23.08.2019 року.
Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що має місце в даному конкретному випадку.
Положеннями ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом оскаржується ухвала слідчого судді від 23 серпня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що згідно ст. 309 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає.
За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23 серпня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 399, 422 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23 серпня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_2