У Х В А Л А
Справа № 293/1517/19
провадження № 1-кс/0285/1334/19
01 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 28.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (далі ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківки з`єднань виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонента, який користується терміналом ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаного абонента в період з 00.00 год. 27.07.2019 по час надання ухвали суду.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 28.07.2019 близько 01 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , із жіночої сумочки таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi S2», який перебував у користуванні ОСОБА_3 .
З метою встановлення можливої особи злочинця, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до номеру потерпілої.
Слідчий в судове засідання не прибув, в клопотанні до суду просив розглянути його без його участі.
Представник оператора телекомунікацій не повідомлявся про розгляд клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0000214 за ч.1 ст.185 КК України.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та буде використана як речовий доказ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
Період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити по день винесення даної ухвали.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , та оперативним працівникам Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з правом передоручення іншому органу досудового розслідування чи оперативному підрозділу в порядку ч.6 ст.218 КПК України,
тимчасовий доступ до документів (з можливістю подальшого вилучення інформації), а саме роздруківки з`єднання з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонента, який користується терміналом ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаного абонента,
за період часу з 00 год. 00 хв. 27.07.2019 по 01.10.2019 включно,
та знаходяться в операторів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).
Строк дії ухвали по 01 листопада 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1