Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 371/421/18
номер провадження 1-кп/368/65/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2019 року

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000115 від 11.02.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миронівка, Київської області, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, працює тістомісом у ПрАТ «Лагода», має середню спеціальну освіту, не одружений, дітей на утриманні не мас, раніше судимий, а саме 10 вересня 2014 року Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 82 КК України 05.04.2016 Білоцерківським міським судом Київської області замінено не відбутий строк покарання до 2 років 8 місяців 12 днів обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України 19.07.2017 Ірпінським міським судом Київської області замінено міру покарання на 240 годин громадських робіт яке відбув повністю, рнокпп НОМЕР_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2018 року, близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебував у будинку АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_6 виникла суперечка, на основі якої в нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 11.02.2018 близько 03 години, діючи умисно, на ґрунті виниклої особистої неприязні, з метою заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, сидячи на тому ж дивані, на якому сидів ОСОБА_8 , наніс два удари долонею лівої руки по обличчю останнього після чого кулаком лівої руки наніс 6 ударів по його обличчю, а саме в область правого ока та верхньої щелепи. ОСОБА_8 , з метою зупинення протиправних дій ОСОБА_5 , став перед ним на коліна та попросив вибачення, на що ОСОБА_5 наніс прямий удар кулаком лівої руки в область нижньої щелепи, в результаті чого ОСОБА_8 впав на підлогу, а ОСОБА_5 у цей час став над ОСОБА_9 і наніс близько 10 ударів йому ногами по правій та лівій частині тулуба.
Такими своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_7 фізичного болю та заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синців лівої вушної раковини та навколо вушної ділянки, повік лівого ока, повік правого ока з переходом на праву виличну та праву брову, садна лобної ділянки зліва, міжбрівної ділянки, правої виличної, третього пальця тильної поверхні правої кисті, струс головного мозку, перелом 8,9 ребер по правій задньопідпахвовій лінії. Ушкодження у вигляді перелому 8, 9 ребер по правій задньопідпахвовій лінії викликають розлад здоров`я більше 21-го дня і відносяться до ушкоджень середньої тяжкості. Ушкодження у вигляді струсу головного мозку викликають розлад здоров`я більше 6, але не менше 21-го дня і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Виявлені синці та садна відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винність свою у вчиненні злочину визнав і пояснив, що 11.02.2018 близько 03 години, діючи умисно, на ґрунті виниклої особистої неприязні, так як сказав потерпілому, що на його думку останній вкрав у його знайомого телевізор і таємно повернув поламаним, підкинувши на город, але потерпілий на це нецензурно вилаявся на його адресу і не визнавав крадіжки , з метою заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому, сидячи на тому ж дивані, на якому сидів ОСОБА_8 , наніс два удари долонею лівої руки по обличчю останнього після чого кулаком лівої руки наніс 6 ударів по його обличчю, а саме в область правого ока та верхньої щелепи. ОСОБА_8 , з метою зупинення його дій став перед ним на коліна та попросив вибачення, на що він наніс прямий удар кулаком лівої руки в область нижньої щелепи потерпілого , в результаті чого ОСОБА_8 впав на підлогу, а він у цей час став над ОСОБА_9 і наніс декілька ударів йому ногами по правій та лівій частині тулуба, але кількості ударів ногами не пам`ятає.
Також вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджується слідуючими доказами.

Протоколом огляду місця події від 20.03.2018 року підтверджується, що місцем вчинення злочину є будинок АДРЕСА_2 .

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 13 від 21.03.2018 ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців лівої вушної раковини та навколо вушної ділянки, повік лівого ока, повік правого ока з переходом на праву виличну та праву брову, садна лобної ділянки зліва, міжбрівної ділянки, правої виличної, третього пальця тильної поверхні правої кисті, струс головного мозку, перелом 8,9 ребер по правій задньопідпахвовій лінії. Ушкодження у вигляді перелому 8, 9 ребер по правій задньопідпахвовій лінії викликають розлад здоров`я більше 21-го дня і відносяться до ушкоджень середньої тяжкості. Ушкодження у вигляді струсу головного мозку викликають розлад здоров`я більше 6, але не менше 21-го дня і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Виявлені синці та садна відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Протоколом слідчого експерименту від 10.03.2018 року з потерпілим ОСОБА_6 та висновком судової медичної експертизи від 21.03.2018 року підтверджується, що потерпілий показав за яких обставин йому спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 і ці тілесні ушкодження могли утворитися за обставин які показав потерпілий.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 23.03.2018 року з ОСОБА_5 та висновку судової медичної експертизи від 24.03.2018 року підтверджується, що ОСОБА_5 показав за яких обставин спричинив тілесні ушкодження потерпілому і тілесні ушкодження перелому 8, 9 ребер по правій задньопідпахвовій лінії не могли утворитися за обставин які він показав. Але суд вважає, що це викликано тим, що на досудовому слідстві ОСОБА_5 не показував, що наніс потерпілому удари ногами по правій та лівій частині тулуба. Але його показами в судовому засіданні підтверджується, що він наносив потерпілому удари ногами по правій та лівій частині тулуба.
Протоколом огляду від 11.02.2018 року підтверджується, що ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Тому є доведеним, що ОСОБА_5 заподіяв потерпілому умисно середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я і кваліфікує вказані дії по ст.122 ч.1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Враховує особу обвинуваченого який задовільно характеризується по місцю проживання. Що потерпілий претензій не має і просив суворо не карати обвинуваченого. Обставиною яка пом`якшує його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину . Незважаючи на те, що обставинами які обтяжують його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння і рецидив злочинів, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі та можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді обмеження волі і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на визначений судом іспитовий строк відповідно до ст.75 КК України. Також на засудженого слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ст. 76 КК України і додатково покласти обов`язок , передбачений пунктом 4 ч.2 ст.76 КК України, що є необхідними і достатніми для виправлення особи з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшує покарання. Суд критично оцінює досудову доповідь з висновком , що обвинувачений становить високу небезпеку для суспільства, так як за місцем проживання скарг на нього не було і потерпілий просить суворо не карати обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 слідуючі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1