У Х В А Л А
Іменем України

02 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , за участі адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2019року адвокат ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з автомобіля марки «Land Rover Range Rover» чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , 2013 року випуску , який належить на праві власності ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді арешт на вказане майно було накладено необґрунтовано, та питання про арешт майна вирішувалось слідчим суддею у відсутність володільця майна.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити та скасувати арешт з автомобіля «Land Rover Range Rover» чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , 2013 року випуску, накладений ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.03.2019 року, оскільки даний арешт накладений необґрунтовано.
Заслухавши пояснення особи, якою подано клопотання, думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002166 від 26.03.2019 року.

28.03.2019 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження №0002166 від 26.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.263 ч.1, 296 ч.4 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки «Land Rover Range Rover» чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , 2013 року випуску.
Вбачається, що ОСОБА_5 у вищевказаному кримінальному провадженні не є підозрюваним, обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, підстави для арешту майна відсутні, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арештузадовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Land Rover Range Rover» чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , 2013 року випуску,накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28 березня 2019 року у кримінальному провадженні №0002166
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя