Провадження № 1-кп/470/160/19
Справа № 485/1698/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю начальника Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2019 року №0000563, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня (9 класів), не одруженого, утриманців не маючого, офіційно не працюючого, раніше судимого 12 квітня 2019 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року до Березнегуватського районного суду від Миколаївського апеляційного суду, в порядку ст.34 КПК України, надійшов затверджений прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури 18 жовтня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Того ж дня ухвалою судді у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено:

1) угоди про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надходило;

2) обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України;

3) підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає;

4) кримінальне провадження підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Крім того, заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Потерпілий, обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду та клопотання прокурора про виклик свідків не заперечували. Стосовно клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою потерпілий та обвинувачений заперечували, оскільки вважали, що для того відсутні підстави, а захисник просив змінити запобіжний захід на більш м`який з урахуванням даних, що характеризують обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників провадження та перевіривши матеріали долучені до клопотань, суд дійшов наступного.

З ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2019 року вбачається, що строк дії тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 16 листопада 2019 року.

У відповідності з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Так ОСОБА_4 , який не одружений, утриманців не має, офіційно не працює, тобто не має сталих соціальних зв`язків, раніше притягався до кримінальної відповідальності за злочин проти власності, органом досудового розслідування поставлено у вину вчинення злочину середньої тяжкості також проти власності, за який законом передбачено найтяжче покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, який він вчинив перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в період іспитового строку. Потерпілим і свідками у даному кримінальному провадженні є особи, які проживають з обвинуваченим в одному населеному пункті, на яких він під час досудового розслідування намагався вплинути з метою зміни свідчень.

Ці дані вказують на те, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, обвинувачений може переховуватися від суду, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення та незаконно впливати на потерпілого і свідків.

Тому, з метою забезпечення його належної поведінки, клопотання начальника відділу місцевої прокуратури про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а зміна запобіжного заходу на більш м`який, на чому наполягав у судовому засіданні захисник, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду, порядок розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме прокурор, потерпілий, обвинувачений та захисник.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику Снігурівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь, що відповідає вимогам ст.ст.314-314-1 КПК України.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 14 годину 21 листопада 2019 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків, які проживають за наступними адресами:

¦ОСОБА_7 - АДРЕСА_4 ;

¦ОСОБА_8 - АДРЕСА_5 ;

¦ОСОБА_9 - АДРЕСА_6 ;

¦ОСОБА_10 - АДРЕСА_6 ;

¦ОСОБА_11 - АДРЕСА_3 .

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області на 60 днів, тобто до 10 січня 2020 року включно.

Доручити представнику Снігурівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_3 , яку надати в судове засідання на 14 годину 21 листопада 2019 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1