ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5203/19
Провадження № 1-кс/210/3086/19

"24" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання, - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2019 року до суду надійшла вищевказана скарга.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 27 серпня 2019 року до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ним подано заяву про кримінальне правопорушення, яке полягає у заволодінні належним йому будинком та майном невідомими особами. 29 серпня 2019 року до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ним подано заяву про кримінальне правопорушення, яке полягає у викрадені належного йому автомобіля. 30 серпня 2019 року до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ним подано заяву про кримінальне правопорушення, яке полягає у перереєстрації належного йому будинку на інших осіб, що призвело до втрати майна. Однак, в порядку ст.214 КПК України, протягом 24-х годинного терміну відомості за даними фактами до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. Тому просить суд скаргу задовольнити, та внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник ОСОБА_3 при розгляді справи присутнім не був, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримав.

Представник слідчого органу, бездіяльність котрого оскаржується, та представник прокуратури при розгляді справи також присутніми не були.

Слідчий суддя, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність слідчого та прокурора, так як їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Матеріали за зверненнями ОСОБА_3 для огляду у судовому засіданні також надано не було, а тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

27 серпня 2019 року, 29 серпня 2019 року та 30 серпня 2019 року до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подано заяви про кримінальні правопорушення.

Підтверджень внесення відомостей до ЄРДР за вказаними заявами суду надано не було.

Тобто, всупереч положенням ч.1 ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР слідчим не внесені.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

В своїх заявах про кримінальні правопорушення ОСОБА_3 , зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ч.5 ст.214 КПК України).

На момент розгляду скарги, до суду не надано на виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2019 року матеріалів за заявами ОСОБА_3 , отже, відомостей про внесення відомостей про кримінальні правопорушення за заявами до суду не надано.

Таким чином, приймаючи до уваги обставини, викладені в скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що заявник ОСОБА_3 правомірно звернувся зі скаргою на бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внести відомості за заявами ОСОБА_3 від 27 серпня 2019 року, 29 серпня 2019 року та 30 серпня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1