ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/2759/19
Провадження № 1-кп/477/277/19
УХВАЛА
Іменем України

10 грудня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі :
головуючої по справі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0001028 від 11.10.2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньо-технічною освітою, приватної особи- підприємця, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
Встановив:

Згідно матеріалів кримінального провадження, 10 жовтня 2019 року, приблизно о 15:00 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи на території свого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вийшов на прилеглу територію домоволодіння для відкриття воріт, щоб забезпечити виїзд автокрану з двору будинку, та побачив автомобіль ВАЗ- 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв біля його воріт, під керуванням ОСОБА_5 .
В ході розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_3 , бажаючи завдати ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, наніс останньому один удар держаком лопати в обличчя, тим самим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців, саден обличчя, крововиливу білочної оболонки лівого ока, забою м`ягких тканин лівої щоки, які згідно висновку експерта №892 від 11.10.2019, відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень.
Органами досудового розслідування вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В ході розгляду справи потерпілий ОСОБА_5 відмовилася підтримувати пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення та просив провадження у справі закрити.
Обвинувачений ОСОБА_3 проти закриття справи з вищевказаних підстав не заперечував.
Прокурор також вважав можливим кримінальне провадження закрити, посилаючись на право потерпілого відмовитися підтримувати обвинувачення за справами приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України справи, порушені за ст.125 КК України відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути порушене лише на підставі заяви потерпілого.
За частиною четвертою ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представником від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, та встановивши добровільність прийнятого потерпілим рішення щодо відмови від вищевказаного обвинувачення, на підставі ст.ст. 26, 477 КПК України, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.
Керуючись ст. ст. 26, 372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001028 від 11.10.2019 року - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Жовтневий районний суд на протязі 7 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1