Ухвала
Іменем України
25 квітня 2019 року
м. Київ
судова справа №338/1319/18
провадження №51-2053впс19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону

ОСОБА_4 на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області

від 13 березня 2019 року про повернення обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000098 від 09 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення вищевказаного кримінального провадження з Івано-Франківського апеляційного суду до апеляційного суду іншої області.
Подання мотивовано тим, що в Івано-Франківському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2019 року.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З матеріалів справи вбачається, що в підготовчому засіданні Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області ухвалою від 13 березня 2019 року повернув обвинувальний акт заступнику військового прокурора Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_4 для усунення недоліків та приведення у відповідність згідно з положеннями ст. 291 КПК України.

Заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону оскажив зазначене судове рішення місцевого суду до Івано-Франківського апеляційного суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (338/1319/18) між суддями Івано-Франківського апеляційного суду від 25 березня 2019 року судову справу було призначено судді-доповідачеві ОСОБА_6 , а також було визначено суддів, які ввійшли до складу колегії для її розгляду, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_6 надійшла заява про самовідвід у зв`язку з тим, що він 29 серпня 2018 року брав участь як суддя-доповідач у складі колегії суддів апеляційного суду під час перегляду ухвали слідчого судді Івано-Франківського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 серпня 2018 року про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 березня 2019 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 задоволено. Кримінальне провадження було передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (338/1319/18) між суддями апеляційного суду від 26 березня 2019 року було визначено суддю-доповідача ОСОБА_9 .
До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_9 надійшла заява про самовідвід у зв`язку з тим, що він під час досудового розслідування як слідчий суддя надавав дозвіл на проведення негласних слідчих дій у кримінальному провадженні.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_9 задоволено. Кримінальне провадження було передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Однак, утворити склад суду для судового провадження в апеляційному порядку зазначеного кримінального провадження виявилось неможливим через те, що станом на 16 квітня 2019 року з шести суддів, які входять до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду, двоє суддів також попередньо брали участь у судовому провадженні кримінального провадження як судді під час досудового розслідування, що з огляду на положення ч. 1 ст. 76 КПК України унеможливлює їх участь у судовому провадженні кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.
Оскільки неможливо утворити склад суду та розглянути матеріали справи в розумні строки, подання Івано-Франківського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали справи направленню до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме до Львівського апеляційного суду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд,

постановив:
Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_4 на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2019 року про повернення обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 09 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3

ст. 368 КК України, направити з Івано-Франківського апеляційного суду до Львівського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3