Дата документу 06.08.2019
Справа № 501/1592/19
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000381 від 22 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області із зазначеним клопотанням, яке обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 22 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 травня 2019 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період з 23.00 год. 20 травня 2019 року до 08.00 год. 21 травня 2019 року невідомі особи шляхом вільного доступу з будинку АДРЕСА_1 таємно викрали: телефон «LG» G6; телефон «LG» V30+; телевізор «AXEN»; музикальну колонку «LG», завдавши ОСОБА_5 матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

21 травня 2019 року ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон «LG» G6, IMEI: НОМЕР_1 , сріблястого кольору.

21 травня 2019 року ОСОБА_7 добровільно видав плазмовий телевізор «AXEN», модель AX32DAB3037/1032, серійний номер: НОМЕР_2 , чорного кольору, та музичну колонку «LG», модель FH2, серійний номер:701FDEX024980, чорного кольору.

22 травня 2019 року ОСОБА_8 добровільно видала мобільний телефон «LG» V30+, IMEI: НОМЕР_3 , чорного кольору.

Під час досудового розслідування встановлено, що зазначені речі є предметами кримінального правопорушення і належать потерпілому ОСОБА_9 , проте будь яких відомостей про вартість викраденого майна і визначення загальної суми заподіяного матеріального збитку потерпілому встановити неможливо.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, для визначення вартості вищезазначеного майна, розміру матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить доручити експертній установі провести товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», для проведення якої просить залучити експертів відповідної кваліфікації, поставити перед експертами питання, направити на дослідження копію ухвали та матеріали кримінального провадження на вимогу експертів.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , які були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Порядок призначення та проведення судових експертиз, в тому числі криміналістичних, регламентовано Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5.

Враховуючи, що висновок експерта є процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні, який може підтвердити або спростовувати причетність особи до вчинення кримінального правопорушення чи подію кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, є потреба у спеціальних знаннях, тому залучення експерта є необхідним.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243-244, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про доручення проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» у кримінальному провадженні №0000381 від 22 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
На вирішення експертам поставити питання:
1.Яка вартість об`єктів дослідження, як на території України, так і за її межами? Яке найменування та призначення вказаних товарів?
2.Які дефекти має конкретний товар? Чи є ці дефекти істотними? Чи можлива реалізація (експлуатація) товару за наявності виявлених дефектів?
Направити експертам копію цієї ухвали та матеріали кримінального провадження (за необхідності).
Дозволити експертам повне або часткове витрачання об`єктів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта надати прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя