Справа № 362/5979/19
Провадження № 1-кс/362/2114/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в :

04.10.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся ст. слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0001217 від 01.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.
У провадженні ст. слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0001217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 26 по 31.08.2019 невідома особа шляхом пошкодження скла вікна проникла до середини дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти, телевізійні тюнери та удочки.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01.09.2019 року № 0001217, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку призначення експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001217 від 01.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1) Яка ринкова вартість телевізійного цифрового приймача ресиверу тюнера SET TOP BOX DVB T2, придбаного новим літом 2018 за 450 грн., бувшого у використанні, у справному стані, станом на 31.08.2019 року?
2) Яка ринкова вартість катушки Flagman TACTIC 5000 (артикул ТСТ5000), придбаної 2018 року, приблизно за 400 грн., на момент крадіжки перебувавшої в справному стані, перебувавшої у використанні, станом на 31.08.2019 року?
3) Яка ринкова вартість фідерного удилища Flagman Tactik Feeder 3,45 м 75 г, яке було придбане новим літом 2018 року, приблизно за 800 грн., на момент крадіжки перебувало в справному стані, перебувало в експлуатації, станом на 31.08.2019 року?
В розпорядження експертів направити копію ухвали суду про призначення судової товарознавчої експертизи без речових доказів.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта ст. слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1