Дата документу 20.05.2019
Справа № 334/3652/19
Провадження № 1-кс/334/1693/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000842 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, у період часу з 21-30 годин 04.03.19 до 08-30 годин 05.03.19 року невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до кіоску «Мангал Хаус», розташованого по пр. Металургів буд.2 в м. Запоріжжя, звідки таємно викрала грошові кошти, термінал "Приватбанку" та електроінструменти, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду, сума якої встановлюється (ЄО 5970 від 05.02.19)

05.03.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів, буд. 2, було виявлено та вилучено 2 слід папілярних узорів.

На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000842 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи є придатні для ідентифікації особи 2 сліди папілярних візерунків пальців рук, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 05.03.2019 року?

Для проведення експертизи направити:

- паперовий конверт в який упаковано 2 сліди папілярних візерунків пальців рук, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 05.03.2019 року.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити директору Запорізького НДЕКЦ МВС України ( м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19)

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1