Справа № 168/423/19
Провадження № 1-кс/168/157/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судово-балістичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 12 червня 2019 року в лісовому масиві, неподалік смт. Стара Вижівка Волинської області в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 32 (тридцять два) патрони до вогнепальної нарізної зброї, ззовні схожі на патрони до автомата, котрі останній переносив, без передбаченого законом дозволу.

12 червня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90000156 і розпочато кримінальне провадження за частиною 1 статті 263 КК України.

12 червня 2019 року під час огляду місця події в лісовому масиві, неподалік смт. Стара Вижівка Волинської області вилучено 32 (тридцять два) патрони до вогнепальної нарізної зброї, ззовні схожі на патрони до автомата, які було поміщено та опечатано у спецпакеті № 4319483.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування за фактом незаконного придбання, перенесення та зберігання боєприпасів, для встановлення чи є вилучені патрони боєприпасами та до якого виду належить, необхідні спеціальні знання в галузі балістики виникла необхідність у проведенні та призначенні судово-балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

Згідно частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх правових підстав у залученні експерта у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання у галузі балістики, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242- 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-балістичну експертизу проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи відносяться надані на дослідження 32 патрони поміщених у спецпакет № 4319483 до боєприпасів? Якщо так, то яких саме? Чи придатні вони до стрільби?
Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судово-балістичну експертизу, про кримінальну відповідальність за статтею 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків та за статтею 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати у розпорядження експерта спецпакет № 4319483, в якому міститься 32 патрони.
На підставі пункту 3 частини 5 статті 69 КПК України, надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, якщо це пов`язано із дослідженням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1