КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

29 серпня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши відповідно з вимогами статті 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Бородянського районного суду Київської області від 8 липня 2019 року,
у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №000277, внесеному до ЄРДР 17.04.2018 р., ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Києві, з професійно-технічною освітою, неодружений, не працював, зареєстрований: АДРЕСА_1 ; який до застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1) 12.05.2011 р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. ст. 69, 70 КК України, на два роки один місяць позбавлення волі; 2) 24.05.2019 р. Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, на три роки один місяць позбавлення волі,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком і покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24 травня 2019 року, ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді шести років позбавлення волі.

При цьому вироком суду першої інстанції ухвалено про задоволення цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 , за яким на її користь з обвинуваченого ОСОБА_3 стягнуто 88 170 гривень спричиненої злочином матеріальної шкоди.

Також вироком ухвалено про вирішення питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим щодо ОСОБА_3 рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_2 26.07.2019 р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить: вирок Бородянського районного суду Київської області від 8 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 в частині призначеного покарання змінити, призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком і покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24 травня 2019 року остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

За змістом апеляційних вимог у скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначає, що вирок суду першої інстанції є необґрунтованим і невмотивованим в частині призначеного покарання в зв`язку з невідповідністю покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_3 , а також явно несправедливим через суворість.

При цьому винуватість та правильність правової кваліфікації діяння обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України адвокатом ОСОБА_2 не оспорюються.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 в апеляційному порядку не оскаржений.

15.08.2019 р. апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження та судової справи надійшли до Київського апеляційного суду.

16.08.2019 р. апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

20.08.2019 р. за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 8 липня 2019 року, ухваленому щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України відкрите апеляційне провадження.

На період 29.08.2019 р. строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 8 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 8 липня 2019 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 9 вересня 2019 року о 12:30 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження шляхом надіслання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н