н/п 1-кп/953/1144/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0003969, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, громадянин України, із неповною середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2019р. у денний час ОСОБА_5 , маючи прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання та зберігання небезпечної психотропної речовини , бажаючи цього, за допомогою мобільного додатку «Телеграм» замовив у невстановленої особи небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP. Після чого забрав PVP, у вигляді закладки на території м.Харкова біля будинку , 17 по вул.Порічкова, тим самим придбавши вищевказану психотропну речовину, яку помістив до карману джинсів, в які був одягнутий, де в подальшому незаконно зберігав , без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена 01.09.2019р. у період часу з 13.49 годин до 14.00 години співробітниками правоохоронних органів, які в ході огляду місця події , ділянки місцевості поблизу будинку за адресою: м. Харків, пров. 2-й Піщаний,4 виявили та вилучили у ОСОБА_5 полімерний пакет з речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3/2305се-19 від 13.09.2019р. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP, масою у перерахунку на масу представленої речовини 0.2184 грам, яку ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання психотропних речовин, , бажаючи цього, незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину , обіг якої обмежено - PVP, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він , за допомогою програми «Телеграм» придбав PVP, а 01.09.2019р. у період часу з 13.49 годин до 14.00 години поліцейські в нього у кишені поблизу будинку за адресою: м. Харків, пров. 2-й Піщаний,4 виявили та вилучили у психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP, яку він придбав для власного виживання. Щиро кається, просить суворо не наказувати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, в тому числі прокурор також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України доведена повністю та кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 КК України , тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин ,без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий , на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, позитивно характеризується.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 65 КК України , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України.
Призначене покарання у вигляді штрафу на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 124 КК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 1256 грн 08 коп.
Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 1256 ( одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
Речові докази по справі: - психотропну речовину , які здані на зберігання до ВРЗ УМЗ ГУНП України в Харківській області , а саме полімерний пакет з написом «Висновок № 3/2305се-19 від 13.09.2019р.». знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1