Справа № 740/2464/19
Провадження № 1-кс/740/1440/19
УХВАЛА
про залучення експерта

14 серпня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 заявлене у межах кримінального провадження, №0000645 від 14 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, про призначення судової фототехнічної, портретної та голографічних зображень експертизи (за спеціальністю 6.2 ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями),
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання від 12 серпня 2019 року ставиться питання про призначення судової фототехнічної, портретної та голографічних зображень експертизи (за спеціальністю 6.2 ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями), з посиланням на те, що 13 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України внесено відомості за рапортом поліцейського СРПП № 1 ст. сержанта поліції ОСОБА_4 про факт виявлення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП з боку водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який о 11.33 год. 13 травня 2019 року в порушення вимог п/п. а, п. 2.1 ПДР керував автомобілем марки «OPEL OMEGA», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Овдіївська в м. Ніжині. Після зупинки автомобіля водій ОСОБА_5 для підтвердження права керування транспортним засобом пред`явив працівникам поліції посвідчення подія, серії НОМЕР_2 виписане на його ім`я. Однак, після встановлення факту не відбуття ОСОБА_5 додаткового покарання у вигляді позбавленням права керування транспортним засобами строком на 2 роки призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 червня 2017 року, ОСОБА_5 будучи обізнаним з методами роботи правоохоронних органів в частині документування правопорушень та розкриття злочинів, з метою уникнення передбаченої законом юридичної відповідальності відмовив у передачі працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 виписане на його ім`я та у наданні дозволу на особистий огляд та огляд автомобіля яким керував і втік з місця події. Під час досудового розслідування витребувано відеозапис нагрудної камери поліцейського із записом дій водія автомобіля «OPEL OMEGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 13 травня 2019 року файл 0000000_051301_0095В, та долучено до матеріалів кримінального провадження. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання і вилучення посвідчення подія, серії НОМЕР_2 виписаного на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 серпня 2019 року за місцем проживання останнього у квартирі АДРЕСА_2 , проведено обшук, хід якого фіксувався за допомогою відеозапису на карту пам`яті «Micro SD», файл - S593003. Під час досудового розслідування з метою виконання вимог ч. 2 ст. 9 КПК України виникає необхідність проведення судової фототехнічної, портретної та голографічних зображень експертизи (за спеціальністю 6.2 ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями) за для ідентифікації особи водія автомобіля «OPEL OMEGA», державний номерний знак НОМЕР_1 , на відеозапису зробленому нагрудною відеокамерою поліцейського 13 травня 2019 року файл 0000000_051301_0095В, та на відеозаписі слідчої дії обшуку 10 серпня 2019 року, у квартирі АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відео файл «S593003».

Слідчий Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і в інший спосіб неможливо отримати необхідні дані, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судової фототехнічної, портретної та голографічних зображень експертизи (за спеціальністю 6.2 ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями), у зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19) проведення судової фототехнічної, портретної та голографічних зображень експертизи (за спеціальністю 6.2 ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями) у кримінальному провадженні №0000645 від 14 травня 2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Одна чи різні особи зображені на відеозаписі з нагрудної відеокамери поліцейського відео файл «0000000_051301_0095В», саме особа водія автомобіля «OPEL OMEGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відрізках відеозапису 00:53-00:57 сек. і 01:37-01:51сек. та чоловік вдягнений в шорти синього кольору і футболку червоного кольору з надписом «Маринадо» на відеозаписі обшуку у квартирі АДРЕСА_2 - відео файл «S593003» на відрізках відеозапису 09:29-09:34 сек. та 17:37-17:17 сек. ?

Для дослідження експертам надати; відеозапис з нагрудної відеокамери поліцейського файл «0000000_051301_0095В» на диску для лазерних систем зчитування формату «DVD+R та відео файл «S593003» запису обшуку у квартирі АДРЕСА_2 на карті пам`яті формату «Micro SD» у пакеті-сейфі № 0202274.

Надати дозвіл експертам на часткове використання досліджуваних об`єктів згідно діючих методик, керуючись приписами ст. 69 КПК України або їх видозміну.

В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосується предмету дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Направити ухвалу для виконання до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6