Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2668/19
Провадження № 1-кп/723/3172/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на ОСОБА_8 ..

Захисник ОСОБА_9 просив змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_6 на цілодобовий домашній арешт, оскільки його сім`я потребує участі в веденні господарства, діти - у вихованні, а дружина у допомозі. Він має сталі соціальні зв`язки.

Захисник ОСОБА_9 щодо продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 вказав, що враховуючи стан його здоров`я, надати дозвіл на відвідування лікувальних закладів та можливості стаціонарного лікування.

Захисник ОСОБА_9 щодо клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на ОСОБА_8 просив виключити вимогу прокурора, щодо здачі закордонного паспорта, оскільки він давно його здав.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підтримали думку захисника.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_7 за ухвалою суду був застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, продовжено його дію до 14.10.2019р., одночасно покладено на підозрюваного обов`язки: прибувати до суду на першу вимогу; не залишати місце фактичного проживання цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; носити електронний засіб контролю.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Оцінюючи, в сукупності встановлені в судовому засіданні обставини доцільності застосування домашнього арешту, встановлені в ст.178 КПК України, суд вважає, що домашній арешт ОСОБА_7 під час провадження справи в суді є оправданим і є таким, що ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_6 за ухвалою суду був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалами слідчого судді запобіжний захід продовжувався та продовжено до 14.10.2019р..
Доцільність тримання під вартою ОСОБА_6 обумовлена ризиками передбаченими ч. 1 ст. 177 КПК України, які на момент розгляду питання не зменшилися, а саме: ризики перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні; переховування від суду, зважаючи на тяжкість санкції статті пред`явленого обвинувачення; ризик впливу останнього на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.
Таким чином, є усі підстави вважати, що ризики продовжують мати місце, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 не вбачається; будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого на даному етапі, не встановлено.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Виходячи з вищевикладеного саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним своїх процесуальних обов`язків.
Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки суд враховує та оцінює сукупність всіх обставин кримінального провадження та особливо наявністю ризиків передбачених ст..177 ч.1 пунктами 1,3 КПК України.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.03.2019р. відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 145000 грн. Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28.03.2019 розмір застави зменшено до 70000 грн.
Згідно квитанції №76 від 29.03.2019 за ОСОБА_8 на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області внесено заставу в сумі 70000грн..
У зв`язку з внесенням зазначених коштів ОСОБА_8 01.04.2019р. змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави з покладенням ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у цьому ж кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалами слідчих суддів відносно обвинуваченого ОСОБА_8 неодноразово продовжувалась, зокрема ухвалою суду від 16.08.2019р. дію вищевказаних обов`язків продовжено до 14.10.2019р..
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
На даний час, виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків покладених запобіжним заходом у вигляді застави щодо ОСОБА_8 .
Так, суспільна небезпека кримінального правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_8 не зменшилась, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого в складі організованої групи, за які законом передбачене покарання до 12 років позбавлення волі, проживає один, розлучений, тому є підстави вважати, що останній, перебуваючи на волі може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.
Також, враховуючи той факт, що ОСОБА_8 не працює, не має постійного джерела прибутку, по місцю проживання виявлені та вилучені наркотичні засоби, що вказує на те, що останній й надалі може продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.
Наведені підстави прямо вказують на наявність ризиків того, що не продовження строку дії обов`язків ОСОБА_8 не забезпечить його належної процесуальної поведінки, оскільки останній буде переховуватися від суду, так як є уродженцем та жителем іншої області, буде вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки не має постійного джерела доходів, а також перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, з метою попередження спробам останнього переховуватись від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, які передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, вбачаються підстави для продовження дії обов`язків покладених на ОСОБА_8 застосованим запобіжним заходом у вигляді застави.
Колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора обґрунтовані і підлягають задоволенню

Керуючись ст.ст.. 177, 178, 183 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Продовжити строк дії обов`язків по ухвалі суду щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці.

Зобов`язати ОСОБА_7 : прибувати до суду на першу вимогу; не залишати місце фактичного проживання цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу для виконання направити начальнику Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліціцї у Чернівецькій області.

Термін дії даної ухвали складає два місяці.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на шістдесят днів, тобто до 09.12.2019р..

Строк дії ухвали щодо запобіжного заходу до 09.12.2019р..
Продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сторожинець, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на строк не більше двох місяців, зокрема: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у цьому ж кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 на два місяці.

Головуючий Суддя:

Судді: