Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 684/429/19
Провадження № 1-кп/673/130/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000061 від 21.06.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 19 червня 2019 року близько 21 год. перебуваючи поблизу будинку №2 по вул.. Вінниченка у смт Стара Синява Хмельницької області на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, за допомогою дерев`яного прута наніс малолітньому ОСОБА_7 один удар в крижову ділянку тіла справа, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді осадження шкіри крижової ділянки справа, забою м`яких тканин крижової ділянки справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджуються сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.

Показаннями самого обвинуваченого про те, що у вказаних місці та час він проганяв корову з пасовища та в цей час, малолітній ОСОБА_7 кинув у тварину м`яча, від чого та злякалася та побігла в сторону, де перебувало багато дітей. Вказані дії малолітнього ОСОБА_7 налякали та обурили його в зв`язку з чим, за допомогою дерев`яного прута, який призначався для худоби і перебував у руці, наніс малолітньому один удар по крижовій частині тулуба, ближче до тазу. В скоєному розкаюється.

Малолітній потерпілий ОСОБА_7 в суді показав, що перебуваючи на літніх канікулах у бабусі у смт Стара Синява, присутній у залі судового засідання, чоловік (вказавши на обвинуваченого) за допомогою палиці наніс йому один удар в задню частину тіла, після чого відчув біль та плакав. При цьому, зауважив, що хотів, щоб м`яч, який він кидав, перелетів через корову, яка йшла по дорозі, проте м`яч влучив у тварину. Після цього, отримав зазначений удар палицею.

Згідно із висновку експерта № 102 від 25.06.2019 року у малолітнього ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді осаджень шкіри крижової ділянки справа, забою м`яких тканин крижової ділянки справа, що могли утворитися від щонайменше одноразової дії тупих твердих предметів не виключено в строк та при обставинах вказаних в ухвалі суду про призначення експертизи та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшуютьта обтяжують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, щиро кається у скоєному. Останню обставину суд визнає такою, що пом`якшує йому покарання.

Обставиною, яка обтяжує обвинуваченому покарання суд визнає вчинення ним злочину відносно малолітньої дитини.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, позицію законного представника малолітнього потерпілого, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов в інтересах малолітнього потерпілого ОСОБА_7 не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувалися.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Після вступу вироку в законну силу:

- речові докази: дерев`яний прут, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області-знищити; CD-R диск із відео файлом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; DVD-R диск із двома відео файлами проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_5 , CD-R диск із відео файлом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1