Справа № 368/594/18
Провадження № 1-кп/368/37/19
УХВАЛА
Іменем України
"20" травня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про призначення судової експертизив кримінальному провадженні № 0000049 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ст. 309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 приблизно в кінці листопада 2017 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці виявив на землі серед рослинності декілька дорослих рослин коноплі. ОСОБА_5 , руками вирвав стебла з листям та верхівками рослин коноплі, здійснивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу та розпочавши незаконне його зберігання для особистого вживання без мети збуту. В подальшому переніс фрагменти до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , після чого підвісив їх на мотузки під дахом, на горищі власного будинку для висушування, продовживши таким чином незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Приблизно на початку грудня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи на горищі власного будинку, взяв одну з рослин та відділив руками сухе листя від стебел, здійснивши таким чином незаконне виготовлення наркотичного засобу, який помістив до металевої коробки та в подальшому положив його на поверхню підвіконня власного будинку, а іншу частину рослин залишив на горищі вище вказаного будинку, здійснивши таким чином незаконне виготовлення наркотичного засобу та продовживши незаконне його зберігання без мети збуту.

В ході досудового розслідування 20 березня 2018 року слідчим СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 було винесено постанову про доручення проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи в КЗ Київської обласної ради «Обласне психіатричне-наркологічне медичне об`єднання» у кримінальному провадженні № 0000049 від 30.01.2018 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
21 березня 2018 року КЗ Київської обласної ради «Обласне психіатричне- наркологічне медичне об`єднання» було виготовлено висновок судово-психіатричної експертизи № 209, з якого вбачається, що ОСОБА_8 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій і страждає в даний час на хронічне стійке психічне захворювання - шизофренію, параноїчної форми, F 20.00 за МКХ-10, а саме: не міг під час скоєння інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Крім того, ОСОБА_8 за своїм психічним станом становить помірну суспільну небезпеку і потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
26 квітня 2018 року ухвалою Кагарлицького районного суду в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення останнього до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку до 22.06.2018 року.
В подальшому даний вид запобіжного заходу не одноразово продовжувався, а саме: застосований запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку в КЗ КОР "ОПНМО".

13 вересня 2018 року ухвалою Кагарлицького районного суду в задоволені клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу в справі про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні № 0000049 відносно ОСОБА_7 за ст. 309 ч.2 КК України було відмовлено.
Дане рішення мотивоване тим, що суд не вбачає необхідності у продовженні запобіжного заходи у вигляді поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, так як тривалий термін лікування у психіатричному закладі і поведінка останнього в судовому засіданні не вказує на те, що він може спричинити істотної шкоди без застосування до нього запобіжного заходу.
Крім того, під час допиту 15.11.2018 у судовому засіданні ОСОБА_10 лікаря, судового експерта, п`ятого кваліфікаційного класу судового експерта, експертний стаж 10 років, в.о. завідувача ВАСПЕ КЗ КОР «ОПНМО», який проводив вищевказану експертизу, окрім іншого повідомив, що ОСОБА_8 у зв`язку із тривалим терміном лікування у психіатричному закладі (понад шість місяців) може/міг повністю чи/або частково вилікуватися, але для надання відповідного висновку необхідно провести додаткову експертизу.
Більше того, сам ОСОБА_8 повідомляє, що на даний час почуває себе значно краще ніж до початку і під час самого лікування, яке тривало значний період часу. ОСОБА_8 своєю поведінкою доводить, що лікування дійсно пішло йому на користь і стан його здоров`я значно покращився.
Тому захисник клопотав, що в рамках даного кримінального провадження, є необхідність провести додаткову судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_7 для визначення психічного стану останнього з урахуванням змін, які відбулися під час його проходження лікування, позитивної зміни в поведінці та вказаних показів експерта.
Так, судово-психіатрична експертиза призначається за необхідності застосування знань у галузі психіатрії для вирішення питань, що мають правове значення. Згідно з чинним кримінально-процесуальним законодавством України судово-психіатрична експертиза призначається слідчим суддею або судом і проводиться за їх рішенням з метою отримання відповіді на питання, що виникають під час досудового розслідування й судового розгляду кримінальних проваджень з приводу визначення психічного стану особи.
Згідно з вимогами кримінально-процесуального законодавства, окрім іншого експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 242 КПК України).
Відповідно до п. 1.2.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 із змін, та доповненнями експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Підставою для призначення додаткової судово-психіатричної експертизи можуть бути лише фактичні дані, що підтверджуються матеріалами відповідних досудових розслідувань чи судових проваджень. Сумніви щодо стану психічного здоров`я особи можуть бути лише обгрунтовані припущеннями про наявність у неї психічного розладу, який здатен вплинути на юридично значущу поведінку.
Таким чином, для повного, всебічного, об`єктивного розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000297 та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно з`ясувати питання щодо осудності ОСОБА_5 на даний час, до постановлення ухвали.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та захисник вважали, що клопотання підлягає задоволенню.
Суддею встановлено, що захисник довів відповідно до ст. 509, 513 ч.4 КПК України , що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта і це необхідно для визначення психічного стану ОСОБА_5 у зв`язку з наявністю відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Тому клопотання слід задоволити. До ухвали судді про доручення проведення експертизи включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулась з клопотанням.

Керуючись ст. 509, 513 ч.4 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Призначити додаткову амбулаторну судову психіатричну експертизу ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам відділу судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» ( Київське обласне психіатрично- наркологічне медичне об`єднання), розташоване за адресою смт. Глеваха, вул. Вокзальна №8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждає на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне стійке психічне захворювання - шизофренію, параноїчної форми, Б 20.00 за МКХ- 10, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 209 від 21.03.2018?

2.Чи може на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи потребує на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Експертній установі надати матеріали кримінального провадження .

Обвинуваченому ОСОБА_5 прибути до експерта для проведення додаткової амбулаторної судової психіатричної експертизи в день проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Суддя ОСОБА_1