Справа № 502/1116/19
УХВАЛА

11 червня 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого

про

проведення експертизи

В С Т А Н О В И В:

06.06.2019 р. на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України надійшло клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВН ГУНП в Одеській області про проведення комплексної судової експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий в судовому засіданні зазначив, що 29.05.2019 р. до Кілійського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 29.05.2019 р. в період часу з 02:00 до 04:00 ОСОБА_5 знаходячись в його квартирі шляхом вільного доступу таємно викрав чоловічий наручний годинник марки «Rado».

За даним фактом 30.05.2019 р. відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам поліції наручний годинник марки «Rado».

Для повного всебічного, неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення слідчий просить винести ухвалу про доручення експертам Одеського НДЕКЦ МВС України на проведення комплексної судової експертизи за експертними спеціальностями «8.9 Дослідження металів та сплавів» та «12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» у кримінальному провадженні.

На вирішення експертам слідчий пропонує поставити наступні питання:

- З якого металу та сплаву виготовлений наданий на дослідження наручний годинник марки «Rado»?

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні годинника марки «Rado» станом на 29.05.2019 р.?

Заслухавши слідчого та дослідивши додані на обґрунтування клопотання матеріали, проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому згідно з п. 6 ч. 2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення розміру збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести комплексну судову експертизу за експертними спеціальностями «8.9 Дослідження металів та сплавів» та «12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» у кримінальному провадженні, внесеному 30.05.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- З якого металу та сплаву виготовлений наданий на дослідження наручний годинник марки «Rado»?

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні годинника марки «Rado» станом на 29.05.2019 р.?

Копію ухвали направити слідчому для передання до експертної установи, а також роз`яснити його обов`язок надати на дослідження об`єкт, що підлягає дослідженню.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

За результатами виконання ухвали відповідний висновок експерта надати слідчому СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській, уповноваженому на здійснення досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1