Справа №461/4854/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2019 року м. Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження /внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002032 від 10.05.2019 року/ про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше неодноразового судимого, востаннє вироком Галицького районного суду м.Львова від 06.10.2016 р. за ч. 2, 3 ст.185 КК України до 6 років позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 09.05.2019 року, приблизно о 18 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні рестораціі «Бачевських», яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Шевська, 8, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_5 гаманець, у якому знаходились грошові кошти у сумі 1000 грн., паспорт громадянина України, ідентифікаційний код та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , техпаспорт на автомобіль марки «Рено Лагуна», банківські картки «Приват Банку» та «Універсал Банку», чим завдав потерпілому матеріальних збитків на суму 1000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним крадіжки, зазначивши, що 09 травня 2019 року в ресторації «Бачевських», яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Шевська, 8, викрав гаманець з кишені куртки шляхом вільного доступу. У вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що частина збитків потерпілому ним відшкодована, просив суд суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його характер та наслідки, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Крім того суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у Львівському обласному психоневрологічному диспансері та УНП ЛОР «Львівський обласний медичний цент превенції та терапії узалежнень» не перебуває, завдану потерпілому майнову шкоду частково відшкодував.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано вчинене ним кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі. З врахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, за можливе застосувати до ОСОБА_4 норму ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Речові докази та витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні відсутні; цивільний позов не заявлявся; запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк - 1 (один) рік.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1