Справа №459/172/19
Провадження № 1-кп/459/221/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000045 від 12 січня 2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Скварява Жовківського району Львівської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 11 січня 2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ «ТВК «Львівхолод», що по вул. Кривоноса, 12 в м. Соснівка Львівської області реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, із торгового залу магазину взяла п`ять плиток шоколаду марки «Міленіум Голд» вагою 100 грам та вартістю 17 гривень 20 копійок кожна, шість плиток шоколаду марки «Любимов» вагою 100 грам вартістю 17 гривень 95 копійок кожна, пляшку олії марки «Стожар» ємкістю 0,87 літра вартістю 27 гривень 10 копійок та яблука «Українські» вагою 1636 грам, вартістю 6 гривень 99 копійок за кілограм та не оплативши за вказані товари загальною вартістю 230 гривень 24 копійки у касі магазину, намагалася їх таємно викрасти вийшовши з приміщення магазину, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, проте з причин, що не залежали від її волі, не довела злочин до кінця, так як була виявлена працівником охорони вказаного магазину на вулиці неподалік від вказаного магазину.

Такі дії обвинуваченої кваліфіковані як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто як злочин, що передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування 18.01.2019 р. між обвинуваченою та представником потерпілого укладено угоду про примирення. Сторони узгодили покарання обвинуваченій у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Сторони угоди просять затвердити останню.

Прокурор вважає, що відсутні підстави для відмови у затвердженні вищевказаної угоди.

Вислухавши сторін та перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд прийшов до такого висновку.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні.

Обвинувачена визнала свою вину в інкримінованому їй злочині та, як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання нею своєї винуватості в учиненні цього правопорушення. Сторони угоди примирилися. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Зазначена угода містить відомості про роз`яснення сторонам наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України.

Судом ураховано й те, що злочин, вчинений обвинуваченою, належить до злочинів середньої тяжкості.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженого сторонами виду та міри покарання обвинуваченій, судом ураховано: особу обвинуваченої, яка є людиною старшого віку, пенсіонером, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи лікаря психіатра, раніше не судима.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину розцінюються судом як обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, ураховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, її відповідність іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 18 січня 2019 року, що укладена між обвинуваченою ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1