Справа № 638/6595/19
Провадження № 1-кс/638/3792/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури №1, молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 та слідчому СВ Шевченківського ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналів інвентаризаційної справи №81410 на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх копій; до оригіналів матеріалів інвентаризаційної справи нежитлових приміщень № 1-27, 1-34, 1-36,1-39 у будівлі літ. «А-2», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів,які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Харківською місцевою прокуратурою №1 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000334 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна до інформації ОСОБА_5 на праві приватної власності (номер запису про право власності 14429325, дата державної реєстрації права власності: 06.05.2016) належать нежитлові приміщення 1-го поверху №1-27, 1-34, 1-36, 1-39 в літ. «А-2» загальною площею 178 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією з реєстру дозвільних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 здійснено реконструкцію вказаних нежитлових приміщень.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 за №9055/0/226-19 від 14.06.2019 в Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявна інформація по об`єкту: «Реконструкція нежитлових приміщень кафе першого поверху №1-27-:-1-34, 1-36-:-1-39 у нежитловій будівлі літ. «А-2» по АДРЕСА_1 »: повідомлення про початок будівельних робіт ХК98, червень 2018; декларація про готовність об`єкта до експлуатації ХК00, липень 2018.

Згідно з листом КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради № 6274/04-12/19 технічна інвентаризація будівлі літ. «А-2» за адресою: АДРЕСА_1 проводилась в цілому КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради 10.07.2012. Станом на 10.07.2012 загальна площа будівлі літ. «А-2» за адресою: АДРЕСА_1 становила 3033,5 кв.м.

Відповідно до цього листа технічна інвентаризація нежитлових приміщень першого поверху № 1-27, 1-34, 1-36, 1-39 у будівлі літ. «А-2» за адресою: АДРЕСА_1 проведена на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.03.2014. Станом на 13.03.2014 року загальна площа нежитлових приміщень першого поверху № 1-27, 1-34, 1-36, 1-39 становила 178,0 кв.м. Зокрема, під даними приміщеннями розташоване приміщення підвалу №12 площею 404,5 кв.м. Одночасно зазначено, що матеріали інвентаризаційної справи не містять інформації щодо приватизації вказаних житлових приміщень.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна до інформації встановлено, що в результаті реконструкції загальна площа нежитлових приміщень змінена з 178 кв.м. на 365 кв.м., разом з тим, згідно реєстру ІНФОРМАЦІЯ_6 в декларації про готовність об`єкта до експлуатації ХК800 інформація про земельну ділянку, на якій розташовані вказані приміщення не зазначалась, оскільки реконструкція відбулась без зміни зовнішніх геометричних розмірів.

З листа ІНФОРМАЦІЯ_7 №10-20-5-1136/90-19 від 06.06.2019 року встановлено, що реконструкція про яку йшлося відбувалася без зміни зовнішніх геометричних розмірів, а загальна площа нежитлових приміщень збільшилась за рахунок цокольних приміщень.

Наведені обставини свідчать, що збільшення площі приміщень 1-го поверху № 1-27, 1-34, 1-36, 1-39 в літ. «А-2» відбулось за рахунок приміщень комунальної власності або за рахунок використання земельної ділянки територіальної громади міста, а отже у декларації вказані неправдиві відомості щодо незмінності розмірів.

На підставі викладеного, у прокурора у кримінальному провадженні виникла необхідність у витребуванні (вилученні), для проведення ряду криміналістичних експертиз, в тому числі почеркознавчої експертизи, проведення слідчих дій та з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, матеріали інвентаризаційної справи та оригінали інших документів, які мають відношення до нежитлових приміщень 1-го поверху №№1-27, 1-34, 1-36, 1-39 у будівлі літ. «А-2», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Оригінали вказаних документів перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

На вимогу прокурора у кримінальному провадженні Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради відмовлено у наданні копії вказаних документів (листом №6274/04-12/19 від 03.06.2019).

Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю та проведення їх вилучення (виїмки) обґрунтовується необхідністю встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, подальшого призначення та проведення судових експертиз, у тому числі почеркознавчих, можуть бути використані, як доказ та не можуть бути здобуті іншим шляхом, а також наявністю загрози знищення або пошкодження вказаних документів.

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених прокурором підстав.

В судове засідання прокурор не з`явився. До суду надійшло клопотання від прокурора про розгляд клопотання в рамках кримінального провадження № 0000334 від 12.12.2018 без його участі. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити частково, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів, вважаючи можливим на даному етапі досудового розслідування надання можливості вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування вказаної інформації, що має сутєєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що дослідження документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення належним чином посвідчених копій документів у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури №1, молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 та слідчому СВ Шевченківського ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналів інвентаризаційної справи №81410 на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх копій; до оригіналів матеріалів інвентаризаційної справи нежитлових приміщень № 1-27, 1-34, 1-36,1-39 у будівлі літ. «А-2», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1