Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
398/2002/18: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; інші скарги.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 09.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/398/1156/19
Справа №: 398/2002/18
провадження №: 1-кс/398/1156/19
УХВАЛА

"09" липня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на дії органу досудового розслідування,

з участю:

представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на рішення органу досудового розслідування Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 30 травня 2019 року, та просить визнати рішення незаконним та зобов`язати орган досудового розслідування Олександрійський ВП ГУНП в Кіровоградській області негайно повернути ОСОБА_5 або адвокату ОСОБА_3 або ОСОБА_4 автомобіль «Volkswagen Passat 1 1.8», 1989 року випуску, кузов (коляска) № НОМЕР_1 , тип транспортного засобу легковий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Скарга обґрунтована тим, що на початку травня 2018 року у сервісному центрі ДАІ співробітники слідчо-оперативної групи вилучили у ОСОБА_5 автомобіль «Volkswagen Passat 1 1.8», 1989 року випуску, кузов (коляска) № НОМЕР_1 , тип транспортного засобу легковий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме вилучала у нього автомобіль слідча ОСОБА_6 . Автомобіль знаходиться на території Олександрійського відділу поліції. Згідно відповіді прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_7 технічний паспорт на зазначений автомобіль підроблений. Ні скаржник, ні ОСОБА_5 не мають ніякого відношення до технічного паспорта на автомобіль, технічний паспорт на автомобіль скаржник отримав у сервісному центрі МВС 20 січня 2001 року. До цього автомобіль скаржника продавався по довіреності неодноразово. Так як ОСОБА_5 купив у ОСОБА_8 автомобіль, який колись належав скаржнику на праві власності, ОСОБА_4 надав йому довіреність від 14 травня 2019 року.

10 травня 2019 року скаржник уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_3 , яка звернулась із заявою до Олександрійського відділу поліції про повернення автомобіля їй або ОСОБА_5 або скаржнику, але було відмовлено, що підтверджується відповіддю від 30 травня 2019 року.

Зазначає, що предметом злочину за ст. 358 КК України є посвідчення або інший документ, при цьому предметом злочину можуть бути лише документи. Належна скаржнику автомашина жодного відношення до предмету злочину не має. Скаржник не знав, що технічний паспорт на автомобіль підроблений. Неповернення автомобіля порушує право власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як законного володільця, автомобіль утримується органом досудового розслідування Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області незаконно без наявності на це підстав, передбачених КПК України.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити, пояснила, що автомобіль належить на праві власності ОСОБА_4 . Після вилучення під час огляду автомобіля він вважається тимчасово вилученим майном відповідно до вимог ст. 168 КПК України. В передбачений ст.170КПК строк слідчий до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не звернулася, тому автомобіль підлягає поверненню власнику. Представник звертався до органу досудового розслідування Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області з заявою про повернення автомобіля, але листом від 30 травня 2019 року заступник начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області відмовила в поверненні автомобіля з підстав того, що законодавством передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду. На теперішній час відсутні підстави, передбачені законодавством, для повернення автомобіля. На думку представника, такі дії є незаконними та автомобіль підлягає поверненню власнику або законному володільцю.

Заступник начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час розгляду скарги повідомлена належним чином.

Вислухавши думку представника ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В провадженні Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0001448, внесене до ЄРДР 03 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме, 03 травня 2018 року ОСОБА_5 подав документи на переоформлення автомобіля «Volkswagen Passat», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , які мають ознаки підроблення.

В ході проведення огляду місця події слідчим був вилучений автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником даного автомобіля є ОСОБА_4 .

Згідно витягів з інформаційної системи ДАІ та АМП фізичних та юридичних осіб встановлено, що 20.01.2001 року було здійснено перереєстрацію даного автомобіля при заміні свідоцтва про реєстрації .Так , попереднє свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля було серії НОМЕР_4 , а було видане нове свідоцтво серії НОМЕР_3 .

Згідно висновку експерта № 159 від 02.07.2018 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , заповненого на автомобіль «Volkswagen Passat»,1989 р.в., р.н. НОМЕР_2 , виданого на ім.»я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним бланкам, які знаходяться на території України.

Приписами ч. 2 ст.168КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно зі ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 5 ст.171КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно протоколу огляду місця події від 03.05.2018 року було виявлено та вилучено автомобіль«Volkswagen Passat»,1989 р.в., р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та довіреність на даний автомобіль.

В матеріалах кримінального провадження, яке надано суду і досліджено в судовому засіданні, відсутня постанова слідчого при визнання даного автомобіля речовим доказом. Відсутня інформація і про місце зберігання даного автомобіля.

Слідчим не надано доказів того, що він звертався до слідчого судді з клопотання про накладення арешту на майно в межах строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України, та на це майно накладений арешт.

Отже, приходжу до висновку, що слідчим у кримінальному провадженні № 0001448 здійснюється зволікання з виконання вимог ст.169КПК України щодо припинення тимчасового вилучення майна.

Враховуючи викладене, слідчим суддею встановлено відсутність правових підстав неповернення автомобіля власнику , визначених КПК України, тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 110, 303-306, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення органу досудового розслідування Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградської області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001448, внесеного 03 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, негайно повернути автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , його власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...