Справа № 539/4320/19
Провадження № 1-кс/539/1696/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність посадових осіб Лубенської місцевої прокуратури,-

В С Т А Н О В И В :
ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» звернулося в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Лубенської місцевої прокуратури, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій.

В поданій скарзі зазначено, що СВ Лубенського ВПГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001323 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, де товариство визнано особою, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (потерпілим).

17.10.2019 товариство звернулося до Лубенської місцевої прокуратури з клопотанням щодо повідомлення особі про підозру у вищевказаному кримінальному провадженні, однак в порушення вимог чинного КПК України посадові особі Лубенської місцевої прокуратури не повідомили товариство про результати його розгляду.

На підставі викладено, скаржник прохає зобов`язати посадових осіб Лубенської місцевої прокуратури розглянути клопотання товариства від 17.10.2019 у кримінальному провадженні №0001323.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечувала, оскільки нею, як процесуальним прокурором 21.10.2019 року вже винесена постанова про відмову у задоволенні поданого скаржником клопотання.

У судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримала, оскільки ніякої постанови не отримувала, а наданий прокурором слідчому судді реєстр відправлення вихідної кореспонденції не є офіційним документом.

Ознайомившись з матеріалами скарги, заслухавши пояснення учасників справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.303 КПК України заявником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 17.10.2019 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» в межах кримінального провадження №0001323 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України звернулося до Лубенської місцевої прокуратури з клопотанням щодо повідомлення особі про підозру у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурором надано копію постанови від 21.10.2019 про відмову у задоволенні клопотання потерпілого щодо повідомлення про підозру.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає бездіяльності прокурора Лубенської місцевої прокуратури, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 220,303-307 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність посадових осіб Лубенської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0001323 - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1