Справа № 212/7414/19
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0001638 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до медичних документів підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 20 липня 2019 року приблизно о 05-15 годині ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , побачив раніше незнайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який сидів на лавці, та у руках тримав чоловічу сумку (барсетка) коричневого кольору, та на лівій руці якого перебував наручний годинник, в цей момент у ОСОБА_4 виник намір на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. Того ж дня, близько о 05.18 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, переслідуючи корисливу мету, підійшов до ОСОБА_5 , який перебував на лавці біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , та усвідомлюючи, що його дії є очевидними для потерпілого та оточуючих, правою рукою зірвав з лівої руки наручний годинник марки «ОМАХ» вартістю 115 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1133 від 31.07.2019). Продовжуючи свій злочинний намір та усвідомлюючи, що його дії є очевидними для потерпілого ОСОБА_5 та оточуючих, ОСОБА_4 з правої руки вихопив чоловічу сумку (барсетку) коричневого кольору, вартістю 98,33 гривні (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1133 від 31.07.2019 року), в якій перебували зв`язку ключів, які матеріальної цінності не представляють. Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1133 від 31.07.2019 на загальну суму 213,33 гривні.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на диспансерному обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , у лікаря психіатра з 2019 року з діагнозом: тяжкий депресивний епізод з психотичними симптомами.

Зазначає, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, має бути проведена судова психіатрична експертиза. Своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для експертного дослідження медичної документації підозрюваного.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи: витяг з кримінального провадження, довідку КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до медичних документів підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 02 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1