Справа № 456/3860/18
Провадження № 1-кс/456/1639/2019
УХВАЛА

"04" жовтня 2019 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на примусове відібрання зразків слідів пальців рук та букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, та доручити відібрання зразків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівникам Державної установи МЮУ «Київський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13. В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні СВ Стрийського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області знаходиться кримінальне провадження № 0001390 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України.

Розслідуванням було встановлено, що 27.09.2018 року надійшов рапорт від о/у СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що ним спільно з о/у СКП Стрийського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_7 в ході проведення оперативно розшукових заходів по розшуку підозрюваних, які розшукуються Стрийським ВП ГУНП у Львівській області, було здійснено перевірку з метою опитування житлового будинку у АДРЕСА_1 , під час чого на подвір`ї вказаного будинку було виявлено невідому особу чоловічої статі, яка під час того, як до неї представились, різко почала тікати з подвір`я будинку. У ході переслідування зупинити невідому особу не представилось можливим.

В подальшому при огляді приміщень будинку через вікна було виявлено, що всередині будинку знаходяться: скляні колби, зворотній холодильник, шланги, трубки та інші предмети та речі, які за своїми ознаками схожі на такі за допомогою яких можна виготовити наркотичні засоби чи психотропні речовини. Крім цього, через вікна будинку було чути різкий хімічний запах. Також при огляді вказаного приміщення через вікна було виявлено бочки у яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження.

У ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події, а саме в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , де працівниками поліції було виявлено предмети та обладнання, яке може бути придатне для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин. Також на місці події було виявлено та вилучено недопалки, засоби особистої гігієни, сліди рук.
Згідно висновку наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів № 3/1070 від 08.01.2019 р., яка проводилась Львівським НДЕКЦ МВС України на вилучених з місця події лабораторних засобах виявлено наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, загальною вагою 655,3299 грам.
Розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Причетність до кримінального правопорушення ОСОБА_5 підтверджується проведеними слідчими діями: допитами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , пред`явленням для впізнання за фотознімками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Згідно даних УІТ ГУНП в м. Київ Голосіївським РУ ГУНП у м. Київ проводиться розслідування кримінальних проваджень № 0001784 розпочатого за ознаками ч. 3 ст. 307 КК України, № 0000255, розпочатого за ознаками ч. 3 ст. 307 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , і на даний час знаходиться під вартою.

У зв`язку із наведеним виникла необхідність у відібранні у гр. ОСОБА_5 зразків його букального епітелію та зразків відтисків його рук та проведенні допиту останнього. Тому 13.09.2019 р. прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 було винесено постанову про відібрання у ОСОБА_5 букального епітелію, а старшим слідчим Стрийського ВП ГУНП у Львівській області було винесено постанову про відібрання у нього зразків відтисків рук.

19.09.2019 р. перебуваючи в Державній установі МЮУ «Київський слідчий ізолятор» на підставі наказу ГУНП у Львівській області № 2801 від 18.09.20198 р. про відрядження у м. Київ та на підставі дозволу слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, ст. слідчим ОСОБА_3 арештованому ОСОБА_5 було запропоновано надати покази та зразки букального епітелію і відтисків рук. Проте останній категорично відмовився.

Враховуючи те, що сліди пальців рук, вилучені із будинку за адресою: АДРЕСА_1 , можуть належати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вданому випадку можуть мати значення речових доказів, а тому просить клопотання задоволити.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву про розгляд клопотання про примусове відібрання зразків для проведення експертизи без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28.09.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 313 КК України (кримінальне провадження №0001390).

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зразки пальців рук та букального епітелію у ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 162-166, 245, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання зразків слідів пальців рук та букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в державній установі МЮУ «Київський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, для проведення дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1