УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про примусове відбирання зразків, а саме відбитків пальців рук та букального епітелію, для проведення ДНК та трасологічних експертиз у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008589 від 09.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_4 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором ОСОБА_5 про примусове відібрання зразків, а саме відбитків пальців рук та букального епітелію, для проведення ДНК та трасологічних експертиз у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 09.09.2019, приблизно о 12:25, двоє невстановлених досудовим слідством особи, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 31/33, незаконно заволоділи автомобілем "Mercedes-Benz" S 450, чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , завдавши великої матеріальної шкоди.
В ході огляду місця події, що проводився за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 31-33 виявлено та вилучено ряд речей та предметів, які могли залишити на собі сліди злочину.
Також, під час огляду місця події 09.09.2019, що проводився за адресою: м. Київ, вул. Соляна, 19 виявлено автомобіль марки "Mercedes- Benz" S 450, чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , який був викрадений у потерпілого ОСОБА_6 , у ході огляду, якого виявлено та вилучено також ряд речей та предметів, які могли б залишити на собі сліди злочину.
На даний час встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні встановлені особи, а саме:
1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Республіки Грузія, тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час вказані особи затримані за аналогічні злочини, перебувають у ДУ «Київський слідчий ізолятор» по вул. Дегтярівська, 13 у м. Києві та рахуються за СУ ГУНП у Київській області.
20.09.2019 процесуальним керівником Київської місцевої прокуратури № 10 прокурором ОСОБА_5 винесено постанову про відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію та відбитків пальців рук, у вищевказаних осіб.
25.09.2019 у порядку ст. 40 КПК України слідчим надано доручення оперативному підрозділу ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо виконання постанови прокурора про відбір біологічних зразків щодо вказаних осіб.
Під час виконання вказаного доручення працівники ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві пройшли до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та піднявши ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 оголосили останнім постанову про відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію та відбитків пальців рук, однак останні категорично відмовились її виконувати. Надалі, оперативним працівником Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 складено три протоколи отримання зразків для експертизи у яких вказано, що дані особи відмовились від надання біологічних зразків та від підписів також відмовились.
На даний час, необхідність у відібранні біологічних зразків у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відпала. Оскільки у ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій отримано та вилучено ряд речей, предметів та об`єктів, які могли залишити на собі сліди злочину, зокрема ДНК-профілі, відбитки пальців рук нападників, а також потерпілого. З метою подальшого розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, перевірки вище вказаних осіб на предмет їх причетності до даного злочину, виключення серед цих слідів, слідів які залишив потерпілий та проведення ряду ДНК та трасологічних експертиз, які вже призначені та не можуть бути закінчені доки не будуть надані об`єкти дослідження, зокрема біологічні зразки, а тому виникла необхідність у відібранні відбитків пальців рук та букального епітелію у вище вказаних громадян.

Враховуючи викладене та те, що отримані відомості за результатами проведення судової експертизи, як самі по собі, так і у сукупності з іншими зібраними доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, виникла необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків (слини) у ОСОБА_10 для проведення судової генетично-молекулярної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Так, відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, ч. 4 ст. 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ч.2 ст.244 КПК України визначається, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Проте, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо необхідності примусового відібрання зразків слини для проведення молекулярно-генетичної експертизи та, що така експертиза була призначена, що було б підставою та надавало б слідчому право здійснити право звертатись до слідчого судді з клопотанням про необхідність відібрання слини у випадку відмови підозрюваного надати такі зразки добровільно.

Як вбачається зі змісту клопотання, слідчим не долучено будь-яких даних про те, що слідчий звертався до слідчого судді з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Разом з тим, слідчим не зазначено в клопотанні відомостей про процесуальні дії, які мають передувати відібранню зразків, порядок відібрання, ким саме будуть такі зразки відбиратись слідчим чи із залученням відповідних органів.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 160-166, 245, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про примусове відбирання зразків, а саме відбитків пальців рук та букального епітелію, для проведення ДНК та трасологічних експертиз у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008589 від 09.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя