Дата документу 29.10.2019
Справа № 334/9062/18
Провадження № 1-кп/334/406/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючому середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
23.03.2009 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст.185 ч. 1 ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі,. на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

14.02.2012 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2009, та визначено остаточне покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 30.09.2014 року.

16.04.2015 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 року 6 місяців позбавлення волі., на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

25.05.2015 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

26.06.2016 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2015, та визначено остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі;

30.06.2016 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2016, та визначено остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі;

03.08.2016 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2016 та визначено остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі;

08.12.2017 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, приєднано покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2016 та визначено остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 18.07.2018 року.

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 будучи особою раніше неодноразово судимим за вчинення корисних злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову вчинив корисливі кримінальні правопорушення.
Так, 26.11.2018, о 16.57 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, знаходячись у торгівельній залі магазину «Сільпо ФУД № 139», розташованому по вул. Бородинській, 20-Б в м. Запоріжжі, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці, таємно викрав пляшку алкогольного напою, а саме: «Виски Джек Деніелс», штрих-код: 067, об`ємом 0.5 літрів, вартістю 361 гривня 66 копійок, без врахування ПДВ, та поклав її собі в рукав куртки, після чого, намагався покинути приміщення магазина через вхідний турнікет, при цьому не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони магазину.
Крім того, 14 лютого 2019 року, близько 14 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшовши на перший поверх другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка, проник до саморобної дерев`яної комори, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: дитячий трьох колісний велосипед синього кольору марки «Lambordgini» модель «L2», вартістю 2 000 гривень, та дитячий мотоцикл-каталку коричневого кольору з написом «Sport», вартістю 500 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим причинив ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 2500 гривень.
Крім того, 18 лютого 2019 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, перелізши через стіну, проник до нежитлового приміщення, яке орендується фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 як відділ з продажу мобільних телефонів та аксесуарів, розташованого на першому поверсі ТРЦ «Афіна» по пр. Металургів, 8-Б в м. Запоріжжя, звідки таємно викрав ноутбук марки «HP Compaq Presariо» модель «CQ56», вартістю 6 980 гривень, що належить ОСОБА_8 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, 23 лютого 2019 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, перелізши через стіну, проник до нежитлового приміщення, яке орендується фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 як відділ з продажу мобільних телефонів та аксесуарів, розташованого на першому поверсі ТРЦ «Афіна» по пр. Металургів, 8-Б в м. Запоріжжя, звідки таємно викрав товар, що належить ОСОБА_8 , а саме: bluetooth гарнітуру «Носо El» black, вартістю 162 гривні 60 копійок, bluetooth гарнітуру «Носо El8» black, вартістю 146 гривень 34 копійок, power Bank MI (10400mAh) black, вартістю 86 гривень 72 копійки, power Bank MI (5200mAh) silver, вартістю 75 гривень 88 копійок, power Bank MI (l00000mAh) black, вартістю 224 гривні 93 копійки, power Bank MI MI (l00000mAh) silver, вартістю 224 гривні 93 копійки, два USB кабеля Harvis Unique 2.4A black, вартістю 54 гривні 20 копійок кожний, на загальну суму 108 гривень 40 копійок, три USB кабеля MicroUSB Huawei white, вартістю 27 гривень 10 копійок, на загальну суму 81 гривня 30 копійок, три USB кабеля Remax Lesu black, вартістю 21 гривня 68 копійок, на загальну суму 65 гривень 04 копійки, три USB кабеля Remax Lesu Lightning white, вартістю 21 гривня 68 копійок, на загальну суму 65 гривень 04 копійки, два USB кабеля Remax Light MicroUSB white, вартістю 24 гривні 39 копійок, на суму 48 гривень 78 копійок, два USB кабеля Samsung І9500 Galaxy S4 black (тех. упаковка), вартістю 6 гривень 78 копійок, на загальну суму 13 гривень 56 копійок, два USB кабеля iPhone 5/5 Apple Lightning AAA Foxconn тех. пак, вартістю 27 гривень 10 копійок, на суму 54 гривні 20 копійок, два захисних скла Harvis Apple iPhone 6 Full Glue black, вартістю 67 гривень 75 копійок, на суму 135 гривень 50 копійок, захисне скло Harvis Apple iPhone 6 Full Glue white, вартістю 67 гривень 75 копійок, два захисних скла Harvis Apple iPhone 6 Plus Full Glue black, вартістю 67 гривень 75 копійок, на суму 135 гривень 50 копійок, захисне скло Harvis Apple iPhone 6 Plus Full Glue вартістю 67 гривень 75 копійок, захисне скло Harvis Apple iPhone 7 Full Glue Вартістю 67 гривень 75 копійок, захисне скло Harvis Apple iPhone 7 Full Glue вартістю 67 гривень 75 копійок, захисне скло Harvis Apple iPhone 8 Plus Plus black, вартістю 67 гривень 75 копійок, захисне скло Harvis Apple iPhone X Full Glue black, вартістю 67 гривень 75 копійок, захисне скло Harvis Samsung А730 Galaxy А8+ 2018 Full Glue black, вартістю 67 гривень 75 копійок, захисне скло Harvis Xiaomi Redmi 5 Plus Full Glue white, вартістю 67 гривень 75 копійок, захисне скло Lenovo Р70 (тех. упаковка), вартістю 10 гривень 84 копійки, два захисних скла МАКС Xiaomi Mi A2/Mi6x 5D black, вартістю 102 гривні 98 копійок, на суму 205 гривень 96 копійок, два захисних скла МАКС Xiaomi Мі А2/Мі6х Full Screen black, вартістю 40 гривень 65 копійок, на суму 81 гривня 30 копійок, два захисних скла Samsung G532F Galaxy J2 Prime (тех. упаковка), вартістю 10 гривень 84 копійки, на суму 21 гривня 68 копійок, футляр Elite Case Huawei Y6 Prime 2018 black, вартістю 70 гривень 46 копійок, футляр Elite Case Xiaomi Redmi 5+ black, вартістю 70 гривень 46 копійок, футляр Elite Case Xiaomi Redmi 5+ bordo, вартістю 70 гривень 46 копійок, футляр Elite Case Xiaomi Redmi 5+ gold, вартістю 70 гривень 46 копійок, футляр Elite Case Xiaomi Redmi 5+ grey, вартістю 70 гривень 46 копійок, футляр Elite Case Xiaomi Redmi 5+ red, вартістю 70 гривень 46 копійок, футляр Flip (with window) Xiaomi Redmi 5 Plus black, вартістю 43 гривні 36 копійок, USB кабель Hoco U40A Magnetic MicroUSB grey, вартістю 127 гривень 37 копійок, USB кабель Magnetic MicroUSB Speed Charge black, вартістю 86 гривень 72 копійки, USB кабель Remax Gravity Magnetic MicroUSB black, вартістю 113 гривень 82 копійки, аккумулятор Original Lenovo BL242 (2300mAh), вартістю 100 гривень 27 копійок, захисне скло Apple Watch 3D 44mm. (тех. упаковка), вартістю 59 гривень 62 копійки, захисне скло МАКС Samsung А520 Galaxy А5 2017 Full Screen black, вартістю 40 гривень 65 копійок, захисне скло МАКС Samsung J730 Galaxy J7 2017, вартістю 40 гривень 65 копійок, захисне скло МАКС Xiaomi Redmi black, вартістю 102 гривні 98 копійок, захисне скло МАКС Xiaomi Redmi Screen black, вартістю 40 гривень 65 копійок, захисне скло МАКС Redmi Note 5 Full Screen gold, вартістю 40 гривень 65 копійок, захисне скло Xiaomi Redmi Note 5 (тех. упаковка), вартістю 7 гривень 86 копійок, кабель AUX спираль (папа-папа) black, вартістю 27 гривень 10 копійок, навушники Носо МІ8 black, вартістю 81 гривня 30 копійок, навушники Носо МІ8 grey, вартістю 81 гривня 30 копійок, двоє навушників Panasonic RP-HJE118GU-K black, вартістю 170 гривень 73 копійки на суму 341 гривня 46 копійок, навушники Panasonic RP-HJE125E-K black, вартістю 181 гривня 57 копійок, два УЗУ 2в1 Lenovo С-Р63, вартістю 54 гривні 20 копійок, на суму 108 гривень 40 копійок, футляр Elite Case Xiaomi Redmi Note 5 gold, вартістю 70 гривень 46 копійок, футляр Flip Xiaomi Redmi Note 5 gold, вартістю 43 гривні 36 копійок,футляр Flip cover (with window) Xiaomi Redmi Note 5 red, вартістю 43 гривні 36 копійок.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчиненого кримінального правопорушення пішов та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 4 750 гривень 37 копійок.
Крім того, 25 лютого 2019 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля пункту з прийому вторинної сировини поблизу будинку № 85 по вул. Бородинській м. Запоріжжя, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, під приводом здійснення телефонного дзвінка отримав від раніше не знайомої йому ОСОБА_9 , 1945 року народження, її мобільний телефон марки «Samsung» модель «с3592», в корпусі червоного кольору, ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 350 гривень, після чого з місця події пішов та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальний збиток на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях, які йому інкримінують, визнав у повному обсязі та підтвердив, обставини, викладені в обвинувальних актах, що дійсно він скоїв дані крадіжки, цивільний позов визнав у повному обсязі та щиро розкаявся в скоєному.

Потерпілий ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що він орендує приміщення, яке розташованого на першому поверсі ТРЦ «Афіна», це відділ з продажу мобільних телефонів та аксесуарів. У його відділі було скоєно два епізоди крадіжок, спочатку було викрадено ноутбук, а через декілька днів, пакет з товаром. Даними кримінальними правопорушеннями йому було завдано матеріальну шкоду на 11 730,37 грн.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, сховище, та за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєні ОСОБА_5 злочини за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, злочини за ч.3 ст.185 відносяться до тяжких злочинів.
ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, не має постійного місця проживання, офіційно не працевлаштований, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, на диспансерному обліку в психіатричному та в наркологічному диспансерах не перебуває, свою вину в вчиненні кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся, частково відшкодована шкода шляхом повернення майна.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та часткове відшкодування шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить вчинення злочину, щодо особи похилого віку та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_5 ,враховуючи думку потерпілих, його відношення до скоєного, визнання ним вини та щире каяття, часткове відшкодування шкоди, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкцій відповідного закону про кримінальну відповідальність за якими обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Потерпілим ОСОБА_8 заявлено цивільний позов на суму 11 730,37 грн. В судовому засіданні обвинувачений визнав цивільний позов у повному обсязі, враховуючи, що ОСОБА_5 не було відшкодовано матеріальну шкоду потерпілому, суд вбачає підстави для стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 не відшкодовану матеріальну шкоду у розмірі 11 730,37 грн..
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
за ч.2 ст.190 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

На підставі ч. 1 ст..70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 3 (три ) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання з 01.03.2019 року.

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином 11 730,37 грн. (одинадцять тисяч сімсот тридцять гривень 37 коп.)
Речові докази: пляшку Виски «Джек Деніелс», яка належить магазину «Сільпо ФУД № 139» та передана їх представнику на відповідальне зберігання залишити за належністю.
дитячий трьох колісний велосипед синього кольору марки «Lambordgini» модель «L2», та дитячий мотоцикл-каталку коричневого кольору з написом «Sport», що належить ОСОБА_7 та передані йому на відповідальне зберігання залишити за належністю.
металевий замок - що належить ОСОБА_7 та який переданий на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, №1156 в книзі обліку №1 - повернути ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1