УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документа,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001714 від 04.08.2019 року технічну експертизу документа, проведення якої доручити експертові Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи відповідає бланк наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_1 ) на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бланкам відповідних документів, які перебувають в офіційному обігу?

- чи вносились зміни в реквізити наданого на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від Інспектора УПП в Херсонській області про те що в м. Херсоні, вул. Фонтанна, 21-А, був зупинений транспортний засіб який керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час перевірки у нього документів на транспортний засіб було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001714 від 04.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні технічної експертизи документа із залученням експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для її проведення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від Інспектора УПП в Херсонській області про те що в м. Херсоні, вул. Фонтанна, 21-А, був зупинений транспортний засіб який керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час перевірки у нього документів на транспортний засіб було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001714 від 04.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні технічної експертизи документа із залученням експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для її проведення.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести технічну експертизу документа в рамках кримінального провадження № 0001714.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи відповідає бланк наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_1 ) на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бланкам відповідних документів, які перебувають в офіційному обігу?
- чи вносились зміни в реквізити наданого на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ?
Зобов`язати слідчого надати експерту речовий доказ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а за клопотанням експерта матеріали або копії документів кримінального провадження.
Дозволити експерту під час проведення експертизи повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та речові докази направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1