УХВАЛА

12 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у судовій справі №569/13203/17,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із заявою ро роз`яснення судового рішення у судовій справі №569/13203/17.
В заяві зазначає, що Ухвалою Рівненського міського суду від 27 березня 2019 у справі №569/13203/17 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 якою встановлено строк два місяці для проведення процесуальних дій необхідних для закінчення досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000804 від 08 лютого 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Протее зазанчене рішення є дещо незрозумілим. Зокрема, у описовій та мотивувальній частині рішення зазщначено слідчі (розшукові) дії, які було поведено протягом досудового розслідування та вказано, що жодних інших слідчих (розшукових) дій не проведено. Одночасно, які слідчі (розшукові) дії не проведено та необхідно провести в рішення не вказано.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку. Однак в силу ч. 2 ст. 380 КПК України, неявка осіб, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Слідчий суддя, дослідивши ухвалу суду від 27.03.2019, надані матеріали, прийшов до висновку, що вона викладена та постановлена у відповідності до вимог ст.ст. 370 372 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвали, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, тобто слідчий суддя не має можливості змінити зміст винесеної ухвали, яка має бути роз`яснена.
Види судових рішень визначені в ст. 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.
Таким чином, ухвала слідчого судді, віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК.
Частиною 1 ст. 9 КПК України, визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
27.03.2019 ухвалою слідчого судді було встановлено строк в два місяці для проведення слідчому процесуальних дій необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000804 від 08.02.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Виходячи із вказаної ухвали, остання є зрозумілою, доступною для сприйняття та не припускає варіантності свого тлумачення, а тому у задоволенні заяви про роз"яснення судового рішення небхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 303, 369, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у судовій справі №569/13203/17 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1