У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1842/19
Номер провадження 1-кс/184/1003/19

30 вересня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000618 від 26.08.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000618 від 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25.08.2019 року близько 19:20 год. невстановлена особа, знаходячись біля будівлі клубу "Базавлук" по вул. Козацька у с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок за мотивами явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, що виразилося у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих правил поведінки і моральності в громадських місцях, за допомогою не встановленого предмета спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

За даним фактом 26.08.2019 року було відкрите кримінальне провадження № 0000618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 25.08.2019 року близько 19:20 год. біля будівлі клубу «Базавлук» по вул. Козацька с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт в ході якого ОСОБА_4 з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок за мотивами явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, що виразилося у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих правил поведінки і моральності в громадських місцях, за допомогою не встановленого предмета спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 котра знаходилась поруч. Остання була доставлена до приймального відділення з попереднім діагнозом вогнепальне поранення з пневматичної зброї.

На сьогодні з метою виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації у ОСОБА_3 виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.1 ч.2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що для виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації у ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000618 від 26.08.2019 року має істотне значення для даного кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000618 від 26.08.2019 року - задовольнити.

Доручити Нікопольському міжрайонному відділенню КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши відповіді на наступні питання:

-які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, механізм виникнення, локалізація і давність спричинення?

-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Доручити слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» для проходження судово-медичної експертизи.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1