Справа № 459/1257/19
Провадження № 1-кс/459/1657/2019
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 жовтня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000727 від 21.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2019 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням. В його обґрунтування зазначив, що у період часу з 14.03.2019 року по 20.03.2019 року, невідома особа, шляхом пошкодження замка, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, належні ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню працівниками оперативного підрозділу Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі вчинення кримінального правопорушення ( АДРЕСА_2 ) та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. Вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. Тому просить надати тимчасовий доступ до неї.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

22.03.2019 відомості про даний факт внесено в ЄРДР за №0000351 за ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим працівникам Національної Поліції України, що будуть діяти на підставі його доручення чи постанови слідчого про проведення слідчих дій на іншій території, на тимчасовий доступ до інформації, а ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( АДРЕСА_5 ) зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ щодо:

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типів з`єднання абонентів А: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б);

за період часу:

з 00:00:01год. до 23:59:59 год. 13.03.2019 р.;

з 00:00:01год. до 23:59:59 год. 14.03.2019 р.;

з 00:00:01год. до 23:59:59 год. 15.03.2019 р.;

з 00:00:01год. до 23:59:59 год. 16.03.2019 р.;

з 00:00:01год. до 23:59:59 год. 17.03.2019 р.;

з 00:00:01год. до 23:59:59 год. 18.03.2019 р.;

з 00:00:01год. до 23:59:59 год. 19.03.2019 р.;

з 00:00:01год. до 23:59:59 год. 20.03.2019 р.

які відбулись в межах дії вищевказаних базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 101888692; 902; 693; 8693; 7901
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 539033455; 3451; 4841; 3415
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 515818383; 7422; 48011; 7421; 8381

встановленими під час проведення радіотехнічної розвідки за адресами: АДРЕСА_2 .

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 17.11.2019 року включно.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1