Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
712/8680/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2019.
Дата набрання законної сили: 12.08.2019
Номер судового провадження: 1-кп/712/567/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№712/8680/19

Провадження№1-кп/712/567/19

10 липня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні узалі судув м.Черкаси кримінальне провадження №0002855 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2019, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Одеса, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, працюючого ПП « ОСОБА_7 », раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.06.2019 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території парку «Хіміків», що в м. Черкаси, по вул. В.Чорновола та вул. Чіковані, шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи, як засіб вчинення злочину власний автомобіль марки «Volkswagen Transporter», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , шляхом погрузки до багажного відділення вказаного автомобіля, викрав майно, що належить ФОП « ОСОБА_4 », а саме: плитку тротуарну «Старе місто» розмірами 12x9x6 см. в загальній кількості 46 шт., вартістю згідно висновку експерта 8/378 від 25.06.2019, 133 грн. 18 коп.; плитку тротуарну «Старе місто» розмірами 12x12x6 см загальною кількістю 57 шт. вартістю згідно висновку експерта №8/378 від 25.06.2019, 220 грн. 04 коп.; плитку тротуарну «Старе місто» розмірами 18x12x6 см. в загальній кількості 93 шт. вартістю згідно висновку експерта №8/378 від 25.06.2019, 538 грн. 52 коп.; чотири бордюри тротуарні розмірами 1000x200x80 мм. вартістю згідно висновку експерта 8/378 від 25.06.2019, 351 грн. 20 коп. та два бордюри тротуарні розмірами 1000x200x80 мм. в пошкодженому стані, вартість яких згідно висновку експерта № 8/378 від 25.06.2019, встановити не представилось можливим.

Після чого, ОСОБА_6 , рухаючись на вказаному автомобілі з викраденим до виїзду з території парку «Хіміків», був помічений працівниками поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 1242 грн. 94 коп. (одна тисяча двісті сорок дві грн. 94 коп.).

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 , кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

09.07.2019, під час проведення підготовчого засідання, захисником ОСОБА_5 до суду було подано угоду про примирення, яку було укладено між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Відповідно до угоди про примирення, потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 , дійшли згоди щодо визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не заявлений. Угоду про примирення було укладено за ініціативою обвинуваченого. Сторонами було узгоджено покарання ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. Крім того, угодою було визначено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбаченихст.473 КПК України, а також наслідки невиконання такої угоди, які визначені ст.476 КПК України. Крім того, угодою про примирення вирішено питання щодо скасування арешту накладеного на автомобіль марки «VolkswagenTransporter»,червоного кольору,д.н.з НОМЕР_1 , який належить повернути обвинуваченому ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , у повному обсязі визнав себе винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.

Потерпілий ОСОБА_4 , в судовому засіданні також просив затвердити угоду про примирення від 09.07.2019 та призначити узгоджене сторонами покарання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги нормКПК УкраїнитаКК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому ОСОБА_6 узгоджене в угоді покарання.

Суд, заслухавши думку сторін угоди та прокурора, дослідивши матеріали провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, Кримінального Кодексу України, приходить до наступного.

Відповідно до вимогст.469 КПК Україниугода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України, який згідност.12 КК Україниє злочином середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогамКПК УкраїнитаКК України.

Підстав регламентованих п.п.1-6 ч.7ст.474 КПК Українидля відмовити у затвердженні угоди судом не виявлено.

Згідно п.1 ч.3 ст.314та ч.1 ст.475 КПК України,у підготовчомусудовому засіданні,якщо судпереконається,що угодаможе бутизатверджена,він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між сторонами шляхом ухвалення вироку і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався та підстави його визначення на цьому етапі відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню №0002855, заявлено не було.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, арешт накладений на транспортний засіб «Volkswagen Transporter», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , на підставі ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.06.2019, скасувати.

На підставі ст.124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.314,369-371,373-374,468-469,471,473-475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 09.07.2019, між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у рамках кримінального провадження №0002855 внесеного 02.06.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Арешт накладений на транспортний засіб «VolkswagenTransporter»,червоного кольору,д.н.з НОМЕР_1 , на підставі ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.06.2019, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_6 , на користь держави витрати за проведення експертизи №8/378 від 25.06.2019, в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні №0002855:

- транспортний засіб «Volkswagen Transporter», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили, вважати повернутим за належністю;

- плитку тротуарну «Старе місто» розмірами 12x9x6 см. в загальній кількості 46 шт.; плитку тротуарну «Старе місто» розмірами 12x12x6 см загальною кількістю 57 шт.; плитку тротуарну «Старе місто» розмірами 18x12x6 см. в загальній кількості 93 шт.; чотири бордюри тротуарні розмірами 1000x200x80 мм. в цілісному стані та два бордюри тротуарні розмірами 1000x200x80 мм. в пошкодженому стані, які передано на зберігання ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили, вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбаченихст.394 КПК Українита з урахуванням обмежень визначених ч.1ст.473 КПК України,до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...