УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0003802 старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0003802 старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій розташованих за місцем вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем знаходження координат базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LАС 44773, CID 22091732, 22294833, 22081133, 22090131; LАС 45073, CID 2412, 29483, 9011, 9172, 9223, 8163, 8113, 24175, 14175, 34175, в період часу з 21.00 годин 19.11.2019 до 08.00 годин 20.11.2019, з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді, та її вилучення.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що о 08.17 годині 20.11.2019 до чергової частини ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює оператором комп`ютерного набору СЗТ в УПП ДПП в Херсонській області , про те що невстановлена особа знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 намагалась здійснити вибух автомобілю Деу Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме таємно для оточуючих на лобовому склі вказаного автомобілю встановила коробку, схожу на вибуховий пристрій але не довела свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від її волі.
Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку розташованих в районі місця вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 47031, CID 27131, LАС 47131, CID 31696, 31941, 27252, 31942, 27021, 18364, 18361, 138264393, 54009573.

оператора ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 44773, CID 22091732, 22294833, 22081133, 22090131;
LАС 45073, CID 2412, 29483, 9011, 9172, 9223, 8163, 8113, 24175, 14175, 34175.

оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 32001, CID 317, 313, 172, 203, 204, 154, 441, 26862, 26861, 26863, 92003911, 92005911.

оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 4701, CID 47331, 47214.
Отримана інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для встановлення місця знаходження осіб, які вчинили злочин під час готування та вчинення злочину, зокрема, встановлення ділянки місцевості на якій вони перебували, під час вчинення злочину, мобільних терміналів та номерів операторів стільникового зв`язку, які використовувались правопорушниками.
З метою встановлення місця знаходження осіб, причетних до вчинення злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, номерів мобільних телефонів, якими вони користувались під ас вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період, що відноситься до досліджуваних подій.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження №0003802 старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій розташованих за місцем вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем знаходження координат базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LАС 44773, CID 22091732, 22294833, 22081133, 22090131; LАС 45073, CID 2412, 29483, 9011, 9172, 9223, 8163, 8113, 24175, 14175, 34175, в період часу з 21.00 годин 19.11.2019 до 08.00 годин 20.11.2019, з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді, та можливість її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1