Справа № 201/8210/19
Провадження 1-кс/201/4455/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м.Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2019 року за №0000866 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період та зазначеними базовими станціями, котрі працюють за зазначеними адресами: вул Симферопольськапідїзд ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30005 CID 1313,1411,10481,74002311; податкова ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30005 CID 1313,1791,31263,74013131 що перебуває у володінні (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тему числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2019 року за № 0000866 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 квітня 2019 о 13:58 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08 квітня 2019 о 13:57 за адресою: АДРЕСА_2 , 7-10 хвилин потому чоловік у масці та капюшоні на голові розбив вікно машини Шкода Октавія державний номер НОМЕР_1 та погрожуючи зброєю схожою на пістолет забрав у заявника барсетку де були 500 000 грн, сів в машину срібного кольору Кіа Соренто НОМЕР_2 та поїхав у бік проспекту Д.Яворницького. Більше обставин повідомити не може. Заявник ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за адресою: АДРЕСА_1 , Отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані, як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, та уточнив період за який необхідно надати інформацію, а саме з 06 годин 06 липня 2019 року по 22 годину 08 липня 2019 року

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи в судове засідання не викликалась, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зіставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із доданих до клопотання матеріалів встановлено, що 08 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 08 квітня 2019 року близько 13:40, поблизу будинку АДРЕСА_2 група невстановлених осіб відкрито викрала грошові кошти в розмірі приблизно 500 000 грн. Із автомобіля Skoda Octavia державний номер НОМЕР_1 .

У клопотанні слідчого зазначено, що для встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та в зв`язку з неможливістю отримати відомості в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомукаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомукаційних послуг яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 06 години 06 липня 2019 року по 22 годину 08 липня 2019 року, водночас із матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинено 08 квітня 2019 року близько 13:40 годин., яким чином отриманні відомості за період з 06 по 08 липня 2019 року допоможуть встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення слідчим не зазначено.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, необґрунтованість саме вказаного періоду для витребування інформації, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 91,93, 131-132, 159-160, 163166, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1