ЄУН № 336/3909/16-к
пр. № 1-кп/336/201/2019
УХВАЛА
Іменем України
11 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід свідків по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
За клопотанням сторони обвинувачення в судове засідання для допиту в якості свідків викликались ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Відповідно до наявних в матеріалах справи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи судовими повістками, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу свідків в наступне судове засідання, оскільки останні повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, свій обов`язок щодо явки в судове засідання не виконали.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.
Статтею 66 ч. 2 п. 1 КПК України встановлений обов`язок свідка прибути за викликом суду.
Причини, які вважаються поважними для неприбуття викликаної особи, визначені ст. 138 КПК України.
Про наявність таких причин жоден з вищевказаних свідків суд не сповістив. Тож суд виходить з того, що вказані особи без поважних причин не виконали покладеного на них обов`язку з`явитися за викликом суду.
Стаття 139 КПУ України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Зважаючи на вищевказане, суд з метою забезпечення рівності прав сторін обвинувачення та захисту вважає за доцільне застосувати до них примусовий привід, організацію виконання якого покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурору у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 139 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків у кримінальному провадженні задовольнити.
Застосувати до свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, а саме:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А,
24 грудня 2019 року о 09.00 годині.
Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.
Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1