Справа № 488/2283/19
Провадження № 1-кс/488/932/19
У Х В А Л А

29.05.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2018 року за № 0000055 за ознаками ст.191 ч.2 КК України.

В клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- договору від 02 жовтня 2017 року (з усіма додатками до нього), згідно з яким ФОП ОСОБА_3 зобов`язується у строк до 31 грудня 2017 року виконати роботи з поточного ремонту 248 кв.м. тротуару по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ,

- документів, які передували укладенню цього договору, а також які стосуються його виконання (звернення мешканців відповідних будинків про необхідність проведення робіт, заяви, оголошення, розрахунки, калькуляції, проектно-кошторисну документацію в повному обсязі, затверджена Замовником у встановленому порядку, дефектні акти, ремонтні акти, кошториси, оригінали актів виконаних робіт, платіжні документи);

- акту передачі Замовником затвердженої проектно-кошторисної документації Підряднику для підготовки розрахунків договірної ціни до договору підряду на виконання будівельних робіт по об`єкту експертного дослідження;

- документів про здійснення технічного та авторського нагляду по об`єкту дослідження (договір, акти виконаних робіт, оплата);

- проекту впровадження робіт (ПВР) по об`єкту дослідження, розробленого Підрядником та узгодженого у встановленому порядку до виконання робіт із Замовником;

- виконавчо-технічної документації у повному обсязі по об`єкту дослідження на зазначені види будівельних робіт в актах по формі № КБ-3, з початку виконання будівельних робіт, у тому числі: акти на сховані роботи; загальний журнал робіт; журнали авторського нагляду; матеріальні звіти виконроба Підрядника за жовтень-грудень місяць 2017 року щодо фактично витрачених будівельних матеріалів по об`єкту дослідження;

- згідно з п.4.3.3 ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013 до визначених розрахунково-аналітичним методом показників загальновиробничих витрат Підрядника за відповідно попередні звітні періоди за даними бухгалтерського обліку, у тому числі в частині фактичного рівня відрахувань у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено в ході досудового розслідування, було здійснено моніторинг відомостей про державні закупівлі, що розміщені на офіційних загальнодержавних веб-порталах, та виявлено, що у відповідності до укладеного 02 жовтня 2017 року договору на суму 139,4 тис. грн. ФОП ОСОБА_3 повинен був у строк до 31 грудня 2017 року виконати роботи поточний ремонт 248 кв.м. тротуару по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

10 жовтня 2017 року замовником перерахована ФОП ОСОБА_3 вся вищезазначена сума бюджетних коштів за нібито вже виконані роботи згідно акту, складеному вже на наступний день після укладення вищезазначеного договору.

Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що з`ясувати відповідні обставини, а саме обсяг виконаних робіт та відповідність виконаних робіт кошторисам і звітам можливо лише за умови проведення відповідних експертиз, отже відомості, які містяться у вказаних вище документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання розглядалося без повідомлення володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України задля запобігання змінам або знищенням документів.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість його задовольнити, оскільки є очевидним, що відомості, які містяться у вказаних вище документах можуть бути використані для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні; крім того, дані документи необхідні для проведення експертиз, висновки яких в даному випадку мають суттєве значення для сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 право на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- договору від 02 жовтня 2017 року (з усіма додатками до нього), згідно з яким ФОП ОСОБА_3 зобов`язується у строк до 31 грудня 2017 року виконати роботи з поточного ремонту 248 кв.м. тротуару по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ,

- документів, які передували укладенню цього договору, а також які стосуються його виконання (звернення мешканців відповідних будинків про необхідність проведення робіт, заяви, оголошення, розрахунки, калькуляції, проектно-кошторисну документацію в повному обсязі, затверджена Замовником у встановленому порядку, дефектні акти, ремонтні акти, кошториси, оригінали актів виконаних робіт, платіжні документи);

- акту передачі Замовником затвердженої проектно-кошторисної документації Підряднику для підготовки розрахунків договірної ціни до договору підряду на виконання будівельних робіт по об`єкту експертного дослідження;

- документів про здійснення технічного та авторського нагляду по об`єкту дослідження (договір, акти виконаних робіт, оплата);

- проекту впровадження робіт (ПВР) по об`єкту дослідження, розробленого Підрядником та узгодженого у встановленому порядку до виконання робіт із Замовником;

- виконавчо-технічної документації у повному обсязі по об`єкту дослідження на зазначені види будівельних робіт в актах по формі № КБ-3, з початку виконання будівельних робіт, у тому числі: акти на сховані роботи; загальний журнал робіт; журнали авторського нагляду; матеріальні звіти виконроба Підрядника за жовтень-грудень місяць 2017 року щодо фактично витрачених будівельних матеріалів по об`єкту дослідження;

- згідно з п.4.3.3 ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013 до визначених розрахунково-аналітичним методом показників загальновиробничих витрат Підрядника за відповідно попередні звітні періоди за даними бухгалтерського обліку, у тому числі в частині фактичного рівня відрахувань у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керівнику установи або за його вказівкою іншим відповідальним особам забезпечити доступ зазначеної вище службової особи до вказаних документів з можливістю (у разі потреби) виготовлення їхніх завірених копій.

Встановити строк дії ухвали до 28 червня 2019 року включно.

Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1