Єдиний унікальний номер 205/6273/19
У Х В А Л А

24 липня 2019 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов зазначений обвинувальний акт.
В судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про доставку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , викликати його захисника, свідків за реєстром матеріалів досудового розслідування.
Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивуючи його наявністю ризиків для даного кримінального провадження, що передбачені ст.177 КПК України. Так, на думку прокурора, в разі зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`який, останній матиме потенційну можливість незаконного впливу на свідків у даному провадженні. Також прокурор посилався і на те, що на момент вчинення інкримінованого злочину ОСОБА_5 вже мав процесуальний статус обвинуваченого у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у провадженні, яке на даний час розглядається Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, а тому вважав, що останній зможе вчиняти нові кримінальні правопорушення. Крім того, прокурор звертав увагу суду на тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у інкримінованому злочині, що в сукупності вказує неможливість зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , не заперечуючи проти призначення судового розгляду за даним обвинувальним актом, заявив власне клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу на домашній арешт, посилаючись при цьому на його стійкі соціальні зв`язки, відсутність передумов для здійснення незаконного впливу на свідків у даному провадження з урахуванням визнання ним своєї винуватості у інкримінованому злочині та активній співпраці з органом досудового розслідування. При цьому захисник просив суд не враховувати в якості ризику посилання прокурора на наявність іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в Красногвардійському суді м. Дніпропетровська, оскільки винуватість обвинуваченого на даний час не встановлена вироком суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю підтримав думку свого захисника.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши додані до обвинувального акту матеріали, вважає, що вказане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту також немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , викликати його захисника, свідків за реєстром матеріалів досудового розслідування.
Поряд з цим, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 також підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приймаючи дане рішення, суд вважає доведеною наявність ризику того, що обвинувачений, в разі зміни йому запобіжного заходу на такий, що не пов`язаний із триманням під вартою, матиме потенційну можливість здійснювати незаконний вплив на свідків у даному провадженні з метою зміни їх показань в ході судового розгляду. Крім того, судом враховано і те, що ОСОБА_5 інкриміновано вчинення нового кримінального правопорушення в той період, коли він вже обвинувачувався у вчиненні тяжкого злочину, і при цьому відповідне кримінальне провадження на даний час знаходиться на розгляді іншого суду, що, на переконання суду, вказує на потенційну можливість вчинення нових злочинів з боку обвинуваченого. А тому суд, зважаючи на наявність реальних і обґрунтованих ризиків для даного кримінального провадження, приходить до обґрунтованого висновку про те, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним за вказаних умов, і навіть з урахуванням виключності такого заходу забезпечення кримінального провадження, він повністю відповідає як вимогам нині діючого КПК України, так і обставинам даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.110, 177, 183, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11:00 годин 31.07.2019 року в залі судового засідання №217 Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: вул. Коробова, буд.6, м. Дніпро, 49128.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати одноособово суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .

У судове засідання викликати: прокурора, захисника, свідків за реєстром матеріалів досудового розслідування, доставити обвинуваченого ОСОБА_5 .

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, а саме до_21.09.2019 року включно.

Згідно ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -