ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/664/19 Номер провадження 11-сс/814/552/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

24 липня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зіньківського районного суду м Полтавської області від 17 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду м Полтавської області від 17 липня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви представника приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_3 , про виправлення описки в справі за скаргою представника ПП «Агроекологія» за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням 22.07.2019 представник приватного підприємства "Агроекологія, за довіреністю ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та виправити описку в ухвалі слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.05.2019, замінивши у вступній частині ухвали слова «Зіньківський районний суд в Полтавській області» на «Зіньківський районний суд Полтавської області».

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою з наступних підстав.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення прав на апеляційне та у визначених законом випадках - на апеляційне оскарження судового рішення.

В нормі статті 309 цього КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, однак оскаржувана ухвала не входить до вказаного переліку.

Порядок оскарження судових рішень є складовою організації системи судочинства в країні і визначається лише законом. Кримінальне процесуальне законодавство України не надає повноваження суду самому визначати порядок оскарження його рішень.

В силу частини 4 статті 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні заяви про виправлення описки, що не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У зв`язку з викладеним вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника приватного підприємства "Агроекологія", за довіреністю ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника приватного підприємства "Агроекологія", за довіреністю ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зіньківського районного суду м Полтавської області від 17 липня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви представника приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_3 про виправлення описки в справі за скаргою представника ПП «Агроекологія» за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2