overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 482/2263/19
Номер провадження 1-кс/482/678/2019
У Х В А Л А
Іменем України

25 листопада 2019 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

в присутності представника власника майна ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з великим обсягом роботи та браком у зв`язку з цим часу 25 листопада 2019 року неможливо скласти ухвалу за результатами розгляду клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про скасування арешту майна в повному обсязі, а тому суд відкладає складання ухвали в повному обсязі до 29 листопада 2019 року.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.174, ч.2 ст.376 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити частково.

2.Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 09.09.2019 р. на автомобіль марки "ВМW Х-5" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в Новоодеському ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, Нова Одеса, вул. Жовтнева, 21, заборонивши його відчуження.

3. Зобов`язати слідчого, прокурора, які здійснюють повноваження у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000249, передати на відповідальне зберігання громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступне майно: автомобіль марки "ВМW Х-5" з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "ВМW Х-5" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ; ключі від транспортного засобу автомобіль марки "ВМW Х-5" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , до моменту завершення досудового розслідування, як особі, що є власником на законних підставах, з метою уникнення його пошкодження і псування.

4. Повний текст ухвали буде проголошений 29 листопада 2019 року о 13 год. 30 хв.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новоодеського районного суду ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4867/2019 У Х В А Л А
31.07.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судової трасологічної експертизи,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна 2-а.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20.07.2019р. по 21.07.2019р. невстановлена особа шляхом пошкодження вікна, проникла до гаражного приміщення на території дачної ділянки № НОМЕР_1 в СВТ "Івушка-1" біля с. Надбузьке, Миколаївського району Миколаївської області, звідки здійснила крадіжку будівельних інструментів та приладів, належних ОСОБА_3 .
В ході огляду місця події було виявлено та вилучено 1 слід папілярного узору долоні людини зі скла вибитого вікна, який поміщено до паперового конверту, упаковано та опечатано печаткою.
Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні придатності СПУ для ідентифікації людини.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясуванні придатності 1 сліду папілярного узору долоні людини до ідентифікації, для чого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судової трасологічної експертизи - задовольнити.
На виконання експертів поставити наступне питання:
1. Чи придатний для ідентифікації 1 слід папілярного узору долоні людини, вилучений в ході огляду місця події?
Для проведення дослідження надати експертам паперовий конверт, в якому знаходиться таблиця до протоколу ОМП з 1-м слідом папілярного узору долоні людини.
Обов`язок щодо надання для дослідження вказаного паперового конверту та відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.
Дозволити експертам при проведенні експертизи на часткове знищення чи пошкодження досліджуваного об`єкту.
Дозволити експертам при проведенні експертизи на використання руйнівних методів дослідження в рамках необхідних для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7118/2019
У Х В А Л А
01.11.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, матеріали кримінального провадження не надали.
Оскільки слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, не підтвердили того що в отриманні тимчасового доступу є необхідність, що досудове слідство ще триває, що склад слідчих та прокурорів не змінився, то вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/138/2019
Справа № 679/1642/19
У Х В А Л А
25 листопада 2019 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Тому, враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачену про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
10 вересня 2019 року м. Хмельницький
В обгрунтування клопотання керівник ПП «Банкір» ОСОБА_3 вказує про те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється восьмий рік, а тому в розумінні заявника строк до 31.12.2044 року є розумним та об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні просить здійснювати розгляд за його відсутності. Процесуальний прокурор до суду також не з`явився, проте неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання керівника ПП «Банкір» ОСОБА_3 не може бути задоволено з наступних підстав.
Відповідно до змісту ч.6 ст.28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Керуючись ч.6 ст.28 КПК України,
В задоволенні клопотання керівнику ПП «Банкір» ОСОБА_3 про здійснення кримінального провадження у більш короткі строки - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В своїй скарзі ОСОБА_2 просить розглядати її в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1), оскільки він проживає в місті Києві, а тому з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги провести 04.11.2019 року о 11 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Доручити Голові Солом`янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Солом`янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Витребувати з ТУ ДБР яке розташоване у місті Хмельницькому матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_3 від 24.10.2019 року.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Солом`янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 447/3801/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1062/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року у місті Львові.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 19 вересня 2019 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Миколаївського районного суду Львівської області 14 червня 2018 року щодо ОСОБА_7 ,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
засудженого ОСОБА_7 , -

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 19 вересня 2019 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Миколаївського районного суду Львівської області 14 червня 2018 року залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.
Повний текст ухвали оголосити 25 листопада 2019 року о 09 год. 30 хв..

Головуючий:

Судді:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/334/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А

25 листопада 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ., при підготовці до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 07.10.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

За апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 07.10.2019 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 07.10.2019 року закінчено в повному обсязі, а тому кримінальне провадження слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 07.10.2019 року закінчити.

Призначити розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 07.10.2019 року на 10:00 год. 11 грудня 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 25.08.2019 року у справі за №686/21871/19, провадження №1-кс/686/11349/19, клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000037, задоволено.

Однак, при постановленні ухвали, у резолютивній частині допущено описку, а саме щодо назви підприємства ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), стосовно рахунків якого надано дозвіл на тимчасовий доступ до виписок про рух грошових коштів, з можливістю їх вилучення з наступних банківських установ: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Хмельницької філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та АТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , в той час, як вірною назвою відповідного підприємства є ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що підтверджується матеріалами клопотання.

Перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що в ухвалі від 25 серпня 2019 року слід виправити описку, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини вірну назву підприємства - «ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )».

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У резолютивній частині ухвали слідчого судді від 25.08.2019 року у справі №686/21871/19, провадження №1-кс/686/11349/19, за клопотанням старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000037, виправити описку, зазначивши замість ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Дата документу 25.11.2019 Справа № 331/5412/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1441/19 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/5412/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про етапування засудженого

25 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, у відкритому судовому засіданні, клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Запорізької області від 19.04.2002 року за вчинення злочинів, передбачених п.п. а, і ст.93, ч.2 ст.86, ч.2 ст.215, ч.1 ст.101 КК України (в редакції 1960 року), за ч. 2 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року) до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, про його етапування,

в с т а н о в и л а:

на апеляційному розгляді Запорізького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_6 з його апеляційною скаргою на ухвалу Жовневого районного суду м. Запорізької від 09 липня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотань засудженого ОСОБА_6 про звільнення від покарання або заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі більш м`яким та призначення покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, про визначення чіткого терміну перегляду покарання та критеріїв його можливого перегляду, про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

13.11.2019 року до початку апеляційного розгляду від засудженого ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд його апеляційної скарги безпосередньо за його участю, зазначивши, при цьому, що від проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовляється.

Враховуючи зазначене, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні засудженого ОСОБА_6 , внаслідок чого етапувати останнього з ДУ «Замкова виправна колонія (№58)», де він відбуває покарання, до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а:

етапувати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» (Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2) до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшої доставки його в засідання апеляційної інстанції, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 05 грудня 2019 року у приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Виконання ухвали покласти на адміністрацію установи та Командира військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , для чого направити останнім копію вказаної ухвали.

Начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» негайно повідомити апеляційний суд про час прибуття засудженого ОСОБА_6 до слідчого ізолятору. Копію ухвали направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15 листопада 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2019 року до суду, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15 листопада 2019 року.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15 листопада 2019 року до судового розгляду на 12.15 год. 25 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та уповноважену особу Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого ГСУ НП України , яка полягає у не виконанні рішення суду від 01.03.2019 року

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із скаргою на дії слідчого ГСУ НП України, яка полягає у не виконанні рішення суду від 01.03.2019 року. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився , через канцелярію суду подав заяву про залишення скарги без розгляду. Відповідно до ст. 26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченихцим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лишеті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги ОСОБА_2 на дії слідчого ГСУ НП України. Яка полягає у не виконанні рішення суду від 01.03.2019 року - без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого ГСУ НП України. Яка полягає у не виконанні рішення суду від 01.03.2019 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1