Провадження № 1-кс/537/1155/2019
Справа № 537/2671/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кременчук клопотання начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178 від 22.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив:

Начальник СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення молекулярно-генетичної експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 21.06.2019 року близько 23 години 50 хвилин до чергової частини ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на даний час двоє невідомих осіб, рухаючись на мотоциклі «Юпітер», по вул. Першотравневій в м. Кременчуці, неподалік магазину «Пупсик» (район залізничного вокзалу), грубо порушили громадський порядок, застосувавши при цьому заздалегідь заготовлений предмет (гранату, або предмет, подібний за технічними властивостями), поблизу припаркованого автомобіля марки Пежо, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодивши його. Відомості за даним фактом 22.06.2019 року внесено до ЄРДР за № 0001178, попередня правова кваліфікація ч. 4 ст. 296 КК України. 22.06.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Кременчук, вул. Леонова, поблизу будинку 2А, було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на чеку (важіль) з позначкою «61-70 УЗРГМ 583», металеві осколки (рештки), фрагмент асфальтного покриття, автомобіль марки Peugeot моделі 206, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору з численними пошкодженнями лівої сторони кузову та колес. Окрім цього, 22.06.2019 на території парку «Молодіжний» виявлено мотоцикл марки ИЖ моделі Юпітер ЗК, д.н.з. НОМЕР_2 , в ході огляду якого вилучено слід пальця руки на 1 відрізку липкої стрічки, праву гумову ручку руля зазначеного мотоциклу, металеву ручку гальм, мікрочастини з сидіння мотоциклу та безпосередньо зазначений мотоцикл. Також, 22.06.2019 року на території парку «Молодіжний» виявлено та вилучено чорну куртку, медичну маску та 2 пари медичних перчаток. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про наявність клітин з ядрами та їх належності зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність в залученні експерта для проведення судово-молекулярно-генетичної експертизи, в зв`язку з чим начальник слідчого відділення звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 22.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0001178 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 21.06.2019 року близько 23 години 50 хвилин до чергової частини відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на даний час двоє невідомих осіб, рухаючись на мотоциклі «Юпітер», по вул. Першотравневій в м. Кременчуці, неподалік магазину «Пупсик» (район залізничного вокзалу), грубо порушили громадський порядок, застосувавши при цьому заздалегідь заготовлений предмет (ймовірніше за все гранату, або предмет, подібний за технічними властивостями), поблизу припаркованого автомобіля марки Пежо, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодивши його.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом не вручено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178 від 22.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0001178 від 22.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою м. Харків вулиця Ковтуна, будинок 34, на вирішення якої поставити питання:
- чи є на наданих на дослідження об`єктах (гумовій ручці, металевій ручці гальм) клітини з ядрами?
- якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
Надати на дослідження експертам об`єкти дослідження, а саме: гумову ручку, металеву ручку гальм, та за вимогою експертів матеріали кримінального провадження № 0001178.
Під час вирішення питань поставлених в ухвалі слідчого судді експерт має право застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей та використовувати дані отримані в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.
Копію ухвали направити начальнику СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1