279/5947/19
1-кс/279/2235/19
У Х В А Л А
іменем України

20 листопада 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від 09.07.2019 року за ст.185 ч.3 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцю м.Коростень Житомирської області, громадянину України, офіційно не працюючому, з середньою освітою,

зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України

раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000866 від 09.07.2019 року за ст.185 ч.3 КК України ОСОБА_5 , в обгрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням установлено, що 08.07.2019 року близько 02 години ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення опорного закладу загальної середньої освіти Васьковицького ліцею, який розташований за адресою: с. Васьковичі вул. Першотравнева, 3, звідки таємно викрав токарний верстат марки ТВ-4, вартістю 543 гривні 00 копійок.
09.07.2019 року слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відомості про дане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000866, за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюються ОСОБА_5 , вина якого підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

-показаннями свідків;

-речовими доказами;

-протоколом огляду місця події;

-повідомленням про підозру;

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 матиме можливість вчиняти нові правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального правопорушення вважає доцільним покласти на підозрюваного ОСОБА_5 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1)прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій;

2)заборонити залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21:00 години по 07:00 годину наступного дня;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

З врахуванням наведеного оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за яке, відповідно до ч.3 ст.185 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років , а також те, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчиняти нові правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти доведеним ризикам слідчий клопотав про застосування запобіжного заходу у вигляді арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці з покладанням обов`язків у виді заборони залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21:00 години по 07:00 годину наступного дня;

- прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити. В обгрунтування зазначених ризиків вказав, що протягом часу досудового розслідування намагався здійснити виклик підозрюваного, однак той був відсутній, змінив номер телефону.

На запитання слідчого судді вказав, що доказів на підтвердження здійснення викликів ОСОБА_7 , згідно положень ст.135, 136 КПК України, не має.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив, вказав, що жодної повістки від слідчого не отримував. Коли йому надійшло повідомлення про явку до слідчого він відразу ж прибув, і буде надалі прибувати, залишив для здійснення викликів слідчому свій номер телефону. На даний час проживає разом з батьками, не офіційно працює, має намір зареєструватись приватним підприємцем.

Захисник ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні клопотання. Вказав, що фактично з першого дня здійснює захист ОСОБА_7 , ніколи не виникало будь-яких питань щодо явки до слідчого. На даний час досудове розслідування завершується, ОСОБА_7 вважається особою раніше не судимою, інших злочинів за ним не рахується, тому підстави для обрання запропонованого запобіжного заходу відсутні.

Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про те, що запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у виді домашнього арешту слід застосувати , незважаючи на те, що строк досудового розслідування закінчується 30.11.2019 року.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали провадження встановлено наступне.

Відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України внесено до ЄРДР 09.07.2019 року.

30.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.3 ст.185 КК України.

За класифікацією злочину ( ст.12 КК України) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину , який віднесено до тяжких злочинів.

Як особа ОСОБА_5 працездатного віку, має постійне місце реєстрації та проживання, батьків, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до вимог ст.184 ч.1 п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 178 КПК України, при обранні чи зміні запобіжного заходу слідчий суддя, окрім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Заходи забезпечення кримінального провадження, до яких віднесено запобіжні заходи, застосовуються слідчим суддею на час досудового розслідування.

Статтею 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Отже, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30.11.2019 року.

Незважаючи на це, слідчий в поданому клопотанні просив про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту терміном на 2 місяці., при цьому строк досудового розслідування, що залишився становить 10 днів, у встановленому порядку цей строк не продовжувався.

З врахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки належні, достатні та достовірні докази на підтвердження наведених ризиків не представлено, тому підстав для застосування до ОСОБА_5 на час досудового розслідування , тобто на 10 днів, запобіжного заходу у виді домашнього арешту є необгрунтованим.

Керуючись ст.ст.176, 177, 181, 194, 196 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1