Справа № 591/922/19
Провадження № 1-кс/591/3874/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000029, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знаннядля встановлення походження вилученої речовини, просив доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому під час проведення слідства були вилучені предмети та речі, для встановлення походження вилученої речовини необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центру МВС України для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000029 та доручити вказаній експертній установі проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи є у складі та (або) на поверхні зразків речовини рослинного походження у 2 (двох) пакетах під №№91,108, які були відібрані з 2 (двох) мішків (пакети №№ 17,18) з речовиною рослинного походження, вилучених під час обшуку гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Північний», розташованому за адресою: м. Суми, вул. Героїчна, 27, речовини, що відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ? Якщо так, то які саме та яка їх маса ?

- виходячи з результатів дослідження наданих зразків в 2-ох пакетах, яка маса наркотичного засобу міститься в суміші, що знаходиться в мішку, який позначений як пакет № 17 масою 24970 г, та в мішку, який позначений як пакет №18 масою 24980 г, вилучених під час обшуку гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Північний», розташованому за адресою: м. Суми, вул. Героїчна, 27?

Для проведення експертизи направити 2 (два) пакети (під №№91,108) із зразками речовини рослинного походження, вилученої під час обшуку гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Північний», розташованому за адресою: м. Суми, вул. Героїчна, 27.

Надати дозвіл експертній установі у разі потреби на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.
Для ознайомлення експертам надати матеріали вище вказаного кримінального провадження (за необхідністю).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер