ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/6766/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/590/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2019 року про відмову в умовно-достроковому звільнені від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нововоронцовка Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 07.06.2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, кінцевий строк відбування покарання 14.01.2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою відмовлено в задоволенні подання начальника Північної виправної колонії № 90 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .
В обґрунтування прийнятого рішення суд послався на те, що відомості, які містяться у довідці про застосовані до ОСОБА_7 заохочення і відсутність на даний час стягнень не дають можливості дійти висновку про сумлінність його поведінки як підстави для застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки відповідно до положень ст. 107 КВК України додержання умов відбування покарання є обов`язком засудженого. Згідно довідки бухгалтерії засуджений ОСОБА_7 станом на 15.01.2019 року до оплачуваної праці не залучався та залишається не працевлаштованим. Крім того, матеріали особової справи містять дані про те, що ОСОБА_7 є особою, раніше неодноразово судимою, до якої тричі застосовувались заохочувальні норми у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, проте, це не призвело до позитивних змін в особистості засудженого і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, оскільки в період останнього звільнення, ОСОБА_7 знову вчинив умисний тяжкий злочин, покарання за який відбуває на даний час.
В апеляційній скарзі засуджений ставить питання про скасування ухвали суду з постановленням нової ухвали, якою просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що суд першої інстанції не в повній мірі врахував всі обставини, які доводять, що він виправився, оскільки є постійним відвідувачем церкви, закінчив 9 клас у школі з добрими оцінками, сумлінно працював бібліотекаром та прибиральником, має шість заохочень, крадіжки вчиняв через скрутне матеріальне становище.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який підтримав апеляційну скаргу; думку прокурора, який просив апеляційну скаргу відхилити, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Матеріали особової справи містять відомості про те, що ОСОБА_7 з 15.07.2016 року знаходиться в місцях позбавлення волі, відбуває покарання за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 07.06.2016 року , яким засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. В Державній установі «Північна виправна колонія № 90» відбуває покарання з 29.08.2016 року. За період відбування покарання заохочувався шість разів за виконання обов`язків днювального школи та бібліотеки, позитивно характеризується.
Умовно-дострокове звільнення слід розцінювати як свого роду винагороду окремих засуджених за зразкову поведінку і ставлення до праці. Пасивна форма поведінки, що складається лише в утриманні від порушень правил внутрішнього розпорядку є нормою поведінки кожного засудженого і не заслуговують заохочень.

Оцінюючи вказані відомості про особу засудженого та ставлення його до праці за час відбування покарання у сукупності, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що навіть з урахуванням наявності заохочень засудженого під час відбуття ним покарання, процес його виправлення не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним, оскільки ОСОБА_7 шість разів засуджувався за вчинення умисних злочинів, переважно корисних, тричі звільнявся від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково востаннє 04.03.2015 року, однак в період умовно-дострокового звільнення знову вчинив тяжкий корисний злочин, що свідчить про систематичність його злочинної діяльності та використання права на умовно-дострокове звільнення без справжнього виправлення, що не призвело до позитивних змін в особистості засудженого і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві.
За таких обставин, доводи апеляційної скарги визнаються апеляційним судом не достатніми для її задоволення та звільнення засудженого від відбування покарання умовно-достроково, оскільки матеріали справи не свідчать про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України, - виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2019 року про відмову в умовно-достроковому звільнені від відбування покарання залишити без задоволення, а вказану ухвалу без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи
З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2