Кримінальне провадження № 1-кп/760/1818/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

25.09.2003 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

01.03.2005 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки позбавлення волі, 23.10.2008 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 міс. позбавлення волі;

17.06.2011 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки 3 міс. позбавлення волі;

11.11.2015 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки 4 міс. позбавлення волі;

10.02.2019 звільнений по відбуттю строку покарання,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, 02.04.2019, приблизно о 14.50 год., перебуваючи у салоні трамваю №14, що зупинився на зупинці громадського транспорту «Вулиця Героїв Севастополя», побачив раніше незнайому ОСОБА_6 . ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, правою рукою з лівої кишені пальто ОСОБА_6 повторно таємно викрав мобільний телефон «Huawei LUA-U22» у чохлі золотого кольору, вартістю 2 200 грн., після чого, вийшовши з трамваю, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 2 200 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 02.04.2019, перебував у трамваї, де помітив раніше незнайому ОСОБА_6 , у кишені пальто якої помітив мобільний телефон. Коли трамвай зупинився, він, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, правою рукою витягнув з кишені пальто ОСОБА_6 мобільний телефон у чохлі золотого кольору і вийшов з трамваю. Відійшовши від зупинки, був затриманий працівниками поліції, викрадений мобільний телефон повернуто потерпілій.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше судимого за злочини проти власності, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, до затримання працював, хоча і неофіційно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 02.04.2019.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Речові докази у провадженні: мобільний телефон марки «Huawei LUA-U22» у чохлі - залишити у власності ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: