№ 534/1311/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці матеріали клопотання Слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 - про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000791 від 26.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

23 вересня 2019 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області, після зміни підсудності Полтавським апеляційним судом, надійшло клопотання Слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 - про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Вищевказане клопотання обґрунтовано тим, що 26.08.2019 близько 17 год. 00 хв., (точного часу встановити досудовим слідством не представилося можливим), ОСОБА_3 , перебувала за місцем спільного мешкання зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , де між ними, на побутовому грунті, виникла сварка. Під час сварки, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла останньому один удар ножем в район грудної клітини, в результаті чого ОСОБА_4 помер на місці.

За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від «26» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26.08.2019 року в період часу з 20 год. 19 хв. по 22 год. 09 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, невідкладно, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №149263699, на праві власності належить ОСОБА_5 .

В ході невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді: веретеноподібної косовисхідної рани на передній поверхні грудної клітини та синця невизначеної форми на передній поверхні грудної клітини справа, після проведеного обшуку труп ОСОБА_4 направлено до Кременчуцького бюро СМЕ.

На даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, до якої необхідно залучити експертів Кременчуцького міжрайонного відділення обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА.

На підставі зазначеного, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, просив задовольнити клопотання та постановити ухвалу, відповідно до якої:

1.) Надати доручення експертній установі або експерту для проведення судової медичної експертизи.

2.) На вирішення експертизи поставити слідуючи питання:

- Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Коли саме настала смерть ОСОБА_4 .?

- Чи могла вона настати між 16 год. 00 хв. та 17 год. 30 хв. 26.08.2019?;

- Чи настала смерть потерпілого безпосередньо після отримання тілесних ушкоджень, чи через певний проміжок часу?;

- Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного з них стосовно живої людини та їх послідовність?;

- Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?;

- Яку кількість ударів було заподіяно потерпілому ОСОБА_4 .?;

- Чи мається можливість по наявним тілесним ушкодженням встановити особливості ушкоджуючого предмету (предметів)?;

- Яким знаряддям спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .?;

- Одним чи різними знаряддями завдано тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого?;

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого, внаслідок удару (ударів) ножем, якщо так, то внаслідок скількох саме ударів?;

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок удару (ударів) ударів стиснутими в кулак або ногами, якщо так, то внаслідок скількох саме ударів?;

- Чи всі тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , спричинені одночасно?;

- Чи всі тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 прижиттєві?;

- У якому положенні знаходився потерпілий у момент отримання ним тілесних ушкоджень?;

- Яке було найбільш вірогідніше положення потерпілого відносно нападаючого у момент спричинення йому тілесних ушкоджень?;

- Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати будь-які активні дії, самостійно пересуватися?;

- Чи маються на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для самозахисту?

- Чи маються на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для волочіння чи іншого переміщення трупу?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 утворитися при падінні останнього як на площину, так і на гострий предмет, якщо так, то які саме?

- Чи відчував постраждалий ОСОБА_4 під час отримання тілесних ушкоджень особливо нестерпний біль?;

- Чи характерні дані тілесні ушкодження для само спричинення?;

- Чи виявлено в організмі загиблого ОСОБА_4 сліди алкоголю, якщо так, то в якій кількості ?

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився.

Відповідно до положення ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке:

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Так, вважаю, що слідчим ОСОБА_2 заявлено обґрунтоване клопотання, обставини викладені в ньому підтвердженні необхідними та достатніми для вирішення цього питання доказами, а тому вбачається необхідність залучення експерта, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000791 від 26.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, отже приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 - про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000791 від 26.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Залучити Кременчуцьке міжрайонне відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ ПОДА, юридична адреса: м. Кременчук пр-т Лесі Українки, 80., для проведення судової медичної експертизи.

Доручити Кременчуцькому міжрайонному відділенню Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ ПОДА проведення судової медичної експертизи, на вирішення якої поставити такі запитання:

- Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Коли саме настала смерть ОСОБА_6 .?

- Чи могла вона настати між 16 год. 00 хв. та 17 год. 30 хв. 26.08.2019?;

- Чи настала смерть потерпілого безпосередньо після отримання тілесних ушкоджень, чи через певний проміжок часу?;

- Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного з них стосовно живої людини та їх послідовність?;

- Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?;

- Яку кількість ударів було заподіяно потерпілому ОСОБА_4 .?;

- Чи мається можливість по наявним тілесним ушкодженням встановити особливості ушкоджуючого предмету (предметів)?;

- Яким знаряддям спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .?;

- Одним чи різними знаряддями завдано тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого?;

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого, внаслідок удару (ударів) ножем, якщо так, то внаслідок скількох саме ударів?;

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок удару (ударів) ударів стиснутими в кулак або ногами, якщо так, то внаслідок скількох саме ударів?;

- Чи всі тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , спричинені одночасно?;

- Чи всі тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 прижиттєві?;

- У якому положенні знаходився потерпілий у момент отримання ним тілесних ушкоджень?;

- Яке було найбільш вірогідніше положення потерпілого відносно нападаючого у момент спричинення йому тілесних ушкоджень?;

- Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати будь-які активні дії, самостійно пересуватися?;

- Чи маються на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для самозахисту?

- Чи маються на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для волочіння чи іншого переміщення трупу?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 утворитися при падінні останнього як на площину, так і на гострий предмет, якщо так, то які саме?

- Чи відчував постраждалий ОСОБА_4 під час отримання тілесних ушкоджень особливо нестерпний біль?;

- Чи характерні дані тілесні ушкодження для само спричинення?;

- Чи виявлено в організмі загиблого ОСОБА_4 сліди алкоголю, якщо так, то в якій кількості ?

Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 :

- в разі виниклої необхідності, для проведення експертизи, надати експертам Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ ПОДА за їх запитом матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ ПОДА про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Копію даної ухвали направити слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 для організації її направлення Полтавському обласному бюро СМЕ ДОЗ ПОДА.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1