УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006068 від 22.06.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006068 від 22.06.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, Досудовим розслідуванням встановлено, що22 червня 2019 року, приблизно о 00 год. 45 хв., за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 4 невстановлена досудовим розслідуванням особа шляхом обману заволоділа мобільним телефоном марки «Ксіомі» моделі «редсі5+» з сім картою НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , вартістю 5000 гривень, 2018 року випуску. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадженнята притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі товарознавствана предмет встановлення вартості викраденого телефона. Таким чином, без проведення товарознавчого експертного дослідження мобільного телефону марки «Xiaomi»моделі «Redmi 3plus», унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0006068 від 22.06.2019,слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення товарознавчої експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0006068 від 22.06.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi»моделі «Redmi 3plus», з об`ємом пам`яті 32GB, Black, у робочому стані, без зарядного пристрою, без пошкоджень станом на момент вчинення злочину, а саме 22.06.2019 року.

Покласти обов`язок на слідчого у кримінальному провадженні надати за запитом експерта матеріали кримінального провадження № 0006068 від 22.06.2019 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: