04.06.2019
Справа № 642/3368/19
Провадження № 1-кс/642/2138/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001263 від 20.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України, про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, для проведення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2019 за №0001263 за ч.2 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, судимість за які в законному порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив тяжкий умисний злочин, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.152 КК України, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 близько о 12 годині 00 хвилин 19 травня 2019 року знаходився в районі лісосмуги поблизу Кільцевої дороги та готелю-ресторану «Берлога» в Холодногірському районі міста Харкова разом із малознайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаного із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи, де діючи умисно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на зґвалтування, підійшов іззаду до потерпілої ОСОБА_5 , схопив її правою рукою за шию та почав притискати до себе, при цьому здавлюючи свою руку навколо шиї, потів перехватив правою рукою за волосся потерпілої та повалив її на землю та сів зверху на неї в області живота та наніс кулаком лівої руки 2-3 удари в обличчя. Потім помінявши руки, таким чином, що лівою рукою він тримав потерпілу, а кулаком правої руки наніс 2-3 удари в обличчя. Потім він періодично наносив удари кулаками обох рук в обличчя потерпілої удари в кількості близько 10-20 ударів. Потерпіла в свою чергу здійснювала опір та намагалася звільнитися, однак у неї це не виходило. Після цього в ході опору, потерпіла опиналася лежачи на землі животом до низу, де ОСОБА_4 сів їй на спину, в області грудної клітини та з метою подолання опору потерпілої, прижав лівою рукою голову потерпілої до землі, а кулаком правої руки наніс 2-3 удари в затилок. Після вказаних ударів потерпіла ОСОБА_5 шляхом підняття тулуба скинула ОСОБА_4 , із себе та їй вдалося перевернутися на спину, обличчям до гори. Після вказаний дій потерпілої, ОСОБА_4 сів на останню зверху в області грудної клітини, таким чином, що вона опинилася у нього між ногами, де ОСОБА_4 своїми ногами придавив її руки та плечі до землі та схопивши правою рукою за шию почав стискати горло. В свою чергу лівою рукою ОСОБА_4 розтиснув змійку свої штанів, дістав свій половий член та зі словами «Соси» всунув його потерпілій в рот, а потім витягнув. Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи тримати потерпілу за шию правою рукою, лівою рукою розтиснув крючок та змійку на бріджах потерпілої, які стягнув до низу ніг, а потім ОСОБА_4 засунув один із пальців лівої руки у полові ограни - піхву потерпілої. Після цього ОСОБА_4 ліг на потерпілу зверху та тримаючи правою рукою шию потерпілої, придавивши голову до землі, почав водити своїм половим членом по половим органам потерпілої та намагатися половий член всунути до піхви, однак у нього це не вийшло оскільки не було ерекції. В свою чергу потерпіла на незаконні дії ОСОБА_4 , правою рукою дістала із своєї правої кишені ключі від квартири, та тримаючи ключ в кисті правої руки почала ним наносити останньому удари в ліву частину тулуба, шию та обличчя з лівої сторони, при цьому розсікла ліву брову та навколо ока. На дії потерпілої, та з метою подолання опору, ОСОБА_4 наніс потерпілій 2-3 удари кулаком правої руки. Після декількох ударів ключем по тілу ОСОБА_4 , потерпілій вдалося його відштовхнути від себе та піднятися на ноги. Піднявшись на ноги потерпіла ОСОБА_5 продовжила махати правою рукою, в якій тримала ключі в сторону ОСОБА_4 , щоб останній залишив її в спокої. ОСОБА_4 зрозумівши, що не впорається з потерпілою ОСОБА_6 та те що у останнього було пошкоджене обличчя від ударів ключем, він відпустив потерпілу та відійшов в сторону щоб умитися. ОСОБА_5 звільнившись від ОСОБА_4 схопила свої речі та побігла до проїзної частини дороги, де зупинила автомобіль під керуванням свідка ОСОБА_7 , який її відвіз до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради де її було надано медичну допомогу.

Відповідно до вимог ч. ч.1, 4 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263 від 20 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити наявність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх механізм, та інші питання, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001263 від 20.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України, про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація?

- Яким способом нанесені ушкодження?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

- Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

- Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

- Яка давність заподіяння ушкоджень?

- Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені при проведені експертизи у ОСОБА_4 , утворитись за обставин, викладених в ухвалі суду про призначення експертизи та слідчому експерименті за участю потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 23.05.2019?

- Чи здатний ОСОБА_4 здійснити статевий акт?

- Чи є фізіологічна можливість у ОСОБА_4 вступати в статевий акт?

- Чи спостерігається у ОСОБА_4 ерекція?

- Чи немає анатомічних здібностей будови, що перешкоджають ОСОБА_4 вступати в статевий зв`язок?

Експертизу прошу провести із залученням сексопатолога, а також інших необхідних для проведення експертизи спеціалістів.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Для проведення експертизи експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Медичний огляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провести в умовах Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз або в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений.

Висновок виготовити українською мовою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1