Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2875/19
Провадження № 1-кс/711/1288/19
У Х В А Л А
Іменем України

26.09.2019 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , скаржника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси скарги ОСОБА_6 , подані в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа №711/2875/19 (провадження №1-кс/711/1288/19) за скаргами ОСОБА_6 , поданими в порядку ст. 303 КПК України (№711/3015/19 (провадження №1-кс/711/1328/19), №711/3060/19 (провадження №1-кс/711/1353/19), №711/3298/19 (провадження №1-кс/711/1441/19), №711/3341/19 (провадження №1-кс/711/1445/19), №711/3461/19 (провадження №1-кс/711/1489/19), №711/2974/19 (провадження №1-кс/711/1316/19), які об`єднані в одне провадження ухвалами суду від 27.05.2019р. та від 04.06.2019р.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_6 усно заявив про залишення вказаних скарг без розгляду.

В судовому засіданні прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення усної заяви скаржника.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що усна заява ОСОБА_6 про залишення його скарг без розгляду не підлягає до задоволення за таких підстав:

в провадженні суду знаходиться справа №711/2875/19 (провадження №1-кс/711/1288/19) за скаргами ОСОБА_6 , поданими в порядку ст. 303 КПК України (№711/3015/19 (провадження №1-кс/711/1328/19), №711/3060/19 (провадження №1-кс/711/1353/19), №711/3298/19 (провадження №1-кс/711/1441/19), №711/3341/19 (провадження №1-кс/711/1445/19), №711/3461/19 (провадження №1-кс/711/1489/19), №711/2974/19 (провадження №1-кс/711/1316/19), які об`єднані в одне провадження ухвалами суду від 27.05.2019р. та від 04.06.2019р.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначено у статті 306 КПК України.

Відповідно до статті 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1)скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
На думку слідчого судді, заява ОСОБА_6 про залишення його скарг без розгляду з мотивів незгоди з процесуальними рішеннями судді при його бажанні розгляду скарг, не дає підстав для задоволення усної заяви скаржника.
Таким чином, підстав для залишення скарг ОСОБА_6 , за його усною заявою, без розгляду, - слідчий суддя не вбачає, оскільки це не відповідає вимогам чинного процессуального законодавства, а тому у задоволенні такої заяви слід відмовити та продовжити розгляд справи за скаргами у судовому засіданні, яке призначено на 16 жовтня 2019 року на 14год. 30хв., про що слід повідомити учасників справи.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні усної заяви ОСОБА_6 , що викладена під час судового засідання 26.09.2019 року, про залишення без розгляду скарг, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1