Справа № 282/1242/19
Провадження № 1-кс/282/349/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2019 року до слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні № 0000088 від 06.03.2015.

Прокурор у судовому засіданні просив залишити без розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки він подав до суду клопотання про повторне затримання з метою приводу.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 188 КПК передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного подається одночасно або після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому КПК України.

Таким чином, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу має допоміжний характер при розгляді основного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що прокурором подано до суду клопотання про повторне затримання з метою приводу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні № 0000088 від 06.03.2015, що подане слідчим за погодженням з прокурором.

Керуючись ст.ст.110, 186, 190, 193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні № 0000088 від 06.03.2015 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1