Справа № 738/1765/19
№ провадження 1-кс/738/667/2019
УХВАЛА

про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.4. «Нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів»

08 жовтня 2019 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання заступника начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області слідчого ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.4. «Нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів»,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.4. «Нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів». Клопотання мотивовано тим, що 30 вересня 2019 року о 22 годині 36 хвилин, до Менського відділу поліції надійшло повідомлення від диспетчера ДСНС про те, що 30 вересня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , сталося загорання господарської будівлі.

01.10.2019 відомості про дану пригоду було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 та визначено правову кваліфікацію злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Під час ОМП від 01.10.2019, яким було оглянуто господарство за адресою АДРЕСА_1 , в якому відбулася пожежа, було виявлено та в подальшому вилучено пожежне сміття, яке впаковане в пакет експертної служби МВС України № 2697932.

В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про доручення призначити судову експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення фактичних даних пов`язаних з виникненням пожежі в будинку за вказаною адресою.

Заступник начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000484 від 01.10.2019.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7, 9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області слідчого ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.4. «Нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є на представлених об`єктах (пожежному смітті) сліди нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів? Якщо так, то які саме?

Для проведення експертизи експерту надати спеціальний пакет експертної служби МВС України № 2697932 з об`єктами для дослідження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, надсилати клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, слідчому, який заявив клопотання про доручення призначити експертизу.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1