Справа № 166/1330/19 Провадження №11-п/802/482/19 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,
В С Т А Н О В И В
До Волинського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Ратнівського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.
У поданні вказується, що протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справ для розгляду цього кримінального провадження призначення між суддями не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу цієї справи.
Зазначається також, що в Ратнівському районному суді на даний час працює чотири судді, двоє із яких ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вже приймали процесуальні рішення у цьому кримінальному провадженні, як слідчі судді, що виключає їх участь; суддя ОСОБА_9 знаходиться на лікуванні, а суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Разом з тим, апеляційний суд відзначає, що перебування судді на лікуванні не виключає можливості після закінчення лікування здійснити автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження, крім того, на даний час в Ратнівському районному існує можливість утворити склад суду для розгляду вказаної справи.
Таким чином, Ратнівським районним судом не вичерпано всіх процесуальнихможливостей визначення складу суду для розгляду кримінального провадження, при цьому перебування судді у відпустці чи на лікуванні не є підставою в розумінні ст. 34 КПК України для направлення провадження до іншого суду.
За таких обставин суд вважає, що подання в.о. голови Ратнівського районного суду Волинської області слід залишити без задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, суд
У Х В А Л И В
Подання в.о. голови Ратнівського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України повернути на розгляд в Ратнівський районний суд Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді