Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/269/18
Провадження по справі № 1-кс/514/673/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 01.10.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 01.10.2019 року.

У зазначеній скарзі ОСОБА_3 , просить суд:

скасувати постанову слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 01 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000052 від 16.02.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала просила задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За змістом ч. 5 ст. 110 КПК України обґрунтованість рішення (постанови), яке прийняли прокурор та слідчий, повинна знайти відображення в його мотивуванні, постанова слідчого про закриття кримінального провадження згідно зі ст. 110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.

Так, відповідно до вимог ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування та слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При дослідженні скарги та доданих до неї матеріалів, встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вимого Закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.

З матеріалів скарги слідчим суддею було встановлено, що слідчим не в повному обсязі проведено досудове розслідування, та винесено постанову про закриття кримінального провадження. При дослідженні оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку, що при розслідуванні вказаного кримінального провадження слідчим не було проведено належних слідчих дій та під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження не були дотримані вимоги ст. 284 КПК України.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчим при прийняті рішення про закриття кримінального провадження не виконанні вимоги КПК України, та воно не може ґрунтуватися на вищезазначених обставинах, на підставі чого суд прийшов до висновку, що оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 303-307, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 01.10.2019 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 01 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000052 від 16.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 17.10.2019 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1