УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Київського ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0001455 від 20.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 27.10.2019 близько 11.47 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під приводом продажу путівки на відпочинок, заволоділа грошовими коштам останньої в розмірі 31 860 грн. чим завдала матеріального збитку.

За даним фактом Київським ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455 від 20.11.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомила, що 27.10.2019 року о 11:48 год, вона, за допомогою термінала самообслуговування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 перерахувала на рахунок одержувача НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 31920 грн. Сума списання з урахування комісії 60 грн. склала разом 31 920 грн. Вказані грошові кошти були перераховані з метою оплати вартості путівки на відпочинок для потерпілою ОСОБА_4 та її близьких родичів. На теперішній час ОСОБА_3 взяті на себе зобов`язання з купівлі путівки на відпочинок для потерпілої ОСОБА_4 та її близьких родичів не виконала та грошових коштів не повернула.

Також, в ході досудового слідства встановлено, що в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 27.10.2019 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 перебувають абонентські номери ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з яких, в період часу із 09:00 год. по 22:00 год. 27.10.2019 було здійснено дзвінки потерпілій, та з якого ОСОБА_3 здійснює дзвінки іншим особам, які можуть володіти інформацією, що становить інтерес для досудового слідства.

На підставі вище викладеного, з метою та встановлення місця знаходження ОСОБА_3 на момент вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації у оператора телекомунікацій про зв`язок за SIM-картами: НОМЕР_5 , якою користується ОСОБА_4 та SIM-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з яких телефонувала ОСОБА_3 .

Встановлення абонентів, з якими ОСОБА_3 підтримує зв`язки та здійснює обмін інформацією за допомогою мобільного пристрою буде мати суттєве значення та сприятиме встановленню фактів, які підлягають доказуванню в ході кримінального провадження, а також встановлення інших осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі. Таким чином, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В зв`язку з цим органу досудового слідства слід отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, повідомлення абонентів мобільного зв`язку за участю абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 09:00 год. по 22:00 год. 27.10.2019, із зазначенням ІМЕ1 терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. Ця інформація має суттєве значення для кримінального провадження, може бути використана як доказ, що дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. Встановити ці обставини в інший спосіб, без отримання доступу до вказаної інформації, неможливо.

Згідно вимог ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю особи, у володіння якої знаходяться речі і документи.

Адреса ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

Ураховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Київського ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 та слідчому Київського ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_3 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_4 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості азимуту та адреси базової станції, за період часу 09:00 год. 27.10.2019 по по 00:00 год. 20.11.2019.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя