overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 556/1038/19
Номер провадження 1-кс/556/225/2019
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про проведення судово-медичної експертизи трупа, слідчий суддя -
Слідчий Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупа.
Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
07.06.2019 року близько 12 год.28 хв. в р.Горинь поблизу с.М.Цепцевичі Сарненського району виявлено труп жіночої статі, в якому рідні впізнали ОСОБА_4 .
Як вбачається зі ст.244 ч.1 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що у відповідності до ст.242 ч.2 п.1) КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя , -
1.Клопотання задовольнити. Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.Проведення експертизи доручити Володимирецькому міжрайонному бюро судово-медичної експертизи. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України.
3.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-яка причина і час смерті ОСОБА_4 .?
-чи виявлено на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так які саме, їх характер, локалізація, механізм та час спричинення, ступінь тяжкості?
-чи були тілесні ушкодження і які саме, небезпечними в момент їх заподіяння?
-чи перебувають тілесні ушкодження і які саме у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 .?
-яким знаряддям (знаряддями) могли бути заподіяні виявлені тілесні ушкодження?
-чи знаходилась ОСОБА_4 в момент настання смерті у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якою була його ступінь?
-Чи могла смерть ОСОБА_4 настати внаслідок утоплення?
4.Для дослідження надати експертам труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в морзі Володимирецького міжрайонного бюро СМЕ.
5.Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Володимирецького районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
«07 » червня 2019 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу представника потерпілої захисника ОСОБА_2 , на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2019 року,
Згідно оскаржуваній ухвалі, вирішено цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ПРАТ "Страхова компанія "ПРОВІДНА" про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП - повернути позивачу.
Не погоджуючись із даною ухвалою в частині повернення цивільного позову, представник потерпілої захисник ОСОБА_2 , подала на неї апеляційну скаргу.
Однак, у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.
У ч. 3 ст. 314 КПК України зазначений перелік рішень, які суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні, серед яких є рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Зазначеною ухвалою прийнято рішення про повернення цивільного позову позивачу та кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Як передбачено ч. 4 ст. 314 КПК України, лише ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Отже, виходячи з положень ч. 4 ст. 314 КПК України, ухвала суду першої інстанції, якою кримінальне провадження призначено до судового розгляду на підставі обвинувального акта, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 , оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
У відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2019 року - відмовити.
Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 з усіма додатками та копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.06.2019 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000445 від 02 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

06 червня 2019 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000445 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадження №0000445 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 10:30 год. 02 липня 2019 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 657/692/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/119/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - повернення обв. акту
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілих ОСОБА_10 ,

при секретарі ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_12 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2019 р. про повернення обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_13 прокурору,

В С Т А Н О В И Л А:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407,419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2019 р. про повернення обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.2 ст.270, ч.2 ст. 412 КК України, прокурору- скасувати.

Призначити новий розгляд у Тернопільському міськрайсуді Тернопільської обл. кримінального провадження№0000016 від 01 лютого 2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.2 ст.270, ч.2 ст. 412 КПК України, зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 07 червня 2019 року о 16 год.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/1648/19 № 1-кс/610/762/2019

м. Балаклія 07.06.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді його клопотань,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 11 червня 2019 року о 08.50 годині,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити в задоволенні скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/2086/19
провадження №1-кп/619/312/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
07 червня 2019 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.
У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 04 липня 2019 року на 11.00 годину.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/3748/19
Провадження № 1-кс/639/1891/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , особи, що подала скаргу - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність та постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальним провадженням №0001143 від 23.06.2015 року та №0000125 від 02.12.2015 року, -

в с т а н о в и в:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309, 369, 371, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання матеріалів кримінальних проваджень №0001143 від 23.06.2015 року та №0000125 від 02.12.2015 року розглянути клопотання ОСОБА_5 від 19.03.2019 року.
Зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 у визначеному ч.2 ст.220 КПК України порядку повідомити заявника про результати розгляду її клопотань від 19.03.2019 року.
Скасувати постанови прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 від 30.05.2019 року про відмову у задоволенні клопотань потерпілої ОСОБА_5 від 05.03.2019 року та 13.03.2019 року.
Зобов`язати прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання ухвали суду повторно розглянути клопотання (заяву) ОСОБА_5 від 05.03.2019 року та від 13.03.2019 року.
Зобов`язати прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 у визначеному ч.2 ст.220 КПК України порядку повідомити заявника про результати повторного розгляду її клопотань від 05.03.2019 року та від 13.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7032/19
(резолютивна частина)
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 07 червня 2019 о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 від 22.08.2018, засвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 під номером в реєстрі нотаріальних дій № 627 від 22.08.2018 та всіх документів для проведення нотаріальної дії, котрі містяться в нотаріальній справі (наряді) до нього, з можливістю вилучення їх оригіналів, та можливість вилучення з журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій стосовно договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 від 22.08.2018.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.07.2019 року включно.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7223/19
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
07 червня 2019 р. Справа № 632/874/19 провадження № 1-кп/632/116/19
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

07 червня 2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000271 від 09.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з угодою про примирення.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, а також витребувати до початку підготовчого судового засідання документи подані сторонами в ході досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 на 1300 годину 10 червня 2019 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Соборна 18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати до початку підготовчого судового засідання документи подані сторонами в ході досудового розслідування до моменту призначення справи до підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 644/4310/17
Провадження № 1-кп/645/636/19
УХВАЛА
про прийняття до провадження

06 червня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження 644/4310/17 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , 1999 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

В провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 , перебували матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 21.05.2019 року вищевказане кримінальне провадження направлено для розгляду до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

04 червня 2019 року на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти кримінальне провадження №644/4310/17 до свого провадження та призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 318, 372 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1999 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Розгляд кримінального провадження призначити в підготовче судове засідання, яке відбудеться 08 липня 2019 року на 13 годину 45 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 1-й поверх, кабінет 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 691/650/19
Провадження № 1-кс/691/205/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей за заявою від 28 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей за заявою від 28 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 червня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 24, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей за заявою від 28 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Визнати бездіяльність Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо не внесення до ЄРДР відомостей викладених у заяві ОСОБА_3 від 28 травня 2019 року.

Зобов`язати уповноважену особу Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області у відповідності до ст.214 КПК України, розглянути заяву ОСОБА_3 від 28 травня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2230/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

07 червня 2019 року

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ "КОНЦЕПТ ЮЕЙ" у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000572 10.04.2019р.

за участю

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

на рішення слідчого

керуючись ч.2 ст.376 КПК України

постановив:

Відмовити у задовленні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ЮЕЙ" на постанову слідчого Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 07.05.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання ТОВ "КОНЦЕПТ ЮЕЙ" потерпілим у кримінальному провадженні № 0000572, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.04.2019 р.

Ухвала про відмову у задоволенні скарги оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадення в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.06.2019 р. о 16 годину.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/7471/19
Провадження 1кп/712/538/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0001507 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 11 червня 2019 р. о 09 год. 15 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: