03.06.2019 Справа № 756/9487/18
Унікальний № 756/9487/18
Провадження № 1-кп/756/459/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003002 від 22.04.2018 року за обвинувальним актом щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повного середньою освітою, працюючого за трудовим договором, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, Передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В :

22.04.2018 ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 36, де на землі побачив поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною світлого кольору. Піднявши його, ОСОБА_4 зрозумів, що знайдена ним речовина може бути психотропною, та в той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту. В той же час ОСОБА_4 знайдений ним поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною поклав до задньої лівої кишені джинсів, в які був одягнений, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати психотропну речовину без мети збуту.
В подальшому, 22.04.2018 ОСОБА_4 , який продовжував зберігати при собі поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною світлого кольору, а саме психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - амфетаміном, керував автомобілем марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , та приблизно о 01:30 год за адресою: м. Київ, вул. Квітки Цісик, 58/1 був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх чи має він заборонені в обігу предмети та речі, ОСОБА_4 повідомив, що має. Після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського УП ГУ НП у місті Києві, після приїзду якої в присутності двох понятих ОСОБА_4 самостійно дістав із задньої лівої кишені джинсів, в які був одягнений, та добровільно надав поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною світлого кольору, а саме психотропною речовиною, обіг якої обмежено, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту.
В ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,292 г.
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є особливо психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за викладених вище обставин визнав у повному обсязі, ніякі фактичні обставини кримінального правопорушення щодо місця, часу, способу, умов, спрямованості умислу на придбання, перевезення та зберігання при собі амфетаміну не оспорював, повністю підтвердивши фактичні обставини вчиненого, викладені вище. Про вчинене обвинувачений шкодує, просить суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

Крім цього, при призначенні обвинуваченому виду та розміру покарання, судом ураховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується формально позитивно, працює за трудовим договором, має постійне місце проживання, утримує малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, відповідно до медичних довідок не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.
Згідно висновку досудової доповіді пробаційної служби ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, також оцінюється як середній. На думку органу пробації виправлення особи можливе без позбавлення або обмеження волі за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 , ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу, який обвинувачений здатен сплатити.

Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Судові витрати у кримінальному провадженні у зв`язку з проведенням експертизи у розмірі 1144 гривні 00 копійок належить покласти на обвинуваченого, стягнувши їх з нього на користь держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні амфетамін масою 0,292 грама, який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової хімічної експертизи у розмірі 1144 гривні 00 копійки.

Речовий доказ у кримінальному провадженні амфетамін масою 0,292 грама, який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1