ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/153/19
провадження № 1-кс/753/500/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000063 від 04 січня 2019 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Демитрів, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0000063 від 04 січня 2019по підозрі ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.01.2018 близько 12 год. 20 хв., перебуваючи на території заводу «Буревісник» що розташований за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 2, пошкодження віконної рани одного з виробничих приміщень вказаного заводу, проникли однієї з кімнат, та таємно викрали майно, яке належить Державному підприємству КДЗ «Буревісник» на загальну суму 8200 гривень 00 копійок (без ПДВ).
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна для реалізації власних цілей, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_6 маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, 04.01.2019 приблизно о 12 годині 00 хвилин перебуваючи на території заводу «Буревісник», що по вул. Здолбунівська, 2, в м. Києві, на яку вони перелізли через паркан, з метою власного збагачення, пошкодили віконну раму одного з виробничих приміщень вказаного заводу, а саме приміщення № 28 та проникли до нього.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 , проходячи по території вище вказаного Державного підприємства КДЗ «Буревісник», побачили виробниче приміщення №28 обладнане дерев`яним вікном яке було зачинене, та вирішили проникнути до нього з метою відшукання та викрадення матеріальних цінностей.
У подальшому, обшукавши його на наявність цінних речей, побачили майно а саме: два електричні двигуни ДОП 2-32-4 потужністю по 0,3 кіловати, вартістю 1200 гривень 00 копійок кожен (без ПДВ) та автоматичний електричний вимикач АВ4НВ вартістю 5800 гривень 00 копійок (без ПДВ) які належать Державному підприємству Київський Державний завод «Буревісник»
Після чого, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 повантаживши два електричні двигуни ДОП 2-32-4 потужністю по 0,3 кіловати, вартістю 1200 гривень 00 копійок кожен (без ПДВ) та автоматичний електричний вимикач АВ4НВ вартістю 5800 гривень 00 копійок (без ПДВ) на металеву кришку капоту автомобіля, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали матеріального збитку Державному підприємству Київський Державний завод «Буревісник» на загальну суму 8200 гривень 00 копійок.
Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити свою злочинну діяльність та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив та просив суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Заслухавши сторони, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

04.01.2019 о 12 год. 20 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 05.01.2019 йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 22.01.2019 в рамках кримінального провадження №0000063 від 04 січня 2019 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , оскільки останній не з`являвся у судові засідання для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 у справі №753/153/19.

Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №2 від 25.01.2019 виділено з матеріалів досудового розслідування за №0000063 від 04 січня 2019 в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_6 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
25.04.2018 о 06 год. 30 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 191 КПК України на підставі вищезазначеної ухвали слідчого судді.

Так, зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_6 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, мають місце та підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколами огляду місця події від 04.01.2018 в ході яких було виявлено та вилучено викрадене майно.

У разі визнання ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, він може бути засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що він уродженець м. Демитрів, Донецької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.
На підтвердження наявності сімейних зв`язків у підозрюваного, захисником було надано протокол ультразвукового обстеження вагітних УЗ-обстеження співмешканки ОСОБА_6 , однак він не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки підозрюваний не перебуває у зареєстрованому шлюбі та на даний час відсутні докази реєстрації ОСОБА_6 батьком дитини.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 будучи повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в рамках кримінального провадження №0000063, переховувався від органів досудового розслідування та суду та відповідно до ухвали слідчого судді від 22.01.2019 було надано дозвіл на його затримання, у нього відсутні міцні соціальні, сімейні зв`язки та законне джерело доходу, суд приходить до висновку про обґрунтованість ризиків, зазначених у клопотанні слідчого.

Сукупність встановлених обставин дає підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що виправдовує застосування такого винятково суворого запобіжного заходу як тримання під вартою з можливістю внесення застави в межах, встановлених процесуальним законом для тяжких злочинів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000063 від 04 січня 2019 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 06 год. 30 хв. 24.04.2019 року по 22.06.2019 року.
Визначити ОСОБА_6 розмір застави в сумі 38 420 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок та надати документ, що підтверджує внесення застави до Дарницького районного суду міста Києва.
У разі внесення розміру застави в сумі 38 420 грн., заставодавцем (підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою) негайно звільнити ОСОБА_6 з-під варти та зобов`язати його:
1) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та/або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) утриматися від спілкування з потерпілим та свідками.
Термін обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити до 22.06.2019 року включно.
Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити родичів ОСОБА_6 про взяття його під варту.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державного департаменту України з питань виконання покарань має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_6 та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваний - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя :