Справа № 592/8021/19
Провадження № 1-кс/592/4385/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2019 р. за №0001160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001160 від 23.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

23.04.2019 року близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд. 38 по вул. Прокоф`єва в м. Суми, діючи повторно, шляхом ривка, без застосування насильства відносно потерпілої, відкрито заволодів мобільним телефоном "Huawei Y5", належним ОСОБА_4 , завдавши матеріального збитку останній на заявлену суму 2600 грн. (ЖЄО № 27351 від 23.04.2019).

23.04.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що у неї були викрадені наступні речі:

1. Мобільний телефон «Huawei Y5», 2/16 GB, 2018 року виготовлення. На момент крадіжки перебував справному стані, без пошкоджень, придбаний на початку вересня 2018 року за 3000 грн. в одному з магазинів у м. Білопілля. На даний момент оцінює в 2500 грн

2. Картка пам`яті «Kingstone» «micro-SD» об`ємом 8 Гб, , придбаний на початку вересня 2018 року за 100 грн. в одному з магазинів у м. Білопілля. На даний момент оцінює в 100 грн.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт відкритого викрадення майна, належного потерпілій ОСОБА_4 , при цьому для з`ясування суми завданої кримінальним правопорушенням шкоди необхідні спеціальні знання в галузі судового товарознавства, а саме проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився та зазначив у своєму клопотанні прохання розглянути в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідно залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України ,-

постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2019 р. за №0001160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0001160 від 23.04.2019 судову товарознавчу експертизу.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

4. На вирішення експерта поставити питання:

1) Яка середньо ринкова вартість майна, що належало гр. ОСОБА_4 , на момент вчинення злочину, а саме:

- Мобільний телефон «Huawei Y5», 2/16 GB, 2018 року виготовлення. На момент крадіжки перебував справному стані, без пошкоджень, придбаний на початку вересня 2018 року за 3000 грн. в одному з магазинів у м. Білопілля. На даний момент оцінює в 2500 грн.

- Картка пам`яті «Kingstone» «micro-SD» об`ємом 8 Гб, , придбаний на початку вересня 2018 року за 100 грн. в одному з магазинів у м. Білопілля. На даний момент оцінює в 100 грн.

5. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

6. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1