УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу адвоката Тетеви- ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка представляє інтереси ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 , яка полягає в не розгляді клопотання ОСОБА_6 від 07.06.2019 року в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України,

в с т а н о в и в :

06.08.2019 року адвокат ОСОБА_5 , яка представляє інтереси ОСОБА_6 звернулася до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивувала тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. 07.06.2019 року підозрювана ОСОБА_6 звернулася до прокуратури Вінницької області із клопотанням в якому просила закрити кримінальне провадження № 0000273 від 08.08.2017 року у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 складу злочину. Однак, слідчий вищевказане клопотання не розглянув, що в свою чергу свідчить про порушення вимог ст. 220 КПК України. На підставі викладеного просить її скаргу задовольнити.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , яка представляє інтереси ОСОБА_6 скаргу підтримала з підстав зазначених у ній.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши думку особи, яка подала скаргу та прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000273, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
07.06.2019 року підозрювана ОСОБА_6 звернулася до прокуратури Вінницької області із клопотанням в якому просила закрити кримінальне провадження № 0000273 від 08.08.2017 року у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 складу злочину.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відомості, які підтверджували факт розгляду вищевказаного клопотання, суду надано не було, а тому наведене свідчить про те, що органами досудового розслідування було порушено вимоги ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що відомості зазначені в скарзі сторони захисту є обґрунтованими та доведеними, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому дану скаргу слід задовольнити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргуадвоката ОСОБА_5 , яка представляє інтереси ОСОБА_6 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 або іншого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженні № 0000273 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка представляє інтереси ОСОБА_6 від 07 червня 2019 року та за результатами розгляду прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України. Про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка звернулась із клопотанням.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя