Справа № 510/1626/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.19 р. м. Рені

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження» та експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів», -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення комплексної трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження» та експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні № 0000257 від 16.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В клопотанні вказано, що 15.08.2019р. до чергової частини Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення із відомостями про те, що мешканець м. Рені гр-н ОСОБА_4 , 1959 р.н. звернувся за допомогою до Ренійської ЦРЛ із діагнозом ЗЧМТ хімічний опік обличчя та ротової порожнини, при цьому пояснив, що вказані тілесні ушкодження він отримав від невідомої особи.

16.08.2019р. в ході огляду місця події, а саме, території дороги, розташованої навпроти багатоквартирного будинку №33 по вул. А. Карташова в м. Рені Одеської області, було виявлено та вилучено у експертний пакет №INZ4025125 скляну банку об`ємом 350 гр. з етикеткою «Чумак» томатна паста, при візуальному огляді у банці знаходиться речовина прозора з жовто-сірим відтінком.

За даним фактом порушено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 16.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернулася із клопотанням про призначення комплексної трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження» та експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів»

На вирішення експертизи слідчий просила поставити наступні питання:

?чи є на об`єкті, наданому для дослідження (скляній банці об`ємом 350 мл.) сліди рук (пальців, долонь) і якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?

?чи є речовина, яка міститься у наданому на дослідження об`єкті (скляній банці), наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором чи їх аналогом? Якщо так, то чим саме?

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання згідно ч.3 ст. 244 КПК України.

Ст. 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити комплексну трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження» та експертизу матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення яких поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України .

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000257 від 16.08.2019р. комплексну трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження» та експертизу матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів», проведення яких доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохоровська, 35).

3. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

?чи є на об`єкті, наданому для дослідження (скляній банці об`ємом 350 мл.) сліди рук (пальців, долонь) і якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?

?чи є речовина, яка міститься у наданому на дослідження об`єкті (скляній банці), наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором чи їх аналогом? Якщо так, то чим саме?

4. Для дослідження експертам надати:

- вилучену у експертний пакет №INZ4025125 скляну банку об`ємом 350 гр.

5. Для ознайомлення експерту на вимогу надати матеріали кримінального провадження.

6. Для проведення експертизи дозволити повне або часткове використання об`єкту дослідження.

7. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1