Дата документу 15.08.2019 Справа № 554/7183/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 07.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000596 від 07.08.2019 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 06.08.2019 року в лісосмузі с. Гайове, Кобеляцького району, Полтавської області виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
07.08.2019 року за даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 за ознаками особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 72 від 07.08.2019 року, виданого судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 , смерть ОСОБА_5 настала в наслідок асфіксії, повішення, удавлення та задушення з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

В ході досудового розслідування до СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали виконання доручення, відповідно до якого спеціалістом було проведено ряд радіорозвідок по встановленню базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

?Полтавська область, Кобеляцький район, с. Гайове (місце події):

Назва оператораLACCID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "242328533
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "242328536
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "242328537
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "242328531
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "305017793
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "305017783
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

?Полтавська область, перехрестя на с. Вільховатку та

с. Світлогірськ:

Назва оператораLACCID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "305017502
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "305017812
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "305015754
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "300042334
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "541

?Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Ляшківка:

Назва оператораLACCID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "305017502
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "305017812
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "305015754
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "300042334
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "541

?Дніпропетровська область, с. Царичанка:

Назва оператораLACCID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "305017782
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "305017781
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "305017783
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "305017791
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу із 12:00 год. 18.07.2019 по 23:59 год. 18.07.2019 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Без отримання вищезазначеної інформації на даний час неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, встановити винних осіб та реальний механізм вчинення кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати показання вже допитаних в ньому осіб.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000596 від 07.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню, а саме: старшому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_12 ; слідчому криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), яка перебуває у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через:

?Полтавська область, Кобеляцький район, с. Гайове (місце події):

Назва оператораLACCID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "242328533
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "242328536
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "242328537
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "242328531
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "305017793
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "305017783
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

?Полтавська область, перехрестя на с. Вільховатку та

с. Світлогірськ:

Назва оператораLACCID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "305017502
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "305017812
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "305015754
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "300042334
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "541

?Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Ляшківка:

Назва оператораLACCID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "305017502
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "305017812
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "305015754
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "300042334
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "541

?Дніпропетровська область, с. Царичанка:

Назва оператораLACCID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "305017782
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "305017781
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "305017783
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "305017791
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

, за період часу із 12:00 год. 18.07.2019 по 23:59 год. 18.07.2019 року з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1