Вирок

Іменем України

Справа № 712/8722/19

Номер провадження 1-кп/712/580/19

24липня 2019 м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Красенівка, Чорнобаївського району, Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, непрацюючий, розлучений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , 2012 р.н., інвалідом, учасником бойових дій та депутатом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 09.05.2019 приблизно о 21.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов до магазину «Сгорр», що розташований на другому поверсі ТРЦ «Любава» за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка 208, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, викрав штани чоловічі, сірого кольору, вартістю 719 грн. 02 коп., за наступних обставин.
ОСОБА_4 , зайшовши до приміщення вищевказаного магазину та підійшовши до полиць з речами, взяв до рук декілька пар штанів, після чого попрямував до роздягальні, де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заховав чоловічі штани, сірого кольору під верхній одяг та вийшов за межі магазину не розплатившись за товар. Однак його дії були помічені працівниками магазину та на їх вимогу зупинитися ОСОБА_4 не відреагував, а утримуючи викрадене при собі намагався покинути ТРЦ «Любава», але був затриманий працівниками вказаного магазину. Тим самим ОСОБА_4 намагався спричинити потерпілому «Дочірнє підприємство «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП» матеріального збитку на вище вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15,ч1.ст.185КК України визнав повністю. Суду показав, що так дійсно, він 09.05.2019 приблизно о 21.00 год., зайшов до магазину «Сгорр», що розташований на другому поверсі ТРЦ «Любава» за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка 208 та підійшовши до полиць з речами, взяв до рук декілька пар штанів, після чого попрямував до роздягальні, заховав чоловічі штани, сірого кольору під верхній одяг та вийшов за межі магазину не розплатившись за товар. Утримуючи викрадене при собі намагався покинути ТРЦ «Любава», але був затриманий працівниками вказаного магазину.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, судом не встановлені. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, позиції потерпілого, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі із застосуванням покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).

Речові докази по кримінальному провадженню:

- штани сірого кольору повернуті під відповідальне зберігання потерпілій стороні вважати повернутими.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського Апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1