УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого,до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 01.08.2019 приблизно о 17:24 год. невстановлена особа чоловічої статті, знаходячись біля буд. № 6 по вул. Окружній в м. Одесі в ході словесного конфлікту, дістала ніж та погрожувала вбивством внаслідок чого у останньої були підстави побоювання здійснення цієї погрози.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2019,приблизно о 17 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в громадському місці, а саме: у дворі біля будинку № 6 по вул. Окружній в м. Одесі, у присутності багатьох мешканців вищевказаного будинку, виказуючи зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою самоутвердитися серед інших осіб, за рахунок приниження ОСОБА_6 , та показати зневагу до оточуючих, безпричинно, проявляючи особливу зухвалість, почав гучно висловлюватися грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_6 , який знаходився у дворі вказаного будинку, при цьому принижуючи його честь та гідність, чим також порушив спокій громадян, що знаходилися у дворі вказаного будинку, а також громадян, які в ньому проживають, тим самим протиставляючи себе іншим громадянам. Після чого, ОСОБА_5 застосував насильство до ОСОБА_6 , а саме: ударив останнього руками по обличчю та коліном в область паху.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2019,приблизно о 17 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в громадському місці, а саме: у дворі біля будинку № 6 по вул. Окружній в м. Одесі, у присутності багатьох мешканців вищевказаного будинку, виказуючи зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою самоутвердитися серед інших осіб, за рахунок приниження ОСОБА_6 , та показати зневагу до оточуючих, безпричинно, проявляючи особливу зухвалість, почав гучно висловлюватися грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_6 , який знаходився у дворі вказаного будинку, при цьому принижуючи його честь та гідність, чим також порушив спокій громадян, що знаходилися у дворі вказаного будинку, а також громадян, які в ньому проживають, тим самим протиставляючи себе іншим громадянам. Після чого, ОСОБА_5 застосував насильство до ОСОБА_6 , а саме: ударив останнього руками по обличчю та коліном в область паху.

За даним фактом 02.08.2019 слідчим відділом Київського ВП розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002741 від 02.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129. ч. 1 ст. 296. ч. 4 ст. 296 КК України.

16.08.2019 в порядку ст. 135 КПК України, слідчим повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході слідства встановлено, що ОСОБА_5 мешкає в квартирі АДРЕСА_1 , яка згідно реєстру прав на нерухоме майно належить його матері - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, надала добровільну згоду слідчому на проведення огляду належної їй квартирі.

Так, 15.08.2019 в ході проведення огляду

квартири АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено та вилучено:

-чоловічі джинси, на яких є сліди речовини бурого кольору, рушник жовтого кольору, на якому є сліди речовини бурого кольору, дані речі упаковані в спеціальний пакет № ЕХР0304766;

-розкладний металевий ніж з ручкою чорного кольору, лезо якого темно-сірого кольору з написом «М MAGNUM by boker» з маркуванням 440 STAINLESS», який упаковано в прозорий пакет;

-розкладний металевий ніж типу «бабочка» з ручкою золотистого кольору, який упаковано в паперовий пакет коричневого кольору;

-металевий предмет схожий на ніж темно-сірого кольору, який упаковано в прозорий голубий пакет;

-мобільні телефони в кількості 10 штук: мобільний телефон чорного кольору «Samsung» IMEI НОМЕР_1 ; «Nokia» 3100 IMEI: НОМЕР_2 ; м.т. чорно-білого кольору «Nokia» 1100 IMEI: НОМЕР_3 ; мобільний телефон білого кольору «DOOGE» моделі «LЕO» IMEI: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон біло-синього кольору «Nokia» НОМЕР_6 IMEI: НОМЕР_7 , мобільний телефон чорного кольору «Nokia» моделі 101 IMEI: НОМЕР_8 IMEI 2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон чорно-білого кольору «Nokia» моделі 6100 IMEI: НОМЕР_10 , мобільний телефон чорного кольору «Soni ericsson» X 10 IMEI: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , мобільний телефон у вигляді дитячої машинки сірого кольору «BUGATTI VEYRON» IMEI: НОМЕР_13 IMEI 2: НОМЕР_14 , мобільний телефон чорного кольору «Samsung» IMEI: НОМЕР_15 . Вказані телефони упаковано в спеціальний полімерний пакет № 3137593;

-квитанція, яка упакована в прозорий файл;

-печатка чорного кольору з написом «Рутел» яка упакована в прозорий рожевий пакет;

-паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яки упакований в паперовий конверт коричневого кольору.

15.08.2019 року слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та залучення вище перелічених речових доказів та долучення їх до матеріалів провадження.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вищеперераховане майно могло зберегти сліди та властивості кримінального правопорушення та може бути використано в ході судового розгляду в якості речових доказів.

З метою розкриття та розслідування вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України, з метою збирання, пошуку та фіксації під час досудового розслідування відомостей про особу, яка причетна до вчинення сукупності злочинів, а також збору даних про поведінку особи, причетної до вчинення особливо небезпечних злочинів, попередження вчинення даною особою інших тяжких та особливо тяжких злочинів та встановлення кола її спілкування, вказані речі самостійно та в сукупності з іншими доказами по даному кримінальному провадженню можуть мати суттєве значення для розслідування даних тяжких кримінальних правопорушень, у зв`язку з тим, що під час розслідування виникли обґрунтовані підстави для накладення арешту на зазначені вище предмети та речі.

Враховуючи те, що вилучені речі можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, а також те, що необхідно провести ряд судових експертиз, в ході яких необхідно з`ясувати чи є на вилучених речах сліди кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних (слідчих) розшукових діях. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити його, з викладених підстав. Крім того, слідчий просив суд розглянути клопотання без участі особи, у володінні якого знаходились вказані речі з метою забезпечення арешту майна у відповідності до вимог КПК України.
Відповідно до ч. 2, 3, 5 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо є достатні підстави, що вони, зокрема, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також те, що вище зазначені речі та документи є об`єктом кримінального правопорушення та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, тому мають суттєве значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження та необхідності у проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі експертних досліджень, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 100, 110, 131, 132, 170-173, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно яке вилучено 15.08.2019 в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

-чоловічі джинси, на яких є сліди речовини бурого кольору, рушник жовтого кольору, на якому є сліди речовини бурого кольору, дані речі упаковані в спеціальний пакет № ЕХР0304766;

-розкладний металевий ніж з ручкою чорного кольору, лезо якого темно-сірого кольору з написом «М MAGNUM by boker» з маркуванням 440 STAINLESS», який упаковано в прозорий пакет;

-розкладний металевий ніж типу «бабочка» з ручкою золотистого кольору, який упаковано в паперовий пакет коричневого кольору;

-металевий предмет схожий на ніж темно-сірого кольору, який упаковано в прозорий голубий пакет;

-мобільні телефони в кількості 10 штук: мобільний телефон чорного кольору «Samsung» IMEI НОМЕР_1 ; «Nokia» 3100 IMEI: НОМЕР_2 ; м.т. чорно-білого кольору «Nokia» 1100 IMEI: НОМЕР_3 ; мобільний телефон білого кольору «DOOGE» моделі «LЕO» IMEI: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон біло-синього кольору «Nokia» НОМЕР_6 IMEI: НОМЕР_7 , мобільний телефон чорного кольору «Nokia» моделі 101 IMEI: НОМЕР_8 IMEI 2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон чорно-білого кольору «Nokia» моделі 6100 IMEI: НОМЕР_10 , мобільний телефон чорного кольору «Soni ericsson» X 10 IMEI: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , мобільний телефон у вигляді дитячої машинки сірого кольору «BUGATTI VEYRON» IMEI: НОМЕР_13 IMEI 2: НОМЕР_14 , мобільний телефон чорного кольору «Samsung» IMEI: НОМЕР_15 . Вказані телефони упаковано в спеціальний полімерний пакет № 3137593;

-квитанція, яка упакована в прозорий файл;

-печатка чорного кольору з написом «Рутел» яка упакована в прозорий рожевий пакет;

-паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яки упакований в паперовий конверт коричневого кольору.

Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1