Справа № 456/2382/19
Провадження № 1-кс/456/1036/2019
УХВАЛА

слідчого судді

24 червня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 14.06.2019 за №0000709,

встановив:

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликається на те, що 13.06.2019 проведено санкціонований обшук за адресою проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено фрагмент скла з двома фольговими згортками із залишками на ньому порошкоподібної речовини білого кольору, ін`єкційний шприц 2 мл з рідиною невідомого походження, поліетиленовий пакет з герметичною стрічкою з фольговим згортком із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, поліетиленовий пакет з герметичною стрічкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, фольгу у металевій коробці синього кольору та частину пластикової пляшки з корком із залишками речовини невідомого походження. Для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

Старший слідчий не прибув у судове засідання, однак, згідно з вимогами частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на обґрунтованість аргументів старшого слідчого, які свідчать про наявність обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 14.06.2019 за №0000709, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є рідина невідомого походження у ін`єкційному шприці об`ємом 2 мл, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яка загальна маса виявлених наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів?

2.Чи є залишки порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження у поліетиленовому пакеті з герметичною стрічкою з фольговим згортком, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яка загальна маса виявлених наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів?

3.Чи є порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження у поліетиленовому пакеті з герметичною стрічкою, що знаходиться у металевій коробці синього кольору, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яка загальна маса виявлених наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів?

4.Чи є залишки речовини невідомого походження на частині пластикової пляшки з корком, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яка загальна маса виявлених наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів?

Для проведення експертизи експерту надати: фрагмент скла з двома фольговими згортками із залишками на ньому порошкоподібної речовини білого кольору; ін`єкційний шприц 2 мл з рідиною невідомого походження; поліетиленовий пакет з герметичною стрічкою з фольговим згортком із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; поліетиленовий пакет з герметичною стрічкою з порошкоподібною речовиною білого кольору; фольгу у металевій коробці синього кольору, упаковані у спецпакет №4218539; частину пластикової пляшки з корком із залишками речовини невідомого походження, упаковану у спецпакет №421853.
На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14.06.2019 за №0000709.

Експерту під час проведення експертизи надається дозвіл на: повне або часткове використання об`єктів експертизи; використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення експертизи надати старшому слідчому та надіслати до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1