overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України
20 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 243/3571/18
провадження № 51-3979 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 08 травня 2019 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5
встановив:
14 серпня 2019 року ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Судукасаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху через її невідповідність вимогам п.п. 4, 5 ч. 2 та ч.ч. 3, 4, 6 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) і надано строк для усунення недоліків. Також захиснику було роз`яснено, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги захисник надав нову касаційну скаргу з аналогічним, попередній касаційній скарзі, викладенням своїх доводів разом з її копіями, проте приписів ст. 427 КПК України не дотримався та недоліків, які пов`язані зі змістом самої касаційної скарги та вимогами до суду, не усунув, оскільки в поданій касаційній скарзі не навів обґрунтування допущення судами першої та апеляційної інстанцій таких порушень кримінального закону, які тягнуть за собою обов`язкове скасування вироку на підставах, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на зміст приписів статей 84, 91, 94, 407, 412-414, 419 цього кодексу, у їх взаємозв`язку.

Оскільки суд касаційної інстанції є судом права, а не факту, переглядає судові рішення згідно ст. 433 КПКУкраїни у межах касаційної скарги, відсутність у поданій скарзі правового обґрунтування заявлених вимог перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

У зв`язку з тим, що захисник в установлений строк не усунув недоліків касаційної скарги, про які було зазначено в ухвалі Суду від 14 серпня 2019 року, касаційну скаргу відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України необхідно повернути.
Згідно із ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПКУкраїни, Суд

постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 08 травня 2019 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 368/1146/19
Провадження № 1-кс/368/316/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті в м. Кагарлик заяву про самовідвід слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по розгляду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановив:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
На підставі наведеного та керуючись ст.. ст.. 75-76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід по розгляду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Передати до канцелярії Кагарлицького районного суду Київської області, для визначення судді у встановленому статтею 35 КПК України порядку, для розгляду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 24.09.2019 року о 10 год. 00 хв.
Справа № 396/704/18
Провадження № 1-кп/396/209/19
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження

20.09.2019 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 09.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.09.2019 року з Кропивницького апеляційного суду до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 09.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12.09.2019 року про передачу матеріалів вказаного кримінального провадження до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на підставі подання керівника апарату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області про передачу матеріалів кримінального провадження до іншого суду у зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового засідання.
На підставі викладеного й керуючисьст. 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 09.03.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Призначити відкрите судове засідання у даному кримінальному провадженні на 15.10.2019 року на 13-30 годину в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул.Соборна,34, зал № 2.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 398/1029/19
провадження №: 1-во/398/2/19
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В. з участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши за ініціативою суду питання виправлення описки у вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 липня 2019 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 липня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

10 вересня 2019 року від заступника начальника Філії ДУ "Центр пробації" Тяглого В. надійшло клопотаня про виправлення описки у вироку. Встановлено, що у вступній частині вказаного вище вироку була допущена описка, а саме в адресі проживання засудженого зазначено: " АДРЕСА_1 ", а правильно: " АДРЕСА_1 ".

Прокурор у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ДУ "Центр пробації" у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. 18 вересня 2019 року представник ДУ "Центр пробаці" Бєлка А. подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомленний належним чином.

Судом було встановлено, що у вступній частині вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 липня 2019 року щодо ОСОБА_1 було допущено описку, а саме в адресі проживання засудженого зазначено: " АДРЕСА_1 ", а правильно: " АДРЕСА_1 ".

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити зазначену вище описку у вказаному вище вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ухвалив:

Виправити описку у вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 липня 2019 року щодо ОСОБА_1 .

Вважати правильним адресу проживання засудженого: " АДРЕСА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Орловський В.В.
Справа № 524/6348/19
Провадження 1-кп/524/396/19
УХВАЛА

16.09.2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002561, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тельшяй Литва, литовця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

09.10.2017 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю учасників криміналнього провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.
Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0002561 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України на 15-15 годину 16.09.2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників криміналнього провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 538/948/18
Провадження № 1-кп/539/419/2019
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалами суду у справі призначалися підготовчі судові засіданні у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 16.07.2019 року матеріали кримінальних проваджень об`єднані у одне провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 04.09.2019 року вказане кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 у зв`язку з звільненням ОСОБА_3 з посади судді у відставку, в провадженні якої воно перебувало.

Станом на даний час підготовче судове засідання у справі не проведено, справа до судового розгляду не призначена, а тому необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 372 КПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 09-00 год. 28.10.2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 544/1222/19
пров. № 1-кп/544/211/2019
Номер рядка звіту 91
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 186, ч. 1ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000287 від 20.08.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186, ч. 1ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186, ч. 1ст. 122 КК Українина 14 год. 00 хв. 23 вересня 2019 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 555/1236/19
Номер провадження 1-кп/555/151/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження
на підставі обвинувального акту

19.09.2019 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили. Клопотань щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) 11 год.00 хв. 01жовтня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого , потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 563/1282/19
провадження № 1-кс/563/388/19
У Х В А Л А
20 вересня 2019 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого керівника Релігійної громади Української Православної церкви с.Копитів Корецького району ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого від 31 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000199 від 21 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 161 КК України, -

в с та н о в и в:

Представник потерпілого керівника Релігійної громади Української Православної церкви с.Копитів Корецького району ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 31 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000199 від 21 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 161 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника потерпілого представника потерпілого керівника Релігійної громади Української Православної церкви с.Копитів Корецького району ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого від 31 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000199 від 21 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 161 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 12 год. 30 хв. 24 вересня 2019 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника, представника скаржника та слідчого.

Зобов`язати СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надати до 24 вересня 2019 року матеріали кримінального провадження № 0000199 від 21 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2888/19 № 1-кс/610/1388/2019

м. Балаклія 20.09.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000919 за ст. 128 КК України встановлено, що ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Балаклійському районному відділенню судово-медичної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2)якщо так, то яка їх локалізація, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 615/1332/19
Провадження № 1-кс/615/604/19
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та яку оскаржує адвокат ОСОБА_3 може бути предметом розгляду, а тому скарга має бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до розгляду на 19 вересня 2019 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Валківського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4).

Про дату, час і місце розгляду скарги повідомити прокурора та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1