overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-108/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

Головуючого в особі судді - Клименко А.Я. при секретарі - Симінко К.С.

з участю прокурора - Мороз А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Суми, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої Зарічним районним судом м. Суми 20.11.2009 року за ст.ст. 75, 185 ч. 1, 357 ч. 3 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки,

про звільнення від покарання по амністію -

ВСТАНОВИВ:

КВІ Зарічного району м. Суми звернулося до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_1 від покарання на підставі Закону України «Про амністію» і свої вимоги мотивує тим, що за час перебування на обліку в кримінально - виконавчій інспекції Зарічного району м. Суми ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони: до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, порядок та умови відбування покарання не порушує. Відповідно до ЗУ «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року на засуджену поширюється дія ст.. 1 п. В вищевказаного закону.

Суд, заслухавши засуджену, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 408-1, 411 КПК України, ст.. 1, 9,10 ЗУ «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного 20.11.2009 року вироком Зарічного районного суду м. Суми - по амністії.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 588/748/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 травня 2019 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000375 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України,

Встановив:
20.05.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.

20.05.2019 року автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду по даному кримінальному провадженню суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 27.05.2019 року о 16.30 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисників, потерпілих, законних представників потерпілих.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 493/803/19
Провадження № 1-кс/493/261/19
УХВАЛА
20 травня 2019 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000153 за фактом викрадення чужого майна у ОСОБА_4 .
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, добровільно виданого 17.05.2019 року ОСОБА_6 під час огляду місця події.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05.04.2019 р. внесено відомості про факт викрадення чужого майна у ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 04.04.2019 року до ЧЧ Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що він виявив факт крадіжки акумулятора марки «Іста» сірого кольору та автомагнітоли «Sikarius» з салону його автомобіля Volksvagen Golf, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 .
17.05.2019 року в ході огляду місця події службового кабінету № 10 Балтського ВП ГУНП в Одеській області, у присутності двох понятих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , добровільно видав автомагнітолу «Sikarius» чорного кольору, та пояснив, що вказаний предмет в кінці квітня 2019 року він придбав у ОСОБА_7 за 150 грн.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, добровільно видане 17.05.2019 року ОСОБА_6 в ході огляду місця події службового кабінету № 10 Балтського ВП ГУНП в Одеській області, а саме, автомагнітолу «Sikarius» чорного кольору, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/779/19
Провадження № 1-кп/497/71/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.05.19 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000068 від 11.03.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
21.05.2019 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні - з обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України.
Відповідно до ст.ст.291, 314 КПК України суд, після отримання обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання не пізніше 5-ти днів з дня його надходження до суду.
Тому, керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000068 від 11.03.2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ст.185 ч.1 КК України, - на 14:20 годину 31.05.2019 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала № 6.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2067/19
Провадження № 1-кс/520/5945/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 31.01.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення до п`яти місяців, тобто до 30 червня 2019 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 17:30 год., 22.05.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/494/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004821 від 08.12.2017 р. відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Партизани, Кіровського району, АР Крим, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинувачуваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 тривалий час перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинувачуваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведення судового засідання, призначеного на 14.05.2019 року, необхідно було розглянути клопотання прокурора, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, у зв`язку з затриманням обвинуваченого на підставі ухвали суду.

Враховуючи те, що суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , знаходився на лікарняному, з метою забезпечення розумних строків прийняття процесуальних рішень, 14 травня 2019 року на підставі протоколу затримання, розпорядженням Керівника апарату суду від 14 травня 2019 року за № 62, було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, та передано в провадження судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , для вирішення вказаного питання.

Суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , було розглянуто клопотання прокурора, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

21 травня 2018 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 вийшов на роботу.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи рішення зборів суддів в частині повернення судових справ після вирішення негайних питань до провадження раніше визначеного складу суду.

Керуючись ст. ст. 35, 110, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004821 від 08.12.2017 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, (справа № 521/21755/17 провадження №1-кп/521/494/19), раніше визначеному складу суду, а саме в провадження судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-м/523/3/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 року року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянув матеріали міжнародного доручення клопотання Суду №3 м. Альхесірас (Королівство Іспанія) про вручення судових рішень ОСОБА_4 , -

Встановив:

З метою виконання іноземного доручення у судове засідання викликався ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_1 (інших даних, в тому числі прізвища по-батькові, дата народження в судовому дорученні не міститься), який за змістом наданих до суду матеріалів мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з неявкою ОСОБА_6 до нього був застосований примусовий привід.

Попередній привід щодо доставки особи до суду на 6.03.2019р., 22.04.2019р. в черговий раз не виконаний належним чином, рапорт співробітників поліції не наданий.

Відповідно до вимог ст.564 ч.2 КПК України суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосований привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, свідка.

Враховуючи, що за відсутністю обвинуваченого неможливо виконати судове доручення, тому як його участь у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає за необхідне підвергнути ОСОБА_6 примусовому приводу.

Виконання приводу доручити Суворовському ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139-140, 143, 372, 392, 564 КПК України, суд,-

Постановив:
Застосувати примусовий привід відносно:

- ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_1 , який за змістом наданих до суду матеріалів мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Суворовського районного суду міста Одеси (вул. Чорноморського Козацтва, 68, зал судових засідань №11) на 10:00 годину 16.05.2019 року.

Покласти виконання ухвали на Суворовський ВП в м. Одесі ГУНПУ в Одеській області, яке обслуговує територію за місцем мешкання особи, направив копію ухвали про здійснення приводу до органу, якому доручено виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 604/299/18
провадження № 1-в/598/68/2019
УХВАЛА

"22" травня 2019 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням начальника Роздільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 щодо роз`яснення порядку виконання вироку,-
встановив:
На адресу Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання начальника Роздільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 щодо роз`яснення порядку виконання вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 липня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 850 гривень штрафу.
Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що дане клопотання слід повернути для звернення за роз`ясненнями щодо виконання вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.07.2018 року - до відповідного суду, оскільки Збаразький районний суд Тернопільської області не ухвалював вищевказаного вироку і питання щодо його виконання не вирішує.
Що стосується виконання вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 25 березня 2019 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, то його слід виконувати в межах призначеного покарання у відповідності до його резолютивної частини.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України,-
ухвалив:
Повернути клопотання начальника Роздільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 щодо роз`яснення порядку виконання вироку.

Ухвала є остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : ОСОБА_4
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/947/18
Провадження № 1-кп/674/17/19
У Х В А Л А
про проведення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції

21 травня 2019 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 24 березня 2018 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 24 березня 2018 року.

До судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про проведення послідуючих судових засідань в режимі відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області, оскільки не має змоги приїхати до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений проживає в м.Чернігів, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції за його участі, враховуючи віддаленість місця проживання обвинуваченого.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити Чернігівському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314, ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання по справі, призначене на 09 липня 2019 року о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області.

Доручити Чернігівському районному суду Чернігівської області забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 09 липня 2019 року о 10:00 год. обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно направити Чернігівського районному суду Чернігівської області, який знаходиться за адресою: вулиця Хлібопекарська, 4, м.Чернігів, для організації її виконання в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7083/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

22.05.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 від 20.05.2019р. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Встановлено, що на даний час скаржник ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м.Хмельницький вул.Кам`янецька, 39), тому з метою забезпечення повного та неупередженого розгляду скарги, останнього слід доставити в судове засідання в приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м.Хмельницький вул.Кам`янецька, 39), під конвоєм.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304. 306 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 10 год. 20 хв. 27.05.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ХВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Скаржника ОСОБА_2 , який перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м.Хмельницький вул.Кам`янецька, 39), доставити в судове засідання в приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м.Хмельницький вул.Кам`янецька, 39) на 10 год. 20 хв. 27.05.2019 року під конвоєм.

Витребувати з ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою (повідомлення про вчинення кримінального правопорушення) ОСОБА_2 від 01. 04.2019 року.

Ознайомити скаржника з даною ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м.Хмельницький вул.Кам`янецька, 39), та командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул. Купріна, 48).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1