Справа № 442/4752/19
Провадження № 1-в/442/246/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич, клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання останнього, -

встановив:
03.07.2019 до суду звернувся захисник ОСОБА_5 із клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від відбування покарання призначеного судом на невідбутий строк.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 08.04.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та обрано йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 судом залишено тримання під вартою та строк відбування покарання зараховано з моменту фактичного затримання з 03.03.2016 до вступу вироку в законну силу, тобто по 08.05.2019. Вироком Шевченківського районного суду м.Львова термін попереднього ув`язнення по день набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_5 зараховано у визначений судом строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України. Засуджений ОСОБА_5 знаходився під вартою до вступу вироку в законну силу у Львівській установі виконання покарань №19 три роки два місяці і п`ять днів. За період відбування покарання в місцях позбавлення волі Львівська установа виконання покарань №19 ОСОБА_5 характеризується позитивно, дисциплінарних стягнень не має, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, у відношенні до засуджених неконфліктний, вину у скоєному злочину усвідомив та кається.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав. Вину у вчиненні злочину не визнав.

Адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Прокурор та представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» проти задоволення клопотання заперечили, просять в задоволенні такого відмовити, оскільки ОСОБА_5 характеризується негативно, вину у скоєному злочині не визнає.

Вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріалми справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 08.04.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому залишено тримання під вартою та строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 з 03.03.2016.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України /в ред.Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015/ зарахувати в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення до двох днів визначеного покарання у виді позбавленні волі.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст.81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній під час перебування в СІЗО м.Львова характеризувався негативно: допустив порушення режимних вимог за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дане порушення виразились у зберіганні забороненого предмету мобільний телефон. Заохочення не надавалися. З 13.06.2019 відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії №40. За час відбування покарання характеризується наступним чином: порушення режимних вимог не допускав до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався. Ініціативи щодо працевлаштування на виробництві установи не проявляє. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. У взаємовідносинах з працівниками адміністрації неоднозначний. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через виконання не має. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Участі в організації та проведенні виховних заходів, які проводяться в установі не приймає. До підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне. Вину у скоєному злочині не визнає.

Враховуючи те, що основним критерієм умовнодострокового звільнення від відбування покарання, є не лише відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 2/3 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, тому суд вважає, що в задоволення клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання останнього відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1