Справа № 467/546/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Арбузинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка подання провідного інспектора Арбузинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого до місць позбавлення волі відносно

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, з неповною середньою освітою, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого 19.01.2018 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 02 роки,

в с т а н о в и в:
Інспектор Арбузинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що 20.02.2018 до Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» надійшов на виконання вирок суду відносно ОСОБА_5 , засудженого 19.01.2018 Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

З 20.02.2018 ОСОБА_5 перебуває на обліку в Арбузинському МРВ філії ДУ «Центр пробації» та 28.02.2018 засудженого було викликано та ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, роз`яснені обов`язки покладені на нього судом та попереджено про правову відповідальність у випадку їх невиконання, про що ОСОБА_5 склав письмову підписку. Також, засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до відділу пробації, згідно якої, ОСОБА_5 повинен був з`являтися на реєстрацію кожен третій вівторок кожного місяця.

У зв`язку з невиконанням засудженим ОСОБА_5 обов`язку, покладеного на нього вироком, а саме: неявки для реєстрації без поважних причин до уповноваженого органу з питань пробації, 08.01.2019 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання. Ухвалою Арбузинського районного суду було відмовлено. З метою визначення криміногенних потреб та складення нового індивідуального плану роботи стосовно ОСОБА_5 12.03.2019 року було проведено чергову Оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, після заповнення форми оцінки виявлено такі криміногенні потреби засудженого, як «контроль за поведінкою та мисленням» та «вживання алкоголю».

Відповідно до форми оцінки з ОСОБА_5 , 19.03.2019 року складено індивідуальний план роботи. На виконання якого з ОСОБА_5 щомісячно, 19.03.19 р., 02.04.19 р., 07.05.19 р. та 02.07.19 р. проводилися бесіди з профілактики правопорушень та про правові наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків. З метою вирішення криміногенної потреби засудженого «Вживання алкоголю», відповідно до індивідуального плану роботи, з ОСОБА_5 було проведено низку профілактичних бесід (02.04.19р., 18.06.19р., 02.07.19р.). З метою вирішення криміногенної потреби засудженого, як «Контроль за поведінкою та мисленням», відповідно до індивідуального плану роботи з ОСОБА_5 було проведено бесіди (02.04.19р., 18.06.19р.. 02.03.19р.).

20.06.2018 року засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (копія постанови а.о.с.142 том І).

26.05.2019 засуджений знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн. (копія постанови а.о.с.39 томІІ) та за ст. 173 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. (копія постанови а.о.с.45 томІІ), які засудженим не сплачено.

16.07.2019 року засуджений ОСОБА_5 з`явився для реєстрації до Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області та пояснив, що він дійсно тричі, протягом іспитового строку, притягувався до адміністративної відповідальності. Чому скоював дані правопорушення не пам`ятає. Із засудженим було проведено індивідуальну профілактичну бесіду за фактом скоєння адміністративного правопорушення та засудженому було винесене чергове письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для призначеного судом покарання. Після відмови Арбузинським районним судом Миколаївської області у задоволенні подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього в черговий раз було застосовано письмове попередження. Така поведінка засудженого, як зазначено в поданні, свідчить про безвідповідальність даної особи щодо виконання порядку та умов відбування покарання з випробуванням та небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, засуджений порушив обов`язки, покладені на нього Арбузинським районним судом Миколаївської області 19.01.2018 року, що на думку органу пробації свідчить про ухилення від відбування покарання з випробуванням, що може привести до скоєння засудженим нового злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається те, коли засуджений не виконав хоч один із обов`язків, які були покладені на нього судом.

Враховуючи вищевикладене, та на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України, інспектор Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернувся до суду з даним поданням.

Інспектор Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив подання задовольнити в повному обсязі, додатково повідомив, що за час, що пройшов після направлення даного подання до суду ОСОБА_5 06.08.2019 не з`явився для реєстрації до Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні з поданням погодився, пояснив, що дійсно тричі протягом іспитового строку скоював адміністративні правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 2 ст.78 КК України передбачає: якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування умовного звільнення та направлення особи для подальшого відбування покарання в місця позбавлення волі суду необхідно вияснити чи ухилявся засуджений від явки до уповноваженого органу з питань пробації і від виконання покладених на нього судом обов`язків. Для цього необхідно опитати самого засудженого.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього зобов`язання і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Під час судового засідання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 тричі протягом іспитового строку вчинив адміністративні правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, а саме - 20.06.2018 року засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (копія постанови а.о.с.142 том І). 26.05.2019 засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн. (копія постанови а.о.с.39 томІІ) та 12.06.2019 засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. (копія постанови а.о.с.45 томІІ), що свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та згідно ч. 2 ст.78 КК України є підставою для суду для направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання.

Крім того, суд враховує негативні характеристики засудженого за місцем проживання.

Відтак, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 слід задовольнити, так як в матеріалах подання наявні переконливі докази того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, відтак, існують підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

На підставі ст.78 ч. 2 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання провідного інспектора Арбузинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 січня 2018 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання в порядку виконання вироку суду від 19 січня 2018 року та цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1