УХВАЛА
Іменем України

01 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, неодруженого, освіта вища, утриманців не має, працюючого консультантом у ТОВ Форвард Транс Груп, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 15.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2019 слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 та в обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000193 від 15.08.2018. Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством день та час ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом збуту наркотичних засобів, маючи злочинний намір, спрямований на систематичний збут наркотичного засобу, за невстановлених слідством обставин придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, який він незаконно, з метою подальшого збуту, зберігаючи при собі, частину наркотичного засобу переніс до орендованого гаража № НОМЕР_1 за адресою: м. Житомир, 1-й провулок Танкістів, 15, а частину наркотичного засобу переніс до приміщення офісу за адресою: м. Житомир, вул. Жуйка, 43, де незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Крім того, у невстановлений слідством період часу ОСОБА_5 з метою утримання місця для виготовлення психотропних речовин вчинив сукупність дій щодо підтримання функціонування приміщення для виготовлення психотропних речовин за адресою: гаражний кооператив Простір за адресою: м. Житомир, провулок 1-й Танкістів, 15, гараж № НОМЕР_1 , у якому зберігав раніше виготовлені та відшукані пристрої для виготовлення психотропних речовин та виготовляв психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

31.10.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.

Також слідчий зазначає, що оскільки ОСОБА_5 вчинив ряд кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до особливо тяжких, тому під загрозою тяжкості покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; враховуючи, що він перебував на службі в Державній прикордонній службі України, тому має можливість безперешкодного виїзду за кордон; оскільки він підтримує зв`язки з іншими фігурантами кримінального провадження, тому може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто, існують ризики, передбачені п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, та застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належну процесуальну поведінку та проведення досудового розслідування у розумні строки.

У судовому засіданні прокурори підтримали клопотання з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували, подали письмові заперечення та просять обрати більш м`який запобіжний захід, щоб забезпечити підозрюваному можливість працювати.

Заслухавши прокурорів, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та підозрюваний причетний до цієї події.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до особливо тяжких; дані про особу підозрюваного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно працює, тобто, має законне джерело доходів; досудове розслідування триває понад рік, обшуки у кримінальному провадженні проводилися 25.10.2018 року і підозрюваний протягом цього часу не намагався переховуватися від органів досудового розслідування, на виклики слідчого з`являвся, не перетинав кордон з метою переховуватися, тому слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування не доведено та у судовому засіданні не встановлено даних, які би свідчили, що забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного можливе виключно в умовах тримання його під вартою, тому вважає за доцільне застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час, який є достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків.

Крім того, наявні достатні правові підстави для покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.3, 181, 183, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби з 21.00 год. по 07.00 год. наступного дня строком на 60 діб, тобто, до 19 години 00 хвилин 29 грудня 2019 року включно.

1. Заборонити покидати помешкання за адресою: АДРЕСА_1 протягом часу дії даної ухвали у період доби з 21.00 год. по 07.00 год. наступного дня.

2.Прибувати до слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальна справа, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою.

3. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

5. Здати на зберігання слідчому свій закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд з території України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала діє до 19 години 00 хвилин 29 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1