29.07.2019
№ 642/1173/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ,-

встановив :

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження,

22 червня 2019 року спливає строк продовженого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Судом поставлено на обговорення учасників кримінального провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор у судовому вважав доцільним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу, посилаючись на те, що прокурором не доведено неможливість застосування щодо ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, з огляду на те, що останній утримується під вартою з 10.01.2019 року, має постійне місце проживання, стійкі соціальні зв`язки.

Крім того, є особою, яка потребує лікування, оскільки є ВІЛ інфікованим. Обвинувачений підтримав свого захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що на теперішній час, підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Мотиви наведені стороною обвинувачення дають достатні підстави вважати, що при застосуванні до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу буде неможливим досягнення мети його застосування визначеної ст. 177 КПК України.

Посилання обвинуваченого на стан здоров`я не можуть бути взяті до уваги, оскільки відсутні буді-які відомості щодо необхідності надання йому термінової медичної допомоги, доказів протилежного, матеріали справи не містять.

У суду відсутні об`єктивні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який, тому суд вважає доцільним продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

При цьому суд зазначає, що обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Суд зазначає, що не допитані усі свідки, однак застосований визначений КПК України механізм для забезпечення їх прибуття.

Встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики, що передбачені п.1, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення існують, і вони виключають, на даний час, можливість зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 на більш м`який, а тому наявна необхідність продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до 23 вересня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України,-

ухвалив :

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ Харківський слідчий ізолятор, обраний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строком на 60-днів, до 23 вересня 2019 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1