Справа №544/660/19
Пров.№ 1-кс/544/326/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000201 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000201 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 31 травня 2018 року до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що в період часу з січня 2018 року по 31.05.2018 в м. Пирятині Полтавської області, з території автомобільної стоянки за адресою: вул. Європейська, 157, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала запчастини з автомобіля ДАФ-95 реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальні збитки, сума яких встановлюється.
Відомості за вказаним фактом 01.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з січня 2018 року по 31.05.2018 невідома особа, діючи з умислом направленим на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала з автомобіля ДАФ-95 реєстраційний номер НОМЕР_1 запчастини, а саме дві акумуляторні батареї, потужністю 220 А; вогнегасник (вагою 10 кг.); панель приборів; пульт управління подушками підвіски; карта лівих дверей; обігрів правого та лівого дзеркал; автономну пічку; насос до автономної пічки; забірник паливного баку; декоративну обліцовку підніжок правих та лівих дверей; ліва противотуманна фара; лівий передній поворотнік; рація (марка та модель невідома), чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
Строк досудового розслідування закінчується 01 червня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме: встановити та допитати в якості свідка керівництво АЗС «Татнафта» чи його правонаступника і з`ясувати, чи надходила до них постанова ст. слідчого ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 про визнання речовим доказом автомобіля ДАФ р/н знак НОМЕР_1 та його зберігання на території АЗС. Якщо так, то коли, хто був визнаний відповідальною особою за належне збереження автомобіля (долучити відповідні підтверджуючі документи) та допитати відповідну особу в якості свідка; провести перевірку місцевого ринку та ринку м. Гребінки, приватних осіб, які займаються ремонтом подібної техніки з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчиненого злочину, та допитати їх в якості свідків, з`ясувавши чи не зверталися до них з пропозиціями прийняти на продаж, використати в якості запасних частин тощо, подібні викраденому у потерпілого; встановити вартість викраденого майна та долучити до матеріалів відповідні підтверджуючі документи (чеки, квитанції тощо); витребувати з Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області відповідь на доручення № 3227/115/129/03-2018 від 11 червня 2018 року; звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження по факту дорожньо-транспортної пригоди та виконати копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в частині огляду автомобіля ДАФ-95 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме внаслідок надмірного завантаження слідчого іншими кримінальними провадженнями, яких станом на 27.05.2019 складає 226 проваджень; відсутності позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручення слідчого із встановлення місця знаходження викрадених речей та осіб, які вчинили вказаний злочин.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000201 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.
У період загального строку досудового розслідування було такі проведено слідчі дії: здійснено огляд місця події, вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано потерпілого ОСОБА_5 , в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій. Під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.
Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що сталася подія кримінального правопорушення, а тому з метою завершення досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають суттєве значення для встановлення особи злочинця, повідомлення їй підозри про вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або ж спростування вини у вчиненні кримінального правопорушення, встановлення свідків вчинення даного правопорушення, встановлення вартості викраденого майна, отримання доступу до матеріалів іншого кримінального провадження, в рамках якого було накладено арешт на майно, продовження строку досудового розслідування необхідне для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у судовому засіданні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
Клопотання не є протиправним та необґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а :
Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000201 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000201 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 01 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1