Провадження № 1-кп/537/154/2019
Справа № 537/2223/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000662 від 11.04.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.06.2013 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 01.11.2013 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 190, ст. 71 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. та 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 20.02.2014 Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі . Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.11.2013 виконувати самостійно;

- 25.04.2014 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 , ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі . Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.11.2013 виконувати самостійно. Звільнений 15.06.2015 року умовно достроково на 2 місяці 17 днів, штраф сплачений;

- 28.04.2016 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі ;

- 25.05.2016 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14.11.2016 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.09.2018 по відбуттю строку покарання,

у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України за таких обставин:

10.04.2019 року, близько 12 години, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Гвардійська», розташованої адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, 69, знайшов 25 полімерних пакетів, з них 23 пакети з речовиною кристалічної форми білого кольору, який є наркотичний засіб , обіг якого обмежено метадон, та 2 пакети з речовиною кристалічної форми білого кольору, який є наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, які почав незаконно зберігати при собі з метою власного вживання без мети збуту.

В ході проведення огляду ОСОБА_4 о 01 години 30 хвилин 11.04.2019 року біля периметру КПП ДУ «КВК № 69» за адресою: м. Кременчук, пров. Зональний, 1, у останнього за його добровільної згоди було вилучено 23 полімерних пакета з речовиною кристалічної форми білого кольору, яка згідно висновку експерта № 761 від 22.04.2019 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, маса якого в речовині масою 4,092 г. становить 3, 433г., та 2 пакетів з речовиною кристалічної форми білого кольору, яка згідно висновку експерта № 761 від 22.04.2019 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, маса якого в речовині масою 0,354 г. становить 0,198 г та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, маса якого становить 0,161 г., який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 17.05.2019 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки із застосуванням ст.75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, встановлено, що скарг обвинуваченим під час кримінального провадження на дії органу дізнання та слідства не подавалось.

Таким чином, суд враховує матеріали кримінального правопорушення, направлені до суду та думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які погоджуються на призначення узгодженого покарання, визначеного укладеною угодою.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_4 на обліку в Кременчуцькому обласному наркологічному та Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансерах не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, згідно вимоги МВС України раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 2355, 15 грн.

Долю речових доказів визначити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Угоду від 17 травня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000662 від 11.04.2019 року про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази експертний пакет до висновку експерта № 761 від 22.04.2019 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, маса якого в речовині масою 4,092 г. становить 3,433г., та 2 пакетів з речовиною кристалічної форми білого кольору, які згідно висновку експерта № 761 від 22.04.2019 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, маса якого в речовині масою 0,354 г. становить 0,198 г. та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, маса якого становить 0,161 г., визнані речовим доказом за постановою слідчого від 22.04.2019 року, які були вилучені у гр. ОСОБА_4 та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області - знищити; диск з відеозаписом камери патрульного поліцейського, визнаний речовим доказом за постановою слідчого від 22.04.2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 2355, 15 грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1