№ 207/1623/19
№ 1-в/207/80/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

представника центру пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське подання Південного районного відділу «Центру пробації» у Дніпропетровській області про відміну іспитового строку та направлення для відбування покарання до місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:

Згідно з вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 липня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.

Вирок районного суду набрав законної сили 24 серпня 2018 року і не був оскаржений.

21.09.2018 року ОСОБА_5 був поставлений на облік в Південному районному відділі «Центру пробації» в Дніпропетровській області.

14.05.2019 року Південний районний відділ «Центру пробації» в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про відміну іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання до місць позбавлення волі, оскільки він не виконує покладені на нього обов`язки.

Представник центру пробації у Дніпропетровській області за дорученням ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не ознайомлений з поданням про направлення його до місць позбавлення волі, тому що перебуває у Російській Федерації, ухиляться від явки до центру пробації і до суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки не повідомив, незважаючи на повідомлення суду про місце, час, дату судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що за відсутності засудженого немає підстав направляти його до місць позбавлення волі.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження за заявленим поданням, дослідивши матеріали особової справи, надані представником центру пробації, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 липня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст..ст.75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.

Вирок районного суду набрав законної сили 24 серпня 2018 року .

Підстав для направлення ОСОБА_5 до місць позбавлення волі у суду немає, тому що засуджений не ознайомлений під розпис з поданням Південного районного відділу Центру пробації у Дніпропетровській області про направлення до місць позбавлення волі та позбавлений можливості дати суду пояснення щодо причин невиконання покладених на нього обов`язків, т.к. перебуває за межами України.

Керуючись ст..78 КК України, ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Південному районному відділу «Центру пробації» у Дніпропетровській області в задоволенні подання про відміну іспитового строку та направлення для відбування покарання до місць позбавлення волі засудженого за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 липня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення

Головуючий суддя ОСОБА_1