Справа № 308/8664/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -

встановив:
З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що 21 червня 2019 року близько 00 години 05 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-210934» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Народній, в селі Вільхівці, Тячівського району в напрямку села Добрянське, Тячівського району, біля будинку № 284, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався на своєму велосипеді в зустрічному з автомобілем напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 , від отриманих тілесних ушкоджень помер ІНФОРМАЦІЯ_1 о 13 год. 11 хв. в реанімаційному відділенні Тячівської районної лікарні.
Клопотання мотивоване тим, що для проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалам даного кримінального провадження, для встановлення механізму та обстановки дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання в галузі судової авто техніки. У зв`язку з чим, слідчий просить призначити судово-автотехнічної експертизи.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 242 ЦПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000183 від 21.06.2019 року за ч. 2 ст. 286 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000183 від 21.06.2019 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ-210934» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , у даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДРУ ?

2. Як повинен був діяти велосипедист ОСОБА_6 , у даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДРУ ?

3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «ВАЗ-210934» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_6 , в даній дорожній ситуації ?

4. Чи мав технічну можливість велосипедист ОСОБА_6 , уникнути зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-210934» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в даній дорожній ситуації ?

5. Що з технічної точки зору стало причиною та умовою даної ДТП ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1