overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 745/528/19
Номер провадження 1-кп/736/154/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Корюківка Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження за №0000062 від 26 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України.

Від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.

Прокурор у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку з примиренням сторін та відмовою потерпілого від обвинувачення.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження за 0000062 від 26 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1904/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий: суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

представника потерпілої: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Багдад Респубілки Ірак, громадянина України, іракця, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, приватного підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №0001883, внесеному до ЄРДР 12.09.2019 року,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 199, 370, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2019 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №0001883, внесеному до ЄРДР 12.09.2019 рок залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.11.2019 року о 9 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/161/9770/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 листопада 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0003241 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, на шість місяців, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджено прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0003241 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, на шість місяців. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули слідчий, прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять слухати дане клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що закінчити досудове розслідування кримінального провадження №0003241 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України немає можливості у зв`язку із проведенням ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме необхідно: встановити місце знаходження ОСОБА_5 , допитати з приводу обставин кримінального правопорушення ОСОБА_6 , встановити можливих свідків та очевидців вчинення злочину та допитати їх у встановленому КПК України порядку, у разі встановлення, а тому дане клопотання слід задовольнити, тобто продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0003241 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, на шість місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 296 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003241 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Справа № 357/9757/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання потерпілу, обвинуваченого

Потерпіла, обвинувачений погодилися з думкою прокурора щодо призначення судового засідання.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 6 грудня 2019 р. о 11 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до суду до 6 грудня 2019 р. відносно ОСОБА_5 досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Єдиний унікальний номер 366/1199/14-к
№ провадження 1-кп/366/74/14
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000155, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного щодо ОСОБА_5 , 1980 р.н. у вчиненні кримінального правопорушення за ст.117 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_6 , свідків згідно Реєстру досудових розслідувань та педагога,так як маються неповнолітні свідки.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти призначення кримінального провадження до розгляду.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315,317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000155 про обвинувачення ОСОБА_5 , 1980 р.н. за ст.117 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 16 травня 2014 року на 11 годину 00 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Сторони кримінального провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження після закінчення підготовчого засідання.

Суддя:
Є.У. № 366/3352/14-к
№ пр. 1-кп/366/197/14
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000023,яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину за ч.2 ст. 289 КК України, призначено до підготовчого розгляду в Іванківському суді 04 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло кримінальне провадження №0000023 від 15.10. 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 ,1995 р.н.за ст. 389 ч.2 КК України.

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування; про приєднання до матеріалів провадження документів.

В засіданні, вислухавши думку інших учасників, суд клопотання прокурора щодо приєднання документів задовольнив.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до розгляду. Клопотань не заявив.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315, Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.389 ч.2 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 14 листопада 2014 року на 09 годину 30 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Учасники провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/2023/15-к
№ провадження 1-кп/366/143/15
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,,

представника КМСД- ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000207, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої та свідків згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування .

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 не заперечують проти призначення кримінального провадження до розгляду.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315,317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000207 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 13 серпня 2015 року на 09 год. 30 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Суддя:
Провадження №1-в/366/64 /13
У Х В А Л А

іменем України

05 липня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Калюша І.М.,

інспектора - Горобенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків

подання ст. інспектора Іванківської КВІ УДДУ ПВП в Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м.Мерефа Харківської області, українка, громадянка України, освіта середня, не одружена, утриманців немає, не працює, проживає в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

СТ. інспектор Іванківської КВІ Іванківського району УДПт СУ в м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 25 червня 2012 року за ст. 185 ч.2, 75,76 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, посилаючись на те,що засуджена ОСОБА_3 за час відбування іспитового строку характеризується посередньо, покладені на неї судом обовязки виконувала,злочинів не скоювала,проте, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 46-1 КУпроАП .

З ОСОБА_3 була проведена індивідуально-профілактична робота, спрямована на недопущення скоєння злочинів та правопорушень, яка дала позитивні результати.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ, висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання ст.інспектора кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району в Київській області слід задовольнити, хоча засуджена ОСОБА_3 за час іспитового строку один раз скоїла адміністративне правопорушення за ст. 46-1 КУпроАП(порушення вимог радіоактивної безпеки), проте, на має пенсійний вік. Інших правопорушень не скоювала.

Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9,ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В::

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , 1956 р.н. звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду від 25 червня 2012 року за ст. 185 ч.2, ст.ст. 75,76 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 7 днів з часу проголошення.

Суддя:
Є.У. № 366/2219/14-к
№ пр. 1-кп/366/140/14
У Х В А Л А

28 липня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000065 від 02.07.2014 р., яке надійшло від Припятської спецпрокуратури Київської області, порушеного щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

24.07. 2014 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000065 від 02.07. 2014 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000065, порушеному у відношенні ОСОБА_4 , 1972 р.н. за ч.2 ст.15,ч.1ст. 267-1 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 06 серпня 2014 року на 11 годину 00 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/1787/13-к
№ провадження 1-кп/366/ 157 /13
У Х В А Л А

27 червня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000674, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1 , 1968 р.н. в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

27 червня 2013 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000674 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , порушеного за ст. 395 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000674, порушеному у відношенні ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 395 КК України,

в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 12 липня 2013 року на 09 годину 40 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.У. № 366/879/15-к
№ пр. 1-кп/366/69/15
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,,

за участю обвинуваченого- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

потерпілого- ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей Поліської РДА- ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000113 від 27.02. 2015 р.,яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.3 КК України та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину за ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України , призначено до підготовчого розгляду в Іванківському суді 06.04. 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинуваченого, потерпілого; про приєднання до матеріалів провадження характеризуючи обвинуваченого документів.

Обвинувачені та потерпілий проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечують.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000113 про обвинувачення ОСОБА_9 , 1999 р.н. тза ст. 185 ч.3 КК України та ОСОБА_11 за ст.185 ч.3,ст. 304 ч.1 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 20 квітня 2015 року на 14 годину 00 хв., у відкритому судовому засіданні;складом суду-одноособово.

В судове засідання викликати :обвинуваченого ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , законного представника ОСОБА_12 , потерпілого та свідків.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, службу у справах дітей, орган опіки та піклування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.У. № 366/2677/15-к
№ пр. 1-кп/366/186/15
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника- ОСОБА_6 ,

за участю обвинуваченої- ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000324,яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину за ч.5 ст. 185 КК України, призначено до підготовчого розгляду в Іванківському суді 05 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло кримінальне провадження №0000324 від 21 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.5 ст. 185 КК України.

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_7 ,потерпілої ОСОБА_8 , свідків згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування; про приєднання до матеріалів провадження документів.

В засіданні, вислухавши думку інших учасників, суд клопотання прокурора щодо приєднання документів задовольнив.

Обвинувачена та захисника проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечують.

Потерпіла згодна ,щоб справа була призначена до розгляду.

Клопотань не заявили.

Суд вважає,що кримінальне провадження слід призначити до розгляду. Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315, 331 ч.3 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000324 про обвинувачення ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст.185 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 15 жовтня 2015 року на 12 годину 30 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - колегіально.

Обраний обвинувученій ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів,до 30 .11. 2015 року включно.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Учасники провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

ОСОБА_3