Справа № 357/5774/19
У Х В А Л А

28 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001371 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001371 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судової медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

2) Яка дата смерті ОСОБА_5 .?

3) чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який механізм їх утворення та локалізація?

4) яка тяжкість виявлених на тілі ОСОБА_5 ушкоджень (в сукупності та кожного окремо)?

5) чи перебувають у прямому причинному зв`язку тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 з настанням смерті?

6) скільки точок прикладення сили наявні на тілі ОСОБА_5 внаслідок яких могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 14 травня 2019 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від Білоцерківського районного відділення КОБ СМЕ про те, що ОСОБА_5 , 1978 р.н. 11 травня 2019 року близько 16 год. у лісосмугі поблизу м. Узин Білоцерківського р-ну покінчив життя самогубством через повішення, причина смерті асфіксія.

11травня 2019 року під час проведення огляду місця події, було виявлено труп громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на шиї, якого виявлено странгуляційну борозну, інших видимих тілесних ушкоджень не виявлено.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по провадженню виникає необхідність в призначенні судової медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому у даному випадку необхідно провести судову медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001371 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експертам Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

2) Яка дата смерті ОСОБА_5 .?

3) чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який механізм їх утворення та локалізація?

4) яка тяжкість виявлених на тілі ОСОБА_5 ушкоджень (в сукупності та кожного окремо)?

5) чи перебувають у прямому причинному зв`язку тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 з настанням смерті?

6) скільки точок прикладення сили наявні на тілі ОСОБА_5 внаслідок яких могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1