УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням щодо надання слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та можливості їх вилучення шляхом копіювання на оптичний диск, а саме відеозапису з носія на якому зберігаються відеозаписи з камер спостереження розташованих біля входу тау приміщені торгового центу « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 08:00 годин до 20:00 годин 17.10.2019, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому, слідчий просить провести розгляд без участі представника торгового центу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_4 .

В обґрунтування посилається на те, що до слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0002751 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Дніпровського ВП надійшла заява від гр-на ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа 17.10.2019 знаходячись в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснила крадіжку товару.

19.10.2019 відомості про даний факт внесено до ЄРДР під номером №0002751 передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що біля входу та у приміщені торгового центу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , розміщено відеокамери спостереження, які фіксують вхід до торгового центу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прилеглу територію та його приміщення.

Також слідчий зазначив, що відеокамерами зафіксовано скоєння крадіжки та особу яка причетна до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до носія, на якому зберігається відеозаписи з відеокамер спостереження, що розташовані біля входу та у приміщені торгового центу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 08:00 годин до 20:00 годин 17.10.2019 та можливості вилучення відеозапису шляхом його копіювання на оптичний диск з цього носія, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вищевказаний відеозапис містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюється під час кримінального правопорушення, а також враховуючи, що існує реальна загроза знищення даного носія.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник торгового центу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_4 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вказане у клопотанні підтверджується протоколом огляду місця події від 18.10.2019р. та протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 19.10.2019р, який також впідтвердив наявність у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявність відеокамер.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камери відеоспостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Заявлена слідчим у клопотанні вимога про виїмку самого відеозапису є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до відеозапису з камери відео-спостереження за період часу з 08 години до 20 години 17.10.2019 року, яка встановлена в приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться у володінні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 29.11.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1