печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
02.09.2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що У провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005360 від 05.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, від 09.02.2019 за гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано право власності на комплекс будівель бази відпочинку, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак накласти арешт на зазначений об`єкт нерухомості з метою можливої конфіскації майна, як виду покарання, не представилось можливим, так як 15.02.2019, в момент перебування підозрюваного ОСОБА_4 в Ізоляторі тимчасового тримання ГУ НП України, комплекс будівель бази відпочинку, розташований за адресою: АДРЕСА_1 був відчуджений на ім`я ОСОБА_6 .
Зважаючи на вище викладене було проаналізовано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єктів нерухомого майна, які попередньо були зареєстровані за підозрюваним ОСОБА_4 та встановлено наступне, що ОСОБА_7 , будучи усвідомленим про затримання ОСОБА_4 та про те, що санкція статті за вчинене останнім кримінальне правопорушення передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, 15.02.2019 відповідно до доручення, здійснив відчудження на ім`я ОСОБА_6 , наступних об`єктів нерухомості, які попередньо були зареєстровані за підозрюваним ОСОБА_4 , а саме:
-Комплекс будівель бази відпочинку, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
-Земельна ділянка з кадастровим номером :07:033:0628 площею 0,5946 га, розташованої за адресою: Рівненська обл., Рівненський район, с. Городок;
-Земельна ділянка з кадастровим номером :01:010:0002, площею 0,4262 га, розташована за адресою: Рівненська обл., Рівненський район, с/рада Кустинська;
-Квартира за адресою: АДРЕСА_2 ;
-Приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_3 ;
-Житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою, розташований за адресами: АДРЕСА_4 .
Відчуження вказаних об`єктів було посвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8 .
На даний час в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в дослідженні оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8 по АДРЕСА_5 , а саме до оригіналів документів, які стали підставою для посвідчення ним договорів купівлі-продажу (та безпосередньо до самих договорів) наступних об`єктів нерухомості:
-Комплексу будівель бази відпочинку, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
-Земельної ділянки з кадастровим номером :07:033:0628 площею 0,5946 га, розташованої за адресою: Рівненська обл., Рівненський район, с. Городок;
-Земельної ділянки з кадастровим номером :01:010:0002, площею 0,4262 га, розташована за адресою: Рівненська обл., Рівненський район, с/рада Кустинська;
-Квартири за адресою:
АДРЕСА_2 ;
-Нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 ,
а також до оригіналів документів, які стали підставою для посвідчення ним договору іпотеки № 137, виданого 15.02.2019 (та безпосередньо до самого договору іпотеки) де іпотекодержателем являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а іпотекодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вказує, що отримання вище зазначеної інформації необхідно для швидкого та повного розслідування, оскільки дана інформація сама по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні, а також містить відомості, за відсутністю яких неможливо встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали, якими обгрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в копіях, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 160, 162, 163, 164, 166,КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005360 на тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8 по АДРЕСА_5 , а саме до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, які стали підставою для посвідчення ним договорів купівлі-продажу (та безпосередньо до самих договорів) наступних об`єктів нерухомості:
-Комплексу будівель бази відпочинку, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
-Земельної ділянки з кадастровим номером :07:033:0628 площею 0,5946 га, розташованої за адресою: Рівненська обл., Рівненський район, с. Городок;
-Земельної ділянки з кадастровим номером :01:010:0002, площею 0,4262 га, розташована за адресою: Рівненська обл., Рівненський район, с/рада Кустинська;
-Квартири за адресою:
АДРЕСА_2 ;
-Нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 ,
а також до оригіналів документів, які стали підставою для посвідчення ним договору іпотеки № 137, виданого 15.02.2019 (та безпосередньо до самого договору іпотеки) де іпотекодержателем являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а іпотекодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення її копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.
Примірник № 2 наданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1