Справа №639/7389/19
Провадження № 1-в/639/717/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся засуджений ОСОБА_5 із клопотанням, в якому просить застосувати до нього умовнодострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання.

Прокурор та представник установи виконання покарання в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечували, просили суд звільнити засудженого від відбування основного покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно п.2 ч.3 ст. 81 КК України, особа, засуджена за корупційний злочин, має право клопотати про застосування до неї умовно-дострокового звільнення лише після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 55 КК України строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області, громадянин України, з вищою освітою, одружений, до засудження офіційно працював селищним головою Тошківської селищної ради Попаснянського району Луганської області, раніше не судимий, зареєстрований та мешкав за адресою: Луганська область, Попаснянський районного суду Луганської області від 27.05.2016 року за ч. 3 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади або місцевого самоврядування, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на один рік з конфіскацією частини належного йому на праві власності майна.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.12.2016 року на підставі статті 72 ч.5 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.10.2015 року по 19.11.2015 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахується з 25.08.2016 року, кінець строку відбування покарання 30.05.2021 року.

На момент розгляду подання засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання, тобто 3 роки 4 місяці 29 днів, залишилось 1 рік 7 місяців 1 день.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

З характеристики засудженого вбачається, що останній перебуває в місцях позбавлення волі з 25.08.2016 року.

З 29.08.2016 року по 09.11.2016 року утримувався в слідчому ізоляторі міста Старобільськ Луганської області. За період утримання під вартою характеризувався посередньо, вимог режиму утримання не порушував, до праці не залучався. Заохочень та стягнень не мав.
З 09.11.2016 року по 21.11.2016 року утримувався в установі виконання покарання № 27 міста Харкова. За період утримання під вартою в слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, вимог режиму утримання не порушував, до праці не залучався. Заохочень та стягнень не мав.
З 21.11.2016 року по 21.02.2017 року утримувався у дільниці слідчого ізолятора ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)». За період утримання під вартою характеризувався добре, вимог режиму утримання не порушував, до праці не залучався. Заохочень та стягнень не мав.
З 21.02.2017 року по 09.03.2017 року утримувався в слідчому ізоляторі міста Києв. За період утримання під вартою характеризувався посередньо, вимог режиму утримання не порушував, до праці не залучався. Заохочень та стягнень не мав.
З 09.03.2017 року:по 29.04.2017 року утримувався у дільниці слідчого ізолятора ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)». За період утримання під вартою характеризувався добре, вимог режиму утримання не порушував, до праці не залучався. Заохочень та стягнень не мав.
З 29.04.2017 року по 03.10.2017 року утримувався в слідчому ізоляторі міста Старобільськ Луганської області. За період утримання під вартою характеризувався посередньо, вимог режиму утримання не порушував, до праці не залучався. Заохочень та стягнень не мав.
З 03.10.2017 року по 19.10.2017 року проходив лікування в лікувальному закладі при Темнівській виправній колонії №100. За період відбуванняпокарання характеризувався посередньо, вимог режиму тримання не порушував. Заохочень та стягнень не мав.
З 19.10.2017 року по 20.11.2017 року утримувався в слідчому ізоляторі міста Старобільськ Луганської області. За період утримання під вартою характеризувався посередньо, вимог режиму утримання не порушував, до праці не залучався. Заохочень та стягнень не мав.
З 20.11.2017 року по 22.11.2018 року утримувався у дільниці слідчого ізолятора ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)». За період тримання під вартою характеризувався добре, вимог режиму утримання не порушував, до праці не залучався. Заохочень та стягнень не мав.
З 22.11.2018 року по 18.03.2019 року утримувався в слідчому ізоляторі міста Києва. За період утримання під вартою характеризувався посередньо, вимог режиму утримання не порушував, до праці не залучався. Заохочень та стягнень не мав.
З 18.03.2019 року відбуває покарання у державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)». За період відбування покарання в установі має 2 заохочення рішенням дисциплінарної комісії установи. Стягнень не має.
Згідно зі статтею 118 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_5 не працевлаштований на виробничому об`єкті установи, є людиною пенсійного віку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Приймає участь у програмах диференційного виховного впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення»», зв`язок з рідними підтримує. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, довів своє виправлення, подальше його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Згідно вироку Попаснянського районного суду Луганської області від 27.05.2016 року засуджений ОСОБА_5 має процесуальні витрати на користь держави в сумі 4 023, 84 грн., які виплатив у повному обсязі.
За вказаних вище обставин, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування основного покарання, призначеного вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 27.05.2016 року, у вигляді позбавлення волі,на невідбуту частину 1 рік 7 місяців 1 день.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали складено 30.10.2019 р.

Суддя ОСОБА_1