Провадження № 1-кп/638/1493/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0003204 від 13.08.2019 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, місця реєстрації немає, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1. 18.05.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 2 роки; 2. 01.12.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 3. 27.05.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 128, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 24.09.2018 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 28 днів,

про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 року, приблизно о 14 год. 20 хв., ОСОБА_6 , проходячи біля перехрестя вул. Академіка Ляпунова та вул. Юрія Шевельова (Червоного льотчика) в м. Харкові, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_4 , яка йшла йому на зустріч, та звернув увагу на її ланцюг з золота, що одягнутий на шиї потерпілої. Після чого у ОСОБА_6 виник раптовий злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння ланцюгом, який належить ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, скоротив відстань з ОСОБА_4 та несподівано для останньої, підійшов до потерпілої, наніс останній декілька ударів рукою зжатою в кулак які прийшлися потерпілій в область голови та обличчя чим спричинив останній згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/619-А/19 від 26.09.2019 року гематома та садна правої скулової області, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (п. 2.3.5. Правил «Судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»), після чого ривком зірвав з шиї належний їй ланцюг, який виготовлено із сплаву золота 585 проби, вагою 5,32 г., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19232 від 20.09.2019 року становить 5054,00 грн.

Після цього ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 5054,00 грн.

Потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні заявлений цивільний позов.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав в повному обсязі, визнав заявлений цивільний позов, який зобов`язався відшкодувати у повному обсязі та детально виклав про обставини скоєння ним зазначеного правопорушення.

За обставин, що ОСОБА_6 визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 правильно розуміє обставини скоєного ним правопорушення. У суду відсутні сумніви у добровільності його позиції.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України (грабіж), тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого, та при цьому встановлено, що ОСОБА_6 раніше судимий, не перебуває на обліку в Харківському обласному наркологічному диспансеру та Харківському міському ПНД, офіційно не працює.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер, підвищену ступень суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу

обвинуваченого, обставину, що пом`якшує його покарання.

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді позбавлення в межах санкції ч.2 ст. 186 КК України.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 неможливе без ізоляції від суспільства.

Потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У судовому засіданні знайшло свого підтвердження завдання потерпілій неправомірними діями обвинуваченого матеріальної шкоду у розмірі 7025,00 грн.

Ст. 23 ЦК України закріплює загальні положення про відшкодування моральної шкоди як способу захисту суб`єктивних цивільних прав, ч. 1 цієї статті зазначає, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, далі п. 3 ч. 2 даної статті вказує, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

В свою чергу ч. 3 вищезазначеної статті формує спосіб відшкодування моральної шкоди, а саме моральна шкода відшкодовується грошима, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

З`ясувавши усі обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про повне задоволення вимог цивільного позивача щодо відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. Вказана сума, на думку суду, будуть достатньою компенсацією відшкодування моральних страждань, заподіяних потерпілій ОСОБА_4 з урахуванням перенесених нею страждань, душевних потрясінь, порушення укладу життя у зв`язку із скоєним відносно ней кримінальним правопорушенням.
По кримінальному провадженню судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Долю арештованого майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний заход відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін - утримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор №27».

Строк покарання засудженому ОСОБА_6 відраховувати з моменту фактичного затримання з 13 серпня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої скоєнням кримінального правопорушенням 17025,00 грн. (сімнадцять тисяч двадцять п`ять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 314,00 грн. (триста чотирнадцять грн. 00 коп.).

Скасувати арешт майна, вилученого під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 13.08.2019 року в рамках кримінальне провадження №0003204, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.08.2019 року (справа №638/12550/19, провадження 1-кс/638/3858/19).

Речові докази штани, кросівки, мобільний телефон «S-TELL», кепку, окуляри - повернути засудженому ОСОБА_6 після набрання вироку законної сили у разі звернення з відповідною заявою, товарний чек ломбарду знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Головуючий: суддя