Справа № 676/4329/18
Номер провадження 1-кп/676/88/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката

- ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000576 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000576 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 заявив повторне клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою строком на 60 днів, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, зокрема останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, в зв`язку з чим може переховуватись від суду, впливати на потерпілих та свідків, вчинити нове кримінальне правопорушення. Вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам, а тому просить обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні просять відмовити в клопотанні прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки потерпілий та свідки по кримінальному провадженні допитані, в зв`язку із чим обвинувачений він не зможе впливати на останніх та переховуватись від суду і таких доказів суд не надав.

Інші учасники судового розгляду покладаються на думку суду при розгляді клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Згідно із ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Судом враховано те, що все ж існують зазначені прокурором ризики, передбачені п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, тому є доцільним та обґрунтованим буде застосування запобіжного заходу.

Поряд з цим, прокурором не доведено, а судом не здобуто доказів необхідності застосування до обвинуваченого запобіжного заходу вказаного у клопотанні і що застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання зазначених ризиків.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, які також враховані судом при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , а також судом враховано суспільну небезпечність кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , його стан здоров`я, сімейний і майновий стан, а також конституційне право обвинуваченого на працю, в тому числі і в нічний час, тому з метою виконання процесуальних рішень, суд вважає за доцільне засотувати більш м`який запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , у вигляді особистого зобов`язання із покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України строком до двох місяців, тобто до 18 листопада 2019 року.
Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 194, 193-196, 331 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, працюючого водієм ПП «Поділля Транс ТЕК», в порядку ст. 89 КК України не судимого - задоволити частково.

Застосувати запобіжний захід щодо обвинуваченого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання, яке полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього, судом обов`язки.
Зобов`язати обвинуваченого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати до 18 листопада 2019 року наступні обов`язки:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_4

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В решті вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1