Кримінальне провадження № 194/663/19
Номер провадження 1-кп/194/116/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2019 року за № 0000094 у відношенні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, розлученого, не працюючого, з професійною технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 01 березня 2019 року, приблизно о 17:20 год., перебуваючи поблизу парку культури м. Тернівка за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. І.Петрова, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно придбав (знайшов) паперовий згорток з речовиною зеленого кольору масою не менше ніж 12,572 г, яка є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Переконавшись у тому, що в паперовому згортку дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_3 , маючи умисел на його зберігання для особистого вживання без мети збуту, в подальшому поклав вищевказаний паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс в задню праву кишеню штанів, які були одягнуті на ньому, та продовжив умисно, незаконно зберігати без мети збуту.
01 березня 2019 року, приблизно о 20:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , і продовжуючи умисно, незаконно зберігати при собі вищевказаний паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, де у ході проведення обшуку в період часу з 20:03 год. по 21:10 год. в присутності двох понятих проведено особистий обшук ОСОБА_3 , під час якого у задній правій кишені штанів, які були одягнуті на ньому, виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження масою 12,572 г, яка є наркотичним засобом канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 11,566 г., який ОСОБА_3 умисно, незаконно, зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 , винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив у судовому засіданні, що дійсно, 01 березня 2019 року о 17.20 годин, перебуваючи у парку культури м. Тернівка за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка вул. І.Петрова, знайшов паперовий згорток з «канабісом», який вирішив залишити собі для особистого вживання без мети збуту; в цей же день приблизно о 20:00 годині він знаходився в квартирі свого знайомого в АДРЕСА_3 , де в ході обшуку було виявлено у нього та вилучено працівниками поліції паперовий згорток з «канабісом». З видом та масою наркотичного засобу згоден. Також зазначив, що він працює, але не офіційно, примирився з родиною, має на утриманні дочку, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просив його суворо не карати. Наполягав на застосуванні ч. 3 ст. 349 КПК України.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, який правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він громадянин України, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину.
З досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_3 , підготовленої 16 травня 2019 року Павлоградським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Факторами, які підвищують ризик вчинення повторного правопорушення є вживання наркотичних засобів. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд дійшов висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69, 69-1 КК України.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , обставини вчиненого кримінального правопорушення, те, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, те, що обвинувачений щиро розкаявся, має на утриманні малолітню дитину, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за пред`явленим обвинуваченням в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особисте зобов`язання.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь держави - УК у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300 (р/р 4004, МФО 899998, ) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № №1/8.6/859 від 13 березня 2019 року) грошові кошти у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню: спецпакет № 3618332 з наркотичним засобом «канабіс», масою 12,072 г та спецпакет № 3618333 з марлевим тампоном зі змивами з долонь рук, які зберігаються в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164522 від 19 березня 2019 року) після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1