Справа №295/7632/19
УХВАЛА
Іменем України

21.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002021 від 15.05.2019 року, та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи.
В клопотанні слідчий вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2019 року, близько 14:15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. М.Грушевського, 35 наніс удар ножем в грудну клітину ОСОБА_6 , виконавши всі дії необхідні для вчинення умисного вбивства останнього, проте не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі.
В обгрунтування клопотання слідчий пояснила, що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , а також те, що для дослідження вищевказаних обставин, необхідні спеціальні знання в області судової медицини
Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення розгляду справи без її участі.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За приписами п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги викладене та те, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Крім того, у клопотанні слідчий просить зобов`язати уповноважену особу КП «Лікарня №1» м. Житомира, що за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 70 надати оригінал історії хвороби (завірені належним чином копії), а також іншу медичну документацію, пов`язану з лікуванням ОСОБА_6 , 1989 р.н. для подальшого направлення медичної документації до бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
При цьому, слідчий посилається на ч. 8 ст. 244 КПК України, згідно якої при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулась з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень ст. 245 КПК.
Слідчий суддя зазначає, що згідно положень частин 1, 2 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідному клопотанні слідчим має бути обґрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для вирішення питання про витребування з медичних установ історії хвороби та медичної картки ОСОБА_6 в межах розгляду клопотання про доручення проведення експертизи та у цій частині клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002021 від 15.05.2019 року експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_6 їх локалізація, характер утворення?
2. Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , механізм їх утворення?
3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_6 .?
5. Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_6 .?
6. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі гр. ОСОБА_6 утворитись внаслідок нанесення удару ножем?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертній установі надати копію ухвали слідчого судді, копію акта судово-медичного обстеження ОСОБА_6 , медичну документацію з місця лікування останнього, матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта у разі необхідності).

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити відповідний висновок слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1