БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 497/652/19
Провадження № 1-кп/497/63/19
УХВАЛА
про розгляд клопотання щодо примусового приводу свідків
та відкладення судового розгляду
17.10.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні за №0000053 від 22.02.2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, зі слів - з неповною середньою освітою, зі слів - працює на виноградниках, одружений, має дочку 14-ти років, гагауз за національністю, українську мову розуміє, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України не має судимості,
- який обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України,
та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Кілія Одеської області, з неповною середньою освітою, зі слів - офіційно не працевлаштований, українець, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,
- який обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження, в якому ухвалою суду від 04.06.2019р. було призначено судовий розгляд - на 20.06.2019р., продовження якого з поважних причин відкладалося на 16.08, 12.09 та на 17.10.2019р.; також були викликані свідки, які у судове засідання 12.09.2019 не з`явилися, не повідомивши причин неявки, було оголошено їх примусовий привід, який виконаний щодо чотирьох свідків; про причини недоставки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду не повідомлено.
У судовому засіданні прокурором було заявлене усне клопотання про відкладення судового засідання та оголошення повторного примусового приводу свідків, що не були доставлені, інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотань прокурора.
Вивчивши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотань прокурора.
Керуючись ст.ст. 65,66, 140, 352, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити продовження судового розгляду кримінального провадження №0000053 від 22.02.2019 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 09:00 20.11.2019 року, відклавши його у зв`язку з неявкою свідків.
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків задовольнити.
Зобов`язати керівника Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області:
- надати суду відомості щодо нездійснення в повному обсязі ухвали суду від 12.09.2019р. - щодо примусового приводу свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
- забезпечити явку свідків, що не з`явилися у судове засідання, - шляхом здійснення їх примусового приводу на 09:00 годину 20.11.2019 року до зали №6 Болградського районного суду Одеської області у відповідності з приписами ст.140 КПК України:
- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 );
- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 );
- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ).
Копію даної ухвали направити до Болградського відділення поліції Ізмаїльського Відділу Поліції Головного Управління Національної Поліції Одеської області для виконання примусового приводу свідків, зазначених в ухвалі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, підлягає виконанню в частині примусового приводу свідків.
Суддя А.В. Кравцова
Стаття 140. Привід
1. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
2. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
3. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Стаття 143. Виконання ухвали про здійснення приводу
1. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
2. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
3. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
4. В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.