Номер провадження: 11-п/813/1432/19
Номер справи місцевого суду: 505/3356/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000202, внесеного до ЄРДР 19.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

встановив:
До Одеського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000202, внесеного до ЄРДР 19.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Подання мотивовано тим, що під час автоматизованого розподілу справи між суддями Котовського міськрайонного суду Одеської області визначення складу суду не відбулося, тому що не вистачає необхідної кількості суддів. У зв`язку із цим голова Котовського міськрайонного суду Одеської області просить Одеський апеляційний суд вирішити питання про направлення матеріалів провадження для розгляду до іншого суду.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, апеляційний суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно приписів п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з подання та долучених матеріалів провадження, 15.10.2019 до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000202, внесеному до ЄРДР 19.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Зі змісту подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області та доданих до нього документів вбачається, що штатна чисельність суддів складається з чотирьох суддів.

При проведенні автоматизованого розподілу судової справи між суддями не відбулося призначення, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.

При цьому двоє суддів з чотирьох ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) не можуть брати участь у розгляді провадження з підстав, передбачених ст. 76 КПК України через те, що вони брали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_7 виключена з автоматизованого розподілу у зв`язку з перебуванням у тривалому відрядженні, а суддя ОСОБА_8 виключена у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Відповідно до протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019 року та 16.10.2019 року, призначення суддів не відбулося, у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Разом із тим, апеляційний суд не вбачає підстав для направлення матеріалів кримінального провадження № 0000202, внесеного до ЄРДР 19.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, до іншого суду, оскільки в Котовському міськрайонному суді Одеської області не вичерпана можливість здійснення автоматизованого розподілу, з огляду на наявність в суді суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до змісту п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Подання не містить будь-яких відомостей про неможливість проведення повторного автоматизованого розподілу після усунення обставин, які до його проведення унеможливлювали проведення автоматизованого розподілу справи, оскільки перебування суддів у відпустці чи відрядженні не є підставою для направлення провадження до іншого суду з огляду на положення ст. 34 КПК України.

Враховуючи викладені обставини та положення ст. 34 КПК України, апеляційний суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області, оскільки цей суд не вичерпав можливості по формуванню складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження, а тому подання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000202, внесеного до ЄРДР 19.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000202, внесене до ЄРДР 19.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, повернути до Котовського міськрайонного суду Одеської області для здійснення об`єктивного та неупередженого автоматизованого розподілу справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2