Єдиний унікальний номер 725/3163/19
Номер провадження 1-кс/725/707/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення експертизи, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 07.04.2019, близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_1 , помітив, як під час конфлікту, що виник між його знайомими та ОСОБА_5 , в останнього з рук випала чоловіча сумка чорного кольору. В цей час, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що сумка належить ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, здійснюючи свій злочинний намір, направлений на вчинення корисливого злочину, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що діє непомітно для учасників конфлікту і за його діями ніхто не спостерігає, таємного заволодів належною ОСОБА_5 сумкою чорного кольору, фірми «Y3», вартістю 200 гривень, в якій знаходились наступні речі: гаманець, чорного кольору, вартістю 500 гривень з грошовими коштами в сумі 2300 гривень, 1000 Євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.04.2019 становило 30316 гривень),10 Англійських фунтів стерлінгів (згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.04.2019 становило 354 гривні 91 копійок), 2 долари США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.04.2019 становило 54 гривні), 2 Євро монетами (згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.04.2019 становило 60 гривень 63 копійки), 5 дирхам ОАЕ (згідно офіційного курсу НБУ становило 36 гривень), банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк», «Глобус», «EXIM», «Wotldelite», дисконтні картки «Puma», «WOG», зв`язка ключів в кількості 2 шт., кусачки манікюрні для нігтів в кількості 2 шт., електронна сигарета, електронний носій флешка, кабель USB, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , які матеріальної цінності для потерпілого не становлять.

В подальшому, ОСОБА_4 разом з викраденими речами місце злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 33821 гривня 54 копійки.

Відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000762 від 29.05.2019 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

30 травня 2019 року неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для вирішення питання про наявність у неповнолітнього який вчинив кримінальне правопорушення психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, що має істотне значення для кримінального провадження, слідчий клопоче про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явилась.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчим доведено наявність підстав для призначення експертизи, а тому слідчий суддя вважає, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 309, 486 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2)провести комплексну психолого-психіатричну експертизу неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждав неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням або іншим тимчасовим розладом психічної діяльності, і чи страждає він на даний час яким-небудь психічним захворювання м, якщо так, то яким саме, і чи потребує він примусового лікування?

- чи міг неповнолітній ОСОБА_4 , в момент вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- яка загальна психологічна характеристика неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- які властивості психіки неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , носять ярко-виражений характер і можуть впливати на його поведінку?

- чи відповідає психічний розвиток неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дійсному віку?

- чи здатний неповнолітній ОСОБА_4 , в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000762 забезпечити участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у проведенні експертизи.

За необхідності на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1