пр. № 1-кс/759/5433/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , про секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 30.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.255 ч. 4 ст. 189 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22.08.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 на слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій заявник просить зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_4 майно вилучене під час обшуку 27.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: телефон Samsung Р7, планшет Lenovo YOGO Tablet, ноутбук Compaq та коробки до даних пристроїв, грошові кошти в сумі 100 дол. США (одна купюра номіналом 100 дол. США) та 300 грн. (купюри номіналом по 100 грн.), накопичувач память на 1 терабайт, банківські картки в кількості 3 шт., флеш накопичувачі в кількості 4 шт., печатка на ФОП ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 30.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 ч. 4 ст. 189 КК України.
27 липня 2019 року слідчими СУ ГУНП в Київській області було проведено за адресою: АДРЕСА_1 та складено протокол обшуку від 27 липня 2019 року.
Зважаючи, що на телефон Samsung Р7, планшет Lenovo YOGO Tablet, ноутбук Compaq та коробки до даних пристроїв, грошові кошти в сумі 100 дол. США (одна купюра номіналом 100 дол. США) та 300 грн. (купюри номіналом по 100 грн.), накопичувач пам`ять на 1 терабайт, банківські картки в кількості 3 шт., флеш накопичувачі в кількості 4 шт., печатка на ФОП ОСОБА_6 арешт не накладено та слідчий на заяви про повернення тимчасово вилученого майна не реагує, адвокат просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Київській області у кримінальному провадженні № 0000049 від 30.01.2019 р. здійснити негайне повернння ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно.
Адвокат ОСОБА_4 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, подав заяву про слухання справи у його відсутності.
Заслухавши доводи захисника, власника майна, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 30.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 ч. 4 ст. 189 КК України.
27.07.2019 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про вичнення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук, та вилучено у підозрюваного ОСОБА_4 майно.
Ухвалою слідчого судді від 01.08.20919 року надано дозвіл начальнику відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 на проведення обшуку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення:
- Ноутбуку НР чорного кольору Presario CA56, номер НОМЕР_1 ;
- Планшету Lenovo, сірого кольору, модель 647 (В8000-Н);
-Айфону Х, ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_3 , коробки до телефона (паролі відсутні);
-Телефону «Самсунг» чорного кольору, ІМЕІ№ НОМЕР_4 , ІМЕІ №2 НОМЕР_5 . Номер мобільного оператора звязку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , оператор мобільного звязку ТОВ «лайфсел» НОМЕР_7 пароль відсутній;
-Коробки білого кольору від телефону марки Айфон 5S ІМЕІ00472;
-Телефону білого кольору марки «Самсунг» НОМЕР_8 ;
-Телефону Самсунг чорного кольору, модель «Галаксі» А5 ІМЕІ: № НОМЕР_9 , ІМЕІ № НОМЕР_10 , номер мобільного оператора звязку НОМЕР_11 та коробка до телефона білого кольору;
-Зарядних пристроїв в кількості 3 штук;
-Магнітнного носія SEAEATE обємом 1 ТВ, чорного кольору з кабелем до нього;
-Печатки на імя ФОП » ОСОБА_8 » ідентифікаційний номер НОМЕР_12 ;
-Банківської картки «Ощадбанк» № НОМЕР_13 дійсна до 09/20;
-Банківської картки «Ощадбанк» № НОМЕР_14 , дійсна до 07/23 нв імя ОСОБА_9 ;
-Банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_15 до 09/20;
-Предмету схожого на пістолет EKOL Viper 2,5 серійний номер НОМЕР_16 чорного кольору з пластиковою рукояткою ;
-Флешнакопичувача білого кольору 1 шт, флешнакопичувач Goodram 16GB чорного кольору, флешнакопичувача Кіngston 16 GB, чорного кольору 1 т.,т флешнакопичувача SP чорного кольору з фіолетовою полоскою 1 шт, флешнакопичувача (мikro SD) Transedent 1 GB чорного кольору з адаптером 1 шт., флешнакопичувача (Micro SD) smurt buy 4 GB чорного кольору 1 шт;
-Договору найму нерухомості від 09.02.2013р.;
-Договору про надання юридичних послуг від 12.08.2013р.;
-Ксерокопій документів на 5 аркушах формату А4;
-Розписки на 1 арк, формату А4;
-Оригіналів службової документації на 20 арк формату А4;
-Постанови АР265571 від 30.06.2017, 1 арк.;
-Копії постанови АР26551 від 30.06.2017 на 1 арк.;
-Грошових коштів номіналом: сто гривень СВ9491152 1 шт, сто гривень КТ 2873163- 1 шт, сто гривень УШ7661009- 1 шт., сто доларів США КВ73735598F- 1 шт.- які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та можуть бути використані під час судового розгляду.
Вилучені речі та документи, які не входять до переліку в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не належать до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження
З урахуванням встановлених обставин, враховуючи, що майно, яке просить повернути захисник, а саме: телефон Samsung Р7, планшет Lenovo YOGO Tablet, ноутбук Compaq та коробки до даних пристроїв, грошові кошти в сумі 100 дол. США (одна купюра номіналом 100 дол. США) та 300 грн. (купюри номіналом по 100 грн.), накопичувач памяті на 1 терабайт, банківські картки в кількості 3 шт., флеш накопичувачі в кількості 4 шт., печатка на ФОП ОСОБА_6 , входить до переліку майна в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.08.2019 року, а одже, вказане майно не є тимчасово вилученим, слідчий суддя не знаходить підстави для задоволення клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у користування.
Керуючись ст.ст. 169, 170, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 30.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.255 ч. 4 ст. 189 КК України залишити без задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1