Справа № 161/6964/19
Провадження № 1-кп/161/706/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 червня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 14.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не судимого, -

-за ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_7 14.10.2018 близько 04.50 год., в селі Струмівка Луцького району, керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «BMW 530D» реєстраційний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_1 та рухаючись ним у темнийпору доби в умовах достатньої видимості у напрямку м. Луцька по крайній лівій смузі руху проїзної частиниавтодороги Н-22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне», яка має по дві смуги руху у кожному напрямку, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, проявив безпечність та неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування транспортним засобом, внаслідок чого змінив напрямок руху, перетнув горизонтальну дорожню розмітку 1.3. Правил дорожнього руху, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з легковим автомобілем марки «Renault» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у напрямку м.Рівне по крайні лівій смузі руху.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, травматичного кератиту з ранами кон`юнктиви та множинними сторонніми тілами (скло) кон`юнктивальної порожнини обох очей та субкон`юнктивальними крововиливами на обох очних яблуках, який в подальшому призвів до травматичного кератоіридоцикліту лівого оката помутніння рогівки лівого ока, множинних поверхневих ран та саден шкіри повік обох очей, обличчя, шиї та верхніх частин тулуба, які згідно висновку експерта №922 від 29.12.2018 за ступенем тяжкості травма очей відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для її загоєння та лікування знадобився час більше 21 доби, струс головного мозку за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки він є найлегшою черепно-мозковою травмою і рекомендаційний термін його лікування в умовах стаціонару становить 3-8 діб, решта тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_7 п. 2.3. б) п. 10.1. п. 11.4 «Правил дорожнього руху України».
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, як протиправні необережні дії, що виразилися в порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав в повному обсязі, а також відшкодував витрати, пов`язані з лікуванням потерпілого в повному обсязі, окрім витрат, пов`язаних із страховим відшкодуванням.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки матеріальна та моральна шкода завдана потерпілому відшкодована в повному обсязі, крім страхових витрат.

Заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку представника потерпілого, потерпілого та прокурора, які не заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 раніше не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим, повністю відшкодував збитки заподіяні злочином,окрім страхових витрат, має постійне місце проживання, характеризується виключно з позитивної сторони, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Речові докази по даному кримінальному провадження, вирішити в порядку ст.100 КПК України, а судові витрати за проведення експертизи, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 ..
Керуючись ст.ст.284, 286 КПК України, ст.46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, обвинуваченого за ст.286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_5 ..

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ст.286 ч.1 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень витрат за проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2018 року.
Речові докази:

- транспортний засіб автомобіль марки «Renault Megane», р.н.з. НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - повернути останньому за належністю;

- транспортний засіб автомобіль марки «BMW 530 D», р.н.з. НОМЕР_1 , передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , мобільний телефон «iPhone А1533» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-карткою МТС номер картки НОМЕР_4 номер оператора НОМЕР_5 - повернути останньому за належністю.

- чотири подушки безпеки; чотири сліди рук передані до камери схову речових доказів Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області знищити;
- товарний чек №9225 АЗС «Укрнафта» 12.10.2018; експреснакладна №5549 від 19.09.2018; експреснакладна №2868 від 27.09.2018; чек №ТОВ «Пост Фінанс» №000093381 від 11.10.2018, картка для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; «Золота» картка для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_7 за належністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: