Справа № 645/4135/19
Провадження № 1-кс/645/2860/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатрічної екпертизи відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001642 від 04.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04 липня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході огляду місця події за участю судово-медичного експерта на трупі виявлені тілесні ушкодження, які спричинив співмешканець ОСОБА_7 ОСОБА_6 .

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочате кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0001642 від 04 липня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

18 вересня 2019 року у вчиненні вказаного злочину повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначає, що для вирішення питання про те, чи перебував підозрюваний під час вчинення суспільно небезпечного діяння в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, і для цього необхідні спеціальні пізнання у сфері судової психіатрії, тому необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували, при цьому підозрюваний ОСОБА_6 повідомив, що на обліку в психоневрологічному чи наркологічному диспансерах не перебуває, але у нього бувають проблеми із пам"яттю.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

18 вересня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2019 року обрано відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 23 листопада 2019 року.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

У зв`язку із тим, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 необхідно проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатрічної екпертизи відносно:

ОСОБА_6 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001642 від 04.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Направити на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам 18-го відділення обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?чи страждає ОСОБА_6 , на якісь психічні захворювання, якщо так, то на які саме?

?чи не знаходився ОСОБА_6 , у момент вчинення злочину у тимчасово хворобливому стані, та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчинені інкримінованого йому діянні?

?чи міг ОСОБА_6 , внаслідок свого психічного захворювання у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?чи страждає ОСОБА_6 , на хронічний алкоголізм або на наркоманію, чи потребує він лікування, та чи не протипоказано воно йому?

?чи не є ОСОБА_6 , душевнохворим, та чи не потребує він примусових заходів медичного характеру.

Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001642 за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - ОСОБА_1