Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4388/2019 Справа № 641/9204/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання від 12.10.2019 року, відповідно до ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді його клопотання від 12.10.2019 року та зобов`язати розглянути вищевказане клопотання по суті та надати письмову відповідь.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що в провадженні СВ Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 0001730 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України. ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні є потерпілим. 13.10.2019 року на адресу СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області представником заявника було направлено клопотання № 12/10/2019-1юр від 12.10.2019 року в порядку ст. 220 КПК України про вчинення певних слідчих дій, однак на теперішній час вищевказане клопотання слідчим розглянуто не було.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи своєї скарги та просив її задовольнити.
В судове засідання представник Слобідського ВП ГУНП в Харківській області до суду не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відсутність субєкта оскарження, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 0001730 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

13.10.2019 року на адресу СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області представником заявника було направлено клопотання № 12/10/2019-1юр від 12.10.2019 року в порядку ст. 220 КПК України про вчинення певних слідчих дій, вказане клопотання було отримано адресатом 15.10.2019 року , що підтверджується витягом з Укрпошти.

За правилами ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Представник Слобідського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився та доказів, щодо розгляду клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 12.10.2019 року за № № 12/10/2019-1юр в порядку ст.220 КПК України до суду не надав.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 12.10.2019 року за № 12/10/2019-1юр відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Відповідно дост. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, слідчий суддя виносить ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням наведеного, вимоги заявника про визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 12.10.2019 року, задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.220 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області задовольнити часково.

Зобов`язати слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 12.10.2019 року за № 12/10/2019-1юр відповідно до вимог ст.220 КПК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1