Єдиний унікальний номер справи 192/1142/19
Номер провадження 1-кс/201/4488/2019
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву старшого слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2017 року за № 0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 17 липня 2019 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2017 року за № 0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 17 липня 2019 року вказане клопотання було розподілене до розгляду слідчому судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .

У судове засіданні для участі у розгляді клопотання про проведення обшуку слідчий та прокурор не з`явилися, проте до канцелярії суду 19 липня 2019 року надійшла заява старшого слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , в якій остання просить залишити вищезазначене клопотання без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Згідно частини 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ураховуючи заяву старшого слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, вважаю за можливе її задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 7, 9, 26 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2017 року за № 0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1