Справа № 562/1925/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2019 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000383 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Спасів, Здолбунівського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, українця, громадянина України, не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань своїй матері - ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично у період часу з 14.01.2019 року по 07.06.2019 року вчиняв відносно ОСОБА_4 акти психологічного та фізичного домашнього насильства, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, ОСОБА_5 14.01.2019 року приблизно о 12:00 год. та 14.03.2019 року о 09:20 год. вчинив відносно ОСОБА_4 акти психологічного та фізичного домашнього насильства, що виразились у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, шарпанні за одяг та штовханні, у зв`язку із чим ОСОБА_5 , відповідно до постанов Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07.03.2019 року у справі № 562/213/19, від 15.04.2019 року у справі № 562/891/19, двічі притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних та фізичних страждань ОСОБА_4 , 07.06.2019 року приблизно о 14:00 год. вкотре проявив відносно ОСОБА_4 акт психологічного та фізичного насильства у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки в адресу потерпілої, нанесенні ляпаса по обличчю долонею руки.

В наслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 завдано фізичних та психологічних страждань, погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винним і підтвердив, що злочин вчинив за обставин зазначених у обвинувальному акті та угоді про примирення. Щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи вірно кваліфіковані за ст.126-1 КК України.

26 червня 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000383 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України була укладена угода про примирення.

В угоді про примирення потерпіла та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст.126-1 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про примирення, ОСОБА_5 під час досудового розслідування та в судовому засіданні, повністю визнав вину у зазначеному злочині.

В угоді про примирення потерпіла та обвинувачений узгодили призначення покарання за ст.126-1 КК України у виді 180 годин громадських робіт, а також зазначили про роз`яснення їм наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом з`ясовано, що і потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст.126-1 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ст.126-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про примирення підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст.369-371, 374, 376, 475 КПК України, суд -

засудив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 26 червня 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000383 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання у виді 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя