Справа № 569/4528/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження № 0000004 від 01 січня 2019 року про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених: частиною 2 статті 342 Кримінального кодексу України та часиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України, розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2019 року, у період часу з 03:59 до 04:01 год., у приміщенні ТРЦ «Екватор» по вул. Макарова, 23 в м. Рівне, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не реагував на законну вимогу поліцейського Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_6 , який ніс службу по забезпеченню публічної безпеки та порядку та здійснив виїзд за вказаним повідомленням для припинення протиправних дій ОСОБА_3 , та продовжував поводити себе агресивно та зухвало по відношенню до працівника поліції.

Водночас ОСОБА_3 достовірно знаючи, що поліцейський Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу, який мав намір припинити його неправомірні дії, усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи законні вимоги працівника поліції, з метою уникнення відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень відвідувачам ТРЦ «Турбіна» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вчинив опір працівнику правоохоронного органу ОСОБА_6 , який виразився у нанесенні останньому не менше 10 ударів руками обох рук в область голови останньому, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин тім`яної ділянки голови, підшкірної гематоми в потиличній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 342 Кримінального кодексу України.

01 січня 2019 року, у період часу з 03:59 до 04:01 год., у приміщенні ТРЦ «Екватор» по вул. Макарова, 23 в м. Рівне, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час святкування Нового Року разом з іншими відвідувачами закладу, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, з метою уникнення відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень відвідувачам ТРЦ «Турбіна» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що поліцейський Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно наніс останньому не менше 10 ударів руками обох рук в область голови останньому, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин тім`яної ділянки голови, підшкірної гематоми в потиличній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчинених злочинах і дав показання, що він 01 січня 2019 року, у період часу з 03:59 до 04:01 год., у приміщенні ТРЦ «Екватор» по вул. Макарова, 23 в м. Рівне, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не реагував на законну вимогу поліцейського Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_6 , який ніс службу по забезпеченню публічної безпеки та порядку та здійснив виїзд за вказаним повідомленням для припинення його протиправних дій, та продовжував поводити себе агресивно та зухвало по відношенню до працівника поліції. Водночас достовірно знаючи, що поліцейський Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу, який мав намір припинити його неправомірні дії, усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи законні вимоги працівника поліції, з метою уникнення відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень відвідувачам ТРЦ «Турбіна» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вчинив опір працівнику правоохоронного органу ОСОБА_6 , який виразився у нанесенні останньому не менше 10 ударів руками обох рук в область голови останньому, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин тім`яної ділянки голови, підшкірної гематоми в потиличній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Також, 01 січня 2019 року, у період часу з 03:59 до 04:01 год., у приміщенні ТРЦ «Екватор» по вул. Макарова, 23 в м. Рівне, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час святкування Нового Року разом з іншими відвідувачами закладу, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, з метою уникнення відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень відвідувачам ТРЦ «Турбіна» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що поліцейський Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно наніс останньому не менше 10 ударів руками обох рук в область голови останньому, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин тім`яної ділянки голови, підшкірної гематоми в потиличній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Шкода завдана злочином потерпілим відшкодована. Просить суд призначити покарання не пов`язане з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву в якій вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, судовий розгляд просить провести без його участі, покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду ( а.с. 61).

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий (а.п.183, т.1), на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.п.207 т.1), як особа обвинувачений характеризується посередньо (а.п.193 т.1). Згідно висновку Рівненського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 , має середній ризик небезпеки для суспільства, виправлення можливе без обмеження або позбавлення волі на певний строк (а.п. 38-40 т.2).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття у вчинених злочинах, добровільне відшкодування шкоди потерпілому. Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання щодо покарання, суд бере до уваги вказані вище обставини в їх сукупності і вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, ОСОБА_3 необхідно призначити покарання - обмеження волі в межах санкцій передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України і відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням призначивши іспитовий строк, враховуючи, що він раніше несудимий, 1 рік та покласти на нього обов`язки, визначені ч.1 ст. 76 КК України. Саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відповідно до положень ст. 176 КПК України до ОСОБА_3 застосований не був.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, ст. 349, ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч.2 ст.345 КК України і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 342 КК України - 1 рік обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 345 КК України - 1 рік та 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити 1 рік та 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік .

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі: DVD-R диск та карту пам`яті з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рівненський міський суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій, потерпілому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1