Справа № 627/1041/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ ОСОБА_4 ,

власника майна - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000446 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,
встановив:
До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, яке мотивоване тим, що 26.09.2019 року до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Х/о надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 25.09.19 на 26.09.19, невідомі особи заволоділи його автомобілем марки ВАЗ 21099, зеленого кольору, днз НОМЕР_1 , який знаходився біля подвір`я домоволодіння за вище вказаною адресою. Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 26 вересня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

26.09.2019року під час огляду місця події, що мало місце по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21099, зеленого кольору, днз. НОМЕР_1 . Під час огляду пошкоджень автомобіля виявлено не було, візуально встановлено, що автомобіль знаходиться в справному механічному стані. Присутній заявник ОСОБА_5 впізнав свій автомобіль, та пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, де вказано, що власником автомобіля ВАЗ 21099, зеленого кольору, днз. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .
У зв`язку із тим, що вилучений автомобіль ВА321099, днз. НОМЕР_1 є предметом злочину та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим в подальшому може бути використаний як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, а також необхідний для проведення в подальшому судових експертиз, заступник начальника СВ звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяги з ЄРДР щодо кримінального провадження, доходить наступного.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

26.09.2019року під час огляду місця події, що мало місце по вул. Хитрунівська навпроти подвір`я домоволодіння №25 в смт. Костянтинівка, Краснокутського району, Харківської області було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21099, зеленого кольору, днз. НОМЕР_1 . Під час огляду пошкоджень автомобіля виявлено не було, візуально встановлено, що автомобіль знаходиться в справному механічному стані. Присутній заявник ОСОБА_5 впізнав свій автомобіль, та пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, де вказано, що власником автомобіля ВАЗ 21099, зеленого кольору, днз. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .
У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль є об`єктом злочину та в подальшому може бути використаний як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000446 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21099, зеленого кольору, днз. НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19.11.2012 року Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1