Справа № 461/6409/19
Провадження № 1-кс/461/7495/19
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

29.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000674 від 23.05.2019, за ознаками ст. 286 ч.3 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_4 про проведення комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.
Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 22 серпня 2019 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин на автодорозі сполученням Львів Кам`янка Бузька Луцьк в с. Колоденці Кам`янка Бузького району Львівської області, відбулася ДТП (попутне перехресне зіткнення двох ТЗ) за участі автомобіля «ВАЗ2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та вантажного автопотяга у складі сідлового тягача «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа марки «BODEX» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 .
Внаслідок даної пригоди обидва ТЗ отримали технічні пошкодження, водій та дорослий пасажир ОСОБА_7 - автомобіля «ВАЗ2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження, а малолітній пасажир цього ж ТЗ - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень, померла на місці пригоди.
22.08.2019 відомості про вказаний факт СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Слідчий вважає, що з метою повного та всебічного дослідження обставин даної дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні необхідно провести комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу для проведення якої, необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки та транспортної трасології.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід доручити проведення комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: вулиця Конюшинна, 24, Львів, Львівська область, 79000.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Конюшинна 24, місто Львів) провести у кримінальному провадженні 0000674 від 23.05.2019, комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу.

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Конюшинна 24, місто Львів) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.Яку швидкість руху погасив шляхом гальмування автопотяг у складі сідлового тягача «DAF», р.н. НОМЕР_2 та напівпричепа марки «BODEX» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , якщо на місці пригоди зафіксовані сліди гальмування (коліс лівого борту довжиною 34,5 м, правого борту довжиною 86,8 м.) ?

2.З урахуванням зафіксованих на місці події слідів гальмування автопотяга «DAF», р.н. НОМЕР_2 та напівпричепа марки «BODEX» р.н. НОМЕР_3 та відповіді на питання №1, в якому місці проїзної частини дороги «Львів Кам`янкаБузька Луцьк» та в якій смузі руху знаходився даний транспортний засіб в момент коли його водій розпочав реагувати на небезпеку та застосовувати екстрене гальмування ?

3.З урахуванням наявної на місці події слідової інформації я якому місці проїзної частини «Львів Кам`янкаБузька Луцьк» відбулося зіткнення автопотяга у складі сідельного тягача «DAF», р.н. НОМЕР_2 та напівпричепа марки «BODEX» р.н. НОМЕР_3 та автомобіля «ВАЗ2101», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ?

4.Яке було кутове розташовувалися відносно один одного та відносно елементів дороги автопотяга у складі сідельного тягача «DAF», р.н. НОМЕР_2 та напівпричепа марки «BODEX» р.н. НОМЕР_3 та автомобіля «ВАЗ2101», р.н. НОМЕР_1 в момент зіткнення ?

5.Чи перебували обидва транспортні засоби на момент ДТП в русі ?

Для проведення експертизи та вирішення поставлених перед експертами питань, дозволити останнім оглянути внутрішні агрегати та салон автомобіля «ВАЗ2101», р.н. НОМЕР_1 та сідельного тягача «DAF», р.н. НОМЕР_2 та напівпричепа марки «BODEX» р.н. НОМЕР_3 .

Зобов`язати Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .