Справа №: 630/510/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 від 24 жовтня 2019 року на бездіяльність слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В поданій слідчому судді скарзі ОСОБА_2 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00002227 від 23 жовтня 2013 року за ч. 1 ст. 194 КК України, та зобов`язати слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 негайно надати можливість ознайомлення матеріалами кримінального провадження № 00002227 від 23 жовтня 2013 року за ч. 1 ст. 194 КК України.

Ознайомившись зі скаргою, приходжу до висновку про необхідність її повернення особі, яка її подала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він обов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту бездіяльності.

З доданих заявником до скарги документів договору про надання адвокатських послуг від 13 вересня 2019 року, укладений з ОСОБА_4 , ордеру від 13 вересня 2019 року та двох клопотань від 08 жовтня 2019 року та 15 жовтня 2019 року, адресованих слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, вбачається, що ОСОБА_2 представляє інтереси ОСОБА_4 , як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000667 від 09 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

Таким чином, заявник ОСОБА_2 , як представник потерпілого ОСОБА_4 , являється учасником кримінального провадження № 0000667, та звертався до слідчого з клопотання про ознайомлення з матеріалами саме цього провадження. В свою чергу, подані заявником документи виключають наявність у нього певного процесуального статусу учасника кримінального провадження № 00002227 від 23 жовтня 2013 року за ч. 1 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 00002227 від 23 жовтня 2013 року звернулась особа, яка не має права подавати скаргу, тому її необхідно повернути.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 від 24 жовтня 2019 року на бездіяльність слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повернути особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1