У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 ,- адвокат ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка на думку скаржника, полягає у не розгляді його клопотання від 03.07.2019р.

В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_4 вказує на наступне, 03.07.2019р., ним в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001535 від 29.06.2019р. до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області направлено клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження, а саме щодо надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та можливості за допомогою технічних засобів зробити копії документів та відомостей.

Однак до цього часу, жодної відповіді за наслідками розгляду клопотань адвокат ОСОБА_4 не отримав, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати відповідальних осіб Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області виконати слідчі дії зазначені у його клопотанні від 03.07.2019р.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надавши заяву про підтримання своїх вимог та розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та додатки додані до неї, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що якщо особа звернулась із клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії, однак воно залишилось без реагування або без належного реагування (наприклад, не було розглянуте або було розглянуте в частині) слідчого, то в такому випадку правомірним є оскарження такої бездіяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК. Однак, якщо клопотання розглянуто, а в його задоволенні було відмовлено, то така відмова є предметом оскарження винятково відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК.
Вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_4 та матеріали додані до неї, судом було встановлено те, що слідчим в порушенням ст. 220 КПК України не здійсненні процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання від 03.07.2019р.

У скарзі до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси по суті, адвокат ОСОБА_4 просить суд зобов`язати працівників Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області виконати ті ж самі процесуальні дії, які ним були вказані у клопотанні від 03.07.2019р., надані до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, розгляд якого на момент судового розгляду скарги в суді, відповідно до ст. 220 КПК України, працівниками відділу поліції, здійснено не було.

Відповідно до змісту п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя не може підміняти і приймати рішення, котрі віднесені до компетенції слідчого, прокурора, які є самостійними у прийнятті рішень.
За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідальних осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 03.07.2019р. в порядку ст. 220 КПК України, надавши відповідь заявнику.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 від 03.07.2019р. та повідомити заявника про наслідки розгляду клопотання.

У задоволенні інших вимог, викладених у скарзі адвоката ОСОБА_4 , - відмовити, з підстав викладених в описовій частині ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

65029, м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
_____________________________________________________________________________________________________
вих. С 07 від 16.08.2019 року
07.11.2017 рокуС-07

Начальнику Шевченківського ВП
Приморського ВП ГУНП в Одеській області
65000, м. Одеса, вул. Канатна,101в

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 16.08.2019 року з розгляду скарги захисника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області, для виконання.

Додаток:
- копія ухвали слідчого судді на 2 аркушах;

Слідчий суддя
Приморського районного суду м. Одеси: ОСОБА_1
16.08.2019