печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої в кримінальному провадженні № в кримінальному провадженні № 0008138 ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме документів, які знаходяться в матеріалах справи № 910/22899/15, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Обґрунтовуючи внесене клопотання особа, яка з ним звернулась зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження № 0008138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, в якому ОСОБА_4 визнано потерпілою.

Документи, які містяться в матеріалах справи № 910/22899/15, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 містять дані, які підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, спрямованого на заволодіння майном ОСОБА_4 .

Зважаючи на відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 в наданні копій зазначених матеріалів потерпіла позбавлена можливості у будь який інший спосіб отримати запитувану інформацію, в зв`язку з чим він звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

До судового засідання адвокат ОСОБА_3 не прибув. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник особи, у володінні, якої перебувають речі та документи, доступ до яких просить надати адвокат в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу слідчого суді не надходило.

Судом у відповідності до положень ч.4 ст. 163 КПК України, визнано можливим розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , досадивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, зокрема з запиту ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу Господарського суду міста Києва (а.с. 17) вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження № 0008138 здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке находиться за адресою АДРЕСА_1 , що не перебуває в межах територіальної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За вказаних обставин слідчий суддя не вдаючись до оцінки доводів клопотання вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити та роз`яснити право звернення з аналогічним клопотанням до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 22, 26, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1