Справа №590/593/19
Провадження №1-кс/590/150/19
УХВАЛА
22 травня 2019 року Ямпільський районний суд
Сумської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000264 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що в її провадженні перебуває кримінальне провадження №0000264 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

Так, встановлено, що 22.10.2018 року близько 01.00 год. працівниками СРПП Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області було зупинено гужовий транспорт (кінна повозка), на якому перевозились частини огорож місць поховань. Під час проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила наруги над могилами на території кладовищ в м. Дружба Ямпільського району Сумської області, а саме: здійснила розкрадання огорож та інших металевих частин з місць поховань.

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за №0000264, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

Враховуючи, що для встановлення ряду запитань, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, старший слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 просила суд призначити судову товарознавчу експертизу та розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими старший слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000264 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000264 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення?
Дані про викрадене майно: металева конструкція у вигляді рами, яка складається з двох частин, довжиною 280 см., 135 см.; металева конструкція у вигляді огорожі, яка складається з 3-х частин, довжиною 268 см., 147 см., 144 см.; металева конструкція у вигляді огорожі, яка складається з двох частин, довжиною 210 см.; металева конструкція у вигляді огорожі, довжиною 215 см.; металева конструкція у вигляді огорожі, довжиною 220 см.; металева конструкція у вигляді частини паркану (відкриваючої хвіртки), довжиною 70 см.; металева конструкція, яка складається з трьох частин, довжиною 175 см., 205 см., 208 см.; металева конструкція, яка складається з чотирьох частин, довжиною 222 см., 220 см., 220 см., 220 см.; металева конструкція, яка складається з п`яти частин, довжиною 65 см., 95 см., 160 см.; металевий виріб складається з двох частин, довжиною 258 см., 94 см.; металевий виріб, який складається з однієї частини (хвіртки), довжиною 64 см.; металева конструкція, яка складається з однієї частини, довжиною 34 см.; металева конструкція (хвіртка) з паркану, довжиною 54 см.; металева конструкція, яка складається з двох деформованих частин, довжиною 250 см.; 290 см.; металева конструкція довжиною 222 см.; металевий надгробний постамент, який складається з двох частин, нижня частина (підестал) 34 см., верхня частина (надгробна плита) 60 см.; металева конструкція у вигляді могильного хрусту (верхньої частини) з табличкою на ім`я ОСОБА_5 16.09.1906-4.05.1997, висотою 100 см., металева конструкція у вигляді частини надгробного хреста довжиною 2 м.; металева конструкція у вигляді могильного хреста, довжиною 290 см.; металева конструкція у вигляді могильного хреста, довжиною 228 см з табличкою на ім`я ОСОБА_6 1890-1960; металева конструкція у вигляді могильного хреста, довжиною 305 см.; металева конструкція у вигляді могильного хреста, довжиною 190 см. з табличкою на ім`я ОСОБА_7 1890-1936; металева конструкція у вигляді могильного хреста, довжиною 270 см. ; металева конструкція у вигляді могильного хреста, довжиною 160 см..
Оцінити майно як не представлене, по наданим матеріалам.

Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000264 від 22.10.2018 року, за вимогою.

У разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах, уточнення даних, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти слідчому у провадженні якого перебуває справа
Копію даної ухвали направити експерту Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1