Справа № 697/2671/18
Провадження № 1-кс/697/826/2019
У Х В А Л А
Іменем України
07 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 000673 від 12.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

02.10.2019 старший слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення додаткової судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 12.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України. Клопотання мотивує тим, що 12.11.2018 року до Канівського ВП звернулася ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про те, що в березні 2018 року з нею вступив у статеві зносини ОСОБА_5 , в результаті чого вона завагітніла.

12.11.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000673 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що в останніх числах березня 2018 року мала незахищений статевий акт з ОСОБА_6 після якого завагітніла.

На підставі ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 07.12.2018 року було проведено судово-медичну експертизу № 02-01/1470 від 19.12.2018, за висновком якої , «в зв`язку з тим, що на час проведення судово-медичної експертизи у ОСОБА_4 має місде друга половина вагітності- дати відповідь на винесене в ухвалі суду питання, немає можливості» ( лікар судово-медичний експерт ОСОБА_7 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 39 тижні вагітності народила дитину- ОСОБА_8 .

На підставі ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 14.02.2019 року було проведено додаткову, судово-медичну експертизу № 02-01/238 від 15.03.2019, за висновком якої, « для відповіді на питання чи досягла ОСОБА_4 статевої зрілості станом на березень 2018- немає судово-медичних даних» ( лікар судово-медичний експерт ОСОБА_7 ).

25.09.2019 з КНП «Канівська центральна районна лікарня» Канівської районної ради було отримано наявні у закладі дані обстеження ОСОБА_4 з посиланням на антропометричні дані станом на 21.09.2018.

На даний час виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення, чи досягла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статевої зрілості на час статевих зносин з нею, тобто станом на березень 2018 року.

Виконання експертизи необхідно доручити експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Старший слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання за її відсутності, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 12.11.2018 до Канівського ВП звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про те, що в березні 2018 року з нею вступив у статеві зносини ОСОБА_5 , в результаті чого вона завагітніла. 12.11.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000673 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України. Згідно пояснень ОСОБА_4 , вона двічі мала статеві зносини з ОСОБА_5 : в березні 2018 року та в квітні 2018 року.

На підставі ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 07.12.2018 року було проведено судово-медичну експертизу № 02-01/1470 від 19.12.2018, за висновком якої , «в зв`язку з тим, що на час проведення судово-медичної експертизи у ОСОБА_4 має місде друга половина вагітності- дати відповідь на винесене в ухвалі суду питання, немає можливості» ( лікар судово-медичний експерт ОСОБА_7 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 39 тижні вагітності народила дитину- ОСОБА_8 .

На підставі ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 14.02.2019 року було проведено додаткову, судово-медичну експертизу № 02-01/238 від 15.03.2019, за висновком якої, « для відповіді на питання чи досягла ОСОБА_4 статевої зрілості станом на березень 2018- немає судово-медичних даних» ( лікар судово-медичний експерт ОСОБА_7 ).

25.09.2019 з КНП «Канівська центральна районна лікарня» Канівської районної ради було отримано наявні у закладі дані обстеження ОСОБА_4 з посиланням на антропометричні дані станом на 21.09.2018.

На даний час виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення, чи досягла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статевої зрілості на час статевих зносин з нею, тобто станом на березень 2018 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000673 від 12.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000673 від 12.11.2018.

Виконання експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово - медичної експертизи»

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- чи досягла ОСОБА_4 23.03.2003 року статевої зрілості на час статевих зносин з нею, тобто станом на березень 2018 року.

В розпорядження експерта надати: довідку КНП "Канівська ЦРЛ" Канівської райлонної ради.

Попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_9 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1