Справа № 314/4976/19
Провадження № 1-кс/314/2012/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001014 від 28.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
встановив:
слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001014 від 28.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2019 року о 04 годині 39 хвилин до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.10.2019 року о 04 годині 29 хвилин, біля вхідних воріт ДНЗ «Казочка №5», який розташований за адресою: провулок Гнаровської, 7, місто Вільнянськ, Запорізька область, невідома особа відкрито заволоділа майном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останньої.

В ході досудового розслідування, 30 жовтня 2019 року у період часу з 21 год. 43 хв. до 22 год. 00 хв. слідчим СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд у дворі домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення речових доказів та можливих слідів злочину.

Так, в ході проведення ОМП за вказаною адресою виявлено та вилучено наступне: жіноча сумка темного кольору; футляр з окулярами; носова хустка; гребінець синій; 2 аркуші паперу з рукописним текстом; блістер з пігулками Барбовал»; блістер з пігулками «Еланопріл»; блістер з пігулками «Тімазепам»; блістер з пігулками «Бовран»; насадка до станку для гоління; зв`язка з двох ключів; кулькова ручка; дві ікони; стрічка червона на церковну тематику; товарний чек; 2 ємкості з косметичними засобами синього та чорного кольорів; календар; дві дисконтні картки «Благодія» та «Народна аптека»; дві візитні картки; три полімерні пакети «майка» полімерний пакет; гаманець чорного кольору.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного майна, яке 30.10.2019 вилучене під час проведення огляду МП у дворі домоволодіння АДРЕСА_4 .

Забезпечення арешту вищеописаного майна, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як вказане майно є предметом вчиненого злочину, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, проведення судових експертиз та процесуальних дій та вирішення у подальшому питання щодо відшкодування потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

Під час розгляду клопотання прокурор у судовому засіданні підтримала подане клопотання, просили задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на мобільний телефон.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на жіночу сумку темного кольору, футляр з окулярами, носову хустку, гребінець синій, 2 аркуші паперу з рукописним текстом, блістер з пігулками Барбовал», блістер з пігулками «Еланопріл», блістер з пігулками «Тімазепам», блістер з пігулками «Бовран», насадку до станку для гоління, зв`язку з двох ключів, кулькову ручку, дві ікони, стрічку червону на церковну тематику, товарний чек, 2 ємкості з косметичними засобами синього та чорного кольорів, календар, дві дисконтні картки «Благодія» та «Народна аптека», дві візитні картки, три полімерні пакети «майка», полімерний пакет, гаманець чорного кольору з метою збереження речового доказу, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

31.10.2019