Справа № 449/1268/19
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
11.10.2019 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2019 р. до суду надійшло клопотання начальника СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 13 вересня 2019 року близько 09.00 години в с. Стоки Перемишлянського району Львівської області водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Вілявче Перемишлянського району Львівської області, керував автомобілем марки «DAEWOO-MATIZ» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданий 03.05.2008 року Новояворівським ВРЕР ДАІ ГУМВС України у Львівській області, зареєстрований на ОСОБА_6 , жителя м. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, в салоні якого перебували пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель с. Нижанковичі Старосамбірського району Львівської області та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителька с. Криниці Миколаївського району Львівської області. Рухаючись автомобілем в напрямку вул. Бучаче с. Стоки Перемишлянського району Львівської області, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на узбіччя, з`їхав в кювет де автомобіль перекинувся. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_7 звернувся у 8-му МКЛ м. Львова, діагноз: забій м`яких тканин грудної клітки, компресійний неускладнений перелом тіла РН першого хребця першого ступеню, помірно виражений больовий синдром та пасажир ОСОБА_8 звернулась у 8-му МКЛ м. Львова, діагноз: забій грудної клітки, забій лівого аличевого суглобу.

Під час проведення огляду господарства ОСОБА_9 , що в с. Вілявче, Перемишлянського району Львівської області було виявлено автомобіль марки «DAEWOO-MATIZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в подальшому було вилучено під час проведення огляду місця події та залишено на зберігання на території Золочівського райавтодору ДРП «Бібрка», що за адресою: м. Бібрка, вул. Галицька, 160 Перемишлянського району Львівської області. Даний автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_6 , жителя м. Великий Любінь Городоцького району Львівської області

10.10.2019 автомобіль марки «DAEWOO-MATIZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000267 від 13.09.2019 року.

Оскільки на автомобілі марки «DAEWOO-MATIZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль.

Без надання експертам автомобіля марки «DAEWOO-MATIZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

Прокурор, слідчий в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Автомобіль марки «DAEWOO-MATIZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Власником автомобіля марки ««DAEWOO-MATIZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , житель м. великий Любінь Городоцького району Львівської області.

10.10.2019 автомобіль марки «DAEWOO-MATIZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000267 від 13.09.2019 року.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю наявність обґрунтованих підстав для арешту автомобіля, шляхом заборони розпорядження та використання вказаного автомобіля власниками та іншими особами.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO-MATIZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , жителя м. Великий Любінь Городоцького району Львівської області.

Заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «DAEWOO-MATIZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1