overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/1307/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представників ПАТ «Одеський Коровай» - адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представників АТ «Сбербанк» - адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника АТ "Сбербанк" - адвоката ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.07.2019 року про арешт майна в кримінальному провадженні №0001749, внесеному до ЄРДР 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України,-

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 376, 404, 405, 407, 409, 411, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:

Апеляційну скаргу представника АТ "Сбербанк" - адвоката ОСОБА_11 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.07.2019 року про арешт майна в кримінальному провадженні №0001749, внесеному до ЄРДР 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання ПАТ «Одеський коровай» про арешт майна в кримінальному провадженні №0001749, внесеному до ЄРДР 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.08.2019 року о 17.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1290/19
Номер справи місцевого суду: 523/4986/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.08.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 05.06.2019 року, кримінальному провадженні за №0001415 від 26.03.2018 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду підлягають виконанню вимоги ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 05.06.2019 року, кримінальному провадженні за №0001415 від 26.03.2018 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Суддя Одеського апеляційного

суду ОСОБА_2
УХВАЛА

22 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого від 08.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000019,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого від 08.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000019 закрити.

Скаргу разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.08.2019 р. о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Справа № 146/1210/19
Провадження №11-п/801/1924/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання Томашпільського районного суду Вінницької області для вирішення питання про направлення клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000256 від 28.08.2019 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду,

в с т а н о в и в :

У поданні порушується питання про направлення клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000256 від 28.08.2019 з Томашпільського районного суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали клопотання та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з клопотання, воно надійшло на розгляд до Томашпільського районного суду та під час авторозподілу справи між суддями призначення не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Так, на даний час у Томашпільському районному суді працюють двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддя ОСОБА_5 згідно наказу №87-о/с від 12.08.2019 перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_6 згідно наказу №46-в від 16.07.2019 теж перебуває у відпустці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому подання слід задовольнити та передати клопотання на розгляд до іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання Томашпільського районного суду Вінницької області задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000256 від 28.08.2019, направити для розгляду до Чернівецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Номер провадження: 11-кп/813/1071/19
Номер справи місцевого суду: 521/3286/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.06.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2019 року відносно ОСОБА_4 , виправданого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2019 року відносно ОСОБА_4 , виправданого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 05.09.2019 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-сс/819/525/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ухвали слідчих суддів
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

2 вересня 2019 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.08.2019 року, якою скасовано арешт нерухомого майна ТОВ «Пансіонат Петровець», накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16.08.2019 року у кримінальному провадженні № 0000102, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16.08.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000102, внесеного до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 190 ч. 3 КК України задоволено клопотання прокурора про арешт нерухомого майна та накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.08.2019 року за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Петровець» арешт на вказане майно скасовано.
На вказану ухвалу слідчого судді, особа, за заявою якої відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК внесено до ЄРДР - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, з вимогою скасувати ухвалу слідчого судді про скасування арешту на майно.
Перевіривши апеляційну скаргу апеляційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження виходячи з наступного.
Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді про скасування арешту на майно, а тому вказана ухвала не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.08.2019 року, якою скасовано арешт нерухомого майна ТОВ «Пансіонат Петровець», накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16.08.2019 року у кримінальному провадженні № 0000102, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 3 місяців з дня постановлення до Верховного Суду.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 1-кс/759/5550/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №8,

ВСТАНОВИВ :

30.08.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №8, в якій скаржник просить визнати бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0006101 від 30.07.2018 року; зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0006101 від 30.07.2018 додатково кваліфікувати дії у кримінальному провадженні, а саме за ч. 1 ст. 189 КК України та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись статтями 303-304 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, буд. 142, зал № 6) на 05 вересня 2019 року о 14 год. 30 хв.

Зобов`язати слідчого Святошинського управління поліції ГУНП в м. Києві , надати матеріали кримінального провадження №0006101, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 року, для огляду в судовому засіданні.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/760/2263 /19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4,190 ч. 2 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0008213 від 17.08.2019,-

в с т а н о в и в :

Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 358 ч.1 ,358 ч. 4,190 ч. 2 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Кримінальне провадження за № 1-кп/760/2263/19 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4,190 ч. 2 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0008213 від 17.08.2019 призначити в підготовче судове засідання в залі суду на 23 жовтня 2019 року 17.30 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в засідання прокурора , обвинуваченого, потерпілого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/760/39/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання

в режимі відеоконферненції

23.07.2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 18.11.2014 року за №0010424 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 18.11.2014 року за №0010424 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.
ОСОБА_2 до суду неодноразово не з`являється, як повідомив захисник, обвинувачений перебуває у Київському слідчому ізоляторі.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні з причин перебування в Київському слідчому ізоляторі, у зв`язку зі складністю доставки обвинуваченого до суду 24.07.2019р., суд приходить до висновку про наявність підстав для здійснення судового провадження, у режимі відеоконференції.

Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 18.11.2014 року за №0010424 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, 24.07.2019 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса 25 в режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором.

Доручити відповідальній службовій особі Київського слідчого ізолятору вручити обвинуваченому пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого, забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/13/19 Провадження №11-кп/802/542/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.186, ст.395 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

02 вересня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 08 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 22 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 08 липня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.186, ст.395 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 07 листопада 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-кп/4808/360/19
Категорія ст. 309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ
02 вересня 2019 року м. Івано Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали контрольного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2019 року, -

в с т а н о в и л а :

В засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_8 відмовився від апеляційної скарги, просив апеляційне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав захисника, відмовився від апеляційної скарги, просив апеляційне провадження закрити.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Інших апеляційних скарг на вирок не надійшло. Заперечень проти закриття провадження по справі сторонами не висловлено. Тому апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відмову захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 від поданої апеляційної скарги прийняти, апеляційне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а

засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1578/19 Номер провадження 11-п/814/1487/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000314 від 26.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За змістом норм КПК вказане кримінальне провадження підсудне Карлівському районному суду Полтавської області.

Однак, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, в суді неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду кримінального провадження, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Так, на даний час, у Карлівському районному суді Полтавської області фактично працює один суддя ОСОБА_6 , яка приймав участь у розгляді справи як слідча суддя, а саме розглядав клопотання слідчого про проведення експертизи, що виключає її участь у розгляді справи, відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України.

Таким чином, в Карлівському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Чутівський районний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити.

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000314 від 26.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, з Карлівського районного суду Полтавської області до Чутівського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_7 . Нізельковська.