Справа № 214/4532/19
1-кп/214/706/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000888 від 12.05.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, з середньою освітою, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 11.05.2019 року, приблизно о 12:00 годин, знаходячись в сквері по вул. Космонавтів в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на землі біля дерева знайшов медичний шприц об`ємом 2,0 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору масою не менше 0,4557 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено та привласнив його собі тим самим придбавши його. Після чого, поклав вказаний медичний шприц до лівого рукава одягнутої на ньому кофти, та зберігаючи його таким чином при собі, пішки попрямував в бік зупинки громадського транспорту «вул. Івана Авраменка».
Того ж дня, 11.05.2019 року о 13:45 годині, працівниками полку патрульної поліції в м. Кривому Розі під час патрулювання Саксаганського району м. Кривого Рогу, по вул. Космонавтів, на зупинці громадського транспорту «вул. Івана Авраменка» був зупинений громадянин ОСОБА_4 за паління тютюнових виробів у громадських місцях. Під час проведення поверхневої перевірки у якого було виявлено та вилучено з лівого рукава одягнутої на ньому кофти медичний шприц об`ємом 2,0 мл., в якому знаходилась рідка речовина коричневого кольору, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1907 від 30.05.2019 року надана на експертизу рідина, масою 0,4557 г, що міститься в медичному шприці об`ємом 2,0 мл., який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №7197641, який вилучений 11.05.2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0427 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 11.05.2019 року, приблизно о 12.00 год., він гуляв в сквері по вул. Космонавтів в м. Кривому Розі. Біля дерева він побачив шприц об`ємом 2 мл. на третину заповнений опієм, котрий вирішив забрати для власного вживання. Він поклав знайдений шприц до лівого рукава кофти, в яку був одягнутий та пішов до автобусної зупинки. В цей же день, через 40 хвилин, його зупинили працівники патрульної поліції за те що він палив цигарки в громадському місці. В ході спілкування з працівниками поліції, на запитання про наявність заборонених речей, він, добровільно, видав знайдений шприц з опієм. В скоєному розкаюється та просить суворо його не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2, а.с.40).

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с.41), раніше не судимий (Т.2 а.с.36), на обліку в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер`ДОР» у лікаря психіатра не перебував і не перебуває (Т.2 а.с. 40), у лікаря нарколога перебуває під профілактичним наглядом з червня 2016 року через вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками (Т. 2 а.с. 38).

Згідно досудової доповіді Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про обвинуваченого ОСОБА_4 визначено середній ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства. У відповідності до висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( у т.ч. окремих осіб).

На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду з боку уповноваженого органу з питань пробації та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

У разі, якщо суд вирішить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 статтю 75 КК України, уповноважений орган з питань пробації вважає, що необхідно покласти обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.1ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_4 , на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. (Т.2, а.с. 29).

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ медичний шприц (який поміщений до пакету Національна поліція Україна та опечатаний), із речовиною масою: 0,4557 г., вилученою у ОСОБА_4 , яка згідно з висновком експерта №1/8.6/1907 від 30.05.2019 є опій ацетильований, та який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанція №002101) Маса об`єкту після проведеної експертизи становить 0, 3657 г. знищити (Т. 2 а.с. 33, 34).
Речовий доказ оптичний компакт-диск DVD-R марки «Videx» 120 min|4.7 GB, наданий полком ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП на запит слідчого № 48.5/3-5163 від 13.05.2019 року з відеозаписом боді-камер, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000888 залишити в матеріалах кримінального провадження (Т. 2 а.с.47, 48).
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. (Т.2 а.с. 29).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1