Справа № 752/1948/19
Провадження № 1-кс/752/6106/19
У Х В А Л А
Іменем України
21.06.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю слідчого ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5
за участю підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 міста Києва ОСОБА_3 , внесене в рамках кримінального провадження № 0000610 від 29.01.2019 року за ч.1 ст. 115 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща, Київської обл., українця, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, слідчий суддя, -
Встановив
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що продовжений у даному кримінальному провадженні строк тримання від вартою підозрюваного ОСОБА_7 закінчується 23.06.2019 року. Просить продовжити строк тримання підозрюваного до 29.07.2019 року.

Посилається, що завершити досудове розслідування до закінчення раніше продовженого строку досудового розслідування неможливо внаслідок особливої складності провадження, що обумовлено тривалим проведенням стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_7 . Для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновок експертів, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обґрунтовуючи необхідність подальшого тримання підозрюваного під вартою, зазначає, що не зменшився заявлений ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на потерпілого та свідків, враховуючи, що свідками та потерпілим у кримінальному провадженні є знайомі та родичі підозрюваного. Також існує загроза їх життю та здоров`ю.
Вважає, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти заявленому ризику.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених підстав.
Підозрюваний та захисник не заперечували проти продовження строку тримання під вартою підозрюваного.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши клопотання та залучені матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні умисного вбивства свого зятя ОСОБА_8 29.01.2019 року, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, шляхом нанесення ударів ножем потерпілому.

Обґрунтованість вказаної підозри за ч.1 ст. 115 КК України, за наведених в клопотанні обставин, у вчиненні особливо тяжкого злочину, підтверджується залученими до клопотання матеріалами, зокрема, протоколами від 29.01.2019 року огляду трупа та місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 29.01.2019 року, який вину визнав повністю.

Судом встановлено, що 29.01.2019 року ОСОБА_7 затримано та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В подальшому відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.01.2019 року ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб (тобто, до 29.03.2019 року); відповідно до ухвали від 26.04.2019 року строк тримання під вартою підозрюваного продовжено до 23.06.2019 року.
На даний час ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду від 21.06.2019 року строк досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців, тобто, до 29.07.2019 року.
Суд вважає обґрунтованими доводи клопотання, що з часу застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшився заявлений ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, який раніше враховувався слідчим суддею.
Так, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років. Потерпілим та свідками у кримінальному провадженні є знайомі та родичі підозрюваного. Тому продовжує існувати обставини ризику незаконного впливу на них, що виправдовує тримання ОСОБА_7 під вартою.
Запобігти заявленому ризику, зважаючи на обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_7 підозрюється, не може застосування більш м`яких запобіжних заходів, навіть з урахуванням пенсійного віку та стану здоров`я підозрюваного.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку тримання підозрюваного під вартою на 30 діб, в межах продовженого строку досудового розслідування.
За такого, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 199, 196, 309, 372 КПК України, суд,
Ухвалив
Клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 міста ОСОБА_10 , внесене в рамках кримінального провадження № 0000610 від 29.01.2019 року - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 діб, тобто, до 23.07.2019 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя