У Х В А Л А
15 серпня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про відсторонення від посади відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Котовськ Одеської області, з вищою освітою, працюючого на посаді головного державного інспектора ВМО №6 МП «Подільськ» Одеської митниці ДФС, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого,
14.08.2019 року прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 362 КК України, посилаючись на те, що останній, перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №6 митного поста «Подільськ» Одеської митниці ДФС, матиме реальну можливість вчиняти дії спрямовані на знищення чи підроблення документів, незаконно впливати на свідків чи інших учасників кримінального провадження, перебування ОСОБА_4 на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисників, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
17.05.2019, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 362 КК України, зокрема про те, що він будучи особою, яка має право доступу до інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах ДФС України, в порушення п.п. 2.55, 2.73, 2.78, 3.16, 4.6-4.9 Посадової інструкції головного державного інспектора відділу митного оформлення №6 митного поста «Подільськ» Одеської митниці ДФС від 28.02.2017, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, заздалегідь залучивши до вчинення злочину та переслідуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на несанкціоноване копіювання інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах, до яких ОСОБА_4 має доступ та яке призвело до витоку такої інформації, а також на несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, з корисливим мотивом направленим на одержання для себе та третіх осіб неправомірної вигоди, у період з 19.02.2019 по 09.03.2019, діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 здійснив несанкціоноване копіювання інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах ДФС України, що призвело до її витоку, а також несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, за що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 отримали у період з 19.02.2019 по 09.03.2019 грошові кошти на загальну суму 2740 грн.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.08.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.
Згідно ч.1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ст.155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор, а про відсторонення від посади члена Національного агентства з питань запобігання корупції - Генеральний прокурор або його заступник. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Ч.1 ст.157 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Під час досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено ряд слідчих та процесуальних дій згідно КПК України, вилучено речові докази та допитано свідків, при цьому, досудове розслідування фактично перебуває на завершальному етапі.
Повідомлення про підозру ОСОБА_4 оголошено ще 17.05.2019 року і до часу подання клопотання про відсторонення від посади (14.08.2019 року) порушень покладених на підозрюваного обов`язків не встановлено. Також не встановлено, що за вказаний період підозрюваним були вчиненні будь-які протизаконні дії. Під час розгляду клопотання прокурор безпосередньо підтвердив дані обставини.
Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_4 , після оголошення підозри його переведено до чергової частини, при цьому було скасовано доступ до інформації з обмеженим доступом, яка обробляється в АСМО ДФС України. Окрім цього, ОСОБА_4 повідомив, що на його утриманні перебуває троє малолітніх дітей, дружина перебуває у декретній відпустці і його робота є єдиним джерелом доходу сім`ї. Дані твердження під час розгляду клопотання прокурором не спростовано.
Таким чином, враховуючи наведене та фактичні обставини кримінального провадження, яке розслідується відносно особи близько трьох місяців, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором, на даній стадії кримінального провадження, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказаний захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, чи що перебуваючи на посаді він може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому клопотання слідчого не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.154-157 КПК України,
В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної ним посади головного державного інспектора відділу митного оформлення №6 митного поста «Подільськ» Одеської митниці ДФС - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 19.08.2019 року.

Слідчий суддя