Справа № 691/1112/19
Провадження № 1-кс/691/377/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,

встановив :

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.06.2019 за № 0000269 за ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.06.2019 до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли заяви від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 та її чоловік ОСОБА_8 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 виготовляють та зберігають наркотичні засоби.

У ході проведення обшуку 25.09.2019 домоволодіння по АДРЕСА_1 , в коморі будинку, вхідні двері якої проходять через шафу, на полиці виявлено пачку з під цигарок, в якій знаходилися ватні тампони коричневого кольору із запахом ацетону. Ватні тампони з пачкою з-під цигарок, по закінченню проведення обшуку, було упаковано до пакету НПУ ГСУ № INZ 1028085 та вилучено до Городищенського ВП.

У ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведені експертизи наркотичних засобів.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, при причину неявки суд не повідомив. За приписами ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду даного клопотання слідчим суддею не проводилось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку з чим, клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.06.2019 за № 0000269, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи маються на наданих на експертизу ватних тампонах нашарування наркотичного засобу, психотропної речовини їх аналогів та прекурсорів, якщо так, то якого саме?

- яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини їх аналогів та прекурсорів ?

У розпорядження експерта надати ватні тампони із запахом ацетону, які упаковано до пакету НПУ ГСУ № INZ 1028085.

Проти часткового або повного знищення об`єкта дослідження згідно методики, якою передбачено таке дослідження, заперечення відсутні.

Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на слідче відділення Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

В усіх випадках надходження клопотань Черкаського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертного дослідження, доручити слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1