Провадження № 1-кс/484/1792/19
Справа № 484/5391/19
Ухвала
02.12.2019 року м.Первомайськ
У клопотанні слідчий зазначає, 26.11.2019 до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від лісничого Лисогірського лісництва ОСОБА_3 про те, що під час обходу території ним було виявлено факт незаконної порубки дерев породи акація в лісосмузі, яка розташована між смт. Підгородна та с. Синюхин Брід Первомайського р-ну.
По приїзду працівників поліції, в ході проведення слідчих дій, а саме огляду місця події у лісопадці в межах села Синюхин Брід, було виявлено та вилучено 12 спиляних частин дерев породи акація, еклектро пилу Verto-18V Li-lon.
Також в ході огляду були виготовлені 2 спили з дерев, які були вилучені для проведення подальших судових експертиз, та поміщені до сейф-пакетів №EXPO262481 та №EXPO262480.
Також був опитаний ОСОБА_4 , котрий знаходився поруч з місцем вчинення кримінального правопорушення, та котрий в своїх показах пояснив, що це він за допомогою вказаною пилки спиляв дані дерева, тим самим підтвердив, що являється її володільцем.
Таким чином встановлено, що вилучені вказані предмети мають значення речових доказів, а саме електропилка (являється знаряддям злочину), 12 частин дерев породи акація (предмет злочину) та 2 спили дерев (зберегли на собі сліди кримінальногот правопорушення), тому не можуть бути поверненими, оскільки можуть бути знищеними.
Вилучення вказаних частин дерев, електропилки, та спилів дерев, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Виходячи з того, що на момент її вилучення, виникла необхідність здійснити арешт на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування
В зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на:
-12 частин дерев породи акація (знаходяться на зберіганні у працівника Лісогірського лісництва ОСОБА_3 )
-Електро пилку Verto-18V Li-lon. ( знаходиться на зберіганні у приміщенні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області )
- 2 спили дерев породи акація, поміщені до сейф-пакетів №EXPO262481 та №EXPO262480. ( знаходяться на зберіганні у приміщенні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області )
В зв`язку з цим з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання розглядати у його відсутність.
Отже, в силу ст. 172 КПК України вважаю за можливе розглядати справу у їх відсутність.
Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.
Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 26.11.2019 наступні речі та предмети:
-12 частин дерев породи акація (знаходяться на зберіганні у працівника Лісогірського лісництва ОСОБА_3 )
-Електро пилку Verto-18V Li-lon. ( знаходиться на зберіганні у приміщенні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області )
- 2 спили дерев породи акація, поміщені до сейф-пакетів №EXPO262481 та №EXPO262480. ( знаходяться на зберіганні у приміщенні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ).
В частині ухвали про накладення арешту на 12 частин дерев породи акація виконувати шляхом зберігання арештованого майна у працівника Лісогірського лісництва ОСОБА_3 .
В іншій частині ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: