Справа № 727/7693/19
Провадження № 1-кс/727/3204/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 16.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000248 від 16.05.2019р.

В клопотанні посилається на те, що під час проведення досудового розслідування ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.05.2019р. було накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки «Toyota Avalon», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речового доказу.

На даний час органом досудового розслідування призначені та проведенні всі необхідні експертизи, що вказує про відсутність необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Щодо вказаного ДТП ОСОБА_5 визнає свою вину повністю, щиро кається, шкодує про вчинене та відшкодував заподіяну ним шкоду потерпілому. Також, просить врахувати той факт, що ОСОБА_5 належним чином виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, є водієм і зазначений автомобіль використовує як в роботі та по сімейним справам, що суттєво позначаються на його інтересах та обмежує його права

Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.05.2019р. який було накладено з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки «Toyota Avalon», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в Тернопільській області, Заліщицькому районі, с. Устечко, який перебуває на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих засобів, що за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 «В», та повернути ОСОБА_4 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вирішення клопотання залишив на розсуд суду, та заявив що всі необхідні слідчі дії щодо даного автомобіля проведено.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 15.05.2019р. внесено відомості до ЄРДР №0000248, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
15.05.2019р. автомобіль марки «Toyota Avalon», номерний знак НОМЕР_1 , під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був тимчасово вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 «В».

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.05.2019р. було накладено арешт на зазначений автомобіль з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження, з метою збереження речового доказу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Toyota Avalon», номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited проти України», будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.
Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.
Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Враховуючи вищевстановлені обставини приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки всі необхідні слідчі дії з даним автомобілем були проведенні, призначені та проведенні всі необхідні експертизи, що підтвердив слідчий в своїй заяві, крім того щодо вказаного ДТП ОСОБА_5 визнає свою вину повністю, щиро кається, шкодує про вчинене та відшкодував заподіяну ним шкоду потерпілому, що підтверджується розписками потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.9, 100, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, 96-1 КК України, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.05.2019р. на автомобіль марки «Toyota Avalon», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в Тернопільській області, Заліщицькому районі, с. Устечко, який перебуває на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих засобів, що за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 «В», та повернути його власнику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1