Справа № 140/2864/18
Провадження №11-сс/801/591/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 13 листопада 2018 року про незаконну бездіяльність та зобов`язання зареєструвати заяву від 21.09.2018 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190, 382 КК України, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 13 листопада 2018 року ОСОБА_5 повернуто його скаргу про незаконну бездіяльність та зобов`язання зареєструвати заяву від 21 вересня 2018 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтями 190, 382 КК України.
Мотивуючи прийняте рішення суд зазначив, що положеннями п.1 ч.1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, оскільки з вказаною скаргою ОСОБА_5 звернувся 12.11.2018 року, відтак десятиденний строк на оскарження такої бездіяльності сплинув.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 13 листопада 2018 року, як незаконної. Просить винести своє рішення, яким задовольнити його скаргу та зобов`язати прокуратуру зареєструвати заяву від 21.09.2018 до ЄРДР та розпочати кримінальне розслідування, визнати незаконною бездіяльність прокуратури.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися про день, місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Мотиви суду
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Приймаючи рішення про повернення скарги слідчий суддя виходив з того, що клопотання про поновлення строків на оскарження бездіяльності відсутнє.
Проте з такими висновками не погоджується апеляційний суд виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження, а саме зі скарги ОСОБА_5 подаючи до суду скаргу скаржником ставилось питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності, яка полягає в невнесені до ЄРДР даних за його заявою від 12 липня 2018 року.
Відтак, слідчим суддею слід було вирішити питання про можливість поновлення строків на подання скарги.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність скасування ухвали про повернення скарги та направлення її до суду першої інстанції для вирішення питання по поновлення строків звернення зі скаргою на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст.214, 304, 404, 407, 419, 422 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково
Ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 13 листопада 2018 року про повернення скарги на бездіяльність, що полягає у невнесенні в ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення скасувати через істотні порушення кримінального процесуального закону.
Скаргу ОСОБА_5 повернути до Немирівського районного суду для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Згідно з оригіналом: