Справа № 461/8993/19
Провадження № 1-кс/461/9843/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого слідчого відділу Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області старший ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005177 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на шість місяців, тобто до 23.05.2020.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до системи Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005177 від 23.11.2018, зареєстрованого за зверненням ОСОБА_4 про те, що 22.11.2018, в період часу з 21:00 год. по 23:00 год., невідома особа, перебуваючи у закладі "Мушлі", що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Ринок, 35, шляхом вільного доступу таємно викрала із кишені куртки ОСОБА_4 гаманець, в якому знаходилось: 2000 гривень, 500 доларів США, чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 16000 грн. В ході досудового розслідування в порядку ст.40 КПК України надано доручення працівникам ВКП Галицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо встановлення очевидців, свідків вчинення кримінального правопорушення; встановлення камер відеоспостереження, розташованих на пл. Ринок, 35 у м. Львові у закладі Мушлі; складання план-схеми із відображенням камер відеоспостереження. До СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшли рапорти від о/у ВКП Галицького ВП ОСОБА_5 про те, що встановити свідків, очевидців вчинення кримінального правопорушення не представилось можливим та камери в закладі «Мушлі», які б могли зафіксувати вчинення злочину, відсутні. Відтак, враховуючи наведене вище, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, подали письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримали, просили задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно абзацу другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості .

Положеннями ч. 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до системи Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005177 від 23.11.2018, зареєстрованого за зверненням ОСОБА_4 про те, що 22.11.2018, в період часу з 21:00 год. по 23:00 год., невідома особа, перебуваючи у закладі "Мушлі", що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Ринок, 35, шляхом вільного доступу таємно викрала із кишені куртки ОСОБА_4 гаманець, в якому знаходилось: 2000 гривень, 500 доларів США, чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 16000 грн.

Разом з тим, згідно матеріалів кримінального провадження жодній особі не пред`явлено повідомлення про підозру.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні, які мають суттєве значення.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування на шість місяців слідчим є доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії до закінчення строку досудового розслідування неможливо.

З урахуванням наведеного, оскільки у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведення усіх необхідних слідчих (розшуковий) дій до закінчення строку досудового розслідування вбачається неможливим, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст. 2 КПК України, а також втрати доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування, з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005177 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на шість місяців, тобто до 23 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1