Справа № 719/320/19
ВИРОК
09.08.2019 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за ч.1 ст.186 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
в режимі відеоконференції
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 22 червня 2019 року, біля 21 години 15 хвилин знаходячись в приміщенні загального користування «Українських національних лотерей», що розташований в м. Новодністровськ мікрорайон «Діброва» буд. 15 Чернівецької області, підійшов до ОСОБА_5 , з яким перед цим в нього був конфлікт, у зв`язку з виниклими неприязними відносинами, усвідомлюючи свої протиправні дії відкрито шляхом ривка заволодів бувшою у використанні чоловічою шкіряною сумкою вартістю 200 гривень, у якій знаходився мобільний телефон марки «NOKIA» модель RM969, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 500 гривень, в якому на той час знаходився стартовий пакет «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_3 , вартістю 20 гривень, на якому були відсутні грошові кошти, пачка цигарок «Ritm», яка для потерпілого не становить матеріальної цінності, саморобний мундштук для куріння, який для потерпілого не становить матеріальної цінності, які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 ..
Після цього ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний намір до кінця, місце скоєння злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд. Чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 720 гривень Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
28 червня 2019 року потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про примирення. Згідно цієї угоди обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у зазначеному діянні, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та зобов`язався відшкодувати потерпілому шкоду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину повністю та пояснив, що угоду про примирення підписав добровільно, без застосування насильства, погроз.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що згідний на затвердження угоди, яку уклав добровільно, шкоду обвинувачений йому відшкодував повністю.
Злочин кваліфіковано за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж). Сторони угоди визнали правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 186 КК України.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання за ч.1 ст.186 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 186 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 186 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 28 червня 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі: телефон марки «NOKIA» модель RM969, стартовий пакет «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_3 , пачка цигарок «Ritm» та саморобний мундштук визнати за ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя