Справа № 459/1425/19
Провадження № 1-кс/459/782/2019
УХВАЛА

21 травня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_4 , погодженого прокурором ОСОБА_5 , про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 року слідчий звернувся в суд з клопотанням, у якому просить винести ухвалу про узаконення проведеного 21.05.2019 огляду місця події - приміщення квартири АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено гранату та підривач до неї.

В обгрунтування клопотання послався на те, що 21.05.2019 року, близько 13 години, в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено гранату та підривач до неї, які належать ОСОБА_6 .Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, без ухвали слідчого судді, за письмовою згодою власника квартири, 21.05.2019 року було проведено огляд місця події приміщення квартири АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено гранату та підривач до неї.Вищевказані речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно з ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до 1-3 речення ч.3 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. (абз. 2 ч.3 ст.234 КПК України)

Усупереч вимогам абз. 2 ч.3 ст.234, ч.1 ст. 233 КПК України слідчим не подано доказів на підтвердження добровільної згоди власника квартири, яким, згідно з протоколом огляду місця події від 21.05.2019 року, є ОСОБА_7 , як і не доведено того, що ця особа є власником оглянутої квартири.

Також слідчим не доведено наявності підстав, передбачених ч.3 ст.233 КПК України, для входу до житла чи іншого володіння особидо постановлення ухвали слідчого судді.
Крім того, КПК України не передбачено постановлення ухвали про узаконення проведеного огляду місця події, як про це просить слідчий у своєму клопотанні.
Отже, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 233-235, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1