Провадження № 1-кп/686/1472/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника-адвоката ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження згідно ЄРДР №0000336 від 30.06.2019 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 29.06.2018 року, близько 23 год. 00 хв., в кімнаті будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 , 29.06.2019, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи у кімнаті будинку, яка розташована по АДРЕСА_1 , перебуваючи навпроти ОСОБА_4 , взяв в праву руку ніж, після чого усвідомлюючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, безпосередньо реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, тримаючи у правій руці вказаний вище ніж, наніс ним удар ОСОБА_4 в ділянку лівої половини грудної клітки.
Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки без ушкоджень плеври та органів грудної клітки, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вищезазначені дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_4 подав суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням із обвинуваченим та закриття кримінального провадження відносно останнього.
В свою чергу обвинувачений підтвердив примирення з потерпілим і просив задовольнити заяву останнього про відмову від обвинувачення.
Просив задовольнити заяву потерпілого про відмову від обвинувачення і закриття кримінального провадження і захисник.
Прокурор, посилаючись на наявність передбачених кримінально-процесуальним законом підстав, не заперечував щодо задоволення такої заяви потерпілого.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1