Справа № 484/5518/19
Провадження № 1-кс/484/1823/19
УХВАЛА
про арешт майна

м. Первомайськ 06 грудня 2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0002552клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0002552від 04.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

05.12.2019 року старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у даному кримінальному провадженні.
Клопотання мотивоване тим, що 04.12.2019 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від співробітника Первомайської дільниці Вознесенського відділення АТ «Миколаївгаз», про те, що під час проведення робіт по влаштуванню засобів підвищеної видимості і зовнішнього освітлення наземних пішохідних переходів, біля домоволодіння АДРЕСА_1 , було пошкоджено газопровід середнього тиску. По приїзду працівників поліції, в ході проведення слідчих дій, а саме огляду місця події біля вказаного домоволодіння, було виявлено яму глибиною близько метру із пошкодженою ділянкою газопроводу на дні та екскаватор навантажувач JCB, днз. НОМЕР_1 , біля якого знаходилися двоє чоловіків. Вказані чоловіки на прохання слідчого представилися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , котрі пояснили, що виконували роботи по влаштуванню засобів підвищеної видимості і зовнішнього освітлення наземних пішохідних переходів. На запитання, де вони працюють, останні відповіли, що на підприємстві ТОВ «НК-ЕНЕРГІЯ- ПІВДЕНЬ», при цьому останній пояснив, що він офіційно не працевлаштований. Також один із чоловіків, а саме ОСОБА_6 пояснив, що це він керував вказаним екскаватором навантажувачем, коли копав за допомогою нього яму. Також, був допитаний в якості свідка співробітник Первомайської дільниці Вознесенського відділення АТ «Миколаївгаз» ОСОБА_7 , котрий пояснив, що у вказаних осіб відсутній дозвільний ордер на проведення таких робіт від ОДА.
В ході огляду місця події, екскаватор навантажувач JCB, днз. НОМЕР_1 , був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Київська,79-Б, м. Первомайськ Миколаївської області. Також були виготовлені копії свідоцтва про реєстрацію на даний транспортний засіб на ім`я ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_2 .
Постановою старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 04.12.2019 року, екскаватор навантажувач JCB, днз. НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, заяви слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
04.12.2019 року, в ході проведення огляду місця події, було вилучено екскаватор навантажувач JCB, днз. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Київська,79-Б, м. Первомайськ Миколаївської області та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ксерокопії реєстраційного посвідчення серії НОМЕР_2 , власником екскаватору навантажувача JCB 3CX, 2014 р/в, днз. НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , об`єм двигуна 4400 см.куб., маса машини 8135 кг є - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), якому направлено повідомлення про час та місце розгляд вищезазначеного клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У частині другій цієї ж статті Кримінального процесуального кодексу України передбачається вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, до яких відносяться в тому числі і речові докази.

Вказаний вище речові докази відповідає критеріям ст. 98 КПК України, так як є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту вказаного майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № № 0002552- задовольнити.
Накласти арешт наекскаватор навантажувач JCB, днз. НОМЕР_1 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Київська,79-Б, в м. Первомайську Миколаївської області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1