Справа № 362/5459/19
Провадження № 1-кс/362/1920/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

16.09.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, та можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення (виїмку) їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: реєстраційної справи № 107, в якій містяться відомості щодо проведення 11.10.2016 приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , державної реєстрації однокімнатної квартири розташованої, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 від 12.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 є дідом померлого по батьківській лінії, що підтверджується: витягом з ДРАЦСГ про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 № 22 від 18.08.2016 року, наданим ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в графі відомості про батька вказано ОСОБА_7 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 , виданим 18.08.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 33 від 24.01.1964 року, де батьком останнього зазначено ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , батько спадкодавця, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 20.12.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 465 від 20.12.2011 року.

ОСОБА_6 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини та видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що зазначено вище. Останньою було зроблено запити до відповідних органів, установ та організацій з метою перевірки факту належності спадкового майна спадкодавцю, як того вимагає закон. Крім того, у позивача в наявності були наступні документи, що, на його думку, є підставою для спадкування після онука належної йому квартири, а саме:

ордер № 232 від 16.06.1972 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 трудящих міста Василькова на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_7 трудящих від 30.05.1972 року № 313. Даний ордер видано на склад сім`ї ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (отриманий позивачем з ІНФОРМАЦІЯ_8 );

рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 29.04.1985 року № 131 «Про зміну умов договору найму житлових приміщень», згідно якого основним квартиронаймачем квартири стала ОСОБА_12 (отримане позивачем з ІНФОРМАЦІЯ_8 );

рішення (повне та витяг) ІНФОРМАЦІЯ_10 від 30.11.2005 року № 716 «Про зміну умов договору найму житлового приміщення», згідно якого особовий рахунок на квартиру переведено на ім`я спадкодавця, ОСОБА_5 ;

технічний паспорт на квартиру, виготовлений за станом на 16.09.2016 року, інвентаризаційна справа №3733, виданий КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на ім`я ОСОБА_5 ;

архівна довідка від 19.09.2016 року № 733 КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_11 », згідно якої нерухоме майно за вищевказаною адресою за інвентаризовано на ім`я ОСОБА_5 , інвентаризаційна справа № 3733 (отримана на запит нотаріуса № 283/01-16 від 13.09.2016 року).

Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 275/02-31 від 06.09.2016 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ, необхідний для вчинення нотаріальної дії, відсутній.

Через це ОСОБА_6 змушений був звернутися до суду. Під час збирання документальних доказів, необхідних для відновлення порушеного права, останньому стало відомо наступне.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 75342940 від 09.12.2016 року власником квартири, зазначено ОСОБА_13 . Підставою виникнення права власності у нього на дану квартиру є договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , реєстраційний № 1017 від 01.11.2016 року.

Відчужувачем даного нерухомого майна є ОСОБА_14 , який в свою чергу, отримав дану квартиру, начебто, в результаті її приватизації у 1995 році. Це нібито підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 14.07.1995 року ІНФОРМАЦІЯ_12 , згідно наказу від 29.05.1995 року, зареєстрованим на праві приватної власності ІНФОРМАЦІЯ_13 і записаним у реєстрову книгу 40р. 5263 ст.351, на ім`я ОСОБА_14 . Даний факт нібито підтверджено архівною довідкою Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № 791 від 30.09.2016 року, в якій зазначено, що «станом на 31.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності зареєстровано на ім`я ОСОБА_14 , згідно свідоцтва на право власності на житло від 14.07.1995р. номер запису:5263 в книзі 40 стор.351» за підписами начебто директора КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що архівна довідка № 791 від 30.09.2016 директором КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ОСОБА_15 не видавалась; свідоцтво про право власності на житло, видане на ім`я ОСОБА_14 по книгам обліку та реєстрації не відповідає вказаним номерам та має ознаки підробки.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 92026731 від 14.07.2017:

11.10.2016 о 17:22:33 приватний нотаріус Васильківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 на замовлення ОСОБА_14 , на підставі свідоцтва на право власності, на житло, серія та номер: б/н, виданого 14.07.1995, видавник ІНФОРМАЦІЯ_10 - здійснила державну реєстрацію прав та їх обтяжень (зареєструвала право власності на однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ), індексний номер: 31905743 від 18.10.2016 11:22:32.

01.11.2016 о 16:20:04 приватний нотаріус Васильківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 здійснила посвідчення договору купівлі продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_17 (представник за довіреністю ОСОБА_14 ) та ОСОБА_18 . Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32217774 від 04.11.2016 11:35:57.

Так, відповідно до вказаного витягу, ОСОБА_18 є власником однокімнатної квартири, загальною площею 29,4 кв.м., житлова площа 16,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку експерта № 8-4/2611 від 16.01.2018:

Орнаментна рамка, друкований текст та ліній графлення в свідоцтві про право власності на житло від 14 липня 1995 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_12 , що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_14 , нанесені за допомогою копіювально-множинної техніки струменевим способом;

Відбиток гербової печатки «*Васильківська міська рада *Виконавчий комітет* Україна* Київська область», нанесений за допомогою рельєфного кліше шляхом відшарування барвної речовини від його робочої поверхні;

Відбиток гербової печатки «*Україна* ІНФОРМАЦІЯ_15 », нанесений за допомогою рельєфного кліше шляхом відшарування барвної речовини від його робочої поверхні;

Відбиток гербової печатки «*Васильківська міська рада *Виконавчий комітет* Україна* Київська область» в свідоцтві про право власності на житло від 14 липня 1995 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_12 , що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_14 , нанесений не кліше печатки «*ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ВАСИЛЬКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ *УКРАЇНА* НАРОДНИХ ДЕПУТАТІВ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ», відбитки якої містяться у розпорядженнях ІНФОРМАЦІЯ_9 за 1995 рік, а іншим кліше;

Бланк свідоцтва в свідоцтві про право власності на житло від 14 липня 1995 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_12 , що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_14 , виготовлений за допомогою ступеневого принтера;

Підпис від імені ОСОБА_19 в графі «Керівник органу приватизації» в свідоцтві про право власності на житло від 14 липня 1995 року, виконаний не ОСОБА_19 , а іншою особою;

Рукописні записи, що нанесені кульковою ручкою у свідоцтві про право власності на житло від 14 липня 1995 року, виконані не ОСОБА_19 , а іншою особою.

Враховуючи, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , зберігається реєстраційна справа № 107, в якій містяться відомості щодо проведення 11.10.2016 приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , державної реєстрації однокімнатної квартири розташованої, за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані при проведені почеркознавчої та оціночно-будівельної експертиз, тому у теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище зазначених документів, провести їх виїмку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, крім того, слідчий просив проводити розгляд зазначеного клопотання в суді без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_16 , оскільки є достатні підстави вважати, що останній повідомить ОСОБА_14 та ОСОБА_18 про витребування вищезазначених документів слідчим органом у зв`язку з дослідженням їх протиправних дій, що у подальшому може призвести до їх зміни або знищення.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, оскільки отримання зазначених документів надасть можливість здобути інформацію, яка сприятиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що підтверджують причетність особи, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 з можливістю ознайомитися та провести вилучення (виїмку) оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: реєстраційної справи № 107, в якій містяться відомості щодо проведення 11.10.2016 приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , державної реєстрації однокімнатної квартири розташованої, за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1