Провадження № 1-кс/201/5598/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001877, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів.

В клопотанні слідчого зазначено, що 27 липня 2019 року, біля 02:00 години, проходячи повз будинок, що розташований в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступили в попередню змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом, мотоциклом марки «Honda» моделі «CBR 300RA», чорного кольору, номер шасі № НОМЕР_1 , вартістю 145 000 гривень, що належав ОСОБА_6 , який знаходився біля вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, ОСОБА_5 - Огли разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою спільно, відкотили вказаний мотоцикл від місця, де його залишив власник, до подвір`я корпусу № ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташовано поряд, де ОСОБА_5 - Огли за допомогою спеціального засобу «стабілітрон», який мав при собі останній завів мотоцикл, після чого ОСОБА_5 - Огли на вищевказаному мотоциклі а невстановлена в ході досудового розслідування особа в супроводі на автомобілі «Сітроен» сірого кольору з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, в подальшому розпорядившись вищевказаним мотоциклом на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 145 000 гривень.

В порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу СКП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було надано доручення з метою встановлення, всього кола осіб які скоїли вищевказане правопорушення, а також свідків та очевидців вищевказаної події.

Під час виконання вказаного доручення оперативним підрозділом СКП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області аналізом відео камер - «Безпечне Місто», та камер відео-спостереження які розміщенні на будинках по вул. Гоголя, та пр. Дмитра Яворницького було встановлено чотирьох осіб віком приблизно до 30 років середньої тіло будови одягнені в спортивний одяг, два з яких виштовхує з подвір`я будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . мотоцикл марки Honda CBR 300 MLHNC 5196 G 5200026, а дві інші особи супроводжують співвиконавців вчинення злочину, вказаний мотоцикл штовхають до пр. Д. Яворницького за тим вверх до вул. Володимира Мосаковського, після чого з поля зору камер відео спостереження зникають. Також під час проведення оперативних заходів було встановлено, що вказаними особами які були помічені на камерах відео спостереження можливо є: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_2 (користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 ) та його знайомий ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 який мешкає: АДРЕСА_3 (користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 Nomi i 5011 IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 ), ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 (користується мобільним номером телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 телефон марки HTC IMEI НОМЕР_8 ).

Беручи до уваги вищевикладене з метою виявлення та викриття винних та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільні телефони марки HTC IMEI НОМЕР_8 та Nomi І 5011 IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , які підтверджують протиправність діяння, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в момент скоєння кримінального правопорушення перебували з вищевказаними мобільними телефонами на місці скоєння злочину і без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення правопорушення, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних мобільних телефонів з правом подальшого вилучення, які перебувають у володінні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону Nomi І 5011 IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 з сім-карткою ( НОМЕР_3 ) з правом подальшого вилучення який перебуває у володінні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону Nomi І 5011 IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 з сім-карткою ( НОМЕР_3 ) з правом подальшого вилучення який перебуває у володінні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1