У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2075/19
Номер провадження 1-кс/184/997/19

25 вересня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000292 від 19.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000292 від 19.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч з 17.04.2019 року на 18.04.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження замка, проникла у гараж «З» НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Будівельник» («Олександрівський»), розташованого на території Нікопольського району Дніпропетровської області, звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума завданого збитку встановлюється.

09.09.2016 року під час огляду місця події, а саме гаража « НОМЕР_2 , що знаходиться у гаражному кооперативі «Будівельник» («Олександрівський»), який розташований на відстані приблизно 300 м від південної об`їзної дороги м. Покров Дніпропетровської області, при обробці магнітним порошком малахіт поверхні передніх лівих дверей автомобіля, що знаходився у вищевказаному гаражі, виявлено один слід рукавички та при обробці магнітним порошком малахіт поверхні заднього правого крила автомобіля виявлено один слід рукавички. Виявлені сліди вилучено на липкі стрічки та упаковано у паперовий конверт.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність проведення судової трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню №0000292 від 19.04.2019 року, яка має істотне значення для даного кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000292 від 19.04.2019 року - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи придатні сліди рукавички, виявлені та вилучені 18.04.2019 року під час огляду гаража «З»-18, що знаходиться у гаражному кооперативі «Будівельник» («Олександрівський»), який розташований на відстані приблизно 300 м від південної об`їзної дороги м. Покров Дніпропетровської області, для ідентифікації?

На дослідження експертові направити:

- паперовий конверт, в якому знаходиться два сліди рукавички на двох липких стрічках, виявлені та вилучені під час огляду гаража «З»-18, що знаходиться у гаражному кооперативі «Будівельник» («Олександрівський»), який розташований на відстані приблизно 300 м від південної об`їзної дороги м. Покров Дніпропетровської області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1