Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/986/19
Провадження по справі № 1-кс/514/681/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000152 від 06 червня 2019 року заступником начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області звернулась заступник начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

З даного клопотання вбачається, що в ніч з 04.06.2019 на 05.06.2019, невстановлена особа, проникла до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку ноутбуку марки «самсунг» чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 06.06.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.06.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: вул. Заводська, 10, с. Ламбрівка Тарутинського району Одеської області, виявлено та вилучено:

- дві липкі прозорі стрічки з двома перекопійованими слідами папілярних візерунків пальців рук, які упаковані у сейф пакет № 7207291.

Згідно висновку експерта від 27.06.2019 №450-Т/519-Д за результатами судової трасологічної експертизи, слід пальця руки розмірами 15х26мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х57мм придатний для ідентифікації за ним особи.

Крім того, після проведення судової трасологічної експертизи речовий доказ, а саме дві липкі прозорі стрічки з двома перекопійованими слідами папілярних візерунків пальців рук, з первинним пакуванням у сейф пакеті № 7207291, разом з об`єктами дослідження упаковані в сейф-пакет експертної служби №4064409, в зв`язку з чим проведено огляд сейф-пакету експертної служби №4064409 та речовий доказ, а саме сліди пальців рук перекопійовані на два відрізки прозорої липкої стрічки (запаковані в первинну упаковку та прошиті ниткою синього кольору) упаковані у сейф-пакет НПУ ГСУ №4419355.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000152 від 06 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 06 червня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 06 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України комплексну трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1) чи належить слід пальця руки розмірами 15х26мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х57мм гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження направити експерту копію ухвали слідчого судді про призначення експертизи; сліди пальців рук перекопійовані на два відрізки прозорої липкої стрічки (запаковані в первинну упаковку та прошиті ниткою синього кольору) упаковані у сейф-пакет НПУ ГСУ №4419355; копію висновку експерта від 27.06.2019 №450-Т/519-Д за результатами судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженні №000152; дактилоскопічну картку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам при проведенні експертизи на часткове або повне використання об`єктів дослідження, або заміну його властивостей.

Дозволити експерту використання матеріалів висновку експерта від 27.06.2019 №450-Т/519-Д за результатами судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженні №000152.

В разі необхідності, за вимогою експерта, надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1