Провадження № 1-кс/686/7824/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-цитологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000144,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 року старший слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000144.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 07.05.2019 р. близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні кімнати АДРЕСА_1 , на грунті ревнощів вчинив суперечку із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Під час даної суперечки в ОСОБА_4 , який був обурений словами та поведінкою ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_5 ..

Тому, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті потерпілої, ОСОБА_4 , взяв із тумбочки у кімнаті, кухонний ніж та утримуючи його у правій руці, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , яка сиділа на м`якому кріслі. Надалі лівою рукою схватив потерпілу за волосся та почав утримувати її голову, а лезом ножа, якого утримував у правій руці, з прикладанням сили, з метою вбивства потерпілої, здійснив поріз лівої поверхні її шиї, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді обширної різаної рани шиї зліва.

При цьому, ОСОБА_4 свій злочинний намір спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_5 не зміг довести до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілу з місця події було госпіталізовано до Шепетівської ЦРЛ, де їй вчасно надано необхідну кваліфіковану медичну допомогу та її життя було врятовано.

Дане кримінальне правопорушення 07.05.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000144, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано потерпілою по суті кримінального провадження, допитано в якості потерпілої та проведено слідчий експеримент за її участю. Також на підставі постанови прокурора, проведено відбір біологічних зразків крові потерпілої, для проведення судових експертиз.

07.05.2019 прокурором винесено постанову про відібрання біологічних зразків, крові, зрізів нігтьових пластин та змивів з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 ..

Крім того, 07.05.2019 р. в період часу з 19:00 год. по 20:23 год. проведено огляд місця події, а саме приміщення кімнати АДРЕСА_1 , в ході чого вилучені об`єкти які зберегли на собі сліди вчиненого злочину, знаряддя вчинення злочину, також об`єкти із нашаруванням речовини бурого кольору, подібних до крові, які також підлягають дослідження шляхом проведення судових експертиз.

Враховуючи вищевикладене, на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні вилучених об`єктів для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а відтак наявна потреба у проведенні судово-імунологічної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000144 судово-цитологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є епітеліальні клітини та кров людини на марлевих тампонах на які проведено змиви з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 ,. якщо так, яка їх групова належність, та чи можуть вони належати потерпілій ОСОБА_6 , чи для підозрюваного ОСОБА_4 ?

-Чи є епітеліальні клітини та кров людини у нігтьових зрізах з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , якщо так, яка їх групова належність, та чи можуть вони належати потерпілій ОСОБА_5 , чи для підозрюваного ОСОБА_4 .?

Надати дозвіл експертам на використання зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , відносно яких призначені імунологічні експертизи, а також висновків імунологічних експертиз відносно вказаних зразків крові.

Надати експертам ухвалу слідчого судді про призначення експертизи, об`єкти дослідження упаковані у окремі паперові конверти,- змиви з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , експериментальні зрізи нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом відібрані у ОСОБА_4 , при необхідності за запитом експерта, матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам змінити властивості об`єкта експертизи при дослідженні якого необхідно пошкодити останній. При необхідності в разі малої кількості досліджуваної речовини на представлених для дослідження об`єктах дозволяю знищити повністю об`єкт дослідження за погодженням із слідчим.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність: за надання завідомо неправдивого висновку експерта, - передбачену ст. 384 КК України; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків,- передбачену ст. 385 КК України; за розголошення даних досудового слідства або дізнання,- передбачену ст. 387 КК України.

Висновок експерта та результати проведення судово-цитологічної експертизи старшому слідчому СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим особам за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя