Справа № № 585/4432/19
Номер провадження 1-кс/585/1498/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

04 грудня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни, подання начальника ДУ «Роменська виправна колонія №56» про передачу в дохід держави ігрового-консолю JXD з функціями мобільного зв`язку із доступом до мережі інтернет і сім-карту мобільного оператора «Київстар», які було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 , -

у с т а н о в и л а :
1. 26 листопада 2019 року начальник ДУ «Роменська виправна колонія №56» ОСОБА_4 звернувся з поданням про передачу в дохід держави ігрового-консолю JXD з функціями мобільного зв`язку із доступом до мережі інтернет і сім-карту мобільного оператора «Київстар», які було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 .

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 06.11.2019 року о 10-00 хв., під час проведення позапланового обшуку в секторі для тримання чоловіків засуджених до довічного позбавлення волі №1, камері №12, співробітниками державної установи «Роменська виправна колонія №56» молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 та старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 , при виведенні засуджених із камери, а саме засудженого ОСОБА_3 , 1980 року народження, був здійснений особистий обшук без роздягання, в ході якого було виявлено та вилучено ігровий-консоль JXD з функціями мобільного зв`язку із доступом до мережі інтернет і сім-карту мобільного оператора «Київстар». Відповідно до вимог додатку 3 до п. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, цей пристрій заборонений до зберігання та використання засудженими, а тому, на підставі ч.6,7 ст. 102 КВК України, за рішенням слідчого судді, підлягає конфіскації в дохід держави.

3. Представник ДУ «Роменська ВК №56» в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене подання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з"явився, засуджений ОСОБА_3 відповідно до заяви просить розглядати подання у його відсутності.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду подання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

4. Розглянувши подання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

5. Як вбачається з документів наданих Суду, дійсно 06.11.2019 року о 10-00 хв., під час проведення позапланового обшуку в секторі для тримання чоловіків засуджених до довічного позбавлення волі №1, камері №12, співробітниками державної установи «Роменська виправна колонія №56» молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 та старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 , при виведенні засуджених із камери, а саме засудженого ОСОБА_3 , 1980 року народження, був здійснений особистий обшук без роздягання, в ході якого було виявлено та вилучено ігровий-консоль JXD з функціями мобільного зв`язку із доступом до мережі інтернет і сім-карту мобільного оператора «Київстар». За даним фактом була проведена перевірка, що підтверджується висновком від 14.11.2019р., за результатом якої встановлено, що заборонені предмети засуджений ОСОБА_3 отримав від рідних, посилкою «Нова Пошта», яку йому видав молодший інспектор ВНБ ОСОБА_7 , який на даний час звільнений з установи. Відповідно до акту проведення обшуку від 06.11.2019р. та протоколу вилучення №135 від 06.11.2019р., зафіксовано факт виявлення та вилучення ігрового-консолю JXD з функціями мобільного зв`язку із доступом до мережі інтернет і сім-карту мобільного оператора «Київстар» у засудженого ОСОБА_3 , з якими його ознайомили під підпис. (а.с.3-10)

6. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1,3 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суду кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України). Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання. Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.

7. Враховуючи, що КПК України не містить норм, за якими слідчий суддя має розглядати подання про долю заборонених предметів виявлених та вилучених у засуджених, приходжу до висновку, що подання необхідно вирішувати за правилами ч.1 п.14 ст.537, ст.539 КПК України.

8. За змістом ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

9. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється, у тому числі, придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Аналогічне за своїм змістом положення міститься й у додатку 3 до п. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, згідно якого до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться гроші, цінні речі та цінні папери, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (за винятком засуджених, які тримаються у виправних центрах).

10. Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність конфіскації в дохід держави ігрового-консолю JXD з функціями мобільного зв`язку із доступом до мережі інтернет і сім-карту мобільного оператора «Київстар», які було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, ч.1п.14ст.537,539 КПК України, ст..102,107 КВК України, -

п о с т а н о в и л а :
1. Подання начальника ДУ «Роменська виправна колонія №56» про передачу в дохід держави ігрового-консолю JXD з функціями мобільного зв`язку із доступом до мережі інтернет і сім-карту мобільного оператора «Київстар», які було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 ,- задовольнити.
2. Конфіскувати в дохід держави ігрового-консолю JXD з функціями мобільного зв`язку із доступом до мережі інтернет і сім-карту мобільного оператора «Київстар», які було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Слідчий суддя підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1