Справа № 444/2274/19
Провадження № 1-кп/444/258/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0001295, внесеного 12.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підмонастир, Пустомитівського району, Львівської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , освіта вища, одружений, українець, громадянин України, не являється депутатом чи адвокатом, чи нотаріусом, не інвалід, раніше не судимий, ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на посаді директора Львівського комунального підприємства «Збиранка», будучи службовою особою та наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, умисно, протиправно, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи службове становище всупереч інтересам ЛКП «Збиранка», з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе, достовірно знаючи, що відповідно до п. 3 наказу № 316 від 29.08.2014 року, наказу № 14 від 22.01.2016, а також п.2 наказу №107 від 15.03.2016 Львівської міської ради «Про оплату праці керівників комунальних підприємств» та укладеного Департаментом житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради з ним контракту від 06.09.2012, щомісячна премія директору може бути виплачена тільки на підставі наказу Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, у відсутності такого, в період часу з 01.12.2014 по 02.07.2016 роки, точної дати досудовим розслідування не встановлено, надавав вказівки головному бухгалтера ЛКГІ «Збиранка» ОСОБА_6 , матеріали відносно якої виділені у окреме кримінальне провадження, про нарахування йому премії. Внаслідок чого, упродовж 2014-2016 років ОСОБА_3 безпідставно нараховано та виплачено премію на суму 76353,99 грн., чим завдало істотну шкоду охоронюваним законом інтересам ЛКП «Збиранка» на вище вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив зловживання службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе самого з використанням службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом громадським інтересам, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з угодою про визнання винуватості від 29.08.2019 року укладеної між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 за участі адвоката ОСОБА_5 , на підставі вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Виходячи зі змісту даної угоди, прокурор ОСОБА_7 та обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно даної угоди, сторони погодилися на призначення покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 364 КК України, а саме, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного (раніше до кримінальної відповідальності не притягувався), наявності обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, сприяння розкриттю злочину), відсутності обставин, які обтяжують покарання, обвинувачений ОСОБА_3 має понести покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 1 рік із штрафом в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_3 , розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, підтримав угоду про визнання винуватості від 29.08.2019 року укладену між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим за участі захисника, просить таку задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та просить суд затвердити угоду про визнання винуватості від 29.08.2019 року укладену між ним та прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 за участі захисника ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_5 просить суд угоду затвердити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просять затвердити угоди про визнання винуватості від 29.08.2019 року по даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 1 рік із штрафом в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_8 за участі захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженому сторонами міри покарання.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 314, 368, 373, 374, 376, 474- 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 серпня 2019 року, укладену між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні від 12.09.2018 р. № 0001295.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 1 (один) рік із штрафом в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_3 з моменту виконання вироку.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1