Справа № 204/8353/19
Провадження № 1-кс/204/2439/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000205 від 20.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000205 від 20.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.11.2017 року до Дніпропетровською місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР, за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при укладенні договору № 190пд/17 від 06.11.2017 щодо реконструкції існуючих майстерень під харчоблок комунального закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 привласнили бюджетні кошти. Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який являється головним розпорядником бюджетних коштів, уклав договір на виконання робіт з «Реконструкції існуючих майстерень під харчоблок ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , роботи виконувались підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на загальну суму 15 923 287 грн. за договором підряду № 190 пд/17 від 06.11.2017 року. Станом на 28.12.2017 згідно даних офіційних Інтернет видань ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) трьома платежами від ІНФОРМАЦІЯ_8 перераховано грошові кошти у сумі 8 643 776 гривень 53 копійки, але обсяг фактично виконаних робіт не відповідає підписаним актам виконаних робіт форми КБ-2В та довідкам про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3. Так, під час досудового слідства проведено негласну слідчу (розшукову) дію, а саме спостереження за місцем, під час якої встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовують бетонні плити перекриття колишнього використання, що не відповідає умовам договору та тендерній документації, тим самим останні завищують вартість будівництва та привласнюють бюджеті кошти. Враховуючи вищевикладене, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вносять завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт та відомостей ресурсів при виконанні « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Дніпропетровської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 чим завдають збитки державному бюджету. Таким чином, під час під досудового розслідування, з метою повного всебічного, повно і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження виникла необхідність в отримані оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: договір №190 пд/17 від 06.11.2017 року, всі додаткові угоди до цього договору, інші документи, що є невід`ємною частиною договору №190 пд/17 від 06.11.2017 року, дефектні акти складені за результатом виконаних робіт згідно зазначеного договору, проект та іншу проектно-кошторисну документації на «Реконструкції існуючих майстерень під харчоблок ІНФОРМАЦІЯ_5 », акти форми КБ-2В, КБ-3 за результатами виконаних робіт згідно договору №190 пд/17 від 06.11.2017 з додатками про авторський та технічний нагляд за виконаними роботами, які укладенні перед виконанням або для виконання зазначеного договору, платіжні доручення на сплату за вказаним договором. Вказані оригінали документів та відомості, що містяться в них необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення оціночно-будівельної експертизи з метою встановлення суми завданих збитків, а також проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення осіб, які їх підписували та в подальшому зазначені оригінали документів можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні. 10.09.2019 по кримінальному провадженню № 0000205 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доучено ІНФОРМАЦІЯ_11 . 28.10.2019 матеріали кримінального провадження № 0000205 були повернуті разом з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи, оскільки згідно клопотання експерта, для виконання експертизи необхідно надати додаткові матеріали, а саме: акти приймання виконаних робіт форма № КБ-2в «Реконструкції існуючих майстерень під харчоблок комунального закладу освіти ІНФОРМАЦІЯ_12 » Дніпропетровської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; загальний журнал робіт (додаток А); спеціальні журнали з окремих видів робіт, перелік яких встановлюється в проекті організації будівництва в залежності від видів робіт (додаток Б); журнал авторського нагляду, відповідно до ДБН В.1.2-5; акти на закриття прихованих робіт (додаток В); акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій (додаток Г); виконавчі схеми відповідно до ДБН В.1.3-2. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження № 0000205 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні тобто необхідно отримати тимчасовий доступ до них, можливість ознайомитись з ними та вилучити. Зазначені у клопотанні речі та документи, а саме: акти приймання виконаних робіт форма № КБ-2в «Реконструкції існуючих майстерень під харчоблок комунального закладу освіти ІНФОРМАЦІЯ_12 » Дніпропетровської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; загальний журнал робіт (додаток А); спеціальні журнали з окремих видів робіт, перелік яких встановлюється в проекті організації будівництва в залежності від видів робіт (додаток Б); журнал авторського нагляду, відповідно до ДБН В.1.2-5; акти на закриття прихованих робіт (додаток В); акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій (додаток Г); виконавчі схеми відповідно до ДБН В.1.3-2, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , тому, прокурор звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання прокурор не з`явився, але надав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до матеріалів клопотання, прокурором доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , та необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, прокурором доведено те, що іншими способами отримати вищевказані документи, неможливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000205 від 20.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , групі прокурорів та групі слідчих у кримінальному провадженні № № 0000205 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: акти приймання виконаних робіт форма № КБ-2в «Реконструкції існуючих майстерень під харчоблок комунального закладу освіти ІНФОРМАЦІЯ_12 » Дніпропетровської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; загальний журнал робіт (додаток А); спеціальні журнали з окремих видів робіт, перелік яких встановлюється в проекті організації будівництва в залежності від видів робіт (додаток Б); журнал авторського нагляду, відповідно до ДБН В.1.2-5; акти на закриття прихованих робіт (додаток В); акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій (додаток Г); виконавчі схеми відповідно до ДБН В.1.3-2, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1