Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2360/19
У Х В А Л А
30.07.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 194 КК України про призначення судової автотоварознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню посилаючись на те, що 25.07.2019 року близько 05 години, знаходячись напроти будинку АДРЕСА_1 , невідома особа, здійснила умисне розлиття паливо - мастильного матеріалу, на праве заднє колесо припаркованого за межами вказаного дворогосподарства автомобіля марки «ВМW» моделі «5231» чорного кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , після чого підпалила йото, про те, возгоряння було припинено користувачем автомобіля ОСОБА_4 .

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході огляду місця йоді за добровільної згоди користувача автомобіля ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було оглянуто автомобіль, при цьому виявлено сліди схожі на сліди горіння заднього правого колеса автомобіля, а також виявлено сліди плавління підкрилка над даним колесом, в ході огляду багажного відділення, виявлено часткове пошкодження акумуляторної батареї у вигляді плавління.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність проведення судової автотоварознавчої експертизи. У зв`язку із тим, що у діях невстановлеиої особи вбачаються ознаки замаху на знищення майна, а тому, з метою забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, необхідним є встановлення вартості відновлювальних робіт у зв`язку із пошкодженням автомобіля шляхом замаху на підпал. Отже, призначення судової автотоварознавчої експертизи є необхідною та невідкладною дією, у зв`язку з чим слідчий просить призначити вказану експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про розгляд вказаного клопотання, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 194 КК України автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ, м. Ужгород.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ. м. Ужгород.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1. Яка вартість відновлюваних робіт автомобіля марки «ВМW» моделі «5231» чорного кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , наданого на дослідження ?

Надати експерту для проведення експертизи ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду та автомобіль «ВМW» моделі «5231» чорного кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.

У разі виникнення необхідності, надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1