УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року смт Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019 року за № 0000903 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, 10.07.2019 приблизно о 17 год. 30 хв. невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом розблокування банківських карток, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 10904 грн., які були переведені з банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спричинивши їй матеріальних збитків на вказану суму.

У рамках розслідування цього кримінального провадження допитана як потерпіла ОСОБА_5 , дала показання про те, що 10.07.2019 приблизно о 17 год. 30 хв. на її мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з номера НОМЕР_1 , який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що її картка заблокована та потрібно провести авторизацію. Потім невідомий чоловік попросив назвати номер картки, строк дії та три останні цифри зі зворотної сторони картки, що ОСОБА_5 і зробила. Після цього невідомий чоловік сказав, що на її мобільний телефон прийде смс - повідомлення та тоді він перетелефонує.

Приблизно о 17 год. 30 хв. до ОСОБА_5 на мобільний телефон прийшло смс - повідомлення від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому йшлося, що для того, щоб підтвердити оплату на суму 616 грн, потрібно вказати пароль і вказано цифровий пароль. Після цього, до ОСОБА_5 зателефонував знову невідомий чоловік та попросив вказати цифри, які прийшли в повідомленні та ОСОБА_5 повідомила невідомого чоловіка цифровий пароль. Після цього, до останньої на мобільний телефон надійшло ще декілька повідомлень про підтвердження оплати на різні суми з цифровим паролем та вказані паролі ОСОБА_5 повідомляла чоловіку, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Потім після останнього підтвердження, ОСОБА_5 зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та розібравшись в ситуації заблокувала свої картки.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до ОСОБА_5 на її мобільний телефон зателефонували з номера мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями особа, яка скоїла вказаний злочин наразі слідством не встановлена та встановлення особи, яка причетна до вчинення злочину можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 у період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2019 по 00 годину 00 хвилин 12.07.2019.

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задоволити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 12.07.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Документи до яких слідчий просить надати доступ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчому судді не надано відомостей стосовно карток, з яких було здійснено зняття коштів та з урахуванням не обґрунтування періоду за який слід надати доступ до речей та документів, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки воно є передчасним. При зверненні до суду слідчим не враховано, що саме посилання у протоколі про допит у якості потерпілого ОСОБА_5 від 15.07.2019 року на здійснення операції по рахунку з не повним відображенням його номера, є не достатнім для задоволення клопотання про надання інформації за абонентом, який їй телефонував 10.07.2019 року. Слідчим не доведено, що відомості до яких він прохає надати доступ, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадження № 0000903 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України. У судовому засіданні слідчим недоліки клопотання усунуті не були.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України , -,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1