УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Одесоблпостачзбут» на дії прокурора в рамках кримінального провадження №0000847 від 20.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Одесоблпостачзбут» звернулась до суду зі скаргою на дії прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000847 від 20.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, згідно якої просить скасувати рішення прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про передачу зазначеного кримінального провадження у Овідіопольський ВП ГУНП в Одеській області для проведення досудового розслідування та зобов`язати прокурора передати зазначене кримінальне провадження ГУНП в Одеської області.

В судове засідання заявник не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений, причину неявки суду не сповістив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву, згідно якої вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду, оскільки кримінальне провадження № 0000847 проводилось СУ ГУНП в Одеській області, та на теперішній час постановою процесуального керівника від 05.09.2019 року підслідність кримінального провадження визначено за Овідіопольським ВП ГУНП в Одеській області.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю необхідним у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Одесоблпостачзбут», відмовити виходячи з наступного.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Виходячи з наступного, ст. 303 КПК України визначено, які рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і цей перелік є вичерпним.

Як вбачається зі скарги, заявник порушує питання, які виходять за межі ст. 303 КПК України, та не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування згідно ст. 303 КПК України.

Окрім того, як вбачається з матеріалів скарги, досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000847 проводилось СУ ГУНП в Одеській області, та на теперішній час підслідність кримінального провадження визначено за Овідіопольським ВП ГУНП в Одеській області. Місцем розташування Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області є територія, що не є юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Одесоблпостачзбут», відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Одесоблпостачзбут» на дії прокурора в рамках кримінального провадження № 0000847 від 20.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.10.2019