Справа № 175/2588/18
Провадження № 1-кп/175/160/18
Вирок

Іменем України

05 серпня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000720 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Ягідне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого, останній раз: 27 травня 2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 2 (два) місяці.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 15 червня 2018 року, точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, маючи умисел на повторне, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу магазину АТБ, знайшов на землі поліетиленовий пакет, у якому знаходилась подрібнена та висушена речовина рослинного походження зеленого кольору з наркотичним засобом «канабіс», масою 11,647 г., який поклав у ліву кишеню шортів одягнутих на ньому у той момент, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс».

Цього ж дня, тобто 15 червня 2018 року близько о 19 годині 30 хвилин знаходячись поряд з навчальним закладом, розташований за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район смт. Слобожанське, вул. Будівельників буд № 1, почав палити цигарку, тобто вживати тютюнові вироби у забороненому законом місці, чим саме порушив громадський порядок. У зв`язку з чим працівниками поліції Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області йому було зроблено зауваження та складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Під час складання даного протоколу на запитання працівників поліції, стосовно наявності предметів та речовин, вільний обіг яких заборонено законодавством, останній повідомив, що зберігає при собі в лівій кишені шортів поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в якому знаходиться наркотичний засіб «канабіс».

Після чого, в період з 19 години 42 хвилин по 20 години 03 хвилин обвинувачений добровільно видав слідчому для огляду, знаходячись поряд з навчальним закладом, в присутності двох понятих вищезазначений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані та яка згідно висновку судового експерта №1/8.6/2302 від 25.06.2018 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, та прекурсорів, надана речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 11,647 г., містить у своєму складі особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 10,182г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, складає невеликі розміри, яку ОСОБА_4 зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту, повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, що дійсно 15 червня 2018 року, перебуваючи за адресою смт. Слобожанське, по вул. 8 Березня, буд. № 3, поблизу магазину АТБ, де ОСОБА_4 знайшов на землі поліетиленовий пакет, з наркотичним засобом «канабіс», який поклав у ліву кишеню шортів одягнутих на ньому у той момент.

Цього ж дня, тобто 15 червня 2018 року близько о 19 годині 30 хвилин знаходячись поряд з навчальним закладом був затриманий працівником поліції, після чого, він добровільно видав слідчому поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, дослідженням матеріалів які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що наведеними доказами у своїй сукупності у повному обсязі доведена винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

Згідно з ч.1 і ч. 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Розглядаючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_4 суд також враховує ступень тяжкості скоєного ним злочину, його особу, що він раніше неодноразово судимий, не став на шлях виправлення, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, є умисним, те, що вину свою визнав повністю, на спеціальних обліках не перебуває, а також те, що він раніше судимий за аналогічний умисний злочин.

З урахуванням зазначеного, враховуючи думку прокурора щодо призначення покарання, а також ті обставини, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений та відбуває покарання, суд вважає, що його виправлення неможливо без відокремлення від суспільства, та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню та попередженню скоєння нових злочинів, а також буде необхідним та достатнім.

У відповідності до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого рецидив злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 364, 369, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді позбавлені волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком з покаранням призначенним за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 травня 2019 року у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 17 вересня 2018 року.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000720, а саме: речовину масою 11,647 г.яка містить наркотичний засіб «канабіс», вага «канабісу» в перерахунку на суху масу складає 10,182 г. яку було вилучено та передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, спец.пакет №2859881 після набрання вироком законної сили знищити, цифровий носій інформації картку памяті Micro SD з відеозаписом обставин проведення слідчої дії, огляду місяц події від 15 червня 2018 року ділянки місцевості біля буд. АДРЕСА_3 залишити в матеріалах кримінального провадження (а.п.16).
У рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; номер рахунку 0004; МФО 805012; ; найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу за експертизу від 25 червня 2018 року №1/8.6/2302 у розмірі 1144,00 грн.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1