Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
156/549/18: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 10.07.2019
Номер судового провадження: 11-кп/802/281/19
Справа № 156/549/18 Провадження №11-кп/802/281/19 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1 Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач : ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000091, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018 року за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 22 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Даним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, зі середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 25.04.2018 року до позбавлення волі на 3 роки шість місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки,

засуджено:

- за ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70КК України ОСОБА_7 призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 25.04.2018 року більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 8 (один) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнено, якщо він протягом двох років та трьох місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою скасовано та негайно звільнено з-під варти в залі судового засідання.

Вироком вирішено долю речових доказів.

Згідно звироком ОСОБА_7 визнано виннимта засудженоза те,що він 28.03.2018 року, близько опівночі, після вчинення 08.01.2018 року кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України, за що був засуджений вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 25.04.2018 року, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, прийшов до будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , де, виконуючи свої злочинні дії, шляхом зламу навісного замка вхідних дверей, проник до приміщення магазину, звідки таємно викрав різного роду продовольчі, промислові та господарські товари, чим заподіяв власниці магазину ОСОБА_9 збитки на суму 28534,88 грн.

Не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікації дій обвинуваченого, прокурор оскаржує вирок суду у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Вважає, що суд першої інстанції безпідставно відніс до пом`якшуючих покарання обставин активне сприяння розкриттю злочину. Зазначає, обвинувачений ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування вину у вчиненому злочині не визнав, а визнав її лише під вагою зібраних доказів. Зазначає, що судом під час ухвалення вироку не враховано усі обставини, що характеризують особу винного, на які вказуються стороною обвинувачення. Не враховано того, що обвинувачений ОСОБА_7 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховувався від суду (неявка в судові засідання без поважних причин 03.10.2018 року, 07.11.2018 року, 27.11.2018 року). Просить врахувати, що вказаний злочин ОСОБА_7 вчинив під час того, як Іваничівським районним судом Волинської області розглядалась справа про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.3 ст.185 КК України. Просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати, ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін. В доповненнях до апеляційної скарги прокурор зазначає, що Ратнівський районний суд у вироку застосувавши положення ч.4 ст.70 КК України неправильно визначив ОСОБА_7 остаточне покарання. Так, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно ОСОБА_7 визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 8 (один) місяців позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, який виклав зміст оскаржуваного вироку суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, пояснення прокурора, який апеляційну скаргу підтримав, обвинуваченого та його захисника, які просили вирок суду залишити без змін, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить до наступного висновку.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини скоєння кримінального правопорушення і його висновок про доведеність винуватості ОСОБА_7 у таємному викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в приміщення, ґрунтується на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, наведеними у вироку і оцінені судом відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, яким суд дав належну оцінку.

Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані судом за ч.3 ст.185 КК України і ніким не оспорюються.

У відповідності до ст.65 КК України, суд, призначаючи покарання, повинен враховувати ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання з тим, щоб особі за вчинений нею злочин, було призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Проте суд першої інстанції, призначаючи ОСОБА_7 покарання, на порушення ст.65 КК України повною мірою не врахував характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, даних, що характеризують його особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

При звільненні ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком місцевим судом не в повній мірі враховано особу обвинуваченого, який хоча раніше і не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у вчиненому, повернув потерпілій частину викраденого майна, відсутність тяжких наслідків, за місцем проживання характеризується позитивно, є особою молодого віку, сиротою, однак вчинив тяжкий корисливий злочин, вчинив злочин під час того, як Іваничівським районним судом Волинської області розглядалось кримінальне провадження про його обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, незважаючи на працездатний вік не має постійного законного джерела доходу.

Виходячи з вищенаведеного, апеляційний суд вважає, що призначене ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст.75 КК України, а саме: звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням, суперечить вимогам ст.ст.50,65 КК України та не відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі обвинуваченого. Тому, вирок суду першої інстанції в частині призначеного ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст.75 КК України, відповідно до вимог ч.2 ст.409, ст.420 КПК України, підлягає скасуванню з ухваленням апеляційним судом свого вироку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за ч.3ст.185 КК України, апеляційний суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу винного, який хоча раніше і не судимий, є особою молодого віку, сиротою, за місцем проживання характеризується позитивно, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у вчиненому, повернув потерпілій частину викраденого майна, відсутність тяжких наслідків, однак вчинив тяжкий корисливий злочин, вчинив злочин під час того, як Іваничівським районним судом Волинської області розглядалось кримінальне провадження про його обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, незважаючи на працездатний вік не має постійного законного джерела доходу.

А тому, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_7 вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, апеляційний суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому мінімальне покарання, передбачене санкцією частини третьої статті 185 КК України, яке слід відбувати реально.

На думку суду апеляційної інстанції таке покарання буде достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.405, 407, 409,420 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 22 січня 2019 року в частині призначеного ОСОБА_7 покарання скасувати.

Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 25.04.2018 року щодо ОСОБА_7 виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання обчислювати з часу приведення вироку до виконання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_7 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 21.12.2018 року по 22.01.2019 року до строку відбування покарання за даним вироком з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення апеляційним судом.

Головуючий:

Судді:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...