Справа № 185/7236/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001259 від 22.06.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 приблизно о 17 годині 30 хвилин 21 червня 2019 проходив біля магазину «Продукти» ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Степового Фронту м. Павлограда, де біля паркану знайшов пакет з-під жувальних гумок «Орбіт», в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 10,791 г, яка є канабісом та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), заборонений. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Далі ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись біля магазину «Продукти» ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Степового Фронту м. Павлограда, приблизно о 17 годині 32 хвилин поклав до правої кишені своїх штанів вищезазначений пакет з-під жувальних гумок «Орбіт» з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, тим самим незаконно придбав та в порушення визначеної в ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 р. заборони на зберігання наркотичних засобів, зберігав наркотичний засіб при собі без мети збуту.

Надалі, в той же день, приблизно о 17 годині 50 хвилин, в ході поверхневої перевірки, проведеної в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_5 був зупинений співробітниками Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області біля колишньої покинутої військової частини, що розташована по АДРЕСА_2 , та добровільно видав знайдений ним пакет з-під жувальних гумок «Орбіт» з подрібненою речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору - канабіс, масою 10,791 г, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, загальною масою 10,025 г (в перерахунку на суху речовину).

Установлене в судовому засіданні діяння відповідає ознакам злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Установлені в судовому засіданні обставини обвинувачення підтверджуються наступними доказами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, погодився з обставинами пред`явленого обвинувачення і показав, що 21 червня 2019 року на вул. Степофого Фронту біля «АТБ» знайшов упаковку від жувальної гумки. Коли відкрив, побачив, що там була « ОСОБА_6 ». Вирішив залишити собі для особистого вживання. Але через кілька хвилин його зупинили працівники поліції, бо він був у стані алкогольного сп`яніння, та він добровільно видав знайдений пакунок. Він знав, що це «Марихуана». У вчиненому розкаюється.

Також досліджено висновок від 26 липня 2019 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина, масою 10,791 г. є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,025 г..

Також досліджено постанови про визнання речовим доказом наркотичної речовини та ДВД-диска із записом під час проведення поверхневого огляду 21 червня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку свідчить про винність обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид і розмір покарання, суд керується ст. 65 КК України і враховує, що він вчинив злочин, який відноситься до злочину середньої тяжкості. Оцінюючи суспільну небезпеку, суд враховує, що тяжких наслідків від дій обвинуваченого не настало.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий. На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

В якості пом`якшувальних обставин, суд враховує визнання вини у вчиненому злочині.

Обтяжуючі обставини при розгляді справи не встановлено, з огляду на їх відсутність у пред`явленому обвинуваченні.

Враховуючи викладене, зокрема, позицію сторони обвинувачення, пом`якшуючі обставини та дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, йому необхідно призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.

Долю речових доказів вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Судові витрати складають 942,06 грн., які під час досудового розслідування затрачені на проведення хімічної експертизи і підтверджуються довідкою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 н.м.д.г., що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 6 копійок.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 - не обирати.

Речові докази:
-канабіс, вагою 9,525 г., який перебуває у камері зберігання речових доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

-ДВД-диск із записом огляду ОСОБА_5 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для осіб які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1