Справа № 296/9667/19
УХВАЛА
Іменем України

02 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000318 від 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 262, ст. 348 КК України

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 30.09.2019 року слідчий звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів для отримання інформації, яка знаходить у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у межах кримінального провадження №0000318 від 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 187, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 262, ст. 348 Кримінального кодексу України.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

[…] 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІII. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про з"єднання мобільних терміналів з вилученням даної інформації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та дозволити вилучити наступні документи - роздруківки з"єднань по ряду вказаних у клопотанні номерів, здійснених у період з 01.01.2019 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з"єдання, нульових з"єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив"язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також зобов"язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з рядом визначених відомостей.

3.2. Натомість, в порушення вимог частини 2 статті 160, частини 5 та 6 статті 163 КПК України у поданому клопотанні слідчим (1) окрім доданих до клопотання двох рапортів заступника начальника відділу УКР ГУНП в Житомирській області із зазначенням списку абонентських номерів, не надано жодного доказу на підтвердження джерела походження таких номерів, а також того, що інформація за вказаними номерами стосується встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (2) не наведено жодних обставин, які б давали підстави вважати, що інформацію про з"єднання мобільних терміналів ряду номерів +79ххххххххх перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; (3) жодним чином не обґрунтовано необхідність отримання інформації про з"єднання мобільних терміналів починаючи з 01.01.2019 по 25.09.2019, в той час як досудове розслідування кримінального провадження розпочате лише 09.09.2019; (4) не зазначено жодної правової підстави для здійснення саме вилучення інформації про з"єднання мобільних терміналів у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; (5) не наведено жодних обставин, які б давали підстави вважати, що повідомлення власників речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення яких просить надати слідчий, призведе до розголошення відомостей, які стосуються кримінального правопорушення.

3.3. З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000318 від 09.09.2019.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1