Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Номер судового провадження: 11-кп/4820/332/19
Провадження № 11-кп/4820/332/19
Категорія: ч.4ст.189КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційногосуду в складі :

доповідача -судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участюсекретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Хмельницькомузаяву просамовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань за №0000245 від 04.12.2017 року, за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 13 березня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана апеляційна скарга прокурора передана до розгляду колегії суддів в складі - доповідача судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду справи суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, обґрунтовуючи тим, що він з обвинуваченим ОСОБА_7 перебуває в тривалих приятельських відносинах, пов`язаних з його тренерською і спортивною діяльністю, спільними близькими друзями та знайомими, а тому, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КК України, вказане може викликати сумнів у його безсторонності та неупередженості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з приводу вказаної заяви, колегія суддів вважає, що заява судді про самовідвід, з наведених у ній підстав, підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ч.ст.75 КПК України, суддя неможе братиучасть укримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Колегія суддів приходить до висновку, що вказані в заяві судді ОСОБА_4 обставини виключають його участь у розгляді даного кримінального провадження та служать безумовною підставою для заявлення самовідводу.

Керуючись ст.ст.75,81 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань за №0000245 від 04.12.2017 року, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 13 березня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ч.4 ст.189 КК України.

Кримінальне провадження зняти з розгляду та передати для повторного автоматизованого розподілу, у порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...