УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001767 від 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 24.08.2019 до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 23.08.2019 приблизно о 23:00 годині, невстановлена особа, перебуваючи біля будинку №147 по вул. Костанді в м. Одесі, з салону автомобіля Dacia Logan д.р.н. НОМЕР_1 (словацька реєстрація), червоного кольору, відкрито, шляхом ривку, через відкрите вікно автомобіля, заволоділа мобільним телефоном Xiaomi S2, IMEI не встановлено, в якому знаходились сім-карти оператора мобільного зв`язку Лайфселл абонентські номери - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , котрий знаходився в лівій руці заявника, після чого з місця скоєння злочину зникла завдави майнової шкоди на загальну суму 3200 гривень.
24.08.2019 року було проведено огляд місця події біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , неподалік від місця скоєння кримінального правопорушення під час якого на ділянці дороги по маршруту руху правопорушинка було виявлено наступні речі: 1) сумка чорного кольору; 2) джинси синього кольору; 3) футболка червоного кольору; 4) батник сірого кольору у стрічку; 5) паспорт гр. України на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_4 );6) ідентифікаційний податковий номер на ім`я ОСОБА_5 - НОМЕР_5 ; 7) банківська картка ТАСКОМБАНК № НОМЕР_6 .

Оскільки існує достатньо підстав вважати, що вищевказані предмети зберегли на собі сліди злочину, або були знаряддям його вчинення, постановою слідчого від 24.08.2019 року вищевказані предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені в останньому підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити, з викладених підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на них на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001767 від 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.186 КК України задовольинти.
З метою збереження речових доказів, проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, проведення експертних досліджень, запобіганню спробам пошкодження, перетворення, відчуження накласти арешт на речі вилучені в ході огляду місця події 24.08.2019 року біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі:

1) сумка чорного кольору;

2) джинси синього кольору;

3) футболка червоного кольору;

4) батник сірого кольору у стрічку;

5) паспорт гр. України на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_4 );
6) ідентифікаційний податковий номер на ім`я ОСОБА_5 - НОМЕР_5 ;

7) банківська картка ТАСКОМБАНК № НОМЕР_6 .

- заборонивши відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1