УХВАЛА
Справа № 521/12069/19

Номер провадження:1-кс/521/4768/19

30 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 11.06.2019 року про вчинене кримінальне правопорушення.
Розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що вказана скарга підлягає поверненню заявнику у зв`язку з недотриманням нею вимог КПК України.
Так, відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії постанови.
Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, заява була подана до Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області 11.06.2019 року.
Відповідно до приписів статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, строк оскарження бездіяльності необхідно рахувати протягом 10 днів, починаючи з 11.06.2019 року.

Проте, скарга адвоката ОСОБА_3 надійшла до суду лише 18.07.2019 року. Будь яких документів, які б підтверджували поважність пропуску процесуального строку на оскарження, заявник до суду не надав, про обставини, які б свідчили про поважність пропуску такого строку у заяві не вказав.
З метою встановлення причин несвоєчасного подання скарги, слідчим суддею було викликано заявника до судового засідання, проте адвокат ОСОБА_3 до суду не з`явився, будь-яких клопотань не надав.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга на бездіяльність слідчого та Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області подана с порушенням процесуального строку, в зв`язку із чим вважає за необхідне повернути матеріали скарги заявнику.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР, - повернути заявнику.

Копю ухвали разом зі скаргою і доданими до неї матеріалами невідкладно направити заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1