Справа № 309/213/19
Провадження № 1-кп/309/273/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст з лист начальника Закарпатської УВП №9 про виправлення описки у вироку Хустського районного суду від 09.04.2019 року за матеріалами кримінального провадження 0001451 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, остання судимість за вироком Хустського районного суду від 06.06.2016 року за ст.185 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 09 квітня 2019 року визнано винуватим ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 за цим вироком рахувати з моменту його затримання з 15 січня 2019 року, зарахувавши йому у строк відбуття покарання час перебування під вартою з вказаної дати. Запобіжний захід у виді тримання під вартою, що обраний відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні залишено до набрання вироком законної сили. Речовий доказ по кримінальному провадженню зазначений в постанові слідчого від 14.01.2019 року компакт-диск із записом з камер відео спостереження залишено на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

10 травня 2019 від начальника Закарпатської УВП №9 до суду надійшла заява про виправлення описки у вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 09.04.2019 року, оскільки у резолютивній частині вироку помилково зазначено, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 за цим вироком рахувати з моменту його затримання з 15 грудня 2018 року замість правильної дати 15 січня 2019 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти винесення ухвали про виправлення описки у вироку суду.

В судове засідання інші учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає суду вирішити дане питання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущену описку у вироку слід виправити виходячи з наступного.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що вироком Хустського районного суду від 09 квітня 2019 року визнано винуватим ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 за цим вироком рахувати з моменту його затримання з 15 січня 2019 року, зарахувавши йому у строк відбуття покарання час перебування під вартою з вказаної дати. Запобіжний захід у виді тримання під вартою, що обраний відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні залишено до набрання вироком законної сили. Речовий доказ по кримінальному провадженню зазначений в постанові слідчого від 14.01.2019 року компакт-диск із записом з камер відео спостереження залишено на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

У резолютивній частині вироку помилково зазначено, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 за цим вироком рахувати з моменту його затримання з 15 грудня 2018 року замість правильної дати 15 січня 2019 року, що не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, фактичний час затримання обвинуваченого ОСОБА_4 15.01.2019 року о 16.30 год. в м.Хуст (а.с.к.п.65-69).

За наведених обставин допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену у вироку Хустського районного суду від 09 квітня 2019 року описку, а саме: зазначити у резолютивній частині вироку, строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 за цим вироком рахувати з моменту його затримання з 15 січня 2019 року, зарахувавши йому у строк відбуття покарання час перебування під вартою з вказаної дати.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1