Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/422/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 125 (106) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового розгляду кримінального провадження по суті, потерпіла ОСОБА_7 заявила відвід складу колегії суддів мотивуючи тим, що відповідно до протоколу розподілу справи між суддями суддя ОСОБА_3 не має права брати участь у розгляді, оскільки слухав поєднану справу; головуюча у справі суддя ОСОБА_2 , згідно ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 січня 2015 року, була у складі колегії суддів під час розгляду іі апеляційної скарги на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.11.2014 року, відносно неї; суддя ОСОБА_4 , розглядав справу відносно її сина та ухвалював обвинувальний вирок, у зв`зку з чим у неї існують сумніви щодо відсутності упередженості до неї складу колегії.

Заслухавши думку прокурора, який залишив вирішення питання про відвід суддів на розсуд суду, захисника адвоката ОСОБА_8 , який заперечував щодо відводу посилаючись на його безпідставність, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити частково клопотання потерпілої ОСОБА_7 виходячи з наступного.

Відповідно до статті 75 КПК України, обставинами, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні є : слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддя ОСОБА_3 та суддя ОСОБА_2 приймали участь у розгляді справи стосовно ОСОБА_7 , а також враховуючи положення п.4 ч.1 ст. 75 КК України, колегія суддів вважає, що з метою дотримання засад кримінального провадження, відвід членам колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

Разом з цим, відповідно до протоколу розподілу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2018 року, суддя ОСОБА_4 вже слухав дану справу, що виключає його повторну участь.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відвід судді ОСОБА_4 здійснюється з інших підстав, заява потерпілої ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню

Керуючись статтями 75, 80 - 82, 419 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити частково.

Кримінальне провадження № 11-кп/4809/422/19 передати на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4