№ 243/8019/19
Провадження № 1-кс/243/2954/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 06 лютого 2019 року до ЧЧ Слов`янського відділу поліції надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в процесі перевірки стану ефективності використання та збереження майна, яке при приватизації не увійшло до статутного капіталу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але залишилось на його балансі, встановлений факт неправомірного розпорядження державним майном.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000277 від 07 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10-11-06030 від 29 грудня 2018 року слідує, що за результатами проведеної перевірки стану ефективного використання та збереження державного майна, яке при приватизації не увійшло до статутного капіталу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але залишилось на його балансі, ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлені порушення, а саме: не було встановлено місцезнаходження державного майна - пожежного автомобіля ГАЗ 5312, державний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 № 31/4/1242-514 від 19.04.2019 року, на підставі договору купівлі-продажу № 5692/17/000218 від 20.01.2017 року право власності на автомобіль ГАЗ 5312, номер шасі: НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_4 .
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 з 06.06.2007 року перебуває в стані припинення, голова комісії з припинення (ліквідатор) ОСОБА_5 .
Необхідність тимчасового доступу до документів вказаних у клопотанні, слідчий обґрунтовує тим, що для встановлення винних осіб у вчиненні вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні та долучені до матеріалів кримінального провадження документів реєстраційної справа юридичної особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить з листа ІНФОРМАЦІЯ_6 № 01.01-07/3161 від 21.08.2019 року.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приймаючи до уваги, що слідчім, як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справа юридичної особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, передбачених законом для проведення державної реєстрації припинення ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », призначення голови комісії з припинення та статуту ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії даної ухвали становить один місяць до 29 вересня 2019 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1