Справа № 713/1659/19
Провадження №1-кс/713/457/19
УХВАЛА
іменем України

26.09.2019 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000316 від 07.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000316 від 07.08.2019 року.

У клопотанні вказував, що 06.08.2019 року о 16.40 год. до Вижницького ВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 05.08.2019 року біля 02.00 год. його кума ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , через незачинене вікно у туалеті, проникла до житлового будинку, де вживала продукти харчування. Під час спілкування користуючись його частковою сліпотою, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа» із сім-картками мобільних операторів «Київстар» та «Водафон», завдавши матеріальної шкоди в сумі 800,00 грн.

Під час ОМП житлового будинку потерпілого ОСОБА_4 06.08.2019 року було виявлено та вилучено сліди, у яких відобразились папілярні узори на трьох ВЛС, які були поміщені у паперовий конверт Національної поліції України ГСУ із пояснювальною запискою, підписами учасників, понятих та слідчого.

26.09.2019 року ОСОБА_5 добровільно надала працівникам поліції відбитки пальців обох рук для проведення дактилоскопічної експертизи.

Зазначав, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Просив доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи придатні для індивідуальної ідентифікації сліди рук на трьох ВЛС, які наклеєні на аркуш білого паперу та поміщені в паперовий конверт Національної поліції України ГСУ із пояснювальною запискою, підписами учасників, понятих та слідчого, які були вилучені під час ОМП 06.08.2019 року по факту крадіжки з житлового будинку потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ? Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 ? Для дослідження експертам надати: сліди рук на трьох ВЛС, які наклеєні на аркуш білого паперу та поміщені в паперовий конверт Національної поліції України ГСУ із пояснювальною запискою, підписами учасників, понятих та слідчого, які були вилучені під час ОМП 06.09.2019 року по факту крадіжки з житлового будинку потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та дактилоскопічну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка упакована у паперовий конверт Національної поліції України ГСУ із пояснювальною запискою та підписом слідчого. Дозволити повне або часткове використання наданих на дослідження об`єктів. Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000316 від 07.08.2019 року.

У судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Слідчим суддею установлено, що 07.08.2019 року до ЄРДР за №0000316 внесено відомості про злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000316 від 07.08.2019 року вбачається, що 06.08.2019 року о 16.40 год. до Вижницького ВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 05.08.2019 року біля 02.00 год. його кума ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , через незачинене вікно у туалеті, проникла до його житлового будинку, де вживала продукти харчування та під час спілкування із ним, користуючись його частковою сліпотою, шляхом вільного доступу, таємно викрала його мобільний телефон марки «Нокіа» із сім-картками мобільних операторів «Київстар» та «Водафон», завдавши йому матеріальної шкоди в сумі 800,00 грн.

З копії протоколу огляду місця події від 06.08.2019 року вбачається, що під час проведення огляду житлового будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: сліди, у яких відобразились папілярні узори на трьох ВЛС, які наклеєні на аркуш білого паперу та поміщені в паперовий конверт Національної поліції України ГСУ із пояснювальною запискою, підписами учасників, понятих та слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею установлено, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення наявності чи відсутності слідів рук ОСОБА_5 на виявлених в АДРЕСА_1 під час огляду місця події 06.08.2019 року предметах, тобто для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000316 від 07.08.2019 року, необхідно залучити експерта-криміналіста.

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д». На вирішення експертам включити питання, поставлені слідчим СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 .

Для дослідження експертам надати: сліди рук на трьох ВЛС, які наклеєні на аркуш білого паперу та поміщені в паперовий конверт Національної поліції України ГСУ із пояснювальною запискою, підписами учасників, понятих та слідчого, вилучені під час ОМП 06.09.2019 року по факту крадіжки з житлового будинку потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та дактилоскопічну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка упакована у паперовий конверт Національної поліції України ГСУ із пояснювальною запискою та підписом слідчого. Дозволити повне або часткове використання наданих на дослідження об`єктів. Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000316 від 07.08.2019 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000316 від 07.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000316 від 07.08.2019 року.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи придатні для індивідуальної ідентифікації сліди рук на трьох ВЛС, які наклеєні на аркуш білого паперу та поміщені в паперовий конверт Національної поліції України ГСУ із пояснювальною запискою, підписами учасників, понятих та слідчого, вилучені під час ОМП 06.08.2019 року по факту крадіжки з житлового будинку потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ?

2. Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 ?

Для дослідження експертам надати:

сліди рук на трьох ВЛС, які наклеєні на аркуш білого паперу та поміщені в паперовий конверт Національної поліції України ГСУ із пояснювальною запискою, підписами учасників, понятих та слідчого, вилучені під час ОМП 06.09.2019 року по факту крадіжки з житлового будинку потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

дактилоскопічну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка упакована у паперовий конверт Національної поліції України ГСУ із пояснювальною запискою та підписом слідчого.

Дозволити повне або часткове використання наданих на дослідження об`єктів.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000316 від 07.08.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1