ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2838/17 Номер провадження 11-сс/814/261/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_7
представника скаржника
адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.03.2019,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області щодо зобов`язання прокуратури надати інформацію про проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 00008, визнати його потерпілим по даному кримінальному провадженню, витребування матеріалів досудового розслідування, так як на подану ним 4.03.2019 заяву з приводу вказаних вище обставин відповідь прокуратурою не надано.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що скарга ОСОБА_7 фактично не містить оскарження будь-яких дій, рішень чи бездіяльності визначених ст.303 КПК України, належного суб`єкта оскарження (слідчого або прокурора), тому скарга не підлягає розгляду слідчим суддею та підлягає поверненню на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.

В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_9 просить скасувати ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.03.2019 та призначити новий судовий розгляд.

В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що слідчим суддею при постановленні оскаржуваної ухвали не враховано того, що він оскаржує відмову Мирогродського місцевого прокурора Полтавської області у визнанні його ОСОБА_9 потерпілим у кримінальному провадженні №0000084.

Заслухавши доповідь судді, скаржника його представника-адвоката, які просили апеляційну скаргу задовольнити з підстав у ній наведених, думку прокурора про необґрунтованість доводів апеляційної скарги та законність ухвали слідчого судді, який одночасно повідомив суду, що ОСОБА_9 подавав клопотання про визнання його потерпілим,яке не задоволено прокурором, перевіривши матеріали за скаргою, обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим-особою,якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Під час апеляційного перегляду встановлено те, що ОСОБА_9 звернувся до Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000084.

Прокурор під час апеляційного розгляду хоча і заперечував проти задоволення апеляційної скарги у той же час підтвердив наявність кримінального провадження №0000084 від 28.07.2017 і того, що ОСОБА_9 відмовлено у визнанні його потерпілим. Зазначене не було перевірене слідчим суддею місцевого суду через це висновок слідчого судді про наявність підстави, передбаченої п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України, для повернення скарги є передчасним і суперечить положенням ст.ст. 303, 304 КПК України.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_9 підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.03.2019, якою скаргу повернуто ОСОБА_9 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4