Справа № 579/552/16-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

"22" травня 2019 р. Кролевецький районний суд Сумської області

у складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Кролевецького РС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камінь Кролевецького району Сумської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, з професійно - технічною освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

начальник Кролевецького РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у зв`язку з невиконанням ним покладених на нього обов`язків.

В судове засідання представник Кролевецького РС з питань пробації з`явився, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився , про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, що за змістом ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судове засідання з`явився.

По справі встановлено та підтверджується даними особової справи ОСОБА_5 , що вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 14 квітня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України і призначено йому за цим законом покарання у виді двох років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 судом покладено такі обов`язки:

- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 24 травня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України і призначено йому за цими законами покарання за сукупністю злочинів з врахуванням вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 14 квітня 2016 року у виді трьох місяців арешту.

Вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 14 квітня 2016 року виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання в порядку виконання вироку.

Постановою про призначення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 була призначена реєстрація першу середу останнього місяця кварталу (а.о.с. 13).

24 травня 2016 року засуджений ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами поведінки осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, а також попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (а.о.с 11). У порушення зобов`язання додержуватись встановлених законодавством порядку і умов поведінки осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, засуджений не виконав покладених на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язків, а саме: 7 вересня 2016 року , 7 грудня 2016 року , 1 березня 2017 року без поважних причин не з`явився до Кролевецького РС ПП для проведення реєстрації, крім того, покинув місце проживання без повідомлення Кролевецького РС ПП , оголошувався в розшук.

22 березня 2017 року та 19 листопада 2018 року Кролевецьким районним судом у задоволенні подань органу пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 було відмовлено (а.о.с. 98, 117).

Як вбачається з довідок - характеристик відносно ОСОБА_5 останній зареєстрований за адресою с. Камінь Кролевецького району Сумської області, в селі буває рідко.

Згідно довідки виконавчого комітету Камінської сілької ради Сумської області за період з 14 квітня 2016 року по 14 квітня 2017 року інформації про зміну місця проживання або зняття з реєстрації на ОСОБА_5 не надходило.

Тобто, ОСОБА_5 за період іспитового строку систематично не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, незважаючи на те , що йому призначена реєстрація першу середу останнього місяця кварталу, не повідомив органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, що характеризує його як особу, яка не виконала покладені на нього обов`язки.

Крім того, 3 листопада 2017 року Дніпровським УП ГУНП в м. Києві були внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо останній не виконує покладені на нього обов`язки і небажає стати на шлях виправлення.

Однак при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Органом пробації залишено поза увагою, що остаточне покарання призначено вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 24 травня 2016 року, за яким ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, йому призначено за цими законами покарання за сукупністю злочинів з врахуванням вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 14 квітня 2016 року у виді трьох місяців арешту.

Вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 14 квітня 2016 року виконувати самостійно.

Органом пробації залишено поза увагою, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та залишено поза увагою, що іспитовий строк закінчився.

Проаналізувавши вищенаведене, суд вважає, що подання органу пробації є передчасним, внесене без ретельної перевірки поведінки засудженого під час іспитового строку, є необґрунтованим та не заслуговує на увагу суду.

Суд вважає , що неможливо виходячи лише з одних формальних міркувань вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для подальшого відбування покарання.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання начальника Кролевецького РС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для подальшого відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1