ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 14 листопада 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001032 від 01.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001032 від 01.10.2019 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.10.2019 року до чергової частини Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 10.09.2019 року приблизно о 22 год. 00 хв. в смт. Кожанка Фастівського Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наглядно знайомий на ім`я ОСОБА_5 , наніс йому два удари кулаком руки в обличчя, тим самим спричинив тілесні ушкодження у вигляді травматичного зламу нижньої щелепи в ділянці лівого кута без зміщення та правого кута зі зміщенням уламків.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001032 від 01.10.2019 року судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так то які саме, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, їх характер, локалізація та механізм їх утворення?

Чи відповідають виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження даті виникнення, тобто 10.09.2019 року?

У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?

Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок удару (ів) кулаком чи долонею руки?

Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення (положення стоячи) з подальшим ударом об землю чи цегляну доріжку без будь-яких виступаючих поверхнень?

Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які вказав потерпілий ОСОБА_4 в ході його допиту від 10.10.2019 року?

Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які вказав свідок ОСОБА_6 в ході його допиту від 10.10.2019 року?

Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які вказав потерпілий ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту від 11.11.2019 року?

Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які вказав свідок ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту від 11.11.2019 року?

Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які вказав свідок ОСОБА_7 в ході його допиту від 13.11.2019 року?

На дослідження експертам направити:

ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 10.10.2019 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 10.10.2019 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 13.11.2019 року, копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 11.11.2019 року, оптичний носій інформації диск DVD-R із відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 11.11.2019 року, копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 11.11.2019 року, оптичний носій інформації диск DVD-R із відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 11.11.2019 року, медичну карту амбулаторного хворого на ім`я потерпілого ОСОБА_4 № 1024, медичну карту стаціонарного хворого на ім`я потерпілого ОСОБА_4 №85893/104421/890 та вісім рентгенівських знімків.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Фастівського районного відділення КЗ КОР Київське обласне бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1