Справа № 128/3016/19
УХВАЛА

13 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимвідповідно до ст. 82 КК України,

УСТАНОВИВ:

11.11.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання.

Пунктом 3 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Згідно з довідкою, складеною заступником керівника апарату суду ОСОБА_4 , суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 відповідно до наказу голови суду від 11.11.2019 № 77-в/г перебувала у відпустці 12.11.2019, тому питання про прийняття клопотання до провадження вирішується 13.11.2019.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`якимвідповідно до ст. 82 КК України, вважаю, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Частина друга статті 318 КПК України вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне провести розгляд клопотання у режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська ВК (№ 81)».

Про час та місце розгляду вищевказаного клопотання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавської виправної колонії (№81)», Спостережну комісію при Вінницькій районній державній адміністрації, засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 .

Для розгляду клопотання слід витребувати особову справу засудженого ОСОБА_3 , довідку про стягнення та заохочення, які застосовувалися до ОСОБА_3 , а також характеристику на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 318-380, 336, 369, 370, 372, 537, 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимвідповідно до ст. 82 КК України прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд провести в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№ 81)».

Судове провадження у режимі відеоконференції призначити на 11 год 30 хв 21 листопада 2019 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст. 336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», Спостережну комісію при Вінницькій районній державній адміністрації, засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі, яка виконує його обов`язки) Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

Зобов`язати Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» надати для огляду в судове засідання особову справу засудженого ОСОБА_3 та для долучення до матеріалів клопотання довідку про стягнення та заохочення, які застосовувалися до ОСОБА_3 , а також характеристику на ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СУДДЯ ОСОБА_1