Справа № 573/1274/19
Номер провадження 1-кп/573/128/19
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
19 серпня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 13.06.2019 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуваючого, не інваліда, раніше не судимого,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , завідомо знаючи, що придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу є протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, 13 червня 2019 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, перебував на території «Старого парку» в м.Білопілля, Білопільського району, Сумської області, де біля одного з дерев знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився предмет прямокутної форми з написом «Тротиловая шашка вес 200г.» і вирішив забрати його собі для подальшого зберігання та поклав до своєї сумки з продуктами харчування, придбавши таким чином вибухову речовину, не маючи на це встановленого законом дозволу.
Продовжуючи свої протиправні дії, цього ж дня ОСОБА_4 направився до парку «Ім.Т.Г.Шевченка» в м.Білопілля, де сидів на лавці та відпочивав до 14 годин 03 хвилин коли під час проведення огляду місця події за письмовою згодою ОСОБА_4 у нього в сумці було виявлено та вилучено один предмет прямокутної форми з написом: «Тротиловая шашка вес 200г.».
Згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи № 19/119/10 1/45е/19/119/7-1/928е від 05.07.2019 предмет прямокутної форми вилучений під час огляду місця події у ОСОБА_4 є конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини 200 грамовою тротиловою шашкою масою 201 грам. Надана на дослідження 200- грамова тротилова шашка відноситься до вибухових речовин, виготовлена промисловим способом та придатна до вибуху за умови наявності засобів підриву.
В результаті вчинення умисних протиправних дій, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та носінні вибухових речовин, а саме: 200- грамової тротилової шашки, яка виготовлена промисловим способом, відноситься до вибухових речовин та придатна до вибуху за умови наявності засобів підриву ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України - незаконне поводження з вибуховими речовинами, тобто придбання, зберігання та носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в скоєнні вказаного кримінального правопорушення вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, показав, що в обвинувальному акті всі обставини скоєння ним злочину вказані правильно. Фактичні обставини й докази, які було зібрано по кримінальному провадженню, не оспорював. Пояснив, що дійсно 13.06.2019 року, приблизно об 11.00 годині, знайшов у старому парку в м.Білопілля біля дерева пакет з тротиловою шашкою, який поклав до себе у сумку, та мав намір винести його подалі за місто Білопілля, але пішов відпочивати в парк ім.Т.Г. Шевченка в м.Білопілля та пив там пиво, де знаходився до 14.00 години, коли у нього працівниками поліції було вилучено вказаний пакет з тротиловою шашкою. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати, усвідомив, що вчинив злочин, вказує, що ні подібного, ні іншого злочину ніколи не вчинить.
Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Окрім визнання обвинуваченим своєї вини в повному обсязі, його провина підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження і не оспорюються обвинуваченим та відповідно не досліджувались в судовому засіданні.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину доведеною, такі його дії кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як незаконне поводження з вибуховими речовинами, тобто придбання, зберігання та носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер суспільної небезпеки злочину, що скоїв останній, який віднесений законом до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не інвалід, він вину визнав, у скоєному щиро розкаявся і шкодує про вчинене.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та повне визнання вини.
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Виходячи з приведених вище обставин, суд погоджується з позицією державного обвинувача у судовому процесі, щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, та вважає, що необхідно застосувати ст. 75, 76 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.
Суд, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 та його відношення до скоєного, ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що його обтяжують, та те, що обвинувачений має задовільну характеристику, згідно висновку органу пробації заслуговує покарання, не пов`язаного з реальним позбавленням волі, раніше не судимий, йому повинно бути призначене покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, вважаючи, що даного покарання буде достатньо та воно є необхідним для його виправлення та перевиховання, попередження вчинення нових правопорушень. Також, суд вважає за можливе застосувати ст.ст. 75, 76 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік та покласти на нього певні обов`язки, які він повинен виконати за рішенням суду.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, нормам кримінального законодавства України і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини.
Цивільний позов у справі не заявлено. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до вимог ст. 124 КПК України, а доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.3. ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування обраного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 1 (один) рік.
Згідно п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведену вибухотехнічну експертизу у розмірі 2983 грн. 19 коп.
Речові докази по справі, а саме спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 2641430, в якому упаковано первинне упакування, який долучений до матеріалів кримінального провадження та зберігається при матеріалах справи,- знищити.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2. ст. 394 КПК України, цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя: