Справа № 504/3074/19
У Х В А Л А
02.09.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Доброслав клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000872 від 03.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, КК України.,

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 03.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, КК України, про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судовим розглядом клопотання встановлено, що 02.08.2019 до Лиманського ВП надійшла матеріали по заяві ОСОБА_4 , за подією яка відбувалася 16.06.2019 за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Сичавка, на базі відпочинку «Океан», в ході якої ОСОБА_4 були нанесені тілесні ушкодження. 24.07.2019 року до Лиманського ВП надійшов акт судово-медичного дослідження за № 1426 за обстеженням ОСОБА_4 відповідно якого нанесені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних. (ЄО 9665)
24.07.2019 до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області з м. Одеси, пров. Валіховського, 4 , надійшов акт судово-медичного дослідження № 1426 від 19.06.2019 року на гр.-на ОСОБА_4 , 1954 р.н., з встановленими легкими тілесними ушкодженнями.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у залученні експерта з метою проведення судово-медичної експертизи. З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення зазначеної експертизи.
Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта .
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000872 від 03.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, КК України, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 242,243,244, 372КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 .М слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000872 від 03.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, КК України - задовольнити.
Залучити експерта судово-медичного експерта КУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 , для проведення судово-медчиної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх кількість, характер, локалізація, механізм та давність походження?
2.яким предметом (предметами) були заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,?
3.до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?
Направити експерту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час проведення дослідження дозволити повну або часткову витрату об`єкту дослідження із застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000872.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Слідчий суддя: ОСОБА_1