Справа№672/490/19
Провадження №1-кс/672/232/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 р. м. Городок
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
Заступник начальника СВ Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_6 для проходження стаціонарної психіатричної експертизи з тих підстав, що останній підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, а саме в тому, що в середині квітня 2019 року, близько 19 години, ОСОБА_6 , перебуваючи на ставку, що розташований неподалік центральної частини с. Іванківці Городоцького району Хмельницької області, вступив у злочину змову із своїм товаришем ОСОБА_7 , на крадіжку майна із господарства ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , в даному населеному пункті.
В подальшому, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір на вчинення крадіжки чужого майна, з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, прийшли до господарства ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , де переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, через незачинену на защіпку металеву хвірточку, зайшли на дане господарство.
Перебуваючи на господарстві ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за допомоги невстановленого слідством предмета, здійснив відгинання цвяхів, за допомоги яких кріпилася віконна рама одного із вікон веранди, внаслідок чого демонтував вказану вище віконну раму. Після цього, ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_7 , через фактично наявний отвір у вікні, проникли в середину веранди будинку ОСОБА_8 .
Перебуваючи у веранді будинку ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за допомоги згаданого вище невстановленого слідством предмета, в черговий раз здійснив відгинання цвяхів за допомоги яких кріпилася віконна рама одного із вікон між кімнатами веранди та кладовки будинку, внаслідок чого демонтував вказану вище віконну раму.
Після цього, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір на вчинення крадіжки чужого майна, спільно із ОСОБА_7 , через фактично наявний отвір у вікні, проникли в середину будинку ОСОБА_8 , що розташований по АДРЕСА_1 .
Перебуваючи в середині будинку ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , умисно, таємно викрали з будинку магнітофон марки «FIRSTSONIC» укомплектованого двома колонками із маркуванням на них «ХНВ» вартістю 102,60 грн., мобільний телефон марки «Nokia» моделі «2100» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 84,24 грн., електричний подовжувач довжиною 5 м/п, укомплектований трьома розетками та вилкою вартістю 83,59 грн., електричний подовжувач довжиною 5 м/п, укомплектований двома розетками та вилкою вартістю 46,22 грн.
В подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочину діяльність та маючи єдиний умисел на крадіжку майна із господарства ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , знаходячись на господарстві ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_1 , підійшли до вхідний дверей приміщення курника, де шляхом відчинення металевої защіпки вказаних дверей та в подальшому самих дверей, через відчиненні ними двері, проникли в середину вказаного приміщення.
Перебуваючи в середині приміщення курника, що розташоване на господарстві ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , умисно, таємно викрали із вказаного приміщення 2 кг алюмінієвого металу вартістю 23 грн. за 1 кг та 1 кг мідного металу вартістю 123 грн. за 1 кг.
Всього ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , умисно, таємно викрав майна ОСОБА_8 на загальну суму 485,65 грн.
Окрім того, 25 квітня 2019 року близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на околиці с. Іванківці Городоцького району Хмельницької області, зі сторони с. Клинове Городоцького району Хмельницької області, вступив у злочину змову із своїм товаришем ОСОБА_7 , на крадіжку майна із приміщення цеху по розливу мінеральної води, що розташоване на території плодоконсервного заводу ТОВ «Агрофірма ім.В.Д.Слободяна» по вул.Оболонській, 76 в даному населеному пункті.
З метою подальшого транспортування викраденого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаючи про наявність транспортного засобу типу «Мотоблок» у користуванні їхнього спільного знайомого ОСОБА_9 , який не був обізнаний у злочинних діях останніх та які будь-що про намір вчинити крадіжку йому не повідомляли, запропонували ОСОБА_9 , здійснити відповідне транспортування викраденого ними майна на вказаному транспортному засобі з с. Іванківці Городоцького району Хмельницької області до смт. Сатанів Городоцького району Хмельницької області, для подальшого його реалізації в якості брухту чорних металів.
В подальшому, близько 13 год., ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір на вчинення крадіжки чужого майна, з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , який не був обізнаний у злочинних діях останніх, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, прибули на вказаному вище мотоблоці до території плодоконсервного заводу ТОВ «Агрофірма ім.В.Д.Слободяна» по вул.Оболонській, 76 в с. Іванківці Городоцького району Хмельницької області, зі сторони сільського фруктового саду, де попросили ОСОБА_9 зупинитися та їх зачекати, що той і зробив.
З метою реалізації свого умислу на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, в тому числі ОСОБА_9 , через отвір у металевій сітці, якою огороджена територія плодоконсервного заводу ТОВ «Агрофірма ім.В.Д.Слободяна», проникли на охоронювану територію вказаного заводу.
Перебуваючи на території плодоконсервного заводу ТОВ «Агрофірма ім.В.Д.Слободяна», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підійшли до вхідний дверей приміщення цеху по розливу мінеральної води, де шляхом відчинення металевого засуву вказаних дверей та в подальшому самих дверей, через відчиненні ними двері, проникли в середину вказаного цеху.
Перебуваючи в середині приміщення цеху по розливу мінеральної води, що розташоване на території плодоконсервного заводу ТОВ «Агрофірма ім.В.Д.Слободяна» по вул. Оболонській, 76 в с. Іванківці Городоцького району Хмельницької області, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , умисно, повторно, таємно викрали 302 кг брухту чорних металів вартістю 5 грн. за 1 кг.
Всього ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , умисно, повторно, таємно викрав майна ТОВ «Агрофірма ім.В.Д.Слободяна» на загальну суму 1 510 грн.
Окрім того, 26 квітня 2019 року близько 01 год. ОСОБА_6 , маючи на меті незаконне проникнення до іншого володіння та житла ОСОБА_10 , за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про право особи на недоторканість житла та її іншого володіння, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла та іншого володіння особи, а також не допускає проникнення до житла чи іншого володіння особи, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, умисно проник на зазначене господарство, чим порушив право ОСОБА_10 на недоторканість його іншого володіння.
З цією метою, 26 квітня 2019 року близько 01 год. ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір на незаконне заволодіння автомобілем ОСОБА_10 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, прийшли до господарства ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 , де спробували відчинити двері вказаного вище автомобіля, які на той час були зачиненні на ключ.
В подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , маючи умисел на реалізацію свого злочинного наміру на незаконне заволодіння автомобілем ОСОБА_10 , за допомоги відшуканих ключів в приміщенні літньої кухні, шляхом відчинення передніх пасажирських дверей, проник в салон цього автомобіля, яким незаконно повторно заволоділи.
В ході досудового розслідування дії ОСОБА_6 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла та до іншого володіння особи, за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення та за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №295 від 27.05.2019 р. ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у судове відділення для професійного, тривалого, всебічного обстеження, з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали у повному обсязі і просять його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечують.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, в тому числі і підозрюваного та його захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання в межах наданих суду доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 19 КК України встановлено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Також не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню (ч. 3 ст. 19 КК України).
З метою перевірки наявності чи відсутності вищезазначених обставин, що мають важливе значення в кожному кримінальному провадженні, орган досудового розслідування повинен перевірити відповідні обставини.
Згідно ч.3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Слідчий суддя також враховує достатність та вагомість доказів, зібраних органом досудового розслідування які свідчать про обгрунтованість підозри у вчиненні злочинів, зокрема і тяжких.
Зокрема, це такі докази:
- протокол прийняття заяви ОСОБА_8 від 27.04.2019 про крадіжку майна із належного їй будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , в якій відображено короткі обставини викрадення майна;
- протокол прийняття заяви ОСОБА_10 від 26.04.2019 про незаконне заволодіння належним йому автомобілем марки «ЗАЗ», моделі «СЕНС», д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився припаркований біля його господарства по вул. Жовтневій, 4 в с. Іванківці Городоцького району Хмельницької області, в якій відображено короткі обставини зникнення вказаного вище автомобіля;
- протокол прийняття заяви ОСОБА_10 від 10.05.2019 про незаконне проникнення до житла та до іншого володіння особи, в якій відображено короткі обставини вчинення вказаного злочину;
- протокол прийняття заяви директора ТОВ «Агрофірма ім. В.Д.Слободяна» ОСОБА_11 від 03.05.2019 про крадіжку належного товариству майна із приміщення цеху по розливу мінеральної води, в якій відображено короткі обставини зникнення майна товариства;
- протокол огляду нежилого господарства ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_1 та приміщень, розташованих на ньому від 27.03.2019, в ході чого виявлено пошкодження двох віконних рам вікон будинку;
- протокол огляду прилеглої території господарства ОСОБА_10 та самого господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 від 26.04.2019, в ході чого встановлено відсутність належного останньому автомобіля та ключів від нього;
- протокол огляду частини автодороги Р50, сполученням смт.Сатанів-м.Городок від 26.04.2019, де на околиці с.Кремінна, виявлено пошкоджений автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «СЕНС», д.н.з. НОМЕР_4 ;
- протокол огляду смітника, що розташований по вул.Правди в с.Іванківці Городоцького району Хмельницької області, поблизу господарства №20 від 27.03.2019, відповідно до якого виявлено та вилучено пошкоджену основну (робочу) частину магнітофона марки «FIRSTSONIC», не укомплектованого колонками, який було викрадено із помешкання ОСОБА_8 ;
- заява ОСОБА_12 від 27.04.2019 про добровільну видачу майна, відповідно до якої останньою в присутності двох понятих видано наступне викрадене із помешкання ОСОБА_8 майно: дві ідентичні одна одній музичні колонки до магнітофона марки «FIRSTSONIC», мобільний телефон марки «Nokia» моделі «2100» ІМЕІ: НОМЕР_1 , електричний подовжувач довжиною 5 м/п, укомплектований трьома розетками та вилкою, електричний подовжувач довжиною 5 м/п, укомплектований двома розетками та вилкою;
- заява ОСОБА_13 від 15.05.2019 про добровільну видачу майна, відповідно до якої останнім в присутності двох понятих видано 302 кг брухту чорних металів, яке ним було придбане у ОСОБА_6 та двох інших незнайомих йому осіб;
- протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 27.04.2019, якою відображено всі відомі їй обставини вчинення крадіжки майна із належного їй нежилого будинку та перелік самого викраденого майна;
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 26.04.2019, яким підтверджено факт зникнення належного йому автомобіля марки «ЗАЗ», моделі «СЕНС», д.н.з. НОМЕР_4 та ключів від вказаного автомобіля, які знаходилися у куртці в приміщенні літньої кухні на господарстві за місцем його проживання;
- протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_14 від 07.05.2019, яким підтверджено факт зникнення із приміщення цеху по розливу мінеральної води плодоконсервного заводу ТОВ «Агрофірма ім.В.Д.Слободяна» брухту чорних металів вагою близько 300 кг;
- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 23.05.2019, який підтвердив факт транспортування ним брухту чорних металів з прилеглої території плодоконсервного заводу ТОВ «Агрофірма ім.В.Д.Слободяна» до смт.Сатанів Городоцького району, за проханням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
- показання надані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повністю зізналися у вчиненні інкримінованих їм протиправних діянь, надали детальні показання про обставини їх вчинення.
З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 193, 242, 509, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, утримується у Хмельницькому слідчому ізоляторі, у судове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 21 день, з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз.
У розпорядження експертів надати амбулаторну карту на підозрюваного.
Строк перебування підозрюваного на експертизі обчислювати з моменту фактичної доставки (прибуття) до експертної установи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процессуального прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: