УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування клопотання старшого слідчого відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києвімайор поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008217 від 27.08.2019. року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києвімайор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 згідно якого просить надати старшому слідчому слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або за дорученням слідчого чи прокурора оперативним співробітникам сектору карного пошуку відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про трафіки з`єднань, що включають нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту, у вигляді з`єднань), з зазначенням телефонних номерів та ІМЕІ телефонів, з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку, з зазначенням адреси їх розташування, на наступні мобільні номера телефонів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01 год. 00 хв. 16.08.2019 року по 28.08.2019 року включно з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді, а також тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про трафіки з`єднань, що включають нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту, у вигляді з`єднань), з зазначенням телефонних номерів та ІМЕІ телефонів, з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку, з зазначенням адреси їх розташування, на мобільний номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_3 ,за період часу з 01 год. 00 хв. 16.08.2019 року по 28.08.2019 року включно з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.

Клопотання мотивує тим, що неповнолітній ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який 31.10.2018 року був засуджений Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 та ч.2 ст. 187 КК України до 5-ти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість за корисливі злочини, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, та вчинив нове кримінальне правопорушення на території обслуговування Шевченківського управління поліції за наступних обставин, а саме:

Так, 16 серпня 2019 року в денний час, неповнолітній ОСОБА_18 з метою виконання кур`єрської доставки служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зайшов до приміщення бізнес центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на ліфті піднявся до 16 -го поверху вищевказаного бізнес центру. В цей час неповнолітній ОСОБА_18 помітив, що працівники бізнес центу користуються змінним взуттям, та декілька пар вуличного взуття знаходяться біля ліфту. В цей час у неповнолітнього ОСОБА_18 з метою збагачення за рахунок чужого майна виник умисел направлений на крадіжку однієї пари кросівок.

Після цього, 16 серпня 2019 приблизно о 19 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_18 реалізуючи свій злочинний умисел переконався, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника кросівок та інших працівників бізнес центру таємно викрав бувші у використанні кросівки фірми «Аdidas» марки «ProphereBlack/White», (АRT.B37462) чорного кольору, 40 розміру, що належали ОСОБА_19 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_18 таємно викрав майно, яке належитьгр. ОСОБА_19 на загальну суму 2072 гривні, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того встановлено, що потерпілий ОСОБА_19 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_4 . Неповнолітній ОСОБА_18 під час надання пояснень в поліції, повідомив що користується номером телефону НОМЕР_5 а дівчина ОСОБА_20 м.т. НОМЕР_6 надавала свій номер телефону ОСОБА_18 для спілкування з потерпілим ОСОБА_19 .

На даний час досудове слідство встановило що ОСОБА_18 та ОСОБА_21 вимкнули свої мобільні телефони та вони не працюють. Крім того з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування необхідно встановити свідків та очевидців події, а саме особу до якої ОСОБА_18 приходив в день крадіжки кросівок у бізнес центр « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на ліфті піднявся до 16 -го поверху вищевказаного бізнес центру.

На підставі вищевикладеного досудове слідство прийшло до висновку що необхідно взяти трафіки на мобільний телефон ОСОБА_22 , що має номермобільного телефону НОМЕР_4 , неповнолітнього правопорушника ОСОБА_18 на момент вчинення злочину можливо користувався номером телефону НОМЕР_7 для того щоб здобути додаткові докази по справі, місце перебування, коло спілкування та інше, а такожтрафіки мобільного телефону ОСОБА_21 м.т. НОМЕР_6 яка надавала свій мобільний телефон у користування ОСОБА_18 а також цей номер прив`язаній до всесвітньої мережі інтернет, сторінки ОЛХ з якої продавалися викрадені кросівки.

Детальні трафіки з`єднання вищевказаних осіб необхідно взяти мінімум з дня вчинення кримінального правопорушення, тобто з 16.08.2019 року по 28.08.2019 рокутак як ОСОБА_18 був викритий у вчиненні кримінального правопорушення 27.08.2019 року, вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, встановлення свідків та доказування вини викриття винних та закріплення злочинних зав`язків між підозрюваними, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які були в зговорі зі злочинцями, перебували на місці вчинення злочину, або керували злочинною операцією та вчинили злочин, без доступу до вказаної інформації неможливо, що унеможливлює отримання інформації про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону та зв`язок особи, що підозрюється у вчиненні злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляду без участі, клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008217 від 27.08.2019. року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити у повному обсязі.

Надати старшому слідчому слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або за дорученням слідчого чи прокурора оперативним співробітникам сектору карного пошуку відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 доступ до документів, які містять інформацію про трафіки з`єднань, що включають нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту, у вигляді з`єднань), з зазначенням телефонних номерів та ІМЕІ телефонів, з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку, з зазначенням адреси їх розташування, на наступні мобільні номера телефонів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01 год. 00 хв. 16.08.2019 року по 28.08.2019 року включно з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.

Надати старшому слідчому слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або за дорученням слідчого чи прокурора оперативним співробітникам сектору карного пошуку відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про трафіки з`єднань, що включають нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту, у вигляді з`єднань), з зазначенням телефонних номерів та ІМЕІ телефонів, з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку, з зазначенням адреси їх розташування, на мобільний номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_3 , за період часу з 01 год. 00 хв. 16.08.2019 року по 28.08.2019 року включно з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя