Справа № 464/2795/19
пр.№ 1-кс/464/2381/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 вересня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001203 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001203 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів інформації оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, за ІМЕІ1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 за період часу з 13.30 год. 15.05.2019 по даний час; інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, за та ІМЕІ1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 за період часу з 13.30 год. 15.05.2019 по даний час; інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, за ІМЕІ1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 за період часу з 13.30 год. 15.05.2019 по даний час, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 15.05.2019 в період часу з 16:05 по 17:00 год, невідома особа, через незачинені двері проникла в приміщення квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрала мобільний телефон марки «DOOGEE» моделі Х53 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , білого кольору, вартістю 2000 гривень, із сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 вартістю 50 гривень, USB колонку «WSTER», моделі WS-133, біло-золотого кольору, вартістю 436 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_3 . Слідчий вважає, що при наявності вказаних у клопотанні документів (інформації), які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, за номерами мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 та ІМЕІ1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема особи (осіб) котрі вчинили злочин, а відтак можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Слідчим подано до суду клопотання за змістом якого остання просить здійснювати розгляд вказаного клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без її участі.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи (установи), у володінні якої знаходяться документи. При цьому, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, вважає, що задоволенні необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до визначення наведеного в ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Судом встановлено, що слідчим СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001203 від 16.05.2019, вже було ініційоване аналогічне за змістом клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку.
Так, ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 18.06.2019 слідчому було надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів - інформації про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, за та ІМЕІ1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 за період часу з 13.30 год. 15.05.2019 по даний час, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Подаючи зазначене клопотання повторно, слідчий взагалі не зазначила нових підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ, як і не вказала жодних причин невиконання попередньої ухвали.
Враховуючи, що аналогічне за змістом клопотання слідчого про доступ до речей і документів вже було предметом розгляду, а на підтвердження існування нових підстав (обставин) для надання такого тимчасового доступу будь-яких фактичних доказів не представлено та не обґрунтовано, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160-163 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання клопотання старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001203 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1