Провадження № 1-кс/522/650/19
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України
06 червня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання про повернення застави заставодавця у кримінальному провадженні №0011719 від 29.10.2013 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянин України, без освіти, не одружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121 КК України,-
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0011719 від 29.10.2013 року, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.
До судового засідання, заставодавець ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про повернення застави яку 24.06.2016 року він вніс за обвинуваченого ОСОБА_3 , вважає, що на даний час його гроші безпідставно знаходяться на розрахунковому рахунку, оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді застави давно сплинув.
Прокурор заперечали проти повернення грошових коштів.
Захисник не заперечила проти повернення грошових коштів, з тих підстав, що у ОСОБА_3 , на даний час, обраний інший запобіжний захід.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно зі ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2016 року щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків у розмірі 58 000 грн. Вказаним рішення визначено обов`язки, яких обвинувачений повинен дотримуватися, у разі внесення застави, строком на 2 місяці.
Варто зазначити, що запобіжний захід у вигляді застави є безстроковим і він продовжує діяти до моменту закриття кримінального провадження, постановлення вироку по справі, звернення застави в дохід держави у разі порушення процесуальних обов`язків чи повернення застави за клопотанням заставодавця.
Рішення про продовження строку виконання процесуальних обов`язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, судом не приймалося, а тому, строк виконання процесуальних обов`язків сплинув.
Більше того, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2019 року змінено ОСОБА_3 запобіжний захід на тримання під вартою, без визначення застави.
В той же час, ОСОБА_3 в період дії процесуальних обов`язків, тобто з 24.06.2016 року по 24.08.2016 року, своїх обов`язків не порушував, тому підстав для звернення застави в дохід держави - немає.
З урахуванням вище викладеного, та того факту, що щодо обвинуваченого може бути застосований тільки один запобіжний захід, приходжу до висновку про необхідність повернення застави заставодавцю.
Відповідно до п. 16 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13, застава як вид запобіжного заходу полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків з умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК). Механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави регулюється Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу(затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27)).

Керуючись ст.ст. 331, 372, 132, 176-178, 182-183, 193-194, 196-197 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_6 про повернення суми застави за обвинуваченого ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0011719 від 29.10.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України - задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; рахунок отримувача: НОМЕР_2 ; банк отримуваа АБ КБ "ПриватБанк" (МФО 305299)) заставу в розмірі 58 000,00 грн. (п`ятдесят вісім тисяч гривень) 00 коп. встановлену на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеса від 23.06.2016 року по справі № 522/22988/14-к відносно ОСОБА_7 у зв`язку із застосування іншого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за адресою: 65005, м. Одеса, вулиця Бабеля 2), для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

06.06.2019