Справа № 753/108/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1851/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 26 березня 2019 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, неодруженого, з базовою середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.06.2003 Деснянським районним судом міста Києва за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі;
- 30.03.2011 Святошинським районним судом міста Києва за ч.2 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень;
- 26.02.2013 Деснянським районним судом міста Києва за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 10.10.2016 з Бучанської виправної колонії по відбуттю строку покарання;

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 26 березня 2019 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня його затримання в порядку виконання даного вироку. Стягнуто з ОСОБА_7 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні на користь держави. Вирішено питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись з вироком Дарницького районного суду міста Києва від 26 березня 2019, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

25 червня 2019 року під час розгляду апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, оскільки він потребує правової допомоги, а самостійно укласти угоду із захисником у нього не має матеріальної можливості.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_7 , колегія суддів, вважає, що для забезпечення захисту законних прав та інтересів обвинуваченого, клопотання ОСОБА_7 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись ст.ст., 48, 49, 52, 53 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_7 - задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд на 20 серпня 2019 року на 12 годину 30 хвилин.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві надати безоплатну правову допомогу та призначити адвоката для здійснення захисту інтересів засудженої ОСОБА_7 та забезпечити його явку в судове засідання призначене на 20 серпня 2019 року на 12 годину 30 хвилин.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

_________________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_8