У Х В А Л А Справа № 932/14102/19

Провадження № 1-кс/932/8664/19

17 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0001076 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2019 року слідча СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального № 0001076 від 28.04.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 28.04.2019 року приблизно о 03.30 годині, невстановлена особа, знаходячись біля будинку №94Г по пр. О. Поля у м. Дніпрі, таємно викрала з автомобіля марки «Форд Ескорт», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , майно, що належить ОСОБА_3 , а саме: магнітолу Alpine, модель CDA-988412, підсилювач звуку Аlpine mrp t220, пускові дроти для заведення автомобіля, компресор автомобільний для накачування коліс та інше, чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001076 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала письмову заяву, якою своє клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню №0001076, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що досудове розслідування здійснюється за фактом викрадення 28.04.2019 року із автомобіля марки «Форд Ескорт», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , майна ОСОБА_3 . Для визначення дійсного розміру матеріальних збитків, яких завдано фактом цієї крадіжки, по справі слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДІСЕ для проведення судово-товарознавчої експертизи для визначення дійсного розміру матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням злочину.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001076 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 28.04.2019 року наступних предметів:

- автокомпресору Einhell Pressito - 4020460, в кількості 1 шт.?

- підсилювачу MRP-T220 Aipine в кількості 1 шт.?

- сабвуферу Sony-SS-WS34, в кількості 1 шт.?

- пускових дротів, в кількості 2 шт.?

- автомагнітоли Alpine, модель CDA-988412, в кількості 1 шт.?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту з числа експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зобов`язати слідчу у випадку необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0001076.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001076.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1