УХВАЛА
Іменем України

30.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирськго ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0003335 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В клопотанні слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 12 год. 20 хв. 02.08.2019 невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 91 таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «Формула» в рамі чорно-зеленого кольору, чим спричинено ОСОБА_5 майнової шкоди на суму, що встановлюється.

У ході допиту потерпілої ОСОБА_5 з`ясовано, що велосипед марки «Формула» в рамі чорно-зеленого кольору, з наклейкою з написом «Ben10», на ручках якого містилися потертості гумового покриття, на сидінні містилася дірка, діаметром 0,5 см було придбано в серпні 2018 року вартістю 4700 грн. Також зазначила, що на велосипеді містилися комплектуючі запчастини марки «Шимоно». Вище зазначений велосипед перебував у робочому стані, документи на останній відсутні.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-авто товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0003335 від 07.08.2019 року експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

- яка рнкова вартість велосипед марки «Формула» в рамі чорно-зеленого кольору станом на 02.08.2019, з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину?

Для дослідження експерту надати копію допиту потерпілої ОСОБА_5 .
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження за № 0003335 від 07.08.2019 за необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1