У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року Колегія суддів Черкаського районного суду Черкаської області у складі: головуючої судді: ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Черкаси заяви головуючої судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 29 травня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні колегії суддів перебуває зазначена заява ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 29 травня 2017 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи, за провадженням визначено склад колегії суддів - головуюча суддя ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Головуючою суддею ОСОБА_1 та суддею ОСОБА_3 заявлено у судовому засіданні самовідвід у даному кримінальному провадженні з тих підстав, що ними у складі колегії головуюча суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_7 постановлено вирок від 29 травня 2017 року відносно ОСОБА_6 , який останній просить переглянути за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні прокурор та засуджений не заперечують проти задволення заяв про самовідвід.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, розглянувши заяви про самовідвід, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Обставини, зазначені суддями у заявах як підстави для самовідводу підтверджені матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи зазначені обґрунтовані підстави для самовідводу у провадженні, заяви головуючої судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню підлягають задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд іншому складу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 81 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяви головуючої судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 29 травня 2017 року - задовольнити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3