Справа № 588/1745/19
провадження № 1-кс/588/640/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000313, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.09.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 185 КК України,
про призначення судової трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 03.10.2019 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000313 від 26.09.2019 судову трасологічну експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання:Чи придатний для ідентифікації конкретних підошв взуття сліди взуття на гіпсовому виливку у кількості трьох штук, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події 26.09.2019 поблизу домогосподарства по вул. Урожайна, 4, у с.Боромля, Тростянецького району? Чи не залишені вказані сліди взуття на гіпсовому виливку, взуттям, вилученим 26.09.2019 у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .?

Також просить вказати СВ Тростянецького ВП для проведення експертизи направити об`єкт дослідження, а саме: 1) слід взуття №1 на гіпсовому виливку, який запаковано до спец. пакету; 2) слід взуття №2 на гіпсовому виливку, запаковано до картонного коробка; 3) слід взуття №3 на гіпсовому виливку, запаковано до картонного коробка; 4) пара взуття ОСОБА_4 кросівки, запаковані до поліетиленового пакету; 5) пара взуття ОСОБА_5 гумові капці, запаковані до картонного коробку; 6) пара взуття ОСОБА_6 черевики чорного кольору, запаковані до картонного коробку; 7) пара взуття ОСОБА_7 кросівки, запаковані до картонного коробку.

Крім того, просить надати дозвіл експертам на часткове знищення, або зміну властивостей об`єктів експертизи, якщо це пов`язане з його дослідженням.

Також, слідчий просить надати дозвіл направити експертам копію ухвали для організації її виконання, а також, у разі потреби, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 26.09.2019.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 26.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 25.09.2019 на 26.09.2019 поблизу будівлі гаражу, який розташований неподалік будинку вказаного господарства, територія якого зі сторони вулиці не відгороджена, викрадено ємності з дизельним пальним, у кількості 6 штук, кожна по 20 л.

26.09.2019 у ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунтовій дорозі, що веде до місця вчинення крадіжки було виявлено та вилучено три сліди взуття на гіпсовий виливок.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вищевказаної крадіжки причетні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Останні 26.09.2019 у ході огляду речей в приміщенні Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області, що розташоване за адресою: вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, Сумска область, виявили бажання добровільно видати працівникам поліції взуття в яких саме були взуті на момент вчинення крадіжки. ОСОБА_4 кросівки, ОСОБА_5 гумові капці, ОСОБА_6 черевики чорного кольору та ОСОБА_7 кросівки. Вищевказане взуття вилучено та запаковано належним чином з пояснювальним написом та підписами всіх учасників слідчої дії.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення того, чи придатні для ідентифікації конкретних підошв взуття сліди взуття на гіпсових виливках, що виявлені та вилучені під час огляду місця події 26.09.2019 поблизу домогосподарства по АДРЕСА_1 , і чи не залишені вказані сліди, взуттям вилученим 26.09.2019 у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потрібні спеціальні знання, а саме виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи. Тому слідчий у порядку статей 40, 242-244 КПК України звернулась до суду з клопотанням та просить його задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, разом з клопотанням надала до суду заяву, де просила клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без її участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання витягу з ЄРДР, рапорту старшого інспектора-чергового ОСОБА_9 , заяви ОСОБА_8 , встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 26.09.2019 до ЄРДР за № 0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, за фактом надходження заяви від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 25.09.2019 до 05:00 год 26.09.2019 з території біля гаражу, який розташований неподалік вказаного будинку господарства, територія якого зі сторони вулиці не відгороджена, викрадено ємності з дизельним пальним, у кількості 6 штук, кожна по 20 л (а.с. 2, 3, 4).

Протоколом огляду місця події від 26.09.2019 встановлено, що під час огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три сліди взуття на гіпсовий виливок (а.с. 6-8).

Протоколом огляду речей від 26.09.2019 встановлено, що у кабінеті № 7 Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, що розташоване за адресою: вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, Сумська область, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції кросівки у яких він був на момент вчинення крадіжки дизельного пального в с. Боромля (а.с. 10-11).

Протоколом огляду речей від 26.09.2019 встановлено, що у кабінеті № 16 Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, що розташоване за адресою: вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, Сумська область, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції пару гумових капців в яких він був на момент вчинення крадіжки дизельного пального в с. Боромля (а.с.13-14).

Протоколом огляду речей від 26.09.2019 встановлено, що у кабінеті № 6 Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, що розташоване за адресою: вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, Сумська область, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції пару черевиків в яких він був на момент вчинення крадіжки дизельного пального в с. Боромля, а також, видав для огляду гроші сумою 750 гривень (а.с.16-17).

Протоколом огляду речей від 26.09.2019 встановлено, що у кабінеті № 5 Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, що розташоване за адресою: вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, Сумська область, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції пару кросівок у яких він був на момент вчинення крадіжки дизельного пального в с. Боромля, а також, видав для огляду гроші сумою 450 гривень (а.с.19-20).

Постановою слідчого Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 26.09.2019 вилучене майно, було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 21).

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 27.09.2019 було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на 1) шість каністрів об`ємом 20 л кожна, добровільно видані ОСОБА_10 та вилучені у ході огляду від 26.09.2019 поблизу домогосподарства по АДРЕСА_2 , які, як є підстави вважати, належать ОСОБА_8 ; 2) пару кросівок, добровільно видані ОСОБА_4 та вилучені у ході огляду від 26.09.2019 в кабінеті № 7 Тростянецького ВП; 3) пару гумових капців, добровільно видані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вилучені у ході огляду від 26.09.2019 в кабінеті № 16 Тростянецького ВП; 4) пару черевиків, гроші сумою 750 гривень (купюрами номіналом 500, 200, 50 гривень), добровільно видані ОСОБА_6 та вилучені у ході огляду від 26.09.2019 в кабінеті № 6 Тростянецького ВП; 5) пару кросівок, гроші сумою 450 гривень (купюрами номіналом 200, дві по 100, одна 50 гривень), добровільно видані ОСОБА_7 та вилучені у ході огляду від 26.09.2019 в кабінеті № 5 Тростянецького ВП (а.с.22-23).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення, того чи придатні для ідентифікації конкретних підошв взуття сліди взуття на гіпсових виливках, що виявлені та вилучені під час огляду місця події 26.09.2019 поблизу домогосподарства по АДРЕСА_1 , та чи не залишені вказані сліди, взуттям вилученим 26.09.2019 у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , необхідні спеціальні знання, а з`ясування цього питань має істотне значення для кримінального провадження, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000313 від 26.09.2019 судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи придатний для ідентифікації конкретних підошв взуття, сліди взуття на гіпсовому виливку у кількості трьох штук, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події 26.09.2019 поблизу домогосподарства по АДРЕСА_1 ?

2) Чи не залишені вказані сліди взуття на гіпсовому виливку, взуттям вилученим 26.09.2019 у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ?

Доручити проведення судової трасологічної експертизи Сумському НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Надати експертам на дослідження об`єкт дослідження, а саме: 1) слід взуття №1 на гіпсовому виливку, який запаковано до спец. пакету; 2) слід взуття №2 на гіпсовому виливку, запаковано до картонного коробка; 3) слід взуття №3 на гіпсовому виливку, запаковано до картонного коробка; 4) пара взуття ОСОБА_4 кросівки, запаковані до поліетиленового пакету; 5) пара взуття ОСОБА_5 гумові капці, запаковані до картонного коробку; 6) пара взуття ОСОБА_6 черевики чорного кольору, запаковані до картонного коробку; 7) пара взуття ОСОБА_7 кросівки, запаковані до картонного коробку.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення або зміну властивостей об`єкта експертизи, якщо це необхідно для вирішення поставлених питань.
Надати дозвіл СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області направити експертам копію ухвали для організації її виконання, а також матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 26.09.2019.

Висновок судової експертизи мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, які перебувають у складі групи слідчих: ОСОБА_3 та ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1