Дата документу 03.09.2019 Справа № 554/988/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження № 0000173 від 01.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого СВ прокуратури Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 від 01.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000173.
В обґрунтування скарги зазначено, що оскаржувану постанову скаржник вважає незаконною та необґрунтованою, неналежно мотивованою. Слідчим не допитано ОСОБА_3 в якості потерпілого та проігнорано вимоги попередніх ухвал слідчих суддів про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, прохав скаргу задовольнити та скасувати оскаржувану постанову.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, в межах якого подана скарга, дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.

В провадженні СВ прокуратури Полтавської області перебувало досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 за фактом того, що в межах кримінального провадження № 0000910 від 22.07.2017 р. за ч. 1 ст. 286 КК України, порушеного за фактом ДТП за участю водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ОСОБА_3 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження виявлено, що схема ДТП не відповідає фактичним обставинам справи, підписана не його дружиною ОСОБА_6 , тобто підпис виконано іншою особою.
Відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 від 19.04.2017 року, якою зобов`язано прокуратуру Полтавської області внести відомості до СРДР за заявою ОСОБА_3 від 18.01.2017 р. про кримінальне правопорушення.
Скаржник є заявником у кримінальному провадженні № 0000173.
Вбачається, що кримінальне провадження № 0000173 неодноразово закривалось за відсутності складу кримінального правопорушення за постановами слідчого, які у подальшому оскаржувались заявником ОСОБА_3 та були скасовані.
Так, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.01.2019 р. скасовано постанову слідчого ОСОБА_4 від 25.09.2018 р. При скасуванні постанови зазначено, серед іншого, що слідчим не вирішено питання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000173, що позбавило останнього у повній мірі реалізувати свої права під час здійснення досудового розслідування.
З матеріалів кримінального провадження № 0000173 вбачається, що 12.02.2019 року ОСОБА_3 подав слідчому заяву про вручення йому витягу з ЄРДР та Пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000173.
Постановою слідчого в ОВС другого СВ прокуратури Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 від 04.03.2019 року відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000173.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 було оскаржено 29.03.2019 року слідчому судді в порядку ст. 303 КПК України вказану постанову слідчого.
Однак, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

від 08.05.2019 року, в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 04.03.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000173 відмовлено, оскільки на момент розгляду скарги було встановлено, що вказане кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 16.04.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 10.06.2019 року скасовано постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 16.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000173. Скасовуючи постанову слідчого, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 не було реалізовано у повному обсязі своїх процесуальних прав під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000173, а саме на оскарження постанови про відмову у визнанні його потерпілим, про яку він дізнався лише після закриття кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження № 0000173 вбачається, що з моменту скасування слідчим суддею постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 16.04.2019 року про закриття кримінального провадження, без проведення будь-яких слідчих дій, слідчим повторно закривається кримінальне провадження, про що винесено постанову від 01.06.2019 року.
На думку слідчого судді, необхідним є повторний допит ОСОБА_3 з приводу відомих йому обставин, дружини ОСОБА_6 , а також для усунення обгрунтованих сумнівів щодо належності підпису ОСОБА_6 у Схемі ДТП від 22.07.2014 р.
Частиною 4 ст. 38 КПК України зазначено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, а у ст. 9 КПК України закріплено положення про те, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість особи, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Обов`язок доказування зазначених обставин, відповідно до положень ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження № 0000173 від 01.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження № 0000173 від 01.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 03.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1