17.10.2019
Справа №720/2250/19
Провадження:1-кс/720/545/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанням слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 28 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-імунологічної експертизи,-

встановив:

Слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 подала до суду клопотання, про призначення судово-імунологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи.

Дослідивши подане клопотання та письмові докази, вважаю, що клопотання слід повернути слідчому для належного оформлення з наступних підстав.

Встановлено, що 27 травня 2019 року о 17 годині 00 хвилин на одній із вулиць с.Малинівка Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_4 в ході конфлікту спричинив тілесні ОСОБА_5 .
27 травня 2019 року під час проведення огляду місця події на узбіччі дороги були виявлені три дерев`яні палки від сапи зі змивом речовини булого кольору, а саме палка дерев`яна розміром 57 см. із залізним закінченням зі змивом речовини бурого кольору, палка дерев`яна розміром 70 см. зі змивом речовини бурого кольору та палка дерев`яна розміром 46 см. зі змивом речовини бурого кольору.

Відомості по даному факту внесені в ЄРДР за № 0000157 від 28 травня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно ст.. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання . До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Враховуючи те, що під час дослідження встановлено, що в клопотанні в порушення вимог ст.244 КПК України, слідчий просить призначити судово-імунологічну експертизу трьох дерев`яних палок, а саме палка дерев`яна розміром 57 см. із залізним закінченням зі змивом речовини бурого кольору, палка дерев`яна розміром 70 см. зі змивом речовини бурого кольору та палка дерев`яна розміром 46 см. зі змивом речовини бурого кольору, однак в протоколі огляду місця події від 27 травня 2019 року не зазначено, що виявлено та вилучено під час огляду саме палки з вказаними в клопотанні розмірами, а тому не зрозуміло звідки слідчий взяла саме такі заміри палок, крім того до клопотання не долучена постанова про визнання та прилучення до матеріалів досудового розслідування речових доказів, у зв`язку із чим клопотання слід повернути слідчому для належного оформлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 28 травня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-імунологічної експертизи повернути слідчому для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1