КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 вересня 2019 року, відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ірпінь Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 27 червня 2013 року Барановським PC Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 с. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 3 с. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 262 КК України до позбавлення волі на строк 8 років, звільненого 12 лютого 2016 року по відбуттю строку покарання, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 186; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 309; ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , та продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою до 15 вересня 2019 року включно.
Як вбачається з ухвали, слідчий суддя вказав, що закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк неможливо, оскільки у справі потрібно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, врахувавши при цьому продовження існування ризиків відносно ОСОБА_6 , та вказав, що підстав для скасування або зміни підозрюваному запобіжного заходу не встановлено.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого суддізахисник ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації АДРЕСА_1 .
Захисник вважає дану ухвалу слідчого судді незаконною та такою, що суперечить вимогам кримінального закону та грубо порушує конституційні права ОСОБА_9 .
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги по суті захисник ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подав до суду письмову заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, в якій просив залишити без розгляду його апеляційну скаргу, оскільки строк дії оскаржуваної ухвали було продовжено ухвалою Ірпінського міського суду Київської області, та відпала доцільність перегляду ухвали, яка оскаржувалась.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 вересня 2019 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 вересня 2019 року,якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , та продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою до 15 вересня 2019 року включно закрити, у зв`язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/5371/2019
Категорія: ст. 183 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_10 ,
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1