Провадження № 1-кс/0203/1149/2019
УХВАЛА

01 листопада 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Булахівки Павлоградського р-ну Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
заявленого в рамках кримінального провадження №0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
у с т а н о в и в:
В провадженні слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000371, відомості за яким внесено до ЄРДР 28 серпня 2019 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.
В матеріалах клопотання зазначено, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з травня 2018 року і до затримання його правоохоронними органами незаконно збував метамфетамін.
09.07.2019 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
10.07.2019 року підозрюваному вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
11.07.2019 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
04 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному продовжено строк домашнього цілодобового арешту до 04.11.2019 року.
В наданому клопотанні прокурор просив продовжити строк обраного підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою, не залишати цілодобово місце постійного проживання.
В обґрунтування доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, прокурор зазначив, що матеріали кримінального провадження містять вагомі докази вчинення останнім тяжкого кримінального правопорушення. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, надав доводи, аналогічні тим, що викладені в клопотанні.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти продовження строків запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 28 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000371, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, обґрунтовується зібраними доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000371.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Частинами 1,2 ст.181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.
Надані до клопотання матеріали кримінального провадження (протоколи огляду, допиту свідків, висновки експертів тощо), свідчать про достатність підстав для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Також слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, в зв`язку з чим існують передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України ризики, оскільки останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; впливати на допитаних під час досудового розслідування інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, свідків, з метою зміни їх показань; знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Вказані ризики враховувались слідчим суддею при обраному підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та не відпали на теперішній час.
Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 жовтня 2019 року було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні № 0000371 до 10 січня 2020 року.
Ураховуючи, що строк дії обраного відносно підозрюваної запобіжного заходу спливає 04.11.2019 року, а завершити розслідування у кримінальному провадженні у вказаний строк не вбачається можливим з об`єктивних причин, у т.ч. через необхідність отримання висновків призначених експертиз, приймаючи до уваги, що на теперішній час не відпали передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України ризики, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження підозрюваному строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись статтями 176-178,181,199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 діб, тобто до 30 грудня 2019 року.
Покласти на підозрюваного протягом вказаного строку обов`язки, а саме:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду,
- не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням прибуття на виклик слідчого, прокурора чи суду за необхідності проведення слідчих та процесуальних дій за його участю, а також окрім випадків необхідності отримання ОСОБА_4 невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі.
Зобов`язати Павлоградський ВП ГУНП в Дніпропетровській області поставити ОСОБА_4 , на облік та забезпечити щоденний контроль за виконанням ним ухвали суду

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу отримав _________________________