Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7475/19
Провадження № 1-кс/644/2308/19
13.09.2019

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення судово-імунологічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002307 від 11.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

встановив:
13.09.2019 року слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із відповідним клопотанням, погодженим з прокурором про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002307 від 13.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2019 приблизно о 14.00 год ,невстановлений чоловік, застосовуючи фізичне насильство, зґвалтував малолітню ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ученицю 8 класу ЗОШ 75, яка зареєстрована та мешкає за адресою; АДРЕСА_1 , а саме під час її повернення зі школи до дому, на ділянці місцевості між будинком АДРЕСА_2 , невстановлений чоловік вдарив її, затягнув у посадку, після чого зґвалтував малолітню ОСОБА_5 природним та неприроднім шляхом. Малолітня потерпіла ОСОБА_5 була госпіталізована у ХМКЛШНМД імені професора Мещанінова із діагнозом забій скроневої області зліва, забій області носу та нижньої шелепи зліва, стан після зґвалтування. З метою перевірки вказаного повідомлення, 11.09.2019 слідчо-оперативною групою Індустріального ВП ГУНП проведений огляд місця події, а саме оглянуто ділянку місцевості, яка розташована між будинком № 124 по вул. В. Кільцева та АЗС «БРСМ», по вул. В. Кільцева 6-В в м.Харкові. В ході огляду виявлено та вилучено полімерну пляшку з етикеткою «Чернігівське», коричневого кольору, два полімерні пакети з нашаруванням речовини бурого кольору, бюстгальтер білого кольору, із плямами буро-червоного кольору, резинку для волосся, фрагмент ґрунту із слідами просякання чужорідної речовини, лист рослини та фрагмент деревини зі слідами бурого кольору, недопалок цигарки «Rothmans Royals», шість відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, контрольні зразки ґрунту.

У потерпілій ОСОБА_5 відібрані біологічні зразки порожнини роту, вагінальні, анальні, зрізи нігтів для проведення експертиз. 12.09.2019 року, в ході огляду місця події за адресою; АДРЕСА_1 було вилучено одяг потерпілої ОСОБА_5 , а саме: рюкзак різнокольоровий з надписом «ALLSTAR» з плямами бурого кольору, шорти чорного кольору, блузка білого кольору, з плямами бурого кольору, труси білого кольору, з плямами бурого кольору.

11.09.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002307 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-імунологічної експертизи для встановлення наявності на вилученому ґрунті слідів сечі людини та слідів слини і належності її потерпілій ОСОБА_5 або іншій людині, для проведення якої необхідні спеціальні знання та залучення експертів відділення судово-медичної імунології Харківського обласного бюро судово- медичної експертизи № 2.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

11.09.2019 року до ЄРДР внесено відомості за № 0002307 за правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 152 КК України, за фабулою: надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 11.09.2019 року 16.00 год. невстановлена особа, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій між буд. АДРЕСА_3 та АЗС «БРСМ» по вул. В.Кільцева, буд. 6-В у м. Харкові, вчинила дії сексуального характеру зґвалтування малолітньої ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта- для встановлення істини по справі , у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення судово-імунологічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002307 від 11.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - задовольнити.
Надати доручення Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35 провести в рамках кримінального провадження за № 0002307 від 11.09.2019 року судово-імунологічну експертизу.

Для проведення судово-імунологічної експертизи залучити експертів-імунологів.
На вирішення експерта (експертів) поставити такі питання:
а) Чи є на ґрунті, вилученому 11.09.2019 року під час огляду місця події, сліди сечі, якщо є то, яка її групова належність?
б) Чи є на цьому ґрунті сліди слини, якщо є то чи належать вони потерпілий ОСОБА_5 .?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1