Справа № 569/2226/19
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

15 травня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0004555 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною обвинуваченому залишати місце свого проживання у період часу з 22.00 по 07.00 год., терміном на два місяці, оскільки строк застосування останнього закінчується 30 травня 2019 року.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу, однак просили змінити час, протягом якого обвинуваченому ОСОБА_6 заборонено залишати житло з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня на період з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, оскільки він неофіційно працює в м. Рівне, а проживає за межами міста в с. Горбів, Гощанського району Рівненської області.
Заслухавши прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

За положенням ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Рівненського міського суду від 01 квітня 2019 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який закінчується 30 травня 2019 року та призначено кримінальне провадження до судового розгляду.
Останній обвинувачується у вчиненні злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з того, що даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено, а також приймає до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, ступінь тяжкості інкримінованого злочину, тяжкість покарання за вчинення злочину, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Також, суд вважає, що у зв`язку із проживанням обвинуваченого ОСОБА_6 за межами м. Рівне та необхідністю приїзду до місця роботи, доцільно змінити години щодо заборони залишення помешкання останнім з періоду доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня на період з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, громадянину України, раніше судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці з 30 травня 2019 року до 28 липня 2019 року.
Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв.строком на 2 місяці з 30 травня 2019 року до 28 липня 2019 року.
Продовжити виконання ОСОБА_6 обов`язків, обраних ухвалою Рівненського міського суду від 31 січня 2019 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту з 30 травня 2019 року до 28 липня 2019 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області та прокурору Рівненської місцевої прокуратури для контролю.

Встановити строк дії ухвали до 28 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1