ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1594/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" серпня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

учасники кримінального провадження :

прокурор ОСОБА_5 ,

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представник потерпілої ОСОБА_8 ,

потерпіла ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються за ч.3 ст. 185 КК України.

29 липня 2019 до суду потерпілою подано клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року в рамках даного кримінального провадження, в частині майна, яке належить їй та було вилучено під час обшуку затриманих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

У підготовчому засіданні потерпіла та її представник клопотання підтримали.

Прокурор, захисники та обвинувачені не заперечували проти скасування арешту, оскільки відпала необхідність в арешті майна.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками та доводи представника потерпілої ОСОБА_8 щодо відсутності підстав для подальшого застосування заходу забезпечення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково, якщо особа, яка подала клопотання доведе, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні було встановлено, що арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку підозрюваних було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки вилучені речі можуть бути відчуженими, знищеними та передані іншим особам.

Прокурором було повідомлено, що всі необхідні процесуальні дії, які стосувалися вказаного майна були вчиненні і відпала необхідність тримати належне потерпілій майно під арештом.

Враховуючи викладене, накладений ухвалою слідчого судді арешт на майно, яке належить потерпілій ОСОБА_9 необхідно скасувати, з передачею вказаного майна цій потерпілій для відповідального зберігання.

Керуючись ст. 174, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004317 на майно, яке належить потерпілій ОСОБА_9 , а саме: дерев`яної бити, веб камери «Logitek» 2 шт, веб камери Microsoft», сумки білого кольору моделі «Samantha Thavasa», комп`ютера марки «Apple iMac» з клавіатурою та мишкою «Apple», портативної гри «Pocket Quiz».

Передати майно: дерев`яну биту, веб камеру «Logitek» 2 шт, веб камеру Microsoft», сумку білого кольору моделі «Samantha Thavasa», комп`ютер марки «Apple iMac» з клавіатурою та мишкою «Apple», портативну гру «Pocket Quiz» потерпілій ОСОБА_9 під розписку для відповідального зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя