Справа №: 272/1001/18
Провадження № 1-кс/272/206/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого- слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 30.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,
встановив :

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
В клопотанні зазначено, що 27.07.2018 до чергової частини Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області через службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 27.07.2018 на території Павелківської сільської ради за межами населеного пункту с.Павелки Андрушівського району Житомирської області, було виявлено осіб, які незаконно видобувають корисні копалини, а саме пісок.
В ході огляду місця події, на земельній ділянці під лісовим масивом виявлено порушення земельного покриву та виявлено транспортні засоби за допомогою яких відбувався забір та транспортування корисних корпалин, а саме піску. В ході з"ясування обставин справи було встановлено, що забір піску відбувався для використання під час проведення будівельних робіт лісової дороги в кварталах 39, 40, 63, 66, 67, 69, 70 Андрушівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
По даному факту 30.07.2018 відкрито кримінальне провадження № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
З метою перевірки внесення (спростування) неправдивих відомостей до актів КБ-2в та КБ-3 під час виконання умов договорів на виконання робіт з будівництва дороги лісогосподарського призначення в кварталах 39, 40, 63, 66, 67, 69, 70 Андрушівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_6 » в порядку ст. 93 КПК України на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було спрямовано запити щодо надання завірених належним чином копій підтверджуючих документів щодо даного виду робіт. На даний запит ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи щодо співпраці з ПП « ОСОБА_6 » не надало з посилання на те, що вимоги щодо надання тимчасового доступу не дотримані та правові підстави витребування копій документів не наведено.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, тому виникла потреба у дослідженні документів, що знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та за необхідності проведенні комплексу експертиз відносно них.
Враховуючи те, що відомості, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання даних стосовно правильності внесення відомостей має суттєве значення для кримінального провадження та підлягає доказуванню в інший спосіб є не можливим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: Робочого проекту на будівництво дороги лісогосподарського призначення в кварталах № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , 63, 66, 67, 69, 70 Андрушівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (коригування дорожнього одягу) та Кошторисної документації; Договору № 11-26-04 від 26.04.2018 та договору № 12-26-04 від 26.04.2018 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_6 »; актів форми КБ-3 та КБ-2в, підсумкових відомостей ресурсів Об`єкт: Будівництво дороги лісогосподарського призначення в кварталах № 39, 40, 63, 66, 67, 69, 70 Андрушівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (коригування дорожнього одягу). (витрати за прийнятими нормами), договірної ціни до даних договорів; договір між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 про надання послуг на здійснення технічного нагляду та акт наданих послуг з додатками; платіжні документи щодо проведення розрахунку з ОСОБА_7 та ПП « ОСОБА_6 ».
У зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України дане клопотання слідчий просить розглядати без виклику представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Крім цього клопотання розглянуто без участі слідчого, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити подане клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і вони можуть бути використані як докази, та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що зазначені в клопотанні слідчого.
Враховуючи вищенаведені обставини та керуючись ст.ст. 159 -166 КПК України, слідчий суддя
ухвалив :

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 з правом передоручення його виконання визначеним Кримінально-процесуальним кодексом України оперативному підрозділу Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області, за дорученням слідчого або прокурора, зокрема оперуповноваженому СКП ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: Робочого проекту на будівництво дороги лісогосподарського призначення в кварталах № 39, 40, 63, 66, 67, 69, 70 Андрушівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (коригування дорожнього одягу) та Кошторисної документації; Договору № 11-26-04 від 26.04.2018 та договору № 12-26-04 від 26.04.2018 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_6 »; актів форми КБ-3 та КБ-2в, підсумкових відомостей ресурсів Об`єкт: Будівництво дороги лісогосподарського призначення в кварталах № 39, 40, 63, 66, 67, 69, 70 Андрушівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (коригування дорожнього одягу). (витрати за прийнятими нормами), договірної ціни до даних договорів; договір між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 про надання послуг на здійснення технічного нагляду та акт наданих послуг з додатками; платіжні документи щодо проведення розрахунку з ОСОБА_7 та ПП « ОСОБА_6 », які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1