Ухвала
Іменем України
02 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 165/1552/18

провадження № 51- 5912 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001647 (справа №165/1552/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 15 серпня 2019 року, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001647 (справа № 165/1552/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 15 серпня 2019 року, до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями у зв`язку із відсутністю необхідної кількості суддів для його розподілу, у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що 24 вересня 2019 року до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали провадження № 0001647 (справа № 165/1552/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 15 серпня 2019 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 18 листопада 2019 року, розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки 1 суддя подав заяву про відставку, а 2 із 4 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 76 КПК України.
Відповідно до зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 18 листопада 2019 року, судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виключені з автоматичного розподілу відповідно до ст. 76 КПК України, оскільки брали участь у розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 28 травня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, зі змісту подання голови Волинського апеляційного суду вбачається, що рішенням Вищої ради правосуддя від 31 жовтня 2019 року №2857/0/15-9 «Про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Волинського апеляційного суду у відставку», голову Волинського апеляційного суду ОСОБА_7 звільнено з посади судді Волинського апеляційного суду у зв?язку із поданням заяви про відставку. Згідно з наказом голови суду від 01 листопада 2019 року «Про відрахування зі штату судді у зв?язку із поданням заяви про відставку» з 04 листопада 2019 року ОСОБА_7 відраховано зі штату працівників Волинського апеляційного суду.
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду залишилося двоє суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 15 серпня 2019 року, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до п.9.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Волинському апеляційному суді, затвердженими Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року № 5 (зі змінами), у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів для розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії та резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження(справи), судова справа за поданням голови Волинського апеляційного суду надсилається до Верховного Суду для визначення підсудності.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Волинського апеляційного суду й направити матеріали кримінального провадження № 0001647 (справа № 165/1552/18), до Рівненського апеляційного суду для розгляду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0001647 (справа №165/1552/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 15 серпня 2019 року, направити до Рівненського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3