печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду місті Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Департаменту начальником Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника Департаменту начальника Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про призначення експертизи.

В засідання слідчий не з`явився звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Головним слідчим управління Національної поліції України проводиться досудове розслідування, а Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000575, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що в 2015 році, точної дати досудовим розслідувань не встановлено, ОСОБА_6 , маючи статус в кримінальному середовищі «злодій в законі», для конспірації та приховання інформації про місце свого перебування, умисно, звернувся до службових осіб Печерського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, з метою отримання паспорту громадянина України, для виїзду закордон на інше ім`я.

Після чого, 20.05.2019 використовуючи корумповані зв`язки в державних органах, отримав офіційний документ паспорт громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час, використовує для посвідчення своєї особи, під час подорожей закордон.

28.08.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні речі (предмети), відносно яких у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вони вилучені законом з обігу, зокрема: предмет схожий на мисливський карабін МКЕТ 94А2, калібру, 9х21 мм, № НОМЕР_1 , предмет схожий на магазини в якому знаходиться 24 предмета схожих на патрони, калібру 9х21 мм, схожих на патрони, предмет схожий на магазини в якому знаходиться 25 предмета схожих на патрони, калібру 9х21 мм, схожих на патрони.

Враховуючи вище зазначене, з метою підтвердження або спростування факту підроблення офіційного документа, а також повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у проведенні балістичної експертизи.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, про призначення балістичної експертизи за дорученням слідчого судді, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,-.

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені № 0000575 балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

- чи є боєприпасами 49 предмета схожих на патрони, калібру 9х21 мм, вилучених 28.08.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то до якого виду, калібру вони належать?

- яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено надані на дослідження 49 предмета схожих на патрони, калібру 9х21 мм, вилучених 28.08.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи є вогнепальною зброєю предмет схожий на мисливський карабін МКЕТ 94А2, калібру, 9х21 мм, № НОМЕР_1 , вилучений 28.08.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, до якого типу відноситься, чи придатний до стрільби та яким способом виготовлений?

- чи піддавався переробці предмет схожий на мисливський карабін МКЕТ 94А2, калібру, 9х21 мм, № НОМЕР_1 , вилучений 28.08.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ?

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000575, необхідні для проведення судової балістичної експертизи.

Задоволення клопотань експерта, уточнення питань поставлених на розгляд експерту, залучення інших спеціалістів, отримання матеріалів експертизи та об`єктів дослідження, повернення експертизи без виконання, вирішення інших питань, пов`язаних із проведенням експертизи, покласти на старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 або слідчих групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000575.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1