Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
369/5352/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 30.06.2020.
Номер судового провадження: 1-кс/369/1696/19
Справа № 369/5352/19
Провадження №1-кс/369/1696/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001727 від 11.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001727 від 11.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. У ході проведення досудового розслідування установлено, що 11.04.2019 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1988 року народження, про те, що невстановлена особа вчинила самоправні дії відносно заявника. Так, допитаний в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що у липні 2017 року він їздив до Польщі у місто Перемишль, де придбав легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, загальний легковий-загальний універсал-В, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , білого кольору, 2010 року випуску за кошти в сумі 10500 доларів США. 01.08.2017 року ОСОБА_4 разом зі своїм батьком - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулися до ТСЦ МВС України № 8043 за адресою: м.Київ, проспект Степана Бандери 26, в, де ОСОБА_4 зареєстрував вказаний автомобіль, про що отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 . У вересні 2017 року, ОСОБА_4 познайомився з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після подачі ОСОБА_4 оголошення в мережі інтернет про пошук водія для здачі в оренду свого автомобіля. ОСОБА_7 погодився з умовами оренди автомобіля, за усною домовленістю 6000 (шість) тисяч грн. на тиждень, будь-який договір оренди між ними не укладався. На цих умовах він працював до 6 січня 2018 року. Так, 06.01.2018 року, близько 16 години ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 - за місцем проживання батька потерпілого ОСОБА_6 - отримав належний ОСОБА_4 автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, загальний легковий-загальний універсал-В, номер шасі (кузова, рами ): НОМЕР_1 , білого кольору, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , та обидва комплекти ключіввід запалення,для власногокористування,з метоюподальшого його придбання у власність, зі слідуючих умов: ОСОБА_7 , зобов`язаний платити кожного місяця кошти у розмірі "5 л ллрів США, за користування автомобілем; ОСОБА_7 , зобов`язаний сплатити загальну суму 19200 доларів США у строк до 6 лютого 2020 року. ОСОБА_4 , зобов`язаний переоформити у власність ОСОБА_7 , автомобіль, після повного виконання пунктів 1 та 2.

З вересня 2018 року ОСОБА_7 перестав виконувати свої зобов`язання перед ОСОБА_4 , продовжуючи користуватися автомобілем. При цьому, ОСОБА_7 , перестав виходити на зв`язок, змінював свої номера телефонів та почав спілкуватися з потерпілим через Вайбер, постійно розповідаючи останньому про його перебування за кордоном.

При цьому, як стало відомо ОСОБА_4 , у листопаді 2018 року, ОСОБА_7 , не міг бути за кордоном, так як мав обмеження у виїзді, згідно рішення суду маючи заборгованість у сплаті аліментів. У січні-лютому 2019 року, потерпілий вирішив перевірити стан обліку належного йому автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, загальний легковий-загальний універсал-В, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , білого кольору, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , для чого разом з батьком - ОСОБА_6 - поїхали до ТСЦ МВС України: № 8043 за адресою: місто Київ, проспект Степана Бандери 26 в.

При прибутті до ТСЦ МВС України: № 8043 ОСОБА_4 з`ясував, що на належний, йому автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, загальний легковий - загальний універсал-В, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , білого кольору, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , видане нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 д.н.з. НОМЕР_5 .

Отримавши цю інформацію, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що вимагає від нього негайно повернути належний потерпілому на праві власності автомобіль, інакше він буде змушений звернутися до правоохоронних органів, після чого, ОСОБА_7 призначив потерпілому ОСОБА_4 та його батьку зустріч 28 лютого 2019 року на 15-00 в районі Осокорки, за адресою: м. Київ, на вулиці Озерна, на території за геолокацією: 50.350972, 30.614069, роздруківку карти додано до протоколу допиту.

На цю зустріч ОСОБА_7 не з`явився, а замість нього прибув місцевий житель - ОСОБА_8 , та повідомив про те, що ОСОБА_7 , взяв у нього в борг суму у розмірі 3200 (три тисячі двісті) доларів США та надав у заставу належний потерпілому на праві власності автомобіль та поки ОСОБА_7 не поверне йому боргові кошти, то вказаний автомобіль повернуто не буде.

Після розмови, ОСОБА_8 завів потерпілого ОСОБА_9 на територію вказаного домоволодіння, де показав належний йому автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, загальний легковий-загальний універсал-В, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , білого кольору, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , який знаходився при вході з тильної сторони домоволодіння зліва.

З огляду на викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення слід провести огляд території, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 4, геолокація: 50.350972, 30.614069 із залученням потерпілого ОСОБА_4 ,оскільки останній зможе наглядно показати місцезнаходження належного йому автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, загальний легковий-загальний універсал-В, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , білого кольору. 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 .

На підставі викладеного слідчий просила надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_10 за його дорученням дозвіл на проведення території, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 4, геолокація: 50.350972, 30.614069 із залученням потерпілого ОСОБА_4 , оскільки останній зможе наглядно показати місцезнаходження належного йому автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, загальний легковий-загальний універсал-В, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 , білого кольору, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 0001727 від 11.04.2019.

До судового засідання слідчий не з`явився.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, ч.1ст. 237 КПК України визначено: «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів».

При цьому за ч.2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому відсутні відомості визначеніст.234 КПК України, а саме відсутнє обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Крім того клопотання не містить відомостей щодо власника автомобільної заправної станції, де просить провести огляд слідчий.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

З огляду на вищевикладене, вивчивши документи долучені слідчим до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233,234,237,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001727від 11.04.2019за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ст.356КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...