Єдиний унікальний номер 725/3350/19
Номер провадження 1-кс/725/750/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши повідомлення захисника ОСОБА_2 про незаконне утримання ОСОБА_3 в пункті тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ :
07.06.2019 року о 16 год. 15 хв. на електронну адресу Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло повідомлення захисника ОСОБА_2 про незаконне утримання ОСОБА_3 в пункті тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначене повідомлення було подане захисником в порядку ст.206 КПК України.
Розглянувши вказане повідомлення, приходжу до висновку про необхідність повернення її особі, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 1, ч.2, ч.3 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобовязати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнення з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення волі.
Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
Як було встановлено слідчим суддею, рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10.01.2019 року позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 про примусове видворення та затримання було задоволено частково.
Затримано громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою його ідентифікації його особи, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні терміном до 6 (шести) місяців. Тобто кінцевий термін затримання іноземця на підставі рішення суду від 10.01.2019 року спливає 10.07.2019 року.
Згідно п. 10, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13.06.2007 «Про незалежність судової влади» зазначено, що ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені. Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Прийняття до розгляду будь-якими особами чи органами, крім відповідного апеляційного або касаційного суду, заяв, у яких оскаржуються судові рішення, є порушенням незалежності та самостійності суду.
Як вбачається з матеріалів поданого повідомлення захисника щодо незаконного утримання ОСОБА_3 в пункті тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_1 , доказів ідентифікації даної особи, у зв`язку з чим рішення суду було б виконане не надано.
Відповідно до п.1 ст.5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ніхто не може бути позбавлений свободи інакше як в порядку, встановленому законом.
Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»суди України при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.
Положеннями ст.5 Конвенції встановлено правила позбавлення особи свободи, згідно з якими ніхто не може бути позбавлений свободи інакше, як відповідно до процедури, встановленої законом.
Згідно з практикою Європейського суду фіксація точних даних про затримання, також як і підстави затримання, є необхідною умовою законності затримання для цілей передбачених ст.5 Європейської конвенції.
Згідно ст.29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
Таким чином, у даному випадку у разі не згоди із рішенням суду від 10.01.2019 року порядок захисту таких прав передбачений адміністративно-процесуальним законодавством України.
При цьому слідчий суддя зауважує, що до компетенції слідчого судді, відповідно до положень п. 18 ст. 3 КПК України, входить належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Однак, з поданого повідомлення не вбачається наявності порушеного кримінального провадження щодо ОСОБА_3 . Окрім того, слідчим суддею під час розгляду даного повідомлення не було виявлено ознак кримінального правопорушення відносно зазначеної особи. Посилання захисника на наявність порушення прав іноземця не стосується такого права, яке підлягало б захисту в порядку ст. 206 КПК України, тобто шляхом розгляду ініційованого заявником питання слідчим суддею.
В той же час, у випадку порушення публічних прав особа може звернутися до суду за правилами, передбаченими з позовом в порядку КАС України.
Доводи захисника на необхідність розгляду даної скарги в порядку ст. 206 КПК України не є підставою для розгляду справи саме за правилами даної норми КПК, оскільки ймовірне порушення прав іноземця, який затриманий на підставі рішення суду, ухваленого в порядку КАС України, не пов`язане саме з порушенням його прав як увязненої особи в кримінальному провадженню, а стосується виключно публічно-правових інтересів, а тому підлягає захисту в іншому, аніж ст. 206 КПК України, порядку.
За таких обставин скаргу належить повернути заявнику з роз`ясненням його права звернутися до суду з порядку КАС України до особи, яка, на його думку, своїми діями або бездіяльністю порушує його права.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 372, 376, 79 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Повідомлення захисника ОСОБА_2 про незаконне утримання ОСОБА_3 в пункті тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1