01.10.2019
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
01 жовтня 2019р. Справа №642/6367/19 Провадження 1-кп/642/3677/19

Суд у складі: Слідчого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участю: Прокурора ОСОБА_3 .

Слідчий ОСОБА_4

Підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши клопотання Слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002221 від 10.09.2019 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Дергачівського району, сел. Вільшани, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством підозрюється у вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 вчинених при наступних обставинах:

23 серпня 2019 року ОСОБА_5 знаходився біля річки, поблизу будинку № 252 по вул. Велика Панасівська у м. Харкові, побачив у потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон « ZTE Blade V7 Lite», маючи умисел, на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, в ході спілкування з раніше малознайомою йому ОСОБА_6 попросив у останньої, під приводом здійснити дзвінок, мобільний телефон « ZTE Blade V7 Lite» у корпусі сірого кольору, вартість якого склала 2000 гривень 00 копійок. Після чого, отримавши від ОСОБА_6 мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінка, скориставшись тим, що ОСОБА_6 відволіклась, ОСОБА_5 з вищевказаним мобільним телефоном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим заподвяв потерпілій ОСОБА_6 метеріальної шкоди на суму 2000 гривень 00 копійок.

25.09.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

01.10.2019 року слідчий звернувся з клопотанням до суду про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства, перешкоджати встановленню істини по справі.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину визнав. В пояснені вказав, обставини викладені в підозрі.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків:

Підозра ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілого, свідка, оглядом місця події, протоколом слідчої дії.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України подається клопотання про застосування запобіжного заходу.

Під час досудового слідства встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п.1, ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити скоювати кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні.

Судом оцінено репутацію підозрюваного, а саме тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1, ч. 5 ст.177 КПК України.

Керуючись ст. ст.177,178, 181, 183, 193-196, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , на два місяця.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-Прибувати до слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області за першою вимогою;

-Не залишати житло за місцем мешкання у період часу з 22:00 по 06:00.

-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Копію ухвали для виконання та негайної постановки на облік передати поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчої судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1