Провадження № 1-кс/537/1477/2019
Справа № 537/3468/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001461, внесеному до ЄРДР 10.08.2019 року, -
в с т а н о в и в :
14.08.2019 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001461, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.08.2019 року у вечірній час за адресою АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та його батьком ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 удари кистями рук, стиснутими в кулак, в область голови та грудної клітки. ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 705 від 12.08.2019 року, смерть ОСОБА_5 настала від ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер, плевропульмонального шоку.
13.08.2019 року підозрюваний ОСОБА_4 добровільно видав джинсові штани синього кольору, шорти та металеву палицю з дерев`яною ручкою, якою його вдарив ОСОБА_5 , повідомивши, що цією палицею батько вдарив його під час конфлікту, та в цьому одязі він був одягнутий під час конфлікту.
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину необхідно встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань в галузі медицини та імунології, а саме: чи є на зазначених речах кров людини, якщо так, то чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_5 або від підозрюваного ОСОБА_4 .?
У зв`язку з чим сторона обвинувачення просила слідчого суддю залучити експерта та доручити йому проведення судово-імунологічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначив, що підтримує подане клопотання про призначення експертизи.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання про призначення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З дотриманням положень ч.4 ст.107 КПК України, слідчим суддею під час розгляду клопотання про призначення експертизи не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесу не прибули в судове засідання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 року за №0001461 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що 10.08.2019 року до КНМП «Кременчуцька перша міська лікарня імені О.Т. Богаєвського» госпіталізовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями, від яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 705 від 12.08.2019 року смерть ОСОБА_5 настала від ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер, плевропульмонального шоку (а.с.2).
13.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за обставин, що 06.08.2019 року у вечірній час за адресою АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та його батьком ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 удари кистями рук, стиснутими в кулак, в область голови та грудної клітки. ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер.
На підтвердження даного факту подано рапорт працівника поліції від 10.08.2019 року, з якого вбачається, що 10.08.2019 року близько 00 год. 10 хв. бригадою ШМД з місця свого проживання до медичного закладу доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з попереднім діагнозом: гематорокс під питанням, закрита травма живота, закрита травма грудної клітки під питанням (а.с.3).
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 705 від 12.08.2019 року причиною смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 єплевропульмональний шок, закрита травма грудної клітини з множинними переломами ребер, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір не визначений (а.с.4).
Згідно протоколу огляду від 13.08.2019 року, в службовому кабінеті № 22 ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук вул. Івана Приходька, 69, ОСОБА_4 добровільно видав: металеву палку з дерев`яною ручкою, довжиною 83 см., діаметром 1,5 см., яка, як він пояснив, належить його батьку ОСОБА_5 та якою останній наніс йому удар в область ніг, від чого утворилися тілесні ушкодження в виді синця; шорти білого кольору з написом «Puma»; джинсові штани темно-синього кольору, в яких, зі слів ОСОБА_4 , він перебував, коли наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 (а.с.5).
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання про проведення експертизи, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань в галузі медицини, а саме: чи є на зазначених речах кров людини, якщо так, то чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_5 або від підозрюваного ОСОБА_4 .?
Ці обставини необхідно встановити щоб підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_4 до нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .
З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-імунологічної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 2, 7, 69, 242-244, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001461, внесеному до ЄРДР 10.08.2019 року, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001461, внесеному до ЄРДР 10.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судово-імунологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
1. Чи є на наданих на дослідження джинсових штанах темно - синього кольору та шортах, добровільно виданих ОСОБА_4 13.08.2019 року, кров? Якщо так, то яка її групова належність?
2. Чи може дана кров походити від ОСОБА_4 , 1982 р.н.?
3. Чи може дана кров походити від ОСОБА_5 , 1960 р.н.?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, експерт має вказати на них у своїх підсумках.
Доручити проведення експертизи експертам судово-імунологічного відділення Бюро судово-медичної експертизи Полтавської облдержадміністрації ДОЗ.
Надати на дослідження експерту джинсові штани темно-синього кольору, шорти, зразки біологічного матеріалу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також матеріали кримінального провадження № 0001461 за його вимогою.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта ініціатору проведення експертизи для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, за введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.385 КК України, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити до судово-імунологічного відділення Бюро судово-медичної експертизи Полтавської облдержадміністрації ДОЗ та СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1