У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6371/19

№ 1-кс/183/2551/19

01 листопада 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.07.2019 року за № 0001190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.07.2019 року до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_4 .
За даним фактом 05.07.2019 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
11.07.2019 року працівниками поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровської області оперативним шляхом була отримана інформація про те, що 11.07.2109 року приблизно о 08.20 годині в смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області було зупинено автомобіль марки «LEXUS» модель «GX 470» чорного кольору, в якому знаходилися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також був встановлений ОСОБА_7 , які підозрюються в скоєнні замаху на таємне викрадення майна з квартири АДРЕСА_2 . В подальшому вказані особи були затримані працівниками поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України в с. Спаському Новомосковського району Дніпропетровської області. Одяг та речі, які були вилучені у вказаних осіб співпадають з одягом та речами, що були на правопорушниках, які скоїли крадіжку майна потерпілої ОСОБА_4 з її будинку, що зафіксовано камерами відеоспостереження на будинку потерпілої. Тому існує вірогідність того, що вказані особи причетні до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжки майна 04.07.2019 року з будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .
Серед речей, які були вилучені у вказаних осіб з автомобіля марки «LEXUS» модель «GX 470» чорного кольору також були мобільні телефони, в яких знаходилися SIM карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене з метою встановлення причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких було затримано на автомобілі марки «LEXUS» модель «GX 470» чорного кольору до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення всіх обставин його вчинення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а також абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 в період часу з 00.00 годин 04.07.2019 року по 00.00 годин 05.07.2019 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, у зв`язку з тим, що зазначена інформація має значення для встановлення фактичного місцезнаходження особи, яка користувалася мобільним зв`язком НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , на підставі чого в подальшому будуть встановлені інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також коло осіб причетних до його вчинення.

З огляду на викладене, не можливо іншими способами встановити місце перебування особи, яка користувалася мобільним зв`язком НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на момент вчинення кримінального правопорушення, окрім як отримати інформацію у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00.00 годин 04.07.2019 року по 00.00 годин 05.07.2019 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, та те, що вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В клопотанні слідчий зазначив необхідність надання інформації про з`єднання абонентів в час та в місці скоєння кримінального правопорушення та за час, що передував злочину.
Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчому Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 та абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 в період часу з 00.00 годин 04.07.2019 року по 00.00 годин 05.07.2019 рокуіз зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Зазначену інформацію надати на носії інформації у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 20.11.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1