Справа № 351/1732/16-к
Провадження № 1-кп/346/64/19
УХВАЛА

про привід

25 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 0000215 від 03.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 203-2, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 05 липня 2019 року до обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 застосовано привід, однак ухвала належним чином не виконана, а саме в частині приводу обвинуваченої ОСОБА_7 , яка згідно надісланого на адресу суду рапорту старшого сержанта ДОП Снятинського ВП від 25.09.2019 року, перебуває в м. Чернівці та обвинуваченого ОСОБА_10 , який згідно вищевкакзано рапорту перебуває в лікувальному закладі на операції.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_10 із-за відсутності документального підтвердження поважності причини неявки згаданих обвинувачених.

Інші учасники судового провадження не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

За таких обставин враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися в підготовче судове засідання, хоча про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені у встановленому порядку, ухвала суду про їх привід неналежно виконана, то суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та застосувати щодо обвинувачених повторно привід в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду, оскільки проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинувачених неможливе.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143,314,323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 203-2, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України відкласти розглядом на 15 листопада 2019 року о 10 год.00 хв. та застосувати привід обвинувачених:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_3 ;

Виконання ухвали про привід доручити Снятинському ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1