г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3007/19
Номер провадження 1-кс/213/1037/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року розглянувши клопотання заступника начальника СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000803 від 28.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про призначення додаткової судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про проведення додаткової експертизи по кримінальному провадженню №0000803 від 28.07.2019 року, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в якому вказав, що

28 липня 2019 року, приблизно о 10.15 годині, поблизу будинку №79 по вулиці Жовтонога в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відбулась сварка, в ході якої у ОСОБА_2 виникло почуття особистої неприязні до ОСОБА_3 , та умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень за вказаних мотивів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , взяв з рюкзаку, який мав при собі ніж, клинком якого, завдав потерпілому ОСОБА_3 , одного удару в ділянку лівого стегна, не переслідуючи за мету спричинити потерпілому смерть, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

В той же день, близько о 10.30 годині, ОСОБА_3 помер на узбіччі поблизу будинку АДРЕСА_1 .

06.08.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_2 та лікаря судово-медичного експерта Криворізького МВ Дніпропетровського ОКЗ «Бюро СМЕ» ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, в ході якого підозрюваний ОСОБА_2 розповів та продемонстрував механізм заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий звернувся з клопотанням про призначення додаткової експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані письмові матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР» провести додаткову судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000803 від 28.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_2 , щодо механізму утворення виявлених у потерпілого ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, надані ним 06.08.2019 під час слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним, встановленим під час судово-медичної експертизи та в якій частині (повністю або частково)?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Для дослідження експерту надати копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_2 .

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі дозволити експертам, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики призначення.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 28.07.2019 року.

Копію ухвали направити до Криворізького міжрайонного відділу КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР».

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий ОСОБА_5