Справа № 461/4023/19
Провадження № 1-кс/461/4857/19
УХВАЛА
Іменем України

04.06.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з правом виїмки до відеозаписів з відеокамери оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за 29.05.2019 за період часу з 09:00 год. по 12:00 год., які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на яких зафіксовані події, які мали місце біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.05.2019 року, близько 11:00 год., невідомі особи, перебуваючи біля головного входу до адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, намагаючись прорватись до приміщення ЛМР, повалили директора департаменту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЛМР ОСОБА_5 на землю та ногами нанесли тілесні ушкодження. В подальшому, застосувавши фізичну силу виламали двері та ввібрались до приміщення ЛМР. Зазначає, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що вказані події зафіксовані на відеокамеру оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який 29.05.2019 року перебував у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 . У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей. Просить клопотання задоволити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Старшим слідчим СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002370 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 29.05.2019 року, близько 11:00 год., невідомі особи, перебуваючи біля головного входу до адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, намагаючись прорватись до приміщення ЛМР, повалили директора департаменту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЛМР ОСОБА_5 на землю та ногами нанесли тілесні ушкодження. В подальшому, застосувавши фізичну силу виламали двері та ввібрались до приміщення ЛМР.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що вказані події зафіксовані на відеокамеру оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який 29.05.2019 року перебував у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 .

Слідчим суддею встановлено, що речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, враховуючи те, що вказана речі, можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, такі необхідні для встановлення істини у справі, а також є достатні підстави вважати, що такі речі знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити частково та надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей з можливістю вилучення їх копій, оскільки слідчим не зазначено мотиви вилучення саме оригіналів відповідних відеозаписів.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.
Старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій відеозаписів з відеокамери оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за 29.05.2019 року за період часу з 09:00 год. по 12:00 год., які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на яких зафіксовані події, які мали місце біля адміністративного приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 04.07.2019 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1