ЄУН № 337/3535/19
Провадження №1-кс/337/1861/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
16.10.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, щона даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 20.08.2019року за № 0001479, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В клопотання слідчий зазначив, що 15.08.2019 року, приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на умисне тяжке тілесне ушкодження, знаходячись у приміщенні кімнати кв. АДРЕСА_1 , діючи умисно, під час раптово виниклого конфлікту на побутовому підгрунті, наніс два удари кулаком правої руки в область черева ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останній закриту тупу травму живота з ушкодженням дванадцятипалої кишки.
30.08.2019 правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 121 КК України.
Цього ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Допитаний із застосуванням відеозапису в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою провину визнав в повному обсязі, та пояснив, що 15.08.2019 у обідній час, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 наніс останній два удари кулаком правої руки в область черева. Наступного дня ОСОБА_5 розпочала скаржитись на те що в неї болить живіт, однак відмовлялась звертатись до лікарні. 19.08.2019 стан останньої погіршився у зв`язку із чим їй було викликано швидку медичну допомогу та госпіталізовано до закладу охорони здоров`я, де вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового слідства проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , та відповідно до висновку експерта № 3037 від 02.10.2019: смерть ОСОБА_5 , 1973 р.н. настала від закритої тупої травми черевної порожнини, яка супроводжувалась травматичним розривом стінки 12-палої кишки, крововиливом у перенхіму селезінки, розвитком фібринозно-гнійного перитониту та вираженої інтоксикації організму, котра у даному випадку стала безпосередньою причиною смерті. Вищезазначена травма живота у живих осіб мала б ознаки тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя, у даному випадку перебуває у прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_5 . В область животу ОСОБА_5 нанесено не менше двох травматичних впливів тупим (тупими) предметом (предметами).
Крім того за участю підозрюваного із застосуванням відеозапису проведено слідчий експеримент, під час якого останній повністю підтвердив надані в ході допиту свідчення та вказав на манекені механізм нанесення ударів ОСОБА_5 .
З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення чи у випадку надання медичної допомоги ОСОБА_5 одразу після спричинення останній тілесних ушкоджень, змогло б це сприяти порятунку її життя, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення комісійної судово - медичної експертизи.

Керуючись ст.242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001479 від 20.08.2019 року судово - медичну комісійну експертизу, до проведення якої залучити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

-якщо медична допомога була б надана ОСОБА_5 одразу після спричинення тілесних ушкоджень, змогло б це сприяти порятунку її життя?

1. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

2. Для дослідження експертам направити:

- медичну картку стаціонарного хворого № 2721 хірургічного відділення КНП «Міська лікарня №9» ЗМР на ім`я ОСОБА_5 ;

У разі необхідності надати експертам матеріли кримінального провадження № 0001479 від 30.08.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

3. Дозволити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для проведення експертизи використати другий екземпляр висновку експерта № 3037, який зберігається в комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, після її закінчення.

4. Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, буд. 10.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1