Номер провадження: 11-сс/813/1274/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.07.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 та ч.4 ст.187, ч.3 ст.27 та п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №0000580, внесеному до ЄРДР 22.05.2019 року, -

встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.07.2019 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_12 , тазастосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 09.09.2019 року, щодо ОСОБА_8 ( ОСОБА_13 ), який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 та ч.4 ст.187, ч.3 ст.27 та п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №0000580, внесеному до ЄРДР 22.05.2019 року.

Зміст вимог клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі захисник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, мотивуючи свою вимогу тим, що після постановлення ухвали слідчого судді 12.07.2019 року попередній захисник ОСОБА_8 не оскаржив її в апеляційному порядку, а також не відвідував підозрюваного в установі попереднього ув`язнення, підозрюваний був позбавлений можливості оскаржити ухвалу самостійно. Договорі про надання правової допомоги укладений захисником з ОСОБА_8 лише 18.07.2019 року.

Позиції учасників апеляційного розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, виступ підозрюваного та його захисника, які підтримали доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просили його задовольнити; думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання; дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд доходить таких висновків.

Мотиви суду апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді можуть бути подані протягом п`яти днів з дня їх проголошення.

Частиною 3 статті 395 КПК України передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена за участю підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_14 , копія ухвали того ж дня вручена підозрюваному.

Разом з цим, згідно з поясненнями підозрюваного його захисник не оскаржив ухвалу в апеляційному порядку та не відвідував його у приміщенні установи попереднього ув`язнення, а сам він не міг оскаржити ухвалу, оскільки не володіє українською мовою та не має юридичної освіти.

18.07.2019 року ОСОБА_8 уклав угоду із захисником ОСОБА_7 , а 22.07.2019 року захисник подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний приходить до висновку про поважність пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та необхідність його поновлення.

Керуючись ст. ст. 395, 399, 404, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання захисника підозрюваного захисника підозрюваного ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалислідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.07.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 та ч.4 ст.187, ч.3 ст.27 та п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №0000580, внесеному до ЄРДР 22.05.2019 року, задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження.
Призначити апеляційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні Одеського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4