Справа № 206/6041/15-к
1-кп/206/18/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження під № 0000809 внесеного до ЄРДР від 24.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8 представника цивільного відповідача ОСОБА_9
захисника адвоката ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження № 0000809 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судове засідання призначене на 16.08.2018 року о 15 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, був повідомлений належним чином та про причини своєї неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки ОСОБА_3 був повідомлений про час, дату та місце судового засідання, однак ухилився від явки до суду.
Потерпіла ОСОБА_7 при вирішення питання про привід обвинуваченого покладалась на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_5 при вирішення питання про привід обвинуваченого покладалась на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_8 при вирішення питання про привід обвинуваченого покладався на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_6 щодо заявленого клопотання прокурора покладався на розсуд суду.
Захисник адвокат ОСОБА_10 щодо заявленого клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 покладалась на розсуд суду.
Представника цивільного відповідача ОСОБА_9 при вирішення питання про привід обвинуваченого покладався на розсуд суду.
Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 був повідомлений про судове засідання призначене на 16.08.2019 року на 15 год. 00 хв., про що в матеріалах кримінального провадження міститься судові повістка-виклик відправлена за місцем мешкання останнього, однак до канцелярії суду від обвинуваченого ОСОБА_3 клопотання про відкладення зазначеної справи з поважних причин не надходило.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться - 23.08.2019 о 08 годині 00 хвилин.
Організацію виконання приводу доручити Центральному відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1