пр. № 1-кс/759/7334/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0006125 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0006125 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, в якому прокурор просив надати прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , оперативному співробітнику Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 або за дорученням прокурора слідчому/оперативному співробітнику тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, та можливість їх вилучення стосовно ФОП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_1 ), в банківських установах АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_2 ), АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " У М.КИЄВI (МФО НОМЕР_3 ), ПЕЧЕРСЬКА Ф.АТ КБ" ІНФОРМАЦІЯ_3 ", М.КИЇВ (МФО НОМЕР_4 ):

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що Київською місцевою прокуратурою № 8 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0006125 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи дирекції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зловживаючи своїм службовим становищем заволоділи коштами державного підприємства при здійсненні робіт з обслуговування автомобілів, використовуючи реквізити ФОП « ОСОБА_7 ».

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, шляхом їх вилучення,які містять банківську таємницю (завірені копії документів юридичної справи ФОП « ОСОБА_7 » та копії документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображують надходження та списання грошових коштів по рахункам ФОП « ОСОБА_7 » за період з 01.01.2017 по 11.11.2019.

Згідно баз даних ДФС України у ФОП « ОСОБА_7 » відкриті банківські рахунки у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_2 ), АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " У М.КИЄВI (МФО НОМЕР_3 ), ПЕЧЕРСЬКА Ф.АТ КБ" ІНФОРМАЦІЯ_3 ", М.КИЇВ (МФО НОМЕР_4 ).

Зазначені банківські документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме завдяки ним можливо дослідити ланцюг руху коштів від контрагентів до підприємств, службових осіб підприємств які відкривали рахунки та ставили підписи на банківських документах. Відомості, що містяться в документах юридичної справи у ФОП « ОСОБА_7 » та копії документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображують надходження та списання грошових коштів по рахункам ФОП « ОСОБА_7 » використовуватимуться як докази по кримінальному провадженню та свідчать про фактичне перерахування коштів по рахункам ФОП « ОСОБА_7 » також з якою метою, хто саме з службових осіб та в якій сумі здійснювались дані операції. Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю стосовно ФОП « ОСОБА_7 » в банківській установі АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_2 ), АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " У М.КИЄВI (МФО НОМЕР_3 ), ПЕЧЕРСЬКА Ф.АТ КБ" ІНФОРМАЦІЯ_3 ", М.КИЇВ (МФО НОМЕР_4 ), шляхом вилучення завірених належним чином копій.

Підставою вважати реальною загрозою зміни або знищення документів є те, що документи до яких виникла необхідність у доступі та вилученні, на даний час перебувають в розпорядженні представників банківської установи АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_2 ), АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " У М.КИЄВI (МФО НОМЕР_3 ), ПЕЧЕРСЬКА Ф.АТ КБ" ІНФОРМАЦІЯ_3 ", М.КИЇВ (МФО НОМЕР_4 ), які можуть мати причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, та з метою уникнення відповідальності піти на приховання доказів.

Також прокурор просив клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що існують достатні підстави вважати, що є реальна загроза зміни та знищення таких документів особами, причетними до скоєння кримінального правопорушення, які у разі повідомлення матимуть реальну можливість змінити зміст, відомості та інші фактичні дані документів або ж знищити їх в цілому.

На підставі наведеного просив клопотання задовольнити.
У судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином, в клопотанні просить про розгляд клопотання у його відсутність.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Пунктом19 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.

Виходячи з вимог ч.1 ст. 164 КПК України слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора в частині щодо надання тимчасового доступу до речей і документів оперативному співробітнику Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 або за дорученням прокурора слідчому/оперативному співробітнику, оскільки єдиним процесуальним документом, що надає право особі доступ до речей та документів є ухвала слідчого судді (а не доручення слідчого), в якій має бути зазначено конкретне прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів та зважаючи на те, що оперативний співробітник Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 не є слідчим в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити частково, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0006125 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,- задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, та можливість їх вилучення стосовно ФОП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_1 ), в банківських установах АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_2 ), АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " У М.КИЄВI (МФО НОМЕР_3 ), ПЕЧЕРСЬКА Ф.АТ КБ" ІНФОРМАЦІЯ_3 ", М.КИЇВ (МФО НОМЕР_4 ):

?відомості про рух грошових коштів ФОП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_1 ) впорядкованих та відображених окремо в розрізі дебету/кредиту стосовно кожного контрагенту, на паперовому та електронному носіях, з розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДРПОУ), призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня по рахунках за період 01.01.2017 по 11.11.2019:

- АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_2 ) №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

- АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " У М.КИЄВI (МФО НОМЕР_3 ) №№ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

- ПЕЧЕРСЬКА Ф.АТ КБ" ІНФОРМАЦІЯ_3 ", М.КИЇВ (МФО НОМЕР_4 ) №№ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

?копії заяв на отримання чекових книжок та всіх платіжних документів (платіжних доручень, заявок на видачу готівки, грошових чеків, квитанцій, меморіальних ордерів та інших) по вищевказаних рахункам підприємства у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_2 ), АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " У М.КИЄВI (МФО НОМЕР_3 ), ПЕЧЕРСЬКА Ф.АТ КБ" ІНФОРМАЦІЯ_3 ", М.КИЇВ (МФО НОМЕР_4 );
?копію юридичної справи ФОП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_1 ) (статуту, установчого договору, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрації) СПД-юридичної особи; паспортів уповноважених осіб; договору найму, наказу іншого документа про призначення на посаду директора; довіреність на ім`я особи, яка має право відкриття і розпорядження рахунком, здійснення дій від імені директора; договорів щодо відкриття і обслуговування рахунків та використання системи «Клієнт-банк»);

В разі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць, тобто, - до 12.12.2019 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1