Справа № 296/8859/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

11 грудня 2019 року Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисник: ОСОБА_6 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002475 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, не одруженого, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

встановив:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002475 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до якого 31.05.2014 р. близько 22 год. 45 хв. поблизу перехрестя вулиць В. Бердичівська та Театральної в м. Житомирі, між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в цей же день, час та місці завдав удар кулаком правої руку в ліву частину обличчя ОСОБА_7 , від чого останній закрив руками обличчя та з метою уникнення отримання подальших тілесних ушкоджень почав втікати від ОСОБА_5 . В свою чергу ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник.

Таким чином ОСОБА_5 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, синця навколо лівого ока, які згідно висновку судово-медичного експерта № 6 від 02.04.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я.

18 вересня 2019 р. до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_7 , завірена приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу ОСОБА_8 , про відмову від приватного обвинувачення, цивільного позову та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 . Прохав суд проводити судовий розгляд кримінального провадження у його відсутності.

Суд не бачить перешкод до проведення судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілого з огляду на положення ст. 325 КПК України.

В свою чергу обвинувачений прохав суд закрити провадження в даній справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, також суд, переконавшись, що позиція потерпілого є добровільною, приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 інкриміновано, що він спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, з урахуванням бажання потерпілого та згоди обвинуваченого ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України.

Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без розгляду, оскільки потерпілий відмовився від своїх позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0002475 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Корольовський районний суд міста Житомира до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1