Справа № 464/2107/19
пр.№ 1-кп/464/301/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2019 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №464/2107/19, внесене 13 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Княгиничі Мостиського району Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою професійно-технічною освітою, одружений, не працює, раніше судимий 28.02.2018 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, покарання відбув, судимість непогашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 22.02.2019 близько 09 год. 00 хв., перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 77, маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів шляхом обману під приводом того, що він нібито забув вдома грошові кошти в сумі 8100, 00 гривень, які належали ФОП ОСОБА_6 , та які він отримав для передачі останньому 21.02.2019 від ОСОБА_7 за виконання замовлення від реалізації та складення меблів, заволодів ними, не передавши їх ФОП ОСОБА_6 , а розпорядився ними на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 8100 грн.
Крім цього, ОСОБА_5 22.02.2019 близько 21 год. 00 хв., перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно з корисливих мотивів шляхом обману під приводом виконання ним замовлення по складанню меблів заволодів двома шуруповертами марки «Metabo», моделі «Power Maxx BS Set» № 600079510, вартістю 3000, 00 грн. та «Metabo» моделі «Power Maxx BS» №600079550, вартістю 3000,00 грн. які належали ФОП ОСОБА_6 та які останній передав йому для виконання цієї роботи.
В подальшому, ОСОБА_5 22.02.2019 близько 23 год. 45 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 не маючи наміру повертати вказаний інструмент потерпілому ФОП ОСОБА_6 , продав вказані вище шуруповерти невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, а грошові кошти витратив на власні потреби.
Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 6000 грн.
В подальшому ОСОБА_5 , 01.03.2019 приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, повторно, під приводом закупівлі матеріалів для монтажу сантехніки ванної кімнати у зазначеній квартирі, отримав у потерпілої ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 2000, 00 грн, не маючи на меті здійснення купівлі обумовлених матеріалів, тим самим заволодів грошовими коштами останньої, витративши їх на власні потреби.
Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 2000, 00 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Просить суд суворо не карати.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, покликаються на розсуд суду.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відтак, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України є правильною, оскільки він вчинив повторно заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме вчинення обвинуваченим злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який одружений, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, не працює, обставин, які обтяжують покарання не встановлено, обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття, а також з огляду на те, що по місцю проживання характеризується посередньо, враховуючи зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, з якої вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 є середнім, та вважає, що останньому відповідно до принципу індивідуалізації покарання слід обрати покарання в межах санкції ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу.Саме такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів у відповідності до вимог ст.50 КК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.
Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, с у д ,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази у справі, а саме: дві коробки від шуруповертів марки «Metabo», моделі «Power Maxx BS Set» № 600079510, «Metabo» моделі «Power Maxx BS» №600079550, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1