06.12.2019 Справа № 940/1648/19
Провадження по справі № 1-кс/940/425/19
УХВАЛА

Іменем України

6 грудня 2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки DAEWOO NEXIA, 2007 року випуску, синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , вилученого 03.12.2019 року після огляду дорожньо-транспортної пригоди, та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження.

Старший слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2019 року за №0000355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, зокрема, що 03.12.2019 року близько 12 години 00 хвилин на автодорозі Тетіїв-Черепин водій автомобіля DAEWOO NEXIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку с.Черепин, проявив неуважність та не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на узбіччя, де в подальшому допустив наїзд на дерево, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 доставлений до Тетіївської ЦРЛ, де о 18год. 30хв. від отриманих травм помер.

03.12.2019 року проведено огляд місця події з оглядом автомобіля марки DAEWOO NEXIA, 2007 року випуску, синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , та вилучено даний автомобіль.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки DAEWOO NEXIA, 2007 року випуску, синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучений автомобіль, відповідно до ст.98 КПК України, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.12.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, доведено, що вилучене майно, зокрема автомобіль DAEWOO NEXIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який просить слідчий накласти арешт, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, є майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, що в сукупності слугує підставою для застосування обмежувальних заходів з метою уникнення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.

Керуючись ст.ст.131-132, 167,170-173,309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки DAEWOO NEXIA, 2007 року випуску, синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , вилученого 03.12.2019 року після огляду дорожньо-транспортної пригоди, та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1