У Х В А Л А
Справа № 285/1956/19
провадження № 1-кс/0285/1393/19
10 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання Старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 28.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (далі ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (далі Бюро СМЕ).
Клопотання обґрунтовує тим, що 28.05.2019 близько 13 год. ОСОБА_3 біля повір`я будинку АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
По даному факту 28.05.2019 внесено відомості до ЄРДР.
В ході розслідування кримінального провадження, 07.10.2019 з потерпілим ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, під час якого він надав покази щодо обставин, які відбулись 28.05.2019 та спричинених йому тілесних ушкоджень.
Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та залученні експертів з поставленням питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не прибула.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ст.244 КПК України).
Встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 000690 за ч.1 ст.125 КК України.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта в даній справі і потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні даного клопотання.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення, наявна необхідність проведення судово-медичної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Бюро СМЕ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Провести судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_4 , 1966 року народження,
доручивши її проведення експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (вул. Лянгуса, 2, м. Новоград-Волинський Житомирської області).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) чи могли утворитися тілесні ушкодження в потерпілого ОСОБА_4 вказаних у висновку судово-медичної експертизи №419 від 13.06.2019 у вигляді синця та садна в лівій скуловій ділянці, які належать до легких тілесних ушкоджень, за обставин, вказаних ним під час проведення з його участю слідчого експерименту від 07.10.2019?
Надати в розпорядження експертів, за необхідності, матеріали кримінального провадження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст.384, 385 КК України).
Копію ухвали направити слідчому та експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1