Справа № 592/9053/19
Провадження № 1-кс/592/4963/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001318 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у 2019 році неодноразово зверталася до ОСОБА_5 з метою проведення ремонту свого ноутбуку, довіряла даному чоловіку і була впевнена в його порядності та відповідальності.

05.04.2019 року близько 13:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля свого будинку АДРЕСА_1 , отримав від раніше знайомої ОСОБА_4 , належний їй ноутбук марки «Lenovo B570e» для здійснення налаштування програмного забезпечення та під час передачі вони усно домовилися, що ОСОБА_5 відремонтує та поверне їй зазначений ноутбук через два дні, тобто 07.04.2019.

Наступного дня, тобто 06.04.2019 року (точного часу під час досудового слідства не встановлено) у ОСОБА_5 виник умисел на привласнення ноутбука «Lenovo B570e» з метою отримання коштів, шляхом здачі його до ломбарду та отримання грошових коштів для власних потреб.

Цього ж дня, (точного часу під час досудового слідства не встановлено) реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив та мету, діючи з прямим умислом на незаконне збагачення, не виконавши домовленостей з потерпілою, діючи на власний розсуд, користуючись довірою потерпілої, заклав ноутбук «Lenovo B570e», належний потерпілій до ломбарду «Капітал», розташованого за адресою: м. Суми, пр. М. Лушпи, 22, та отримав 1280 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.
08.05.2019 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001318, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

06.06.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування до СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області із КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» за №827п/01-11 від 22.05.2019 року надійшла довідка на гр. ОСОБА_5 , у якій зазначено, що із 2007 року останній перебуває на диспансерному обліку із діагнозом: «Шизоофентивний розлад».

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 станом на час вчинення злочину, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні психіатричної експертизи.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001318 від 08.05.2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає гр. ОСОБА_5 психічним захворюванням?

- чи страждав ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?

- чи знаходився ОСОБА_5 під час інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасовому хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього заходів примусового лікування від психічної хвороби, якщо вона є?

- чи може ОСОБА_5 брати участь у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0001318?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1