Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3541/2019 Справа №641/6841/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, холостого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001914 від 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ..

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001914 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за фактом того, що 12.08.2019, до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 , стосовно того, що за адресою: м.Харків, проспект Льва Ландау, 12 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном, чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 12.08.2019 близько 01 год. 00 хв., біля будинку №161 по проспекту Героїв Сталінграду, в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою обернення його на свою користь і особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману заволодів належним ОСОБА_7 мобільним телефоном торгової марки «SAMSUNG» моделі GT-E1200 white, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 236 гривень 00 копійок.

28.08.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК, повністю визнав свою вину та розповів про обставини справи.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:
- Допитом потерпілої ОСОБА_7
- Допитом свідка ОСОБА_8
- Допитом підозрюваного ОСОБА_5 ..
Слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, є обвинуваченим за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні, яке розглядається Комінтернівським районним судом м. Харкова, скоїв аналогічний корисливий злочин, а тому наведені факти вказують на схильність до вчинення інших кримінальних правопорушень що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам відповідно до ст. 177 КПК України шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний проти обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, враховує вимоги ст. 177 КПК України та мету застосування запобіжного заходу.

Згідно зі ст. 181 домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно протоколу допиту від 29.08.2019 ОСОБА_9 , яка є рідною тіткою ОСОБА_5 підтвердила що він проживає у неї за адресою: АДРЕСА_2 і вона не заперечує проти обрання щодо ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за даною адресою.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, притягається Комінтернівським районним судом м. Харкова до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, не працює та не має постійного джерела прибутку, що вказує на ризик вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає доцільним застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) Не залишати місце постійного мешкання: АДРЕСА_2 , у період часу з 21.00 по 07.00, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу передати через слідчого для виконання органам національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення, тобто до 30 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1