У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2019 Справа №607/1250/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 11.12.2019 року у кримінальному провадженні №0000196 від 21.09.2018 року про відмову у визнання потерпілим,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із скаргою на постанову на постанову прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 11.12.2019 року у кримінальному провадженні №0000196 від 21.09.2018 року про відмову у визнанні потерпілим, просить визнати її незаконною та скасувати та зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні допитати скаржника як потерпілого та за участі потерпілого допитати свідків по наданого останнім списку.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній та просить її задовольнити.

Прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася з невідомих причин, хоча про день та час розгляду скарги був повідомлений, однак відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Аналізом матеріалів кримінального провадження №0000196 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.373 КПК України встановлено, що вищевказане кримінальне провадження закрите відповідно до постанови слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 15.02.2019 року за відсутністю складу злочину.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя - це суддя, уповноважений забезпечувати законність та обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні.

З наведеного випливає, що слідчий суддя, як гарант забезпечення прав і свобод людини під час досудового розслідування, уповноважений розглядати будь-які питання під час здійснення досудового розслідування.

Положеннями КПК України, а саме ст. 303 Глави 26 цього Кодексу, чітко передбачено, що до слідчого судді можуть бути оскарженні, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Оскарження дій, рішень слідчого чи прокурора згідно Глави 26 КПК України розглядаються слідчим суддею лише під час досудового розслідування.

З огляду на те, що кримінальне провадження, в рамках якого подано ОСОБА_3 скаргу закрите, тому будь-яких рішень слідчий суддя в даному випадку приймати не може.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

При цьому, обґрунтованість самої скарги, доведеність викладених в ній обставин, вказаними скаржником, слідчим суддею не досліджується і не встановлюється.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 11.12.2019 року у кримінальному провадженні №0000196 від 21.09.2018 року про відмову у визнання потерпілим - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1