overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05.12.2019 Справа №607/28217/19

провадження №1кс/607/15500/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, інваліда другої групи, начальник відділу містобудування та архітектури Тернопільської районної державної адміністрації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, за виключенням часу відвідування медичних закладів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, насамперед ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , працівниками Тернопільської районної ради; здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають можливість виїзду за кордон.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 02 лютого 2020 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний ОСОБА_4 негайно доставляється до місця свого проживання та звільняється з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 06 рудня 2019 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 682/3521/19
Провадження № 1-кп/682/255/2019
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000573 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000573 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000573 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 10.01.2020 р. об 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/3210/19

У Х В А Л А
04 грудня 2019 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 11 год. 00 хв. 28 січня 2020 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/686/1111/19
УХВАЛА

04 червня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження згідно обвинувального акту №0001390,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 до суду з Хмельницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001390 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження немає.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за їх участю. Прокурором заявлено клопотання про виклик свідка.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 1) на 10 год. 26 червня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/1215/19
Провадження № 11-п/817/793/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

05 грудня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за поданням голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

Подання голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду на 10:00 год. 06 грудня 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату та місце розгляду повідомити учасників розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
Ухвала
3 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 402/740/15

провадження № 51-1208км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 7 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області

від 26 червня 2017 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880,

в с т а н о в и в:
До початку розгляду кримінального провадження до Верховного Суду від засудженого ОСОБА_6 надійшло доповнення до його касаційної скарги.
Відповідно до ст. ст. 403, 432 КПК України в разі зміни та/або доповнення до касаційної скарги особою, яка її подала, суд касаційної інстанції за клопотанням осіб, які беруть участь в касаційному розгляді, надає їм час, необхідний для вивчення зміненої касаційної скарги і подання заперечень на неї.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 про відкладення касаційного розгляду на іншу дату, колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на іншу дату для надіслання учасникам судового провадження копії доповнення до касаційної скарги, роз`яснивши право подати заперечення на нього.
Керуючись ст. ст. 432, 441 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти у Верховному Суді на 11 годину 21 січня 2020 року. Про час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Згідно з ст. 52 КПК України участь захисника в судовому засіданні Верховного Суду є обов`язковою.
Копії доповнення до касаційної скарги засудженого ОСОБА_6 надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на нього.
Доставити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», у судове засідання Верховного Суду на 11 годину 21 січня 2020 рокудля участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_6 покласти на Командувача Національної гвардії України та начальника Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
04 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 656/880/18
провадження № 51-3600 км 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 , яка приймала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 15 січня 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 15 квітня 2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256, стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванівка Іванівського району Херсонської області, який згідно з матеріалами кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України (далі КК України),
встановив:
Ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 15 січня 2019 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 357 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 яка є співмешканкою обвинуваченого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Херсонський апеляційний суд ухвалою від 15 квітня 2019 року апеляційну скаргу прокурора залишив без задоволення, а ухвалу місцевого суду стосовно ОСОБА_7 без змін.
До початку касаційного розгляду прокурор, у порядку статтями 403, 432 КПК України, відмовився від поданої касаційної скарги.

Позиція інших учасників судового провадження
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просила закрити провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги.
Мотиви Суду
Відповідно до вимог статей 403, 432 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.
Таким правом прокурор скористався.
Іншими учасниками кримінального провадження судові рішення у касаційному порядку не оскаржено.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
Оскільки до касаційного розгляду було прийнято лише касаційну скаргу прокурора, інші касаційні скарги відсутні, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від скарги і закрити провадження.
На підставі наведеного, керуючись статтями 403, 432 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в :
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6 , яка приймала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 15 січня 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 .
Ухвала Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 161/1372/16
провадження № 51-2537км18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засуджених ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
захисників ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 04 вересня 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Видерта Камінь-Каширського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 127, частиною 2 статті 365 Кримінального кодексу України (далі КК),
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 127, частиною 2 статті 365 КК,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 127, частиною 2 статті 365 КК,
за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 10 травня 2019 року, захисника засудженого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_9 , захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_12 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2016 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 10 травня 2019 року.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень частини4 статті 441, частини 2статті 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - залишити без задоволення.
Касаційні скарги захисника засудженого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_9 , захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_13 задовольнити частково.

Ухвалу Волинського апеляційного суду від 10 травня 2019 року скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Звільнити з-під варти обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено 06 грудня 2019 року о 16 годині 00 хвилин.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 361/2394/19
Провадження № 1-кп/361/450/19
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000790 від 12.03.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокрець, Броварського району, Київської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 06.06.2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн; 28.12.2018 тим же судом за ч. 1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільненого на підставі ст.75 КК України з іспитовим терміном 1 рік
у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
З 04 квітня 2019 року у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про прийняття рішення про об`єднання в одне провадження з даним кримінальним провадженням справи відносно ОСОБА_4 , яка перебуває у провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 , внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001739 від 20.06.2019 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України на підставі ч. 2 ст. 334 КПК України, яка надійшла до суду 15 серпня 2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечував.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст. 334, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про об`єднання в одне провадження з даним кримінальним провадженням № 0000790 від 12.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України з кримінальним провадженням № 0001739 від 20.06.2019 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, яке перебуває у провадженні судді Броварського міськрайонного суду ОСОБА_5 (справа № 361/5894/19, провадження № 1кп/361/616/19) задовольнити, об`єднавши вказані провадження в одне кримінальне провадження № 0000790 від 12.03.2019, присвоїти справі № 361/2394/19, провадження № 1кп/361/450/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7894/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді…… ОСОБА_1 ,

секретаря…...................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора……. ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0000042 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст.ст. 11,16, 30,35,37,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, без дозволу відповідних командирів та поважних причин, 18 серпня 2017 року о 08 годині не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд до 14 лютого 2018 року.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст.407 КК України.

В судове засідання обвинувачений неодноразово не з`являється, причин неявки суду не повідомляє, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Згідно відповіді з Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області обвинувачений в с. Данина Ніжинського району Чернігівської області не зареєстрований та не проживає.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, який ухиляється від суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений у судові засідання неодноразово не з`являється, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, як встановлено, за зазначеною ним адресою не проживає. Про зміну місця проживання суд не повідомив.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, його явка у судове засідання є обов`язковою, а місцезнаходження невідоме, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого та оголошує його розшук.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,-

ухвалив :

Оголосити розшук ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити прокурору, що підтримує державне обвинувачення.

Провадження по справі до розшуку обвинуваченого зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя