overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №485/1175/19
Провадження № 1-кп/485/110/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000410 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
встановив:
01 серпня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000410 від 26 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 01 серпня 2019 року передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,-
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, підготовче засідання на 10 вересня 2019 року о 13:30 у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_4 , 69.
У підготовче засідання викликати прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , представника органу з питань пробації.

Суддя
Справа № 584764/19
Провадження №1-кп/584/123/19
УХВАЛА
02.08.2019 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до слідуючого.
Наведене кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.
Беручи до уваги приписи ст. 27 КПК України, позицію обвинувачених, кримінальне провадження слід здійснювати відкрито, з викликом сторін та свідків.
За встановлених обставин є підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
3. В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2948/19
Номер провадження 1-в/585/222/19
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву завідуючого 5-м відділенням Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у спеціалізованій лікарні зі звичайним наглядом, -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2019 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява завідуючого 5 відділенням КЗ СОР 1 ОСЛ м. Ромни ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у спеціалізованій лікарні зі звичайним наглядом строком на 6 місяців.
Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Стаття 507 КПК України передбачає, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Згідно п. 1) ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист.
Відповідно до ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_3 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_3 .
Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ) для участі в судовому засіданні за заявою завідуючого 5-м відділенням Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у спеціалізованій лікарні зі звичайним наглядом, яке відбудеться о 16 годині 45 хвилин 12 серпня 2019 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни бульвар Шевченка, 14.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Дата документу 17.07.2019 Справа № 554/4573/18
Провадження № 1-в/554/113/2019
У Х В А Л А
17 липня 2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заступника начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року заступник начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 16 жовтня 2018 року в частині строку відбування покарання, а саме вказати термін, до якого необхідно зарахувати строк відбутого покарання ОСОБА_4 за попереднім вироком.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
У відповідності до ч.2 ст.380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 16.10.2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначено за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Полтава від 30.05.2018 року більш суворим, призначеного за цим вироком та остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 16 жовтня 2018 року, зарахувавши у нього час відбування покарання за попереднім вироком із 18 квітня 2018 року.

Таким чином, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 зараховано у строк покарання, час відбутого ним покарання за попереднім вироком із 18 квітня 2018 року до 16 жовтня 2018 року.

Оскільки судове рішення було незрозумілим для виконання ініціатору заяви, то суд вважає за необхідне її задовольнити.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву заступника начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення -задовольнити .

Роз`яснити вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 16 жовтня 2018 року в частині строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , а саме зарахувати у строк покарання останнього, час відбутого ним покарання за попереднім вироком із 18 квітня 2018 року до 16 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/430/19
Провадження № 1-кп/541/175/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року Миргородський міськрайонний суд в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

- з участю прокурора ОСОБА_3

при підготовчому судовому засіданні кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа призначена до підготовчого судового засідання на 10 годину 02 серпня 2019 року.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції з їх участю в Великобагачанському районному суді Полтавської області.

Прокурор не висловила заперечень проти задоволення клопотання обвинуваченого і потерпілого.

Клопотання обвинуваченого і потерпілого в підлягає до задоволення, так як відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, що має місце в розглядуваному випадку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 336 КПК України,
УХВАЛИВ

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з перебуванням в Великобагачанському районному суді Полтавської області.

Судове засідання в режимі відео конференції призначити на 10 годину 20 хвилин 02 серпня 2019 року.
Великобагачанському районному суду доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перебувати поряд з особою, яка приймає участь в судовому засіданні в режимі відео конференції до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити електронною поштою до Великобагачанського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2019 року Справа № 608/1405/19

Номер провадження1-кп/608/200/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000308 від 05 липня 2019 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч. ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 липня 2019 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000308 від 05 липня 2019 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України разом з реєстром матеріалів досудового розслідування. Потерпілою від злочину є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 10 годину 00 хвилин 15 серпня 2019 року в залі № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Чортківську місцеву прокуратуру Тернопільської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя с. Базар Чортківського району Тернопільської області, потерпілу ОСОБА_4 , жительку с. Базар Чортківського району Тернопільської області.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 02 серпня 2019 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1405/19.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 567/949/19 .
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

02.08.2019 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

володільця майна - ОСОБА_4

розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000269 клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором ОСОБА_6 , про арешт майна

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки "PEUGEOT J5", 1987 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом, до скасування його арешту у встановленому законом порядку;

- лісопродукцію твердої породи, об`ємом близько 4м.куб. (колоди довжиною 1м. різного діаметру).

Покласти на слідчого в даному кримінальному провадженні обов`язок забезпечити зберігання арештованого транспортного засобу та лісопродукції згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/2327/18

№ 1-кс/610/1111/2019

м. Балаклія 02.08.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 05 серпня 2019 року о 08.40 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.До 4 лютого 2020 року продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000796.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/4927/19
Провадження1-кс/639/2588/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

02 серпня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка звернулась з клопотанням ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000679 від 18.04.2019 року, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 05.08.2019 року о 15 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000679 від 18.04.2019 року відмовити.

Оскарження ухвали не передбачено ст. 309 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/58/2019 Справа №641/2696/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_3 ,
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представника цивільного відповідача - ОСОБА_8 ,
секретаря ОСОБА_9 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 11.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про забезпечення трансляції судових засідань,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про забезпечення трансляції судових засідань по справі за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України до мережі Інтернет на You Tube канал «Судова влада України» та портал «Судова влада» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 07.08.2019 року о 09 годині 50 хвилин.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/9/19
УХВАЛА

02 серпня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання відділу з питань пробації про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2016 року, який набрав законної сили 14 вересня 2016 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в сумі 850 гривень та роз`яснено останній обов`язок сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Проте ОСОБА_3 у вказаний строк документ про сплату штрафу не пред`явила, в зв`язку з чим Хмельницький міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку зсудженій на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України виплати штрафу.

Засуджена ОСОБА_3 , яка неодноразово належним чином повідомлялася про місце та час розгляду подання, не прибула за викликом у судове засідання і не повідомила суду причини своєї неявки.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 323, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 16 серпня 2019 року 09 год. 20 хв.
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться у вищевказаний час в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203, м. Хмельницький, засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 659/1183/18
Номер провадження 11-кп/819/629/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

02 серпня 2019 року м. Херсон

Суддясудової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргоюпрокурора Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 13.05.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно повідомлення начальника ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» починаючи з 01 серпня та протягом 21 дня в установі зупинений рух ув`язнених у зв`язку із виявленням захворювання на кір.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду, суд своєю ухвалою може доручити службовій особі установи попереднього ув`язнення на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі апеляційний розгляд в режимі відеоконференції на 13.00 год. 05.08.2019 року між ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» та Херсонським апеляційним судом в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2