Справа № 545/1669/19
Провадження № 1-в/545/405/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Маловисківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, раніше судимого:

- 16.02.2017 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Засудженого вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 31.05.2018 року за ч.2 ст.190, ч.3 ст.72 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн., вирок від 16.02.2017 року виконується самостійно. Вироком Кропивницького апеляційного суду від 21.11.2018 року вирок від 31.05.2018 року скасовано в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 1 року 01 місяця позбавлення волі,

у с т а н о в и в:
Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 31.05.2018 року за ч.2 ст.190 КК України до штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Вироком Кропивницького апеляційного суду від 21.11.2018 року вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 31.05.2018 року скасовано в частині призначеного покарання; ОСОБА_4 вважати засудженим за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі. Строк покарання рахується з часу затримання 21.11.2018 року.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням, ОСОБА_4 відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 мав одне заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнення відсутні.

Згідно з характеристикою, затвердженою начальником державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» засуджений ОСОБА_4 у теперішній час характеризується позитивно, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. За вироком суду цивільного позову не має, виконавчі листи на адресу установи не надходили.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України,

у х в а л и в:

Спільне подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 05 місяців 09 днів від відбування покарання за вироком Кропивницького апеляційного суду від 21.11.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1