Справа № 202/6214/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорі відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотранс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000540, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року адвокат ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотранс» з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000540, відповідно до якого просила скасувати арешт накладений на вантажний самоскид-С «КТС KTKZ65 на шасі КАМАЗ 65115», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 25.12.2013 року центром ДАІ1409 та причеп ПР-самоскид-Е «КТС РССР14 на шасі СЗАП 83053», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які належиать ТОВ «Зернотранс» та повернути ТОВ «Зернотранс» вказане майно.
Вимоги клопотання обґрунтовані наступним. В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000540 від 09 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 10 липня 2019 року слідчим суддею Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за наслідками розгляду клопотання слідчого з ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000540 від 09.07.2019 року, накладено арешт на причеп ПР-самоскид-Е «КТС РССР14 на шасі СЗАП 83053», реєстраційний номер НОМЕР_4 , вилучений 09.07.2019 року під час проведення огляду місця ДТП, що на праві приватної власності належить ТОВ «Зернотранс», із подальшим його зберіганням на території охоронюваної стоянки великогабаритних транспортних засобів за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, 2. Заявник вважає, що на даний час необхідність в накладенні арешту на вказане майно відпала, оскільки в рамках кримінального провадження № 0000540 від 09.07.2019 року проведено всі необхідні слідчі дії, зокрема експертизи транспортних засобів. Заявник у клопотанні звертає увагу слідчого судді на те, що ТОВ «Зернотранс» здійснює підприємницьку діяльність яка пов`язана з перевезенням вантажів (підтверджується інформацію наявною в Реєстрі юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про види економічної діяльності) і арешт та зберігання автотранспортних засобів на стоянці Національної поліції України завдає шкоди його господарській діяльності. Крім того, жодній посадовій особі ТОВ «Зернотранс» про підозру не оголошено. Наведене зумовило адвоката ОСОБА_5 звернутись до слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотранс» з клопотанням про скасування арешту майна.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна та в обґрунтування своїх заперечень пояснив, що в даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, на даний час по кримінальному провадженню проводяться певні слідчі дії, а тому підстави для скасування арешту майна відсутні, арешт був накладений обґрунтовано і потреба в застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження не відпала.

Слідчий в судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити в його задоволенні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000540 від 09 липня 2019 року, вважає що клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотранс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000540не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000540 від 09 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 липня 2019 року на підставі клопотання слідчого за погодженням з прокурором, накладено арешт на причеп ПР-самоскид-Е «КТС РССР14 на шасі СЗАП 83053», реєстраційний номер НОМЕР_4 , вилучений 09.07.2019 року під час проведення огляду місця ДТП, що на праві приватної власності належить ТОВ «Зернотранс», із подальшим його зберіганням на території охоронюваної стоянки великогабаритних транспортних засобів за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, 2.

Згідно мотивувальної частини вказаної ухвали від 10 липня 2019 року слідчим суддею зроблено висновок, що майно, на яке слідчий просив накласти арешт - відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України та має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням наданих прокурором матеріалів кримінального провадження до клопотання та підстав, зазначених в ухвалі про арешт майна від 10 липня 2019 року, слідчий суддя вважає, що у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження потреба не відпала, адже досудове розслідування триває. Наведені доводи у клопотанні про скасування арешту, не є достатньою та беззаперечною підставою того, що подальший арешт є недоцільним.

Оскільки на час розгляду клопотання про скасування арешту майна, кримінальне провадження не закінчено та збереження майна є необхідним для забезпечення завдань кримінального провадження, в арешті майна, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 липня 2019 року, не відпала потреба.

Таким чином, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотранс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000540слід відмовити.

Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 174, 309, 372КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотранс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000540 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст проголошено 09 жовтня 2019 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1