Справа №: 398/1904/19
провадження №: 1-кс/398/1063/19
УХВАЛА
Іменем України

"07" червня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 27 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні з метою встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 27 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.05.2019 року о 22 годині 30 хвилин невстановлена особа перебуваючи в приміщенні відділення «Ощадбанку» №10010/0155, розташованому за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 87, шляхом вільного доступу зі стіни таємно викрала стаціонарний телефон Panasonic моделі KX TS235UAJ білого кольору, чим завдала матеріальної шкоди ПАТ «Державний ощадний банк України» на суму 387 грн. 99 коп. 27.05.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно у присутності понятих видав працівника поліції стаціонарний телефон Panasonic моделі KX TS235UAJ білого кольору, серійний номер НОМЕР_1 .

Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 27.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До суду надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000120 від 27.05.2019 року; копію рапорту чергового Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 27.05.2019 року; копію прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.05.2019 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 28.05.2019 року; копію протоколу огляду місця події від 27.05.2019 року; копію добровільної розписки ОСОБА_6 від 27.05.2019 року.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 мст. 244 КПК України).

Встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

У даному клопотанні містяться відомості, передбачені ч. 2 ст. 244 КПК України, які свідчать про те, що для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи проведення досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України та необхідністю збирання доказів дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242 - 245, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001203 від 27 травня 2019 року, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість, представленого на експертизу, бувшого у використанні, у технічно справному стані, станом цін на 26.05.2019 року, стаціонарного телефону Panasonic моделі KX TS235UAJ білого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , введеного в експлуатації 01.11.2016 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 58).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта за результатами проведення судової експертизи надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7 НЕРОДА