Справа №592/8858/19
Провадження №1-кс/592/4852/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000140, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 для нарахування та виплати допомоги на опікунство за неповнолітньою дитиною.

Під час оформлення документів ОСОБА_3 надала до вказаного Департаменту за адресою: АДРЕСА_2 недостовірну інформацію, а саме, що вона вже не є опікуном та внесла до декларації завідомо недостовірні відомості, що стало підставою для надмірного нарахування допомоги на опікунство за неповнолітньою дитиною.

У слідства є всі підстави вважати, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться особова справа на ім`я ОСОБА_3 щодо призначення щомісячної допомоги на опікунство за неповнолітньою дитиною, серед документів якої є оригінали заяв, декларації та інших документів, що стали підставою для здійснення вищевказаних виплат.

Для здобуття доказів вини ОСОБА_3 , у наданні неправдивої інформації органам державної влади та подальшого шахрайського заволодіння грошовими коштами держави виникла необхідність у вилученні оригіналу особової справи ОСОБА_3 , а також отримати копії документів щодо призначення та виплати грошових коштів останній, на розрахункових рахунок останньої (платіжні доручення, відомості, тощо).

Особова справа на ім`я ОСОБА_3 , щодо призначення щомісячної допомоги на опікунство за неповнолітньою особою зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них та провести їх вилучення.

Необхідність вилучення саме оригіналів документів, зумовлена подальшим проведенням почеркознавчої експертизи вилучених документів, з метою встановлення всіх обставин скоєного та винної особи, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03.06.2019 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000140 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000140, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1