У Х В А Л А
Імнем України
30.10.19 Справа 133/1505/17
Провадження 1-в/133/37/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині розглянув подання Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» про направлення до місця відбування покарання засудженого за ст 263 ч 2, 75,76 КК України у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000650 від 26.06.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» звернувся в суд з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду від 01.11.2017 посилаючись на те , шо за період іспитового строку ОСОБА_4 допустив три порушення громадського порядку, які потягли за собою накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді попередження, за ст.175-1 ч.1 КУпАп у вигляді попередження , за ст.178 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 102 грн., також допустив ряд неявок на реєстрацію, чим не виконує покладені на нього судом обов`язки , що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення .

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання, в зв`язку з відсутністю систематичності вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень .
Начальник Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації в судовому засіданні покладається на розсуд суду .
Засуджений ОСОБА_4 просить відмовити в задоволенні подання.
Адвокат ОСОБА_5 просить відмовити в задоволенні подання, в зв`язку з відсутністю систематичності вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень .
Заслухавши учасників подання і дослідивши докази суд вважає, що необхідно відмовити в задоволенні подання.

Судом встановлено, що вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.11.2017, ОСОБА_4 був засуджений за ст. 263 ч.2, 75,76 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком 1,6 роки.
ОСОБА_4 на підставі ст. 75,76 КК України звільнено ОСОБА_4 , від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 ч 1 КК України буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_4 був поставлений на облік в Козятинський відділ з питань пробації , йому були роз`яснені порядок і умови відбування іспитового строку, встановлені дні явки на реєстрацію, він попереджувався про відповідальність за порушення умов відбування іспитового строку та дав письмову підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання .

Після постановки на облік засуджений ОСОБА_4 05.02.2019 та 02.05.2019 не з`явився на реєстрацію, за що йому 03.05.2019, 06.02.2019 було винесено застереження у виді письмового попередження.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суду надані копії постанов Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП від 01.07.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст..175-1 ч 1 КУпА, та від 30.06.2018 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч 1 ст 178 КУпАП. Сам ОСОБА_4 , стверджує, що 01.07.2018 він в м. Ямпіль не перебував. Аналогічні пояснення він давав начальнику Козятинського ДУ "Центр пробації" 06.11.2018. На вимогу суду матеріали які стали підставою притягнення засудженого до адміністративної відповідальності не надані, а тому виникає смнів, що достовірності винесених постанов.
Відповідно до ч 4 ст 17 КПК України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.
Постановою від 24.10.2018 Козятинського ВП Калинівського ВП у Вінницькій області ОСОБА_4 притягнутий до адмінвідповідальності ч.2 ст.178 КУпАП . Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративну відповідальність та постанова по справі про адміністративне правопорушення містять розбіжності, в місці вчиненя, а тому суд систематичності порушення громадського порядку не вбачається .
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст. 78 ( 2341-14) суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України або систематично (три і більше) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні переконливі докази про ухилення ОСОБА_4 від покладених на нього обов`язків, вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд приходить до висновку, що необхідновідмовити в задоволенні подання про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити в задоволенні подання Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» про направлення до місця відбування покарання засудженого за ст 263 ч 2, 75,76 КК України у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000650 від 26.06.2017 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з часу проголошення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали буде проголошений 31.10.2019 о 15 годині..

Суддя- підпис- ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Суддя Секретар

30.10.2019