Справа № № 585/3989/19
Номер провадження 1-кс/585/1415/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
22 жовтня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
17 жовтня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 07.09.2019 до Роменського ВП в Сумській області надійшло повідомлення провідного фахівця служби безпеки Охтирського нафтопереробного району ОСОБА_4 про те, що поблизу с. Анастасівка Роменського р-ну на свердловині № 121 Анастасівського родовища цеху № 4 НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виникла пожежа. Виїздом на місце пригоди підтверджено факт пожежі на свердловині, поряд з якою виявлено пошкоджений пожежею автомобіль. Попередньою перевіркою встановлено факт можливого несанкціонованого під`єднання до викидної лінії свердловини № 121 Анастасівського родовища цеху № 4 НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто незаконного втручання в роботу технологічного обладнання об`єкту технологічно-пов`язаного з промисловим нафтотрубопроводом, що створило небезпеку для життя людей та ймовірно призвело до виникнення пожежі.
По даному факту 07.09.2019 СВ Роменського ВП було зареєстроване кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 292 КК України, а саме: незаконне втручання в роботу технологічного обладнання нафтопродуктопроводу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб загально небезпечним способом, що створило небезпеку для життя людей та призвело до пожежі.

07.09.2019 до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , про викрадення нафти в районі с. Анастасівка Роменського р-ну Сумської області. Попередньою перевіркою встановлено, що в ніч з 06.09.2019 на 07.09.2019 за попередньою змовою групою осіб вчинено замах на крадіжку нафти з свердловини № 121 Анастасівського родовища цеху № 4 НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
По даному факту 07.09.2019 СВ Роменського ВП було зареєстроване кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Для проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню створено групу слідчих, до якої входять: старший слідчий СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , старший слідчий капітан поліції ОСОБА_6 , слідчий майор поліції ОСОБА_7 , слідчий старший лейтенант поліції Касян ОСОБА_8 , слідчий лейтенант поліції ОСОБА_9 , слідчий лейтенант поліції ОСОБА_10 , слідчий лейтенант поліції ОСОБА_11 , слідчий лейтенант поліції ОСОБА_12 , слідчий лейтенант поліції ОСОБА_13 , слідчий лейтенант поліції ОСОБА_14 , старший слідчий в особливо важливих справах ОСОБА_15 .

В ході досудового слідства було встановлено, що несанкціоновану врізку та замах на крадіжку нафтопродуктів було скоєно в ніч з 6 на 7 вересня 2019 року. Досудовим розслідуванням на даний час не встановлено відомості про всіх осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення.

16.10.2019 до СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Роменського ВП ГУНП в Сумській області про те, що в ході аналізу отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку було встановлено, що в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, які охоплюють (надають зону покриття) місце вчинення вказаних злочинів діяли та мали з`єднання в період вчинення кримінального правопорушення один з одним наступні термінали мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок всіх вищевказаних абонентських номерів, інформації, що має значення речового доказу по кримінальному провадженню, а також інформацію щодо ідентифікації осіб, які користувались вказаними абонентськими номерами, встановлення місця перебування під час абонентських з`єднань оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.03.2019 по час дії ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу.

У судовове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, в заяві до суду просила справу розглядати без її участі, клопотання підтримала.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з`явився, проте належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000616 від 07.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с. 3).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вищеназваних операторів мобільного зв`язку, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та положень ст. ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому майору поліції ОСОБА_7 , слідчому старшому лейтенанту поліції Касян ОСОБА_16 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому лейтенант поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в особливо важливих справах ОСОБА_15 здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу у період часу з 01.03.2019 по час дії ухвали.

Зобов`язати організацію телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати документи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1