479/1234/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
07 жовтня 2019 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000295 від 23 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000295, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23 вересня 2019 року до Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 23 вересня 2019 року близько 05.00 год. невідомі особи з метою крадіжки його майна намагались проникнути до його житлового будинку, розташованого на території домогосподарства по АДРЕСА_1 . Однак свій злочинний умисел довести до кінця не змогли від обставин, що не залежали від їх волі.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 23 вересня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що особи, які причетні до вчинення злочину пересувались на автомобілі марки "Deawoo Lanos", реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , який 23 вересня 2019 року, працівниками поліції був доставлений до Кривоозерського ВП.

25 вересня 2019 року в ході проведення обшуку автомобіля марки "Deawoo Lanos", реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , було вилучено таблицю зі слідами папілярних узорів, яка опечатана до пакету №14.

В клопотанні порушується питання про призначення дактилоскопічної експертизи слідів папілярних узорів, з метою можливої ідентифікації особи, яка залишила дані відбитки папілярних узорів.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність проведення експертизи.
Згідно з ч.1, ч.6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. (ч.1 ст.242 КПК України).
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені дактилоскопічної експертизи, висновки якої можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення і іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000295 від 23 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000295 дактилоскопічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м.Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2 А), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи придатні надані на експертизу сліди папілярних узорів, що розміщені на таблиці до протоколу обшуку від 25 вересня 2019 року, вилучені при обшуку автомобіля марки "Deawoo Lanos", реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , для ідентифікації по ним особи (пакет №14)?
- якщо так, чи не залишені дані сліди папілярних узорів, виявлені при огляді місця події ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншою особою (особами)( пакет №1)?
Для дослідження експерту надати:

- сліди папілярних узорів, що розміщені на таблиці до протоколу обшуку від 25 вересня 2019 року, вилучені при обшуку автомобіля марки "Deawoo Lanos", реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 (пакет № 14);
- дактилоскопічну карту з відбитками папілярних узорів заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (пакет № 1).

Під час проведення експертизи дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України проводити з об`єктом дослідження всі дії (змінювати форму, знищувати та інше), необхідні для дослідження.
Доручити слідчому, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження або, за його письмовим дорученням, іншій уповноваженій особі надати до Миколаївського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення експертизи.
Дозволити слідчому, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.
Результати експертизи та об`єкти дослідження, у встановлений законодавством термін, надати слідчому, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження або, за його письмовим дорученням, іншій уповноваженій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: