Справа №459/963/19
Провадження № 1-кп/459/298/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження за № 0000329 від 15.03.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-14.02.1996 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області, за ст.ст. 140 ч.3, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
-19.01.2000 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст.ст. 81 ч. 3, 17, 81 ч.3, 42, 45 КК України до 4 років позбавлення волі із випробуванням терміном 3 роки, штраф 680 грн.;
-18.10.2000 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст.ст. 101 ч. 3, 43 КК України до 7 років позбавлення волі;
-20.12.2007 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст.ст. 185 ч. 2, 389 ч. 2, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
-27.06.2008 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі;
-14.03.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.3-15 ч. 2, 357 ч.3, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 15.03.2019 р. близько 12:32 год., перебуваючи біля будинку № 1 на вул. Шашкевича у м. Червонограді Львівської області, не реагуючи на неодноразові законні вимоги працівника правоохоронного органу під час виконання службових обов`язків старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , розвернувся обличчям до останнього та, витягнувши зі своєї кишені одягу розкладний ніж і утримуючи його в руці, став неодноразово висловлювати поліцейському словесні погрози щодо позбавлення його життя.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 15.03.2019 р. близько 12:35 год., перебуваючи біля будинку № 1, що на вул. Шашкевича у м. Червонограді Львівської області, при переслідуванні його працівником правоохоронного органу старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , при застосуванні до нього фізичної сили спеціальних прийомів боротьби з метою затримання та припинення правопорушення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вчинив активний опір, що виразилося у неодноразових спробах протидії працівнику поліції здійснити його затримання.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив обставини вказані вище.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дослідження фактичних обставин справи обмежив допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 у вчиненні опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 342 КК України.

Також є доведеною вина ОСОБА_4 у вчиненні ним погрози вбивством, насильством працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 345 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених діянь, що є злочинами невеликої та середньої тяжкості.

Ураховується й особа обвинуваченого, що є людиною молодого віку, працездатний, не працює, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім покарання для нього буде покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 342 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 345 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених вище покарань остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання 15 березня 2019 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Після вступу вироку у законну силу речові докази: ніж складаний з руків`ям коричневого кольору та клинком ножа довжиною 7,5 см, на бічній поверхні якого наявний надпис «Stalnless» - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим з часу одержання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1