Справа № 468/724/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 0000792 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого робітником в ФГ «Володимир», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна за наступних обставин.

24.12.2018 року близько 21:30 годин ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, направився до огородженої території філії «Баштанський райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», яке знаходиться за адресою: вул. Промислова, 14 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області. Перебуваючи поряд з огорожею філії «Баштанський райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», обвинувачений таємно за допомогою фізичної сили, розхитуючи секції огорожі та руйнуючи його кам`яну основу, демонтував 8 металевих секцій огорожі довжиною 97 см і висотою 34,5 см. кожна, з кріпленням висотою 20 см, вартістю 200 грн. кожна, загальною вартістю 1600 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.
04.09.2019 року від обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки за ст. 48 КК України, оскільки злочин був вчинений ним у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, а на теперішній час обвинувачений працевлаштувався, обвинувачений розкаявся та усунув заподіяну ним шкоду, відновивши викрадену огорожу.

Обвинувачений підтримав клопотання, вказавши, що завдану злочином шкоду він відшкодував.

Представник потерпілого проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечував, підтвердивши, що викрадене майно було повернуте потерпілому та обвинувачений відновив викрадену ним огорожу.

Прокурор вважав, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений розкаявся, усунув завдану злочином шкоду, злочин був вчинений ним у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, а на теперішній час обвинувачений офіційно працевлаштований, тому перестав бути суспільно небезпечним.

Вислухавши сторони, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки за ст. 48 КК України.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно

небезпечною.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, після вчинення злочину та на час розгляду справи в суді він працевлаштувався та є робітником в ФГ «Володимир», за місцем проживання характеризується позитивно, повністю визнав свою вину у вчиненому діянні, розкаявся у вчиненому та добровільно відшкодував завдані збитки. Суд також враховує ті життєві обставини, збіг яких передував вчиненню злочину (брак коштів у обвинуваченого через відсутність роботи), та той факт, що вказані обставини суттєво змінились та обвинувачений через якісні покращення власного матеріального становища та побуту перестав бути суспільно-небезпечним.

Засудження обвинуваченого за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 27.11.2009 року за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один рік за ст. 75, 104 КК України не перешкоджає звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України, оскільки відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Правове значення раніше вчиненого злочину полягає в судимості особи, а відповідно до ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. Судимість має правове значення у разі вчинення нового злочину, а також в інших випадках, передбачених законами України.

Оскільки попередня судимість обвинуваченого погашена близько дев`яти років тому, то вчинений ним раніше злочин втратив правове значення, а тому відсутні достатні підстави для висновку, що обвинувачений вчинив злочин в даному провадженні не вперше, а, отже, відсутні перешкоди для його звільнення від кримінальної відповідальності.

З врахуванням комплексу вказаних вище обставин суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку у зв`язку зі зміною обстановки ОСОБА_3 перестав бути суспільно небезпечним. Зазначене відповідно до ст. 48 КК України є підставою для закриття справи в зв`язку зі зміною обстановки.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, ст. 48 КК України та керуючись ст.ст. 284 ч.2, 286 ч.4, 288, 314 ч.3 п.2, 370,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000792 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 1 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Речові докази по справі: шість секцій паркану та 23 фрагменти паркану залишити у потерпілого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

суддя: