справа №1-90/10 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської

області в складі:

судді - Рудніцького В.А.,

при секретарі - Сухіні Н.В.,

за участю прокурора - Торган-Мосійчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: -06 червня 1997 року Комінтернівським районним судом Оденської області за ст.. 140 ч.2, 140 ч.З КК України до чотирьох років позбавлення волі. Постановою Київського районного суду від 26 жовтня 2000 року звільнений умовно-достроково на 7 місяців 12 днів,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 березня 2007 року ОСОБА_1 зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 лютого 2007 року до досягнення дитиною повноліття.

З лютого 2007 року ОСОБА_1 , достовірно знаючи про необхідність виконувати рішення суду, злісно ухиляється від сплати аліментів і станом на 01 серпня 2009 року мав заборгованість по аліментам:

за 10 днів лютого, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, 10 днів листопада 2007 року;

за 4 дні лютого, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2008 року;

за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень 2009 року.

Всього має заборгованість в грошовому виразі складає 8320 грн. 38 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину в об`ємі пред`явленого обвинувачення та пояснив, що працює по найму і тривалий час не отримував заробітну плату. На обліку в органах з працевлаштування не перебуває. В даний час перебивається тимчасовими заробітками і в ближній час має намір погасити заборгованість в повному об`ємі.

У вчиненні злочину щиро розкаявся.

Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь- які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання суд враховує особу підсудного та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, однак на підставі ст. 89 КК України судимість погашено, згідно характеристики Свердловської сільської ради заяв і скарг від мешканців села та сусідів на нього не надходило.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність підсудного, є щире розкаяння у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства з призначенням покарання не пов`язаного з обмеженням волі.

Судових витрат та речових доказів у справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.І ст.164 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити - підписку про невиїзд з місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 15-дений термін з дня його проголошення.

Суддя: