Дата документу 28.11.2019 Справа № 554/9314/19
УХВАЛА
Іменем України

28 листопада 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2019 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просив скасувати повідомлення про підозру від 23.02.2019 року ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, у кримінальному провадженні №0000055 від 21.02.2019 року; зобов`язати слідчого та процесуального прокурора римінальному провадженню №0000055 від 21.02.2019 року вчинити дії щодо виключення з ЄРДР по даному кримінальному провадженні відомостей про оголошення підозри ОСОБА_3 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з«явились. Адвокат ОСОБА_2 направив клопотання в якому просив закрити провадження за скаргою, оскільки кримінальне провадження на даний час закрито та направив копію постанови про закриття кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомляли.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши наявні у матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Так, встановлено, що постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних слідчим Дердавного бюро розслідувань прокуратури Сумської області ОСОБА_4 від 20.11.2019 року кримінальне провадження №0000055 від 21.02.2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 за ч.2 ст. 365 КК України закрито у зв`язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення його винуватості в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000055 від 21.02.2019 року закрито, підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1