Справа № 635/8048/14
Провадження № 1-в/635/717/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали подання начальника Харківського РВ філії Держаної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Харківського РВ філії Держаної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 30.09.2016 року

Харківським районним судом Харківської області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років 6

місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування

покарання з випробуванням на строк 3 рога. Відповідно до ст. 76 КК України на

засудженого було покладено обов`язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне

проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти

органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

За час перебування на обліку Харківського РВ філії Державної установи «Центр

пробації» в Харківській області ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Обов`язки,

покладені на нього судом, виконав в повному обсязі, за місцем проживання

характеризується добре. Згідно з даними Харківського ВП ГУ НП в Харківській області

станом на 01.10.2019 року до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно з

даними УІАП ГУПН в Харківські області станом на 29.07.2019 року нових кримінальних

правопорушень не скоїв. Необхідну документацію надавав. Став на шлях виправлення.

Особи, які беруть участь у справі, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримали.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Харківського РВ філії Держаної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 про про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком вироком Харківського районного суду Харківської області від 30.09.2016 року.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1