Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8115/19
Провадження № 1-кп/758/845/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0000942 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, неодруженого, працює ФОП « ОСОБА_7 », менеджером з туризму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової каротки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2019 року приблизно о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_8 перебувала у приміщенні кафе «Гніздо», що за адресою: м.Київ, Андріївський узвіз 21. В цей час у приміщенні вказаного кафе також перебували раніше не знайомі їй ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
В цей час до приміщення закладу зайшов ОСОБА_5 разом зі своєю подругою ОСОБА_11 . Перебуваючи у приміщенні кафе біля барної стійки, ОСОБА_5 вступив у словесний конфлікт з раніше незнайомою йому ОСОБА_8 , під час якого, перебуваючи у громадському місці, діючи із мотивів явної неповаги до суспільства, під малозначним приводом, грубо порушуючи громадський порядок, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, безпідставно повалив її на підлогу та почав наносити удари руками по тілу та обличчю, завдаючи їй фізичного болю.
Після цього ОСОБА_5 підійшов до раніше не знайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і розпочав із ними розмову, у ході якої почав чіплятися до них, продовжуючи грубе порушення громадського порядку, діючі безпричинно, проявляючи особливу зухвалість та агресивність до оточуючих, при цьому виражаючись нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, а також погрожуючи фізичною розправою, ОСОБА_5 не реагуючи на зауваження, прагнучі продемонструвати свою зверхність і фізичну силу над ними та зневагу до існуючих норм поведінки, перебуваючи біля барної стійки, безпідставно почав наносити удари руками в область голови ОСОБА_9 завдаючи йому фізичного болю.
В подальшому, розуміючи відповідальність за вчинені ним дії, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, визнав фактичні обставини пред`явлені в обвинуваченні та дав показання, що 10 березня 2019 року близько 21-00 год., перебуваючи в приміщенні кафе «Гніздо», яке розташоване за адресою: м.Київ, Андріївський узвіз 21, а саме, біля барної стійки, він вступив у словесний конфлікт з раніше незнайомою йому ОСОБА_8 , під час якого, повалив її на підлогу та почав наносити удари руками по тілу та обличчю.
Після цього він підійшов до раніше не знайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і розпочав із ними розмову, під час якої наніс декілька ударів руками в область голови ОСОБА_9 .
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, наявність пом`якшуючої покарання обставини, беручи до уваги пропозицію прокурора, запевнень обвинуваченого, що він здатний заплатити штраф, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді штрафу, який підлягає реальному виконанню.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Речові докази по справі: пістолет для відстрілу гумових куль «Сафарі 820 G» серія № НОМЕР_2 та 12 набоїв до нього, які зберігаються в камері схову Подільського УП ГУНП в м.Києві повернути ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м.Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1