overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кс/521/5875/19
УХВАЛА

25 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по розгляду скарги на рішення заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про відмову в задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженню №0003754, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді ОСОБА_4 знаходиться скарга ОСОБА_3 (521/14408/19) на рішення заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про відмову в задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженню.

17.09.2019 року ОСОБА_3 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по розгляду вищезазначеної скарги.

В своїй заяві ОСОБА_3 вказала, що в неї існують сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , в т.ч. у зв`язку з постановленням ним попередніх судових рішень, які були скасовані судом апеляційної інстанції.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала заяву та вказала на сумніви щодо належного розгляду її скарги слідчим суддею ОСОБА_4 .

Вислухавши ОСОБА_3 , вивчивши її заяву та додатково надані документи, приходжу до висновку, що подана заява про відвід підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви в його неупередженості.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим суддею ОСОБА_4 неодноразово розглядались скарги ОСОБА_3 , рішення по яких оскаржувались в суді апеляційної інстанції та деякі з них були скасовані.

Вказані рішення, на думку ОСОБА_3 , є упередженими та такими, що порушили її права.

Тобто, перед початком розгляду поданої ОСОБА_3 скарги, в останньої існує переконання, що її права будуть порушені.

З метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 по розгляду скарги ОСОБА_3 , при цьому зазначаючи, що скасування рішень судом апеляційної інстанції не є підтвердженням умисних дій судді, направлених на прийняття упередженого рішення, вважаю, що є підстави для задоволення заяви про відвід

Керуючись вимогами ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по розгляду скарги на рішення заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про відмову в задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженню №0003754 задовольнити.

Передати заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по розгляду скарги на рішення заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 (521/14408/19) до кримінальної канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для визначення іншого слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №135/1038/17
Провадження №1-в/127/533/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Вінницької ВК № 86

ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Вінницької області Гайсинського району м. Ладижин, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.08.2012 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 850 грн. штрафу;

07.08.2012 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 20.03.2015 умовно-достроково;

07.08.2012 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 20.03.2015 умовно-достроково;

27.10.2017 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 369-372, 376, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 1-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік.

Встановити піднаглядному ОСОБА_4 наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку (квартири) по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

2.Заборонити виїзд за межі проживання без дозволу територіальному відділу поліції

3.Заборонити відвідувати кафе, ресторани, бари та інші місця продажу спиртних напоїв на розлив.

4.Зобов`язати явкою на реєстрацію в територіальному відділу поліції 2 рази на місяць.

Копію ухвали направити в державну установу «Вінницька виправна колонія (№ 86)» для її надсилання до виконання органу поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 01.10.2019 о 16 год. 00 хв.

Суддя
н/п 1-кп/490/354/2019

У Х В А Л А
(резолютивна частина)
19 вересня 2019 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши відкрите судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0002350, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілих ОСОБА_6 ;
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Оскільки виготовлення та проголошення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим виготовити та проголосити резолютивну частину ухвали
Керуючись ст.ст. 242, 332, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілих про призначення психологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України, психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_7 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_7 страждання (моральна шкода)?
- Якщо ОСОБА_7 завдані страждання (моральна шкода), який орієнтовний розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?
- Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_5 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_5 страждання (моральна шкода)?
- Якщо ОСОБА_5 завдані страждання (моральна шкода), який орієнтовний розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?
Для проведення експертизи направити потерпілих : ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та надати в розпорядження експертів матеріали судового провадження (справа № 490/5691/17-к, н/п 1-кп/490/794/2018) у 4-х томах.

Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, передбачену ст. 384 КК України, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий:

Повний текст ухвали буде проголошено 24.09.2019 року о 17-50 год.
Справа № 581/667/19
Провадження № 1-кп/581/59/19
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання

27 вересня 2019 року сел.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження за №0000126 від 16 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На стадії підготовчого судового розгляду у Липоводолинському районному суді Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні нею кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України.

Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та додатково суду пояснила про те, що вона визнає винуватість у вчиненні вищевказаних злочинів, повністю відшкодувавши завдані збитки, а тому просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з дійовим каяттям та закриття даного кримінального провадження не заперечувала, оскільки ОСОБА_4 повністю визнала власну винуватість в інкримінованих їй злочинах, у скоєному щиро розкаялася, повністю відшкодувала державі заподіяні збитки.

У судове засіданні представник потерпілого не з`явився подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник органу пробації ОСОБА_5 проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, оцінивши доводи клопотання дійшов до нижченаведених висновків.

Органом досудового розслідування та прокурором ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох епізодів кримінальних правопорушень, по кожному з яких необхідно перевіряти доказами наявність всієї сукупності ознак дієвого каяття, як підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 45 КК України.

Поданих обвинуваченою доказів недостатньо для закриття кримінального провадження у даній справі, оскільки для його вирішення необхідно провести дослідження певних доказів по справі, чого згідно з вимогами ст. 314, 315 КПК України на стадії підготовчого провадження не представляється можливим процесуально здійснити.

З урахуванням вищевикладеного, подане клопотання слід уважати передчасно заявленим та належним чином необґрунтованим, а тому з цих підстав слід відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 291, 314, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за №0000126 від 16 вересня 2019 року відносно неї по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1671/19
провадження № 1-кс/588/595/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резоютивна частини)

25 вересня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 12.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 12.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на велосипед марки «АИСТ» належний ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 25.09.2019 о 17 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«27» вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 вересня 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000073 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, повернуто прокурору,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 вересня 2019 року призначити на 11:00 годину 11 лютого 2020 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №575/1111/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/660/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 31 травня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 28 січня 2014 року,

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 418; 419; 467 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 31 травня 2019 року, якою було відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 28 січня 2014 року, про зарахування ОСОБА_7 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення, звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, пом`якшення покарання, залишити без зміни, а апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 , без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 , у той самий строк з дня отримання ним копії цієї ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
233 Справа № 233/6496/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2019 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042 від 28 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042 від 28 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який затверджено 20 вересня 2019 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Вважаю необхідним призначити по матеріалам даного кримінального провадження відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього обвинувального акту, з повідомленням учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001042 від 28 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 09 жовтня 2019 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3068/19
У Х В А Л А
27.09.2019 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000783 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000783 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000783 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України на 13 годину 00 хвилин 09.10.2019 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

СуддяОСОБА_1
Справа № 301/2263/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.09.2019 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000867 від 17.09.2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2019 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000867 від 17.09.2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000867 від 17.09.2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 жовтня 2019 року о 09 год. 45 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/6344/19
Провадження № 1-кп/303/714/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 7 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0001032 від 7 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 7 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України на 15 годин 30 хвилин 24 жовтня 2019 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого,13.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1