Справа № 212/2006/19
У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Криворізької місцевої прокуратури №2, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань
В С Т А Н О В И В :

06 березня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 28 січня 2019 року ним на ім`я прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 надіслано повідомлення про скоєний злочин, письмову заяву про порушення кримінального провадження, згідно ч.1 ст.214 КПК України. Вказує, що в даній заяві ним були чітко вказані обставини (час, місце та спосіб) вчинення певною особою справжнього кримінального правопорушення, на підтвердження чого вказані об`єктивні дані - фактичне існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події скоєного злочину. Зазначає, що на час звернення до слідчого судді зі скаргою Криворізькою місцевою прокуратурою №2 не виконані вимоги ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР не внесені, жодної відповіді чи повідомлення ним не отримано.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи поданої скарги та просив її задовольнити, переказав зміст скарги. Просить суд зобов`язати уповноважену особу прокуратури внести відомості до ЄРДР про злочин, відповідно до поданої заяви.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , проти задоволення скарги заперечувала та зазначила, що заявнику ОСОБА_3 08.02.2019 року, за місцем відбування останнім покарання, була направлена відповідь на його звернення. Вважає, що відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР викладених в заяві ОСОБА_3 , оскільки звернення останнього не містить необхідних та достатніх даних, які б могли дійсно свідчити про вчинення кримінального правопорушення. На підтвердження розгляду звернення ОСОБА_3 надала до суду відповідь від 08.02.2019 року за вих. №55-57-18.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, у відповідності до п. 1 частини 1 цієї статті, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст.214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Криворізької місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, слідчий суддя враховує, що КПК України дійсно передбачає внесення до ЄРДР відомостей на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.

Так, 28.01.2019 року ОСОБА_3 , звернувся до Криворізької місцевої прокуратури № 2 із заявою щодо неправомірних, на думку останнього, дій слідчого прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу під час розслідування кримінальної справи за його обвинуваченням. Вказана заява отримана Криворізькою місцевою прокуратурою № 2, та 08.02.2019 року направлено відповідь заявнику з приводу розгляду поданої заяви, де вказано, що відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР за поданою заявою, оскільки відомості викладені в заяві ОСОБА_3 , не містять необхідних та достатніх даних, які могли б дійсно свідчити про вчинення кримінального правопорушення, таким чином заява останнього розглянута у відповідності з чинним законодавством України.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Криворізької місцевої прокуратури №2, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1