Справа № 464/495/19
Провадження № 11-п/811/872/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Сихівського районного суду м. Львова про вирішення підсудності кримінальному провадженні № 0000003 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 306, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 307 КК України,

встановила:

Згідно подання до Сихівського районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 306, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження за ч.2 ст. 306 КК України є більш тяжким кримінальним правопорушенням.

На стадії підготовчого судового засідання у Сихівському районному суді м. Львова при розгляді вищевказаного кримінального провадження встановлено, що місце скоєння більш тяжкого кримінального правопорушення знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка знаходиться в межах юрисдикції Миколаївського районного суду Львівської області, а тому є наявні підстави для направлення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , для розгляду до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді , розглянувши подання та матеріали кримінального провадження № 464/495/19 колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та обвинувального акту кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 306 КК України вчинено за таких обставин. ОСОБА_5 з метою конспірації та приховування своєї діяльності залучив сторонніх осіб, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які не були обізнані із злочинним планом, для відкриття банківських рахунків. У подальшому ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , 07.02.2018 у відділенні банку ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Миколаїв, вул.. Шептицького, 1, відкрили банківські рахунки, а саме банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_10 та банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 видану на ім`я ОСОБА_12 . ОСОБА_5 в подальшому використовував дані рахунки для розміщення на них грошових коштів отриманих внаслідок незаконного збуту наркотичного засобу «героїн» (т.1 а.с. 264).

З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що кримінальне провадження № 0000003 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , необхідно передати на розгляд Миколаївського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Подання Сихівського районного суду м. Львова - задоволити.

Передати кримінальне провадження, внесене в ЄДРДР за № 0000003 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 306, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 307 КК України, на розгляд Миколаївського районного суду Львівської області.

Копію ухвали направити, для відома: Сихівському районному суду м. Львова та учасникам кримінального провадження та для виконання Миколаївському районному суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: