overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/6786/19
Провадження № 1-кп/761/1693/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000804 від 04.04.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дахнівка Черкаського району Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника управління персоналу ГУ ДСНС України у місті Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Велика Димерка Броварського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді начальника управління ресурсного забезпечення ГУ ДСНС України у місті Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 314, 314-1, 315, 316, 318, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000804 від 04.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31А,
31.05.2019 року о 12 год. 30 хв.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Зобов`язати Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області в строк до 11.06.2019 року скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

В задоволенні скарг захисника ОСОБА_5 на не відкриття матеріалів НСРД у кримінальному провадженні №0000804 в порядку ст.290 КПК України; на постанову Генерального прокурора про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000804; на постанову заступника Генерального прокурора від 26.07.2018 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000804; на бездіяльність старшого групи прокурорів ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000804, - відмовити, як у таких, що є передчасним.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування від Генеральної прокуратури документів - відмовити, як у такому, що є передчасним.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.05.2019 року о 12 год. 15 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/4263/19
У Х В А Л А

про призначення скарги

28 травня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000140

в с т а н о в и в:

27.05.2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000140.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України

постановив:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000140 призначити до судового розгляду на 30 травня 2019 року на 11:40 год.

В судове засідання викликати заявника скарги та повідомити начальника слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити заявнику та начальнику слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4473/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

«03» червня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001389 від 21 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2019 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001389 від 21 квітня 2019 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12, 2 поверх, кабінет 8) на 10 червня 2019 року о 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5989/17
Провадження № 1-кп/487/113/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28.05.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , перекладачів ОСОБА_14 , ОСОБА_15
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3, 4, 5 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утримання в СІЗО м. Миколаєва на 60 днів до 26.07. 2019 року до 17-00 годин.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_16 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утримання в СІЗО м. Миколаєва на 60 днів до 26.07.2019 року до 17-00 годин.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утримання в СІЗО м. Миколаєва на 60 днів до 26.07.2019 року до 17-00 годин.

Продовжити обвинуваченої ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утримання в СІЗО м. Миколаєва на 60 днів до 26.07.2019 року до 17-00 годин.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде оголошено 31.05.2019 року о 09:00 годин.
Справа № 487/3986/19
Провадження № 1-кс/487/4195/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

04.06.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 в інтереесах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтереесах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташоване у місті Миколаєві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 05.05.2019 року, про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.06.2019 року о 16:10 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/674/19
Провадження № 1-кп/483/153/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03 червня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000157 від 13 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявили.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000157 від 13 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськміськрайонного суду Миколаївської області на 15 год. 00 хв. 04 червня 2019 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:

03.06.2019
Провадження № 1-кп/484/23/19
Справа № 484/2711/17
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
04.06.2019р. колегія суддів Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з державною установою "Кропивницька установа виконання покарань (№14), де він утримується, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003321 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

Розгляд справи призначено на 04.06.2019р. на 15:00год.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання призначене на 04.06.2019 року в режимі відеоконференції з державною установою "Кропивницька установа виконання покарань (№14), де він утримується.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України у режимі відеоконференції з державною установою "Кропивницька установа виконання покарань (№14), де він утримується.

Керуючись ст.336, 369- 372, КПК України, колегія судів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню №0003321 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 6, п. 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, призначене на 15.00 годину 04.06.2019 року, в режимі відеоконференції з Державною установою "Кропивницька установа виконання покарань (№14).

Доручити Державній установі "Кропивницька установа виконання покарань (№14) забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 6, п. 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, в режимі відеоконференції з виконанням вимог, передбачених ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Державної установи "Кропивницька установа виконання покарань (№14) м. Кіровограда для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1207/2019
У Х В А Л А
01.04.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання
В С Т А Н О В И В:
У вказаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 винесене повідомлення про підозру в скоєні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України та адвокат ОСОБА_3 користується правами захисника.
11.02.2019р. захисник звернулася з клопотаннями про призначення повторної судово-медичної експертизи через наявні сумніви щодо висновку №30 експерта ОСОБА_6 , який визначив наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження як середньої тяжкості, через тривалість розладу здоров`я, однак в мотивувальній частині послався лише на консультативний висновок, за яким ушкодження відносяться до легких з короткочасним розладом здоров`я. Крім того вбачається, що потерпілий перебував на лікуванні менш за 21 день.
Постановою від 13.02.2019р. слідчим було відмовлено в задоволенні клопотання.
22.02.2019р. захисник звернулася до слідчого судді зі скаргою в якої просила вказану постанову скасувати, зобов`язати вчинити дії вказані в клопотанні.
В судове засідання захисник та слідчий не з`явилися, слідчим надані матеріали кримінального провадження.
Вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження приходжу до наступного.
Ухвалою слідчого судді від 05.01.2019р. у вказаному кримінальному провадженні призначена судово-медична експертиза. Висновком судово-медичного експерта ОСОБА_6 №30 у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження середнього ступеню у вигляді різаної рани лиця та пальців лівої кістки з пошкодженням лицевого нерву та сухожилля пальців. Ступень тяжкості визначена за ознакою тривалості розладу здоров`я.
Аналізом вказаного висновку експерта встановлено, що він є не вмотивованим, з описової частини не зрозуміло за рахунок чого експерт дійшов висновку щодо тривалості розладу здоров`я. Також з експертизи не можливо зрозуміти, чи ознака тривалості розладу здоров`я відноситься до обох тілесних ушкоджень /рани лиця та пальців кістки/, чи одного з них.
Відповідно до п. 2.2.2 "Правил визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" тривалим слід вважати розлад здоров`я, строком понад 21 день. При цьому під таким розладом слід вважати не сам строк перебування на стаціонарному лікуванні, а строк що є фізіологічно необхідний для відновлення пошкодженого органу.
Виходячи з вказаного, з висновку експерта не зрозуміло яке саме пошкодження було тривалим / відновлення функцій лицевого нерву чи сухожилля/, коли саме відбулося відновлення, чи воно не відбулося й на час проведення експертизи.
Крім того, експертом зазначено щодо наявності ушкодження в області живота, однак ступень тяжкості такого ушкодження не визначений.
29.03.2019р. експертом ОСОБА_6 була проведена додаткова експертиза №223/30, однак вказані недоліки мають місце й в додатковій експертизі.
За такого вважаю необхідним скаргу захисника задовольнити.
Керуючись ст. 307, 309 КПК України
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дірко
Справа № 577/2316/19
Провадження № 1-кп/577/341/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"29" травня 2019 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 189 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2019 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 189 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 189 ч. 1 КК України на 12 червня 2019 року на 9 годину 15 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 579/712/19
Провадження № 1-кп/589/596/19
УХВАЛА
31 травня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000087 від 19.03.2019.

В призначене підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений та його захисник.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд. Обвинувачений та захисник проти призначення судового розгляду не заперечували.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясована думка учасників судового провадження, які з`явились в підготовче судове засідання щодо питань, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.

Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 316, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 01 липня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 671/344/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ у приміщенні суду питання про привід свідка в кримінальному провадженні, внесеному 28.01.2019 в ЄРДР за № 0000031 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня та 04 червня 2019 року в судове засідання не з`явився свідок захисту ОСОБА_6 . Про розгляд справи повідомлений особисто. Заяв чи клопотань до суду не подавав. Причини неявки не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_5 наполягає на допитісвідка.

Прокурор та потерпілий вважають за необхідне застосувати привід щодо вказаного свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 138, 139 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд відкласти на 10 год. 00 хв. 19 червня 2019 року.
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться у вищевказаний час в залі судових засідань у приміщенні суду по вул. Слави, 8, м. Волочиськ свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: Волочиський район, с. Маначин, тел. НОМЕР_1 .
Ухвалу для виконання приводу направити начальнику Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області та для контролю прокурору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/462/19
Провадження № 1-кп/670/81/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 червня 2019 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 06.05.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
До Віньковецького районного суду надійшло клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 06.05.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 06.05.2019 року на 07 червня 2019 року на 15.00 год. в залі суду Віньковецького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7103/19
У Х В А Л А
23 травня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонним суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-
Копію ухвали направити старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій капітану поліції ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.05.2019 року о 17 год. 00 хв.

Суддя