Справа №766/4022/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003597 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 02:45год. до 03:07год. 03.10.2018, невстановлена особа, таємно, пошкодивши ролети та замок на вхідних дверях, проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала кошти та техніку на загальну суму близько 25000грн., що належить гр. ОСОБА_4 .
Крім цього, невстановлена особа, яка в період часу з 22:00 годин, 13.12.2018 по 05:00 годин, 14.12.2018, таємно, шляхом пошкодження ролетів та віджиму метало пластикових вікон, проникла до приміщення кабінету № 10, який розташований на першому поверсі поліклініки № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: в АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку металевого сейфу в якому знаходились особисті документи заявника, а саме: військовий квиток № НОМЕР_2 , диплом про закінчення ІНФОРМАЦІЯ_3 , диплом виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 , сертифікат № 9493 лікаря спеціаліста виданий ДЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " МОЗ України від 31.12.2013 № 61, посвідчення № НОМЕР_4 виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 про проходження інтернатури за спеціальністю терапія, посвідчення про проходження курсів та присвоєння категорії організації і управління охороною здоров'я ДОЗ ХОДА, посвідчення про проходження курсів та присвоєння категорії з терапії ДОЗ ХОДА, ноутбуку "Acer", армійського сувенірного ножу, чотири пляшки коньяку, чим спричинила матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 , та представнику потерпілог гр. ОСОБА_6 .
Крім цього, 20.12.2018 близько 02:37год. невстановлені особи, таємно, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до кабінету бухгалтерії магазину " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки намагались вчинити крадіжку, проте були налякані сигналізацією та втекли з місця події.
Також, 11.01.2019 близько 03:41 години шляхом пошкодження ролетів та дверей проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки скоїла крадіжку металевого сейфу з грошовими коштами, чим спричинила матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_7 у сумі 450 000 гривень.
Крім цього, 01.02.2019 близько 02:10 години невстановлені особи через дах складського приміщення проникли на територію заводу " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де з приміщення адміністративної будівлі заводу скоїли крадіжку коштів у сумі 55000 гривень, чим спричинили матеріальний збиток представнику потерпілого ОСОБА_8 .
Також, 06.02.2019 близько 02:07 години, невстановлені особи, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення офісу ПП " ОСОБА_9 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , звідки намагалися скоїти крадіжку, але свій злочинний намір не довели до кінця з обставин які не залежать від їх волі.
Також, в ніч на 25.04.2019 приблизно о 01.00 годині невстановлена особа шляхом пошкодження металевої решітки та віджиму металопластикового вікна потрапила до приміщення офісу приватно виробничо-комерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , яке належить гр. ОСОБА_10 , та намагалась вчинити крадіжку майна з металевого сейфу, але свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі.
У зв`язку із цим кримінальні провадження розпочаті за вказаними фактами процесуальним керівником в порядку ст. 217 КПК України були об`єднані в одне кримінальне провадження якому присвоєний загальний реєстраційний номер № 0003597.
Під час проведення заходів направлених на розкриття вказаного кримінального правопорушення було проведено радіотехнічні розвідки на місці, де розташований офіс приватно виробничо-комерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_7 , за період часу з 00.00 год. до 02.00 год. 25.04.2019 в результаті чого отримано наступні дані:
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »44773 132. 12, 8012, 11, 19432, 8062, 29133, 9112, 35655, 19756, 29756.

Отримана інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для встановлення місця знаходження осіб, які вчинили злочин під час готування та вчинення злочину, зокрема, встановлення ділянки місцевості на якій вони перебували, під час вчинення злочину, мобільних терміналів та номерів операторів стільникового зв`язку, які використовувались правопорушниками.
З метою встановлення місця знаходження осіб, причетних до вчинення злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, номерів мобільних телефонів, якими вони користувались під час вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв'язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період, що відноситься до досліджуваних подій.
Згідно положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0003597 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
Ст. 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 27 Закону України «Про телекомунікації» управління телекомунікаційними мережами загального користування здійснюється операторами телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.
Документи про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », (ідентифікаційний код НОМЕР_5 , місцезнаходження юридичної адреси: АДРЕСА_8 ) про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій розташованих за адресою офісу « ІНФОРМАЦІЯ_12 »: АДРЕСА_7 , за період часу з 00.00 год. до 02.00 год. 25.04.2019 за наступними даними:
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »44773 45073 22080132. 12, 8012, 11, 19432, 8062, 29133, 9112, 35655, 19756, 29756.

з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.
Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , іншому слідчому включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 та (або) ОСОБА_13 та (або) ОСОБА_14 та (або) ОСОБА_15 та (або) ОСОБА_16 та (або) ОСОБА_17 та (або) ОСОБА_18 та (або) ОСОБА_19 та (або) ОСОБА_20 та (або) ОСОБА_21 або слідчому або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.
Встановити строк дії ухвали до 05.08.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя