Справа № 635/4108/19
Провадження № 1-в/635/455/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільненнящодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-технічною освітою, який до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 18 грудня 2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 20 жовтня 2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
- 12 квітня 2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ст. 71, ч.5 ст. 72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
засуджений: 03.07.2018 Київським районним судом м. Харковаза ч.2 ст. 185КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі;
про умовно-дострокове звільнення,-
ОСОБА_5 засуджений 03.07.2018 Київським районним судом м. Харковаза ч.2 ст. 185КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі.
Початок строку відбування покарання 10.09.2018.
Кінець строку відбування покарання 10.12.2019.
Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», заступник голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернулись до суду із поданням, яким просять вирішити питання про умовно-дострокове звільнення від покарання на невідбутий строк засудженого ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.
Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися, але до суду звернулися з заявами, в яких просили розглянути клопотання без їх участі, суд вважає за можливим на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України розглянути клопотання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Суд, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих суду матеріалів подання та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 самостійно прибув до Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» 10.09.2018 за приписом Київського районного відділу з питань пробації Філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2018.
За час відбування покарання порушував порядок відбування покарання, за що один раз був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, але під впливом виховних заходів зробив для себе належні висновки та виправив свою поведінку. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався три рази. Характеризується позитивно.
У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний. За власною ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати. Працевлаштований різноробом в обслуговуючому персоналі. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.
До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.
Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених. За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», «Подолання наркотичної залежності», «Творчість», подає позитивний приклад для інших засуджених.
Підтримує родинні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень. Стан здоров`я задовільний.
Вину у скоєному злочині засуджений ОСОБА_4 визнав повністю, у вчиненому злочині розкаюється.
Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання
Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.
Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.
У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.
Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи на засудженого, ОСОБА_4 за період відбування покарання має три заохочення та одне стягнення, яке погашене в установленому законом порядку.
Згідно довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати, засуджений ОСОБА_4 працевлаштований з 10.09.2018 по теперішній час, до праці ставиться сумлінно, за що отримує заробітну плату.
До суду адміністрація установи надала характеристику на засудженого, з якої вбачається, що ОСОБА_4 характеризується позитивнота адміністрація установи зробила висновок, що за час відбування покарання засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього положень ст. 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - доцільно.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержання ним вимог режиму довів своє виправлення, на момент розгляду клопотання відбув більше половини фактичного строку покарання, а тому, у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2018, умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 9 днів
Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський випраний центр (№140)» для виконання.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1