УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001791 від 05 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Тростянець Славутського району Хмельницької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 12.11.1991 р. Славутським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.40 КК УРСР (ред. 1960 р.) до виправних робіт терміном 1 рік з конфіскацією майна та утриманням 20% заробітку; 10.06.1994 року ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст.81 КК України (ред. 1960 р.) до позбавлення волі на строк 3 роки. 30.06.1998 року ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст.81 КК України (ред. 1960 р.) до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. 26.08.2003 року ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.358, ч.3 ст.357 до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. 23.04.2004 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України (ред. 2001 р.) до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. 27.04.2012 року Васильківським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 місяця. На даний час згідно ст. 89 КК України не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості.
Так, 13.04.2018 року приблизно 10:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого спільного проживання з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , маючи вільний доступ до речей останніх, підбурюваний жагою осбистої наживи та незаконного збагачення, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за місцем проживання, таємно вчинив крадіжку чужого майна, а саме мобільного телефону марки "NOMI i505 Jet" вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_4 №3377-3383/18-21 від 22.06.2018 року складає 763 грн. та пачку електродів "Моноліт" вартість яких товарознавчим дослідженням не визначена, належних ОСОБА_6 , а також термовентелятор « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вартість якого згідно відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_4 №3377-3383/18-21 від 22.06.2018 року складає 569 грн. 60 коп., «Радянський енциклопедичний словник 1975 року на 27000 слів, пуско-зарядний пристрій невідомої марки та механічний насос невідомої марки вартість яких товарознавчим дослідженням не визначена, належних ОСОБА_5 .
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, заподіявши таким чином ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 569 грн. 60 коп. та ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 763 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
25.09.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Разом з тим підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на неодноразові виклики до слідчого для проведення необхідних слідчих дій не з`явився, від органів досудового слідства переховується, на даний час його місце знаходження невідоме.
10.01.2018 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук про що винесено відповідну постанову. 05.10.2018 року розслідування у кримінальному провадженні №0001791 зупинено відповідно до п.2 ч.1 ст. 280 КПК України
В ході проведення розшукових дій щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , встановлено, що останній користувався мобільним телефоном з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 .
Таким чином, з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_7 виникла необхідність в отриманні інформації у друкованому та електронному вигляді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо абонентського номеру мобільного оператора НОМЕР_1 . Зокрема вказана інформація полягає у визначенні ІМЕІ, який прив`язаний до вищевказаного абонентського номеру оператора мобільного зв`язку; вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 00:00 год. 01.05.2018 р. по 23:00 год. 13.11.2019 р. із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої знаходився мобільний пристрій.
Тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо абонентського номеру мобільного пристрою НОМЕР_1 , необхідний для встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , а тому слідчий просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 , які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо інформації у друкованому та електронному вигляді про абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а саме вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 00:00 год. 01.05.2018 р. по 23:00 год. 13.11.2019 р. із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої знаходився вказаний мобільний пристрій.
Юридична адреса: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя