Номер провадження: 11-п/813/1459/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 21.10.2019 року про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст.375 КК України суддею Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 -
встановив:
28.10.2019 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 21.10.2019 року,про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст.375 КК України суддею Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_6
В.о. голови Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаної скарги для розгляду до іншого суду.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, до суду подали заяви про розгляд подання без їх участі, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Як вбачається з подання, згідно до вимог ч.2 ст. 32 КПК України ,кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді,кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судд, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Вищевикладене свідчить про те, що в Київському районному суді м.Одеси дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду скарги, з дотриманням засад безсторонності суду, тому зазначена скарга має бути передана для розгляду слідчим суддею до іншого, найбільш територіально наближеного районного суду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, апеляційний суд доходить висновку про те, що в Київському районному суді м.Одеси дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим вважає за необхідне дане подання задовольнити, а скаргу - направити до іншого місцевого суду.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання в.о голови Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 21.10.2019 року про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст.375 КК України суддею Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 , - направити до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3