13.08.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до №0004037 від 01.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2019 до ч/ч Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» за фактом того, що 01.08.2019, приблизно о 06:25 годині, за адресою: м. Одеса, вул. Військовий узвіз, на ділянці під «Тещиним» мостом виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі на вік приблизно 35 років. Труп направлено до ООБСМЕ. ЖЕО №37675, 37678, від 01.08.2019 року.

При поверхневому огляді трупа за місцем смерті тілесні ушкодження не виявлено, а встановити наявність, яких без проведення експертизи неможливо.

На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

До суду надійшла заява слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з чим вважаю за можливе відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України провести розгляд клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, по кримінальному провадженню №0004037 від 01.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є на тілі невстановленої особи чоловічої статі на вік приблизно 35 років, будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість встановлено при дослідженні трупа, а також який їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення? Які із них отримані при житті, а які після смерті? (Розміщення тілесних ушкоджень зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ),

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження у невстановленої особи чоловічої статі на вік приблизно 35 років?

- Чи є на трупі невстановленої особи чоловічої статі на вік приблизно 35 років, тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об будь-яку тверду поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

- Чи могли виявлені у невстановленої особи чоловічої статі на вік приблизно 35 років, ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?

- Чи можливо заподіяння ушкоджень власною рукою невстановленої особи чоловічої статі на вік приблизно 35 років?

- Чи стоїть смерть невстановленої особи чоловічої статі на вік приблизно 35 років в прямому причинному зв`язку з виявленими у нього тілесними ушкодженнями, якщо так, то якими саме?

- Чи вживала невстановлена особа чоловічої статі на вік приблизно 35 років, перед смертю алкоголь, чи наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги, або сильнодіючі лікарські засоби, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості, і який це мало вплив на настання смерті невстановленої особи чоловічої статі на вік приблизно 35 років?
- Коли і від чого настала смерть невстановленої особи чоловічої статі на вік приблизно 35 років ?

Висновок експертизи направити слідчому СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області для долучення до матеріалів досудового розслідування.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: