БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/651/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2019 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання старшого слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000256 від 07.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження № 0000256 від 07.06.2019 р. за ч.1 ст.185 КК України судової товарознавчої експертизи, доручивши її виконання експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для визначення розміру завданої шкоди внаслідок викрадення 07 червня 2019 року у ОСОБА_5 велосипеда марки «Аіст», належного ОСОБА_6 , що сталось у центрі м. Борзна Чернігівської області біля магазину «Київстар».

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі і його підтримує, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000256 від 07.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, щодо повідомлення ОСОБА_5 про те, що 07 червня 2019 року близько 14-30 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно від оточуючих вчинила крадіжку велосипеда марки «Аіст», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , який знаходився біля магазину «Київстар», що розташований в центрі м. Борзни Чернігівської області.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що викрадений велосипед являв собою велосипед марки «Аіст» з рамою відкритого типу (жіночий), темно-зеленого кольору зі щитками світло-сірого кольору, був придбаний у 2012 році за близько 2000 грн. та з моменту придбання використовувався лише за цільовим призначенням, за необхідності, завжди вчасно по відношенню до нього проводились ремонтні роботи, а відтак на момент крадіжки велосипед перебував повністю в робочому стані та був придатний до використання за призначенням. Сидіння велосипеда було темного кольору під шкіру заводського типу. Колеса та скати перебували в задовільному технічному стані.

Як вбачається з прохальної частини клопотання слідчого про призначення в рамках даного кримінального провадження судової товарозначої експертизи, слідчим перед експертом ставляться наступні питання:

1.яка ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 07.06.2019 року велосипеда «Аіст»?

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення судової товарознавчої експертизи для визначення розміру заподіяних внаслідок вчинення кримінального правопорушення збитків є обов`язковим; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання старшого слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000256 від 07.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

2.Призначити в даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 07.06.2019 року велосипеда «Аіст»?
3.Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (14037, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), надавши копію даної ухвали, в разі виникнення необхідності й інші матеріали кримінального провадження за відповідним клопотанням, без надання об`єкта дослідження.

4.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

5.Експертний висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

6.Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

7.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1