Справа № 496/4929/18
Провадження № 1-кс/496/2858/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000697 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, до 6-ти місяців, який, як вважає прокурор, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування. Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000697, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2018 року до чергової частини Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 на протиправні дії ОСОБА_6 , який 19.11.2018 року близько 00:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження заявнику. Також, встановлено, що 19.11.2018 року близько 00:00 год. у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що на підставі даних з державного реєстру речових прав належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ході раптово виниклого конфлікту між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , останній отримав тілесні ушкодження внаслідок фізичного насилля, яке виразилось у нанесенні множинних ударів по тілу потерпілого, в тому числі із застосуванням пістолету. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема : проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 ; оглянуто автомобіль «Mersedes Bens Sprinter» НОМЕР_1 . що розміщений на арешт-площадці №8; за участю ОСОБА_8 оглянуто ділянку смітника, що знаходиться на відстані 27 м. від будинку АДРЕСА_1 ; оглянуто кулю, вилучену у старшої операційної медичної сестри КУ Одеська обласна клінічна лікарня» ОСОБА_9 ; оглянуто відеозаписи на флешкарті Scandisk32 GB BM180725896Z. видані свідком ОСОБА_10 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; допитано свідків; на підставі ухвал слідчих суддів отримано тимчасовий доступ до медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 в КУ «ООКЛ» та ТОВ «Дом медицини»; проведено судову медичну експертизу та додаткову судову медичну експертизу в КУ «Одеське обласне бюро СМЕ», висновки №398 та №»19; проведено комісійну судову медичну експертизу в КУ «Одеське обласне бюро СМЕ», висновок №54; оглянуто та вилучено речі що належать ОСОБА_5 ; оглянуто та вилучено 4-ри предмети жовтого кольору, схожих на гільзи та один округлий предмет з гумового матеріалу, 5 мм., що видані ОСОБА_11 ; проведено судові біологічні експертизи; проведено судову експертизу зброї в Одеському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта №1000-Б; проведено комплексну судову експертизу зброї та вибухову технічну, висновок експерта №2-Б/№2-Ф; проведено обшук в кабінеті, що за даними органу розслідування використовувався ОСОБА_6 , на підставі ухвал слідчих суддів отримано доступ до інформації ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл»; проведено комплексну судову портретну експертизу та експертизу відео- звукозапису в Київському НДІСЕ, висновок №21592/21593/19-35. Слідчим, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , надані доручення начальнику Усатівського ВП Біляївського ВП про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК 05.12.2018. 21.12.2018, 10.12.2018, 11.02.19, 14.05.2019 року. З цією ж метою 22.12.2018 надано доручення УГВ БКОЗ УСБУ в Одеської області, однак встановити місцезнаходження останньої для проведення слідчих дій за її участю на даний момент не представляється можливим. Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні № 0000697 від 24.11.2019 до повідомлення особі про підозру, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор у судовому засідання наполягала на задоволенні клопотання посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0000697 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, однак про підозру по кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено.
Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення середньої тяжкості.
Зважаючи на те, що слідчим було проведено ряд слідчих дій, але підозра у провадженні жодній особі не повідомлена, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення подальших слідчих дій, а саме: встановити та допитати свідків; у зв`язку із долученням до матеріалів справи відеозаписів, походження яких не встановлено, на флешкарті Scandisk32 GB BM180725896Z, встановити місце знаходження серверу, який зберігає долучену до матеріалів справи інформацію, та вилучити її; провести судову медичну криміналістичну експертизу на предмет локалізації та характеру виникнення ушкоджень та механізм виникнення плям на джинсових брюках синього кольору, шкарпетці чорного кольору; отримати доступ да інформації у оператора мобільного зв`язку; отримати та долучити до матеріалів справи інформацію за результатами радіотехнічного обстеження у ПрАТ «ВФ Україна». ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл»; за участю потерпілого та свідків провести слідчі експерименти та одночасні допити; експертним шляхом встановити, чи походять з однієї партії 3-й кулі (вилучені з сидіння мікроавтобусу «Mersedes Bens Sprinter», КУ «ООКЛ» та видана ОСОБА_11 ), а також 4 стріляні гільзи (видані ОСОБА_11 ) та 3 патрони, вилучені у будівлі ОСОБА_6 під час обшуку; отримати дані щодо місця зберігання гільз, які відстрілювалися Вінницьким НДЕКЦ МВС України при видачі ОСОБА_6 . Дозволу на право зберігання та носіння зброї, за наявності гільз на підставі відповідного дозволу слідчого судді провести їх виїмку; експертним шляхом порівняти гільзи, що відстрілювалися Вінницьким НДЕКЦ МВС України при видачі ОСОБА_6 . Дозволу на право зберігання та носіння зброї, та 4- ри гільзи з місця події, якими володіє слідство. Враховуючи необхідність виконання великого об`єму процесуальних та слідчих дій у зазначеному кримінальному провадженні, неможливо закінчити досудове розслідування зазначеного кримінального правопорушення у строк, зазначений в ч. 1 ст. 219 КПК України, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000697 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1