Справа № 161/7385/19
Провадження № 1-кс/161/3799/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000493 від 25.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене в ході проведення огляду від 25.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00000493 від 25.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В ході проведення досудового розслідування за адресою АДРЕСА_1 25.04.2019 року заступником начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 на підставі письмового дозволу власника було проведено огляд приватного житлового будинку в ході якого виявлено та вилучено дві скляні ємності циліндричної форми одна з яких з металевим наконечником, 11 (одинадцять) металевих болтів, 11 (одинадцять) металевих гайок, 9 (дев`ять) металевих прокладок, два фрагменти проводки в білій полімерній оболонці, мобільний телефон марки «Xiaomi» з корпусом у вигляді моноблок сірого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , кросівки марки «Nike», кросівки марки «Adidas», кросівки марки «Reebok».

В ході проведення огляду мобільного телефону марки «Xiaomi», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 на карті пам`яті виявлено фотографії, зафіксовані із території Волинської філії «Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення», яка розташована за адресою с. Підгайці, вул. Дубнівська, 67, Луцького району, що є підставою та розумною підозрою вважати, що телефон є доказом злочину.

Виявлені та вилучені предмети за адресою АДРЕСА_1 25.04.2019 року визнані речовим доказом.

В судове засідання не прибув слідчий ОСОБА_3 , однак подав до суду заяву в якій просить провести розгляд даного клопотання без його участі, а також просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з положеннями, передбаченими ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів .

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою проведення необхідних експертиз та слідчих дій та збереження речових доказів, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду від 25.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: дві скляні ємності циліндричної форми одна з яких з металевим наконечником, 11 (одинадцять) металевих болтів, 11 (одинадцять) металевих гайок, 9 (дев`ять) металевих прокладок, два фрагменти проводки в білій полімерній оболонці, мобільний телефон марки «Xiaomi» з корпусом у вигляді моноблок сірого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , кросівки марки «Nike», кросівки марки «Adidas», кросівки марки «Reebok».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1