УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000379 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 16.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/39529/18 та заява адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , відповідно до яких невстановлені особи своїми протиправними, умисними діями, без законних підстав, діючи шляхом обману заволоділи земельною ділянкою кадастровий номер :47:001:0075, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 10000000 грн., тим самим вчинивши шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах. Приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 20.12.2011 видане свідоцтво про право на спадщину колишній дружині померлого ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8 , про що в книзі реєстрації смертей 26.02.2011 зроблено відповідний актовий запис за № 302. На момент смерті померлому ОСОБА_8 належало майно, в тому числі земельна ділянка з кадастровим номером :47:001:0075 за адресою: АДРЕСА_1 .

02.06.2011 приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_8 було відкрита спадкова справа № 07/2011 та видано 20.12.2011 свідоцтво про право на спадщину за №52207420 на ім`я ОСОБА_7 та 02.02.2012 приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 видано дублікат свідоцтва про право на спадщину за № 52372354 на ім`я ОСОБА_7 .

Згідно відповіді з Приморського районного у м.Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області за №5602/49-17 від 11.09.2019 встановлено, що ОСОБА_8 22.02.1997 уклав шлюб з ОСОБА_7 , однак 12.04.2006 шлюб було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за №83 та ОСОБА_7 отримано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 12.04.2006 року.

Таким чином, станом на день смерті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 не була спадкоємцем померлого та жодними правами на майно (спадщину) ОСОБА_8 наділена не була. Однак, всупереч зазначеному ОСОБА_7 отримала 20.12.2011 свідоцтво про право на спадщину померлого ОСОБА_8 та 02.02.2012 ОСОБА_7 отримала дублікат свідоцтва про право на спадщину померлого ОСОБА_8 .

З урахуванням вищевикладеного є підставі вважати, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000379 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати доручення на залучення експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судово-почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 16.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, на вирішення яким поставити наступне запитання:
Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі №12 «підписи осіб, що розривають шлюб» в актовому запису про розірвання шлюбу №83 від 12.04.2006 року самою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншою особою?
Чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_7 в графі «підпис» в заяві про прийняття спадщини від 02.06.2011, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 самою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншою особою?
Чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_7 в графі «підпис» в заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину від 20.12.2011, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 самою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншою особою?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1