Провадження №: 1-кс/752/7929/19
У Х В А Л А

10.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання № 01/08-2, -

встановив:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання № 01/08-2.

В обгрунтування скарги зазначає, що у провадженні Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000205.

В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження Територіальним управлінням ДБР, розташованим в м. Києві було виявлено склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 367 КК України (ЄРДР № 0000717)

Адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 01.08.2019 року нарочно подано до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000717.

Однак, станом на день звернення із зазначеною скаргою до слідчого судді слідчий не розглянув клопотання від 01.08.2019 року та не прийняв процесуальне рішення у формі вмотивованої постанови.

Вказану бездіяльність вважає такою, що суперечить вимогам КПК України і просить слідчого суддю зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000717, розглянути подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, зазначив, що вимоги скарги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Від слідчого Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 надійшли письмові заперечення, відповідно до яких просить відмовити в задоволенні скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий орган досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000205.

В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження Територіальним управлінням ДБР, розташованим в м. Києві було виявлено склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 367 КК України (ЄРДР № 0000717)

Адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 01.08.2019 року нарочно подано до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000717.

Однак, станом на день звернення із зазначеною скаргою до слідчого судді слідчий не розглянув клопотання від 01.08.2019 року та не прийняв процесуальне рішення у формі вмотивованої постанови.

Згідно вимог ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги викладене вище вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання № 01/08-2 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000717, в порядку ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 01.08.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000717.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1