Справа № 212/7037/19
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження № 0001820 від 15 серпня 2019 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Сахновщина, Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, не утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого, 14 червня 2018 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75, 76 КК України строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001820 від 15 серпня 2019 року встановлено наступні обставини, а саме, що ОСОБА_4 повторно, 15 серпня 2019 року, в нічний час доби, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисливого мотиву, впевнившись у відсутності можливих свідків та в тому, що його дії носять таємний характер, перелізши через паркан таким чином потрапив на територію домоволодіння за адресою: будинок АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_6 .

Після чого знявши москітну сітку з вікна спальні, перехилився через підвіконня, таким чином проник до приміщення будинку вищезазначеного домоволодіння, де в подальшому, з метою викрадення, зі столу, розташованого біля вікна спальні вказаного будинку, взяв належне ОСОБА_6 майно, а саме: ноутбук марки «Toshiba» моделі L850-c9k чорного кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1292 від 24 жовтня 2019 року становить 1824,75 гривень, золотий браслет із золота проби 583 вагою приблизно 32 г, довжиною приблизно 25 см, з плетінням «змійка» з характерною чоловічою застібкою «коробочка», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1292 від 24 жовтня 2019 року становить 23661,96 гривень, окуляри бренду «Дольче Габанна» колекції 2013 року у футлярі з серветкою, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1292 від 24 жовтня 2019 року становить 2222,50 гривень, та зарядний пристрій марки «Ксіомі», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1292 від 24 жовтня 2019 року становить 186,25 гривень. Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка),поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 є те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до санкції ч.3 ст.185 КК України, передбачається покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто наявність ризику, що передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що останній не працює, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, є раніше судимим, таким чином слідчим суддею встановлена, наявність ризиків, що передбачені п.3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України а саме підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та впливати на потерпілу та свідків в даному кримінальному провадженні.

Застосування, в даному випадку, запобіжного заходу у виді домашнього арешту забезпечить на думку слідчого судді, належну процесуальну поведінку підозрюваного.

За результатом розгляду клопотання у судовому засіданні слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 176-178, 184, 186, 194, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця роботи, проживання або реєстрації;
- прибувати до слідчого, до прокурора або до суду за першою вимогою;

- не залишати місце мешкання приміщення кімнат за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин.
З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на Саксаганське відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останньої.
Строк дії запобіжного заходу становить два місяці до 06 лютого 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1