Справа №: 272/1022/19
Провадження № 1-кс/272/320/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в м. Андрушівка клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000222 від «06» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,про призначення експертизи,-

встановив:

22 серпня 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Згідно клопотання,розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 01 серпня 2019 року приблизно о 22:00 годині, підійшов до вікна житлового будинку де за допомогою каміння, яке знайшов на подвір`ї, розбив скло у віконній рамі, та через даний отвір відчинив пластикове вікно, шляхом прикладання фізичної сили до рукоятки, яка знаходилась в середині будинку на віконній рамі - проник в приміщення житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_5 , де, зайшовши в одну із житлових кімнат, з крісла умисно, таємно викрав музичний центр торговельної марки «LG mini sound master» моделі «LT8864AX» з двома акустичними колонками до нього моделі «LT8864AX», які помістив в паперову коробку, що знаходилась в даній кімнаті. Після чого ОСОБА_4 разом із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.Враховуючи,що для визначення розміру шкодим необхідні спеціальні знання в області криміналістики, а саме товарознавчої експертизи,в органа досудового слідства виникла необхідність у дорученні експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової товарознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання сторонни кримінального провадження не з`явились. Слідчий в клопотанні зазначив, що просить провести розгляд справи в його відсутність.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий судя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи те, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання - суд задовольняє клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №000222 від «06» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, судово-товарознавчу експертизу,проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: 10014, м. Житомир, вулиця Театральна, 17/20, офіс 512.
На розв`язання експерту поставити наступні питання:
-яка середня ринкова вартість станом на серпень 2019 (момент вчинення злочину)
музичного центру «LG mini sound master» моделі «LT8864AX» з двома акустичними колонками до нього моделі «LT8864AX», при цьому дана річ була придбана у 2013 році та з того часу введена до експлуатації з урахуванням зносу, за умови їх експлуатації, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?
Для проведення експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати паперову коробку скріплену биркою з пояснювальним надписом та підписом понятих та слідчого, в якому міститься музичний центр «LG mini sound master» моделі «LT8864AX» з двома акустичними колонками до нього моделі «LT8864AX»4.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи обєкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу обєктів.

Зобов`язати експертну установу після проведення необхідного дослідження направити висновок експерта до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1