overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-635/11
Провадження № 1/711/186/2012
П О С Т А Н О В А

25 січня 2012 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бобрушко В.І

при секретарі Кошілко Н.М.

з участю прокурора Рошинець В.А.

захисника Декет Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 30 хв. 25 січня 2012 року.

В судове засідання не з`явився свідок: ОСОБА_2 , та про причини своєї неявки суд не повідомила.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідка ОСОБА_2 , яка не з`явилася, слід застосувати повторно примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторний примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 28 лютого 2012 року в залі суду міста Тячів:

Свідка:

- ОСОБА_2 , мешк.

АДРЕСА_1 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 711/451/2012
Провадження № 5/711/21/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Якубовського В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів подання КВІ ДДУ ПВП в Тячівському районі про звільнення ОСОБА_1 від покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2010 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі терміном на два роки.

В порядку ст.ст. 75-76 КК України, звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового терміну не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов`язки : повідомляти органи кримінально виконавчої системи зміну місця проживання або роботи.

Старший інспектор Тячівського МРВ КВІ відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області звернулася в суд з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання в зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Заслухавши пояснення начальника Тячівського МРВ КВІ відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області Бондарчук С.Б., засудженого ОСОБА_1 , думку прокурора, який просить подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання КВІ ДДУ ПВП в Тячівському районі про звільнення ОСОБА_1 від покарання підлягає до задоволення, так як він за період терміну випробування правопорушень не допустив, до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарань. По місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав.

Керуючись ст. 408 -1 КПК України, ст. 75 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти діб з наступного дня після її проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/4025/2012
Провадження № 1/711/361/2012
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

23 березня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Тимків Ю.Б.

при попередньому розгляді справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід обрати - підписку про невиїзд.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального законодавства при провадженні дізнання, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Підстав для притягнення до відповідальності по даній справі інших осіб, а також для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред`явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред`явлено, - не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду Закарпатської області.

Призначити справу до судового розгляду про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 249 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин київського часу в приміщенні суду м. Тячів 29 березня 2012 року.

Справу розглянути з участю прокурора, підсудного та свідків.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обрати - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду : С.М. Ляшко
Справа № 711/3553/2012
Провадження № 1/307/83/2013
П О С Т А Н О В А

23 січня 2013 року

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Жовнір С.С.

адвоката: Куліш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1, 2, 3 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 23 січня 2013 року на 15 годину 00 хвилин, по даній справі було постановлено привід до свідків та підсудного, який Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області не виконано, та не повідомлено суд про причини невиконання.

Внаслідок невиконання постанови Тячівського районного суду про привід свідків та підсудного розгляд даної кримінальної справи неодноразово безпідставно відкладається .

При наведених обставинах справи, суд вважає застосувати до не з`явившихся свідка та підсудного повторний привід в судове засідання.

Про невиконання постанови про привід до свідка та підсудного слід повідомити прокурора Тячівського району для належного реагування та вжиття необхідних заходів.

Керуючись ст.ст. 288 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 13 лютого 2013 року на 15 годину 00 хвилин до підсудного:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 .

Свідка:

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Копію постанови направити прокурору Тячівського району для належного реагування та вжиття необхідних заходів.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 307/1202/13-к
Провадження №1-кп/307/105/13
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
23 квітня 2013 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю прокурора І.В Варга адвоката Мокрянин Б.В обвинуваченого ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/307/105/2013 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.263 КК України.
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 2 КК України що надійшов до суду 1 квітня 2013 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору . Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду .
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 першої або частини другої ст. 284 КПК України .
Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про призначення справи до розгляду , думку обвинуваченого , захисника

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тячів на 11 годин 30 хвилин 30 квітня 2013 року .
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора , захисника , підсудного.
Запобіжний захід на досудовому слідстві не обирався
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Мельник
Справа № 1-482/11
Провадження № 1/307/49/2013
П О С Т А Н О В А

17 січня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Кабаль Л.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11:00 17.01.2013.

В судове засідання без поважних причин не з`явився підсудний .

Суд вважає, за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 288 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 31 січня 2013 року о 14.00 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_1 , мешканця за адресою АДРЕСА_1 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 307/1227/13-к
Провадження №1-кп/307/113/13
УХВАЛА
23 квітня 2013 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю прокурора С.Ю Баник адвоката Мокрянин Б.В розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/307/113/2013 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.263 КК України.
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 2 КК України що надійшов до суду 4 квітня 2013 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору . Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду .
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 першої або частини другої ст. 284 КПК України .
Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про призначення справи до розгляду , думку обвинуваченого , захисника

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тячів на 8 годин 30 хвилин 30 квітня 2013 року .
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора , захисника , підсудного.
Запобіжний захід на досудовому слідстві не обирався
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Мельник
Справа № 307/2687/13-к
Провадження № 1-кп/307/236/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 серпня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю прокурора С.Ю Баник обвинуваченого Фриган ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/307/236/13 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_3 про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 1 КК України що надійшов до суду 24 липня 2013 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду .

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 першої або частини другої ст. 284 КПК України .

Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання заслухавши думку прокурора , обвинуваченої ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тячів на 15 годин 3 вересня 2013 року .

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора , підсудну, потерпілу

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Мельник
Справа № 307/4190/13-к
Провадження №1-кп/307/351/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 березня 2013 року за № 0000510 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 124 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 124 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 124 КК України на 10 год. 50 хвилин 27 листопада 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Чопик В.В.
Справа № 307/4497/13-к
Провадження № 1-кп/307/368/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 грудня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Варга І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000122 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2013 року до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень , передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України , не заявили.

Вислухавши думку учасників судового провадження , суд вважає , що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні , так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 00 хвилин 23 грудня 2013 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Чопик В.В.
Справа № 307/3581/13-к
Провадження № 1-кп/307/48/14
У Х В А Л А
іменем України
28 січня 2014 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження № 0001298 від 25 липня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Тересва Тячівського району, Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання на 11 годину 30 хвилин 28 січня 2014 року не з`явилась без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялась. Про причини неявки суд не повідомила. Явка в судове засідання обвинуваченої є обов`язковою. Ухвала Тячівського районного суду від 26 листопада 2013 року, ухвала Тячівського районного суду від 09 грудня 2013 року та ухвала Тячівського районного суду від 13 січня 2014 року про привід обвинуваченої ОСОБА_4 є невиконаними.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, а тому до неї слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 21 лютого 2014 року.
Вчетверте застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 21 лютого 2014 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, жительку АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома прокурору Тячівського району.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1217/13-к
Провадження № 1-кп/307/108/13
У Х В А Л А

іменем України

23 серпня 2013 рокум. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., розглянувши кримінальне провадження №0000383 від 22 лютого 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

22 серпня 2013 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області обвинуваченого ОСОБА_1 було оголошено в розшук, а судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 зупинено до його розшуку.

23 серпня 2013 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов лист заступника начальна Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області в якому зазначено, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 було встановлено та доставлено його до Тячівського районного суду.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000383 про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відновити.

Призначити судовий розгляд на 15 годину 00 хвилин 10 вересня 2013 року в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 307/748/14-к
Провадження № 1-кп/307/132/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

26 лютого 2014 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001994 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2014 року до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001994 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень , передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України , не заявили.

Вислухавши думку учасників судового провадження , суд вважає , що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні , так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10 год. 30 хвилин 11 березня 2014 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/3527/13-к
Провадження № 1-кп/307/47/14

У Х В А Л А
про здійснення приводу
17 квітня 2014 року м. Тячів
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15 год. 00 хв. 17 квітня 2014 року.
Не з`явилися у судове засідання свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та про причини своєї неявки суд не повідомили.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які не зявилися в судове засідання, слід застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв.
5 травня 2014 року в залі суду міста Тячів
- ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_2 .
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1