Справа № 404/5107/19
Номер провадження 1-кс/404/3233/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні №0005422 від 16.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні №0005422.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0005422 від 16.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08 годин 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин 16.07.2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував біля будинку № 2, що розташований по вул. Пацаєва в м. Кропивницький, де у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, шляхом підбору ключа проник в підвальне приміщення, що знаходиться в під`їзді №1 вказаного будинку. Після чого, впевнившись, що його протиправні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, таємно викрав майно, належне ОСОБА_5 , а саме: кутову шліфувальну машину марки «Stern Austria»125 mm. Angle Grinder AG 125B, вартість якої зі слів потерпілої ОСОБА_5 становить 1500 гривень 00 копійок; пилосос марки «Thomas» Airtec electronic», червоного кольору, вартість якого зі слів потерпілої ОСОБА_5 становить 1900 гривень 00 копійок; ручну металеву дриль радянського виробництва, чорного кольору, вартість якої зі слів потерпілої ОСОБА_5 становить 500 гривень 00 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4 000 гривень 00 копійок.

В ході огляду місця події 16.07.2019 року в приміщенні кладової кімнати за адресою: м. Кропивницький,вул. Пацаєва, буд.2, з поверхні жовтої бочки вилучено сліди пальців рук, що упаковано до спеціалізованого пакету №EXP0159734.

В ході досудового розслідування отримано дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, яку упаковано до паперового конверту.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0005422 вбачається, що 16.07.2019 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.6 ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ст.244 КПК України, та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно призначити судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005422, судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні сліди пальців рук, які було вилучено в ході огляду місця події 16.07.2019 року в приміщенні кладової кімнати за адресою: м. Кропивницький, вул. Пацаєва, буд.2, з поверхні жовтої бочки, що упаковано до спеціалізованого пакету №EXP0159734, для ідентифікації по ним особи?

- Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження: сліди пальців рук, які було вилучено в ході огляду місця події 16.07.2019 року в приміщенні кладової кімнати за адресою: АДРЕСА_1 , з поверхні жовтої бочки, що упаковано до спеціалізованого пакету №EXP0159734; дактилокарта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку упаковано до паперового конверту.

Дозволити руйнівний метод в межах, передбачених методичними рекомендаціями для проведення експертизи.

Дозволити надати експерту у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0005422 від 16.07.2019 року для ознайомлення.

В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи все листування вести зі слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1