Справа №359/9059/19
Провадження №1-кс/359/3249/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю представника установи виконання покарання ОСОБА_4 ,
за участю засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Бориспільської виправної колонії №119» ОСОБА_6 про звільнення з-під варти
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває неповнолітня дитина, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2017 року за ч.3 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць,

встановив:

У вересні 2019 року начальник ДУ «БВК №119» ОСОБА_6 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що у вказаній установі виконання покарання утримується ОСОБА_5 , засуджений на підставі вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2017 року за ч.3 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26 липня 2018 року змінено вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2017 року: дії ОСОБА_5 перекваліфіковані з ч.3 ст.186 КК України на ч.2 ст.186 КК України. Вирок суду в частині призначеного покарання залишений без змін. Однак постановою Верховного Суду від 10 вересня 2019 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 26 липня 2018 року та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Ця обставина свідчить про те, що вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2017 року не набрав законної сили. Крім того, цим судовим рішенням засудженому не обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Тому начальник ДУ «БВК №119» ОСОБА_6 просить звільнити ОСОБА_5 з-під варти з вказаної установи виконання покарання.

У судовому засіданні представник ДУ «БВК №119» ОСОБА_4 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 також підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_5 просить задовольнити клопотання та звільнити його з-під варти.

Вислухавши пояснення учасників кримінального процесу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2017 року (а.с.3-4) ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26 липня 2018 року (а.с.5-6) змінено вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2017 року: дії ОСОБА_5 перекваліфіковані з ч.3 ст.186 КК України на ч.2 ст.186 КК України. Водночас, вирок суду в частині призначеного покарання залишений без змін.

Ці обставини свідчать про те, що 26 липня 2018 року вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2017 року набрав законної сили. ОСОБА_5 був направлений до ДУ «БВК №119» для відбування призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Згідно з ч.3 ст.206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Встановлено, що постановою Верховного Суду від 10 вересня 2019 року (а.с.7-9) скасовано ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 26 липня 2018 року та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Ця обставина свідчить про те, що починаючи з 10 вересня 2019 року припинилась законна сила вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2017 року.

Крім того, ані постановою Верховного Суду від 10 вересня 2019 року, ані вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2017 року засудженому не було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Аналіз цих обставин свідчить про те, що ОСОБА_5 безпідставно утримується в ДУ «БВК №119».

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить звільнити ОСОБА_5 з-під варти з вказаної установи виконання покарання.

Керуючись ст.ст.206, 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Клопотання начальника державної установи «Бориспільської виправної колонії №119» ОСОБА_6 про звільнення засудженого з-під варти задовольнити.

Звільнити з-під варти з державної установи «Бориспільської виправної колонії №119» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває неповнолітня дитина, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2017 року за ч.3 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1