Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/208/19
Справа № 356/620/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000140 від 31.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2019 року до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000140 від 31.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Березанським ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, в ході якого встановлено, що 21.08.2019 року невідома слідству особа, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-1033» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 156А, вчинила таємне викрадення бездротової портативної колонки «Арт HD0796».

Відтак, як вказує слідчий в своєму клопотанні, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судової експертизи для встановлення вартості викраденого майна, тобто розміру майнової шкоди, заподіяної неправомірними діями невідомої слідству особи, відтак, просить суд призначити в даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1) Яка ринкова вартість бездротової портативної колонки «Арт HD0796», яка на момент крадіжки перебувала в технічно-справному стані, наданої на дослідження, станом на 21.08.2019 року?

Проведення вказаної експертизи просить доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, та надати для дослідження експерту пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться бездротова портативна колонка «Арт HD0796».

Крім того, висновок експерта просить надати т.в.о. слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Березанського ВП, визначеного в дорученні слідчого.

Т.в.о. слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , як особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка подала клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 31.08.2019 року до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від керуючої магазином ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-1033» ОСОБА_4 про те, що 21.08.2019 року близько 01 години 15 хвилин з приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-1033» за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 156А, невідома особа скоїла крадіжку бездротової портативної колонки, що підтверджується відповідним протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с.6-7).

По вказаному факту 31.08.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000140. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України (а.с.4).

Постановою т.в.о. начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 31.08.2019 року, по кримінальному провадженню № 0000140 від 31.08.2019 року створено слідчу групу, до складу якої включено т.в.о. начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , слідчих СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , т.в.о. слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно постанови т.в.о. слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 31.08.2019 року потерпілим в даному кримінальному провадженні визнано ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-1033» (а.с.8).

Постановою т.в.о. слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 01.09.2019 року провідного фахівця служби безпеки ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_8 було залучено до кримінального провадження як представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» (а.с.9).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 01.09.2019 року, вбачається, що під час перегляду камер відеоспостереження, які встановлені в приміщенні магазину «Продукти 1033», розташованого за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 156А, було виявлено, як 21.08.2019 року близько 01 години 15 хвилин невідомий чоловік скоїв крадіжку портативної безпровідної колонки «Арт HD0796» в кількості 1 шт., а саме взяв з полиці вітрини, розташованої в торгівельному залі магазину, колонку, поклав її до своєї сумки та, не розрахувавшись, вийшов з магазину (а.с.13-15).

Вказане узгоджується також з поясненнями представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_8 , наданими ним в ході допиту 01.09.2019 року, про що суду надано відповідний протокол (а.с.10-11).

Згідно інвентаризаційної відомості № 12553 від 31.08.2019 року, виявлено недостачу 1 портативної музичної колонки бездротової, арт. HD0796, вартістю 239,20 грн. (а.с.12).

Відповідно до положень частин 1-2 статті 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Так, згідно п. 1.2 розділу IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, одним з основних завдань товарознавчої експертизи є, зокрема, визначення вартості товарної продукції.

До числа об`єктів товарознавчої експертизи належать: товари народного споживання, обладнання та сировина. Об`єктами експертизи цього виду можуть бути й інші товари (п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5).

При цьому, за змістом абзацу 1 частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За змістом положень абз. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

За змістом частин 2, 3 статті 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, експертні служби Міністерства внутрішніх справ України.

У відповідності до п. 1 Положення про Експертну службу Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 03.11.2015 № 1343, експертна служба Міністерства внутрішніх справ України є системою державних спеціалізованих установ судової експертизи, діяльність якої спрямовується і координується Міністерством внутрішніх справ України , та складається з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та територіальних підрозділів - науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів, перелік яких наведено в додатку до цього Положення.

Враховуючи вказане, з огляду на встановлені досудовим слідством обставини, беручи до уваги приписи ст. 91 КПК України щодо кола обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення вартості викраденого майна, що є предметом злочину, має істотне значення в даному кримінальному провадженні та потребує спеціальних знань, відтак, клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в межах даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, поставивши на вирішення експерта питання, вказані особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Разом з тим, за змістом ч. 9 ст. 243 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відтак, законодавець встановив вичерпний перелік осіб, яким надається висновок за результатом проведення судової експертизи, що не підлягає розширеному тлумаченню.

При цьому, суд наголошує на тому, що надання доручень на проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам є правом слідчого та/або прокурора, наданим п. 5 ч. 2 ст. 36, п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, що реалізується ними самостійно.

За таких обставин, відсутні підстави для надання висновку за результатами проведення експертизи вказаним у клопотанні працівникам Березанського ВП, визначеного в дорученні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000140 від 31.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість бездротової портативної колонки «Арт HD0796», яка на момент крадіжки перебувала в технічно-справному стані, наданої на дослідження, станом на 21.08.2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової товарознавчої експертизи пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться бездротова портативна колонка «Арт HD0796».

Висновок експерта за результатом проведеної судової товарознавчої експертизи надати т.в.о. слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1