Справа № 545/1079/19
Провадження № 1-кп/545/131/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїця Снятинського району Івано-Франківської області, громадянина України, освіта середня , не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 09.11.2009 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 187,70 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 09.12.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186,ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 01.09.2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70KK України до 5 років позбавлення волі;

- 12.04.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі ;

- 06.06.2019 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 , ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289,ч.ч.1,4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі ;

- 27.06.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, -

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 , ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 в кінці листопада 2018 року в нічний період часу з 22-00 год. по 00-00 год. проник на територію дачного господарства розташованого за адресою : Полтавська область Полтавський район с. Трирогове, садівничий кооператив « Пруди », діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку, що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав електроплитку « Термія » ЕПЧ2-2/220, вартістю 241,10 грн. та двигун від пилососа марки « Rovus », вартістю 143,33 грн., які належать ОСОБА_7 , загальна вартість яких згідно висновку експерта № 1571 від 15.05.2019 року становить 384,43 грн., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_9 завдав потерпілій матеріального збитку на суму 384,43 грн.

Також ОСОБА_9 в середині грудня 2018 року в нічний період часу з 22-00 год. по 00-00 год. проник на територію дачного господарства, розташованого за адресою : Полтавська область Полтавський район с. Каплунівка, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через вікно, шляхом розбиття скла та пошкодження металевих грат, проник до будинку, що належить ОСОБА_6 , звідки таємно вчинив крадіжку металевого газового балону, червоного кольору, який належить ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку експерта № 1572 від 15.05.2019 року становить 300 грн., котрим в подальшому розпорядився на власний розсуд, продавши вищевказаний балон на пункті прийому металу, що розташований за адресою : АДРЕСА_2 . Своїми діями ОСОБА_9 завдав потерпілому матеріального збитку на суму 300 грн.
Крім того, ОСОБА_9 в кінці грудня 2018 року в нічний період часу з 22-00 год. по 00-00 год. проник на територію дачного господарства , розташованого за адресою : Полтавська область Полтавський район с. Каплунівка, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через вікно, шляхом розбиття скла та пошкодження металевих грат, проник до будинку, що належить ОСОБА_6 , звідки таємно вчинив крадіжку алюмінієвого бідону, об`ємом 40 літрів, який належить ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку експерта № 1572 від 15.05.2019 року становить 425 грн., котрим в подальшому розпорядився на власний розсуд, продавши на пункті прийому металу, що розташований в АДРЕСА_2 . Своїми діями ОСОБА_9 завдав потерпілому матеріального збитку на суму425 грн.

Також ОСОБА_9 на початку січня 2019 року в нічний час доби проник на територію дачного господарства, розташованого за адресою : Полтавська область Полтавський район с. Трирогове, садівничий кооператив « Пруди » , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через вікно, шляхом розбиття скла, проник до будинку, що належить ОСОБА_10 , звідки таємно вчинив крадіжку металевих дверцят для пічки, які належать ОСОБА_10 , вартість яких згідно висновку експерта № 1623 від 20.05.2019 року становить 350 грн., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, продавши вищевказані дверцята на пункті прийому металу, що розташований за адресою : АДРЕСА_2 . Своїми діями ОСОБА_9 завдав потерпілому матеріального збитку на суму 350 грн.

Також ОСОБА_9 в середині січня 2019 року в нічний час доби проник на територію дачного господарства, розташованого за адресою : Полтавська область Полтавський район с. Трирогове, садівничий кооператив « Пруди », діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прями умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до будинку, що належить ОСОБА_8 , звідки таємно вчинив крадіжку металевої кувалди, яка належить ОСОБА_8 , вартість якої згідно висновку експерта №1570 від 15.05.2019 р. становить 300 грн., котрою в подальшому розпорядився на власний розсуд, продавши її на пункті прийому металу в АДРЕСА_2 . Своїми діями ОСОБА_9 завдав потерпілому матеріального збитку на суму 300 грн.

Також ОСОБА_9 в кінці січня 2019 року в нічний період часу проник на територію дачного господарства, розташованого за адресою : АДРЕСА_3 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів,з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження навісного замка, проник до будинку, що належить ОСОБА_11 , звідки таємно вчинив крадіжку велосипеду ХВЗ « Україна » модель « Турист » ( дорожний ), номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , вартість якого згідно висновку експерта № 1941 від 13.06.2019 року становить 962,50 грн., котрим в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_9 завдав потерпілому матеріального збитку на суму 962,50 грн.

Також ОСОБА_9 в кінці січня 2019 року в нічний час доби проник на територію дачного господарства, розташованого за адресою : АДРЕСА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через вікно проник до будинку, що належить ОСОБА_5 , звідки таємно вчинив крадіжку насосної станції « Aquario AUTO ADV 60 » ( 760 Вт, бак 18 л. ) вартістю 2344,75 грн., електричного котла « Dnipro » КЕО 6/220 Н, заводський номер 272, вартістю 1691,17 грн., водонагрівача « Garanterm GTN 50 V» , серійний номер 1208259, вартістю 1283,33 грн., які належать ОСОБА_5 , загальна вартість яких, згідно висновку експерта № 1940 від 14.06.2019 року становить 5319,25 грн., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_9 завдав потерпілій матеріального збитку на суму 5319,25 грн.

Крім того , ОСОБА_9 вранці 12.03.2019 року , правомірно перебуваючи у будинку потерпілого ОСОБА_12 , котрий дозволив йому там тимчасово проживати, та розташований за адресою : АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів проти власності, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись,

що його злочинні дії не будуть помічені, користуючись тим, що власник ОСОБА_12 спить , з нагрудної кишені сорочки потерпілого вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 3200 грн., та зі столу однієї з кімнат будинку вчинив крадіжку мобільного телефону марки S-Tell S-5-05, золотистого кольору ІМЕІ : НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта № 1317 від 19.04.2019 року становить 575,19 грн., після чого з викраденим майном з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 3775,19 грн.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються , тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз"яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. ОСОБА_9 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушення , погодився з кваліфікацією його дій за ст. 185 ч.2 та ст. 185 ч. 3 КК України та детально пояснив про фактичні обставини скоєння ним крадіжок майна потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили факти крадіжок із дачних будинків належного їм майна , зазначеного згідно з обвинувальним актом.

Дії ОСОБА_9 за епізодом крадіжки майна потерпілого ОСОБА_12 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України , як крадіжка ( таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно та за епізодами крадіжок майна потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка ( таємне викрадення чужого майна ), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_9 , є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено . З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, який раніше засуджувався за вчинення умисних злочинів , має непогашені судимості , обставини , які пом` якшують покарання, суд вважає що в даному випадку тільки покарання у виді позбавлення волі в межі санкцій статтей інкримінованих злочинів буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_9 , попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України .

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання :

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2( двох) років позбавлення волі

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі .

На підставі ст. 70 ч.1 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_9 - 4 ( чотири ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково приєднати призначене ОСОБА_9 покарання за попереднім вироком Київського райсуду м. Полтави від 27 червня 2019 року за ч. 3 ст.185 , ч .4 ст. 70 КК України та остаточно визначити до відбуття ОСОБА_9 покарання у виді 6 ( шести ) років 1 ( одного ) місяця позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою та строк відбуття покарання рахувати з з моменту проголошення вироку - 08 серпня 2019 року. В строк відбування покарання ОСОБА_9 зарахувати термін попереднього ув"язнення , який рахувати з моменту його затримання 23 березня 2019 року до набрання вироком законної сили.

Речові докази металеву кувалду, рукояттю якої слугує арматура приварена до голівки, металеві дверцята для пічки квадратної форми, з візерунком у виді зірки з променями та ромбиками у кутках, електроплитку « Термія » та запчастини від пилососа, алюмінієвий бідон об`ємом 40 л. зі слідами фарби чорного кольору на поверхні та металевий газовий балон червоного кольору зі слідами корозії повернути їх власникам відповідно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження , які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1