Справа № 357/9458/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0002390, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: слідчий слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002390 від 22.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.08.2019 приблизно о 13 год. 00 хв. невстановлена особи, перебуваючи в під`їзді № 3 буд. АДРЕСА_1 , шляхом ривка, з шиї потерплої ОСОБА_5 , відкрито заволоділа золотим ланцюжком вагою 8 г, довжиною 60 см.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що вищевказана особа була вдягнена в червону футболку з коротким рукавом, кепку чорного кольору, шорти чорні та мала при собі сумку матерчату, чорного кольору, яка була одягнена через плече.

22.08.2019 під час огляду місця події земельної ділянки розміром 5х5 м, що в 75 м. від будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено футболку червоного кольору, сумка чорного кольору, з написом «Nike» сірого кольору, кепку чорного кольору, з принтом у вигляді листя зеленого кольору.

22.08.2019 за даним фактом слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002390, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що вилучена в ході проведення огляду майно має доказове значення у кримінальному провадженні та є безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, необхідне для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також з метою забезпечення належного збереження зазначеного майна для проведення всіх необхідних судових експертиз, у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно 22.08.2019 під час огляду.

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України за клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя вислухавши доводи слідчого по заявленому клопотанню, дослідивши матеріали, які додані до клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002390 від 22.08.2019 за фактом відкритого викрадення чужого майна, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

22.08.2019 під час огляду місця події земельної ділянки розміром 5х5 м, що в 75 м. від будинку № 12 А за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Некрасова, виявлено та вилучено футболку червоного кольору, сумка чорного кольору, з написом «Nike» сірого кольору, кепку чорного кольору, з принтом у вигляді листя зеленого кольору.

Отже у слідчого судді наявні всі підстави вважати, що речі, а саме: футболка червоного кольору, сумка чорного кольору, з написом «Nike» сірого кольору, кепка чорного кольору, з принтом у вигляді листя зеленого кольору, вилучені під час огляду від 22.08.2019 відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та підлягають арешту.

Крім цього слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 27.08.2019. Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, вилучене 22.08.2019, а слідчим направлено клопотання поштовим повідомленням на наступний день, тобто 23.08.2019 про що свідчить фіскальний чек ПАТ «Укрпошта».

Таким чином, достеменно встановлено, що слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше робочого дня після вилучення майна, в порядку, передбаченим ч. 5 ст. 171 КПК України.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке являється речовим доказом у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на речові докази, а саме футболку червоного кольору, сумку чорного кольору, з написом «Nike» сірого кольору, кепку чорного кольору, з принтом у вигляді листя зеленого кольору, вилучені 22.08.2019 під час огляду місця події земельної ділянки розміром 5х5 м, що в 75 м. від будинку № 12 А за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Некрасова, що необхідно з метою забезпечення кримінального провадження, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту необхідне з метою збереження речових доказів для встановлення об`єктивної істини у справі, так як слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київської області ОСОБА_3 на про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 22.08.2019 під час огляду місця події земельної ділянки розміром 5х5 м, розташованої на відстані 75 м. від будинку АДРЕСА_1 майно: футболку червоного кольору, сумку чорного кольору, з написом «Nike» сірого кольору, кепку чорного кольору, з принтом у вигляді листя зеленого кольору, яке упаковане в спецпакет МВС України №22023309.

Копію ухвали негайно скерувати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - для виконання, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1