233 № 0527/6779/2012
15 січня 2013 року г. Константиновка
Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Нейло В.В.
при секретаре Арбузова Ю.В.
с участием прокурора Трофименко М.С.,Самборский Р.А.
защитников Лендъел С.Н., Ломакин В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Константиновки материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .рождения,уроженец с. Яблоновка Константиновского района Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование среднее -специальное, холост, военнообязан, не работает, не судим, проживает ул.Кирова АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженец с. Катериновка Константиновского района Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование среднее - техничесое, не женат, не работает, не судим, военнообязанный, проживает ул. А. Матросова д. АДРЕСА_1 , Константиновского района в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительного заключения подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 примерно в 1 час ночи 08.07.2012 года, более точно время в ходе досудебного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, пришли к автогаражу крестьянско-фермерского хозяйства «Альянс», расположенному по ул.Крымская, 1 с.Катериновка Константиновского района Донецкой области, с тыльной стороны перелезли через ограждение, и проникли на охраняемую территорию указанного автогаража.
После чего, действуя умышленно из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 отыскали на территории автогаража два металлических катка модели ЗККШ, без прицепного устройства, которые подкатили к тыльной части ограждения.
Продолжая свои преступные действия, подсудимые ОСОБА_1 , совместно с ОСОБА_2 , поочередно перекинули два указанных металлических катка модели ЗККШ, каждый стоимостью 902 грн. 87 коп., общей стоимостью 1805 грн. 74 коп., принадлежащие КФХ «Альянс», через ограждение, после чего с похищенным скрылись, т.е. тайно похитили чужое имущество, принадлежащее КФХ «Альянс», чем причинили предприятию материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что 7 июля 2012 года он вместе с ОСОБА_2 в вечернее время распивали спииртные наптки. После 24 часов он и ОСОБА_2 решили похитить с территории автогаража КФК «Альянс» металл, чтобы его сдать на металлолом и таким образом получить деньги примерно в 1 час ночи 08.07.2012 года они вдвоем подошли с тыльной стороны ограждения гаража, так как спереди находится охрана
Перелезли через ограждение на территорию автогаража, стали искать металл нашли вначале один металлический каток, который лежал в траве около кузни, затем метрах в 10 нашли второй металлический каток. В месте с ОСОБА_3 подкатили к забору вначале один каток, потом перебросили через забор.
После чего ОСОБА_3 перелез через ограждение и откатил каток чуть в сторону. После этого ОСОБА_2 вернулся вновь на территорию автогаража и они подкатили к забору второй каток, который снова вдвоем перебросили через забор тем же образом.
Похищенные катки спрятали в кустах возле помещения столовой после чего ОСОБА_3 со своего телефона позвонил ОСОБА_4 и попросил приехать, помочь перевезти металлолом. ОСОБА_5 приехал на автомобиле ВАЗ 2107 с прицепом.
ОСОБА_5 находился в автомобиле, а они вдвоем с ОСОБА_6 подкатили к прицепу и погрузили катки, после чего поехали в поселок Щербиновку, где на одной из улиц встретили мужчину. ОСОБА_5 остановил автомобиль а ОСОБА_3 договорился с мужчиной, что тот купит катки за 420 грн. ОСОБА_7 показал на свой дом, ОСОБА_5 подъехал к этому двору, где он с ОСОБА_6 выгрузили катки и занесли их во двор. Мужчина вынес из дома 420 грн из которых он дал 50 грн. ОСОБА_4 а оставшиеся 370 грн. лни разделили с ОСОБА_8 .
На следующий день после совершения преступления он возместил ущерб, отдал ОСОБА_9 3000 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что что 7 июля 2012 года он вместе с ОСОБА_1 в вечернее время распивали спиртные. После 24 часов. решили похитить с территории автогаража КФК «Альянс» изделия из металла, чтобы сдать на металлолом и таким образом получить деньги примерно в 1 час ночи 08.07.2012 года, они вдвоем подошли с тыльной стороны ограждения гаража, так как спереди находится охрана.
Перелезли через ограждение на территорию автогаража, стали искать металл нашли вначале один металлический каток, который лежал в траве около кузни, затем метрах в 10 нашли второй металлический каток. В месте подкатили к забору вначале один каток, потом перебросили через забор.
После чего он перелез через ограждение и откатил каток чуть в сторону и снова вернулся на территорию автогаража после чего они подкатили к забору второй каток, который снова вдвоем перебросили через забор тем же образом.
Похищенные катки спрятали в кустах возле помещения столовой после чего позвонили позвонил ОСОБА_4 и попросил приехать, помочь перевезти металлолом. ОСОБА_5 приехал на автомобиле ВАЗ 2107 с прицепом.
ОСОБА_5 находился в автомобиле, а они вдвоем с ОСОБА_1 подкатили к прицепу и погрузили катки, после чего поехали в поселок Щербиновку, где на одной из улиц встретили мужчину. Они договорился с мужчиной, что тот купит катки за 420 грн. Мужчина показал свой дом, ОСОБА_5 подъехал к этому двору, где они выгрузили катки и занесли их во двор. Мужчина вынес из дома 420 грн из которых ОСОБА_1 дал 50 ОСОБА_4 а остальные деньги они разделили с ОСОБА_10 А.Н.
Свидетель ОСОБА_11 суду пояснил, что примерно в 18 часов 07.07.2012 года примерно он заступил на дежурство в качестве сторожа автогаража КФХ «Альянс» с.Катериновка. Примерно в 2-00 часа, услышал со стороны кузни, скрежета металла по бетону, затем глухой удар о землю. Утром на следующий день обнаружили, что пропало два катка без прицепных устройств. Катки принадлежат фермерскому хозяйству „Альянс", директор данного хозяйства ОСОБА_12 эти катки принадлежат ему.
Свидетель ОСОБА_13 суду пояснил, что вечером 07.07.2012 года он распивал пиво вместе с товарищами, среди которых были ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , потом пошел домой отдыхать. 8 июля 2012 года примерно в 2 часа, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3 и попросил приехать к старой столовой, чтобы забрать металл.
Он взял автомобиль своего отца ВАЗ 2107 с прицепом, и приехал на ул.Крымская, где находится старая, заброшенная столовая. Там его встретили ОСОБА_14 и ОСОБА_8 . ОСОБА_15 указали куда проехать и погрузили в кузов прицепа два металлических катка. Потом попросили проехать в поселок Щербиновка. В поселке на улице они увидели мужчину, и ОСОБА_3 с ним договорился продать два катка после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_14 занесли катки во двор а когда вернулись и дали ему 50 грн. за оказанные транспортные услуги. О том, что эти катки были похищены он не знал и ему никто не говорил.
Свидетель ОСОБА_16 суду пояснил, что он работал в ФХ «Альянс» сварщиком. 08.07.2012 года примерно в 8-00 часов его по телефону вызвал на работу бригадир тракторной бригады, так как ночью кто- проникал на территорию автогаража, когда осмотрели на территорию автогаража он увидел, что вблизи кузни отсутствуют два гладких металлических катка без прицепных устройств, которые были сданы в ремонт, так как у них обломились крепежные валы.
Катки были в нерабочем состоянии, но подлежали ремонту. В таком состоянии они пролежали долгое время. В настоящее время катки возвращены собственнику ОСОБА_17 ..
Свидетель ОСОБА_18 пояснил, что 08.07. 2012 года примерно в 2 часа 20 минут, он возвращался с работы домой и подходя к своему дому по ул.Артема, 116 пос. Щербиновка, увидел легковой автомобиль ВАЗ с легковым прицепом, который остановился возле него к нему подошел молодой парень, которого он несколько раз до этого видел в пос. Щербиновка как позже он узнал- ОСОБА_2
Во время разговора он предложил купить у него два металлических катка за 700 грн. Но у него было всего 420 грн. и ОСОБА_3 согласился продать за данную сумму. После чего ОСОБА_3 и второй парень, вытащили два металлических катка из прицепа и занесли во двор, положили за домом. После этого он отдал деньги в сумме 420 грн. О том эти катки были похищены ему сообщили сотрудники милиции 11.07.2012 г. а потом данные катки изъяли.
Он выдавал следователю справку об оценочной стоимости катков, о том, что эксперт делал оценку катков ему не известно. Ущерб был причинен ему, но кроме как свидетелем, его больше никак не допрашивали. Он писал заявление на досудебном следствии, что не имеет претензий.
Защитниками ОСОБА_19 и ОСОБА_20 которое поддержали подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , заявлено ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование из-за существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства допущенных при проведении досудебного следствия так как по уголовному делу отсутствует потерпевший и следователь потерпевшим по данному уголовному делу никого не признал, прокурор возражал против заявленного ходатайства.
Суд выслушав мнение участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалов уголовного дела имеется письмо председателя правления КФК «Альянс» Меликян Ю. с просьбой привлечь к ответственности неизвестных лиц которые в ночь с 07.07.2012 года на 08.07.2012 года похитили два катка без прицепного устройства с территории гаража КФК «Альянс» причинив материальный ущерб в размере три тысячи грн.(л.д.15).
Согласно справки председателя правления КФК «Альянс» Меликян Ю стоимость катков ЗККШ инвентаризационный номер 8 по состоянию на 08.07.2012 года составляет 1500 грн. за шт. (л.д.17).
Согласно инвентаризационной описи товарно- материальных ценностей КФК «Альянс» по данному предприятию числится 7 катов ЗККШ а фактическое наличие 5 ш.(л.д.18-19).
Однако следователем в нарушение требований ст.49 УПК Украины не было вынесено постановление о признании потерпевшего по данному уголовному делу не разъяснены права предусмотренные ч.2 ст. 49 УК Украины.
Кроме того в нарушение требований ст. 52-1 УПК Украины следователем не были разъяснены права обеспечения безопасности лиц принимающих участие в уголовном судопроизводстве.
В нарушение требований ст. 217 УПК Украины потерпевший не был ознакомлен с материалами уголовного дела и не было сообщено потерпевшему об окончании досудебного следствия.
Указанные нарушения при проведении досудебного следствия привели к существенным ограничениям законных прав потерпевшего, а согласно указаний Пленума Верховного Суда Украины от 02.07.2004 года №13 «О практике применения судами законодательства, которым предусмотрены права потерпевших в уголовном судопроизводстве» если органы досудебного следствия существенно ограничили законные права потерпевшего иметь представителя, заявлять ходатайства, заявлять отводы, подавать доказательства, знакомится со всеми материалами уголовного дела, то материалы уголовного дела подлежат возвращению на дополнительное расследование.
Учитывая изложенное суд приходит выводу, что по данному уголовному делу были допущены существенные нарушения уголовно- процессуального законодательства которые не могут быть восполнены в ходе судебного следствия, поэтому материалы уголовного дела необходимо возвратить Константиновскому межрайонному прокурору для организации дополнительного расследования.
Руководствуясь ст. 281 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 УК Украины возвратить Константиновскому межрайонному прокурору для организации дополнительного расследования по мотивам неполноти досудебного следствия.
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в семисуточный срок со дня вынесения постановления суда.
Судья: