04.11.2013
227/5491/13-к
4 листопада 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді Тітової Т.А.
При секретарі Михайловській Т.П.
За участю прокурора Хоронько М.В.
Захисника Заведія А.В.
Законного представника Камінської О.Є.
Обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Добропілля кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного ,учня Білицького професійного ліцею, засудженого вироком Добропільського мійськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2012 року за ст.. 185 ч. 1 КК України до 2 місяців арешту з іспитовим строком на 1 рік ,звільненого від відбування покарання ухвалою того ж суду від 19 лютого 2013 року
У вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.. 185 ч.ч. 2, 3 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лісна Стенка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.. 89 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного , холостого , не працюючого , не судимого,
Обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України,
В судове засідання 4 листопада 2013 року не прибув обвинувачений ОСОБА_6 , відносно якого мірою запобіжного заходу зі стадії досудового розслідування обране особисте зобов`язання.
Враховуючи, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 судовий розгляд неможливий , він має бути відкладений.
Прокурором Хоронько М.В. заявлене клопотання про відкладення розгляду також на тій підставі, що є необхідність подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення про звільнення ОСОБА_1 від покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2012 року, оскільки кримінальне правопорушення за даним провадженням ним вчинене в період іспитового строку.
Також прокурор ставить питання про зміну ОСОБА_1 міру запобіжного заходу з особистого зобов`язання за тримання під вартою, враховуючи , що ОСОБА_1 притягнутий в даний час до кримінальної відповідальності за інші кримінальні правопорушення , і йому 28 жовтня 2013 року ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід тримання під вартою.
Вислухавши думку захисника Заведія А.В., який не заперечує проти клопотання прокурора, інших учасників судового розгляду, які також з ним погодились , суд вважає, що клопотання прокурора Хоронько М.В. є обґрунтованим.
У відповідності до ст.. 331 ч. 1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою. змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_1 кримінальних правопорушень , їх повторність , характеристику обвинуваченого, його схильність до правопорушень , вчинення ним нових кримінальних правопорушень і обрання відносно ОСОБА_1 . за новим кримінальним провадженням, за яким здійснюється досудове розслідування, міри запобіжного заходу тримання під вартою за ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2013 року, суд вважає, що обрану ОСОБА_1 за цим кримінальним провадженням міру запобіжного заходу особисте зобов`язання слід замінити на тримання під вартою.
Керуючись ст.. ст.. 323, 331, 350 КПК України, суд
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_6 і ОСОБА_2 відкласти на 10 грудня 2013 року 10 годину.
Доставити в суд приводом через органи міліції обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 .
Змінити міру запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою на строк , що не може перевищувати двох місяців, обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тримати ОСОБА_1 під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області. Строк тримання під вартою відраховувати з 4 листопада 2013 року.
Копію ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 направити начальнику Добропільського МВ ГУМВСУ в Донецькій області і начальнику Артемівського слідчого ізолятора Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тітова Т.А.