Справа № 395/1083/19
Провадження № 1-кс/395/318/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів

20 серпня 2019 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000435 від 07.08.2019 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
06.08.2019 року до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення про те, що на території поля, розташованого за межами м. Новомиргород, яке прилягає до вул. Горького, м. Новомиргород, та перебуває в оренді СТОВ Агролан, виявлено серед сільськогосподарської культури сояшник проростаючі рослини, зовні схожі на рослини коноплі у кількості більше 100 рослин.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2019 року до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення про те, що на території поля, розташованого за межами м. Новомиргород, яке прилягає до вул. Горького, м. Новомиргород, та перебуває в оренді СТОВ Агролан, виявлено серед сільськогосподарської культури сояшник проростаючі рослини, зовні схожі на рослини коноплі у кількості більше 100 рослин. 06.08.2019 року в період часу з 16 годин 21 хвилин по 18 годин 33 хв., працівниками поліції Новомиргородського ВП ГУНП в Кіровоградській області, було проведено огляд території поля під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване на схід від вул. Горького північної частини м. Новомиргород, та перебуває в оренді СТОВ Агролан, в ході проведення якого на ділянці території даного поля виявлено серед рослин сільськогосподарської культури сояшник, в міжряддях та в рядках, проростаючі в довільній послідовності рослини зовні схожі на рослини коноплі, у кількості 1174 рослин. Виявленні 1174 рослин, зовні схожих на рослини коноплі вирвано та з них 60 рослин поміщено до двох зшитих між собою поліпропіленових мішків білого кольору, які прошито ниткою білого кольору і скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП; решту, а саме 1114 рослин знищено в присутності учасників проведення слідчої дії, шляхом спалювання. Окрім цього 07.08.2019 року в період часу з 09 годин 41 хвилин по 13 годин 17 хв., працівниками поліції Новомиргородського ВП ГУНП в Кіровоградській області, було проведено додатковий огляд території поля під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване на схід від вул. Горького північної частини м. Новомиргород, та перебуває в оренді СТОВ Агролан, в ході проведення якого на ділянці території даного поля виявлено серед рослин сільськогосподарської культури сояшник, в міжряддях та в рядках, проростаючі в довільній послідовності рослини зовні схожі на рослини коноплі, у кількості 1924 рослин. Виявленні 1924 рослин, зовні схожих на рослини коноплі вирвано та з них 60 рослин поміщено до двох зшитих між собою поліпропіленових мішків білого кольору, які прошито ниткою білого кольору і скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП; решту, а саме 1864 рослин знищено в присутності учасників проведення слідчої дії, шляхом спалювання.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення чи є вилучені речовини, наркотичними засобами, призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
чи є вилучені на території поля розташованого на схід від вул. Горького північної частини м. Новомиргород, та перебуває в оренді СТОВ Агролан шістдесят рослин, зовні схожі на рослини коноплі - рослинами коноплі?
чи містять вилучені на території поля розташованого на схід від вул. Горького північної частини м. Новомиргород, та перебуває в оренді СТОВ Агролан шістдесят рослин, зовні схожі на рослини коноплі наркотичні чи психотропні речовини?
чи є вилучені на території поля розташованого на схід від вул. Горького північної частини м. Новомиргород, та перебуває в оренді СТОВ Агролан шістдесят рослин, зовні схожі на рослини коноплі - рослинами коноплі?
чи містять вилучені на території поля розташованого на схід від вул. Горького північної частини м. Новомиргород, та перебуває в оренді СТОВ Агролан шістдесят рослин, зовні схожі на рослини коноплі наркотичні чи психотропні речовини?
Для дослідження експертам направити два зшиті між собою поліпропіленові мішки білого кольору, до яких поміщено шістдесят рослин зовні схожих на рослини коноплі, які прошито та опечатано биркою, скріплену підписами понятих, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП, два зшиті між собою поліпропіленові мішки білого кольору, до яких поміщено шістдесят рослин зовні схожих на рослини коноплі, які прошито та опечатано биркою, скріплену підписами понятих, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП, та надати в разі необхідності матеріали кримінального провадження.
Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження.
Речові докази після проведення експертизи повернути до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
В разі виникнення клопотань при проведенні експертизи звертатися безпосередньо до ініціатора проведення експертизи - Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1