Справа № 676/4773/19
Номер провадження 1-кс/676/1980/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 10 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування клопотання зазначається, що 10 липня 2019 року до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 10 липня 2019 року в період часу з 01 год. 00 хв. до 03 год. 00 хв. в м. Кам`янці-Подільському, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні залізничного вокзалу, що розташований по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно з корисливих мотивів із кишені штанів заявника викрала мобільний телефон марки «Smartex M520», ІМЕІ: НОМЕР_1 ? вартістю 1 700 грн.? у комплекті із силіконовим прозорим чохлом? вартістю 100 грн., сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , вартістю 30 грн., пенсійну банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , кредитну банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , зарплатну банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де в подальшому із вищевказаних банківських карток було знято грошові кошти на загальну суму 4000 грн., чим самим спричинила заявнику ОСОБА_5 майнової шкоди.

В ході досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_5 , який зазначив, що 09 липня 2019 у вечірню пору доби перебував в м. Кам`янці-Подільському і після телефонного конфлікту із дружиною прийняв рішення не йти додому та залишився ночувати на залізничному вокзалі м. Кам`янця-Подільського. Присівши на лавку в залі очікування, близько 01 години ОСОБА_5 заснув. Прокинувшись близько 03 год. 10 липня 2019 ОСОБА_5 побачив, що неподалік від нього перебуває невідома особа чоловічої статі та окрім неї в приміщенні вокзалу нікого не було. Після чого, ОСОБА_5 зазирнув до правої кишені своїх штанів та виявив, що із кишені зникли його мобільний телефон марки «Smartex M520» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був укомплектований силіконовим чохлом та сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , кредитна банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 та банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В подальшому, ОСОБА_5 звернувся із заявою з даного приводу до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та надав виписку руху по рахунках, за допомогою яких було встановлено, що невстановлена особа із карткового рахунку потерпілого № НОМЕР_4 , 10 липня 2019 року перерахувала на картковий рахунок потерпілого № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 4000 грн. та через веб-застосунок платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перерахувала на невстановлений картковий рахунок грошові кошти в сумі 400 грн. за ID платежу . Окрім цього, невстановлена особа, із карткового рахунку потерпілого № НОМЕР_4 , 10 липня 2019 через банкомат який розташований по АДРЕСА_2 , зняла грошові кошти на загальну суму 500 грн. та через веб-застосунок платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перерахувала на невстановлений картковий рахунок грошові кошти в сумі 1500 грн. за ID платежу та 2000 грн. за ID платежу .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 марки «Smartex M520» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був укомплектований сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та особи? причетної до цього, необхідно провести тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент а саме, до номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , адже викрадений мобільний телефон являється об`єктом протиправного посягання у кримінальному провадженні.

Викрадений мобільний телефон має значення речового доказу, так як є предметом кримінально-протиправних дій, який на даний момент може знаходитись у правопорушника, або ж у особи, яка володіє інформацією про того, хто вчинив кримінальне правопорушення. Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не здобуто доказів, які б вказували на особу, яка вчинила крадіжку, та у інший спосіб неможливо встановити місцезнаходження викраденого майна.

Слідчий в судове засіданні не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив задоволити клопотання у повному обсязі.
В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 10 липня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і порядку, визначених законом. Як встановлено із п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 щодо обставин вчинення 10 липня 2019 року крадіжки його майна, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що здобуті внаслідок цього фактичні данні можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому, на думку слідчого судді іншим чином встановити причетну до вчинення кримінального правопорушення особу, яка могла використовувати термінали мобільного зв`язку, слідчий не може, оскільки вказані документи містять охоронювану законом таємницю і не може бути надана слідчому в інший спосіб.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Надати дозвіл слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 та мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , в період часу з 01 год. 00 хв. 10 липня 2019 року по 00 год. 00 хв. 21 серпня 2019 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів по номеру № НОМЕР_2 та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, з можливістю вилучення копій (в тому числі електронних) цих документів.

Надати дозвіл слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_5 , факсимільний зв`язок НОМЕР_7 , інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , в період часу з 01 год. 00 хв. 10 липня 2019 року по 00 год. 00 хв. 21 серпня 2019 року, із зазначенням ретрансляційних антен та інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, з можливістю вилучення копій (в тому числі електронних) цих документів.

Надати дозвіл слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_6 , інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , в період часу з 01 год. 00 хв. 10 липня 2019 року по 00 год. 00 хв. 21 серпня 2019 року, із зазначенням ретрансляційних антен та інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, з можливістю вилучення копій (в тому числі електронних) цих документів.

Встановити строк дії ухвали з 02 вересня 2019 року до 01 жовтня 2019 року включно.
Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали направити слідчому для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1