справа № 166/181/19
номер провадження 1-кс/166/623/19
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 18 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

17.10.2019 року до суду надійшло вказане клопотання .

Досудовим розслідуванням встановлено,що 06 лютого 2019 року працівниками СКП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області під час проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з іншими особами на території Ратнівського району займається незаконним збутом наркотичних засобів.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Старшим слідчим СВ Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час проведення даного обшуку було виявлено та вилучено: рюкзак із телефонними аксесуарами (десять шнурів юсб, тридцять п`ять чохлів) та чорним пакетом в якому замотано поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору; пакет чорного кольору в якому два пакети (прозорого та оранжевого кольору), в яких наявна подріблена речовина зеленого кольору схожа на канабіс; карту пам`яті об`ємом 32 Гб з камери відеоспостереження в магазині «Київстар». Вказані речі було належним чином опечатано та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.
Слідчий просить накласти арешт на вилучене майно в ході проведення санкціонованого обшуку шляхом позбавлення права на відчуження,розпорядження та/або користування ним.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересуванн,передачі майна.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно в магазині «Київстар`у подальшому буде доказом злочину, а також з метою збереження речового доказу, є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рюкзак із телефонними аксесуарами (десять шнурів юсб, тридцять п`ять чохлів), карту пам`яті об`ємом 32 Гб з камери відеоспостереження в магазині «Київстар», вилучені 16.10.2019 під час проведення санкціонованого обшуку, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1