Справа № 148/646/19
Провадження №1-кп/140/294/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2019 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР за №0000136 від 15.03.2019 року по обвинувальному акту відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Печера Тульчинського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, освіта середня раніше згідно ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11.03.2019 близько 14:00 ОСОБА_4 на присадибній ділянці свого домогосподарства помітив пошкоджену дерев`яну опору ліній телефонного зв`язку, через яку були підключені кабелі, які перебувають на балансі ПрАТ «Укртелеком», після чого в нього виник умисел на крадіжку вказаних кабелів.

В подальшому ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на крадіжку чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння чужим майном, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та скориставшись цим, таємно, шляхом вільного доступу за допомогою сокири перерубав три кабелі, а саме: ТПП 10х2х0,4, довжиною 72,5 метрів, ТПП 20х2х0,4, довжиною 70 метрів та ТПП 30х2х0,4 довжиною 70,5 метрів, після чого змотав їх у декілька мотків та переніс у підсобне приміщення власного домогосподарства, з метою подальшого їх перепалювання та продажу в якості металобрухту, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку експерта №2239/19-21 від 21.03.2019 року ринкова вартість одного метру телефонного кабелю ТПП 10*2*0,4 з урахуванням зносу становить 5,97 гривень, одного метру кабелю ТПП 20*2*0,4 з урахуванням зносу становить 10,81 гривень, одного метру кабелю ТПП 30*2*0,4 з урахуванням зносу становить 14,48 гривень, а тому скоєним кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2210,37 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши його обставини. У вчиненому щиро розкаявся. Позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовільнити.

Суд, у відповідності до ст. 325 КПК України, вирішив провести судовий розгляд без участі потерпілих.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.
Прокурор та обвинувачений не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є раніше згідно ст.89 КК України не судимим, характеризується за місцем проживання з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаюється, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позовні вимоги визнав, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують вчинення кримінального правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що до нього слід застосувати покарання необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а саме не пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України.

У кримінальному провадженні представником потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 заявлено позовні вимоги на стягнення матеріальної шкоди у розмірі 6103,09 грн.

Вирішуючи цивільний позов, суд враховує ст.ст.128, 1166 ЦК України та вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Так, ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 21.03.2019 року справа №148/533/19 був накладений арешт на кабель ТПП 30х2х0,4, загальною довжиною 70 метрів, кабель ТПП 20х2х0,4 загальною довжиною 70 метрів, кабель ТПП 10х2х0,4 загальною довжиною 70 метрів, 5 шматків кабелю ТПП 10х2х0,4 довжиною по 50 см., шматок кабелю ТПП 30х2х0,4 довжиною 50 см., частини мідного дроту та обмотки кабелю, заборонивши їх відчуження.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно накладений вище вказаною ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області.

Речовими доказами по справі є кабель ТПП 30x2x0,4 загальною довжиною 70 метрів, ТПП 20x2x0,4 загальною довжиною 70 метрів, ТПП 10x2x0,4 загальною довжиною 70 метрів., 5 шматків кабелю ТПП 10x2x0,4 довжиною по 50 см., шматок кабелю ТПП 30x2x0,4 довжиною 50 см., частини мідного дроту та обмотки від кабелю.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі за проведення судової-товарознавчої експертизи у розмірі 314 грн. (триста чотирнадцять), 00 коп. - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовільнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Тульчинським РС УДМС у Вінницькій області 18.05.2017 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (, юридична адреса 01601 м.Київ, бульвар Тараса Шевченка,18) матеріальні збитки у розмірі 6103,09 грн.
Скасувати арешт накладений ухвалою від 21.03.2019 року Тульчинського районного суду Вінницької області №148/533/19 на кабель ТПП 30х2х0,4, загальною довжиною 70 метрів, кабель ТПП 20х2х0,4 загальною довжиною 70 метрів, кабель ТПП 10х2х0,4 загальною довжиною 70 метрів, 5 шматків кабелю ТПП 10х2х0,4 довжиною по 50 см., шматок кабелю ТПП 30х2х0,4 довжиною 50 см., частини мідного дроту та обмотки кабелю.

Речові докази, а саме кабель ТПП 30x2x0,4 загальною довжиною 70 метрів, ТПП 20x2x0,4 загальною довжиною 70 метрів, ТПП 10x2x0,4 загальною довжиною 70 метрів., 5 шматків кабелю ТПП 10x2x0,4 довжиною по 50 см., шматок кабелю ТПП 30x2x0,4 довжиною 50 см. відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України, які передані під розписку на зберігання потерпілому до вирішення питання по суті - залишити у потерпілого ПАТ «Укртелеком».
Речові докази, а саме частини мідного дроту та обмотки від кабелю, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Тульчинського ВП повернути власнику ПАТ «Укртелеком».
Судові витрати по справі за проведення судової-товарознавчої експертизи у розмірі 314 грн. 00 коп. (триста чотирнадцять гривень 00 коп.) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (отримувач коштів УК у Немирівському районі; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 2380; код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1