Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 09.07.2019
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві матеріали за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 червня 2019 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилась в сел. Слобода Кагарлицького району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою та застосовано до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною підозрюваній цілодобово залишати територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду до 25 червня 2019 року включно.

На підставі ч. 5ст. 194 КПК Українипокладено на підозрювану ОСОБА_6 , наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду;

- здати на відповідальне зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 червня 2019 року та ухвалити рішення про продовження строку тримання під вартою в "Київському слідчому ізоляторі" Міністерства юстиції України підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 30 днів.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року, у зв`язку із тим, що досудове розслідування завершено та обвинувальний акт у кримінальному проваджені скеровано до суду.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2019року - не оскаржена.

Підозрювана ОСОБА_6 подала заяву, в якій підтримала відмову прокурора від поданої апеляційної скарги, та не заперечувала щодо закриття провадження у справі.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 червня 2019 року, підлягає закриттю, в зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст.ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 червня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотанняслідчого слідчого управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про продовження строк тримання під вартою та застосовано до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною підозрюваній цілодобово залишати територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду до 25 червня 2019 року включно, а також з покладенням відповідних процесуальних обов`язків, закрити в зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/824/4000/2019

Категорія: ст.181 КПК України

Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_8

Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...