Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/840/19
Провадження № 1-кп/650/149/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000157 по обвинуваченню

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калініндорф Великоолександрівського району Херсонської області, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 07.05.2019 року близько 14-00 години, знаходячись на вул. Привокзальна в смт Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, біля перехрестя вулиць Привокзальна та Каховська знайшла на проїзній частині вулиці бувший у використанні мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J7» 2017 року (J730F), вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1556-МТ від 20.05.2019 року складає 4066,67 грн. з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» середньою ринковою вартістю 25 грн., який з необережності був втрачений ОСОБА_5 під час пішого пересування останнім по вказаній вулиці, після чого вона, достовірно знаючи та розуміючи, що майно належить іншій особі і є чужим для неї, і що зовнішні умови, тобто ділянка вулиці, саме розташування вказаної речі (мобільного телефону), а також те, що при увімкнені вказаного телефону є можливість виявлення (ідентифікації) законного власника майна, всупереч ст. 337 ЦК України, яка вказує на те, що при знайденні загубленої речі особа зобов`язана негайно повідомити про це особу, яка її загубила та повернути знайдену річ, маючи корисливий мотив на його привласнення та обернення на свою користь, таємно викрала вказаний мобільний телефон та в подальшому користувалась ним за власними потребами, внаслідок чого завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 4091,67 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїла діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході підготовчого судового засідання обвинувачена вину у скоєному визнала повністю, щиро розкаялася. Обвинувачена та потерпілий під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, досягнута домовленість щодо призначення обвинуваченій покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Потерпілий в судовому засіданні просить затвердити мирову угоду, укладену 22.05.19 року між ним та обвинуваченою.

Обвинувачена у вчиненні вказаного кримінального правопорушення свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному діянні, активно сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення і зобов`язується:

а) публічно вибачитися перед потерпілим ОСОБА_5 у судовому засіданні;

в) відшкодувати потерпілому ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 200 грн., до 28.05.2019 року, яку на даний час відшкодовано.

Суд розглянув кримінальне провадження у відповідності до положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України. Обвинувачена та потерпілий в судовому засіданні підтвердили, що вони повністю розуміють наслідки укладеної угоди про примирення. Суд переконався у добровільності укладення обвинуваченою та потерпілим угоди про примирення, і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій, будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Узгоджені вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, загальним нормам КК України. За таких обставин суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Угоду про примирення від 22.05.2019 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1556-МТ від 20.05.2019р. в сумі 314,02 грн.
Речовий доказ бувший у використанні мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J7» 2017 року (J730F), з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» - залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1