Справа № 646/5899/19
№ провадження 1-кс/646/4829/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутність повідомленого слідчого, власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого CВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 у межах матеріалів кримінального провадження № 0002152 від 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого суді Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаним клопотанням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
СВ Основянського ВП ГУ НП у Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002152 від 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як слідує зі змісту клопотання слідчого про арешт майна, під час проведення огляду від 26.08.2019 за адресою: вул. Азербайджанська, б. 13, м. Харків, було виявлено та вилучено предмети, на які слідчий просить накласти арешт, а саме, як зазначено у клопотанні 11 металевих кутків, 4 металеві арматури, 2 металеві драбини, моток металевого дроту, 2 квадратних фрагменти металевих виробів, один металевий лом, металевий газовий балон та дрібні металеві фрагменти вагою 148 кг.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Як визначено положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого є сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно із ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік та види майна, що належить арештувати.
Як вбачається із змісту клопотання про арешт майна, зазначене майно не ідентифіковане, хоча в показах потерпілий визначав розміри металевих виробів та об`єм газового балону. Належність вилученого майна потерпілому слідчим не перевірялася. Крім того, до клопотання не долучено документів про повноваження у даному кримінальному провадженні прокурора, який погодив клопотання.
Наведене свідчить, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, а відтак підлягає поверненню прокурору в силу положень ч.3ст. 172 КПК України для усунення виявлених недоліків протягом семидесяти двох годин.
На підставі викладеного, керуючись ч.3ст. 172 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 у межах матеріалів кримінального провадження № 0002152 від 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 185 КК України, про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків у сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1