Справа № 944/4339/19
Провадження №1-кс/944/1000/19
УХВАЛА
29.08.2019 рокум.Яворів

Cлідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання бездіяльності посадових осіб Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області незаконною та зобов`язання внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою про визнання бездіяльності посадових осіб Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області незаконною та зобов`язання внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що її слід повернути виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернувся із заявою до правоохоронних органів, однак із скаргою на бездіяльність посадових осіб Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_2 , який не є заявником щодо вчинення кримінального правопорушення та не є адвокатом, тобто не може брати участь у кримінальному провадженні в статусі представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Пунктом 11 Перехідних положень Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Статтею 45 КПК України встановлено загальні вимоги до особи, яка має намір брати участь в кримінальному провадженні в процесуальному статусі захисника. Так, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Зважаючи на те, що заявником, а саме представником за довіреністю ОСОБА_2 , не долучено до матеріалів скарги документів на підтвердження своїх повноважень як захисника на участь у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст.50 КПК України, а долучена довіреність на представлення інтересів таким документом не є, то слідчий суддя вважає, що скаргу подано не уповноваженою особою та відповідно така підлягає поверненню.
При цьому, слід роз`яснити скаржнику, що у відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 303,304,306,307,372,392 КПК України, -
постановив:
Скаргу представника за довіреністю ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання бездіяльність посадових осіб Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області незаконною та зобов`язання внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Яворівський районний суд Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1