Справа № 202/2240/19
Провадження № 1-кс/202/6021/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

05 червня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 ,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000285, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000285 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

03 червня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000285.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 03 червня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, 04 липня 2018 року о 09 год 26 хв. ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , збув громадянину ОСОБА_7 речовину, яка згідно висновку експерта від 08.08.2018 року № 1539 містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,1574г.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

01 лютого 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий у своєму клопотанні звертає увагу слідчого судді на те, що тримісячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні спливає 09 червня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилося можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у зв`язку із чим необхідним є продовження досудового розслідування до п`яти місяців.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що для закінчення кримінального провадження необхідним є проведення ряду слідчих дій, що надасть змогу органу досудового розслідування встановити об`єктивні обставини події.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили перенести розгляд клопотання, посилаючись на те, що на даний час підозрюваний перебуває на стаціонарному лікуванні, у зв`язку із чим досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000285 на даний час зупинено та на підтвердження чого надав постанову про зупинення досудового розслідування від 04 червня 2019 року.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000285 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування 01 лютого 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000285 в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Постановою військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_8 від 26 березня 2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000285 від 25 березня 2019 року до трьох місяців, тобто до 03 травня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 22 квітня 2019 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000285 зупинено у зв`язку із захворюванням підозрюваного та перебуванням на стаціонарному лікуванні у наркологічному відділенні № 3 КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня № 1».

Постановою прокурора військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 від 29 травня 2019 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000285 відновлено.

Постановою прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 від 04 червня 2019 року про зупинення досудового розслідування, досудове розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України зупинено у зв`язку із тим, що стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 перешкоджає його участі у кримінальному провадженні та який в даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в наркологічному відділенні № 3 КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня № 1».

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295- 1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Статтею 280 КПК України передбачено, що досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком. До зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного.

Відповідно до ч.5 ст.280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню у зв`язку із тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000285 зупинено, що підтверджено наданою прокурором в судовому засіданні постановою, та проведення будь-яких слідчих дій є недопустимим.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Крім цього, ст. 309 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, ухвала слідчого судді прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування також не входить до переліку, визначеному ст. 309 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000285 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1