гСправа № 358/1549/18 Провадження № 1-кп/358/43/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження № 0000382, внесене 19.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав, Київської області, громадянина України, з повною загальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,

за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2018 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, підійшовши до житлового будинку витягнув шибку вікна та через отвір проник в середину будинку, звідки таємно викрав телевізор «Orion». Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а майном, здобутим злочинним шляхом, розпорядився на власний розсуд, чим самим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 607 гривень 50 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повністю та підтвердив про фактичні обставини справи при яких він вчинив злочин, про які викладено в обвинувальному акті. Ніяких доповнень та зауважень до фактичних обставин вчинення ним злочину не має. У скоєному щиро кається. Просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що ніяких претензій до обвинуваченого він не має. Просив суд суворо обвинуваченого не карати та розглянути справу без його участі (а.с.112).

Враховуючи те, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення злочину, які ними не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Заслухавши в судовому засіданні обвинуваченого, суд визнає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України доведена повністю, оскільки він 17 вересня 2018 року своїми умисними, протиправними діями, поєднаними з проникненням у житло, таємно, викрав майно на загальну суму 607,50 грн., що належить потерпілому ОСОБА_5 .

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік та те, що потерпілий не має до нього ніяких претензій.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним інших злочинів, суд враховує наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, висновок органу пробації, думку прокурора та потерпілого, який просив суворо не карати, суд приходить до переконання, що одна лише тяжкість вчиненого злочину в даному випадку не може бути єдиною та безумовною підставою для висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачені п.1, п.2, ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: телевізор марки «Orion», який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, повернути ОСОБА_5 , після вступу вироку в законну силу.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1