overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Є.У. №366/3234/15
№ пр. 1/366/219/15
У Х В А Л А

11грудня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , 1978 р.н. у вчиненні злочину за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 надійшло до Іванківського районного суді 02.12.2015 року. До розгляду призначено на 14 грудня 2015 року,з викликом обвинуваченого,потерпілої та свідків. Потерпіла ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися.

Про причини неявки не повідомив.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про обов`язковий виклик свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження відкладено на 21 грудня 2015 року на 14 годину,з повторним викликом потерпілої та свідків.

Потерпіла ОСОБА_10 та свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися.

Строно обвинувачення заявила повторний виклик свідків.

Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 123 України , суд

У Х В А Л И В:

Свідків:

1. ОСОБА_11 ,який проживає в АДРЕСА_1 та

2. ОСОБА_12 , який проживає в АДРЕСА_2

доставити в приміщення Іванківського районного суду на 29 грудня 2015 року на 09 год.30 хв.,- приводом.

Виконання ухвали доручити Іванківському ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області.

Ухвалу направити прокурору Іванкіської міжрайонної прокуратури Київської області для контролю за виконанням.

Суддя :
Єдиний унікальний номер 366/1652/13-к
№ провадження 1-кп/366/ 139 /13
У Х В А Л А

18 червня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000698, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1 , 1990 р.н. в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

17 червня 2013 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000698 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , порушеного за ст. 125 ч.1 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000698, порушеному у відношенні ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України,

в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 02 липня 2013 року на 09 годину 00 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.У. 366/1790/13-к
Пр.№1-кп/366/160/13
У Х В А Л А
03 вересня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого - Тетервак Н.А.
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
з участю прокурора - Маркова О.В.,
захисника - Працюка В.Л.,
за участю обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальне провадження
про обвинувачення ОСОБА_3 , 1992 р.н., ОСОБА_4 , 1992 р.н в скоєнні злочину за ст. 249 ч.1 КК України ,
застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів виховного характеру,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_8 , 1997 р.н. надійшло до суду 27.06. 2013 року та було призначено до підготовчого засідання на 12.07. 2013 року.
До розгляду провадження призначено на 03 вересня 2013 року на 09 год. 30 хв.
В судове засідання неповнолітній ОСОБА_8 та законний представники не зявилися.
Повістки отримали вчасно.
Вислухавши думку прокурора , захисника, суд вважає, що неповнолітнього ОСОБА_9 та законного представника слід доставити приводом.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
Розгляд справи відкласти на 18 вересня 2013 року на 09 годину 30 хв.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1
ОСОБА_11 , 1963 р.н.,законний представник ОСОБА_8 , проживає в АДРЕСА_1
доставити в судове засідання-приміщення Іванківського районного суду на 18 вересня 2013 року на 09 годин 30 хв. - ПРИВОДОМ.
С В І Д К ОСОБА_12 В:
1. ОСОБА_13 , яка проживає в
АДРЕСА_2 . ОСОБА_14 , який проживає в АДРЕСА_3 ДОСТАВИТИ в судове засідання на 18 вересня 2013 року на 9 год. 30 хв.,- П Р И В О Д О М.
Виконання ухвали доручити Іванківському районному відділу ГУ МВС України в Київській області.
Направити ухвалу Іванківському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням постанови.
Суддя:
Є.У. № 366/3290/13-к
№ пр. 1-кп/366/259/13
У Х В А Л А

06 листопада 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Форощі І.С.,

з участю прокурора - Пошинської С.Й.,

обвинуваченої- ОСОБА_1 ,

потерпілої- ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0001116, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_3 , 1990 р.н., за ч.2 ст. 125 КК України, призначено до підготовчого розгляду в Іванківському суді 30.10.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинуваченої ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 та про приєднання до матеріалів провадження характеризуючи обвинувачену документів та доказів вини ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В засіданні, вислухавши думку інших учасників, суд клопотання задовольнив.

Обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 заяв, клопотань не заявили.

Судом вручено обвинуваченій ОСОБА_4 позов прокурора в інтересах держави.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001116 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 14 листопада 2013 року на 11 годину 00 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Обвинувачену та потерпілу викликати в судове засідання повідомленнями.

Суддя:
Справа № 371/555/18
Провадження № 1-кп/368/55/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
та потерпілої ОСОБА_6
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик судове засідання кримінального провадження № 0000710 від 15.12.2016 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 503-504 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Змінити порядок розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тептіївка Богуславського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не депутата, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 185 ч. 3, 185 ч.3 КК України, і продовжити судовий розгляд в порядку здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Доручити управлінню соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації, що за адресою: Київська область, м. Миронівка вул. Соборності, 48, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законного представника в порядку, передбаченому статтями 506, 512 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000710 від 15.12.2016 р. з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття до Кагарлицького районного суду Київської області.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 28.11.2019 року о 09 год. 30 хв.
Єдиний унікальний номер №: 379/1328/19
Провадження № 1-кп/378/106/19
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 надійшло до Ставищенського районного суду Київської області 26 листопада 2019 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 2 грудня 2019 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3927/19
Провадження 1-кп/524/307/19
УХВАЛА

25.11.2019 року Автозаводський районний м. Кременчука в складі :

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001583 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
08.07.2019 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений суд, має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказаний обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно даних обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 17 грудня 2019 року на 15.00 год. в приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області за адресою: м.Кременчук, вул Першотравнева, 29/5, каб.1,2, Полтавська область.

Організацію приводу обвинуваченого доручити старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 546/1145/19
провадження № 1-кп/527/265/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження № 0000329, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
05 листопада 2019 року до провадження судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125, ч.1 ст.309 КК України.

Підготовче засідання у справі призначене на 10.00 год. 26 листопада 2019 року.
26 листопада 2019 року на адресу суду електронною поштою надійшло клопотання від прокурора Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Решетилівським районним судом Полтавської області (38400, Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Покровська, 24).

Відповідно до п. п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що прокурором Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 309 КК України, в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 10.00 год. 26 листопада 2019 року .
Доручити Решетилівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у Решетилівському районному суді Полтавської області (38400, Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Покровська, 24).

Копію ухвали направити до Решетилівського районного суду Полтавської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3736/19
Провадження № 1-кп/552/260/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000031 від 05.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000031 від 05.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України.
В судове засідання 27.11.2019 в черговий раз не з`явились свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомили.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно свідків заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: приводу.

Оскільки свідки ухиляються від явки до суду, суд має всі підстави для їх приводу, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,141,142, 143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Піддати приводу в судове засідання Київського районного суду м. Полтави ( м. Полтава, пров. Хорольський, 6, кабінет № 19) на 13 грудня 2019 року 10 год. 00 хв. свідків:

ОСОБА_8 , проживаючу за адресою : АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , проживаючу за адресою : АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити СУ ГУ НП в Полтавській області.

Контроль над виконанням ухвали про примусовий привід доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/2017/2019 Справа № 524/3584/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

26.11.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого слідчого відділу Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлений 29.11.2019 о 11 год. 00 хв.
Дата документу 31.10.2019 Справа № 554/3602/16-к
Провадження № 1-кс/554/3099/2019
УХВАЛА
Іменем України
31 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України -

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 16 год. 00 хв. 09 грудня 2019 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Полтавській установі виконання покарань №23.
Доручити відповідній службовій особі Полтавської УВП №23 згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Полтавської УВП №23.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону ОСОБА_2 за клопотанням прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_3 .

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В якому прохав: забезпечити участь прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в режимі відеоконференції у судовому засіданні, під час якого буде розглядатися клопотання про дозвіл на затримання відносно підозрюваного ОСОБА_3 . Участь прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечити в військовій прокуратурі Дніпропетровського гарнізону.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_2 знаходиться в м. Дніпро та враховуючи строк розгляду клопотання, вважаю за можливе задовольнити клопотання, задля участі у розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України , -

у х в а л и в:
Судове засідання призначити до судового розгляду на 15.30 годин 26 листопада 2019 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Судове засідання за участю прокурора ОСОБА_2 провести дистанційно в режимі відеоконференції з військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону.

Доручити військовій прокуратурі Дніпропетровського гарнізону Південного регіону забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 з Октябрським районним судом м. Полтава.

Доручити відповідній військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із прокурором ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1