overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/9942/19
Провадження №1-кс/463/5177/19
УХВАЛА
про виправлення описки

02 грудня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді по справі за клопотанням слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 22 серпня 2019 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2019 року задоволено клопотання слідчого та надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, в вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді, яка була проголошена 26 листопада 2019 року допущено описку, а саме помилково зазначено номер кримінального провадження №0000051, замість правильного №0000051. Окрім цього, в ухвалі помилково зазначено про те, що ОСОБА_4 є працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді.

Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебуває кримінальне провадження №0000051 від 22 серпня 2019 року, в межах якого слідчим і подано клопотання про тимчасовий доступ, що стверджується матеріалами клопотання та кримінального провадження.

Як вбачається із вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді, яка була проголошена 26 листопада 2019 року, слідчим суддею в такій помилково зазначено номер кримінального провадження - №0000051.

Окрім цього, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 є працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважаю, що описки є очевидним, а тому їх слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, -

у х в а л и в :

виправити допущену описку в вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді, яка була проголошена 26 листопада 2019 року, у провадженні №1-кс/463/5177/19, замінивши по тексту номер кримінального провадження «№0000051» на правильний «№0000051» та назву відділу поліції з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 26.11.2019 Справа № 554/342/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/342/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
26 листопада 2019 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах гр. ОСОБА_3 про призначення повторної судово економічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах гр. ОСОБА_3 про призначення повторної судово економічної експертизи.
Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 17 грудня 2019 року о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції з Московським районним судом м.Харкова, що знаходиться за адресою: 60005, м.Харків, промп. Ювілейний, 38-Є.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах гр. ОСОБА_3 про призначення повторної судово економічної експертизи, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Московському районному суду м.Харкова, що знаходиться за адресою: 60005, м.Харків, промп. Ювілейний, 38-Є, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 19 грудня 2019 року о 16 год. 00 хв.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Московському районному суду м.Харкова, що знаходиться за адресою: 60005, м.Харків, промп. Ювілейний, 38-Є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/6153/18
Номер провадження 1-кс/570/1658/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001545 від 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається з клопотання, 26 листопада 2018 року близько 07 год. 40 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Opel Combo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, зі сторони м. Костопіль у напрямку м. Рівне, на 141 км вказаної автодороги допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася по нерегульованому пішохідному переході справа на ліво по ходу руху автомобіля.

Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, а пішохідотримала тілесні ушкодження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У клопотанні слідчий зазначає, що для встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень, з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому просить постановити ухвалу про проведення судово-медичної експертизи, поставивши перед експертом ряд запитань.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Доручити КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради проведення судово-медичної експертизи.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Який характер, локалізація, ступінь тяжкості та термін виникнення тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6 ?

- Чи характерні дані тілесні ушкодження для пішохода при ДТП?

Для дослідження експерту КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради надати копію даної ухвали, медичні документи.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (-них) обов`язків.

Експертний висновок надати старшому слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/8518/19
УХВАЛА

29 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засівдання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №001827 від 25.03.2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №001827 від 25.03.2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
Розгляд справи було призначено на 29.11.2019, однак обвинувачений в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого, оскільки за його відсутності розглянути справу неможливо.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суддя прийшов до висновку про застосування до обвинуваченого приводу через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду на 10 год. 00 хв. 17 грудня 2019 року обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Здійснення примусового приводу доручити відповідному підрозділу Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.

У разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення у письмовому вигляді.

Копію ухали направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для контролю.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 450/1920/19 Провадження № 1-кп/450/328/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

23 жовтня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000285 від 23.02.2019 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, який не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.05.2014 року за ч.2 ст.186 КК України з призначенням покарання у виді 4 (чотирьох) років і 3 (три) місці позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 23.02.2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 24.05.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_4 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 23.02.2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 24.05.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2019 року о 16 год. 30 хв. з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 453/1260/19
№ провадження 1-кс/453/533/19
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2019 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області справу за скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 08.08.2019 року, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 303, 304, 306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 08.08.2019 року- задовольнити.
Постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.08.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 08.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351, - скасувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 02.12.2019 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя
ПОСТАНОВА
про прийняття до свого провадження
та призначення підготовчого судового засідання
29.11.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , вивчивши кримінальну справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368 ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 368, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368 ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 368, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 368 КК України.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2019 року вказану скаргу передано судді ОСОБА_1 .
Вивчивши кримінальну справу, вважаю, що таку слід прийняти до свого провадження та призначити до попереднього розгляду.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

кримінальну справу про ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368 ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 368, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 368 КК України прийняти до свого провадження та призначити до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 18 грудня 2019 року на 16 год. 00 хв.

Про день слухання справи повідомити прокурора.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/2913/19
Провадження 1-в/477/102/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районий суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3 ,

дільничого інспектора СП Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП

в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

- про встановлення адміністративного нагляду,

керуючись ст.ст. 3-5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Встановивши йому на цей період наступні обмеження:

-не виходити із домоволодіння за місцем проживання з 22:00 години до 06:00 години кожного дня;

-з`являтися на реєстрацію до відділу Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області один раз на місяць (1-го числа кожного місяця);

На постанову суду на протязі семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/1948/19 пров.№ 1-кп/478/133/2019
У х в а л а
про призначення судового розгляду

02 грудня 2019 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 02.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459, який надійшов до суду 26.11.2019 року з Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до обвинуваченого запобіжний захід не застосовано, рішення про призначення підготовчого засідання ухвалено 27.11.2019 року,

В с т а н о в и в:

В силу ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження за №0000459 підсудне Казанківському районному суду Миколаївської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Сторони кримінального провадження висловили думку щодо відсутності перешкод для призначення судового розгляду. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не заявлено.
Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, суд відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.314-1 КПК України вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого, який надав згоду брати участь у її підготовці.
Враховуючи відсутність правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та вирішивши повною мірою всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.314-1, ст. ст.315-317 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Казанківського районного суду на 10 грудня 2019 року на 11 год. 30 хв.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Доручити органу пробації, відповідно до ст.6 Закону України «Про пробацію», скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 до 10 грудня 2019 року.
Суддя
н/п 1-кп/490/1129/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 04.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

22 листопада 2019 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 04.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 12:30 год. 02 грудня 2019 року в залі судового засідання №6 Центрального районного суду м. Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/704/19
Провадження № 1-кп/591/387/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання 02 грудня 2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про день та час розгляду справи був повідомленим під розпис (а.с. 186), внаслідок чого розгляд справи був відкладений. Про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин.
Прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого, захисник не заперечив проти цього.

Оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає, клопотання прокурора підлягає задоволенню і до ОСОБА_5 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали начальнику Сумського ВП ГУНП України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання на 08 - 40 год. 20 грудня 2019 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504) до:
- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на начальника Сумського ВП ГУНП (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 21).

Копію ухвали надіслати прокурору Сумської місцевої прокуратури, для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1