УХВАЛА

Справа № 569/13293/19

1-кс/569/6872/19

09 серпня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004170 від 08.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08 липня 2019 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ПрАТ «Рівнебуд», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Степана Бандери, 41, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, діючи повторно, шляхом пошкодження вхідних дверей кабінетів №41 та № НОМЕР_1 , які знаходяться на четвертому поверсі будинку, проникли всередину, звідки таємно викрали належне ПрАТ «Рівнебуд» майно, а саме: офісне крісло вартістю 70 грн., комп`ютерний системний блок марки «LG» вартістю 1 667,35 грн., принтер марки «Canon LBP6030B» вартістю 2 875 грн., принтер марки «Canon LBP6000B» вартістю 794,17 грн., монітор марки «Samsung 172S» з комп`ютерною клавіатурою марки «4U» та комп`ютерною мишею марки «Genius GM-04003P» загальною вартістю 1 930 грн., металевий газовий ключ вартістю 180 грн., однофазний лічильник електроенергії вартістю 480 грн., загальною вартістю 7 996,52 грн.

Водночас, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не вдалось з причин, що не залежали від їх волі, оскільки останні були помічені та затримані працівниками поліції на місці злочину.

08 липня 2019 року в ході проведення огляду місця події у приміщенні ПрАТ «Рівнебуд» було вилучено системний блок, також іншу оргтехніку.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004170 від 08.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0004170 від 08.07.2019 року судову комп`ютерно-технічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

Чи знаходиться системний блок персонального комп`ютера в працездатному стані?

Які характеристики основних комплектуючих системного блоку персонального комп`ютера?

Для дослідження експерту (-ам) надати системний блок персонального комп`ютера. Експертизу проводити згідно представлених об`єктів; при необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою м. Рівне вул. Пушкіна,4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя