Номер провадження: 11-кп/813/1636/19
Номер справи місцевого суду: 518/960/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 23 вересня 2019 року про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Цюрупинськ, Херсонської області, громадянина України , з середньою освітою, не працює, має неповнолітню дитину, проживаючого у АДРЕСА_1 , засуджений вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області 09.04.2015 року за ч.2 ст. 307; ч.2 ст. 309; ч.1 ст.263 , ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.06.2015 року, засудженого за ч.2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів з врахуванням вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09.04.2015 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.01.2018 року замінена невідбута частина покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.06.2015 року, у виді позбавлення волі строком 2 роки 5 місяців 13 днів на обмеження волі зі звільненням засудженого з під варти по прибуттю до місця покарання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 23 вересня 2019 року було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 та умовно-достроково звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання на невідбуту частину покарання.

Прийняте рішення суд обґрунтував тим, що засуджений ОСОБА_9 позитивно характеризується, до дисциплінарної відповідальності притягувався два рази у виді стягнень, які були погашені і зняті, має три заохочення , що свідчить про те, що ОСОБА_9 на шлях виправлення став та підлягає умовно-достроковому звільненню.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржену ухвалу суду та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою, а висновки суду першої інстанції є хибними та не відповідають матеріалам особової справи засудженого ОСОБА_9 .

Прокурор у своїй апеляційній скарзі посилається на те, що судом першої інстанції не враховано, що 05.02.2019 року адміністрацією колонії було відмовлено засудженому ОСОБА_9 в направленні до суду подання про умовно-дострокове звільнення, як такому, що не став на шлях виправлення.

Крім цього, прокурором зазначено, що хоча ОСОБА_9 і визнається таким , що не має стягнень, однак вчинені ним дисциплінарні поступки та їх кількість характеризують його як особу, яка систематично порушувала режим відбування покарання, що виключає можливість визначення його поведінки сумлінної.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який вважав за неможливе проводити судовий розгляд без участі ОСОБА_8 , просив відкласти апеляційний розгляд на іншу дату та етапувати засудженого в наступне судове засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Засуджений ОСОБА_8 на цей час відбуває покарання в ДУ «Ширяївський виправний центр (№111)».

Встановити зв`язок з ДУ «Ширяївський виправний центр (№111)» для проведення судового засідання в режимі відео конференції неможливо, оскільки в зазначеній установі відсутні засоби такого зв`язку.

З огляду на вимоги ч.4 ст.401 КПК України, а також з метою перевірки всіх доводів викладених в апеляційній скарзі прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , апеляційний суд визнає обов`язковою участь засудженого ОСОБА_8 в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , та етапувати засудженого ОСОБА_8 з ДУ «Ширяївський виправний центр (№111)» до Одеського апеляційного суду в наступне судове засідання, призначене на 10 годину 09 грудня 2019 року.

Керуючись статями 376, 401, 405, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на 10 годину 09 грудня 2019 року.
Етапувати засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ДУ «Ширяївський виправний центр (№111)» до Одеського апеляційного суду в наступне судове засідання, призначене на 10 годину 09 грудня 2019 року, яке відбудеться в залі судових засідань №11 за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити до ДУ «Ширяївський виправний центр (№111)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3