overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3807/19
Провадження № 1-кс/314/1568/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2019 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000773 від «22» серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:

у зазначеному досудовому розслідуванні слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо встановлення причини та інших обставин смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи, що для встановлення причини та інших обставин смерті необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.
Доручити експертам Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка причина смерті?
- час коли наступила смерть?
- чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм появи, локалізація, час спричинення, ступінь тяжкості, і чи перебувають вони в причинному зв`язку з настанням смерті?
- чи є в крові та сечі трупа алкоголь, якщо так, то якої тяжкості алкогольного сп`яніння виявлена концентрація відповідає за життя?
Для проведення подальших експертних досліджень, доручити експерту Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради відібрати біологічні зразки трупа:

- шматочки внутрішніх органів для гістологічного дослідження;

- зразки крові та сечі, та за потреби частини внутрішніх органів для токсикологічного дослідження.

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_2 до КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.08.2019
Провадження № 1-кп/331/509/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
20 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000163 від 22.05.2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Новомиколаївського районного суду Запорізької області, на виконання ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 19.08.2019 року, надійшло кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

За вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю, що обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання колегіально у складі трьох суддів, відповідно до проведеного автоматизованого розподілу даного провадження, у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000163 від 22.05.2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 187 КК України призначити на 20 серпня 2019 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

Підготовче судове засідання проводити колегіально у складі трьох суддів.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1705/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" серпня 2019 р. м. Кропивницький
колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малосолене Вознесенського району, Миколаївської області, з неповною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, с. Новоданилівка, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України, -
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 285, 286 ст.ст.314-316, ст.368-372 КПК України, колегія суддів,-
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України, на підставі ч.2 ст.111 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.08.2019 року о 10.00 год.

Головуючий суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8 Загреба

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_10
Справа № 405/6107/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , перевіривши відповідність скарги ОСОБА_2 , на постанову слідчого від 30.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000189 від 08.11.2016 року, статтям 303,304 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 12 серпня 2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову слідчого від 30.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000189 від 08.11.2016 року.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, що є підставою для відкриття провадження по скарзі.
З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно викликати процесуального прокурора у кримінальному провадженні, ко щодо неправомірних дій слідчих.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого від 30.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000189 від 08.11.2016 року.
Зобов`язати прокуратуру Кіровоградської області надати в судове засідання матеріали кримінального провдження № 0000189.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 23 серпня 2019 року з участю скаржника ОСОБА_2 та представника прокуратури Кіровоградської області.
Копії ухвали направити до прокуратури Кіровоградської області.
Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 Тьор
Справа № 361/8588/18
Провадження № 11-кп/824/2673/2019
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

23 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 , закінчити.

Апеляційний розгляд за за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 призначити на 09 год. 30 хв. 04 вересня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 461/4742/19
Провадження № 1-кс/461/7349/19
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу

22.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під цілодобовим домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до 26 вересня 2019 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно виклику;

- не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_8 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3381/19
Провадження № 1-кп/539/391/2019
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
23 серпня 2019 року м. Лубни
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Лубенського міськрайонного суду надійшов вказаний обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 21.08.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 17 вересня 2019 року о 14-00 год. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/940/18
УХВАЛА
про примусовий привід
21.08.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 10 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді в Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 10 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судове засіданя 21.08.2019 на 11.00 год. року свідок ОСОБА_8 не був доставлений приводом.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які просили застосувати повторний привід до свідка ОСОБА_8 , враховуючи, що свідок не був доставлений приводом, суд вважає за необхідне прийняти рішення про його повторий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 13 вересня 2019 року о 11.00 год., яке відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх), свідка:

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Кам`янка-Бузькому ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_9

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/387/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні

23 серпня 2019 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді скарги Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма « ім. Довженка » на постанову старшого слідчого Шишацького ВП Миргородського В ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000105 від 04 квітня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

20 серпня 2019 року слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 подав до канцелярії суду заяву про самовідвід у розгляді скарги ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка » на постанову старшого слідчого Шишацького ВП Миргородського В ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000105 від 04 квітня 2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 20 серпня 2019 року, головуючим суддею у розгляді заяви слідчого судді визначено суддю ОСОБА_1 .

Керуючись принципом верховенства права, відповідно до якого кожен має право на доступ до правосуддя, забезпеченого незалежним та неупередженим судом, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за заявою слідчого судді ОСОБА_2 та призначити розгляд обумовленого питання у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області на 29 серпня 2019 року за участю прокурора, представника скаржника та особи, якій заявлено відвід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 318 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді скарги Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма « ім. Довженка » на постанову старшого слідчого Шишацького ВП Миргородського В ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000105 від 04 квітня 2019 року,- відкрити.

Розгляд заяви про самовідвід слідчого судді призначити у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 12 год.300 хв. 29 серпня 2019 року

Про дату, час та місце розгляду заяви невідкладно повідомити кожного з учасників судового провадження та слідчого суддю Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 459/1407/17
Провадження № 1-кп/459/18/2019
УХВАЛА
судового засідання

22 серпня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області об`єднані кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 10.04.2017 року, № 0000371 від 07.03.2017 року, №0000509 від 27.03.2017 року, № 0000426 від 13.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор подав клопотання про переведення обинуваченого з ДУ «Замкова виправна колонія № 58» до ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» до завершення судового розгляду даного кримінального провадження. Клопотання мотивує процесуальною необхідністю та потребою швидкого й оперативного розгляду справи.

Обвинувачений у судове засідання конвоєм не доставлений.

Захисник подав клопотання, у якому вказав, що не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора та просить розгляд справи здійснити у його відсутності.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

29.05.2019 р. набрав законної сили вирок Золочівського районного суду Львівської області від 29.05.2018 р., яким, з поміж іншого, ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_4 був етапований до ДУ «Замкова виправна колонія № 58» для відбування вище вказаного покарання.

За таких обставин клопотання прокурора є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існує процесуальна необхідність перевести обвинуваченого ОСОБА_4 до ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» до закінчення розгляду даного кримінального провадження

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 90 КВК України суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з ДУ «Замкова виправна колонія № 58» до ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» до завершення судового розгляду об`єднаних кримінальних проваджень за № 0000589 від 10.04.2017 року, № 0000371 від 07.03.2017 року, №0000509 від 27.03.2017 року, № 0000426 від 13.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

23 серпня 2019 року

м. Київ
справа № 490/10752/17

провадження № 51-3434км19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 13 червня 2019 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 03 грудня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), проведено.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження №490/10752/17 за касаційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 13 червня 2019 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 03 грудня 2018 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 18 вересня 2019 року о 16-й годині.
Розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1