Справа № 491/909/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання начальника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , особу посвідчено формою №1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , не працюючого, раніше судимого: 1) 21 вересня 2000 року Любашівським районним судом Одеської області за ст.101 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 9 років, звільнений 21 квітня 2009 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 2) 25 грудня 2009 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.ст.296 ч.1, 129 ч.1, 195, 70 КК України до арешту строком на 3 місяці, звільнений 28 лютого 2011 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 3) 27 квітня 2011 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.186 ч.1 КК України, звільнений 26 серпня 2011 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 3) 07 травня 2012 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 4) 02 квітня 2013 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.ст.187 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.71 КК України до покарання приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 07 травня 2012 року, та до відбуття встановлено 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03 березня 2016 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 5) 18 серпня 2017 року Любашівським районним судом Одеської області за ст.395 ч.1 КК України до арешту строком на 1 один місяць, звільнений 06 листопада 2017 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,
Начальник Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .. Подання мотивоване тим, що громадянин ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, про що свідчать правопорушення адміністративного характеру. Так, 07 вересня 2019 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. За вчинене правопорушення Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 09 вересня 2019 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП. За вчинене правопорушення Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні. 10 вересня 2019 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП. За вчинене правопорушення Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
У зв`язку з наведеним начальник Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до Ананьївського районного суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 строком на дванадцять (12) місяців, а також обмежити наступні його дії:
1. Заборонити вихід з будинку, в якому він мешкає, з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня;
2. Заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу ОВС, який здійснює адміністративний нагляд;
4. З`являтись на реєстрацію в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць, що дасть змогу контролювати поведінку громадянина ОСОБА_3 в побуті, недопущення скоєння ним правопорушень та злочинів.
Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
У відповідності до положень абз.1 ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
При цьому, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте надав на адресу суду письмову заяву (а.с.25), в якій зазначив, що не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду та просить подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду розглядати без його участі. При цьому, не бажає користуватися послугами захисника.
Представник Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився, проте надав на адресу суду письмову заяву (а.с.26), в якій зазначив, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 він підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Розгляд подання просить провести без його участі.
Абзацом 2 частини 5 статті 529 КПК України визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З заяв ОСОБА_3 та представника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області вбачається, що їм достеменно відомо про те, що розгляд подання відбуватиметься в Ананьївському районному суді Одеської області 26 вересня 2019 року, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_3 та представника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
При цьому, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, беручи до уваги заяви ОСОБА_3 та представника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
ОСОБА_3 неодноразово судимий, а саме: 1) 21 вересня 2000 року Любашівським районним судом Одеської області за ст.101 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 9 років, звільнений 21 квітня 2009 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 2) 25 грудня 2009 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.ст.296 ч.1, 129 ч.1, 195, 70 КК України до арешту строком на 3 місяці, звільнений 28 лютого 2011 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 3) 27 квітня 2011 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.186 ч.1 КК України, звільнений 26 серпня 2011 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 3) 07 травня 2012 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 4) 02 квітня 2013 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.ст.187 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.71 КК України до покарання приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 07 травня 2012 року, та до відбуття встановлено 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03 березня 2016 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 5) 18 серпня 2017 року Любашівським районним судом Одеської області за ст.395 ч.1 КК України до арешту строком на 1 один місяць, звільнений 06 листопада 2017 року у зв`язку з відбуттям строку покарання.
Покарання ОСОБА_3 відбував у Одеській виправній колонії (№14), звідки звільнений 06 листопада 2017 року по відбуттю строку покарання, що підтверджується доданою до подання вимого на судимість(а.с.6).
З копії вироку Любашівського районного суду Одеської області від 18 серпня 2017 року (а.с.8) вбачається, що останнього разу ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст.395 КК України до 1 місяця арешту.
У відповідності до положень ч.3 ст.12 КК України, злочин, за який ОСОБА_3 було засуджено 18 серпня 2017 року є злочином невеликої тяжкості.
З доданої до матеріалів справи копії вироку місцевого суду Ананьївського району Одеської області від 07 травня 2012 року (а.с.10) вбачається, що ним було засуджено ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відповідно до положень ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином.
Також відповідно до копії вироку Ананьївського районного суду Одеської області від 02 квітня 2013 року (а.с.11-14) ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.187 КК України КК України, де злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України відповідно до положень ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч.1 ст.187 КК України, відповідно до положень ч.3 ст.12 КК України є тяжким злочином.
Крім того відповідно до копії вироку Ананьївського районного суду Одеської області від 02 квітня 2013 року на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_3 частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 07 травня 2012 року та остаточно призначено покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Частиною 5 статті 90 КК України визначено, що якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останній злочин.
З наведеного вбачається, що строки погашення судимості ОСОБА_3 слід враховувати за більш тяжким злочином за вироком від 02 квітня 2013 року, з моменту відбуття нею покарання за вироком від 18 серпня 2017 року, а саме з 06 листопада 2017 року.
Пунктом 8 частини 1 статті 89 КК України визначено, що такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
З наведеного вбачається, що за загальними правилами судимість в ОСОБА_3 буде погашена 06 листопада 2023 року.
З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що громадянин ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, про що свідчать правопорушення адміністративного характеру. Так, 07 вересня 2019 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. За вчинене правопорушення Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, що підтверджується копією постанови серії ГБ №002373 від 07 вересня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення(а.с.16). 09 вересня 2019 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП. За вчинене правопорушення Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні, що підтверджується копією постанови серії ГБ №002374 від 09 вересня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення(а.с.18). 10 вересня 2019 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП. За вчинене правопорушення Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, що підтверджується копією постанови серії ГБ №002372 від 10 вересня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення(а.с.20).
Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян.
З доданих до подання матеріалів, вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово попереджався Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме: 07 вересня 2019 року (а.с.17) та 09 вересня 2019 року (а.с.19).
Згідно ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до п. «В» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «В» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Частиною 6 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що за результатами розгляду справи суддя виносить постанову про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.
Частиною 1 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, навпаки схильний до скоєння злочинів та правопорушень, не працює, порушує громадський порядок, тому по відношенню до нього необхідно встановити адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями.
На підставі викладеного, керуючись п.«В» ч.1 ст.3, ч. 2 ст. 5, ч.1 ст.6, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» із змінами та доповненнями, ст.ст.538, 539 КПК України, ст.158 КВК України, суд
Подання начальника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , особу посвідчено формою №1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , не працюючого, раніше судимого, строком на 12 (дванадцять) місяців, встановивши йому наступні обмеження:
1. Заборонити вихід з будинку, в якому він мешкає, з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня;
2. Заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу ОВС, який здійснює адміністративний нагляд;
4. З`являтись на реєстрацію в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць.
Строк адміністративного нагляду враховувати з дня оголошення постанови.
Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_4

Постанова набула законної сили "______"__________________20___року.