ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

13 вересня 2019 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.07.2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та йому призначено покарання у виді арешту строком на один місяць.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання у виді 94 годин громадських робіт за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.02.2019 року.

На підставі ст.72 КК України, з врахуванням складання покарань за сукупністю злочинів, остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді одного місяця та 11 днів арешту.

Не погоджуючись із вказаним вироком суду обвинувачений ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга подана без додержання вимог вказаного закону.

Відповідно до п.п.1, 2, 3, 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі, окрім іншого, мають бути зазначені: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.396 КК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Провадження№11-кп/822/422/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія:ч.2 ст.389 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ЄУН №716/1155/19

Однак, обвинувачений ОСОБА_2 вищенаведені вимоги ст.396 КПК України не виконав, не зазначивши їх у апеляційній скарзі.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить суд скасувати вирок та постановити новий вирок, при цьому не наводить відповідні доводи на обґрунтування своєї позиції, тобто не наводить підстави, передбачені ст. 420 КПК України.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження та поданої апеляційної скарги вбачається, що до неї додано лише одну копію, що не є достатнім для надіслання всім учасникам кримінального провадження.

А тому, потрібно вказану апеляційну скаргу залишити без руху з наданням відповідного строку для усунення недоліків.

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на судове рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням відповідного строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України залишити без руху.

Для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, встановити строк, тривалістю 5 днів, з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1