Справа № 165/1650/19
Провадження № 1-кс/165/1337/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,,
у кримінальному провадженні № 0000660 від 26.06.2019 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.146 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 25 червня 2019 року близько о 17 год. 00 хв., перебуваючи за кермом автомобіля марки «Форд Мондео», реєстраційний номер Республіки Польща « НОМЕР_1 » за попередньою змовою із ОСОБА_5 , та рухаючись про вул. Винниченка м. Нововолинська, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, маючи на меті заволодіти майном, здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, який виразився в тому, що ОСОБА_4 зупинив вищевказаний автомобіль неподалік від одного з будинків по вул. Винниченка, та, діючи спільно з ОСОБА_5 одночасно вийшли з салону автомобіля, підбігли до заднього сидіння, де перебував ОСОБА_6 та почали завдавати удари по обличчю та тулубу потерпілому ОСОБА_6 , при чому ОСОБА_5 затиснув лівим коліном голову ОСОБА_6 для утримання, чим заподіяв йому фізичні страждання. Після вчинення даних дій, ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_5 , маючи мету на заволодіння майном потерпілого почали зв`язувати його ноги та руки пластмасовими стяжками, які вони дістали з бардачку автомобіля, супроводжуючи дії словесними погрозами вбивства та фізичною розправою та, вчинивши всі необхідні дії для обмеження руху та дій потерпілого, залишили останнього зв`язаним на задньому сидінні автомобіля. Після цього, ОСОБА_4 , сівши за кермо автомобіля разом із ОСОБА_5 почали рухатись вулицями міста в сторону терикону Шахти №3, яка знаходиться по вул. Княгині Ольги м. Нововолинська, висловлюючи до потерпілого погрози вбивством та заподіянням тілесних ушкоджень, небезпечних для життя і здоров`я в момент заподіяння.
Крім того прокурор у клопотанні вказує, що приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 зупинивши автомобіль на місцевості біля терикону шахти №3, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном потерпілого, спільно з ОСОБА_5 витягли з салону автомобіля потерпілого ОСОБА_6 , зокрема схопили його попід руки та почали тягнути до бордюра, який знаходився неподалік від зупинки автомобіля, де його посадили. ОСОБА_4 , розуміючи, що потерпілий ОСОБА_6 не має можливості захищати себе через позбавлення волі та стану, у який він, спільно з ОСОБА_5 його поставив, почав почергово завдавати близько десяти ударів ногами та руками в обличчя та тіло потерпілого, після чого аналогічні дії, були вчинені ОСОБА_5 . Після нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дотягнули потерпілого до грунтової ями та, поставивши останнього у напівлежаче положення, ОСОБА_4 , утримуючи у правій руці ніж, який був попередньо відібраний ОСОБА_5 у потерпілого, усвідомлюючи небезпечність та протиправність своїх діянь, провів лезом по животу потерпілого, висловлюючи погрози та супроводжуючи це ударами руками по обличчю, чим спричинив йому фізичні страждання, однак виявивши, що пластмасові стяжки, які зв`язували руки та ноги ОСОБА_6 послаблені, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та почали затягувати їх сильніше, використавши при цьому додатковий засіб для зв`язування, а саме липку стрічку типу «скотч». Після цього, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , заклеїли рот потерпілого липкою стрічкою типу «скотч» та схопивши попід руки потерпілого, затягнули його у грунтову яму та почали засипати його тіло грунтом та сміттям, яке було навколо ями.
Прокурор у клопотанні вказує, що усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 реалізували свій корисливий мотив на заволодіння майном, яке було в сумці ОСОБА_6 , і яка лежала на задньому сидінні автомобіля, з якої незаконно заволоділи речима, які належать ОСОБА_7 , що попередньо були передані на тимчасове зберігання ОСОБА_6 , а саме:грошима в сумі 2000 грн., мобільним телефоном марки «Sigma», модель «X-tremePQ24», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта №461 від 31.07.2019 станом на 25.06.2019 становить 2280 грн. із вмонтованою карткою пам`яті марки «Kingston» типу «microSD» з об`ємом пам`яті 16 Гб, вартість якого згідно висновку експерта №461 від 31.07.2019 станом на 25.06.2019 становить 90 грн., покинувши на автомобілі місце події, чим спричинили ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 4370 грн.
Прокурор вказує, що внаслідок вчинення умисних протиправних дій за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у виді: правобічний гострий середній отит з центральною перфорацією; ускладнена посттравматична нейросенсорна приглуховатість, згідно висновку судово-медичної експертизи № 83 від 26.07.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (пункт 2.3.3 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень») та забиття правої вушної раковини у вигляді припухлості та гематоми завушної ділянки правого вуха, синця; синці: на нижній повіці лівого ока, на передній поверхні грудної клітки справа (два), на правому плечі; осаднення шкіри на підборідді; чисельні паралельні подряпини: на передній поверхні грудної клітки на животі, в проекціях ліктьових суглобів; смугасті синці на обох передпліччях в нижніх третинах відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (пункт 2.3.5 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).
По даному факту СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 26.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Крім того, прокурор вказує, що близько 18 год. 00 хв., 25.06.2019 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , в ході вчинення розбійного нападу неподалік від терикону шахти № 3 м. Нововолинська, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно заволоділи з сумки ОСОБА_6 банківською карткою АТ «Ощадбанк», номер невідомий, та двома банківськими картками АТ КБ «Приватбанк», а саме для виплат № НОМЕР_3 та карткою «універсальна», номер невідомий, які являються офіційними документами та які належні ОСОБА_7 , маючи намір в подальшому зняти з неї кошти.
По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.
Крім того, прокурор вказує, що близько 18 год. 00 хв., 25.06.2019 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , в ході вчинення розбійного нападу неподалік від терикону шахти № 3 м. Нововолинська, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно заволоділи з сумки ОСОБА_6 паспортом громадянина України НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , а також посвідченням учасника бойових дій № НОМЕР_5 та його дублікатом на ім`я ОСОБА_7 , який являється важливим особистим документом.
По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.
Крім того, прокурор вказує, що близько 18 год. 00 хв., 25.06.2019, після вчинення розбійного нападу, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_6 .
Прокурор у клопотанні зазначає, що після вчинення дій щодо зв`язування потерпілого ОСОБА_6 та поміщення його у грунтову яму, яка знаходиться на місцевості неподалік від терикону Шахти №3, що по вул. Княгині Ольги м. Нововолинська, залишили його там без можливості на особисте звільнення та пересування та всупереч волі останнього на період часу з 18 год. 00 хв. по 20 год. 30 хв., чим порушили основні права, свободи та загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина, і закріплені в ст.ст. 28, 29, 33 Конституції України, а саме на повагу до гідності громадянина, право на свободу та особисту недоторканість, право на свободу пересування.
По даному факту СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 від 26.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
13 серпня 2019року вказані кримінальні провадження були об`єднані у одне провадження та їм було присвоєно єдиний номер №0000660.
У відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України, 14 серпня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.146 КК України.
Прокурор зазначає, що причетність ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.
Таким чином, прокурор вважає, що є підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні ряду злочинів, за найтяжчий з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна.
У клопотанні прокурор вказує, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 20 серпня 2019 року в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000660 задоволено клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.146 КК України та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.10.2019.
Цією ж ухвалою визначено розмір застави ОСОБА_4 в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним та іншою юридичною чи фізичною особою на депозитний рахунок Державної судової адміністрації.
ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави 22.08.2019.
Також вищезазначеною ухвалою визначено, що у разі внесення застави з моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку із внесенням застави, визначеної в ухвалі підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені обов`язки пов`язані із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у виді застави.
Зокрема на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки згідно ч.5 ст. 194 КПК України:
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи до відділу поліції;
- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання або роботи.
Враховуючи те, що керівником Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 було продовжено строки проведення досудового розслідування до 14 листопада 2019 року, виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу виді застави відносно ОСОБА_10 .
Прокурор вказує, що на сьогоднішній день ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 не вбачається, проведення досудового розслідування продовжується, але закінчується строк покладених на ОСОБА_4 обов`язків, встановлених ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 20.08.2019, який спливає 18.10.2019, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 до 14.11.2019 включно.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, подали до суду письмову заяву, в якій просять проводити розгляд справи за їх відсутності.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, те, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК УКраїни продовжують існувати, досудове розслідування ще не завершене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_4 до 14 листопада 2019 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави до 14 листопада 2019 року включно.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 в разі внесення застави наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи до відділу поліції;
-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.
Строк дії цієї ухвали встановити до 14 листопада 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1