Справа № 405/3978/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2015 за № 0000062, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які можуть становити лікарську таємницю, а саме: історії хвороби № 5926; журналів (книг), у яких велись записи про звернення ОСОБА_4 01.05.2019 за медичною допомогою та призначені лікування, а також записів камер відеоспостереження нейрохірургічного відділення та приймального відділення Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Одеса за період з 13 години 01.05.2019 по 24 годину 05.05.2019, які знаходяться у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Одеса, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати можливість вилучення оригіналів вказаних документів.
Крім того, у поданому до суду клопотанні слідчий просив розглянути зазначене клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені документи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у тому, що у період з 17.09.2014 до 16.04.2015, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність та негативні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, за попередньою змовою спільно з групою не встановлених досудовим розслідуванням осіб, шляхом обману 22.04.2015 заволодів чужим майном, яке належало ІНФОРМАЦІЯ_3 - земельною ділянкою (кадастровий №:44:003:0157) площею 0,0937 га розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 1 433 610 грн., що у шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто в особливо великих розмірах, використавши шляхом подання до ІНФОРМАЦІЯ_4 , її структурних підрозділів та реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 завідомо підроблених документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають право на розроблення проектів землеустрою, реєстрацію права власності на об`єкти нерухомості та передачу у власність земельних ділянок під об`єктами нерухомості, шляхом подання таких підроблених документів до ІНФОРМАЦІЯ_4 , її структурних підрозділів та реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України.
На 02.05.2019 підозрюваного ОСОБА_4 було викликано для проведення слідчих (процесуальних) дій до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак у визначений час не прибув.
Разом із цим 02.05.2019 від сторони захисту надійшло повідомлення сторони захисту із копією довідки Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Одеса від 01.05.2019, щодо надходження 01.05.2019 до нейрохірургічного відділення на лікування ОСОБА_4 із діагнозом: «Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Забій м`яких тканин голови» історія хвороби № 5926.
Допитана у якості свідка завідуюча нейрохірургічним відділенням ОСОБА_5 підтвердила факт знаходження на лікування ОСОБА_4 та на підставі даних історії хвороби та скарг останнього на стан здоров`я зробила висновок про недопустимість проведення слідчих (процесуальних) дій за участю ОСОБА_4 через те, що це може негативно вплинути на його стань здоров`я.
02.05.2019 у зв`язку із цим досудове розслідування у кримінальному провадженні було призупинено.
07.05.2019 у відповідь на запит військової прокуратури надійшла відповідь Головного лікаря Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Одеса від 06.05.2019 № 01083/751 про те, що ОСОБА_4 в період з 01.05.2019 по 05.05.2019 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії. Крім того, повідомлялось про те, що інформацію персональним даним пацієнта та діагнозу, можливо надати виключно на підставі рішення суду.
Допитаний у якості свідка лікар нейрохірургічного відділення, який безпосередньо лікував ОСОБА_4 , показав, що останній 05.05.2019 написав заяву про виписку з лікувального закладу без пояснення причин. Інформацію про скарги ОСОБА_4 при надходженні на лікування, призначене лікування, скарги хворого викладено в документах, які містяться в історії хвороби (№ 5926), доступу до якої у нього немає, а отримати доступ до історії хвороби можливо лише з дозволу головного лікаря або на підставі судового рішення. Крім того, лікар пояснив, що під час лікування ОСОБА_4 визначалось за результатами щоденних оглядів та скарг хворого на стан здоров`я, які об`єктивно неможливо перевірити неможливо.
07.05.2019 у зв`язку з видужанням підозрюваного ОСОБА_4 та його випискою з лікувального закладу, досудове розслідування у кримінальному провадженні було відновлено.
Разом із цим у досудового слідства маються обґрунтовані підозри вважати, що факт звернення за медичною допомогою та швидке одужання, являється симуляцією хвороби та направленим на складання передумов для уникнення від кримінальної відповідальності та ухилення від явки за викликом слідчого, прокурора та ухиленням від виконання процесуальних рішень та обов`язків підозрюваного.
Перевірити наявність об`єктивних підстав для лікування можливо лише за наявності доступу та дослідження експертним шляхом стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 та для чого необхідно мати доступ до історії хвороби № 5926; журналів (книг), у яких велись записи про звернення ОСОБА_4 01.05.2019 за медичною допомогою та призначені лікування, а також записів камер відеоспостереження нейрохірургічного відділення та приймального відділення Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Одеса, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 13 години 01.05.2019 по 24 годину 05.05.2019, які мають суттєве значення для кримінального провадження, та отримати які можливо лише на підставі ухвали слідчого судді (суду).
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити, розгляд справи провести без його участі.
Щодо клопотання слідчого про проведення розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без виклику осіб у володінні, яких знаходяться зазначені у клопотанні документи, вивчивши зміст клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, в зв`язку з чим та, враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні документи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2015 за № 0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України за підозрою ОСОБА_4 у використанні підроблених документів та заволодіння за попередньою змовою групою невстановлених осіб чужим майном шляхом обману вчиненого в особливо великих розмірах, та за фактом видання та використання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та іншими невстановленими службовими особами завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 5-7).
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Однак, слідчий, звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до історії хвороби № 5926; журналів (книг), у яких велись записи про звернення ОСОБА_4 01.05.2019 за медичною допомогою та призначені лікування, а також записів камер відеоспостереження нейрохірургічного відділення та приймального відділення Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Одеса за період з 13 години 01.05.2019 по 24 годину 05.05.2019, які знаходяться у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Одеса, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , - не вказав, яке саме значення мають зазначені речі та документи для досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2015 за № 0000062, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України.
Згідно з положеннями п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи встановлення слідчим суддею відсутності зв`язку між кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2015 за № 0000062, та речами та документами, до яких слідчий просить надати доступ, відзначається наявність підстав вважати неможливим використання як доказів у зазначеному кримінальному провадженні відомостей, що містяться в речах та документах, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого не обґрунтованим, що є підставою для відмови в його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 132, 159-166, 369-372 КПК України, -

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2015 за № 0000062, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6