пр. № 1-кс/759/3589/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в м. Києві клопотання про накладення арешту, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004095від 06.06.2019 року, порушеного ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:
11.06.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 про накладення арешту на автомобіль марки «HONDA CIVIC» ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_1 », чорного кольору, зареєстрований на ОСОБА_8 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004095від 06.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21 год. 00 хв. 05.06.2019 по 05 год. 30 хв. 06.06.2019, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Ф. Пушиної, 27, в м. Києві незаконно заволодів транспортнимо засобом автомобілем марки «HONDA CIVIC» р.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , чим спричинив останній майнового збитку.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти клопотання.
Судом встановлено, що 06.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0004095, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 3).
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
У відповідності до частини11 вказаної вище процесуальної норми, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «HONDA CIVIC» ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_1 », чорного кольору, який належить ОСОБА_8 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 0004095 від 06.06.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1