В И Р О К
Іменем України

20 серпня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000998 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який до ув`язнення мешкав у АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КПК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Сьомого жовтня 2017 року близько 13 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину ФОП « ОСОБА_6 », по АДРЕСА_3 , помітив належний потерпілому ОСОБА_5 велосипед, який обвинувачений вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у цей же час та місці ОСОБА_4 , впевнившись у тому, що за велосипедом ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав належний потерпілому велосипед марки «Консул» вартістю 1950 грн.

У подальшому ОСОБА_4 втік з місця вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Отже, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, фактичні обставини справи не оспорював, проте відмовився надавати будь-які покази.

Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому злочину, іншими учасниками судового процесу також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим та потерпілим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину доведена повністю, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, від вчинення якого тяжких наслідків не настало, особу винного, який має молодий вік, позитивно характеризується за місцем проживання та вважається таким, що не має судимості.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_4 повністю відшкодував потерпілому завдану злочином шкоду шляхом сплати вартості викраденого велосипеду, думку потерпілого, який не наполягав на ув`язненні ОСОБА_4 , а також сукупність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому є визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої злочином шкоди.
На підставі викладеного, ураховуючи відсутність у ОСОБА_4 роботи та джерела доходу, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 742 грн. 80 коп. витрат на залучення експертів під час проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 742 (сімсот сорок дві) грн. 80 коп., витрат на залучення експертів під час проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту отримання ним копії вироку. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: