Справа № 550/1226/19
Провадження №1-кс/550/504/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року смт Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Чутове клопотання старшого слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019р. за №0000275, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 14.08.2019р. за №0000275 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході проведення якого встановлено, що в період часу з 23.00 години 10.08.2019 по 04.00 годину 14.08.2019, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів 1800 доларів США та 300 польських злотих.
У ході досудового розслідування, працівниками УКП (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Полтавській області за місцем вчинення злочину були встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме: LAC 21704 CID 3025, 3026, 3027, 3028, 3031, 3032. Слідчий зазначає, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаними кодами сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID).
Слідчий вказує, що встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 24.00 години по 06.00 годину 11.08.2019, з 24.00 години по 06.00 годину 12.08.2019 та з 24.00 години по 06.00 годину 13.08.2019 (включно), в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, так як особа, яка скоїла даний злочин не відома.
Також слідчий зазначає, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаними кодами сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID).
Отримати зазначені у клопотанні відомості в інший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді, неможливо. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій підтримав вищевказане клопотання, просив його задовольнити та розглянути дане клопотання без участі осотаннього.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КП України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Частина 2 статті 160 КПК України містить вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України, до яких, згідно п. 7 ч. 1 зазначеної статті, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000275, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках якого подається клопотання.

Слідчим доведено, що інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 24.00 години по 06.00 годину 11.08.2019, з 24 години по 06 годину 12.08.2019 та з 24 години по 06 годину 13.08.2019 року (включно), в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме - встановлення осіб, причетних до крадіжки, що можливе лише шляхом перевірки інформації та може бути використана у якості доказів.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або начальнику СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_5 , або заступнику начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , або інспектору СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або старшому оперуповноваженому Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених часу з 24.00 години по 06.00 годину 11.08.2019, з 24 години по 06 годину 12.08.2019 та з 24 години по 06 годину 13.08.2019 року (включно) через: LAC 21704 CID 3025, 3026, 3027, 3028, 3031, 3032, в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали до 24 жовтня 2019 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1