Справа № 157/1537/19
Провадження №1-кп/157/98/19
УХВАЛА
Іменем України
13 листопада 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000318 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Глуша Любешівського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 19 червня 2019 року біля 01 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи права керування транспортними засобами, керуючи технічно справним мотоциклом марки «Viper V150A», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Любешівській в с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області, навпроти житлового будинку №36, діючи з необережності, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання, проявив безпечність та неуважність, неуважно стежив за дорожньою обстановкою, що склалася, та відповідно не реагував на її зміну, об`єктивно маючи змогу виявити групу пішоходів, яка рухалася по лівому узбіччі в попутному напрямку, обминаючи ямку на дорозі, не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеку іншим учасникам руху, змінив свій напрямок руху та виїхав на зустрічну смугу руху і ліве узбіччя, де негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 102 від 09 вересня 2019 року отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження по ознаці тривалого розладу здоров`я терміном більше як 21 день.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги пунктів 1.2, 2.1 а), 2.3 б), 10.1, 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.

Дії обвинуваченого досудовим слідством кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні від потерпілого надійшло підтримане обвинуваченим клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив факт примирення з обвинуваченим, повідомив, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не має, просить кримінальне провадження відносно нього закрити в зв`язку з примиренням.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, які просять закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, думку прокурора, який проти цього не заперечує, суд вважає клопотання підставним, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів справи, пояснень сторін кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяні збитки.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що є всі фактичні та юридичні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із потерпілим та закриття провадження у справі.

Долю речового доказу суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 46 Кримінального кодексу України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000318 та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Речовий доказ мотоцикл марки «Вайпер V150A» з механічними пошкодженнями, номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, повернути власнику ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1