Провадження №1-в/748/68/19
Єдиний унікальний№ 2523/1021/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Чернігові подання начальника Чернігівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
В С Т А Н О В И В:
Начальник Чернігівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , засудженого 22.08.2012 року Чернігівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із терміном випробування строком на 3 роки. Вважає, що строк давності виконання обвинувального вироку закінчився, що у силу ст. 80 КК України є підставою для звільнення засудженого від відбування покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в поданні.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що необхідно відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений ухиляється від відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу строку давності відповідно до ч.3 ст.80 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Суд, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого № 107 за 2012 рік, дійшов висновку про таке.
В силу ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у продовж п`яти років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Відповідно до наданих матеріалів, вироком від 22 серпня 2012 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Чернігівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 11.09.2012 року.
17.09.2012 року ОСОБА_5 з`явився до кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації), де йому були роз`яснені порядок та умови відбуття іспитового строку, відібрана підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (2 вівторок кожного місяця). Вручено направлення до Центру зайнятості, для допомоги в працевлаштуванні.
В період з 17.09.2012 року по 14.05.2013 року ОСОБА_5 вчасно з`являвся для реєстрації, порушень вимог чинного законодавства та обов`язків, покладених судом не допускав. До адміністративної відповідальності не притягувався.
З 11.06.2013 року для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації) ОСОБА_5 не з`являвся, про причини неявок не повідомляв, також не інформував про зміну місця свого проживання.
Відносно ОСОБА_5 відкрите кримінальне провадження № 0002322 від 27.03.2013 року та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів за ознаками ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України,
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.06.2013 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На даний час кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 перебуває на розгляді Новозаводського районного суду м. Чернігова.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.09.2013 року ОСОБА_5 , у зв`язку з ухиленням від явки до суду, відсутності за місцем свого мешкання, було оголошено в розшук та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Наданий час ОСОБА_5 перебуває в розшуку.
При ухиленні від відбування покарання строк давності не спливає протягом усього періоду ухилення, а його перебіг відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання що передбачено ч.3 ст. 80 КК України. Ця процесуальна дія не є обов`язковою умовою перебігу строку давності. Тільки навмисне ухилення засудженого від відбування покарання та вчинення нового злочину переривають ці строки. Ухилення від відбування покарання - це умисне діяння засудженого, спрямоване на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку до виконання. Крім цього строк давності, який сплив до моменту ухилення засудженого від відбування покарання, не анулюється, а підлягає заліку і продовжує спливати з моменту з`явлення засудженого або його затримання.
Отже, існують обставини вважати, що засуджений ОСОБА_5 ухилився від відбування покарання і перебіг давності з моменту його зникнення зупинився.
Як слідує з матеріалів особової справи засудженого, органами пробації не проведено ніяких дій, щодо його розшуку та затримання для виконання вироку, обставини можливості відновлення строків давності не настали, тобто засуджений добровільно не з"явився для відбування покарання, не був затриманий, а також не встановлено інші обставини, які б свідчили про те, що засуджений умисно не ухилявся від відбування покарання.
Зважаючи на викладене, суд не знаходить підстав для звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв"язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, тому у задоволенні подання слід відмовити.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.80 КК України, ст.537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Чернігівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1