overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 623/441/19
Провадження №1-кп/611/86/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, керуючись ч. 2 статті 376 КПК України, вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 29 листопада 2019 року і оголошено о 10 годині.

Керуючись ст. 178, 314, 315, 369 - 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Ізюмського району Харківської області, в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» продовжити на 60 діб, тобто до 25 січня 2020 року включно з продовженням визначеної суми застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень та продовженням у разі сплати застави покладених обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з - під варти звільнити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа № 128/40/18
УХВАЛА
27 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за № 0000586 від 26.04.2017 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженні було відкладено на 27.11.2019 року з застосуванням приводу щодо обвинуваченого працівниками поліції, однак в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, привід не виконаний.

Прокурор в судовому засіданні просив доставити обвинуваченого в слідуюче судове засідання приводом.

Адвокат ОСОБА_4 проти клопотання прокурора заперечила, просила виклик обвинуваченого провести судовою повісткою.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки розглянути справу у відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне піддати його приводу через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відкладено на 18 грудня 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду обвинуваченого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ( вул. Вінницька,58, м. Літин).

В разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час повідомити про це до 10.00 год. 18.12.2019 року по тел. 61-27-42 з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/984/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 16 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001617,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 18.11.2019 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 30 жовтня 2019 року прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2019 року було призначене підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про здійснення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з абзацом другим п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

За таких обставин, та те, що в заяві ОСОБА_2 просить провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 16 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001617, здійснювати у режимі відеоконференцзв`язку Вінницький міський суд Вінницької області ДУ Стрижавська виправна колонія (№81), яке відбудеться 26.11.2019 року о 14 год. 30 хв.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку з обов`язковою участю ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ Стрижавська виправна колонія (№81). Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ Стрижавська виправна колонія (№81) встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17 жовтня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17 жовтня 2019 року.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17 жовтня 2019 року до судового розгляду на 12.00 год. 29 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та уповноважену особу Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
233 Справа № 233/8109/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2019 рокусуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 14 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 14 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, який затверджено 22 листопада 2019 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Вважаю необхідним призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього обвинувального акту, з повідомленням учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 14 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 17 грудня 2019 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, захисника та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частина)
"25" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представників
власника документів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 26 листопада 2019 року.
Керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Номер провадження №1-кс/641/4534/2019 Справа № 641/8199/19
УХВАЛА

27 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання можливості прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 та Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотань заявника по кримінальному провадженню № 0002082 від 11.09.2019 року, -

встановив:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 та Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотань заявника по кримінальному провадженню № 0002082 від 11.09.2019 року.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 та Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотань заявника по кримінальному провадженню № 0002082 від 11.09.2019 року.

Призначити судовий розгляд скарги в судовому засіданні на 28 листопада 2019 року о 10-15 в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, Слобідський ВП ГУНП в Харківській області та Харківську місцеву прокуратуру № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/4080/18
Провадження № 1-кс/645/3342/19
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді та ненаданні у встановлений законом строк відповіді на клопотання від 13.11.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді та ненаданні у встановлдений законом строк відповіді на клопотання від 13.11.2019 року про залучення до провадження у якості потерпілого, вчинення процесуальних дій, надання матеріалів на ознайомлення; зобовязати слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 13.11.2019 року про залучення до провадження у якості потерпілого, вчинення процесуальних дій та надання матеріалів для ознайомлення, та надати відповідь у встановлений ст.220 КПК України строк.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді та ненаданні у встановлений законом строк відповіді на клопотання від 13.11.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 28 листопада 2019 року на 12 годину 30 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/2606/19
№ провадження 1-кс/646/2605/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 99, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.03.2019,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій зазначено, що 01.03.2019 заявник звернувся до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Однак, у порушення ст.214 КПК України посадові особи прокуратури Харківської області у встановленому законом порядку не внесли відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У зв`язку з чим просить зобов`язати посадових осіб внести зазначені відомості.

У судовому засіданні ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про залишення без розгляду його скарги на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.03.2019.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду його скарги на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.03.2019, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заявник ОСОБА_3 скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 220, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.03.2019, - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши під час судового засідання у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово не з`являються в судові засідання, а примусові приводи залишаються невиконаними.

Відповідно ч.3 ст.21, ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для оголошення обвинувачених в розшук та зупинення провадження по даній справі, оскільки обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ухиляються від суду, а присутність їх при розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, ст. 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Оголосити в розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл органам внутрішніх справ та національної поліції на затримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та доставку їх до Черкаського районного суду Черкаської області.

Виконання ухвали про затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх доставку в суд доручити начальнику Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - для виконання, прокурору Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури - для контролю за виконанням.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України зупинити до їх розшуку.

Роз`яснити, що особи винні у невиконанні ухвали суду, можуть бути притягнені до кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 717/1498/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

слідчого: ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 0000341, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 та ч.1 ст.129 КК України про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , -

Встановив:

Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.129 КК України.

Прокурор та слідчий не підтримали дане клопотання, так як відповідно до вимог КПК України арешт не може бути застосований до підозрюваного в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вважаю, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, оскільки відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Санкції ч.1 ст.129 та ч.1 ст.125 КК України не передбачають позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст.9, . ч.2 ст.181, ст.ст. 193,194,196,197 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 0000341, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 та ч.1 ст.129 КК України про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1