Справа № 2018/1-1439/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.125, ст.356 КК України та заяву потерпілої ОСОБА_5 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ст.356 КК України.

02.08.2019 до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_5 про відвід головуючого по справі - судді ОСОБА_1 , в якій ОСОБА_5 зазначає, що кримінальна справа порушена на підставі її заяви, в основу якої покладені докази, що містилися в матеріалі №7321 (ЖРЗПЗ №9796/7 від 03.11.2009 р.), який було знищено. Проте, суддя ОСОБА_1 відмовив в задоволені клопотання потерпілої ОСОБА_5 про зобов`язання Київський ВП ГУНП в Харківській області поновити вказаний матеріал по фотокопіям, які маються в ОСОБА_5 , що на думку потерпілої вказує на те, що суддя не прагне встановити істину по справі та порушує право потерпілої на належне розслідування злочину. Також зазначає, що в судове засідання, призначене 09.07.2019, підсудний ОСОБА_3 повторно не з`явився, а суддя ОСОБА_1 відмовився проводити судове засідання, щоб не фіксувати повторну неявку обвинуваченого. З початку процесу було встановлено, що провадження буде вестися російською мовою. Проте, 09.07.2019 засідання проводилось на українській мові, чим були порушені ст.ст.8, 9, ч.3 ст.10, ст.24 Конституції України, Закону України «Про ратифікацію Європейської Хартії регіональних мов та мов меншин» та саму Хартію. На думку потерпілої під час допиту спеціаліста психолога підсудний ОСОБА_3 задав психологу питання, які стосувались матеріалів справи, але суддя не зняв ці питання, хоча знав про те, що психолог не був ознайомлений з матеріалами справи, тому не міг використовувати всі обставини для свого висновку про завдання потерпілій моральної шкоди. ОСОБА_5 вказує, що суддя знав, що психологічні дослідження моральної шкоди складається з дослідження відношення самого потерпілого до подій, що відбулися і є індивідуальним дослідженням психологічного стану потерпілого на підставі спеціальних методик. Проте, суддя намагався нівелювати висновок психолога, щоб позбавити потерпілу прав на відшкодування моральної шкоди. При цьому суддя не призначив судово-психологічну експертизу, проігнорував допити свідків, проведених суддею ОСОБА_6 , не дослідивши їх при вивченні матеріалів справи. Наведені обставини викликають у потерпілої ОСОБА_5 сумніви в об`єктивності судді, тому вона подала заяву про відвід судді.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого потерпілого відводу, вважає, що заява потерпілої ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Розгляд справи у судах відбувається на засадах змагальності.

При розгляді справи в суді функції обвинувачення, захисту і вирішення справи не можуть, покладатися на один і той же орган чи одну і ту ж особу. Державне обвинувачення в суді здійснює прокурор. У випадках, передбачених цим Кодексом, обвинувачення здійснює потерпілий або його представник. Захист підсудного здійснює сам підсудний або його захисник.

Прокурор, підсудний, його захисник, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники беруть участь у судовому засіданні як сторони і користуються рівними правами.

Суд не може надавати перевагу будь якій стороні у наданні доказів, їх досліджені та доведеності їх переконливості перед судом.

Розглядаючи кримінальну справи за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ст.356 КК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов`язків і здійснення наданих їм прав, враховую вимоги статей 16, 16-1 КПК України.

Частиною першою статті 19 КПК України (в ред.1960 р.) та статтею 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», встановлено, що судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.
З матеріалів справи вбачається, що розгляд скарг потерпілої по даній кримінальній справі у апеляційному суд Полтавської області та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в тому числі за участю потерпілої ОСОБА_7 , проводився українською мовою, ухвали судів апеляційної та касаційної інстанції викладені українською мовою.
Обставини, що виключають участь судді в розгляді справи, зазначені в ст. 54 КПК України.

Зокрема, відповідно до п.п. 3, 4 ст. 54 КПК України суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи: якщо він особисто або його родичі заінтересовані в результатах справи; при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді.
Жодної з обставин, передбачених ст.54 КПК України, та інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_1 потерпіла ОСОБА_5 не навела.

Особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного. При вирішенні того, чи є у справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був не безсторонній, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими. Таких переконливих доказів під час розгляду заяви про відвід надано суду не було.

Оскільки доводи потерпілої ОСОБА_5 , викладені в заяві про відвід, не містить підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу судді ОСОБА_1 , що передбачені зазначеними нормами КПК України, а також доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість судді ОСОБА_1 при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ст.356 КК України, заявлений відвід судді ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 54 - 58 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_5 про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ