Справа № 629/3457/19
Номер провадження 1-в/629/119/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області подання начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Браїлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого:

22.02.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік;

05.06.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 02.10.2015 року ухвалою Червонозаводського суду м.Харкова на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року від подальшого відбуття покарання,

про встановлення адміністративного нагляду, -

встановив:

18.07.2019 року начальник Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на підставі ст.3 п.в, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільнених з місць позбавлення волі»,посилаючись на те, що 12.10.2015 року з Диканівської виправної колонії №12, Харківської області звільнився громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 05.06.2013 року Лозівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Після звільнення, громадянин ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та належних висновків для себе не зробив. ОСОБА_4 став порушувати громадський порядок, зловживати спиртними напоями за, що притягався до адміністративної відповідальності у межах поточного року: 10.07.2019 року за ст.178 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження, 10.07.2019 року за ст.175-1 ч.І КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження, 13.07.2019 року за ст.178 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. У зв`язку з цим громадянину ОСОБА_4 виносились попередження про припинення антигромадського способу життя, як особі у відношенні якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

В судовому засіданні дільничний офіцер поліції ОСОБА_3 наполягав на задоволенні подання та просив встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік з встановленням відповідних обмежень, посилаючись на те, що засуджений систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду відносно нього, оскільки громадський порядок не порушує, не є небезпечною для суспільства та став на шлях виправлення.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку дільничного офіцера поліції, засудженого, суд вважаєза необхідне в задоволенні подання про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду відмовити.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд здійснюється міліцією.
Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до п.В ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Враховуючи, що ОСОБА_4 має дві не зняті та непогашені судимості за вироками Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.02.2012 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.06.2013 року за ч.3 ст.185,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, до позбавлення волі був засуджений лише один раз, суд у відповідності до вимог п.В ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», не вбачає підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.3,5,7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.89 КК України, суд, -

постановив:

В задоволенні подання начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1