Справа № 473/4627/19
Номер провадження1-кп/473/429/2019
ВИРОК
іменем України

"20" листопада 2019 р. м.Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальне провадження №0001600 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Вознесенська, Миколаївської області, українець, з середньою освітою, не одружений, не працює, інвалід 2-ї групи, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2019 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 за місцем свого проживання на присадибній ділянці домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 обладнав споруду у вигляді теплиці, де заздалегідь підготувавши ґрунт, незаконно посіяв насіння рослини роду коноплі, яке проросло у 66 (шістдесят шість) кущів. Розсаду рослини ОСОБА_4 вирощував та культивував, а саме: обробляв міжряддя, знищував бур`яни, удобрював та поливав до 09.10.2019 року.

09 жовтня 2019 року в період часу з 17 год. 17 хв. до 20 год. 22 хв. працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП під час проведення санкціонованого обшуку в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено 66 (шістдесят шість) кущів, які є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 незаконно посадив та вирощував на території домоволодіння, де поливав та якими користувався для подальшого власного використання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Крім того, ОСОБА_4 на присадибній ділянці домоволодіння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 із вирощених кущів коноплі нарвав гілки, суцвіття та листя рослини роду коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Частину наркотичного засобу ОСОБА_4 висушив та за допомогою пальців рук подрібнив, тим самим виготовив наркотичний засіб канабіс, залишок коноплі гілки з листям та суцвіття залишив сушитись. Частину виготовленої коноплі ОСОБА_4 вжив шляхом куріння, а частину незаконно зберігав на території домоволодіння за місцем проживання без мети збуту до 09.10.2019 року.

09 жовтня 2019 року в період часу з 17 год. 17 хв. до 20 год. 22 хв. працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП під час проведення санкціонованого обшуку в АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні літньої кухні в шухляді столу-тумби на паперовому листі було виявлено та вилучено суцвіття сухої рослинної речовини та подрібнену речовину. В холодильнику було виявлено та вилучено полімерний пакет синього кольору з гілками та суцвіттям сухої речовини. В приміщенні гаражу за вказаною адресою було виявлено та вилучено сухе гілля з листям. Вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8800,719 г. В приміщенні літньої кухні на столі-тумбі виявлено та вилучено верхню та нижню частини полімерної пляшки з ковпачком, на стінках яких наявні нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою у висушеному стані 0,6439 г.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.3 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.

20 листопада 2019 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст.468, ч.4 ст.469, 472 КПК України.
Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.310 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч.3 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим угодою передбачено остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України передбачено звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину. На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 виконання в період іспитового строку наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження у відповідності до ч.2 статті 473 КПК України та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні учасники угоди про визнання винуватості просили суд затвердити угоду на визначених в ній умовах. Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди, оскільки пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин та ч.3 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам.
Судом роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку, окрім випадків, визначених ч.4 ст.394 КПК України, а для обвинуваченого - відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, в тому числі відмова від права мовчати, мати захисника, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені ч.4 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, пояснив, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші наслідки, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 20 листопада 2019 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити останньому покарання, узгоджене сторонами угоди.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати за проведення експертизи.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 листопада 2019 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 виконання в період іспитового строку наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 2041,13 грн. (дві тисячі сорок одна гривня, тринадцять копійок).
Речові докази, а саме: шість полімерних мішків білого кольору №7621472, №7621473, №7621474, №7621475, №7621476, №7621477, в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» в перерахунку на висушену речовину загальною масою 8800,719 г; рослинна маса (частини основи гілок), які до наркотичних засобів не відносяться, загальною масою 1675,0 г; екстракт канабісу загальною масою 0,6439 г; верхній та нижні фрагменти пластикової пляшки, ковпачок-насадка, первинне упакування, шість мішків полімерних прозорих, в яких знаходяться 66 кущів рослин коноплі, що повернуто після проведення експертизи, що зберігається в кімнаті речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1