Справа 688/3336/18
№ 1-кп/688/22/19
Ухвала
14 листопада 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000493 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановив:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 , який був призначенийРегіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області на іншого захисника - адвоката ОСОБА_9 , з якою його брат ОСОБА_10 уклав угоду про надання правової допомоги.
Захисник ОСОБА_5 повідомив, що мав конфіденційне спілкування із своїм підзахисним, не заперечує задоволенню клопотання останнього.
Решта учасників судового провадження не заперечують задоволенню вищевказаного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденціального спілкування.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.
Судом встановлено, що захисник ОСОБА_5 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7 в рамках даного кримінального провадження на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 25.04.2018 року № 022-0000780.

13.11.2019 року між адвокатом ОСОБА_9 та ОСОБА_10 укладено договір про надання правової допомоги щодо надання захисту інтересів його брата ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням останнього.

За наведених обставин, суд вважає підлягаючим задоволенню клопотання обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_5 та допуск до участі у справі для захисту його інтересів іншого захисника адвоката ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 54, 372 КПК України, суд ,-

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Допустити до участі у справі по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України для захисту прав і інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 .

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1