Провадження № 1-кс/679/205/2019
Справа № 679/854/19
У Х В А Л А
про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи
04 червня 2019 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нетішинського міського суду з вказаним вище клопотанням, погодженим з прокурором.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 19.05.2019 по 24.05.2019 в м. Нетішин невідома особа, шляхом зриву навісного замка проникла до металевого вагончика, що розташований в дачному кооперативі «Вікторія», звідки таємно викрала бензокосу марки «Stihl FS-450», чим потерпілому ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на суму 2000 гривень.
Також, в період часу з 15:00 год. 21.05.2019 по 11:00 год. 22.05.2019 невідома особа, проникла до складського сховища на території дачної ділянки № НОМЕР_1 в дачному кооперативі «Заозерне», звідки таємно викрала бензопилу марки «Stihl» №284001809, оранжевого кольору, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 1700 грн.
Окрім цього, в період часу з 17:00 год. 25.05.2019 по 12:00 год. 26.05.2019 в м. Нетішин невідома особа, перебуваючи на території дачного кооперативу «Гречане поле», шляхом пошкодження дверного замка проникла до будинку, звідки викрала велосипед марки «Аист», чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 1000 гривень.
Також, в період часу з 14.05.2019 по 24.05.2019 в м. Нетішин невідома особа, шляхом злому дверного замка, проникла до складського приміщення на дачній земельній ділянці у кооперативі «Заозерне», звідки таємно викрала телескопічну вудочку марки «Hunting Fish 450», бензопилу марки «Росс», металеві ручні кусачки, та мідний кабель, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 1000 гривень.
Окрім цього, в ніч з 24.05.2019 по 12:00 год. 25.05.2019 невідома особа, шляхом пошкодження дерев`яної основи вхідних дверей, таємно викрала з дачного будинку, що розташований у кооперативі «Райдуга» у м. Нетішин, два будівельних рівні для вимірювання горизонтальних площин, чим заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_8 на загальну суму 500 гривень.
04.05.2019 ОСОБА_9 було добровільно надано для працівників поліції мотокосу марки «Stihl FS-450» із дворучною рукояткою оранжевого кольору, бензопилу марки «Stihl» модель «MS 180/c» №284001809, будівельний рівень марки «Topex Standardline» довжиною 60 см, рівень для вимірювання горизонтальних площин довжиною 23 см, телескопічну вудочку марки «Hunting Fish 450», чорного кольору, довжиною 3,50 м, велосипед марки «Аист» білого кольору, які з його слів він з метою наживи викрав із вищевказаних дачних ділянок.
В зв`язку необхідністю визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
В зв`язку з вищевикладеним, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість мотокоси марки «Stihl FS-450» із дворучною рукояткою оранжевого кольору, станом на 24 травня 2019 року?
-Яка ринкова вартість бензопили марки «Stihl» модель «MS 180/c» №284001809, станом на 22 травня 2019 року?
-Яка ринкова вартість будівельного рівня марки «Topex Standardline» довжиною 60 см, станом на 25 травня 2019 року?
-Яка ринкова вартість будівельного рівня довжиною 23 см, станом на 25 травня 2019 року?
-Яка ринкова вартість телескопічної вудочки марки «Hunting Fish 450» чорного кольору довжиною 3,50 м, станом на 24 травня 2019 року?
-Яка ринкова вартість велосипеда марки «Аист» білого кольору, станом на 26 травня 2019 року?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати таблицю ілюстрацій з фотознімками об`єктів дослідження.
Висновок експерта з результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам та слідчому для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1