Справа 291/838/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 16 травня 2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ружин, Ружинського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, працює головним спеціалістом Андрушівського об`єднаного Управління пенсійного фонду, одружений, громадянин України, українець, раніше не судимий,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 15 травня 2019 року близько 18 години він та ОСОБА_5 перебували на узбіччі проїзджої частини вулиці Топорівська, що в селі Заріччя, Ружинського району, Житомирської області, що поблизу зупинки громадського транспорту.

В цей же день, час та в цьому ж місці у ОСОБА_4 на ґрунті тривалих неприязних відносин, виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , в цей же час та в цьому ж місці, умисно застосовуючи фізичну силу, кулаком правої руки наніс почергово три удари в область носа лівого ока та лівої брови ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому спинки носа, крововиливу на верхній та нижній повіці лівого ока, садна в ділянці лівої брови, шкіряної рани на переніссі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 125 КК України.

Дане кримінальне провадження, відповідно до пункту першого частини 1 статті 477 КПК України є приватним обвинуваченням.
14 листопада 2019 року в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про відмову від обвинувачення, в якій просив закрити кримінальне провадження № 0000109 від 16 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 125 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви та закриття відносно нього кримінального провадження, на підтвердження чого подав до суду заяву від 14 листопада 2019 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України, визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до вимог пункту 7 частин 1 статті 284 КПК України, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного судочинства, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно частини 4 статті 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставною для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши вказані заяви та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України підлягає закриттю.
Відповідно до абзацу 2 частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні .
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись статтями 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження № 0000109 від 16 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1