Провадження №1-кс/389/958/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , користувачів майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002124 від 22.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на трактор колісний марки МТЗ-80, реєстраційний № НОМЕР_1 , з незареєстрованим причепом, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , трактор марки Т-40АМ, реєстраційний № НОМЕР_3 з причепом марки 1 ПТС-2, реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 , які є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, лісопродукцію, яка знаходиться у вказаних транспортних засобах, яка є предметом злочинного посягання. З метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна заборонити користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Клопотання мотивоване тим, що 21.11.2019 до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від лісничого Олександрійського лісництва ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що 21.11.19 поблизу с.Пантазіївка Знам`янського району Кіровоградської області невідомі особи випилюють дерева та намагаються вивезти дрова двома тракторами.

Під час перевірки указаного повідомлення в період часу з 18.11 до 19.32 год. 22.11.2019 в ході проведення огляду місця події - а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої на відстані 150 м від СФГ «Пантазіївське», що розташоване в с.Пантазіївка Знам`янського району Кіровоградської області було виявлено та вилучено трактор колісний марки МТЗ-80, реєстраційний № НОМЕР_1 , з незареєстрованим причепом, в якому знаходились колоди деревини довжиною приблизно по 1,5 м кожний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 . Також в ході проведення даного огляду на вказаній ділянці місцевості було виявлено та вилучено трактор марки Т-40АМ, реєстраційний № НОМЕР_3 з причепом марки 1 ПТС-2, реєстраційний номер НОМЕР_4 , в якому знаходились колоди деревини довжиною приблизно по 1,5 м кожний та документи, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 .

За вказаним фактом 22.11.2019 слідчим відділенням Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській розпочате кримінальне провадження № 0002124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.246 КК України.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до трактора колісного марки МТЗ-80, реєстраційний № НОМЕР_1 , в якому знаходяться колоди деревини довжиною приблизно по 1,5 м кожний, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , трактора марки Т-40АМ, реєстраційний № НОМЕР_3 з причепом марки 1 ПТС-2, реєстраційний номер НОМЕР_4 , в якому знаходяться колоди деревини довжиною приблизно по 1,5 м кожний та документів, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 , які було вилучено в ході проведення огляду місця події - а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої на відстані приблизно 150 м від СФГ «Пантазіївське», що розташоване в с.Пантазіївка Знам`янського району Кіровоградської області, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

22.11.2019 вказані транспортні засоби з лісопродукцією та документацією визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 21.11.2019 від ОСОБА_7 , який перебуває на посаді майстра лісу Олександрійського лісництва йому стало відомо, що невідомі особи біля тракторної бригади в с.Пантазіївка Знам`янського району Кіровоградської області незаконно випилюють ліс та займаються його погрузкою на трактори. Він разом з майстром ОСОБА_8 зібрались та поїхали в с.Пантазіївка. Приїхавши на місце виявили, що там знаходилось два трактора з причепами, один з яких марки МТЗ-80 з державною реєстрацією НОМЕР_1 , інший трактор марки Т-40АМ з державною реєстрацією НОМЕР_7 . На причепах знаходилась лісопродукція сироростучих дерев породи ясен та дуб, а також сухостійні дерева породи ясен та дуб. Біля тракторів знаходилось чотири особи чоловічої статі, також він бачив, що в тракторі знаходилась бензопила і поряд з тракторами знаходився легковий автомобіль білого кольору. Він почав запитувати даних осіб, що вони роблять на даній території та звідки в них дрова. Один з них почав себе зухвало поводити говорити, що біля даного лісу його пай та він має право займатися вирубкою дерев, оскільки дерева заготовлює для власних потреб. Він почав йому пояснювати, що їх дії незаконні, але чоловік викрикував, що він прожив вік та нічого не боїться. В цей час автомобіль білого кольору поїхав, а він викликав поліцію. В лісі він обійшов територію та виявив сліди свіжосплиляних дерев, оскільки на землі знаходилось багато тирси. По приїзду працівників поліції бензопилки в тракторі не було, на його думку її забрав водій легкового автомобіля білого кольору, який поїхав з місця події до приїзду працівників поліції.

Також доповнив, що в кварталі 27 виділі 4,6, а саме на тій території в с.Пантазіївка, де були виявлені особи, які самостійно займались порубкою дерев, їх лісництво не проводило ніяких санітарних заходів з порубки дерев та на вказаній території ніяких заготовок лісопродукції не було. Таким чином, особи самі займались заготовкою дерев та їх незаконною порубкою.

Також, він попросив долучити відеофрагмент запису з мобільного телефону, на якому зафіксовано осіб, які займаються погрузкою лісопродукції на причепи.

Опитаний ОСОБА_3 пояснив, що в нього на околиці села біля лісу у власності знаходиться земельна ділянка. 21.11.2019 він на власному тракторі марки МТЗ-80, реєстраційний № НОМЕР_1 , приїхав до лісу та по краю назбирав сухостій, який загрузив до вказаного трактора.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що 21.11.2019 приблизно о 17.00 год. до нього зателефонував син - ОСОБА_9 та попросив його приїхати до нього у ліс, оскільки приїхали лісники та викликали поліцію. Він на власному автомобілі приїхав до лісу, де знаходився його син ОСОБА_10 на його тракторі Т-40АМ, реєстраційний № НОМЕР_3 з причепом марки 1 ПТС-2, реєстраційний номер НОМЕР_4 , на якому було загружено дерева сухостою, які він збирав декілька днів, а сина попросив лише поїхати у ліс забрати. Після чого його син ОСОБА_10 сів до його автомобіля та поїхав у м.Знам`янка, а він залишився чекати поліцію.

Користувачі майн ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні просили повернути їм у користування трактори та причепи до них.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, що не перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частино 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ч.10 вказаної статті вказано, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 цієї статті передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Трактор колісний марки МТЗ-80, реєстраційний № НОМЕР_1 , з незареєстрованим причепом, трактор марки Т-40АМ, реєстраційний № НОМЕР_3 з причепом марки 1 ПТС-2, реєстраційний номер НОМЕР_4 , та лісопродукцію, яка знаходиться у вказаних транспортних засобах, під час огляду місця події було вилучено та 22.11.2019 приєднано до кримінального провадження, як речові докази, зберігаються на території Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, м. Знам`янка, вул. Київська, 25. Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.

Відповідно до акту вимірювання лісопродукції від 03.12.2019 та протоколу огляду предмету від 03.12.2019 встановлено розмір лісопродукції 4,862 м. куб. та 4,1 м.куб.

Також в судовому засіданні надано свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_8 на причіп 2 ПТС-4 1984 року випуску № шассі НОМЕР_9 реєстраційний номер НОМЕР_10 , біржовий договір купівлі-продажу вказаного транспортного засобу та накладну від 17.03.2006.

Зважаючи на те, що кримінальне правопорушення порушене за ч. 1 ст. 246 КК України за незаконну порубку лісу, та дрова, які знаходяться в причепах, можуть бути речами, які здобуті злочинним шляхом, та те, що дана річ є речовим доказом, який має суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на них можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, вони можуть стати необхідними необхідний для проведення експертиз та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду провадження на 4,862 кубічних метрів та 4,1 кубічних метрів лісопродукції необхідно накласти арешт. При цьому враховується наявність існування обставин можливості приховування, пошкодження, знищення вказаного майна.

Щодо трактору колісного марки МТЗ-80, реєстраційний № НОМЕР_1 , з причепом 2 ПТС-4 1984 року випуску № шассі НОМЕР_9 реєстраційний номер НОМЕР_10 , трактору марки Т-40АМ, реєстраційний № НОМЕР_3 з причепом марки 1 ПТС-2, реєстраційний номер НОМЕР_4 , які на думку суду не є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, суд вважає недостатньо підстав для їх арешту.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Керуючись ст.ст. 26, 131, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на 4,862 кубічних метрів та 4,1 кубічних метрів лісопродукції, яка знаходиться у транспортних засобах: трактор колісний марки МТЗ-80, реєстраційний № НОМЕР_1 , з причепом 2 ПТС-4 1984 року випуску № шассі НОМЕР_9 реєстраційний номер НОМЕР_10 , трактор марки Т-40АМ, реєстраційний № НОМЕР_3 з причепом марки 1 ПТС-2, вилучені протоколом огляду місця події від 21.11.2019 та визнані 22.11.2019 речовими доказами. З метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна заборони будь-яким особам користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на трактор колісний марки МТЗ-80, реєстраційний № НОМЕР_1 , з причепом 2 ПТС-4 1984 року випуску № шассі НОМЕР_9 реєстраційний номер НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_8 , трактор марки Т-40АМ, реєстраційний № НОМЕР_3 з причепом марки 1 ПТС-2, реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 відмовити.

Вказані транспортні засоби підлягають негайному поверненню користувачам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з положеннями, що закріплені в ч.1 ст.174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1