Провадження №1-кс/712/6682/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 20.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0005819, -

ВСТАНОВИВ

02.09.2019 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 20.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0005819.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що 28.08.2019 року ним була отримана постанова слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 20.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0005819.

Вважає оскаржувану постанову слідчого незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, висновки слідчого на його думку не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, не всі процесуальні, слідчі та розшукові дії були проведені.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заявлені в скарзі вимоги підтримав та просив задовольнити скаргу.

Прокурор в судовому засіданні по суті скарги заперечувала та просила відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0005819, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що 15.08.2018 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернувся із заявою гр. ОСОБА_4 , 1946 р.н. про те, що гр. ОСОБА_6 не виконує рішення апеляційного суду Черкаської області № 22ц/793/823/18 від 18.07.2018

16.08.2019 відомості за вказаним фактом СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.

Постановою слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 20.08.2018 року кримінальне провадження закрите у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Надаючи оцінку діям слідчого та правомірності винесеного ним рішення слідчий суддя виходить з наступного.

Так, кримінальне провадженні слідчим ОСОБА_7 закрито на підставі положень ч.1 ст. 284 КПК України, відповідно до якої слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, закінчився, та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Злочин, передбачений ч 1 ст. 382 КК України, відповідно до визначеної ст. 12 КК України класифікації злочинів, є злочином середньої тяжкості. Відповідно до п. 2 абз. 2 ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у якому відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 16.08.2018 року, закінчився 16.08.2019 року.

Оскільки наведені вище положення ч. 1 ст. 284 КПК України щодо вказаної процесуальної підстави для закриття кримінального провадження носять імперативний характер та дотримані слідчим, то слідчий суддя не вбачає підстав для скасування оскаржуваної постанови та відновлення проведення досудового розслідування з мотивів неповноти досудового розслідування, наведених потерпілим у скарзі.

Крім того, положеннями п. 8 ст. 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Питання про належне виконання органом досудового розслідування службових повноважень під час розслідування кримінального провадження не вирішується в рамках розгляду скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України.

З урахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення поданої скарги.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 20.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0005819 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1