Справа № 362/3721/19
Провадження № 1-кс/362/1290/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11.07.2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що рішенням № 450 ІНФОРМАЦІЯ_1 депутатів трудящих від 14.11.1967 «Про виділення земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано земельну ділянку площею 0,30 га за рахунок вільних земель держземфонду в АДРЕСА_1 між територіями друкарні та районного будинку культури. Разом з тим за рахунок території земельної ділянки, переданої для обслуговування нерухомого майна будинку побуту розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , 18.04.2019 сформовано земельні ділянки з кадастровим номером :12:009:0114 та :12:009:0115 з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів. 03.05.2019 державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 зареєстровано права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :12:009:0114 за ОСОБА_5 на підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.02.2014 за № 04.164.-49-VII та за ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером :12:009:0115 на підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.02.2014 за № 04.165.-49-VII. Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 № 327/01-27від 10.06.2019 в апараті ІНФОРМАЦІЯ_4 інформація про прийняття вищевказаних рішень сесій відсутня.

У зв`язку із вищевикладеним, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження вказаних документів, які містяться в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Одночасно із цим, вказана інформація знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке являється адміністратором Державного реєстру прав на нерухоме майно, а тому документи, які містяться електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та які були додані до даного реєстру державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 Васильківського району Київської області ОСОБА_4 щодо реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна 107, номер запису про право власності 31473666, дата та час державної реєстраці 03.05.2019 14:59:03, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 46784496 від 10.05.2019.

При цьому, вищезазначена інформація знаходиться у володінні службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які можуть змінити електронні документи, доступ до яких планується отримати, що може зашкодити проведенню подальшого досудового розслідування та може призвести до знищення доказів.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 23.05.2019 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що речі, доступ до яких просить надати слідчий, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які містять таку інформацію, з наданням можливості її вилучення.

При цьому, прохання про надання доступу до інформації та зобов`язання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперових носіях документи, які містяться в електронному вигляді у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, нормами КПК України не регламентовано, а тому підстави його враховувати немає.

Слідчий суддя переконався, що тяжкість вчиненого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виправдовує надання доступу до інформації, яку статтею 162 КПК України віднесено до охоронюваної законом таємниці, з наданням можливості їх вилучення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 159 166 КПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з наданням можливості вилучення, а саме:

- документів, щодо видачі електронного цифрового підпису, який закріплено чи був закріплений за державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , з зазначенням дати, часу та підпису про отримання.

- документів, які стали підставою для отримання електронного цифрового підпису державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 ;

- документів, щодо внесення змін в Єдиних та державних реєстрах, автоматизованих системах, баз даних та інших інформаційних систем, до яких мав право доступу державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , із зазначенням IP-адреси, дати, часу, об`єкту та деталізації змін за весь період часу;

- документів, які містяться в електронному вигляді в Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107, номер запису про право власності 31473666, дата та час державної реєстрації 03.05.2019 14:59:03, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 46784496 від 10.05.2019, які були додані державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали тридцять днів.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя