У Х В А Л А
Іменем України

03 жовтня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , яка діє в інтересах своєї матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :

03.10.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , яка у свою чергу діє в інтересах матері - ОСОБА_4 та батька - ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому адвокат вказує на те, що 25.09.2019 року нею, від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , поштовим відправленням було направлено до Деснянського УПГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення. Однак у визначений законом строк відомості за даною заявою не були внесені до ЄРДР. Посилаючись на викладене, ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості за заявою від 25.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Як вбачається з матеріалів скарги, 06.09.2019 року між Адвокатським об`єднанням «Крикун та партнери» та ОСОБА_3 було укладено Договір про надання правової допомоги № 06/09/2019. На підставі вищевказаного Договору та Додатку № 2 до нього, адвокатське об`єднання надає правову допомогу клієнту ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1.2 Договору вказаний договір ОСОБА_3 уклала з метою захисту інтересів матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від протиправних посягань свого брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, на виконання умов вищевказаного Договору про надання правової допомоги № 06/09/2019 від 06.09.2019 року, було видано ордер адвокату Адвокатського об`єднання «Крикун та Партнери» ОСОБА_2 серії КВ № 814311 від 30.09.2019 року на надання останньою правової допомоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Разом з тим, доказів на підтвердження повноважень самої ОСОБА_3 , як представника ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , заявником суду не надано.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_2 подана особою, яка не має права подавати скаргу в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , тому, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , яка діє в інтересах своєї матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, - повернути особі, якою подано скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1