Справа № 711/7227/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Черкаська виправна колонія №62» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ненадиха, Тетіївського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, раніше не судимого.

За даною справою засуджений: 15.08.2012 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 3 ст.153 КК України до 10 років позбавлення волі. Знову засуджений 06.12.2012 року Тетіївським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.08.2012 року і остаточно визначено до відбуття 10 років позбавлення волі. Зараховано в термін відбутого покарання час попереднього ув`язнення з 29.02.2012 року по 28.03.2012 року.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.02.2016 року, згідно Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року в строк відбування покарання зараховано термін попереднього ув`язнення в період з 13.08.2012 року по 24.12.2012 року, та з 29.02.2012 року по 28.03.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Постановою в.о. начальника установи від 03.06.2019 року на підставі ст. ст. 100, 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації ДУ «Черкаська ВК (№62)».
Початок строку: 15.08.2012 року. Кінець строку: 05.02.2022 року,-

в с т а н о в и в:

Державною установою «Черкаська виправна колонія (№ 62)» до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 . По даній справі засуджений 15.08.2012 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 3 ст.153 КК України до 10 років позбавлення волі. Знову засуджений 06.12.2012 року Тетіївським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.08.2012 року і остаточно визначено до відбуття 10 років позбавлення волі. Зараховано в термін відбутого покарання час попереднього ув`язнення з 29.02.2012 року по 28.03.2012 року.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.02.2016 року, згідно Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року в строк відбування покарання зараховано термін попереднього ув`язнення в період з 13.08.2012 року по 24.12.2012 року, та з 29.02.2012 року по 28.03.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Постановою в.о. начальника установи від 03.06.2019 року на підставі ст. ст. 100, 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації ДУ «Черкаська ВК (№62)».
Початок строку: 15.08.2012 року.

Кінець строку: 05.02.2022 року.

Подання обґрунтовують тим, що за час перебування в місцях позбавлення волі, ОСОБА_2 характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи. Порушення вимог режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно, робить для себе належні висновки. Приймає участь в роботах по благоустрою установи. Має 18 заохочень правами начальника установи.

Засуджений ОСОБА_2 за статейними ознаками, підпадає під дію п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Засуджений до початку судового засідання надав заяву, в якій просив задовольнити подання та провести судове засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

За час перебування в місцях позбавлення волі, ОСОБА_2 характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи. Порушення вимог режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно, робить для себе належні висновки. Приймає участь в роботах по благоустрою установи. Має 18 заохочень правами начальника установи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно засудженого ОСОБА_2 необхідно встановити адміністративний нагляд, оскільки, він був засуджений за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись ст. 369 КПК України, п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в:
Встановити відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_2 наступні обмеження :

- заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

- заборонити перебувати у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції;

- реєструватися в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб.

Головуючий: ОСОБА_1