overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/3263/17
Провадження № 1-кп/591/77/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,, обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .Від прокурора надійшло клопотання про допит потерпілого ОСОБА_5 в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю потерпілого прибути до м. Суми.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в м.Красноград, то здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити відповідальній особі Красноградського районного суду Харківської області ( 63300, м. Красноград, вул. Харківська, 127).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Здійснити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України у дистанційному судовому провадженні.

Доручити відповідальній особі Красноградського районного суду Харківської області (63300, м. Красноград, вул. Харківська, 127) виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/3263/17, провадження № 1-кп/591/77/19, яке відбудеться 26 липня 2019 року о 14.30 год. з участю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1150/19
провадження № 1-кп/527/165/19
УХВАЛА
іменем України
про призначення судового розгляду

18 липня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000292, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

У підготовчому засіданні підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. ст. 109, 291 КПК України.

На даний час підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу немає.
Вислухавши прокурора, потерпілого та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 09 год. 15 хв. 26 липня 2019 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/463/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Тростянецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець поданням начальника Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :

У судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_5 , який повідомлявся належним чином за місцем його проживання, судовою повісткою, яку отримав 29.06.19.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання через неявку засудженого та доставку його приводом.

Представник органу пробації приєдналась до клопотання прокурора.

Суд, дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку про наявність підстав для застосування приводу до засудженого, виходячи з такого.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки у клопотанні ставиться питання щодо заміни міри покарання, розгляд цього подання за відсутністю засудженого є неможливим.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до засудженого та відкладення у зв`язку з неявкою останнього в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-143, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід у судове засідання, яке відбудеться 10 вересня 2019 року на 11 годин 30 хвилин.

Копію ухвали направити Тростянецькому відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3015/19
Провадження № 1-кп/589/673/19
УХВАЛА
м. Шостка

16 липня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000856 від 17 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 10 жовтня 2019 року о 09:00 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 540/680/19
номер провадження 1-кп/531/139/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 06 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 06 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 19 вересня 2019 року на 14 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 528/578/19
Провадження № 1-кп/539/334/2019
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 153 КК України,
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01.07.2019 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 153 КК України направлене до Лубенського міськрайонного суду для розгляду.
Ухвалою суду від 02.07.2019 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
На підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла, законний представник потерпілої вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Прокурор вважав за необхідне викликати в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Інші учасники судового провадження не заперечували щодо виклику зазначених свідків.
Також прокурор заявив клопотання про проведення закритого судового засідання із розгляду даної справи.
Інші учасники судового провадження не заперечували щодо здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
Таким чином, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підсудність справи Лубенському міськрайонному суду визначена ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01.07.2019 року.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Також суд вважає за необхідне на підставі п.2 ч.2 ст. 27 КПК України прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, таким чином задовольнивши клопотання прокурора.
Крім цього, відповідно до п.6 ч. 3 ст. 314 КПК України по справі необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 153 КК України у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 10 год. 00 хв. «02» вересня 2019 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, законного представника потерпілої, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Доручити Автозаводському відділу з питань пробації м. Кременчук скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 153 КК України у строк до 02.09.2019 року.
Копію ухвали для виконання направити до Автозаводського відділу з питань пробації м.Кременчук.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.07.2019 Справа № 554/1119/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 липня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157від 12.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копію, а саме надати завірену копію висновку судово медичної експертизи № 157 від 14.03.2019 року та копію протоколу допиту ОСОБА_5 які знаходяться у Полтавській місцевій прокуратурі за адресою: АДРЕСА_1 та містяться у кримінальному провадженні №00000157 від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України з можливістю їх вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000640 від 05.07.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 19.07.2019 року о 15 год.00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/597/19
провадження №1-кс/547/151/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
11 липня 2019 рокусмт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , здійснюючи повноваження слідчого судді в порядку ч.7 ст.21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка клопотання слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали із складенням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.223, 233, 234, 309, 369, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити слідчому слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , та в якому зареєстрований і проживає гр-н ОСОБА_5 , поданому в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 08 год.20 хв. 12 липня 2019 року.

Слідчий суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа №766/7533/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши, обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває на лікуванні у КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, тобто є доцільним проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, призначити на 31.07.2019 року о 11-00 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні лікувального закладу та участь у ній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали негайно направити до КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2356/19
Номер провадження 1-кп/676/322/19
У Х В А Л А
19 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2019 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання : за ч.1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 рік, за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Засуджений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».
Приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», а розгляд кримінального провадження по його обвинуваченню, яке перебуває в провадженні Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, призначений на 12 серпня 2019 року о 16 годині, вважаю за необхідне етапувати ОСОБА_2 з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до ІТТ № 6 ГУНП в Хмельницькій області для розгляду кримінального провадження, оскільки присутність обвинуваченого є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 371-372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», шляхом доставки його до ІТТ № 6 ГУНП в Хмельницькій області ( м. Кам`янець Подільський, вул.. Шевченко, 27) на 12 серпня 2019 року о 09 годині для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», командиру РКС ГУНП в Хмельницькій області та начальнику Кам`янець Подільського ІТТ №6 ГУНП в Хмельницькій області - для виконання та ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8999/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків, відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000045,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 року прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків, відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000045,

До початку розгляду даного клопотання слідчий надав заяву, в якій просить залишити його клопотання без розгляду.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.

Так, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків, відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000045, слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків, відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000045, залишити без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя