Справа № 276/1011/19
Провадження по справі 1-кс/276/227/19

У Х В А Л А
24 червня 2019 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене у ході обшуку проведеного 19.06.2019 року у гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу « Південний» в смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області належному ОСОБА_4 предмети, які зовні схожі на зброю та боєприпаси.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про необхідність повернення клопотання слідчому для усунення недоліків з наступних підстав.
У силу ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мета відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Проте, всупереч викладеним вимогам у клопотанні слідчим не вказано відомостей про власника або володільця майна, вилученого в ході обшуку та на яке необхідно накласти арешт, не зазначено його адресу або будь - які інші контактні дані (номеру телефону, адреси електронної пошти), що унеможливлює виклик останнього в судове засідання для розгляду клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.132,171,172 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно повернути уповноваженому прокурору для усунення недоліків.

-2-

Встановити строк для усунення зазначених недоліків 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити слідчому і прокурору.
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя / підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1