УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0002751 від 30.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2019 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебував поблизу АЗС «БРСМ-Нафта», що по проспекту Незалежності, 95 разом із раніше знайомим ОСОБА_6 , в руках якого помітив належний останньому мобільний телефон марки «Meizu», моделі «M6T»в корпусі чорного кольору. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , а саме вищевказаним мобільним телефоном. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_5 , попросив у ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Meizu», моделі «M6T»в корпусі чорного кольору під приводом зателефонувати. В свою чергу, будучи впевненим у правдивості слів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , передав останньому вищевказаний мобільний телефон. Отримавши у такий спосіб мобільний телефон марки «Meizu», моделі «M6T»в корпусі чорного кольору IMEI № 1: НОМЕР_1 , та ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 вартістю 3000 гривень 00 копійок в силіконовому чохлі чорного кольору, який для потерпілого матеріальної цінності не становить, із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, ОСОБА_5 , утримуючи його при собі та не маючи наміру повертати його ОСОБА_6 , залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився вказаним майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на суму 3000 гривень 00 копійок. За даним фактом 12.10.2018 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0002751 від 30.06.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Також слідчий зазначив, що в ході проведення огляду місця події 30.06.2019 за адресою м. Житомир, вул. Київське Шосе, 2, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області мобільний телефон марки «Meizu M6T» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору. В ході огляду предмету, а саме мобільного телефону марки «Meizu M6T» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору за участю потерпілого ОСОБА_6 , останній вказав, що вказаний телефон належить йому, та після вчинення щодо нього шахрайських дій, вказаний телефон був пошкоджений, а саме на захисному склі утворилися тріщини. Інших пошкоджень останній не вказав. В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 , вказав що мобільний телефон марки «Meizu M6T» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, він придбав в березні місяці 2019 за грошові кошти в сумі 4000 грн.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0002751 від 30.06.2019 року та доручити її проведення експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- Яка вартість з урахуванням індексації цін представленого на дослідження бувшого у використанні об`єкта а саме: мобільного телефону марки «Meizu M6T» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, станом на 30.06.2019.

В розпорядження експертів направити копію ухвали про призначення товарознавчої експертизи, копію протоколу огляду предметів від 01.07.2019, копію допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 , від 30.06.2019, прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться мобільний телефон марки «Meizu M6T» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, та за необхідності матеріали кримінального провадження № 0002751.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1