Провадження № 1-кс/344/7923/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 002399 від 18.07.2019,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що Івано-Франківським ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні № 002399 від 18.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України. 18 липня 2019 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в області поступила інформація судового експерта ОСОБА_4 про те, що 18.07.2019 під час реєстрації транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Citroen Berlingo», номер кузова НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, було виявлено, що номер двигуна вказаного транспортного засобу частково знищений механічним способом (шліфуванням). В межах кримінального провадження, згідно ухвали слідчого судді від 22.07.2019, клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на автомобіль марки «Citroen Berlingo», номер кузова НОМЕР_1 із реєстраційним номером НОМЕР_2 та ключ від вказаного транспортного засобу, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , шляхом заборони на їх розпорядження та користування. Оскільки, при накладенні арешту слідчий вказував, що арешт потрібний саме для проведення експертиз автомобіля, а вони на даний час уже проведені, тому вважає, що повернення автомобіля ніяк не може перешкоджати проведенню подальшого досудового розслідування. Вважає, що на сьогодні відпала будь-яка потреба у подальшому застосуванні арешту, у зв`язку з чим просить скасувати його .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат ОСОБА_5 попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, вимоги клопотання підтримала.

Слідчий Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 подав заяву, за змістом якої повідомив, що на сьогодні в ході досудового слідства проведені всі необхідні експертизи автомобіля марки «Citroen Berlingo», що належить ОСОБА_3 , а тому не заперечує щодо скасування арешту на вказаний автомобіль в частині користування ним.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.07.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Citroen Berlingo», номер кузова НОМЕР_1 , із реєстраційним номером НОМЕР_2 та ключ від вказаного транспортного засобу, який на праві власності належить ОСОБА_3 , шляхом заборони на їх розпорядження та користування.

Метою ж накладення арешту на майно було уникнення втрати, зникнення чи пошкодження даного майна до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109/25-26КДТЗ/19 від 08.08.2019 встановлено, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 автомобіля марки «Citroen Berlingo», сірого кольору - механічному втручанню не піддавався, ідентифікаційний номер двигуна - піддавався механічному втручанню. Ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 автомобіля марки «Citroen Berlingo» сірого кольору - зміні не підлягав та є первинним. Ідентифікаційний номер двигуна - частково знищений механічним способом (шліфуванням), первинний ідентифікаційний номер двигуна встановити не представляється можливим через зняття значного шару металу на номерному майданчику.

Враховуючи вищенаведене те, що на даний час проведено усі необхідні експертизи, поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна в частині заборони на користування автомобілем марки «Citroen Berlingo», із реєстраційним номером НОМЕР_2 та ключ від вказаного транспортного засобу, який на праві власності належить ОСОБА_3 відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.07.2019 року арешт на автомобіль марки «Citroen Berlingo», номер кузова НОМЕР_1 , із реєстраційним номером НОМЕР_2 та ключ від вказаного транспортного засобу, який на праві власності належить ОСОБА_3 , в частині заборони на користування.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1