Справа № 538/182/17
Провадження №1-кп/549/2/19
УХВАЛА

06 червня 2019 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №0000843 від 03.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з покладенням на нього наступних обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора або суду, а саме: АДРЕСА_1 ; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, пройти курс лікування від наркотичної залежності, обгрунтовуючи тим, що відносно обвинуваченого ухвалами Чорнухинського районного суду Полтавської області від 04.09.2018, 31.10.2018, 28.12.2018 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який у своїй сукупності становить 6 місяців. Відповідно до вимог ст. ст.181,331 КПК України, продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту наразі є неможливим.

У зв`язку із виконанням у повному обсязі умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який попередньо обирався ОСОБА_5 , застосування найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою наразі є недоцільним.

Строк дії попередньої ухвали Чорнухинського районного суду Полтавської області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з використанням електронних засобів контролю із забороню цілодобово залишати житло відносно обвинуваченого закінчився 25.02.2019, тому виникла необхідність у звернення до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_5 просили суд задовольнити клопотання частково. В задоволенні вимоги щодо обов`язку пройти курс лікування від наркотичної залежності відмовити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.194 КПК Україниу разі, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1та 2частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3частини першої цієї статті, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

На переконання суду існує ризик можливості продовжити вчинення кримінальних правопорушень з огляду на особу ОСОБА_5 .

При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання в м. Заводське, раніше судимий.

Такі обставини дають підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 .

Отже, за встановлених у судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що прокурором не наведено доказів того, що ОСОБА_5 необхідно пройти курс лікування від наркотичної залежності.

Враховуючи вищевикладене, обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України строком на два місяці.

Керуючись ст. ст.177-179, 194, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці до 24 год 00 хв 03 серпня 2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора або суду, а саме: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити обвинуваченому під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 год 45 хв 06 червня 2019 року.

Суддя: