Справа №463/8294/19
Провадження №1-кс/463/4343/19
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

01 жовтня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань,розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному №0000478 від 21.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 426 КК України, -

встановив:
Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на речі, що вилучені 30 вересня 2019 року під час проведення огляду автомобіля Land Rover з номерними знаками « НОМЕР_1 », який добровільно надав для огляду командир 3 батальйону військової частини НОМЕР_2 майор ОСОБА_5 , а саме: - Банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; - Мобільний телефон «Самсунг А6» сірого кольору; - Особистий записник темно-синього кольору; - Блокнот із зображенням квітів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань,розташованого у м. Львові, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 21.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 426 КК України - за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, невиконання своїх службових обов`язків з лютого 2019 року військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 навідником кулеметного взводу 3 механізованого батальйону солдат ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та номер обслуги кулеметного взводу 3 механізованого батальйону солдат ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 13 квітня 2019 року командиром господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 3 механізованого батальйону старшим солдатом ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . А також по факту умисного неприпинення злочинів, вчинених в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, оскільки безпосередньому командуванню військовослужбовців ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в особі заступника начальника штаба 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 капітана ОСОБА_9 , командира 3 механізованого батальйону, капітана ОСОБА_5 , заступника командира 3 механізованого батальйону майора ОСОБА_10 відомо про відсутність у місці дислокації 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 вищезазначених військовослужбовців старшого солдата ОСОБА_8 ,солдатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які продовжують рахуватись у складі Операції об`єднаних сил та отримувати підвищене грошове забезпечення. В свою чергу, досудовим розслідуванням встановлено, що між солдатами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 між командиром 3 механізованого батальйону капітаном ОСОБА_5 , досягнуто попередньої домовленості про те, що вони в район проведення ООС не вибуватимуть, за що періодично надаватимуть останньому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 2500 доларів США кожна, шляхом перерахування коштів на його банківську картку та в подальшому отримають допомогу в отриманні статусу учасника бойових дій, що в свою чергу передбачає певні пільги, хоча останні не перебували в районі проведення Операції об`єднаних сил протягом 30 діб, що в свою чергу підриває авторитет ЗС України щодо законності отримання статусу бойових дій в цілому.

30.09.2019 року під час проведення огляду на території військової частини НОМЕР_2 автомобіля Land Rover з номерними знаками « НОМЕР_1 », який добровільно надав для огляду командир 3 батальйону військової частини НОМЕР_2 майор ОСОБА_5 , слідчим було виявлено та вилучено наступні предмети, а саме: - Банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; - Мобільний телефон «Самсунг А6» сірого кольору; - Особистий записник темно-синього кольору; - Блокнот із зображенням квітів.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того на зазначених предметах містяться сліди вчинення кримінального правопорушення, тому є ризики їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення, псування, відчуження. А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Слідчий в судове засіданні не з`явився, подав клопотаня про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задоволити.
Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань,розташованого у м. Львові, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 21.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 426 КК України - за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, невиконання своїх службових обов`язків з лютого 2019 року військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 навідником кулеметного взводу 3 механізованого батальйону солдат ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та номер обслуги кулеметного взводу 3 механізованого батальйону солдат ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 13 квітня 2019 року командиром господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 3 механізованого батальйону старшим солдатом ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . А також по факту умисного неприпинення злочинів, вчинених в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, оскільки безпосередньому командуванню військовослужбовців ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в особі заступника начальника штаба 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 капітана ОСОБА_9 , командира 3 механізованого батальйону, капітана ОСОБА_5 , заступника командира 3 механізованого батальйону майора ОСОБА_10 відомо про відсутність у місці дислокації 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 вищезазначених військовослужбовців старшого солдата ОСОБА_8 ,солдатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які продовжують рахуватись у складі Операції об`єднаних сил та отримувати підвищене грошове забезпечення. В свою чергу, досудовим розслідуванням встановлено, що між солдатами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 між командиром 3 механізованого батальйону капітаном ОСОБА_5 , досягнуто попередньої домовленості про те, що вони в район проведення ООС не вибуватимуть, за що періодично надаватимуть останньому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 2500 доларів США кожна, шляхом перерахування коштів на його банківську картку та в подальшому отримають допомогу в отриманні статусу учасника бойових дій, що в свою чергу передбачає певні пільги, хоча останні не перебували в районі проведення Операції об`єднаних сил протягом 30 діб, що в свою чергу підриває авторитет ЗС України щодо законності отримання статусу бойових дій в цілому.

30.09.2019 року у відповідності до ст.ст. 104, 105, 106, 223, 234, 237 КПК України, слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань було проведено огляд місця події, а саме на території військової частини НОМЕР_2 автомобіля Land Rover з номерними знаками « НОМЕР_1 », який добровільно надав для огляду командир 3 батальйону військової частини НОМЕР_2 майор ОСОБА_5 . У ході проведення вказаного огляду було виявлено та вилучено майно, з клопотанням про накладення арешту на яке, звернувся слідчий. Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду від 30.09.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі, що вилучені 30 вересня 2019 року під час проведення огляду автомобіля Land Rover з номерними знаками « НОМЕР_1 », який добровільно надав для огляду командир 3 батальйону військової частини НОМЕР_2 майор ОСОБА_5 , а саме:

- Банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ;

- Мобільний телефон «Самсунг А6» сірого кольору;

- Особистий записник темно-синього кольору;

- Блокнот із зображенням квітів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1