ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження : 11-кп/819/976/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.263 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 16 липня 2019 року щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України , -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 16 липня 2019 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомикільське Креминського району Луганської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.02.1975 року Креминським РС Луганської області за ч.1 ст. 215-3, ч.1 ст. 117, ст. 42 КК УРСР до 4 років позбавлення волі; 24.06.1981 року Рубежанським МС Луганської області за ст.ст. 100, 102,42 КК УРСР до 3 років позбавлення волі; 05.12.1984 року Рубежанським МС Луганської області за ст. 140 ч.3 КК УСРСР до 4 років позбавлення волі; 21.11.1989 року Северодонецьким РС Луганської області за ст. 140 ч.3, 213 ч.3, 42 КК УРСР до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 24.10.1995 року Рубежанським МС Луганської області за ст. 140 ч.2 КК УРСР до 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини майна; 17.04.1996 року Рубежанським МС Луганської області за ч.1,2 ст. 106, 94, ч.2 ст. 140 КК УРСР до 15 років позбавлення волі та лікуванням від алкоголізму; 23.09.2013 року Голопристанським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки та вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 29.05.2019 року, де його засуджено на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком та за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 29.05.2019 року остаточно призначено покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з 15.06.2018 року.
За вироком суду:
1. ОСОБА_10 , в період часу з 01.02.2018 року по 18.02.2018 року в нічний час доби (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав металеву кришку люка, вартість якого згідно висновку експерта № 2240-МТ від 31.07.2018 року становить 616,67 грн., що належить МКП «Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду МКП «Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» на вказану суму.
2.Крім того, ОСОБА_10 , в період часу з 01.02.2018 року по 18.02.2018 року в нічний час доби (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись біля під`їзду № 3 будинку № 4 по вул. Мира в м. Херсоні, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав металеву кришку люка, вартість якого згідно висновку експерта № 2240-МТ від 31.07.2018 року становить 616,67 грн., що належить МКП «Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду МКП «Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» на вказану суму.
3.Крім того, ОСОБА_10 , в період часу з 01.02.2018 року по 18.02.2018 року в нічний час доби (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись біля будинку № 12 по пров. Учбовому в м. Херсоні, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав металеву кришку люка, вартість якого згідно висновку експерта № 2240-МТ від 31.07.2018 року становить 616,67 грн., що належить МКП «Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду МКП «Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» на вказану суму.
4.Крім того, ОСОБА_10 , в період часу з 01.02.2018 року по 18.02.2018 року в нічний час доби (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись біля будинку № 19 по пров. Учбовому в м. Херсоні, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав металеву кришку люка, вартість якого згідно висновку експерта № 2240-МТ від 31.07.2018 року становить 616,67 грн., що належить МКП «Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду МКП «Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» на вказану суму.
5.Крім того, ОСОБА_10 , в період часу з 01.02.2018 року по 18.02.2018 року в нічний час доби (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись біля будинку № 18 по пров. Учбовому в м. Херсоні, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав металеву кришку люка, вартість якого згідно висновку експерта № 2240-МТ від 31.07.2018 року становить 616,67 грн., що належить МКП «Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду МКП «Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» на вказану суму.
6.Крім того, ОСОБА_10 , в період часу з 01.03.2018 року по 04.03.2018 року в нічний час доби (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись на розі вулиць Рєпіна в районі будинку № 5 та вул. Кутузова в районі будинку № 2 в м. Херсоні, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав металеву кришку люка, вартість якого згідно висновку експерта № 2251-МТ від 06.08.2018 року становить 572,00 грн., що належить МКП «Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду МКП «Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» на вказану суму.
7.Крім того, ОСОБА_10 , в період часу з 01.04.2018 року по 05.04.2018 року в нічний час доби (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись біля корпусу №1 будинку № 4 по вул. 49 ХГД в м. Херсоні, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з колодязя кабель марки ТПП 30х2х0,4, чорного кольору довжиною 285 м, вартість якого згідно висновку експерта № 2250-МТ від 03.08.2018 року становить 7213,35 грн., в результаті чого спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вказану суму.
8.Крім того, ОСОБА_10 , в період часу з 26.04.2018 року по 30.04.2018 року в нічний час доби (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись біля будинку № 27-а по вул. Петренка в м. Херсоні, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з підвального приміщення вказаного будинку викрав вузол обліку теплової енергії «Ергомера-125АА-А1-DN50/B1/5/1.6MPa/150*C/Ct20CEИО-ДО-Т2-10-RS232-GSM», вартість якого згідно бухгалтерської довідки № 1088-03-09 від 12.07.2018 року становить 49011,27 грн., в результаті чого спричинив матеріальну шкоду КП «Херсонтеплоенерго» на вказану суму.
9.Крім того, ОСОБА_10 , в період часу з 01.05.2018 року по 23.05.2018 року в нічний час доби (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись біля будинку № 29а по вул. Петренка в м. Херсоні, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з підвального приміщення вказаного будинку викрав вузол обліку теплової енергії «Ергомера-125АА-А1-DN50/B1/5/1.6MPa/150*C/Ct20CEИО-ДО-Т2-10-RS232-GSM», вартість якого згідно бухгалтерської довідки № 1088-03-09 від 12.07.2018 року становить 47854,90 грн., в результаті чого спричинив матеріальну шкоду КП «Херсонтеплоенерго» на вказану суму.
10.Крім того, ОСОБА_10 , в період часу з 01.05.2018 року по 21.05.2018 року в нічний час доби (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись біля будинку № 7 по вул. Інгулецькій с. Степанівкм в м. Херсоні, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з колодязя кабель марки ПРППМ 1х2х0,9, чорного кольору довжиною 225 м, вартість якого згідно висновку експерта № 2250-МТ від 03.08.2018 року становить 879,75 грн., в результаті чого спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вказану суму.
11.Крім того, ОСОБА_10 , в період часу з 16.05.2018 року по 17.05.2018 року в нічний час доби (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись біля будинку № 32 по пр.. 200 річчя Херсона в м. Херсоні, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з колодязя кабель марки ТПП 10х2х0,4, чорного кольору довжиною 180 м, вартість якого згідно висновку експерта № 2250-МТ від 03.08.2018 року становить 1674,00 грн. та кабель марки ТПП 20х2х0,4, чорного кольору довжиною 90 м, вартість якого згідно висновку експерта № 2250-МТ від 03.08.2018 року становить 1968,61 грн., в результаті чого спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 3642,30 грн.
12.Крім того, ОСОБА_10 , в період часу з 21.05.2018 року по 22.05.2018 року в нічний час доби (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись біля будинку № 11 по вул. 49 ХГД в м. Херсоні, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з колодязя кабель марки ТПП 100х2х0,4, чорного кольору довжиною 170 м, вартість якого згідно висновку експерта № 2250-МТ від 03.08.2018 року становить 11276,10 грн., в результаті чого спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вказану суму.
13.Крім того, ОСОБА_10 , в період часу з 05.06.2018 року по 06.06.2018 року в нічний час доби (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться за торгівельним центром «Епіцентр», що розташований по Бериславському шосе в м. Херсоні, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно для оточуючих, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з колодязів теплотрас № 902 та № 903 гайки марки М-36 у кількості 48 штук, загальна вартість яких згідно висновку експерта № 2251-МТ від 06.08.2018 року становить 85,44 грн. і компенсаторні болти у кількості 6 штук, загальна вартість яких згідно довідки АТ «Херсонська ТЕЦ» становить 510,00 грн., в результаті чого спричинив матеріальну шкоду АТ «Херсонська ТЕЦ» на загальну суму 595,44 грн.
14.Крім того, ОСОБА_10 , 14.06.2018 року в період часу з 19-00 години по 20-00 години шляхом проникнення через відкрите вікно квартири АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, викрав ноутбук марки «Aser 5520G-503 G25Мі» моделі «SCW50», вартість якого згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1318-МТ від 25.06.2018 року становить 2586,67 грн., що належить потерпілому ОСОБА_11 , але не довів злочин до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим.
15.Крім того, ОСОБА_10 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку поводження з вибуховими пристроями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав за місцем орендованого у ОСОБА_12 мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_4 у кімнаті в червоній сумці, вилучені законом з обігу предмети. А саме: 2 предмета зовні схожі на корпус ручної гранати типу «РГД-5» та 2 предмети зовні схожі на корпус ручної гранати типу «УЗРГМ». У сукупності являються двома вибуховими пристроями, що відносяться до категорії бойових припасів військового призначення двома бойовими протипіхотними наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5, які відповідно до висновку експерта № 94-ВТ від 27.09.2018 року відносяться до категорії небезпечні, до моменту їх вилучення з незаконного обігу працівниками поліції і ході проведення санкціонованого обшуку 07.09.2018 року у період часу з 16-28 години до 18-00 години за адресою: АДРЕСА_4 .
На вказаний вирок суду прокурор та обвинувачений подали апеляційні скарги:
В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду змінити та зарахувати йому час перебування під вартою на підставі п. п. «в», «г» ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» № 838-УІІІ від 26.11.2015 року . Вказує, що він незаконно перебував під вартою на території Росії в центрі «Дон» та був затриманий в Україні 14.06.2018 року.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду змінити та зарахувати частково відбуте обвинуваченим покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 29.05.2019 року .
Вважати ОСОБА_10 засудженим за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до остаточного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком та за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 29.05.2019 року остаточного призначено покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі. У строк відбуття призначеного покарання за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, зарахувати частково відбуте ОСОБА_10 покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 29.05.2019 року. В решті цей вирок залишити без змін. В апеляції посилається на те, що суд порушив вимоги ч.4 ст.70 КК України не врахував, що ОСОБА_10 на час розгляду справи відбував покарання з 29.05. по 16.07.2019 року.
Вислухавши суддю-доповідача, прокурора, який його апеляційну скаргу просив задовольнити, захисника який підтримав апеляцію заслуженого, заслухавши судові дебати, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
Вимогами ч.1 ст.370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Висновки суду про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні правопорушень, за які його засуджено, за встановлених і викладених у вироку обставин, обґрунтовано доказами, які досліджено судом при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції та ніким не оспорюються. Тому суд апеляційної інстанції відповідно до ч.1 ст.404 КПК України переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги прокурора.

За ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_10 раніше засудженийвироком Білозерського районного суду Херсонської області від 29.05.2019 року до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі і відбуває покарання з 29.05.2019 року
Колегія суддів вважає, що суд порушив вимоги ч.4 ст.70 КК України не врахував, що ОСОБА_10 на час розгляду справи відбував покарання з 29.05. 2019 року за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 29.05.2019 року, де його засуджено на 3 роки 6 місяців позбавлення волі(т. 3 а.п.163), тобто вирок підлягає зміні у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність .
Не заслуговують на увагу доводи, апеляційної скарги обвинуваченого про порушення судом вимог кримінального закону при зарахуванні строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.
Так, 24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» № 838-УІІІ від 26.11.2015 року, відповідно до якого зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
При цьому, у строк попереднього ув`язнення включається зокрема строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
З матеріалів провадження вбачається, що в рамках цього кримінального провадження 14 червня 2018 року ОСОБА_10 був затриманий (том 3 а.п.152) та вчинив злочини за які засуджено вчинено з 01.02.2018 року (після 20.06.2017), тобто судом до обвинуваченого обґрунтовано застосовано положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону від 18.05.2017 року № 2046-УІІІ .
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню а апеляційна скарга прокурора є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а вирок суду першої інстанції зміні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_8 - задовольнити.
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 16 липня 2019 року, щодо ОСОБА_10 у резолютивній частині, уточнивши призначення покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України, змінити:

Вважати ОСОБА_10 засудженим за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до остаточного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком та за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 29.05.2019 року остаточного призначеного покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.
У строк відбуття призначеного покарання за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, зарахувати частково відбуте ОСОБА_10 покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 29.05.2019 року з 29.05.2019 року по 29.10.2019 року
Строк відбування покарання обчислювати з 14.06.2018 року.
В решті цей вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2