УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000366 від 17.08.2019 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою м. Вінниця вул. В. Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, о 15.50 годині 17.08.2019 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Hyundai Santa Fe", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі із сполученням "м.Калинівкам.Вінниця", поблизу кафе «Гостевія», не впорався із керуванням та допустив виїзд автомобілем за межі проїзної частини праворуч у кювет, де відбулося його перекидання.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці події.

Враховуючи викладене, з метою підтвердження або спростування об"єктивних обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової авто-технічної експертизи, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, о 15.50 годині 17.08.2019 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Hyundai Santa Fe", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі із сполученням "м.Калинівкам.Вінниця", поблизу кафе «Гостевія», не впорався із керуванням та допустив виїзд автомобілем за межі проїзної частини праворуч у кювет, де відбулося його перекидання.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці події.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення технічної справності на момент ДТП автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000366 від 17.08.2019 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою м. Вінниця вул. В. Порика, 8.

Надати експертам наступні вихідні дані, встановлені на досудовому розслідуванні:

Покриття, дорожні знаки: місце ДТП - пряма ділянка автодороги, горизонтального профілю, у сухому стані, за межами населеного пункту. По напрямку руху автомобіля дві смуги руху. Дозволена швидкість руху 90 км/год.

напрямок руху, розташування ТЗ: автомобіль «Hyundai Santa Fe», на момент ДТП один пасажир та без вантажу, рухався із сторони м. Калинівка в напрямку м. Вінниці. На момент огляду місця події розташовується праворуч за межами проїзної частини у кюветі, так, що відстань від центру задніх правого та лівого коліс до краю дороги становить 5.0м та 4.5м відповідно.

слідова інформація: під час ОМП на проїзній частині слідів юзу, гальмування не виявлено. На правому узбіччі наявні сліди з`їзду (руху коліс автомобіля), довжиною відповідно 30.0м, 28.3м та 14.0м. Також на даному узбіччі наявна осип пошкодженого сигнального стовпчика, крім цього пошкоджене інформаційне пано. По напрямку руху автомобіля у кюветі наявні частини деталей автомобіля, осип пластику (їх розташування відповідно до схеми до протоколу ОМП).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Hyundai Santa Fe» ОСОБА_4 відповідно до вимог ПДР України?

2. Чи мав водій автомобіля «Hyundai Santa Fe» ОСОБА_4 , технічну можливість запобігти ДТП шляхом виконання вимог ПДР України?

3.Чи вбачаються, з технічної точки зору, невідповідності вимогам ПДР України в діях водія автомобіля «Hyundai Santa Fe» ОСОБА_4 . Якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками?

Надати експертам матеріали кримінального провадження №0000366.

Ухвала дієпротягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: