Справа № 625/490/19
Провадження № 1-кс/625/299/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2019 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
27.09.2019 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування свого клопотання про призначення судово-дактилосокпічної експертизислідчий зазначив, що 05.09.2019 року близько 15:13 невідома особа шляхом проникнення через пошкоджене скло до житлового будинку, яке знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснила крадіжку речей домашнього вжитку, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка живе за вище вказаною адресою.
05.09.2019 за вказаним фактом слідчим відділенням Коломацького ВП було розпочато досудове розслідування, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
05.09.2019 року в ході огляду місця події було встановлено, місцем огляду є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Територія паркану не має. Вхід здійснюється через дерев`яні двері, які на момент огляду привідчинені. Маються дві ворітниці. Якщо зайти на територію, то с правої сторони знаходиться накриття побудоване із глини та має дах із хвилястого шиферу. Неподалік від накриття знаходиться приміщення сараю та комори побудоване із цегли та має дах із хвилястого шиферу. Неподалік від сараю знаходиться погріб побудований із цегли та має дах із металевих пластин. Неподалік від погрібу знаходиться на відстані 10 метрів розташовані два сараї: перший побудований із дерева має дах із дерева; другий побудований із цегли та має дах із металевих пластин. Неподалік від сараю на відстані 2 метри знаходиться сарай побудований із цегли та має дах із хвилястого шиферу. Неподалік від сараю знаходиться кухня побудована із цегли та має дах із металевих пластин. На відстані 3 метри від кухні розташований літній душ побудований із дерева та має дах із хвилястого шиферу. На вході з ліва розташований житловий будинок побудований із цегли та має дах із хвилястого шиферу, в якому пошкоджені віконні рами шляхом вибиття скла із рами. Вхід до домоволодіння здійснюється через дерев`яні двері, які ведуть до коридору. В коридорі з права та прямо маються двері дерев`яні: коричневого та білого кольору. На дверях білого кольору було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків на відрізок липкої стрічки типу скотч. Якщо пройти через дерев`яні двері білого кольору, то можно потрапити до коридору в якому по ліву та праву сторону маються двері, які ведуть до кухні та до приміщення. В кухні на холодильнику було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків на відрізок липкої стрічки типу скотч в кількості одна штука, також в кухні на дверному коробі було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків на відрізок липкої стрічки типу скотч в кількості одна штука. Якщо пройти прямо по коридору можно потрапити до спальні кімнати, де на дерев`яних дверях, які ведуть до ще однієї спальні було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків на відрізок типу скотч в кількості дві штуки. Також в коридорі на склах було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків в кількості сім штук.
В ході огляду було виявлено та вилучено: сліди папілярних візерунків на відрізок типу скотч в кількості одна штука на ручці дерев`яних дверей білого кольору в коридорі; сліди папілярних візерунків на відрізок типу скотч в кількості сім штук на склу в коридорі; сліди папілярних візерунків на відрізок типу скотч в кількості два штуки: одна із холодильника, другий із короба дверей; сліди папілярних візерунків на відрізок типу скотч в кількості два штуки на дерев`яних дверях, які ведуть до спальні кімнати.
Всі сліди папілярних візерунків які були вилучені поміщено до паперових спецконвертів з підписами учасників огляду. Також в ході огляду було виявлено відсутність ноутбутка, сумки та речей домашнього вжитку, які знаходилися в спальні, кухні.
За висновком експерта судово дактилоскопічної експертизи за № 2/952СЕ -19 від 24.09.2019 було встановлено, що на наданих на дослідження дванадцяти відрізках липкої стрічки розмірами: 41х37 мм., 38х39 мм., 47х38 мм., 36х39 мм., 38х47 мм., 40х37 мм., 33х29 мм., 53х29 мм., 47х38 мм., 42х38 мм., 64х38 мм. та 55х38 мм., вилучених в ході огляду місця події будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відкопійовано: сім слідів пальців рук розмірами: 17х30 мм. (відкопійований на відрізок липкої стрічки розміром 41х37 мм.), 16х29 мм. (відкопійований на відрізок липкої стрічки розміром 38х39 мм.), 17х28 мм. (відкопійований на відрізок липкої стрічки розміром 47х38 мм.), 14х22 (відкопійований на відрізок липкої стрічки розміром 36х39 мм.), 15х20 (відкопійований на відрізок липкої стрічки розміром 38х47 мм.), 16х31 (відкопійований на відрізок липкої стрічки розміром 40х37 мм.) та 11х13 (відкопійований на відрізок липкої стрічки розміром 33х29 мм.), які для ідентифікації особи придатні; чотири сліди пальців рук розмірами: 15х27 мм. (відкопійований на відрізок липкої стрічки розміром 53х29 мм.), 13х15 мм. (відкопійований на відрізок липкої стрічки розміром 47х38 мм.), 17х24 мм. (відкопійований на відрізок липкої стрічки розміром 64х38 мм.) та 19х25 мм. (відкопійований на відрізок липкої стрічки розміром 64х38 мм.), які для ідентифікації особи непридатні; два сліди ділянок долонь рук розмірами: 35х35 мм. (відкопійований на відрізок липкої стрічки розміром 42х38 мм.) та 39х34 мм. (відкопійований на відрізок липкої стрічки розміром 55х38 мм.), які для індентифікації особи непридатні; один слід папілярного узору розмірами 14х12 мм. (відкопійований на відрізок липкої стрічки розміром 64х38 мм.), який для ідентифікації особи непридатний
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичний центр МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи залишені сім слідів пальців рук розмірами 17х30 мм., 16х29 мм., 17х28 мм., 14х22 мм., 15х20 мм., 16х31 мм., 11х13 мм., відкопійовані на відрізках липкої стрічки розмірами 41х37 мм., 38х39 мм., 47х38 мм., 36х39 мм., 38х47 мм., 40х37 мм., 33х29 мм., вилучені 05.09.2019 року в ході огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що були визнані придатними для ідентифікації особи, відповідно до висновку експерта № 2/952СЕ - 19 від 24.09.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилоскопічна картка (дактилокартка) якого представлені на порівняльне дослідження?
- Чи залишені сім слідів пальців рук розмірами 17х30 мм., 16х29 мм., 17х28 мм., 14х22 мм., 15х20 мм., 16х31 мм., 11х13 мм., відкопійовані на відрізках липкої стрічки розмірами 41х37 мм., 38х39 мм., 47х38 мм., 36х39 мм., 38х47 мм., 40х37 мм., 33х29 мм., вилучені 05.09.2019 року в ході огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що були визнані придатними для ідентифікації особи, відповідно до висновку експерта № 2/952СЕ - 19 від 24.09.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна картка (дактилокартка) якого представлені на порівняльне дослідження?
- Чи залишені сім слідів пальців рук розмірами 17х30 мм., 16х29 мм., 17х28 мм., 14х22 мм., 15х20 мм., 16х31 мм., 11х13 мм., відкопійовані на відрізках липкої стрічки розмірами 41х37 мм., 38х39 мм., 47х38 мм., 36х39 мм., 38х47 мм., 40х37 мм., 33х29 мм., вилучені 05.09.2019 року в ході огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що були визнані придатними для ідентифікації особи, відповідно до висновку експерта № 2/952СЕ - 19 від 24.09.2019 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилоскопічна картка (дактилокартка) якого представлені на порівняльне дослідження?
При проведенні експертизи, не забороняти застосування методів, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження, а також знищення можливих слідів біологічного походження ДНК профілю.
У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000». У разі позитивного результату перевірки, повідомити про це керівництво ПВ.
Для експертного дослідження експертові за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000115 від 05.09.2019.
Для експертного дослідження експертові направити: полімерний пакет експертної служби МВС №2650427 в якому знаходяться 12 відрізків липкої стрічки зі слідами рук ( до висновку експерта №2/952СЕ-19, паперовий конверт в якому знаходиться дактилокарти на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1