У Х В А Л А

30 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002794 від 24.09.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002794 від 24.09.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що 24.09.2019 року о 17.30 год. в м. Узин, Білоцерківського району, поблизу АЗС «Шел», було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переносив два мішки із рослинами схожими на рослини коноплі та при собі зберігав газетні згортки із подрібненою рослинною масою схожою на наркотичний засіб - канабіс.

24.09.2019 року в ході затримання підозрюваного в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумочці останнього виявлено та вилучено пачку із-під цигарок «WEST червоні» в якій знаходилися 4 (чотири) паперові згортки із сухою дрібно-подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору зі специфічним запахом, які поміщено до криміналістичного пакета №INZ 3013535; в першому відділенні сумочки виявлено та вилучено суху верхівку із листям, суцвіттями та насінням, схожу на верхівку рослини коноплі, яку поміщено до криміналістичного пакета №INZ 3013540; крім цього у ОСОБА_5 виявлено та вилучено один полімерний мішок ємністю 25 кг із написом «СОЛЬ» в середині якого знаходяться сухі верхівки із листям, суцвіттями та насінням, схожі на верхівки рослини коноплі, вказаний мішок опечатаний аркушем паперу із пояснювальним написом та завірений підписами понятих і учасників, а також у ОСОБА_5 вилучено один полімерний мішок в якому знаходяться гілочки із листям, суцвіттями та насінням схожі на гілочки рослини коноплі, вказаний мішок опечатано аркушем паперу із пояснювальним написом та завірено підписами понятих і учасників та вказані речі вилученні до Білоцерківського відділу поліції для проведення експертизи. Як показав ОСОБА_5 , що вилученні у нього речовини це коноплі, які він знайшов на території не діючої ферми поблизу м. Узин та нарвав і зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.

Приймаючи до уваги, що під час досудового слідства виникла необхідність у дослідженні вилучених речей, що в свою чергу необхідно для правильної кваліфікації вчиненого злочину та з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи у слідчого виникли підстави призначити у даному кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 24.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002794 передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 24.09.2019 в ході затримання ОСОБА_5 в сумочці останнього виявлено та вилучено пачку із-під цигарок «WEST червоні» в якій знаходилися 4 (чотири) паперові згортки із сухою дрібно-подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору зі специфічним запахом, які поміщено до криміналістичного пакета №INZ 3013535; в першому відділенні сумочки виявлено та вилучено суху верхівку із листям, суцвіттями та насінням, схожу на верхівку рослини коноплі, яку поміщено до криміналістичного пакета №INZ 3013540; крім цього у ОСОБА_5 виявлено та вилучено один полімерний мішок ємністю 25 кг із написом «СОЛЬ» в середині якого знаходяться сухі верхівки із листям, суцвіттями та насінням, схожі на верхівки рослини коноплі, вказаний мішок опечатаний аркушем паперу із пояснювальним написом та завірений підписами понятих і учасників, а також у ОСОБА_5 вилучено один полімерний мішок в якому знаходяться гілочки із листям, суцвіттями та насінням схожі на гілочки рослини коноплі, вказаний мішок опечатано аркушем паперу із пояснювальним написом та завірено підписами понятих і учасників.

З метою визначення хімічного походження вилучених речовин слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав для призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, що має значення для встановлення правильної кваліфікації злочину.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0002794 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судової експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні №0002794 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи є надана на експертизу суха дрібно подрібнена рослинна маса зеленого кольору зі специфічним запахом, яка знаходиться в чотирьох паперових згортках, які поміщено до пакету № INZ 3013535, що були вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом чи психотропною речовиною?

2. Чи є надана на експертизу суха верхівка рослини із листям, суцвіттями та насінням, яку поміщено до пакету № INZ 3013540, що була вилучена у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом чи психотропною речовиною?

3. Чи є надана на експертизу суха рослинна маса у вигляді верхівок рослин із листям, суцвіттями та насінням, яка знаходиться в полімерному мішку ємністю 25 кг із написом «СОЛЬ», що була вилучена у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом чи психотропною речовиною?

4. Чи є надана на експертизу рослинна маса у вигляді верхівок рослин із листям, суцвіттями та насінням, яка знаходиться в полімерному мішку, що була вилучена у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом чи психотропною речовиною?

5. Якщо надані на експертизу речовини є наркотичними засобами чи психотропними речовинами, то до якого типу вони відносяться і яка їх маса, кожного об`єкта дослідження окремо та загальна маса наркотичних засобів чи психотропних речовин в наданій на експертизу речовині?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам надати два поліетиленові пакети № INZ 3013535 в якому упаковано пачку із-під цигарок «WEST червоні» та чотири паперові згортки із сухою дрібно-подрібненою рослинною речовиною; № INZ 3013540 в якому упаковано суху верхівку із листям та суцвіттями; полімерний білий мішок ємністю 25 кг із написом «СОЛЬ» в якому знаходиться суха рослинна маса у вигляді верхівок з листям, суцвіттями; полімерний білий мішок в якому знаходиться верхівки рослині верхівки із листям та суцвіттями.

Під час проведення експертизи надати експерту дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу речовин, необхідних для мети вказаної експертизи.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта направити слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1