УХВАЛА
Іменем України

29 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000031 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1. 23.10.2019 слідчий звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході обшуку житла, проведеного 22.10.2019 обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме на: пістолет марки «Retay84 FS» з трьома патронами та магазином; мобільний телефон «Meizu МЗ S» білого кольору (ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 ) з картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстра» НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Meizu М6Т» (ІМЕІ 1 № НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 ) з картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстра» НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Vivo» в корпусі бірюзового кольору в несправному стані (ІМЕІ2 № НОМЕР_7 , ІМЕІ2 № НОМЕР_8 ); мобільний телефон «Meizu Мб» синього кольору в несправному стані; дві частини скла з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; різак від канцелярських ножиць з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; картка магазину « 1 000 дрібниць» з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; коробка з рулоном фольги та фольговим згортком із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; ваги QC Pass з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; вісімнадцять пакетів з порошкоподібною речовиною жовтого кольору; згорток з фольги нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору.

1.2. В клопотанні вказувалось, що СУ ГУНП в Житомирській області розслідуються обставини кримінального правопорушення стосовно того, що ОСОБА_4 у травні-червні 2019 року брав участь у військових навчаннях на полігоні «Яворів» у Львівській області, де мав безпосередній доступ до вогнепальної зброї, бойових припасів та засобів ураження та на прохання ОСОБА_7 викрав на полігоні бойові припаси та військове майно (приціл, пристрій для визначення дальності), які збув при прибутті до м.Радомишль.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання про арешт майна обґрунтовувалось тим, що вилучені в ході проведеного 22.10.2019 обшуку квартири АДРЕСА_1 речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, а також необхідністю збереження таких речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про накладення арешту підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

2.2. Володільці майна ОСОБА_4 , у судовому засіданні проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на мобільні телефони заперечували.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів. […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 171. Клопотання про арешт майна

[…]5. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. […]

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. […]

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 від 11.10.2019 у справі №296/10014/19 надано дозвіл на обшук на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення знарядь та засобів його вчинення, а саме: пістолетів марки «ПМ», «ТТ» та гранат «РГД-5», «Ф-1», а також мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_4 з наступними IMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

4.2. Враховуючі, що вилучені в ході проведеного 22.10.2019 обшуку квартири АДРЕСА_1 речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000031 від 08.02.2019 задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведеного 22.10.2019 обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме:

- пістолет марки «Retay84 FS» з трьома патронами та магазином;

- мобільний телефон «Meizu МЗ S» білого кольору (ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 ) з картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстра» НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Meizu М6Т» (ІМЕІ 1 № НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 ) з картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстра» НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «Vivo» в корпусі бірюзового кольору в несправному стані (ІМЕІ2 № НОМЕР_7 , ІМЕІ2 № НОМЕР_8 )

- мобільний телефон «Meizu Мб» синього кольору в несправному стаю;

- дві частини скла з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

- різак від канцелярських ножиць з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

- картка магазину «1 000 дрібниць» з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

- коробка з рулоном фольги та фольговим згортком із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

- ваги QC Pass з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

- вісімнадцять пакетів з порошкоподібною речовиною жовтого кольору;

- згорток з фольги нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 .

4. Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , володільцям майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1