Дата документу 07.08.2019 Справа № 554/7088/19
УХВАЛА
Іменем України

07 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000575 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000575 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000575 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, 28.05.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період часу з 27.05.2019 по 28.05.2019 року шляхом пошкодження дверних запорів, проникла до гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі по вул. Комарова в с. Розсошенці, звідки таємно викрала електроінструменти, що належать заявнику, а саме кутову шліфмашинку «SAKUMA SAG 125», пилу ручну бензинову цепну «CRAFT-TEK CT-5100», пилу ручну бензинова цепна «HUCQVARNA 61» та кусторіз «STIL FS 250».

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини кримінального правопорушення, а також дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000575 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК Українисудово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Яка ринкова вартістькутової шліфмашинки «SAKUMA SAG 125», станом на 28.05.2019 року?

2)Яка ринкова вартістьпили ручної бензинової цепної «CRAFT-TEK CT-5100», станом на 28.05.2019 року?

3)Яка ринкова вартістьпили ручної бензинової цепної «HUCQVARNA 61», станом на 28.05.2019 року?

4)Яка ринкова вартістькусторізу «STIL FS 250», станом на 28.05.2019 року?

Проведення експертизи доручити судово-товарознавчому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року дійсне до 25.11.2019 року), адреса: Кіровоградська область, м. Олександрія , вул. 6 грудня, 27.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1