overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 941/1437/19
провадження №: 1-кп/398/428/19
УХВАЛА
Іменем України

"29" жовтня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000220 від 03.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України.
На підставі подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України направлено до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про передачу справи до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23.10.2019 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України направлено на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019 року головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .
Враховуючи приписи ст. 319 КПК України вважаю можливим прийняти до провадження та призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 319 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України на 17.12.2019 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30 ).
В судове засідання викликати учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/7441/19
Провадження №1-кс/639/3570/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника медичної установи ОСОБА_4 , особи, якою подано скаргу ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_5 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо бездіяльності адміністрації медичної частини № 27 філії Центру охорони здоров`я ДКВСУ у Харківській та Луганській областях щодо ненадання належної медичної допомоги, -
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде складено 31 жовтня 2019 року о 13-45 год.
Слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/765/2019 Справа №641/7821/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002020 від 03.09.2019 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2019 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 18 листопада 2019 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/962/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000514 від 30 серпня 2019 року, які надійшли зі прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000514 від 30 серпня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на 13-00 годину 12 листопада 2019 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 302/1263/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

24.10.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_4 ,

володілець майна - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області за клопотанням заступника начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про накладення арешту на речові докази в кримінальному провадженні № ЄРДР 0000478 від 24.10.2019 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,-

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 , виданого 13.12.2018 ОСОБА_6 , мешканці Івано-Франківської області Косівського району с.Цуцулин; транспортний засіб - легковий автомобіль марки "Мазда 6" д.н.з. НОМЕР_2 , які вилучені в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали видати негайно прокурору, слідчому, володільцю майна ОСОБА_5 , надіслати ОСОБА_6 за адресою в справі.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали буде виготовлено і оголошено 24.10.2019 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/4005/18
Провадження № 1-кп/303/760/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

29 жовтня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 03.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт складений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення судового розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 11 год. 00 хв. 07 листопада 2019 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , та подати таку в судове засідання до 07 листопада 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/362/19
Провадження № 1-кп/306/101/19
У Х В А Л А

про розшук обвинуваченого

29 жовтня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання неодноразово обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється, причини його неявки суду не відомі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 із затриманням з метою приводу до суду, оскільки останній неодноразово не зявлявся у на виклик суду, до нього застосовувався привід працівниками міліції, на даний час не зявився і в судове засідання, місце його перебування нікому не відоме, останній обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а отже фактичні обставини справи дають підстави вважати, що існує ризик переховування обвинуваченого від суду.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, привід обвинуваченого не виконаний у зв`язку з відсутністю такого за місцем проживання, місце його знаходження нікому не відоме, наведені обставини справи дають підстави вважати, що є дійсно обґрунтований ризик того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, стане переховуватися від суду.

Ст.335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, відносно ОСОБА_5 слід оголосити розшук та затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду.

Керуючись ст. ст.ст.178, 331, 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та затримати з метою приводу на судове засідання, призначене на 14.00год. 14 листопада 2019року.
Розшук ОСОБА_5 доручити начальнику Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу Національної поліції в Закарпатській області та прокурору Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим та особою, яка подала клопотання протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/381/18
Провадження № 1-кп/314/60/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09.10.19 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальні акти в об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2018 року та № 0000587 від 26.06.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2018 року та ; 0000587 від 26.06.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 185 КК України, які об`єднані в одне провадження ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.09.2018 року.

У зв`язку із відстороненням судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 09.09.2019 року від здійснення правосуддя до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарного палати, згідно розпорядження керівника Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.09.2019року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2019року, кримінальне провадження надійшлов провадження судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
прийняти до свого провадження та призначити по об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2018 року та № 0000587 від 26.06.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 14.11.2019 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

09.10.2019
1Справа № 335/8280/19 1-кс/335/7618/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
29 жовтня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст. 167 КПК України,
29 жовтня 2019 р. поштою до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст. 167 КПК України.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст. 167 КПК України.
Розгляд скарги призначити до судового розгляду на 1 листопада 2019 р. об 11:45 год.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у клопотання обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/7884/19
Провадження №1-кс/463/4130/19
УХВАЛА
про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні

24 жовтня 2019 року Личаківський районний суд міста Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові об`єднані скарги директора ТзОВ «Юридична фірма-МС» ОСОБА_3 на постанови про закриття кримінального провадження, суд, -
встановив:
директор ТОВ «Юридична фірма-МС» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеними вище скаргами, просив проводити судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.
Вивчивши матеріали кримінального провадження вважаю, що слід призначити судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження, крім того, враховуючи вищенаведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження та кримінальної справи у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд -
постановив:
розгляд скарг директора ТОВ «Юридична фірма-МС» ОСОБА_3 на постанови про закриття кримінального провадження здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова (за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16) та Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Розгляд справи призначити на 11:30 год., 30 жовтня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю директора ТОВ «Юридична фірма-МС» ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Копію ухвали направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н.п.1-кп/599/92/2019
Справа № 599/2266/19
про призначення підготовчого судового засідання
Прокурор Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 5.11.2019 року о 10:00 год. в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1617/18
УХВАЛА

21.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень №№0000263, 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2-185 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що на даний час наявні обгрунтовані підстави для застосування такого запобіжного заходу. Обвинувачений може мати на меті уникнення покарання, крім того може незаконно впливати на потерпілих та свідків, що призведе до зміни наявних показів з метою уникнення відповідальності, тому застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить йому належну процесуальну поведінку.
Частина 2 ст. 177 КПК України передбачає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд враховуючи характер кримінального правопорушення, мету і підстави застосування запобіжних заходів визначених ст.177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити застосування обраного стосовно обвнуваченого запобіжного заходу, виходячи з того, що за змістом ч.2 ст. 177 КПК України, підставами для продовження строку тримання під вартою є: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого переховуватись від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, з урахуванням цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 та вважає за неможливе застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.177, 199 КПК України, суд,-

постановив:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів до 20.01.2019 року включно.

СуддяОСОБА_1