overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 1-в/760/170/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого інспектора Солом`янського районного сектору відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. про звільнення засудженого:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 12.12.2017 Печерським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 407 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 рік,-

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком суду від 12.12.2017 покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, мотивуючи, що іспитовий строк закінчився 11.12.2018.
В судове засідання сторони не з`явились.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2017 ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Разом з тим, в матеріалах подання відсутні відомості про постановку засудженого ОСОБА_3 на облік уСолом`янському районному секторі відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ч. 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_3 не був постановлений на облік уповноваженим органом з питань пробації і відповідно не виконував покладені на нього вироком Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2017 року обов`язки, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.
За викладеним, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання старшого інспектора Солом`янського районного сектору відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2017 покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

30 травня 2019 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні №0000855 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, судимого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12.02.2018 року за ст. 128 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт; вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 20.02.2018 року за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

за ч. 2 ст. 389 КК України, з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника органу пробації ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 04 червня 2019 року.

Головуючий суддя: _________________ ОСОБА_1

Судді:_________________Т.І.Збитковська_________________М.Д.Шпинта
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6025/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Подільського УП ГУ НП України в м. Києві про закриття кримінального провадження від 11.04.19,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Подільського УП ГУ НП України в м. Києві про закриття кримінального провадження від 11.04.19.

Призначити скаргу до розгляду на 18 червня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/1803/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

03.06.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 24.01.2019 за № 0000765 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4
обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Від Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва надійшов обвинувальний акт від 27.03.2019 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_4 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 24.01.2019 за № 0000765 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 19.04.2019 року було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду, з наступних підстав.

Обвинувальний акт від 27.03.2019 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченому.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 24.01.2019 за № 0000765 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 29.07.2019 року на 12:00 год. і розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/6219/19 1-кп/335/632/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2019 р. м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 206 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001068 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 206 Кримінального кодексу України.

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та додані до нього матеріали надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до частини 9 статті 31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження слід розглядати колегією в складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001068 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 206 Кримінального кодексу України на 26 червня 2019 р. на 09:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/914/19 Номер провадження 11-п/814/903/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого кримінального провадження № 0000182, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до Полтавського апеляційного суду 31 травня 2019 року.

Згідно змісту подання та наданих матеріалів, у Лохвицькому районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000182, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Однак, розгляд вказаного провадження здійснити неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання Лохвицького районного суду Полтавської області, в даному суді згідно штатного розпису, затвердженого 12 грудня 2018 року начальником ТУ ДСА України в Полтавській області ОСОБА_6 , передбачено 4 посади судді, фактично працює 1 суддя ОСОБА_7 , яка брала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182, що відповідно до ст. 76 КК України виключає її участь у розгляді провадження в суді першої інстанції.

Таким чином, в Лохвицькому районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Лохвицького районного суду Полтавської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000182, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - направити до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ЄУН №337/2136/19
Провадження № 1-кп/337/312/2019
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
06 червня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000149 від 03.01.2019 р., відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Запорізької області від 17.05.2019 року, до Хортицького районного суду м. Запоріжжя 28.05.2019 року, відповідно до вимог ст.35 КПК України надійшло на розгляд судді ОСОБА_1 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000149 від 03.01.2019 р., відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 29.05.2019 р. призначено підготовче судове засідання.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за яким ухвалою судді від 18.03.2019 року було призначено підготовче судове засідання.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 в одне провадження.

Враховуючи клопотання прокурора про об`єднання проваджень, думку учасників судового провадження на підставі ст.334 КПК України , суд вважає необхідним об`єднати дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ч.2 ст.185 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і здійснювати їх спільний розгляд, оскільки вони стосуються однієї особи.

Керуючись ст.314-316,334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України (ЄУН № 337/2136/19, провадження № 1-кп/337/312/2019) в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (ЄУН № 337/632/19, провадження № 1-кп/337/215/2019).

Присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер (ЄУН № 337/632/19, провадження № 1-кп/337/215/2019).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1500/19
пр.№ 1-кп/464/361/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 12.03.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив :

04.06.2019 в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 12.03.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.
Керуючись статтями 314, 320, 369, 372 КПК України,

ухвалив :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 12.03.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 20 червня 2019 року на 14:15 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1509/19
Провадження № 1-кп/459/350/2019
УХВАЛА
судового засідання

05 червня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу матеріалів кримінального провадження № 0000413 для їх об`єднання з кримінальними провадженнями № 0000468, № 0000338,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000413 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України.

Установлено, що у провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебувають кримінальні провадження № 0000468, № 0000338 (головуючий у справі ОСОБА_7 ) стосовно обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ураховуючи наведене, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили щодо передачі зазначеного кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з іншими кримінальними провадженнями, кримінальне провадження № 0000413 підлягає передачі складу суду, який здійснює розгляд кримінальних проваджень № 0000468, № 0000338.

Керуючись ст.ст. 334 ч. 2, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати кримінальне провадження № 0000413 складу суду у кримінальних провадженнях № 0000468, № 0000338 для їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 460/2837/19
Провадження №1-кп/460/722/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.06.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000431 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 04 червня 2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.4 ст.407 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 17:00 год 05 листопада 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №474/452/18
Провадження №1-кс/474/202/19
У Х В А Л А
06.06.19 року
слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 08.05.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000150 від 04.05.2018р., в порядку ст. 303 КПК України , -
в с т а н о в и в :
Скаржники звернулися до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 08.05.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000150 від 04.05.2018р., в порядку ст. 303 КПК України.
В обґрунтування скарги покликаються на те, що вказана постанова є незаконною, оскільки прийнята без проведення належного досудового розслідування, а дії слідчого під час розслідування цього кримінального провадження були незаконними.
Оскільки учасники процесу у судове засідання не зявились, то відповідно до ч.4 ст.107КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що провадження з розгляду скарги слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до абз.2 ч.2 ст.305КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається із постанови прокурора Первомайської місцевої прокуратури, ОСОБА_6 від 31.05.2019р., що надійшла на адресу суду за вх. №2788 - постанова слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП у Миколаївській області ОСОБА_5 від 08.05.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000150 від 04.05.2018р. за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 197-1КК України, в порядку ст. 303 КПК України скасована, а матеріали кримінального провадження скеровані для організації проведення подальшого досудового розслідування. Про що також свідчить витяг з ЄРДР, у графі якого «наслідок розслідування кримінального правопорушення» відомості про закриття відсутні.
Крім того у наданій скарзі відсутні відомості про статус у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , який звернувся зі скаргою,
З огляду на те, що постанова, яка оскаржується скаржником, самостійно скасована прокурором, приходжу до висновку, що провадження з розгляду скарги слід закрити.
Керуючись ст.ст.107, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 08.05.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000150 від 04.05.2018р., в порядку ст. 303 КПК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1