Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
520/2674/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 16.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/520/8177/19
Справа № 520/2674/19
Провадження № 1-кс/520/8177/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поданого в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000081 від 06.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поданого в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якому вони просять скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 11.02.2019 року з спеціалізованого вантажного сідлового тягача «RENAULT MAGNUM 440», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпа-рефрижератора «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі посилаючись на викладені в клопотанні доводи.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду довідку про рух кримінального провадження.

Дослідивши вказане клопотання, вислухавши думку заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 11.02.2019 року, слідчим суддею накладено арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач «RENAULT MAGNUM 440», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп-рефрижератор «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 з забороною відчуження, розпорядження і використання, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що заявником не було доведено необґрунтованості накладення арешту на спеціалізований вантажний сідловий тягач «RENAULT MAGNUM 440», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп-рефрижератор «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також в судовому засіданні не встановлено, що на даний час відпала потреба у дії такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання заявника слід відмовити.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що зазначене в клопотанні майно є речовими доказами, однак у випадку відповідності такого майна в подальшому критеріям, передбаченим п.1 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий має право вирішити питання про передачу такого майна на відповідальне зберігання власнику, що не входить до компетенції слідчого судді.

Таким чином, після проведення всіх необхідних процесуальних та слідчих дій, експертних досліджень, та якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, саме слідчий має право вирішити питання про передачу власнику на відповідальне зберігання майна, спеціалізованого вантажного сідлового тягача «RENAULT MAGNUM 440», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпа-рефрижератора «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На підставі встановленого, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поданого в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000081 від 06.02.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...