Справа № 642/5524/19к
Провадження № 1кп/642/761/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року колегія Ленінського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001525 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Дергачівського району, смт. Дергачі, громадянина України, українця, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимий: 26.01.2011р. Харківським районним судом Харківської області, за ч.1 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 16.11.2011р. Харківським районним судом Харківської області, за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років та 1 місяць позбавлення волі; 15.02.2018р. Шевченківським районним судом Харківської області, за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:
18.06.2019р., близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_7 , знаходячись в лісосмузі поблизу будинку №21 по вул. Щасливій в м. Харкові, зустрів раніше знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вживали алкогольні напої з раніше йому невідомим ОСОБА_10 та ОСОБА_7 почав вживати з ними алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_7 помітив у ОСОБА_10 барсетку чорного кольору в якій знаходились грошові кошти, мобільний телефон «Lenovo А 630» чорного кольору, планшет «HTC Flyer Р512 NA» білого кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на розбійний напад, з метою заволодіння майном ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою подолання спротиву потерпілого, ОСОБА_7 близько 16.00 год. підійшов до потерпілого ОСОБА_10 та застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я, яка зазнала нападу, раптово наніс один удар кулаком правої руки в область лівого вуха та один удар кулаком лівої руки в область потилиці, після якого ОСОБА_10 впав на спину на землю. В цей час, ОСОБА_7 продовжуючи свої злочинні дії, наніс декілька ударів ногою в область живота ОСОБА_10 , від яких останній втратив свідомість.

У результаті злочинних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_10 були спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита травма живота, у вигляді розриву селезінки із внутрішньочеревним крововиливом (2500мл.), а також синець в лівій тім`яній ділянці та забійна рана лівого вуха.

За ступенем тяжкості закрита травма живота, у вигляді розриву селезінки із внутрішньочеревним крововиливом (2500мл.) відповідно до п.2.1.1. «а,б», п.2.1.2, п.2.1.3. «л» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р. належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя.

Забійна рвана рана лівого вуха відповідно до п.2.3.3., п.2.3.2. «а» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р. належить до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Синець в лівій тім`яній ділянці відповідно до п.2.3.5., п.2.3.2. «б» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р. належить до категорії легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи №12-14/415-А/19 від 11.07.2019р.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 використовуючи ту обставину, що ОСОБА_10 втратив свідомість, та не мав можливості підвестись та чинити опір, діючи умисно, з корисних мотивів, з метою незаконного збагачення, заволодів барсеткою чорного кольору потерпілого ОСОБА_10 в якій знаходились грошові кошти в сумі 800 гривень, мобільний телефон «Lenovo А 630» чорного кольору, планшет «HTC Flyer Р512 NA» білого кольору.

Після цього, ОСОБА_7 , звернувши на свою користь майно, а саме: мобільний телефон «Lenovo А 630» чорного кольору, планшет «HTC Flyer Р512 NA» білого кольору ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 для подальшого збуту, та з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд.

У результаті протиправних дій ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 2150 грн. з яких:грошові кошти становлять 800 грн., вартість мобільного телефону становить 550 грн., вартість планшету становить 800 грн., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи №14227 від 01.07.2019р., барсетка чорного кольору для потерпілого ОСОБА_10 матеріальної цінності не представляє.

У судовому засіданні обвинувачений в пред`явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю, та показав, що 18.06.2019р. він побачив у лісосмузі поблизу вул. Щасливій в м. Харкові знайомих йому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вживали алкогольні напої з раніше не відомим йому ОСОБА_10 . Після чого, він приєднався до останніх і почав разом з ними вживати алкогольні напої. Так, він побачив у ОСОБА_10 барсетку чорного кольору в якій знаходились грошові кошти, мобільний телефон чорного кольору та планшет білого кольору. В цей час у нього виник умисел, заволодіти майном ОСОБА_10 . Він підійшов до ОСОБА_10 та наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівого вуха та один удар кулаком лівої руки в область потилиці, від чого ОСОБА_10 впав на землю на спину. Після чого він підійшов до ОСОБА_10 , та наніс декілька ударів ногою в область живота. Після цього, він заволодів барсеткою чорного кольору, що належить потерпілому в якій знаходився мобільний телефон, грошові кошти та планшет. Викрадені речі, а саме планшет та гроші він передав ОСОБА_8 для подальшого збуту, а мобільний телефон та барсетку залишив собі та з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд здавши мобільний телефон до ломбарду.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_7 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого і його захисника не досліджував докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого, та вивченням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, вчинений особою яка раніше вчиняла розбій поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_7 доказано повністю та кваліфікує його дії, що виразилися у учиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою яка раніше вчиняла розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень за ч.4 ст. 187 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину який згідно із ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, скоїв злочин в період іспитового строку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом 2 групи, згідно висновку судово-психіатрічного експерта №425 ОСОБА_7 страждає на хронічні психічні захворювання у формі легкої розумової відсталості з порушенням поведінки та синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_7 виявляв ознаки вищевказаних психічних захворювань та перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, не працює, визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення повністю, відсутність з боку потерпілого цивільного позову.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_7 , повне визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті із застосуванням положень ст. 71 КК України врахувавши вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 15.02.2018р. та ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 10.10.2019р..

Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, колегія, -

ухвалила:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст. 187 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього майна яке є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до даного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 15.02.2018р. року та остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавленні волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна яке є його власністю.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироку законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з 21.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертиз у справі в розмірі 2983 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят три ) гривні.
Скасувати накладений арешт на: кофту чорного кольору, фрагмент тканини з матрасу з речовиною бурого кольору вилучені 19.06.2019 в період часу з 12 год. 30 хв. до 14 год. 05 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Щаслива,21, а саме участку місцевості в лісосмузі, футболку з речовиною бурого кольору, кофту з речовиною бурого кольору, мокасини з речовиною бурого кольору, вилучені 19.06.2019 в період часу з 15 год. 10 хв. до 16 год. 40 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Праці,40, на мобільний телефон «Lenovo A 630» чорного кольору, планшет «HTC Flyer P 512 NA» білого кольору, квитанція № 27 від 18.06.2019 на планшет «HTC Flyer P 512 NA», вилучені 19.06.2019 в період часу з 15 год. 54 хв. до 16 год. 07 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 12, а саме приміщення ЧП «Шанс», ремонтної майстерні техніки, на шорти кольору хакі з речовиною бурого кольору, які вилучені 19.06.2019 в ході затримання підозрюваного ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України.

Речові докази у справі: кофту чорно-сірого кольору, фрагмент тканини з матрасу з речовиною бурого кольору, футболку з речовиною бурого кольору, мокасини чорного кольору, жилет синього кольору, що знаходяться на зберіганні в кімнаті схову Холодногірського ВП повернути власнику ОСОБА_10 які йому належні, речові докази: мобільний телефон «Lenovo А 630» чорного кольору, планшет «HTC Flyer Р512 NA» білого кольору, що передані потерпілому ОСОБА_10 на відповідальне зберігання залишити в розпорядженні останнього, як йому належні. Речові докази 5 відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук, що знаходяться на зберіганні в кімнаті схову Холодногірського ВП залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження. Речові докази: шорти кольору хакі з речовиною бурого кольору, що знаходяться на зберіганні в кімнаті схову Холодногірського ВП повернути власнику ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з моменту вручення йому копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий:

Судді: