У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000280 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ст. 198 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що слідчим відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000280 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ст.198 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 02 січня 2019 року ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду №308/14211/18 призначено проведення судово-хімічної та товарознавчої експертиз, виконання яких доручено експертам Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України. Однак згідно повідомлення начальника Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України від 08.05.2019 у зв`язку з виходом з ладу обладнання яке необхідне для проведення експертиз провести такі експертизи у Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України немає можливості. Враховуючи об`єктивні причини неможливості проведення експертами Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України судово-хімічної та товарознавчої експертиз, які призначені 02 січня 2019 року ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду №308/14211/18, та враховуючи те, що в ході подальшого досудового розслідування, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні класифікаційних та якісних характеристик вилучених предметів ззовні схожих на камінці бурштинута його вартості, які можна з`ясувати під час проведення гемологічної експертизи.

Ураховуючи вищенаведене слідчий просить суд призначити у даному кримінальному провадженні гемологічну експертизу.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Наведені у клопотанні факти підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000280 від 07.12.2018 року та доданими до клопотання доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що в обгрунтуванні клопотання слідчим доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні гемологіічної експертизи, оскільки її проведення перш за все дасть можливість підтвердити, спростувати або ж змінити правову кваліфікацію діяння по виявленому факту, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000280 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ст.198 Кримінального кодексу України, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Призначити гемологічну експертизу в кримінальному провадженні №0000280 від 07.12.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є каміння, зразки якого надано на дослідження, дорогоцінним, декоративним, природним, синтетичним чи імітацією? Якщо так,- яким саме?

2. Які якісні характеристики зразків каміння, наданого на дослідженнята яка його вага?

3. Яким є походження зразків каміння, наданого на дослідження та чи піддавались зразки каміння, надані на дослідження, облагородженню?
4.Яка вартість каміння, наданого на дослідження станом на 07.12.2018?
На дослідження експертам надати 20 поліетиленових пакетів чорного кольору в які упаковано24 поліпропіленові мішки білого кольору із предметами ззовні схожими на каміння бурштинужовтуватого та сірого кольору різного діаметру.
Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1