Житомирський апеляційний суд
Справа №287/575/18-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -
розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 20.05.2019 року про повернення адвокату ОСОБА_5 його скарги на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000024 від 13.01.2018, -
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою вирішено повернути адвокату ОСОБА_5 його скаргу на бездіяльність слідчого СВ Олевського ВП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 0000024 від 13.01.2018, що виразилася у неповідомленні його про процесуальне рішення про допуск його до даного кримінального провадження в якості представника потерпілого ОСОБА_6 .
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу. Посилається на необгрунтованість судового рішення, перешкоджанням йому у доступі до правосуддя та порушення його прав та прав потерпілого ОСОБА_6 на оскарження вказаної бездіяльності слідчого.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 58 КПК України, представником потерпілого у кримінальному провадженні може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, - адвокат.
Як вбачається з матеріалів справи, 17.05.2019 до слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Олевського ВП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 0000024 від 13.01.2018, що виразилася у неповідомленні його про процесуальне рішення про допуск його до даного кримінального провадження в якості представника потерпілого ОСОБА_6 та неповідомленні його про таке процесуальне рішення. Доданої скарги було додано завірені адвокатом ОСОБА_5 копії договору від 31.01.2019 про надання правової допомоги клієнту ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000024, укладеного цим адвокатом з клієнтом ОСОБА_6 (на російській мові), та заяви ОСОБА_6 від 01.02.2019 слідчому Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про допуск адвоката ОСОБА_5 , свідоцтво №4100, в якості його представника (а. с. 1-4).

Відповідно до відкритих відомостей Реєстру адвокатів НААУ, адвокат ОСОБА_5 є діючим адвокатом Донецької обласної КДКА відповідно до свідоцтва №4100 від 21.11.2011

За таких обставин недолучення адвокатом ОСОБА_5 до матеріалів скарги копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та перекладу на українську мову договору із клієнтом, - не є істотним порушенням вимог ст. 50 КПК України.

Тому висновки слідчого судді про те, що ОСОБА_5 не підтвердив своїх повноважень як адвоката та представника ОСОБА_6 , - не відповідають фактичним обставинам справи та є необґрунтованими. Ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду скарги у суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 20.05.2019 про повернення адвокату ОСОБА_5 його скарги на бездіяльність слідчого СВ Олевського ВП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 0000024 від 13.01.2018, що виразилася у неповідомленні про процесуальне рішення про допуск його до даного кримінального провадження в якості представника потерпілого ОСОБА_6 , та призначити новий судовий розгляд даної справи в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: