Справа № 308/9832/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 24.08.2019 року внесені до ЄРДР за №0001018, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 24.08.2019 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення, про те, що в селі Невицьке по вулиці Центральна, неподалік будинку №2, трапилась дорожньо-транспортна пригода. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись в селі Невицьке, керуючи транспортним засобом марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , зменшила швидкість аж до зупинки транспортного засобу перед пішохідним переходом для надання переваги в русі пішоходу ОСОБА_5 , 1943 року народження, де в той час водій транспортного засобу марки «Audi» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , не вибрав безпечну швидкість та допустив зіткнення в задню частину з транспортним засобом марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого останній транспортний засіб по інерції відкинуло вперед де в той час переходила дорогу громадянка ОСОБА_5 . В результаті вказаної події остання померла на місці.

24.08.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 за ч.2 ст. 286 ККУ.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яке мало місце 24.08.2019 року, гр.. ОСОБА_6 було проведено медичне освідування на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння, яке в подальшому дало позитивний результат, тому необхідно встановити в якій ступені алкогольного сп`янінні перебував гр. ОСОБА_6 , а тому виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-токсикологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 24.08.2019 року внесені до ЄРДР за №0001018, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.2 ст.286 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.08.2019 року в селі Невицьке по вулиці Центральна, неподалік будинку №2.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001018 судово- токсикологічної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертам Ужгородського обласного відділення СМЕ, провести судово- токсикологічну експертизу у кримінальному провадженні №0001018.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи міститься в крові гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , алкоголь?
- Чи перебував гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в стані алкогольного сп`яніння, якщо так-то який ступінь сп`яніння останнього?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1