Справа № 405/2680/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 06 червня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 № 0000155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які мають значення у кримінальному провадженні перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату та час розгляду клопотання повідомлявся, причини неявки до суду не повідомив.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальнк провадження, яке 21.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, з поданого слідчим клопотання видно, що на досудовому слідстві перевіряється причетність ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення.
З договору №121 від 18.12.2017 укладеного між КП Бобринецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_4 , видно що ФОП ОСОБА_4 має розрархунковий рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також, в договорі №115, який укладений 11.12.2017 між КП Бобринецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 видно, що ФОП ОСОБА_5 має розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , який відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Окрім цього, слідчий суддя вважає, що вилучення слідчим в клопотанні жодним чином не обґрунтовує необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів в оригіналах, проте вбачаю достатність підстав для їх вилучення в належним чином засвідчених копіях.
Документи до яких слідчий просить отримати доступ перебувають у володінні в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання тимчасового доступу доречей та документів задовольнити частково.
Надати слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ документів з можливістю їх вилучення в належним чином засвідчених копіях, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код банку НОМЕР_3 , а саме по рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції АДРЕСА_2 , а саме:
- відомості про рух коштів з по-секундною реєстрацією із зазначенням часу (дата, година, хвилина, секунда) проведення платежів, з вхідним та вихідним сальдо, дебетовими та кредитовими оборотами за кожен операційний банківський день, з розшифровкою кореспондентів (назва, код ЄДРПОУ, номер рахунку, назва банку, МФО банку), дати та часу проведення та призначення платежу по рахунку, роздруківок протоколів обліку інформації по розрахунковим рахункам, що являють собою роздруківку з магнітного носіяінформації з серверу банку на паперовий носій інформації, завірений належним чином керівником (головним бухгалтером) та відтиском печатки банківської установи по рахунок № НОМЕР_1 за період з 18.12.2017 по 31.12.2017, та по рахунок № НОМЕР_2 за період з 11.12.2017 по 31.12.2017;
- копій карток із зразками підписів та відбитку печатки ФОП ОСОБА_4 ідентифікаційний код НОМЕР_4 по рахунку № НОМЕР_1 , що діяли в період часу з 18.12.2017 по 31.12.2017, а також наявні копії паспортів осіб, яким надано право підпису та розпорядження коштами підприємця;
- копій карток із зразками підписів та відбитку печатки ФОП ОСОБА_5 ідентифікаційний код НОМЕР_5 по рахунку № НОМЕР_2 , що діяли в період часу з11.12.2017 по 31.12.2017, а також наявні копії паспортів осіб, яким надано право підпису та розпорядження коштами підприємця;
- копії чеків на отримання готівкових коштів та платіжних доручень по рахунку № НОМЕР_1 заперіодз 18.12.2017 по 31.12.2017;
- копії чеків на отримання готівкових коштів та платіжних доручень порахунку №1653 заперіодз 11.12.2017по31.12.2017.
Строк дії ухвали визначити до 06.07.2019.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8