Справа № 577/4863/19
Провадження № 1-в/577/317/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВЦ №130 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр №130» про зарахування часу перебування та слідування під вартою до виправного центру у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженому, не працюючому, мешканцю АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 18 квітня 2019 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч. 4 КК України до 1 року 7 місяців обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр № 130» звернувся до суду з поданням та прохає зарахувати ОСОБА_5 часу перебування та слідування під вартою до виправного центру з 29 січня 2019 року по 05 травня 2019 року за правилами ч. 1 ст. 72 КК України. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 18 квітня 27 лютого 2019 року засуджений вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 7 місяців обмеження волі. Вирок набрав законної сили 30 вересня 2019 року. До державної установи «Конотопський виправний центр № 130» ОСОБА_5 прибув із державної установи «Полтавська УВП № 23» 05 травня 2019 року.

В судовому засіданні представник Державної установи «Конотопський виправний центр № 130» подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовільнити.

Прокурор заперечує проти задоволення подання Державної установи «Конотопський виправний центр № 130», оскільки засудженому ОСОБА_5 час перебування та слідування під вартою зараховано вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 квітня 2019 року.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_5 вироком Миргородського міськрайонногу суду Полтавської області від 18 квітня 2019 року засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 7 місяців обмеження волі. В строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахованй час тримання під вартою та час слідування під вартою до прибуття і постановлення на облік у виправному центі з розрахунку одному дню тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі. Вирок набрав законної сили 30 вересня 2019 року. До державної установи «Конотопський виправний центр № 130» ОСОБА_5 прибув із державної установи «Полтавська УВП № 23» 05 травня 2019 року.

Тому доводи прокурора про неможливість зарахування в строк покарання часу перебування та слідування під вартою до виправного центру з урахуванням вищевикладеного, суд визнає слушними та бере до уваги.

З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для зарахування засудженому ОСОБА_5 в строк покарання часу перебування та слідування під вартою до виправного центру за вказаний період, і вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» про зарахування в строк покарання часу перебування та слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1