Справа №716/1669/19
Провадження №1-кп/718/141/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2

участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000139 від 25.05.2019року за обвинувальним актом старшого слідчого СВ Заставнівського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , який надійшов 04.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89, військовозобов`язаного, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Кіцманського районного суду Чернівецької області на підставі ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 06.09.2019 року.

Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, застосованого відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду від 24.07.2019 року не вбачається.
Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено та подано письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 без визначення розміру застави, оскільки не зменшилися ризики, передбачені ст.177 КПК України. Також, прокурором заявлено клопотання про долучення матеріалів кримінального провадження до обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив відмовити у задоволенні клопотанні прокурора.

Захисник підтримав думку обвинуваченого та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Потерпілі не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку про відсутність таких порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду, а тому вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Судом встановлено, що 24.07.2019 року ОСОБА_7 повідомлено підозру в грабежі поєднаному з проникненням у житло, тобто у кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 3 ст. 186 КК України.

12.06.2019 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.07.2019 року, змінено запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_7 з домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 22.09.2019 року без визначення розміру застави відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України та при цьому враховано характеризуючі дані підозрювавного.

Відповідно до вимог ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Встановлено що, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду від 24.07.2019 року закінчується 22.09.2019 року.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Судом не встановлено, що зменшились передбачені ч.1 ст.177 КПК України ризики, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, тому, з урахуванням вимог передбачених ст.178 КПК України, наявні обставини, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, а отже є підстави для продовження строку такого запобіжного заходу на шістдесят днів.

Крім того, суд, вважає, що у клопотанні прокурора про долучення до матеріалів кримінального провадження до обвинувального акту слід відмовити, оскільки, ст. 315 КПК України визначено, які питання пов`язані з підготовчим судовим засіданням, вирішує суд.

Також, підстав для визначення розміру застави також судом не вбачається.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 197, 199, 314-316, 331, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, на шістдесят днів, тобто до 18.11. 2019 року.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст.186, ч. 3 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду на 26 вересня 2019 року об 14:00 год. в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника та свідків.

Ухвала підлягає оскарженню в частині продовження строку тримання під вартою протягом семи діб з моменту її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1