Справа № 671/1155/17
У Х В А Л А
06 листопада 2019 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про доручення органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,
Захисники обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судовому засіданні подали клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення із ОСОБА_4 слідчого експерименту з метою уточнення та перевірки обставин ДТП, яка відбулася 22 вересня 2016 року за участю останнього та водія ОСОБА_9 . Зазначають про необхідність під час даного слідчого експерименту уточнити і перевірити здобуті досудовим розслідуванням і в судовому засіданні (з урахуванням версії ОСОБА_4 ) відомості про: - траєкторії та час і швидкість руху автомобілів ВМW та МАN з моменту виникнення небезпеки для руху (початку виїзду автомобіля МАN на проїзну частину дороги) до моменту зіткнення; - віддаленість автомобіля ВМW від місця зіткнення в момент виникнення небезпеки для руху (початку виїзду автомобіля МАN на проїзну частину дороги); - переміщення автомобіля МАN у момент зіткнення з автомобілем ВМW та після зіткнення (в момент роз`єднання з автомобілем ВМW). Вказують, що ОСОБА_4 не було залучено до слідчого експерименту, проведеного з свідком ОСОБА_10 та посилаються на недопустимість даного слідчого експерименту. Зазначають, що під час досудового розслідування слідчий безпідставно відмовив ОСОБА_4 у клопотанні про проведення за його участі слідчого експерименту.
Обвинувачений ОСОБА_4 дане клопотання підтримав.
Прокурор та представник потерпілої проти даного клопотання заперечили, просять відмовити в клопотанні про проведення слідчого експерименту за участі обвинуваченого, посилаючись на відсутність підстав для перевірки зазначених у клопотанні відомостей.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання,суд, прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.
Згідно ст. 240 КПК України, слідчий експеримент проводиться з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Встановлено, що в даному кримінальному провадженні в ході досудового розслідування з метою з`ясування всіх істотних обставин справи, зокрема і щодо місця зіткнення транспортних засобів, наявності можливих несправностей автомобілів, швидкості руху автомобіля ВМW, були проведені слідчі дії, в тому числі і огляд місця події, слідчий експеримент та ряд експертиз.
Виходячи з викладеного, оскільки оцінку усім доказам з точки зору належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору їх достатності для прийняття відповідного процесуального рішення, суд надаватиме в нарадчій кімнаті при вирішенні справи по суті, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисників обвинуваченого, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 240, 372 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про доручення органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.286 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Оголошення повного тексту ухвали 08 листопада 2019 року о 15год. 50хв.
Суддя: