Провадження № 1-кс/712/8543/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка Черкаської області, зареєстрованої до за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 і ч. 3 ст. 358 (в редакції КК України від 05.04.2001) КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначає, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000045 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 і ч. 3 ст. 358 (в редакції КК України від 05.04.2001) КК України.

Посилається на те, що згідно з матеріалами досудового розслідування громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово відвідавши м. Дубаї Об`єднані Арабські Емірати (ОАЕ), знаючи попит місцевого чоловічого населення на отримання сексуальних послуг від осіб жіночої статі слов`янського походження та механізм оформлення візових документів для їх в`їзду в ОАЕ, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення отримання грошових коштів від укладення відносно людей незаконних угод, пов`язаних з їх незаконним переправленням та переміщенням через державний кордон України в м. Дубаї для подальшої передачі їх іншим особам з метою сексуальної експлуатації, перебуваючи у м. Кам`янка Черкаської області на початку 2004 року створила для спільного вчинення протягом тривалого часу злочинів стійку організовану злочинну групу, до складу якої в липні 2004 року увійшли ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а з січня 2005 року ОСОБА_9 .

Розроблений ОСОБА_6 план вчинення злочинів передбачав підшукання молодих дівчат м. Кам`янки і Кам`янського району і схилення їх до виїзду в ОАЕ, оформлення на них фіктивних документів необхідних для виїзду за кордон, безпосереднє незаконне переправлення через державний кордон України для подальшої передачі іншій особі з метою сексуальної експлуатації та залучення їх в боргову кабалу.

Створена організована злочинна група у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , з метою отримання доходу від незаконного переправлення осіб жіночої статі через державний кордон України в ОАЕ для заняття незаконним бізнесом по наданню платних сексуальних послуг у м. Дубаї, у період з 2004 по 2005 роки займалась підшукуванням, схилянням, керівництвом, сприянням порадами, наданням вказівок та засобів, а також усуненням перешкод для незаконного переправлення осіб жіночої статі через державний кордон України в м. Дубаї (ОАЕ), де примушувала їх до заняття проституцією, шляхом застосування насильства та погроз його застосування, втягнення у боргову кабалу, обмеження волі та свободи пересування у спосіб відбирання документів та засобів зв`язку у вивезених в ОАЕ осіб жіночої статі.

ОСОБА_6 , відповідно до розробленого нею плану, з яким попередньо були ознайомлені ОСОБА_9 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , виконувала роль організатора, керівника та безпосереднього виконавця злочинів. Так, ОСОБА_6 як організатор і активний учасник створеної нею вищевказаної групи, у 2004-2005 роках, відповідно з відведеною їй роллю:

-підшукувала для участі в організованій групі всіх її учасників та розподіляла функції між учасниками групи;

-розробляла план злочинів, скеровуючи діяльність членів групи на досягнення єдиного злочинного результату;

-надавала вказівки членам групи по оформленню фіктивних документів паспортів громадян України та паспортів громадян України для виїзду а кордон;

-повідомляла членам групи, які саме фіктивні дані необхідно внести в підроблені документи;

-безпосередньо підшуковувала та вербувала осіб для незаконного переправлення через державний кордон України;

-займалась виготовленням необхідних візових документів для в`їзду в ОАЕ;

-займалась придбанням авіаквитків сполученням «Київ - Дубаї»;

-доставляла осіб жіночої статі із м. Кам`янка в аеропорт «Бориспіль», проводила інструктаж по поведінці під час проходження митного контролю і безпосередньо переправляла їх по фіктивним документам через державний кордон України;

-керувала діями ОСОБА_8 по виготовленню ним фіктивних і справжніх паспортів громадян України та паспортів громадян України для виїзду за кордон;

-керувала діями осіб, які бажали перетнути державний кордон України;

-отримувала в м. Дубаї переміщених осіб жіночої статі для подальшої передачі їх іншим особам з метою сексуальної експлуатації;

-підшукувала і орендувала в м. Дубаї (ОАЕ) помешкання для переховування осіб жіночої статі, переміщених через державний кордон України з метою сексуальної експлуатації;

-зберігала у себе документи та засоби зв`язку жінок, які проживали в орендованому в м. Дубаї (ОАЕ) приміщенні та піддавалися сексуальній експлуатації;

-використовувала завідомо підроблені документи для незаконного переправлення та переміщення осіб жіночої статі через державний кордон України;

-розподіляла між учасниками злочинної групи грошові кошти, отримані від організації незаконного бізнесу по забезпеченню діяльності з надання сексуальних послуг.

ОСОБА_9 , будучи учасником організованої злочинної групи, відповідно з відведеною їй роллю у період січня-жовтня 2005 року:

-підшукувала осіб жіночої статі у м. Кам`янка та вербуванням їх до виїзду в м. Дубаї (ОАЕ) з метою заняття проституцією;

-приймала участь в оформленні фіктивних паспортів громадян України для виїзду за кордон;

-надавала свій автомобіль марки «ВАЗ» 2109 для виконання злочинних дій під час підшукування, вербування і переміщення членам групи осіб жіночої статі, згідних на виїзд в ОАЕ;

-переміщувала на автомобілі осіб жіночої статі при оформленні фіктивних документів;

-отримувала частину коштів за виконання покладених на неї ОСОБА_6 зобов`язань.

ОСОБА_7 , знаходячись у родинному зв`язку із ОСОБА_6 і являючись учасником організованої злочинної групи, відповідно з відведеною їй роллю у період 2004 2005 років:

-отримувала від завербованих осіб жіночої статі, згідних виїхати в ОАЕ, дійсні документи та зберігала їх по місцю свого проживання і в подальшому передавала ОСОБА_8 для виготовлення ним фіктивних загальногромадянських паспортів і паспортів громадян України для виїзду за кордон;

-отримувала від ОСОБА_8 виготовлені ним фіктивні загальногромадянські паспорти і паспорти громадян України для виїзду за кордон, зберігала їх та передавала їх ОСОБА_6 або безпосередньо особам жіночої статі, яких переправляли в ОАЕ;

-з метою переховування слідів злочинної діяльності організованої групи при поверненні осіб жіночої статі на Україну забирала у них фіктивні документи і знищувала їх;

-надавала поради і вказівки щодо найбільш зручних маршрутів руху місця і часу незаконного переправлення державного кордону України та переміщення осіб жіночої статі в ОАЕ;

-отримувала частину коштів за виконання покладених на неї ОСОБА_6 зобов`язань.

ОСОБА_8 , обіймаючи у період 2004-2005 років посаду начальника Кам`янського ВСГІРФО УМВС України в Черкаській області і будучи учасником організованої злочинної групи, у період з липня 2004 року по жовтень 2005 року, відповідно з відведеною йому ОСОБА_6 роллю:

-отримував від ОСОБА_7 і ОСОБА_6 дійсні документи на осіб жіночої статі для оформлення фіктивних документів, необхідних для переміщення вказаних осіб в ОАЕ;

-користуючись своїм службовим становищем, через своїх підлеглих працівників паспортного столу та особисто, займався оформленням необхідних документів на отримання загальногромадянських паспортів та паспортів громадян України для виїзду за кордон, вносячи у них фіктивні анкетні дані осіб;

-передавав ОСОБА_7 і ОСОБА_6 оформлені ним фіктивні паспорти громадян України для виїзду за кордон та інші необхідні документи для переміщення осіб через державний кордон України в ОАЕ;

-отримував частину коштів за виконання покладених на нього ОСОБА_6 зобов`язань.

Створена таким чином ОСОБА_6 стійка організована злочинна група у період із липня 2004 року по жовтень 2005 року на території м. Кам`янки, Кам`янського району, аеропорту «Бориспіль» та м. Дубаї (ОАЕ) вчинила ряд кримінальних правопорушень.

Так, з метою отримання доходу, члени організованої злочинної групи, перебуваючи у м. Кам`янка Черкаської області, діючи умисно, згідно розробленого ОСОБА_6 та ухваленого всіма учасниками організованої злочинної групи плану, підшукували мешканок м. Кам`янка і, знаючи про їх скрутне матеріальне становище, переконували їх виїхати на заробітки до м. Дубаї (ОАЕ), запевняючи у вигідності пропозиції та обіцяючи оплатити і виготовити необхідні документи для виїзду в ОАЕ, оплатити придбання авіаквитка на рейс «Київ-Дубаї», відкрити в`їзну в ОАЕ візу та забезпечити проживанням у м. Дубаї. Погоджуючись на вказану пропозицію, мешканки м. Кам`янка передавали ОСОБА_6 та іншим членам організованої нею злочинної групи свої паспорти громадян України та паспорти для виїзду за кордон, в яких були вказані їхні справжні роки народження, та їхні фотокартки. Після чого вказані паспорти з фотокартками передавалися ОСОБА_6 та іншими членами організованої нею злочинної групи начальнику Кам`янського ВСГІРФО УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 . Останній, являючись службовою особою, за вказівкою ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище, на підставі вказаних документів виготовляв паспорти громадян України та закордонні паспорти на імена зазначених мешканок м. Кам`янка із внесеними в них завідомо неправдивими даними стосовно їх року народження в сторону збільшення віку. Після чого, при невстановлених слідством обставинах, передав вказані фіктивні паспорти ОСОБА_7 .

Під час виготовлення ОСОБА_8 фіктивних паспортів ОСОБА_6 та інші члени організованої нею злочинної групи неодноразово зустрічалась із підшуканими мешканками м. Кам`янка та, у ході розмов з ними, перевіряли, чи не передумали останні виїжджати в ОАЕ, продовжуючи при цьому схиляти їх до виїзду, обіцяючи великі заробітки та спокусливі умови.

Окрім цього ОСОБА_6 на підставі даних фіктивних закордонних паспортів підшуканих мешканок м. Кам`янка, займалась відкриттям в`їзних в ОАЕ віз, які в подальшому при невстановлених слідством обставинах передавала ОСОБА_7 , яка в свою чергу передавала їх підшуканим мешканкам м. Кам`янка.

У подальшому, на підставі зазначених вище фіктивних документів (паспорти і візи), придбаних авіаційних квитків сполученням «Київ-Дубаї» мешканки м. Кам`янка, виконуючи вказівки і поради ОСОБА_6 , не знаючи про фіктивність оформлених на їх імена закордонних паспортів, пред`являли їх на контроль в аеропорту «Бориспіль» співробітникам Державної прикордонної служби, та у зв`язку з не виявленням підробки перетинали державний кордон України і вилітали до ОАЕ, де їх зустрічала ОСОБА_6 .

Таким чином члени організованої злочинної групи під керівництвом ОСОБА_6 та безпосередньо за її участі знайшли і незаконно переправили через державний кордон України в м. Дубаї (ОАЕ) осіб жіночої статі мешканок м. Кам`янка:

- ОСОБА_10 , у період лютого-вересня 2004 року;

- ОСОБА_11 , у період квітня-липня, листопада 2004 року;

- ОСОБА_12 , у період вересня-листопада 2004 року;

- ОСОБА_13 , у період січня-травня 2005 року;

- ОСОБА_14 , у період січня-травня 2005 року;

- ОСОБА_15 , навесні 2005 року.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 332 (в редакції Закону від 2001 року) КК України, тобто організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, вчинене повторно, в складі організованої групи.

Як видно з викладеного, створена ОСОБА_6 організована злочинна група, з метою організації незаконного переправлення через державний кордон України в ОАЕ громадянок України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у період із липня 2004 року по жовтень 2005 року неодноразово здійснювали службове підроблення, а саме виготовлення фіктивних паспортів громадян України та закордонних паспортів, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді передачі перелічених громадянок України іншим особам для сексуальної експлуатації.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 (в редакції Закону від 2001 року) КК України, тобто службове підроблення у формі складання і видачі службовою особою завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене в складі організованої групи.

Крім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Дубаї (ОАЕ), діючи згідно розробленого нею та ухваленого всіма учасниками організованої злочинної групи плану, умисно, з корисливих мотивів, з метою здійснення незаконної угоди щодо людини, отримуючи у своє розпорядження мешканок м. Кам`янка та Кам`янського району, достовірно володіючи інформацією, що останні не мають коштів, місця проживання та знайомих у м. Дубаї ОАЕ, оголошувала їм, що вони повинні їй відробити шляхом надання сексуальних послуг борг, чим вводила їх у повну матеріальну залежність і примушувала погоджуватись на такі умови. З цією метою ОСОБА_6 під погрозами застосування фізичного насильства, переховувала та передавала за грошову винагороду іншим особам для сексуальної експлуатації осіб жіночої статі мешканок м. Кам`янка та Кам`янського району, а саме:

- ОСОБА_10 , у період із 27 вересня 2004 року по 10 травня 2005 року;

- ОСОБА_11 , у період із 12 липня 2004 року по 23 жовтня 2004 року;

- ОСОБА_12 , у період із 15 листопада 2004 року по 30 квітня 2005 року;

- ОСОБА_13 у період із 27 травня 2005 року по 14 листопада 2005 року;

- ОСОБА_15 , у період із 15 жовтня 2005 року по 1 грудня 2005 року;

- ОСОБА_16 , у період із 9 березня 2005 року по 5 липня 2005 року.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, тобто торгівля людьми та здійсненні іншої незаконної угоди, об`єктом якої є людина, а так само вербування, переміщення, переховування, передача людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману і уразливого стану особи, вчинене щодо кількох осіб, повторно, із погрозами застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчинене в складі організованої групи.

Як видно з викладеного, ОСОБА_6 , за допомогою учасників створеної нею організованої злочинної групи з метою організації незаконного переправлення через державний кордон України в ОАЕ громадянок України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , для передачі їх іншим особам для сексуальної експлуатації у період із липня 2004 року по жовтень 2005 року неодноразово використовувала завідомо підроблені документи.

Так, перелічені громадянки діючи по розпорядженню ОСОБА_6 , виїжджали в аеропорт «Бориспіль», де, не знаючи про фіктивність виготовлених ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 оформлених на їх імена закордонних паспортів, пред`являли їх на контроль співробітникам Державної прикордонної служби, та у зв`язку з невиявленням підробки перетинали державний кордон України та вилітали до ОАЕ.

Даючи вказівки зазначеним мешканкам м. Кам`янка перетнути державний кордон України по фіктивним документам, ОСОБА_6 , діючи у складі створеної нею організованої злочинної групи за допомогою її учасників, використовувала завідомо підроблені документи.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 (в редакції Закону від 2001 року) КК України, тобто використання завідомо підробленого документу, скоєне в складі організованої групи.

За вказаними фактами правоохоронними органами Черкаської області були порушені кримінальні справи, які в подальшому об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера 416 (відповідно до КПК України в редакції 1960 року).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 ухилялася від проведення слідчих дій та прийнятими заходами її місцезнаходження не було встановлено, остання 05.08.2008 оголошена в розшук (відповідно до КПК України в редакції 1960 року).

26.08.2008 слідчим відділом УСБ України в Черкаській області винесено постанову про притягнення як обвинуваченої ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 і ч. 3 ст. 358 КК України (відповідно до КПК України в редакції 1960 року).

У зв`язку з обмеженими термінами досудового слідства і розшуком ОСОБА_6 , 26.08.2008 матеріали кримінальної справи №416 відносно останньої були виділені в окреме провадження з присвоєнням реєстраційного номера 458 (відповідно до КПК України 1960 року).

20.01.2011 постановою Соснівського районного суду м. Черкаси в рамках кримінальної справи № 458 стосовно ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Зазначена постанова раз на півроку направляється до органів Державної прикордонної служби України для затримання ОСОБА_6 у разі перетину нею державного кордону.

25.12.2014 у зв`язку з вступом в дію Кримінального процесуального кодексу України від 13.04.2012, відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з присвоєнням реєстраційного номера №0000045 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 і ч. 3 ст. 358 КК України.

25.12.2014 слідчим відділом УСБ України в Черкаській області за погодженням з прокуратурою Черкаської області прийнято рішення про повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 і ч. 3 ст. 358 КК України.

Вказане повідомлення про підозру 26.12.2014 направлено за місцем реєстрації ОСОБА_6 у порядку ст. 135 КПК України.

У аналогічний спосіб за місцем реєстрації ОСОБА_6 було надіслано повідомлення про зміну раніше оголошеної підозри від 22.02.2018.

Згідно з листом № 14/222нт від 17.02.2017, отриманим із відділу БКОЗ УСБУ в Черкаській області у відповідь на доручення слідчого, ОСОБА_6 на сьогоднішній час перебуває поза межами території України, а саме в Об`єднаних Арабських Еміратах.

14 листопада 2019 року підозрювана ОСОБА_6 постановою слідчого оголошена в міжнародний розшук.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень є:

- показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 про те, що ОСОБА_6 займалась оплатою і оформленням на них паспортів громадян України і закордонних паспортів, в яких вказувались неправильно їх рік народження, віз і авіаквитків сполученням «Київ-Дубаї», по яким ОСОБА_6 незаконно їх перемістила з України в м. Дубаї (ОАЕ), а також те, що ОСОБА_6 , скориставшись їх скрутним матеріальним становищем та уразливим станом, за допомогою шантажу ввела їх у боргову залежність і змушувала повертати їй борг шляхом надання сексуальних послуг особам чоловічої статі в м. Дубаї;

- показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що ОСОБА_6 змушувала ї займатися проституцією в м. Дубаї (ОАЕ), втягнувши при цьому у боргову кабалу та змушуючи відпрацювати їй грошові кошти, які були витрачені ОСОБА_6 та ОСОБА_18 на ОСОБА_16 для оформлення документів з метою перельоту останньої в м. Дубаї;

- показаннями потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , якими вказані особи підтверджують свої показання, дані під час їх допитів як свідків;

- показаннями свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 про те, що ОСОБА_6 у період 2004-2006 років приїжджала один раз в півроку в м. Кам`янку з метою вербовки молодих дівчат для подальшого вивезення їх з України в м. Дубаї (ОАЕ) для заняття проституцією, а також ОСОБА_6 переміщувала дівчат ( ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_11 і ОСОБА_23 ) через кордон по підробленим закордонним паспортам, в яких був завищений їх вік з метою зниження ціни на в`їзну візу;

- протоколом впізнання обвинуваченої ОСОБА_6 свідком ОСОБА_12 ;

- протоколами очних ставок між свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та ОСОБА_24 , ОСОБА_8 та ОСОБА_25 , ОСОБА_8 та ОСОБА_26 , ОСОБА_7 та ОСОБА_24 , ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , між підозрюваною ОСОБА_27 та свідком ОСОБА_24 , між підозрюваною ОСОБА_27 та свідком ОСОБА_15 , з яких слідує, що ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 оформлював фіктивні загальногромадянські та закордонні паспорти, а ОСОБА_27 за вказівкою ОСОБА_6 здійснювала вербування мешканок м. Кам`янки та Кам`янського району для зайняття проституцією в м. Дубаї;

- копіями заяв-анкет на отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон, копіями заяв про видачу паспорту та іншими документами, у яких невірно вказаний рік народження громадянок ОСОБА_6 , ОСОБА_28 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , які були вилучені 02.11.2007 року в ході проведення виїмки у ВСГІРФО УМВС України в Черкаській області, до яких у період 2004-2005 років ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 вніс фіктивні відомості щодо року народження вказаних у цих документах осіб, та на підставі яких на вищевказаних осіб були оформлені фіктивні паспорти для виїзду за кордон, що слугувало незаконному переправленню їх в ОАЕ для передачі іншим особам з метою сексуальної експлуатації;

- іншими зібраними в провадженні доказами.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_6 , згідно зі ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 і ч. 3 ст. 358 (в редакції КК України від 05.04.2001) КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, зазначені в п. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий у клопотання зазначає про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, так як ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, в тому числі особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років. З метою уникнення покарання ОСОБА_6 з 2006 року перебуває за кордоном та в Україну не поверталась.
Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаних кримінальних правопорушень, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, виникла необхідність у обранні відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи свої заперечення тим, що його підзахисній не відомо про повідомлення їй підозри, а тому підстав для обрання найсуворішого запобіжного заходу він не вбачає.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд можерозглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що 25.12.2014 слідчим відділом УСБ України в Черкаській області за погодженням з прокуратурою Черкаської області прийнято рішення про повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 і ч. 3 ст. 358 КК України.

Вказане повідомлення про підозру 26.12.2014 направлено за місцем реєстрації ОСОБА_6 у порядку ст. 135 КПК України.

У аналогічний спосіб за місцем реєстрації ОСОБА_6 було надіслано повідомлення про зміну раніше оголошеної підозри від 22.02.2018.

Згідно з листом № 14/222нт від 17.02.2017, отриманим із відділу БКОЗ УСБУ в Черкаській області у відповідь на доручення слідчого, ОСОБА_6 на сьогоднішній час перебуває поза межами території України, а саме в Об`єднаних Арабських Еміратах.

14 листопада 2019 року підозрювана ОСОБА_6 постановою слідчого оголошена в міжнародний розшук.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 і ч. 3 ст. 358 (в редакції КК України від 05.04.2001) КК України, в тому числі особливо тяжкого злочину, за передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, перебуваючи на волі ухиляється від явки до органів досудового розслідування.
У зв`язку з чим, з урахуванням особи підозрюваної, тяжкості покарання, що загрожуватиме їй у разі визнання винною, наявність ризиків, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрювана і надалі буде продовжувати ухилятися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.
Слідчий суддя враховує, що відповідно до сформованої практики Європейського суду з прав людини, тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваної, а й високі стандарти охорони прав і інтересів як суспільства, так і потерпілого. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суспільства більшої суворості в оцінці цінностей суспільства («Летельє проти Франції»).
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу, сприяти якому має і тримання під вартою.

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка Черкаської області, зареєстрованої до за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 і ч. 3 ст. 358 (в редакції КК України від 05.04.2001) КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання ОСОБА_6 зобов`язати орган досудового розслідування, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження доставити її до суду, не пізніш як через сорок вісім годин з часу затримання, для розгляду клопотання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1