31.05.19 200/7179/19
У Х В А Л А

31 травня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001189 про призначення комплексної судово-автотехнічної та судово-фототехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення комплексної судово-автотехнічної та судово-фототехнічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2019 року, близько 02.40 годин, в Шевченківському районі, м. Дніпро по вул. Набережна Січеславська з боку вул. Миронова в напрямку вул. Павла Нірінберга рухався автомобіль «Хюндай Акцент» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 який в районі будинку №31 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу спричинено тілесні ушкодження.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у проведенні комплексної судово-автотехнічної та судово-фототехнічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні технічні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно ч.1ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення комплексної судово-автотехнічної та судово-фототехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001189 від 12.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту-автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Згідно наданого відео запису подій ДТП, який час минув з моменту коли пішохід ОСОБА_5 змінив темп руху з шагу на біг до наїзду на нього?
2. Як повинен був діяти водій автомобіля «Хюндай Акцент» реєстраційний номер НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

3 Чи мав водій автомобіля «Хюндай Акцент» реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість запобігти наїзд на пішохода ОСОБА_5 ?
Вихідні данні:
- ДТП здійснена: темний час доби;

- Технічний стан автомобіля «Хюндай Акцент» реєстраційний номер НОМЕР_1 - справний.

- Видимість та оглядовість водію не обмежена.

- Технічний стан автомобіля «Хюндай Акцент» реєстраційний номер НОМЕР_1 - справний.

- Автомобіль «Хюндай Акцент» реєстраційний номер НОМЕР_1 один пасажир;

- Профіль ділянки дороги горизонтальний;

- Дорожнє покриття - асфальтобетонне, сухе чисте;

- Швидкість автомобіля «Хюндай Акцент» реєстраційний номер НОМЕР_1 50 км/г.

- Небезпеку водію прошу взяти з наданого відео запису подій ДТП, виникає з моменту коли пішохід на якого було скоєно наїзд змінює темп руху з шагу на біг.

- Час небезпеки для водія автомобіля «Хюндай Акцент» реєстраційний номер НОМЕР_1 прошу взяти з відео запису.

- наїзд відбувся без гальмування.

- на дослідження з матеріалами кримінального провадження надсилається відео диск з записом ДТП.

Надати експерту матеріали кримінального провадження №0001189 від 12.05.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001189 від 12.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1