У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000845, що надійшов з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.11.2019 в провадження Зміївського районного суду Харківської області із Харківського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №0000845 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду.

Захисник ОСОБА_7 просив повернути обвинувальний акт прокурору з тих підстав, що в реєстрі до обвинувального акту є посилання на протокол допиту підозрюваного ОСОБА_8 у той час, коли підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 . Крім того, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_9 допитана у якості свідка, однак вона є законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_10 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи стосовно обвинуваченого, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Вивчивши виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, які містяться в обвинувальному акті, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення суд дійшов висновку, що фактичні обставини, правова кваліфікація та формулювання обвинувачення узгоджуються між собою і не вбачає порушень ст. 291 КПК України.

Посилання захисника на зазначені недоліки у реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000845 від 27.06.2019 не приймаються судом до уваги, оскільки вказані обставини не є суттєвими при вирішені питання про можливість призначення до розгляду та можуть бути з`ясовані в ході судового розгляду.

Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_7 є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника щодо можливості призначення справи до розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні, який здійснювати колегіальним складом суду, за участю прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000845 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні, колегіальним складом суду в приміщені Зміївського районного суду Харківської області на 12 год 30 хв 16.12.2019.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий-

Суддя -

Суддя -