УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що військова прокуратура Вінницького гарнізону Центрального регіону України проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000189, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що старший капітан ОСОБА_4 проходячи військову службу за контрактом на посаді командира роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , 27.03.2018 під час особливого періоду в порушення вимог ст. ст. 11,16, 58, 59, 74, 75 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України №300 від 16.07.1997, ст. 1, 2, 3, 4, 5, 7 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», п. 4 - 9 Положення про порядок обліку, збереження, списання і використання військового майна у Збройних Силах України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1225 від 4 серпня 2000 року, ст. 19 Конституції України, допустив втрату військового майна, що заподіяло істотну шкоду державі.
Так, дослідженням первинних документів, згідно яких отримувалось майно, яке рахується як нестача на суму 341 054,99 грн., отримано з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) за такими документами:
- накладна (вимога) №887/95/97 від 13.10.2016 (повідомлення №887/97 від 13.10.2016);
- накладна №2666/100 від 21.10.2016 (повідомлення №300/100 від 21.10.2016) та видано внутрішньою накладною №386/386/386 від 09.112016 на підрозділ РБХЗ.
По службі РАО:
- накладна (вимога) №613/6 від 25.12.2105
По службі РХБЗ:
- наряд №119/2/420 від 08.07.2015 (до розрахунку на загальну вартість 12242,26 грн. №п/п 3);
- атестат 34/1 від 01.07.2015 (до розрахунку на загальну вартість 12242,26 грн. №п/п 1 та 2);
- атестат 34/1 від 01.07.2015 (до розрахунку на загальну вартість 12242,26 грн. №п/п 4 та 5 це складові Спеціальної машини АРС 14 (ЗІЛ -131);
- атестат 34/1 від 01.07.2015 (до розрахунку на загальну вартість 12242,26 грн. №п/п 6, 7 та 8 це складові Спеціальної машини БРДМ 2рхб);
В автомобільній службі:
- атестат №34/1 від 01.07.2015 (до розрахунку на загальну вартість 3136,50 грн. це складові Спеціальної машини АРС 14 ЗІЛ -131);
- атестат №34/1 від 01.07.2015 (до розрахунку на загальну вартість 13397,00 грн. це складові Спеціальної машини АРС 14 ЗІЛ -131);
- атестат №34/1 від 01.07.2015 (до розрахунку на загальну вартість 38530,71 грн. це складові Спеціальної машини АРС 14 ЗІЛ -131).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «капітан», з 17.12.2017 обіймав посаду командира роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 .
Для проведення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідно встановити чи підтверджується документально нестача матеріальних цінностей у відповідності до накладної (вимога) №613/6 від 25.12.2105, наряду №119/2/420 від 08.07.2015 (до розрахунку на загальну вартість 12242,26 грн. №п/п 3), атестату 34/1 від 01.07.2015 (до розрахунку на загальну вартість 12242,26 грн. №п/п 1 та 2), атестату 34/1 від 01.07.2015 (до розрахунку на загальну вартість 12242,26 грн. №п/п 4 та 5 це складові Спеціальної машини АРС 14 (ЗІЛ -131), атестату 34/1 від 01.07.2015 (до розрахунку на загальну вартість 12242,26 грн. №п/п 6, 7 та 8 це складові Спеціальної машини БРДМ 2рхб), атестату №34/1 від 01.07.2015 (до розрахунку на загальну вартість 3136,50 грн. це складові Спеціальної машини АРС 14 ЗІЛ -131), атестату №34/1 від 01.07.2015 (до розрахунку на загальну вартість 13397,00 грн. це складові Спеціальної машини АРС 14 ЗІЛ -131), атестату №34/1 від 01.07.2015 (до розрахунку на загальну вартість 38530,71 грн. це складові Спеціальної машини АРС 14 ЗІЛ -131) та на яку суму документально підтверджується нестача матеріальних цінностей вказана у накладній (вимога) №613/6 від 25.12.2105, наряді №119/2/420 від 08.07.2015 (до розрахунку на загальну вартість 12242,26 грн. №п/п 3), атестату 34/1 від 01.07.2015 (до розрахунку на загальну вартість 12242,26 грн. №п/п 1 та 2), атестаті 34/1 від 01.07.2015 (до розрахунку на загальну вартість 12242,26 грн. №п/п 4 та 5 це складові Спеціальної машини АРС 14 (ЗІЛ -131), атестаті 34/1 від 01.07.2015 (до розрахунку на загальну вартість 12242,26 грн. №п/п 6, 7 та 8 це складові Спеціальної машини БРДМ 2рхб), атестаті №34/1 від 01.07.2015 (до розрахунку на загальну вартість 3136,50 грн. це складові Спеціальної машини АРС 14 ЗІЛ -131), атестаті №34/1 від 01.07.2015 (до розрахунку на загальну вартість 13397,00 грн. це складові Спеціальної машини АРС 14 ЗІЛ -131), атестаті №34/1 від 01.07.2015 (до розрахунку на загальну вартість 38530,71 грн. це складові Спеціальної машини АРС 14 ЗІЛ -131), які отримав ОСОБА_4 і за які він матеріально відповідає та за який період документально підтверджується нестача військового майна, яку встановлено і чи зобов`язаний був ОСОБА_4 забезпечити збереження військового майна у цей період згідно з чинним законодавством.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні економічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, тому прокурор просив клопотання задовольнити.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності прокурора, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для проведення економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000189, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000189 від 26.11.2018 р., проведення економічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи підтверджується документально нестача матеріальних цінностей у відповідності до накладної (вимога) №613/6 від 25.12.2105, наряду №119/2/420 від 08.07.2015 (до розрахунку на загальну вартість 12242,26 грн. №п/п 3), атестату 34/1 від 01.07.2015 (до розрахунку на загальну вартість 12242,26 грн. №п/п 1 та 2), атестату 34/1 від 01.07.2015 (до розрахунку на загальну вартість 12242,26 грн. №п/п 4 та 5 це складові Спеціальної машини АРС 14 (ЗІЛ -131), атестату 34/1 від 01.07.2015 (до розрахунку на загальну вартість 12242,26 грн. №п/п 6, 7 та 8 це складові Спеціальної машини БРДМ 2рхб), атестату №34/1 від 01.07.2015 (до розрахунку на загальну вартість 3136,50 грн. це складові Спеціальної машини АРС 14 ЗІЛ -131), атестату №34/1 від 01.07.2015 (до розрахунку на загальну вартість 13397,00 грн. це складові Спеціальної машини АРС 14 ЗІЛ -131), атестату №34/1 від 01.07.2015 (до розрахунку на загальну вартість 38530,71 грн. це складові Спеціальної машини АРС 14 ЗІЛ -131);
- На яку суму документально підтверджується нестача матеріальних цінностей вказана у накладній (вимога) №613/6 від 25.12.2105, наряді №119/2/420 від 08.07.2015 (до розрахунку на загальну вартість 12242,26 грн. №п/п 3), атестату 34/1 від 01.07.2015 (до розрахунку на загальну вартість 12242,26 грн. №п/п 1 та 2), атестаті 34/1 від 01.07.2015 (до розрахунку на загальну вартість 12242,26 грн. №п/п 4 та 5 це складові Спеціальної машини АРС 14 (ЗІЛ -131), атестаті 34/1 від 01.07.2015 (до розрахунку на загальну вартість 12242,26 грн. №п/п 6, 7 та 8 це складові Спеціальної машини БРДМ 2рхб), атестаті №34/1 від 01.07.2015 (до розрахунку на загальну вартість 3136,50 грн. це складові Спеціальної машини АРС 14 ЗІЛ -131), атестаті №34/1 від 01.07.2015 (до розрахунку на загальну вартість 13397,00 грн. це складові Спеціальної машини АРС 14 ЗІЛ -131), атестаті №34/1 від 01.07.2015 (до розрахунку на загальну вартість 38530,71 грн. це складові Спеціальної машини АРС 14 ЗІЛ -131), які отримав ОСОБА_4 і за які він матеріально відповідає;
- Чи зобов`язаний був ОСОБА_4 забезпечити збереження військового майна у цей період згідно з чинним законодавством, для чого необхідно проведення економічної експертизи, для проведення якої слід залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Надати дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000189 від 26.11.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: