overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/1395/19
Провадж. №1-кп/639/318/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №639/6976/18 (в ЄРДР №0000122 від 24.01.2019 року) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.05.2019 року визнано винуватим ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

При цьому ОСОБА_3 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Судом було призначено судове засідання для вирішення питання щодо необхідності тимчасового залишення ОСОБА_3 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Прокурор та інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ст. 539 КПК України не перешкоджає вирішенню відповідного питання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.05.2019 року визнано винуватим ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У зв`язку з подачею ОСОБА_3 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового залишення вказаної особи у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для забезпечення вказаного ознайомлення.
Відповідно до ст.90 КВК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно п. 12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 КВК, ст. ст. 48, 49, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №639/1395/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/600/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.09.2017 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням в якому просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити подання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлений належно, що не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання, оскільки за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки покладені на неї вироком суду виконала, іспитовий строк закінчився 13.09.2019 року.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.09.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Головуючий
Справа № 626/1724/19
Провадження № 1-кс/626/829/2019
У Х В А Л А
про арешт майна

18 жовтня 2019 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000410 від 23.07.2019р. за ст.356, ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше 5 днів.

Згідно викладеного, керуючись 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000410 від 23.07.2019р. за ст.356, ч.1 ст.246 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку, який було проведено 16.10.2019 року на території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон марки «Honor 8х», ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилучених предметів і документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Вилучені на території домоволодіння ОСОБА_4 батька майстра лісу Наталинського лісництва ОСОБА_5 одну каністру об`ємом 20 л та одну пляшку об`ємом 1 л з паливно-мастильною речовиною зеленого кольору та дві каністри 20 л та 10 л відповідно з паливно-мастильною речовиною синього кольору повернути його власнику ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ч.3 ст.169 КПК України слідчому необхідно направити повідомлення про виконання даної ухвали слідчому судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1
Справа № 643/1516/19
Провадження № 1-кп/643/832/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2019 року м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 31.10.2019 року на 11 годину 30 хвилин у Московському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2330/18
Провадження №1-в/645/147/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина

21 жовтня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого 12.10.2019 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, ст..75 КК України іспитовий строк 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Повна ухвала буде складена та проголошена 22.10.2019 р. о 08.30 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 476, 539 КПК України, суд,
П о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого 12.10.2019 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, ст..75 КК України іспитовий строк 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/5449/19

Провадження 1-в/711/472/19

08.10.2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Черкаська ЧВК № 62» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про вирішення питання зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
07.10.2019 до суду надійшов лист за підписом в.о. начальника ДУ «ЧВК № 62» ОСОБА_6 про те, що засуджений ОСОБА_5 21.09.2019 вибув із ДУ «ЧВК № 62».
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 21.09.2019 вибув із ДУ «ЧВК № 62» а тому його клопотання не підлягає розгляду у Придніпровському районному суді м. Черкаси.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду та повернути засудженому ОСОБА_5 його клопотання про вирішення питання зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
Роз`яснити, що залишення без розгляду та повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з того ж приводу до суду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1923/19
Провадження №1-кс/726/609/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
04.10.2019 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Садгірського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ :
04.10.2019 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Садгірського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 КПК, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Садгірського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 - слід відкрити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Садгірського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Копію скарги направити до Чернівецької місцевої прокуратури.

Копію даної ухвали направити особам, які подали скаргу та до Чернівецької місцевої прокуратури.

Призначити розгляд на 10:00 год. 07.10.2019 року. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчому Садгірського відділення поліції Чернівецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, Чернівецьку місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження №: 1-в/752/375/19
У Х В А Л А
Іменем України
21.10.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив :
06.10.2016 року вироком Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 332, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки із покладенням обов`язків визначені ст. 76 КК України.

Іспитовий строк закінчився 06.10.2019 року.

Як убачається з подання та наданих матеріалів, за час перебування на обліку, засуджена ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, своєчасно з`являлася на реєстрацію до відділу пробації, в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час працює в ТОВ «Мережа агенцій «ФЕМЕЛІ ХІТ» & «ІНТЕР» на посаді директора.

Прокурор та представник Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подання підтримали, засуджена просила звільнити її від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ознайомившись з матеріалами, вислухавши пояснення засудженої, з`ясувавши думку прокурора та представника Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, суд прийшов до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

постановив:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного 06.10.2016 року вироком Київського районного суду м. Харкова, яким її засуджено за ч. 3 ст. 332, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки із покладенням обов`язків визначені ст. 76 КК України , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Справа №:755/26880/14-к

Провадження №: 1-кп/755/376/19

"16" жовтня 2019 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого пройого звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у рамках кримінального провадження внесеного 27.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006441 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, встановив :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд постановив :

клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2014 за № 0006441, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13:00 год. 21.10.2019.

С у д д я : ОСОБА_5
провадження № 1-в/243/351/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника Слов`янського ВП ОСОБА_3

особи, щодо якої встановлюється

адміністративний нагляд ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська подання заступника Начальника Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, громадянина України, такого, що не працює, не одружений, раніше судимого:

- 08.05.2012 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 75,76,185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 27.01.2014 року Краматорським міським судом Донецької області іспитовий строк встановлений вироком Краматорського міського суду Донецької області від 08.05.2012 року скасовано,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про встановлення адміністративного нагляду,

Керуючись ст.3, ст.4-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд строком один рік, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити йому обмеження дій у повному обсязі, а саме:

- заборонити вихід з будинку / квартири / мешкання в період часу з 20 годин 00 хвилин до 04 годин 00 хвилин ранку наступного дня, за винятком виходу на роботу або навчання;

- заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших місцях реалізації спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста), обраного для постійного місця проживання в межах України без дозволу керівництва Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області;

- зобов`язати піднаглядного ОСОБА_4 , з`являтися до Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області 1 раз на місяць, у визначений час та дату.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд на протязі семи суток з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/2459/17
Провадження № 1-кп/307/167/19
УХВАЛА
21 жовтня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 21 жовтня 2019 року не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені. Явка в судове засідання обвинувачених є обов`язковою.

У відсутності обвинувачених справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 09 годину 00 хвилин 13 листопада 2019 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 13 листопада 2019 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасічна, Надвірянського району, Івано-Франківської області, фактично проживаючого АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Суддя: ОСОБА_1