Провадження № 1-кс/537/1841/2019
Справа № 537/4203/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 21.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

встановив:
Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 00001168 від 21.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України. Встановлено, що 21.06.2019 близько 02 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль Hyundai Tucson чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 21.06.2019 в ході огляду місця події з автомобіля марки Hyundai Tucson вилучені залишки продуктів горіння. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в області нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів і в інший спосіб неможливо отримати відомості виникла необхідність у проведенні судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 21.06.2019 слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 внесено відомості з ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, наступного змісту : «21.06.2019 близько 02 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль Hyundai Tucson чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 »
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу огляду місця події від 21.06.2019, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування вбачається, що під час автомобіля Hyundai Tucson чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у дворі будинку 71 по вул. Мічуріна в м. Кременчуці, були виявлені та вилучені залишки продуктів горіння.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПКУкраїни експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин пожежі, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Разом з цим не підлягають задоволенню вимоги про зазначення в ухвалі суду, що листування з приводу будь-яких організаційних питань щодо проведення експертизи вести зі слідчим СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або з іншим слідчим у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, оскільки така вимога не передбачена нормами кримінального процесуального законодавства і не відноситься до повноважень слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 21.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК Українизадовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні за № 00001168 від 21.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, судове експертизу нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів» на вирішення якої поставити питання:
-чи є в наданих на дослідження залишках продуктів горіння, які вилучені під час огляду місця події 21.06.2019 з автомобіля «Hyundai Tucson» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , сліди паливно-мастильних матеріалів?
-якщо так, то який їх вид?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судовий експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України ( м. Полтава, провулок Рибальський, 8).
Надати на дослідження експерту залишки продуктів горіння, виявлені та вилучені з автомобіля «Hyundai Tucson» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під час огляду місця події 21.06.2019 та за вимогою експерта - матеріали досудового розслідування №0001168.
Під час вирішення питань, поставлених в ухвалі слідчого судді, експерт має право застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1