Справа №463/7732/19
Провадження №1-кс/463/4325/19
У Х В А Л А
про арешт майна
01 жовтня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України.

Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 за погодженням прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 10 вересня 2019 року близько 11.00 год. у с. Оріховиця Ужгородського району Закарпатської області на території військового полігону НОМЕР_1 автомобіль марки ГАЗ-66, р.н. НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_3 під керуванням водія прапорщика ОСОБА_5 не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дорожню споруду - відбійник із подальшим спуском у гірську річку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди два військовослужбовці - солдати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

27.09.2019 року під час проведення додаткового огляду місця події було вилучено автомобіль марки ГАЗ-66, р.н. НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_3 та на якому містяться механічні пошкодження, утворені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказаний вище автомобіль має значення для кримінального провадження, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та містить в собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також проведення у подальшому відповідних експертиз, просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник юридичної особи у володіння якої виявлено та вилучено вказаний автомобіль на виклик суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ст. 172 КПК України без участі слідчого та представника юридичної особи у володіння якої знаходиться вилучений транспортний засіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання існує достатньо підстав вважати, що вилучений під час проведення 27.09.2019 року додаткового огляду місця події автомобіль марки ГАЗ-66, р.н. НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_3 та на якому містяться механічні пошкодження, утворені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, сам по собі являється речовим доказом у розумінні ст.98 КПК України та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має важливе значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, яке подано у строки, передбачені абз.1 ч.5 ст.171 КПК України, та відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України, враховуючи те, що є підстави вважати, що вказане майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 27.09.2019 року під час проведення додаткового огляду місця події, а саме: автомобіль марки ГАЗ-66, р.н. НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) із забороною користування та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1