УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 340, ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст. 75 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 23 вересня 2019 року надійшло кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001067 від 05 травня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 340, ч.1 ст. 366 КК України.

03 жовтня 2019 року суддею ОСОБА_4 було заявлено про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 0001067 від 05 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 340, ч.1 ст. 366 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.75 КК України, з тих підстав, що її було допитано у якості свідка в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 25 лютого 2014 року, з якого було виділено кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003668 від 22 листопада 2016 року, з якого було виділено кримінальне провадження №0003672 від 24 листопада 2016 року, з якого було виділено кримінальне провадження № 0001067 від 05 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримала доводи заяви, вказавши на її обгрунтованість.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду заяви про самовідвід були повідомлені належним чином.

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у судове засідання не з*явилась.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, дослідивши матеріали судової справи (справа №761/19381/18, провадження №1-кп/761/958/2019), суд приходить до висновку про таке.

Так, статтею 75 КПК України визначені обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

До таких обставин п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України відносить те, що суддя не може брати участь в кримінальному провадженні, якщо він брав участь в цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Враховуючи, що судом встановлено обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України, а саме ту обставину, що суддя ОСОБА_4 була допитана у якості свідка в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 25 лютого 2014 року, з якого було виділено кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003668 від 22 листопада 2016 року, з якого було виділено кримінальне провадження №0003672 від 24 листопада 2016 року, з якого було виділено кримінальне провадження № 0001067 від 05 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , то заява судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 340, ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст. 75 КПК України задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001067 від 05 травня 2018 року, на перерозподіл для визначення іншого судді Шевченківського районного суду м. Києва у порядку, визначеному ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1