справа №619/2420/19
провадження №1-кс/619/1564/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000856 від 26.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Так, до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, до якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.06.2019 в період з 04.20 до 7.00 невстановлена особа проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з викладеним, слідчим проведено невідкладну слідчу дію у виді огляду місця події, до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Вільшани, вул. Учительська, 16, у ході якої виявлено та вилучено три сліди пальців рук, що поміщені на три відрізки липкої стрічки, які запаковані до одного паперового конверту з підписами понятих та учасників огляду. За вказаним фактом СВ Дергачівського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000856 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий в клопотанні вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи вилучених об`єктів з метою встановлення наявності та подальшої ідентифікації слідів папілярних візерунків. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Крім того слідчий зазначив, що згідно постанови прокурора про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було відібрано біологічні зразки у виді слідів папілярних візерунків та долоней обох рук, для подальшого відмежування та визначення виявлених слідів рук. У зв`язку з вказаним слідчий просить надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судоводактилоскопічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З витягу з ЄРДР вбачається, що 26.06.2019 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000856).
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у відповідності до ч.6 ст.244 КПК України.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000856 від 26.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи є на представлених відрізках липкої стрічки, зі слідами папілярних візерунків, сліди пальців рук (долоней)?

2) Якщо є, чи придатні вони для ідентифікації особи?

3) Якщо сліди папілярних візерунків, надані на дослідження, придатні для ідентифікації, то чи не залишені вони громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта якої надана на дослідження?
4) Якщо сліди папілярних візерунків, надані на дослідження, придатні для ідентифікації, то чи не залишені вони громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарта якого надана на дослідження?
Для дослідження експертам необхідно надатиодин паперовий конверт з роз`яснювальним написом, всередині якого розміщено три відрізки липкої стрічки та один паперовий конверт, всередині якого знаходяться дактилокарти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації, та належність яких не встановлено, прошу зобов`язати експертну установу поставити їх на дактилоскопічний облік по базі даних АДІС «Дакто - 2000».
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1