УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: дозволити затримати підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Головного управління Національної поліції в АР Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 16.03.2016 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Відповідно ст.ст. 276-278 КПК України, за наявності достатніх доказів зібраних у ході досудового розслідування, 10.10.2018 складено письмове повідомлено та заочно повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. Разом з тим, з урахуванням того що ОСОБА_5 стало відомо про повідомлення їй про підозру, цього ж дня у відкритому доступі мережі Інтернет ОСОБА_5 прокоментувала факт повідомлення їй про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Крім того, 10.10.2018 на адресу компетентних органів Російської Федерації, в передбаченому законом порядку, направлено запит про міжнародно-правову допомогу з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та вручення останній повідомлення про підозру ОСОБА_5

12.11.2018 року місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, а тому досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

28.02.2019 отримано відповідь компетентних органів Російської Федерації на запит про міжнародно-правову допомогу, відповідно до якої останніми відмовлено у виконанні запиту, а саме встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та вручення останній повідомлення про підозру.

Крім того, 19.08.2019 ОСОБА_5 оголошено у міждержавний та міжнародний розшук.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років, тому згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України відносно неї дозволяється обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрювана ОСОБА_5 на даний час ухиляється від органу досудового розслідування та суду, переховується на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, а одержавши відомості про звернення до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжить переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищить та сховає речові докази та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливатиме на свідків, продовжить свою злочинну діяльність та перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З наданих матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Головного управління Національної поліції в АР Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 16.03.2016 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

10.10.2018 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. ОСОБА_5 достовірно відомо про повідомлення їй про підозру, оскільки цього ж дня у відкритому доступі мережі Інтернет ОСОБА_5 прокоментувала факт повідомлення їй про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Крім того, 10.10.2018 на адресу компетентних органів Російської Федерації, в передбаченому законом порядку, направлено запит про міжнародно-правову допомогу з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та вручення останній повідомлення про підозру.

12.11.2018 місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, а тому досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

28.02.2019 отримано відповідь компетентних органів Російської Федерації на запит про міжнародно-правову допомогу, відповідно до якої останніми відмовлено у виконанні запиту, а саме встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та вручення останній повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

Крім того, 19.08.2019 ОСОБА_5 оголошено у міждержавний та міжнародний розшук.

Водночас, на виклики до прокуратури Автономної Республіки Крим для проведення слідчих та процесуальних дій на 15.08.2019 та 22.08.2019 ОСОБА_5 проігнорувала та про причини своєї неявки не повідомила.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України обґрунтована та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у вигляді протоколів допитів свідків, протоколів огляду інтернет-сайтів загальнодоступної мережі «Інтернет» та інших матеріалів кримінального провадження в їх сукупності.

Зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах. При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру, є особливо тяжким та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років.

Підозрювана ОСОБА_5 на даний час ухиляється від органу досудового розслідування та суду, переховується на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, а одержавши відомості про звернення до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжить переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжить свою злочинну діяльність та перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної, а також є достатньо підстав вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрювану процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 , адреса якого: м. Херсон, просп. Сенявіна Адмірала, 128.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді; 03.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1