Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 525/450/19
№ провадження 1-кп/541/184/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 09.03.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :

За обвинувальним актом, в кінці жовтня 2018 року, точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи на території недіючої МТФ в с. Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області, побачив один кущ дикоростучої рослини коноплі та достовірно знаючи, що рослина коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи порядок обігу наркотичних речовин, з метою послідуючого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління, зірвав дану рослину коноплі, тим самим придбавши її.
Після цього, ОСОБА_5 відніс її до домоволодіння, за місцем свого проживання в с. Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області, з метою доведення рослини коноплі до сухого стану. Коли листя та верхівки рослини коноплі висохли, ОСОБА_5 перетер їх руками, речовину яка утворилася, насипав до двох поліетиленових пакетів, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб. У послідуючому два поліетиленові пакети з наркотичною речовиною ОСОБА_5 поклав у кишеню штанів.
09.03.2019 близько 11 год. 30 хв. по вул. Першого Травня в с. Велика Багачка Полтавської області працівниками поліції Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію» був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого останній добровільно у присутності запрошених понятих з правої зовнішньої кишені штанів, в які він був одягнутий видав працівникам поліції Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області два поліетиленових пакети з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, зовні схожою на рослину коноплі, який він зберігав для власних потреб без мети збуту.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 514 від 15.03.2019 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 3,363 г, 3,390 г.
Органом досудового розслідування протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
21 березня 2019 року у кримінальному провадженні №0000069 між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Також угодою визначено покарання, яке обвинувачений ОСОБА_5 повинен понести, а саме у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентне 850 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор під час судового розгляду справи, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати зазначене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_4 просив суд угоду затвердити, як таку, що не суперечить вимогам закону.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК та КК України.

Керуючись ст. 314; 373; 374; 475 КПК України, суд,

з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 березня 2019 року між прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000069 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ по справі, який перебуває на зберіганні в спеціалізованій камері зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, а саме: канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 6,753 г знищити.

Речовий доказ CD-R диск з відеозаписом приєднаний до матеріалів кримінального провадження 0000069 - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000069.

Процесуальні витрати по справі в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень, які пов`язані із залученням експерта стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_6