Єдиний унікальний номер 341/2015/18
Номер провадження 1-кп/341/68/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження №0000261 від 21.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобв`язаного, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, суд,-

встановив:
ОСОБА_7 вчинив викрадення офіційного документу, вчиненному з корисливих мотивів та таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за таких обставин:

16.08.2018 р. приблизно о 16 год. ОСОБА_7 в смт. Більшівці Галицького району зустрівся з своїм односельчанином ОСОБА_8 і, під час спілкування запросив його до себе додому по вул. 16 Липня, де в подальшому вони упродовж години разом розпивали спиртні напитки. Закінчивши розпивати спиртне, ОСОБА_8 мав на меті продовжити св`яткування та передав обвинуваченому свою кредитну картку АТ КБ "ПриватБанк", та повідомив йому пін-код до даної картки і попросив ОСОБА_7 піти до банкомату та зняти з карткового рахунку грошові кошти в сумі 200 грн., які витратити на придбання спиртного та продуктів харчування. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_7 , будучи у скрутному матеріальному становищі та маючи кредитну картку потерпілого, а також знаючи пін-код до неї, вирішив вчинити крадіжку частини грошових коштів, які знаходились на картковому рахунку шляхом отримання готівки у банкоматі у декілька прийомів.

Обвинувачений, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, пішов до банкомату АТ КБ "ПриватБанк", що знаходиться по вул. Вічевий Майдан, 1, в смт. Більшівці Галицького району і, за допомогою наявної у нього кредитної картки ОСОБА_8 в 17 год. 10 хв. зняв з її карткового рахунку грошові кошти в розмірі 500 грн. Після цього, повернувшись до місця свого проживання, ОСОБА_7 показав потерпілому частину ним знятих грошових коштів в сумі 200 грн., а решту грошей в сумі 300 грн., які без відома потерпілого зняв з карткового рахунку його кредитної картки, залишив собі, умисно і таємно їх викрав.

ОСОБА_7 разом з вказаною сумою грошових коштів, знаючи, що на картковому рахунку кредитної картки ОСОБА_8 ще залишились грошові кошти, розуміючи, що вказана банківська картка видана банківською установою і згідно ст. 1 Закону України "Про інформацію", ст. 14 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та ч.1 ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" є офіційним документом, електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з наміром у подальшому у декілька прийомів викрасти з даної кредитної картки більшу суму грошових коштів, без відома та згоди потерпілого залишив собі видану територіальним відділенням АТ КБ "ПриватБанк" на ім`я останнього кредитну картку з магнітним носієм інформації, держателем якої є ОСОБА_8 , тобто таємно викрав її.

Потерпілий побачивши зняті обвинуваченим грошові кошти, попросив його піти до магазину та придбати спиртні напитки та продукти харчування, що ОСОБА_7 і зробив та в подальшому вони обоє продовжили розпивати принесені ОСОБА_7 спиртне, поки не заснули.

Наступного дня, прокинувшись приблизно о 06 год. 20 хв. ОСОБА_7 маючи отриману напередодні від потерпілого, а в подальшому таємно викрадену кредитну картку останнього та знаючи пін-код до неї, вирішив знову піти до банкомату АТ КБ "ПриватБанк" і, викрасти з її карткового рахунку ще частину грошових коштів. Переконавшись, що потерпілий спить, обвинувачений усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, пішов до вищевказаного банкомату АТ КБ "ПриватБанк" і о 06 год. 34 хв. за допомогою наявної у нього кредитної картки ОСОБА_8 зняв з її карткового рахунку грошові кошти в сумі 2000 грн.

ОСОБА_7 повернувшись додому, побачив, що потерпілий вже прокинувся та шукає свою кредитну картку. Однак, не маючи наміру повертати ОСОБА_8 його кредитну картку, він скрив від потерпілого факт наявності у нього зазначеного офіційного документу, повідомивши неправдиві відомості про те, що напередодні його картку залишив на столі, а коли дізнався, що ОСОБА_8 має намір піти у відділення банку і заблокувати картковий рахунок то у черговий раз вирішив піти до банкомату АТ КБ "ПриватБанк", що знаходиться по вул. Вічевий Майдан,1, в смт. Більшівці Галицького району та викрасти з карткового рахунку кредитної картки ОСОБА_8 ще частину грошових коштів.

Обвинувачений, непомітно для потерпілого вийшов зі свого помешкання і, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на викрадення грошей з кредитної картки останнього, з метою особистого збагачення пішов до банкомату та за допомогою наявної у нього кредитної картки потерпілого, о 07 год. 50 хв. зняв з даного карткового рахунку кошти в сумі 1000 грн. Протягом 16 та 17 серпня 2018 року обвинувачений таємно викрав з карткового рахунку кредитної картки АТ КБ "ПриватБанк" потерпілого грошові кошти в сумі 3300 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд і, тим самим заподіяв ОСОБА_8 майнову шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно ним протягом 16 та 17 серпня 2018 р. вчинено викрадення офіційного документу ОСОБА_8 , а саме кредитну картку з пін кодом до неї та вчинено крадіжку з даної картки грошей в розмірі 3300 грн. До вчиненого ним злочину відноситься негативно, просить не призначати йому суворе покарання. Збитки потерпілому відшкодує.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні суду пояснив, що обставини викладені в обвинувальному акті підтверджує та не оспорює, має до обвинуваченого претензії матеріального характеру, оскільки кошти йому не відшкодовані. Просить обвинуваченого ОСОБА_7 покарати згідно закону.

Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 357 КК України, ч.1 ст. 185 КК України так як він вчинив викрадення офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів та таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому,суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини,що помякшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 357 КК України відноситься до злочитнів невеликої тяжкості, а злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого,суд визнає його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів.
Обставинами,що обтяжують покарання обвинуваченому суд відносить вчинення злочинів у стані алкогольного спяніння.
Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, негативно ставиться до вчиненного.
Виходячи з принципу, що покарання повинно бути призначене необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, суд вважає, що ОСОБА_7 слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу, за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів,шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат немає. Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 не обиралась.

Питання щодо речового доказу вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України суд,-

ухвалив :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання :

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

за ч.1 ст. 185 КК України - у виді 240 ( двісті сорок) годин громадських робіт;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді - 240 ( двісті сорок) годин громадських робіт.
Речові докази: - кредитна картка АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 вважати повернутим ОСОБА_8 ,

- DVD-R диск із фотознімками з камер відеоспостереження банкомату - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 30 діб з моменту проголошення через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1