Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/546/19
Провадження № 1-в/674/41/19
У Х В А Л А

30 липня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
Старший інспектор Дунаєвецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Хмельницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 , звернулася до суду з поданням, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25 квітня 2019 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн. Вирок набрав законної сили 28.05.2019 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 08.07.2019 року. Станом на 08.07.2019 року штраф засудженим ОСОБА_4 не сплачений, а тому поступило дане клопотання.
Представник Дунаєвецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Хмельницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, подання підтримала.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить поштове повідомлення, про причину своєї неявки суд не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25.04.2019 року, ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.
Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Однак, подання органу пробації не містить чіткої вимоги в який саме конкретний спосіб ініціатор просить замінити призначене судом покарання або відстрочити чи розстрочити його виконання, з обґрунтуванням своєї позиції і наданням відповідних доказів.

Такі дії ініціатора подання є порушенням диспозитивності кримінального процесу, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

постановив:
У задоволенні подання інспектора Дунаєвецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Хмельницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду, протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1