Справа 165/983/19
Провадження 1-кс/165/569/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001223 від 03.10.2018 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.296, ч.5 ст.185 КК України,-
встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.10.2018 у період часу із 04 год. 00 хв. по 04 год. 20 хв. невстановлена особа шляхом демонтажу захисного ролету та віджиму металопластикового вікна проникла у середину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 20 мобільних телефонів марки «Apple Iphone» та грошові кошти у сумі близько 15000 доларів США, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 значну матеріальну шкоду.
По даному факту 03.10.2018 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0001223 та розпочато досудове розслідування за ч.4 ст.185 КК України.
Крім того, 16.11.2018 о 02 год. 14 хв., невідомі особи, перебуваючи в м.Нововолинську, грубо порушили громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю і виразилося у пошкодженні захисних ролетів та вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та захисного скла дисплею, вмонтованого в стіну банкомату " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", які розташовані на АДРЕСА_2 , чим було завдано матеріальну шкоду.
По даному факту 16.11.2018 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0001397 та розпочато досудове розслідування за ч.2 ст.296 КК України.
Крім того, 16.11.2018 о 03 год. 51 хв. невідомі особи, перебуваючи в м.Нововолинську, керуючись злочинним умислом та метою на заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скляної шиби вікна та зняття захисної решітки, незаконно проникли в середину приміщення відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_3 , перебуваючи в якому, шляхом підбору ключа до замка, відкрили сейф, з якого викрали грошові кошти в особливо великих розмірах, чим спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » майнову шкоду.
По даному факту 16.11.2018 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0001398 та розпочато досудове розслідування за ч.5 ст.185 КК України.
16.04.2019 вказані кримінальні провадження були об`єднані у одне провадження та присвоєно єдиний номер №0001223.
У клопотанні слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування, на підставі постанови слідчого про залучення спеціаліста для проведення радіотехнічного обстеження по факту крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від працівників УОТЗ ГУНП у Волинській області надійшла довідка про результати радіотехнічного обстеження за адресою: 15-й мікрорайон, м.Нововолинськ, на підставі якої було встановлено, що за вище зазначеною адресою працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: LAC 12500 CellID 27927;
LAC 12500 CellID 17927;
LAC 12500 CellID 7923;
LAC 12500 CellID 7922;
LAC 12500 CellID 6422;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: LAC 56962 CellID 54571;
LAC 56962 CellID 54574;
LAC 56962 CellID 10822;
LAC 56962 CellID 16422;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: LAC 54602 CellID 8123;
LAC 54602 CellID 6122;
LAC 54602 CellID 26121;
LAC 54602 CellID 26123.
Слідчий вказує, що з метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути проведення тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг вказаних терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, здійснених у період часу з 22 год. 00 хв. 02.10.2018 по 05 год. 00 хв. 03.10.2018, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості розмов, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.
Слідчий зазначає, що вказані дані можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий вказує, що з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати заступнику начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 ; старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та/або оперуповноваженим СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст.41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, дозвіл на отримання інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: LAC 12500 CellID 27927;

LAC 12500 CellID 17927;

LAC 12500 CellID 7923;

LAC 12500 CellID 7922;

LAC 12500 CellID 6422;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: LAC 56962 CellID 54571;

LAC 56962 CellID 54574;

LAC 56962 CellID 10822;

LAC 56962 CellID 16422;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: LAC 54602 CellID 8123;

LAC 54602 CellID 6122;

LAC 54602 CellID 26121;

LAC 54602 CellID 26123

із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 22 год. 00 хв. 02.10.2018 по 05 год. 00 хв. 03.10.2018, та можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Виконання ухвали покласти на компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформацію надати в п`ятиденний термін в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1