Справа № 461/4742/19
Провадження № 1-кс/461/6393/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000052 від 14 березня 2018 року, за підозрами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332-2, ч.1 ст. 369-2 КК України, погодженим прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_8 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, а саме відеозаписів з камер відеоспостереження, що здійснювались 11.05.2019 у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного у АДРЕСА_1 , та 14.05.2019 у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , під час відправлення та отримання поштового відправлення №7368, з можливістю їх копіювання та збереження на електронний носій інформації, у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Подане клопотання мотивує тим, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », володіє відеозаписами з відділень № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного у АДРЕСА_1 , та № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , що здійснювались 11.05.2019 та 14.05.2019, відповідно, що може мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 та може бути використане як доказ встановлення факту відправлення та отримання вищевказаного поштового відправлення, а також осіб, яким це здійснювалось.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі та без участі особи у володінні якої перебувають речі і документи; клопотання підтримав просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 14 березня 2018 року, за підозрами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332-2, ч.1 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою та іншими особами, будучи обізнаним про встановлений законодавством порядок перетину особами державного кордону України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог чинного законодавства України, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації спільного злочинного, плану, спрямованого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню наданням засобів, з кінця січня 2019 року, здійснювали організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяли його вчиненню наданням засобів, а саме шляхом підроблення офіційних документів, які видаються установами та які надають права. Разом з тим, вищевказані особи, за попередньою змовою між собою та іншими особами, керуючись єдиним умислом, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації спільного злочинного плану, з того ж часу здійснювали підроблення офіційних документів, які видаються установами та які надають права, з метою їх використання іншими особами при перебуванні їх на території України, а також при перетині державного кордону України, та збували їх.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищевказані особи, за попередньою змовою між собою, в проміжок часу з 24.04.2019 по 14.05.2019 організували незаконне переправлення громадянина України ОСОБА_9 , через державний кордон України, сприяли його вчиненню наданням засобів, а саме виготовили за грошові кошти у сумі 2500 доларів США фальсифікований закордонний паспорт громадянина Румунії, внутрішній ID-паспорт громадянина Румунії та посвідчення водія громадянина Румунії, з метою їх використання ОСОБА_9 при перетині державного кордону України, та збули їх.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що з метою реалізації вищевказаної протиправної діяльності 11.05.2019 у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного у АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 було здійснено відправку поштового відправлення №7368, у якому містилися закордонний паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_3 , виданий 28.12.2010 на установчі дані ОСОБА_10 , дійсний до 28.12.2020, ID-паспорт громадянина Румунії НОМЕР_4 , виданий на установчі дані ОСОБА_10 , посвідчення водія громадянина Румунії № НОМЕР_5 , видане на установчі дані ОСОБА_10 . Крім того, 14.05.2019 вищевказане поштове відправлення було одержано ОСОБА_9 у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 .

Факт власноручної відправки 11.05.2019 поштового відправлення №7368 з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного у АДРЕСА_1 , підтвердив підозрюваний ОСОБА_7 під час його допиту в якості підозрюваного від 27.06.2019.

Крім того, факт особистого отримання 14.05.2019 поштового відправлення №7368 у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , підтвердив ОСОБА_9 під час його допиту у якості свідка від 14.05.2019.

Слідчим доведено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », володіє відеозаписами з відділень № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного у АДРЕСА_1 , та № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , що здійснювались 11.05.2019 та 14.05.2019, відповідно, що може мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 та може бути використане як доказ встановлення факту відправлення та отримання вищевказаного поштового відправлення, а також осіб, яким це здійснювалось.

Згідно з відповіддю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на запит №555 вих-19 від 31.05.2019, відомості з камер відеоспостереження, запитувані органом досудового розслідування, містять комерційну таємницю, а тому надаються лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних відомостей, що мають доказове значення в провадженні неможливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме відеозаписів з камер відеоспостереження, що здійснювались 11.05.2019 у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного у АДРЕСА_1 , та 14.05.2019 у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , під час відправлення та отримання поштового відправлення №7368, з можливістю їх копіювання та збереження на електронний носій інформації, у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .