Провадження № 1-кс/592/8090/19
УХВАЛА
про проведення балістичної експертизи

12 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001993, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про проведення балістичної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 13.07.2019 о 22 год. 35 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 69 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на револьвер РС-31 з серійним номером .. НОМЕР_1 , в трьох каморах барабану якого знаходяться два предмети, схожі на гільзи, та один предмет, схожий на патрон та речовину зовні схожу на наркотичну.

За даним фактом 14.07.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, відомості якого внесені до ЄРДР під №0001993 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи для встановлення, чи являється вказаний предмет вогнепальною зброєю, чи придатний він до стрільби, та чи являється предмет, схожий на патрон, бойовим припасом.

У судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням слідчого сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання .
У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення балістичної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання, які вказані у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001993 судово-балістичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є представлений на дослідження предмет (револьвер) вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?

- Чи є вищезазначений предмет (револьвер) справним та придатним для стрільби? Якщо несправний, то у чому полягає його несправність?

- Яким способом (саморобним чи промисловим) виготовлено предмет (револьвер)?

- Чи маються на корпусі предмета (револьвера) та на внутрішніх деталях номерні позначення?

- Чи є боєприпасами два предмети, схожі на гільзи, та один предмет, схожий на патрон, які знаходяться в барабані предмету зовні схожого на револьвер РС-31 з серійним номером ..28775 вилученого у ході огляду 13.07.2019?
- Якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено боєприпаси, вилучені 13.07.2019?

- Яким способом виготовлено набої, вилучені у ході огляду від 13.07.2019 р.?
- Чи придатні вказані боєприпаси для стрільби?
На дослідження експертам направити предмет, зовні схожий на револьвер РС-31 з серійним номером .. НОМЕР_1 , в трьох каморах барабану якого знаходяться два предмети, схожі на гільзи, та один предмет, схожий на патрон, та первинним пакуванням, які запаковані до спецпакету № 4059690.

Відповідно до ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту дослідження чи зміни його властивостей.

Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1