overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1073/19
Провадження № 1-в/553/267/2019
У Х В А Л А
Іменем України

23.05.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши спільне подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Подільської районної ради в м. Полтаві про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Магадан, РФ, з неповною середньою освітою, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

19.02.2016 р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3,70 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим cтpoкoм на 2 роки.

По даній справі: 12.01.2017р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч.2,185 ч.3,70 ч.1,71 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30.05.2017 року, апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 січня 2017 року щодо ОСОБА_4 - без зміни.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.12.2017р. зараховано ОСОБА_4 в строк покарання призначеного вироком Комсомольського міськрайонного суду Полтавської області від 12 січня 2017 року за ч.2, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК КК України у виді 4 років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення в період з 12 січня 2017 року дати винесення вироку та до 30 травня 2017 року, тобто до дати набрання вироком законної сили згідно розпорядження, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» та голови спостережної комісії Подільської районної ради в м. Полтаві про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , згідно ст. 81 КК України звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 3 місяці 2 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
643/7882/19: РљСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅС– СЃРїСЂР°РІРё (Р· 01.01.2019); РџСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ Р·Р° РїРѕРґР°РЅРЅСЏРј РїСЂР°РІРѕРѕС…РѕСЂРѕРЅРЅРёС… РѕСЂРіР°РЅС–РІ, Р·Р° РєР»РѕРїРѕС‚Р°РЅРЅСЏРј СЃР»С–РґС‡РѕРіРѕ, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° С‚Р° С–РЅС€РёС… РѕСЃС–Р± РїСЂРѕ; Р·Р°СЃС‚РѕСЃСѓРІР°РЅРЅСЏ Р·Р°РїРѕР±С–Р¶РЅРёС… Р·Р°С…РѕРґС–РІ; С‚СЂРёРјР°РЅРЅСЏ РѕСЃРѕР±Рё РїС–Рґ РІР°СЂС‚РѕСЋ.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 23.05.2019. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 24.05.2019. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 27.05.2019.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 23.05.2019
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: 1-РєСЃ/643/3132/19
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· РїСѓРЅРєС‚РѕРј С‡РѕС‚РёСЂРё С‡Р°СЃС‚РёРЅРё РїРµСЂС€РѕС— СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Дата документу 23.05.2019 Справа № 170/193/19
Провадження № 1-кп/554/314/2019
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві з участю сторін судового розгляду: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 і 3 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194,314, 372, 376 КПК України , суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 і 3 ст. 311 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 18 липня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 24 липня 2019 року, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.

В задоволенні клопотання обвинуваченої про зміну запобіжного заходу відмовити.

Виконання ухвали доручити Полтавському відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/6602/19
"23" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
23.05.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль « Audi A6» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 23.05.2019 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на автомобіль « Audi A6» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 64-2 КПК України прокурор звертається до суду з клопотанням про арешт майна третьої особи.
Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64-2, 170 173 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/74/2019 Справа № 641/3919/17
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду

23 травня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 22.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 22.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, на підставі розпорядження від 04.10.2018 року.
09 жовтня 2018 року обвинувальний акт призначено в підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 22.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 31 травня 2019 року на 13 годину 30 хвилин у залі № 7 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 1-124/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.06.2011 Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ОСОБА_3 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Московского районного суда г. Харькова от 25.05.2011 в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , -
Приговором Московского суда г. Харькова от 25.05.2011 ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 УК Украины и ему назначено наказание в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК Украины в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободыс конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
ОСОБА_5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 УК Украины и ему назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК Украины в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
14.06.2011 помощник прокурора ОСОБА_3 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор от 25.05.2011, которое мотивировал несвоевременным получением копии приговора и лишением, в связи с этим, возможности своевременно подать апелляционную жалобу. К ходатайству приложена апелляционная жалоба с копиями в количестве, соответствующем числу участников судебного разбирательства, интересов которых она касается.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считает возможным ходатайство удовлетворить, вместе с тем, восстанавливая пропущенный срок на подачу апелляции суд считает необходимым оставить ее без движения, так как при ее подаче не соблюдены требования, предусмотренные ст. 350 УПК Украины, а именно, апелляционная жалоба не содержит ссылок на соответствующие листы дела.
Руководствуясь ст.ст. 349, 350, 353 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Восстановить помощнику прокурора ОСОБА_3 пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу оставить без движения и предоставить семь суток на устранение ее недостатков.
На постановление в части восстановления сроков на подачу апелляции может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток.
В иной части постановление обжалованию не подлежит.
Судья Московского районного суда
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3326/17
Провадження № 1-кп/644/386/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000706 від 18.03.2017 року та № 0000791 від 27.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання постало питання про відкладення судового засідання у зв`язку з тими обставинами, що в судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , щодо якого за цим кримінальним провадженням запобіжний захід не застосовано, на цей час перебуває в державній установі « Харківська виправна колонія ( № 43)», що унеможливлює проведення судового засідання у його відсутність. Прокурор клопотав про виклик обвинуваченого через адміністрацію місця його ув`язнення . Після з`ясування викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність здійснення належного виклику у наступне судове засідання обвинуваченого через адміністрацію місця його ув`язнення у зв`язку з тими обставинами, що за даним кримінальним провадженням запобіжного заходу щодо обвинуваченого не застосовано.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.323, 135 ч.3, 138 ч.1 п.1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд об`єднаних обвинувальних актів у кримінальних провадженнях № 0000706 від 18.03.2017 року та № 0000791 від 27.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, - на 12 годину 00 хвилин 01 липня 2019 р. у зв`язку з неприбуттям в призначене судове засідання обвинуваченого, щодо якого за даним кримінальним провадженням запобіжного заходу не застосовано.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в призначене судове засідання до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ( пр. Архітектора Альошина,7) на 12 годину 00 хвилин 01 липня 2019 р. через адміністрацію державної установи «Харківська виправна колонія ( № 43)».

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 635/3022/18
Провадження № 1-кп/635/482/2019
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0002610 від 14.12.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Заходи, прийняті судом для встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , належних результатів не принесли.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук.

Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, що виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або одужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та (або) прокурору.

З огляду на викладене, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється в судові засідання без поважних причин, відсутній за постійним місцем проживання, тим самим ухиляється від явки до суду, заходи, прийняті судом, для його примусового приводу у судове засідання не дали належного результату, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південне Харківської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 покласти на слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області для виконання.

Копію ухвали для здійснення контролю за організацією розшуку обвинуваченого надіслати прокурору Харківської місцевої прокуратури №6.

Провадження по справі № 635/3022/18, провадження № 1-кп/635/482/2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №694/1836/18
провадження № 1-кп/694/19/19
У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2019 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка кримінальне провадження №0000325 від 07.04.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000325 від 07.04.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.309 ч.2 КК України.
Через канцелярію суду 22.05.2019 року на запит прокурора надійшов з Звенигородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану актовий запис про смерть №88 від 05.04.2019 року згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку зі встановленими обставинами прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України.
Відповідно до положень ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ст. 284 ч. 7 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000325 від 07.04.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.309 ч.2 КК України - закрити, в зв`язку з його смертю.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/500/19 Справа № 711/1885/17 Категорія: ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 травня 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19 березня 2019 року , відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, на 14:00 год. 04.06.2019.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи решту учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2