Провадження 1-кс/127/8285/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000220 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у зв`язку із чим у прокуратури вінницької області постала необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що Вироком апеляційного суду Вінницької області від 05.09.2017 скасовано Вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.04.2017 щодо ОСОБА_3 та визнано останнього винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначено покарання у виді 6 місяців арешту.

Зазначений вище вирок суду направлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак тривалий період часу рішення суду не виконувалось.

Лише 03.01.2019 ОСОБА_3 був затриманий, поміщений в ІНФОРМАЦІЯ_4 та направлений для відбування покарання.

При цьому ще 08.05.2018 оперативні працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали від ОСОБА_3 пояснення про те, що він подав касацію на рішення суду, однак заходів щодо виконання рішення суду не здійснили.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: вхідних і вихідних та інших документів ІНФОРМАЦІЯ_5 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 2017 рік, що стосуються руху кримінальної справи №140/453/16-к відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296 КК України та виконання вироку суду щодо останнього, з метою виготовлення їх копій.

На підставі викладеного, прокурор просив суд дане клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати прокурору дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей і документів(в електронному, рукописному та друкованому вигляді) ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: до вхідних і вихідних та інших документів ІНФОРМАЦІЯ_5 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 2017 рік, що стосуються руху кримінальної справи №140/453/16-к відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296 КК України та виконання вироку суду щодо останнього, з метою виготовлення їх копій.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя