Провадження №1-кс/369/3819/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0002355 від 20.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 255 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області капітан поліції ОСОБА_7 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0002355 від 20.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 255 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002355 від 20.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115. ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 255 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09. 2016 року о 11 год. 51 хв. до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області по телефону надійшло повідомлення про те, що на дорозі напроти будинку по
АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , який обіймав посаду директора ДП «Капарол Україна», з
вогнепальними пораненнями на голові та тулубі.
20.09. 2016 року СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області відомості за фактом умисного вбивства ОСОБА_9 внесені до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.
Крім цього, 10.01.2019 о 18 год. 14 хв. до Києво-Святошинського ВП ГУ
НП в Київській області по телефону надійшло повідомлення про те, що на дорозі
напроти будинку по
АДРЕСА_3 виявлено труп
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , який
обіймав посаду начальника відділу реклами КП «Київський метрополітен», при
огляді якого виявлено 3 проникаючих колото-різаних поранень спини.
10.01. 2019 року СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області відомості за фактом умисного вбивства ОСОБА_10 внесені до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за № 0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
15.08. 2019 року постановою заступника прокурора Київської області здійснення
досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002355
від 20.09.2016 доручено СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській
області.
16.08.2019 прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури
Київської області кримінальні провадження № 0002355 від 20.09.2016
та № 0000171 від 10.01.2019 об`єднані в одне провадження з
присвоєнням загального № 0002355, оскільки є підстави вважати, що
до вчинення даних злочинів причетні одні й тій ж самі особи.
В ході досудового розслідування є підстави вважати, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути причетний до організації або вчинення вбивства ОСОБА_9 , а також організації або вчинення вбивства ОСОБА_10 , на що вказують зібрані матеріли досудового розслідування в своїй сукупності, та в автомобілі, яким він користується останній може зберігати і переховувати) вогнепальну зброю та набої до неї, а також холодну зброю, які були знаряддями вчинення даних злочинів, документи на транспорті засоби, які використовувалися злочинцями під час вчинення даних злочинів, засоби стільникового зв`язку (мобільні телефони, сім-картки та документи до них), якими зони користувалися під час вчинення даних злочинів, комп`ютерна техніка, одяг, на якому могли зберігатися сліди вчинених злочинів (кров померлих, сліди пороху), грошові кошти, отримані як винагорода за їх вчинення, інші речі, предмети та документи, які можуть бути використанні в сукупності як доказ у вказаному кримінальному провадженні та мають істотне значення для розслідування даного кримінального провадження, та встановлення інших співучасників (в тому числі можливих замовників) даних злочинів.
Згідно реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль «FORD FUSION» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
17.09.2019 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_11 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «FORD FUSION» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
17.09.2020 проведеним оглядом території поблизу будинку №6 по вул. Пчілки в м. Київ, було виявлено припаркований автомобіль «FORD FUSION» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на момент огляду перебував у закритому стані, у зв`язку з чим вказаний автомобіль було вилучено на спеціальний майданчик для транспортних засобів смт. Гостомель з метою забезпечення подальшого виконання ухвали суду про надання дозволу на проведення обшуку.
У даному випадку на автомобіль марки «FORD FUSION» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , слід накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаної речі як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
У даному випадку вказаний транспортний засіб, яким користується ОСОБА_4 може зберігати (переховувати) вогнепальну зброю та набої до неї, а також холодну зброю, які були знаряддями вчинення даних злочинів, документи на транспорті засоби, які використовувалися злочинцями під час вчинення даних злочинів, засоби стільникового зв`язку (мобільні телефони, сім- картки та документи до них), якими вони користувалися під час вчинення даних злочинів, комп`ютерна техніка, одяг, на якому могли зберігатися сліди вчинених злочинів (кров померлих, сліди пороху), грошові кошти, отримані як винагорода за їх вчинення, інші речі, предмети та документи, які можуть бути використанні в сукупності як доказ у вказаному кримінальному провадженні та мають істотне значення для розслідування даного кримінального провадження, та встановлення інших співучасників (в тому числі можливих замовників) даних злочинів.
Необхідність у арешті вказаного майна полягає насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже для перевірки вказаних обставин необхідно провести обшук автомобіля.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У даному випадку слід накласти арешт майна з забороною користуванням, розпоряджанням майном так як існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі викладеного слідчий просив суд накласти арешт на вилучений 17.09.2019 під час огляду території поблизу будинку №6 по вул. Пчілки в м. Київ, автомобіль «FORD FUSION» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «FORD FUSION» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , незастосування заборони розпоряджання та користування яким може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

У судовому засіданні захисники підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , та адвокат ОСОБА_6 , проти накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «FORD FUSION» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , заперечували. Просили відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту, оскільки підозра ОСОБА_4 не обгрунтована, автомобіль прибув до України вже після вбивста Зможного, відтак не може мати доказового значення.
Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002355 від 20.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115. ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 255 КК України.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2016 о 11 год. 51 хв. до Васильківського ВП ГУНП в Київській області по телефону надійшло повідомлення про те. що на дорозі напроти будинку по АДРЕСА_1 виявлено труп 3можногоо ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресом: АДРЕСА_2 . який обіймав посаду директора ДП «Капарол Україна», з вогнепальним пораненнями на голові та тулубі.
20.09.2016 СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області відомості за фактом умисного вбивства ОСОБА_13 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002355 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченою п. 11 ч.2 ст. 115 КК України.
Згідно лікарського свідоцтві про смерть №277 від 21.09.2016 смерть ОСОБА_9 наступила внаслідок наскрізного вогнепальною кульового поранення голови з пошкодженням головного мозку.
Крім цього 10.01.2019 о 18 год. 11 хв. до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області по телефону надійшло повідомлення про те, що на дорозі напроти будинку по АДРЕСА_3 , виявлено труп ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючою за адресою; АДРЕСА_2 , який обіймав посаду начальника відділу реклами КП «Київський метрополітен», при огляді якого виявлено 3 проникаючих колото-різаних поранень спини.
10.01.2019 СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області відомості за фактом вбивства ОСОБА_10 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №30 від 11.01.2019 смерть ОСОБА_10 наступила внаслідок проникаючих колото-різаних поранень грудей з ушкодженням легені, аорти і навколо - серцевої сумки.
15.08.2019 постановою заступника прокурора Київської області здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0002355 від 20 09.2016 доручено СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
16.08.2019 прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області кримінальні провадження 0002355 від 20.09.2016 та №0000171 від 10.01.2019 об`єднані в одне провадження з присвоєнням загального №0002355 оскільки є підстави вважати,до вчинення даних злочинів причепи одні і ті ж самі особи.
В ході досудового розслідування є підстави вважати, що гр.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути причетний до організації або або вчинення вбивства ОСОБА_9 , а також організації або вчинення вбивства ОСОБА_10 , на що вказують зібрані матеріли досудового розслідування в своїй сукупності, та в автомобілі, яким він користується останній може зберігати і переховувати) вогнепальну зброю та набої до неї, а також холодну зброю, які були знаряддями вчинення даних злочинів, документи на транспорті засоби, які використовувалися злочинцями під час вчинення даних злочинів, засоби стільникового зв`язку (мобільні телефони, сім-картки та документи до них), якими зони користувалися під час вчинення даних злочинів, комп`ютерна техніка, одяг, на якому могли зберігатися сліди вчинених злочинів (кров померлих, сліди пороху), грошові кошти, отримані як винагорода за їх вчинення, інші речі, предмети та документи, які можуть бути використанні в сукупності як доказ у вказаному кримінальному провадженні та мають істотне значення для розслідування даного кримінального провадження, та встановлення інших співучасників (в тому числі можливих замовників) даних злочинів.
Згідно реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль «FORD FUSION» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
02.09. 2019 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_11 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «FORD FUSION» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
17.09. 2019 року проведеним оглядом території поблизу будинку №6 по вул. Пчілки в м. Київ, було виявлено припаркований автомобіль «FORD FUSION» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на момент огляду перебував у закритому стані, у зв`язку з чим вказаний автомобіль було вилучено на спеціальний майданчик для транспортних засобів смт. Гостомель з метою забезпечення подальшого виконання ухвали суду про надання дозволу на проведення обшуку.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки прокурор у судовому засіданні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою забезпечення дієвості даного провадження та можливої конфіскації майна.
Слідчий суддя відхиляє доводи захисників, оскільки арешта на майно, що є речовим доказом, може бути накладено на майно будь-яких осіб, а не лише на майно підозрюваного. В той же час, в період вбивства Миленького вказаний автомобіль вже перебував у володінні ОСОБА_4 .
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт на майно може негативно вплинути на кримінальне провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0002355 від 20.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 255 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 17.09.2019 під час огляду території поблизу будинку №6 по вул. Пчілки в м. Київ, автомобіль «FORD FUSION» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «FORD FUSION» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , незастосування заборони розпоряджання та користування яким може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду проголошений 24 вересня 2019 року о 11 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1