Провадження № 1-кс/643/5397/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив :
23 серпня 2019 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно під час обшуку від 19.08.2019 року.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, просив розглянути без його участі. Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003643 від 08.07.2019 року за заявою ОСОБА_5 про те, що у період часу з 15:00 по 19:00 08.07.2019 року невстановлені особи, шляхом пошкодження вікна, таємно проникли до приміщення квартири за адресоюб: АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку особистого майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
На місці події було затримано Морохія Дотне, якому 09.07.2019 повідомлено про підозру у вищевказаному кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 та вилучене майно.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.
Необхідність накладення арешту на вилучене під час обшуку майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 167,170-173 КПК України, слідчий суддя-
постановив:

Клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 19.08.2019 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: 50 монет різних країн, різного номіналу; Флешку із пластиковим корпусом синього кольору; Пластикову карту від сім - карти на номер « НОМЕР_1 » без сім-картки; Пластикову карту від сім- карти на номер « НОМЕР_2 » без сім-картки; Пластикову карту від сім- карти на номер « НОМЕР_3 » із сім-картою; два аркуші паперу із рукописним текстом, на якому зазначені номери телефонів.
Визначити місцем зберігання арештованого майна у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження»
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1