печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваної: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,
В С Т А Н О В И В :

26.07.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у ньому.
Захисник та підозрювана в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Управлінням з розслідування злочинів вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України завершенно досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001188 від 19.04.2017 за підозрами ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ст. 366-1 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ст. 366-1 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , яка у період з 12.05.2004 по 17.10.2007 обіймала посаду керівника розрахункової частини відділу фінансових ресурсів та економіки Головного управління МВС України в Київській області, а надалі інші посади у вказаній установі, виконуючи службові обов`язки з виплати грошового утримання і заробітної плати всьому особовому складу підрозділів апарату Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (далі - ГУМВС України в Київській області), з 06.11.2015 - Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - ГУНП в Київській області), діючи умисно з корисливих мотивів, у період 2006-2016 років за попередньою змовою групою осіб організувала, керувала та особисто вчинила ряд злочинів заволодіння чужим майном - бюджетними коштами шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), повторно, в особливо великих розмірах, підроблення документів та використання завідомо підроблених документів, легалізацію доходів одержаних злочинним шляхом за попередньою змовою групою осіб, декларування недостовірної інформації, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ст. 366-1, ст. 366-1 КК України.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у поданні суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
За сукупністю вчиненого, протиправні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ст. 366-1, ст. 366-1 КК України.
07.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України.
23.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ст. 366-1, ст. 366-1 КК України.
Заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 12 місяців, тобто до 07.06.2019.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинах повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, зокрема: звітом про проведення планового аудиту відповідності Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП в Київської області; актом позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області за період 01.01.2007 по 01.09.2017 від 13.11.2017 року № 15-21/62; актом позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Головного управління національної поліції України в Київській області за період 01.11.2015 по 01.09.2017 від 13.11.2017 року № 15-21/61; висновком комісійної судово-економічної експертизи № 25256/17-45/9795-9797/18-7 від 22.05.2018; висновком почеркознавчої експертизи № 25602/25603/17-32/2266-2273/18-32 від 31.01.2018; висновком почеркознавчої експертизи № 109/110/18-32 від 22.01.2018; висновком почеркознавчої експертизи № 25613/25614/17-32/3665-3687/1832 від 15.02.2018; висновком почеркознавчої експертизи № 1674/1675/18-32/5020-5022/1832 від 06.03.2018; протоколом огляду банківських виписок від 21.05.2018; протоколами обшуків, оглядів та іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.
28.05.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001188 від 19.04.2017 завершене та відповідно до вимог ч. 6 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надано доступ до матеріалів кримінального провадження. На даний час триває ознайомлення сторін із зібраними матеріалами та речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно вимог ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею.
На даний час у кримінальному провадженні виконуються вимоги ст. 290 КПК України, також надалі необхідно скласти обвинувальний акт з додатками, звернутися до суду з обвинувальним актом.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2019 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків:
1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає ( Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Тарасівка), окрім виїзду до м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Термін дії зазначеної ухвали визначено до 30.07.2019 включно.
Заявлені та встановлені у ході досудового розслідування ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наразі не зменшилися та продовжують існувати.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Слідчим суддею встановлено, що підставою подальшого продовження підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність, шляхом вчинення нових кримінальних правопорушень, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Також у судовому засіданні ОСОБА_5 та її захисник не повідомили про існування обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків задовольнити.
Продовжити строк дії покладених процесуальних обов`язків на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Юрівка, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянку України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування до 26.09.2019, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає ( Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Тарасівка), окрім виїзду до м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1