УХВАЛА
Іменем України

17.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи слідчим СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області сержанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні №0000736 від 26.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000736 від 26.08.2019 року.

Слідчим відділенням Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000736 від 26.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2019 близько 12 год. 11 хв. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В цей же день, проведено огляд місця події за фактом виявлення трупу ОСОБА_4 в ході якого виявлено чітко виражені сліди тілесних ушкоджень, множинні синці в області живота, грудної клітки, обох колін, вподальшому труп направлено до Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що напередодні 24.08.2019 бачили як ОСОБА_4 їдучи на велосипеді в нетверезому стані, не впоравшись з керуванням впав із мосту головою вперед. На слідчому експерименті ОСОБА_5 чітко вказав на напрямок руху та місце падіння потерпілого, де на момент слідчої дії є сліди деформації в вигляді вм`ятини металевої труби діаметром близько 5 см., яка слугує огорожею моста.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у проведенні судово- медичної експертизи з метою встановлення відповідності виявлених тілесних ушкоджень на тілі потерпілого.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за № №0000736 від 26.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На вирішення експерта (ам) поставити такі запитання:

1. Чи є на трупі ОСОБА_4 , які-небудь тілесні ушкодження і якщо так, то який їх характер, локалізація, час і механізм утворення, до якого ступеня тяжкості відноситься кожне окремо тілесне ушкодження і чи знаходяться тілесні ушкодження у прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 .?

2. Яка причина та час настання смерті ОСОБА_4 .?

3. Чи мало місце захворювання у ОСОБА_4 і якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

4. Чи можливе утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , як зазначає на слідчому експерименті свідок ОСОБА_5 , в результаті падіння з велосипеда на виступаючу частину мосту, металеву огорожу, бордюр і т. д.?

Попередити експертів Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи про відповідальність за відмову чи ухилення від дачі висновку, за дачу свідомо неправдивого висновку, відповідно до ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя