УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про часткове задоволення клопотання по кримінальному провадженні № 0004456 від 09.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про часткове задоволення клопотання по кримінальному провадженні № 0004456 від 09.11.2018 року.
Скаржник скаргу мотивував тим, що 06.09.2019 року ОСОБА_3 було подано клопотання по кримінальному провадженні № 0004456 від 09.11.2018 рокуслідчому СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про проведення слідчих та процесуальних дій. Слідчим винесено постанову про часткове задоволення заявленого клопотання. Вважає дану постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, тому просив скасувати постанову слідчого від 10.09.2019 року та зобов`язати слідчого провести допит свідків за участю потерпілого ОСОБА_3

ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили задовольнити скаргу.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, вказав, що при винесенні постанови про часткове задоволення заявленого клопотання слдічий ОСОБА_6 діяв відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України та в межах наданих повноважень, у зв`язку з чим вважає скаргу не обґрунтованою.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, адвоката, слідчого, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що до СВ Вінницького ВП ГУПН у Вінницькій надійшла ухвала Вінницького міського суду №127/22974/18 зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
06.09.2019 року ОСОБА_3 було подано клопотання по кримінальному провадженні № 0004456 від 09.11.2018 рокуслідчому СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про проведення слідчих та процесуальних дій.

Постановою слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 10.09.2019 року клопотання ОСОБА_3 задоволено частково.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів справи встановлено, що постановою слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 10.09.2019 року клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0004456 від 09.11.2018 року задоволено частково.
Слідчий мотивував постанову тим, що у даному випадку наявний ризик утворення ситуації, коли до свідків можуть застосовуватись чи здійснюватимуться погрози застосуванням фізичного чи психологічного насильства з метою зміни показань з боку учасників кримінального процесу, оскільки, боячись незаконного впливу, свідки нерідко або відмовляються давати показання, або дають завідомо неправдиві показання
Таким чином, у слідства є всі підстави вважати, що допит свідків за участю потерпілого може зашкодити досудовому розслідуванню.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як перевірено слідчим суддею, слідчим щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування проводяться необхідні слідчі дії для встановлення істини по справі.
Оскаржувана постанова відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Таким чином, слідчий СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 при винесенні постанови про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні діяв в спосіб, визначений законом, в межах наданих йому повноважень, а тому підстави до задоволення скарги - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про часткове задоволення клопотання по кримінальному провадженні № 0004456 від 09.11.2018 року відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя