Провадження № 1-кс/643/4833/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000079 від 10.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000079 від 10.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наряду №342/2/М11/171134 з військової частини НОМЕР_1 (м. Вознесенськ) до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , надійшов бінокулярний тепловізор марки «Archer» TGX-8/75-640 серійний номер НОМЕР_3 , який в подальшому поставлений на всі види обліку та закріплений за пожежною ротою військової частини НОМЕР_2 , відповідальним за його збереження призначено командира пожежної роти старшого лейтенанта ОСОБА_4 .

Так, у січні 2019 року пожежний пожежної роти військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 знаходячись на території вказаної військової частини, вирішив викрасти військове майно бінокулярний тепловізор марки «Archer» TGX-8/75-640 серійний номер НОМЕР_3 , який перебуває на обліку в військовій частині НОМЕР_2 .

В подальшому, солдат ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, викрав зазначений тепловізор та виніс його за межі військової частини НОМЕР_2 , чим отримав можливість розпорядитись ним на власний розсуд.

18.01.2019 між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (надалі Кредитодавець) та ОСОБА_5 (надалі Позичальник), укладено договір про надання фінансового кредиту №ДОН, відповідно до умов якого кредитодавець надає, а Позичальник одержує фінансовий кредит на суму 6000грн., яку він повинен повернути до 01.02.2019, разом з відсотками, що становить загальну суму 7000грн.

Разом з цим, з метою забезпечення виконання вказаного договору, Позичальником закладено майно, а саме бінокулярний тепловізор марки «Archer» TGX-8/75-640 серійний номер НОМЕР_3 , який оцінено на суму 6000грн.

Надалі, ОСОБА_5 не виконавши умови договору, а саме своєчасно не повернув грошові кошти у розмірі 7000грн., втратив право вимоги, внаслідок чого право на розпорядження та володіння відійшло до Кредитодавця.

Крім того, Кредитодавець набувши право власності на вказаний тепловізор з метою покриття неоплаченого кредиту ОСОБА_5 , реалізував його громадянину ОСОБА_6

16.05.2019 прокурором першого відділу військової прокуратуру ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом ОСОБА_7 на підставі письмового дозволу командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_8 № 1777 від 10.05.2019, в приміщенні учбового намету військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , провів огляд бінокулярного тепловізору марки «Archer» TGX-8/75-640 серійний номер 717134, кабелі інтерфейсу USB, резервний блок живлення РПБ-8, ремінь (шифр 2214), чохол на окуляри (ЧО1), кришка об`єктивну 75 мм, кришка далекоміру, зарядний пристрій 220В, зарядний пристрій 12-24В, акумулятор Тип АА NiMH, серветка для оптики, керівництво з експлуатації, елементи живлення Тип АА у кількості 6 шт., наочник ТМА/ТGA (ГРО25) у кількості 2 шт.

20.05.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави на вилучені в ході вище зазначеного огляду речі, накладено арешт.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що в січні-лютому 2019 року в месенджері «Viber» паблику «Ломбард Благо» останній побачив, що продається бінокулярний тепловізор марки «Archer» TGX-8/75-640 та подав заявку на його придбання та доставку до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в подальшому через 3-4 дні в вказане відділення було доставлено даний тепловізор, про що його було проінформовано смс-сповіщенням. В подальшому, він отримав даний тепловізор у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 зробивши усі належні платежі, приблизною на суму 16000грн. Надалі, через тиждень після придбання ним тепловізору, йому зателефонували на мобільний телефон ( НОМЕР_4 ), невідомий номер, який він не запам`ятав, особа не назвавшись запитала в нього, чи він придбав тепловізор та запропонував зустрітись. В той же день, у вечері він зустрівся на парковці супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: м. Дніпро, район Дніпропетровського шосе, з двома не відомими йому раніше особами, які пред`явили чи посвідчення офіцера, чи військовий квиток та повідомили, що вони з м. Чугуєва Харківської області і мають на меті повернути даний тепловізор до військової частини, яка саме військова частина вони не повідомили, та пояснили що військовослужбовець з їх військової частини даний телевізор виніс за межі військової частини та здав його до ломбарду. На їх прохання повернути даний тепловізор до військової частини, він погодився, обговоривши усі істотні умови, ОСОБА_6 віддав їм тепловізор за суму приблизно 16000грн.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та може бути використана як доказ. Отримані відомості у сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення кола причетних осіб до вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_9 , слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , начальнику першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_23 , прокурорам першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 та ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носіях, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що працювали з абонентським номером НОМЕР_4 за період з 00:00 години 01.01.2019 до 23:59 години 31.07.2019, крім наведеного в наданій інформації необхідно висвітлити наступні відомості:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали до 06.09.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1