Справа № 446/1280/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

21.08.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ :
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 05.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

21 серпня 2019 року старший слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ тимчасовий доступ до оригіналів документів (рішень, наказів, розпоряджень, протоколів) в яких містяться підписи директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в період з 2016 року по 2018 рік та т.в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за 2018 рік, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 2016 по 2019 роки вчинили службове підроблення, шляхом внесення недостовірної інформації в табелі обліку робочого часу бібліотекара ОСОБА_7 , яка в час відображений як робочий, насправді перебувала поза межами України,внаслідок чого ОСОБА_8 за вказані дні нараховувалась та виплачувалась заробітна плата. З метою підтвердження факту внесення завідомо неправдивих відомостей директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та т.в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в табеля обліку робочого часу та проведення судово-почеркознавчих експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (рішень, наказів, розпоряджень, протоколів, тощо) в яких містяться підписи вказаних осіб з можливістю їх вилучення. Розгляд клопотання просить провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані вище документи та інформація, оскільки існує загроза їх зміни або знищення.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення інформації, вказаної у клопотанні, з урахуванням положень ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання вважаю за необхідне провести без виклику особи, у володіння якої знаходяться вказані в клопотанні документи.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому доводів, зазначив, що запитувані документи (інформація) мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а їх вилучення необхідне для досягнення мети доступу до таких. Зазначив, що запитувані документи можуть містити персональні ані осіб, а тому відомості в цих документах охороняються законом і можуть бути отриманні лише шляхом отримання дозволу на тимчасовий доступ до них.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження слідчим доведено, що:

1) документи (інформація) вказані в клопотанні знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 05.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України;

3) та можуть містити персональні дані особи, а отже, належать до охоронюваної законом таємниці.

Доведено також, що відомості, які містяться у вказаних вище документах можливо використати як доказ в розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Слідчим також доведено наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення мети доступу до вказаних документів (інформації), їх подальшого дослідження, зокрема для проведення відповідних експертиз, необхідне їх вилучення, атому слід дати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів (інформації).
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (рішень, наказів, розпоряджень, протоколів) в яких містяться підписи директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в період з 2016 року по 2018 рік та т.в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за 2018 рік, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідальній особі сектора культури ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних в ухвалі документів (інформації) з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - з 21.08.2019 до 21.09.2019.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідальна особа сектора культури ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) зобов`язана надати старшому слідчому СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчим вказаним в ухвалі.

Старшому слідчому СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 виконання ухвали слідчого судді необхідно пред`явити відповідальній особі сектора культури ІНФОРМАЦІЯ_4 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1