Справа № 739/218/19
Номер провадження 1-кс/739/315/19
УХВАЛА
про проведення судової-доктилоскопічної експертизи
27 травня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової-дактилоскопічної експертизи у рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення проведення судової-дактилоскопічної експертизи. В обгрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0000036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 13 год. 00 хв. 26.01.2019 року по 13 год. 00 хв. 27.01.2019 року, невстановлені особи, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, пошкодивши внутрішній замок у вхідних дверях, проникли до будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали: 3500 грн., 2400 Євро, 1500 доларів США, золотий ланцюжок з хрестиком, наручний годинник «ORIENT MultiYearCalendar FX01002B», золоту обручку, відзнаку «Відмінник лісового господарства України», гладкоствольну рушницю НОМЕР_1 , чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму приблизно 150 тисяч гривень.

19 березня 2019 року, потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції гладкоствольну рушницю МР-27 ЕМ та чохол до неї. Останній повідомив, що саме цю рушницю викрали у його з будинку в ніч з 26 на 27 січня 2019 року. ОСОБА_4 повідомив, що вказану рушницю знайшли у кюветі на околиці села та принесли йому мешканці с. Грем`яч: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Також з метою проведення дактилоскопічної експертизи була виготовлена дактилокарта потерпілого ОСОБА_4 , яка вже раніше надавалась до Чернігівського НДЕКЦ з метою проведення дактилоскопічної експертизи. Окрім цього, були виготовлені дактилокарти осіб, які знайшли вказану рушницю, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У зв`язку з викладеним, старший слідчий посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про доручення проведеннясудової-дактилоскопічної експертизи.

Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки за його участю слідчому судді не надав. Слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Подане слідчим клопотання, відповідає вимогам ст. 244 КПК України. Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 02.05.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи. Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 242, 244, 369-372 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової-дактилоскопічної експертизи- задовольнити. Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Степана Разіна,19 м. Чернігів,14037) провести судову-дактилоскопічну експертизу у рамках кримінального провадження № 0000036 від 27.01.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків. На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Чи маються на зовнішніх поверхнях наданих на експертизу предметах, а саме: матерчатому чохлі та гладкоствольній рушниці МР-27 ЕМ сліди рук, якщо так, то чи придатні вони до ідентифікації ? 2) Чи належать сліди рук наявні на вилучених предметах, особам дактилокарти яких надані на експертизу ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), чи можливо іншим особам?

Для проведення експертизи експертам направити: 1) мисливську гладкоствольну рушницю МР-27 ЕМ та чохол до неї, які упаковані в полімерний пакет (чорного кольору), що опечатаний печаткою «Для довідок Новгород-Сіверського відділу поліції № 2»;

2) дактилокарту потерпілого ОСОБА_4 , яка упакована в пакет типу «файл», що опечатаний печаткою «Для пакунків №2 відділу криміналістичних видів досліджень Чернігівського НДЕКЦ МВС України»; 3) дактилокарти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які упаковані в пакет типу «файл», що опечатаний печаткою «Для довідок Новгород-Сіверського відділу поліції № 2». Керуючись ст. 69 КПК України дозволити експерту під час проведення експертизи повне, або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1