Справа № 589/2080/19
Провадження № 1-кс/589/1315/19
УХВАЛА
17 травня 2019 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000647 від 11.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення трасологічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000647 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Фактичні обставини: в період часу з 12:00 год. 10.05.2019 по 14:00 год. 11.05.2019 невстановлена особа, перебуваючи в гаражному кооперативі «Металіст» неподалік буд. АДРЕСА_1 , шляхом злому вхідних дверей, таємно від оточуючих, проникла до сараю, розташованого на ділянці АДРЕСА_2 вказаного кооперативу, звідки викрала майно, що належить ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн.

Для з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, а тому слідчий просить доручити експертній установі провести судово-трасологічну експертизу.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000647, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.02.2019 року в ході огляду місця події, а саме сараю розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :
1) на відстані 100 см від вхідних дверей та 240 см від правого кута сараю, виявлено та вилучено об`ємний слід низу підошви взуття. Слід зафіксовано в гіпсовому зліпку, який упаковано в паперовий пакет на якому виконано пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого;
2) виявлено та вилучено об`ємний слід низу підошви взуття. Слід зафіксовано в гіпсовому зліпку, який упаковано в паперовий пакет на якому виконано пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого;
3) на відстані 100 см від правої стіни гаражу та 40 см від передньої стіни, на грунтовому покритті виявлено та вилучено об`ємний слід низу підошви взуття. Слід зафіксовано в гіпсовому зліпку, який упаковано в паперовий пакет на якому виконано пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-трасологічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України (вул.Промислова, 8, м. Суми) провести судову трасологічну експертизу по кримінальному провадженню №0000647 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення трасологічної експертизи.

3. На вирішення експерта поставити таке питання:

- Чи придатні для ідентифікації:
1) об`ємний слід низу підошви взуття, виявлений та вилучений на відстані 100 см від вхідних дверей та 240 см від правого кута сараю, розташованого за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка на ділянці №145-А;
2) об`ємний слід низу підошви взуття, виявлений та вилучений на грунтовому покритті на відстані 35 см від вхідних дверей та 315 см від правого кута сараю, розташованого за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка на ділянці №145-А;
3) об`ємний слід низу підошви взуття, виявлений та вилучений на відстані 100 см від правої стіни гаражу та 40 см від передньої стіни, на грунтовому покритті.
3. Перевірити:

1) об`ємний слід низу підошви взуття, виявлений та вилучений на відстані 100 см від вхідних дверей та 240 см від правого кута сараю, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 по картотеці слідів вилучених з місць нерозкритих злочинів;
2) об`ємний слід низу підошви взуття, виявлений та вилучений на грунтовому покритті на відстані 35 см від вхідних дверей та 315 см від правого кута сараю, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 по картотеці слідів вилучених з місць нерозкритих злочинів;
3) об`ємний слід низу підошви взуття, виявлений та вилучений на відстані 100 см від правої стіни гаражу та 40 см від передньої стіни, на грунтовому покритті, по картотеці слідів вилучених з місць нерозкритих злочинів.

4. Для дослідження експерту (-там) надати:
- три паперові пакети в кожен з яких упаковано по 1 (одному) гіпсовому зліпку сліду взуття, які були виявлені та вилучені 11.05.2019 року в ході огляду місця події, а саме сараю адресою: АДРЕСА_1 .
5. Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).

6. Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів, а також зміну їх властивостей.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1