Справа № 444/2478/19
Провадження № 1-кп/444/270/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000540, внесеного 10.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква, Львівської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює в АТП ВАТ 14623 - водій, освіта середня, не являється депутатом чи адвокатом, українець, громадянин України, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 10 червня 2019 року близько 10 год. 40 хв., керуючи автомобілем «БАЗ» моделі А07904 реєстраційний номер НОМЕР_3 автодорогою по вул. В. Великого в м. Дубляни Жовківського району Львівської області, порушив вимоги п.п. 10.1, 18.1 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав свій рух перед нерегульованим пішохідним переходом, позначеним інформаційно-вказівники дорожніми знаками 5.35.1 «Пішохідний перехід» дод. 1 та горизонтальною дорожньою розміткою 1.44.4 дод. 2 «зебра» ПДР України, по якому зліва направо по ходу його руху проїзної частини дороги переходила пішохід ОСОБА_5 , не дав їй дорогу та вчинив наїзд керованим т/з на пішохода ОСОБА_5 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, так як він вперше судиться за злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував їй завдані ним збитки, про що суду надав письмову заяву від 27.09.2019 року.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, оскільки він повністю відшкодував їй заподіяну матеріальну та моральну під час дорожньо-транспортної пригоди шкоду та примирився з ним, про що подав суду письмову заяву, вона не має до ОСОБА_3 жодної претензій.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд в підготовчому судовому засідання, зокрема має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, беручи до уваги ті обставини, що обвинувачений, як особа, що вперше вчинила необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував заподіяну під час дорожньо-транспортної пригоди шкоду, і потерпіла не має до нього жодних претензій, а тому суд знаходить за можливе застосувати до ОСОБА_3 положення ст. 46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про майно, на яке накладено арешт, слід вирішити в порядку ч. 4 ст. 174 КПК України

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, суд
постановив:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 0000540 від 10.06.2019 року - закрити.
Речовий доказ:

- автомобіль марки БАЗ А07904 р.н.з. НОМЕР_3 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 залишити у розпорядженні власника (законного володільця).

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою від 14.06.2019 р. у даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1