У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0001061 за апеляційними скаргами прокурора Нижньосірогозької міжрайонної прокуратури Херсонської області та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 19 лютого 2015 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, з професійно-технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23 квітня 2008 року Іванівським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22 жовтня 2010 року після відбування покарання;

- 17 жовтня 2011 року Іванівським районним судом Херсонської області за ст. 246 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 17 січня 2012 року після відбування строку покарання, міра запобіжного заходу на досудовому розслідуванні не обиралась,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції
з приміщення Херсонського апеляційного суду)

встановив:

В провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №0001061 за апеляційними скаргами прокурора Нижньосірогозької міжрайонної прокуратури Херсонської області та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 19 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_6 , яким останнього визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357 КК України та ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку з недоведеністю його вини у їх вчиненні.

В судові засідання 14 лютого 2019 року, 15 травня 2019 року, 06 серпня 2019 року, 19 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Направлені апеляційним судом рекомендовані листи з повістками про розгляд вказаного кримінального провадження на адресу обвинуваченого ОСОБА_6 , яка вказана у вироку, поверталися з відмітками «адресат не проживає» та «за закінченням терміну зберігання»

В судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав необхідним відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою ОСОБА_6 в судове засідання та застосувати до нього привід, апеляційний суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Апеляційна скарга прокурора та потерпілого містить вимогу щодо скасування вироку суду першої інстанції з ухваленням нового вироку, що є погіршенням становища обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки, ОСОБА_6 , без поважних причин не з`являвся в судові засідання, слухання справи підлягає відкладенню і відповідно до вимог ст. ст. 139, 323 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 323, 405 КПК України, суд,-

постановив:

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Нижньосірогозької міжрайонної прокуратури Херсонської області та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 19 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, відкласти на 23 січня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи поліції на 23 січня 2020 року на 10 годину 00 хвилин, до приміщення Іванівського районного суду Херсонської області.

Ухвалу для виконання направити до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 .

Головуючий

Судді