У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

15 листопада 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами начальника Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги начальника Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2019 року.
Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просять скасувати вирок, ухвалити новий, яким визнати обвинуваченого винним, задовольнити позовні вимоги, висунуті потерпілими в цивільному позові.

Відповідно до вимог п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висуваючи вимоги про скасування вироку та прийняття нового, потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зазначають у якому злочині слід визнати обвинуваченого винним та конкретних вимог щодо виду та розміру покарання, яке, на їх думку, має бути призначено обвинуваченому у разі визнання його винним, не подають клопотання про дослідження будь-який доказів у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції.

Недоліки апеляційної скарги потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавляють можливості визначити межі апеляційної скарги, що унеможливлює її розгляд по суті та прийняття рішення судом апеляційної інстанції відповідно до визначених законом повноважень.

Крім того, потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано 2 копії апеляційної скарги, прокурором 4 примірники (тобто з них 3 копії). Проте, відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

За матеріалами кримінального провадження, сторонами у даному кримінальному провадженні є прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Враховуючи кількість копій апеляційних скарг, наданих потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурором для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, їх не вистачає, що свідчить про невідповідність апеляційних скарг прокурора та потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Зважаючи на наведене та з урахуванням положень КПК України, апеляційні скарги начальника Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягають залишенню без руху з наданням апелянтам строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційні скарги начальника Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2019 року залишити без руху.
Встановити начальнику Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали 5 днів з дня отримання ними копії ухвали суду апеляційної інстанції.
Роз`яснити апелянтам, що у разі не усунення недоліків апеляційних скарг у встановлений строк, апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та повернуті їм.
Копію ухвали про залишення апеляційних скарг без руху надіслати особам, які їх подали.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_7