Провадження № 1-кс/686/7375/19
У Х В А Л А
30 травня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , його захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куча Новоушицького району Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, з незакінченою вищою освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
29 травня 2019 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, при цьому наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
Заслухавши думку слідчого, прокурора та представника потерпілих, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, його захисника, які заперечують щодо задоволення клопотання та просять застосувати менш суворий запобіжний захід, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
29.05.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме, що 25 вересня 2017 року, біля 02 години 00 хвилин ОСОБА_6 , в порушення вимог п.2.9 а) Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі по тексту Правил), керував автомобілем «ЗАЗ-Daewoo-Lanos» р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Рухаючись вказаним автомобілем по проїзній частині вулиці Кам?янецької в місті Хмельницькому зі сторони вулиці Толстого в напрямку до вулиці Гагаріна, діючи легковажно і самовпевнено, всупереч вимогам пункту 18.1 Правил, а саме наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що розташований біля перехрестя вулиць Кам?янецької та Пушкіна, на якому в цей час перебував пішохід ОСОБА_9 , не зменшив швидкості керованого ним транспортного засобу та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, для якого виникла небезпека, внаслідок чого допустив наїзд передньою правою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_9 , що перетинав проїзну частину вулиці Кам?янецької з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході.
Внаслідок вказаної пригоди пішохід ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна зовнішнього кута правого ока, крововиливу верхньої та нижньої повік правого ока, крововиливу м`яких тканин голови з внутрішньої поверхні, крововиливу під м`які мозкові оболонки головного мозку із забоєм речовини головного мозку, рідкої крові в бокових шлуночках головного мозку, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент спричинення та перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті; переломів кісток лівої гомілки та крововиливу лівого колінного суглоба, які мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, а також садна бокової поверхні правого колінного суглоба, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
ІНФОРМАЦІЯ_2 о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_9 від отриманих травм помер в реанімаційному відділенні Хмельницької обласної лікарні.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.09.2017, яким зафіксовано обстановку на місці події та розміщення слідів та предметів після наїзду на пішохода; висновком експертизи технічного стану автомобіля; висновком медичного освідування водія ОСОБА_6 , в ході якого у водія виявлено ознаки алкогольного сп`яніння в кількості 1,05 проміле; висновком судово-медичної експертизи №497, згідно кого причиною смерті ОСОБА_9 стала закрита внутрішньо-мозкової травма. Пішохід під час первинного контакту з автомобілем, що рухався, міг перебувати у вертикальному або близькому до нього положенні та бути оберненим лівою боковою поверхнею. В зразках крові трупа ОСОБА_9 етилового алкоголю не виявлено; протоколом огляду автомобіля «ЗАЗ-Daewoo-Lanos» р.н. НОМЕР_1 ; висновком комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи №10.1/10.4-0206:18 від 06.06.2018; протоколом слідчого експерименту свідка ОСОБА_10 ; висновком додаткової судової автотехнічної експертизи механізму та обставин ДТП №19/12-1/41/42-СЕ/19 від 21.03.2019, якою встановлено, що ОСОБА_6 у підтвердженій показами свідків дорожній ситуації, з технічної точки зору, до виникнення даної пригоди призвели дії водія ОСОБА_6 , які не відповідали вимогам 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке вчинив перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок якого загинула людина, за яке законом передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк до восьми років. При цьому, ОСОБА_6 знайомий з свідками у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків.
Разом з цим, ОСОБА_6 позитивно характеризується, раніше не судимий, має постійне місце проживання та роботи, має сім`ю та міцні соціальні зв`язки. Окрім цього, ОСОБА_6 з`являвся за викликами слідчого, приймав участь у проведенні необхідних слідчих дій.
Таким чином, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою. Окрім цього, на ОСОБА_6 строком по 26.07.2019 року слід покласти обов`язки передбачені ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 181, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на ОСОБА_6 , строком по 26 липня 2019 року включно, наступні обов`язки:
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 26 липня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя