н/п 1-кп/490/807/2018

У Х В А Л А
22 жовтня 2019 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0002167, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, не одруженого, з повною середньою освітою, студента першого курсу Миколаївського професійного ліцею №21, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_8 , представник служби у справах дітей ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. У підготовчому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки на її думку обвинувальний акт містить певні недоліки, що в свою чергу дають підстави вважати його таким, що не відповідає вимогам КПК. Крім того, на думку захисника, підлягає з`ясуванню той факт, чи мають повноваження на розгляд кримінальних проваджень у відношенні осіб, які не досягли повноліття прокурор, а також склад суду. Законний представник обвинуваченого, та обвинувачений підтримали думку захисника, і просили задовольнити заявлене нею клопотання.
Прокурор заперечував проти клопотання захисника, вказавши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, та просив призначити судовий розгляд. Стосовно думки захисника щодо відсутності повноважень у прокурора на здійснення процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно неповнолітніх, то пояснив, що згідно відповідно до наказу Керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1, він входить до складу прокурорів, яким доручено здійснення процесуального керівництва у вказаних провадженнях.
Вислухавши думки учасників процесу суд, вважає клопотання захисника про повернення обвинувального акту необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Усі вказані відомості зазначений вище обвинувальний акт містить, зокрема викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Та до обвинувального акту відповідно до ч.4 ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
За таких обставин, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Стосовно питання захисника про те, чи були уповноважені слідчий та прокурор на те, щоб брати участь у досудовоому розслідуванні кримінального провадження щодо неповнолітнього, - вказані обставини наразі не мають значення для вирішення питання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду. Оцінка зазначеним обставинам може бути надана судом при оцінці доказів у нарадчій кімнаті під час постановлення вироку по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту відмовити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02 грудня 2019 року о 16-00 год.
Начальнику Центрального РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_10 до 02 грудня 2019 року надати до Центрального районного суду м. Миколаєва досудову доповідь щодо ОСОБА_5 . В судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3