САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/6221/19
1-кс/206/1301/19
УХВАЛА

12 листопада 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 року до Самарського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .. В обґрунтування своєї скарги заявник посилається на ті обставини, що 08.10.2019 року під час дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля, що належить заявнику, слідчим в порушення норм Кримінального процесуального кодексу було вилучено автомобіль Ніссан Примера, державний номер НОМЕР_1 , на штрафний майданчик. 16.10.2019 року заявник звернувся з письмовим клопотанням до слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в провадженні, якого перебувають матеріали досудового розслідування щодо повернення його авто, однак отримав постанову про відмову у задоволенні клопотання. На сьогоднішній день, майно заявнику не повернено. Просив суд визнати бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна протиправною та зобов`язати слідчого повернути автомобіль Ніссан Примера, державний номер НОМЕР_1 , його власнику.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

На досудовому провадженні відповідно до ст.303 Кримінального процесуального кодексу України можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Встановлено, що СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002476 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Так, СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області як орган досудового розслідування не входить до територіальної юрисдикції Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, оскільки заявником оскаржується бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому проводиться органом, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Самарського районного суду м. Дніпропетровська, слідчий суддя вважає, що дана скарга не підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, та підлягає поверненню особі, яка її подала, для подачі її в суд за правилами територіальної підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1