печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Глобал Тобако Інтернешнл» на бездіяльність слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Києвській обл., яка полягає у нерозгляді клопотання сторони захисту від 18.03.2019 у кримінальному провадженні № 0000280 від 28.12.2018

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Глобал Тобако Інтернешнл» звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Києвській обл., яка полягає у нерозгляді клопотання сторони захисту від 18.03.2019 у кримінальному провадженні № 0000280 від 28.12.2018 В судове засідання адвокат не з`явився , просив розглядати в відсутність.

Слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строкВідповідно до ст.221 КПК України Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ГУ СБ України у м. Києві та Києвській обл . здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні провадженні № 0000280 від 28.12.2018

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Глобал Тобако Інтернешнл» звернувся до слідчого з клопотанням від 18.03.2019р. про ознайомлення з матеріалами справи.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката не розглянуто в порядку ст. 221 КПК України.

Слід зобов`язати розглянути клопотання відповідно до ст.221 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 221,303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Глобал Тобако Інтернешнл» на бездіяльність слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Києвській обл., яка полягає у нерозгляді клопотання сторони захисту від 18.03.2019 у кримінальному провадженні № 0000280 від 28.12.2018 задовольнити.

Зобов`язати слідчого по кримінальному провадженні провадженні № 0000280 від 28.12.2018 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Глобал Тобако Інтернешнл» від 18.03.2019р. в порядку ст.221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1