Справа № 202/5489/19
Провадження № 1-кс/202/9430/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
02 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухово технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової вибухово технічної експертизи по кримінальному провадженню №0000473 від 06.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.08.2019 року, співробітниками СУ ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук гаражу № НОМЕР_1 ГК «Дружба» м. Марганець, яким користувався ОСОБА_4 . В ході обшуку було виявлено та вилучено:

- предмет схожий на запал, який було поміщено до паперового конверту.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000473 судову вибухово технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи належить до вибухових пристроїв (боєприпасів) предмет схожий на запал, що був запакований в конверт, вилучений, 06.08.2019 року, в ході проведення огляду гаражу № НОМЕР_1 ГК «Дружба» м. Марганець, яким користувався ОСОБА_4 .?
2.Чи придатний наданий предмет до використання за цільовим призначенням - до вибуху?
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив здійснити розгляд за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової вибухово технічної експертизи, підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000473, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про призначення судової вибухово технічної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000473 судову вибухово технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи належить до вибухових пристроїв (боєприпасів) предмет схожий на запал, що був запакований в конверт, вилучений, 06.08.2019 року, в ході проведення огляду гаражу № НОМЕР_1 ГК «Дружба» м. Марганець, яким користувався ОСОБА_4 .?
2.Чи придатний наданий предмет до використання за цільовим призначенням - до вибуху?
Для проведення судової вибухово технічної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також надати необхідні об`єкти для дослідження, а також використовувати даны, отриманы в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1