Номер провадження 1-кп/243/93/2019
Номер справи 243/4001/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001109 від 15.04.2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, раніше судимого:

-05.06.2013 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.,

-25.07.2013 року Слов`янським міськрайоним судом Донецької області за ст. 186 ч. 2, ст. 15 ч.2, ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі;

-12.02.2014 року Краматорським міським судом Донецької області засуджений за ст. 186 ч. 1, ст. 70 ч. 4, ст. 190 ч. 2, ст. 71 приєднана не відбута частина покарання від 25.07.2013 року, остаточно 5 років 3 місяці позбавлення волі; Ухвалою Артемівського міського суду Донецької області від 15.08.2014 року, не відбута частина покарання на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року скорочено на 1/2 до відбуття 2 роки 4 місяці 21 день; 03.08.2015 року звільнений від відбуття покарання Дзержинським міським судом Донецької області з зміною покарання на виправні роботи, невідбутний строк 1 рік 1 місяць 16 днів,

працює водієм в ТОВ ГРІН-ТРЕЙД КОМПАНІ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду 24.10.2019 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора по цьому кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, яку було подано до суду.

Згідно угоди ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, при наступних обставинах:

15.04.2017 року біля 10 години 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись біля магазину «Іридан», який розташований по вул. Л. Толстого, м. Слов`янськ, маючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, банківськими картками та документами, шляхом обману, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , який в той час також знаходився біля вищезазначеного магазину.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел заволодіти майном ОСОБА_6 шляхом обману, повідомив неправдиві відомості про себе та висунув вимогу пройти з ним до автомобілю та в подальшому запросив потерпілого ОСОБА_7 до салону належного йому автомобіля марки ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1 ., з метою проведення огляду особистих речей ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_4 під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_6 встановив наявність шприцу з невідомою речовиною всередині, банківські кредитні картки ПАТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , що є офіційним документом, який використовується для ініціювання переказу грошових коштів з банківського рахунку та за їх допомогою можливого зняття грошових коштів, які належать потерпілому ОСОБА_6 , а також грошові кошти в сумі 300 гривень.

В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , діючи шляхом обману останнього, ОСОБА_4 висунув пропозицію передати ОСОБА_6 йому грошові кошти з метою нібито подальшого сприяння у не притягненні ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за фактом нібито зберігання ним наркотичних речовин, та на що ОСОБА_6 погодився, та будучи введений в оману ОСОБА_4 , передав грошові кошти в сумі 300 гривень ОСОБА_4 .

Надалі, діючи повторно, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний, злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння шляхом обману чужим майном , а саме грошовими коштами з картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_7 , для цього ОСОБА_8 , 15.04.2017 року біля 10 години 20 хвилин пішов до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого в буд. № 9 по вул. Шевченко в м. Слов`янськ, де з банкомату, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи кредитну пластикову картку № НОМЕР_2 , діючи у присутності та отриманою згодою ОСОБА_7 , та достовірно знаючи пін-код, шляхом однієї транзакції зняв та заволодів грошима у сумі 100 гривень, після чого з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого в буд. № 4 по вул. Центральна (колишня Карла Маркса) в м. Слов`янськ, де з банкомату, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи кредитну пластикову картку № НОМЕР_2 , та діючи у присутності та за згодою ОСОБА_7 , шляхом однієї транзакції зняв та заволодів грошима у сумі 200 гривен. Крім того через вищезазначений банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк» здійснив поповнення свого номера мобільного оператора «Vodafon» за номером НОМЕР_4 на суму 39 грн.

Крім того, діючи цього ж дня у невстановлений час, ОСОБА_4 , пішов до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого в буд. № 4 по вул. Центральна (колишня К.Маркса) в м. Слов`янськ, де з банкомату, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи кредитну пластикову картку № НОМЕР_3 , діючи у присутності ОСОБА_7 , та достовірно знаючи пін-код, шляхом однієї транзакції зняв та заволодів грошима у сумі 1200 гривень. Після цього, ОСОБА_4 , пішов до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого в буд. № 9 по вул. Шевченка, в м. Слов`янськ, де з банкомату, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи кредитну пластикову картку № НОМЕР_3 , діючи у присутності та за згодою ОСОБА_7 , та достовірно знаючи пін-код, шляхом однієї транзакції зняв та заволодів грошима у сумі 100 гривень. Крім того, через банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк» здійснив поповнення свого номера мобільного оператора «Vodafon» за номером НОМЕР_4 на суму 41 грн. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1980 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 15.04.2017 року, приблизно о 10 год. 00 хв. підійшов до потерпілого ОСОБА_6 біля магазину «Іридан», за адресою:м. Слов`янськ, вул. Л.Толстого та представившись працівником міліції провів його у свій автомобіль ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1 , де провівши обшук зазначеної особи, виявивши шприц з невідомою речовиною,пластикові картки ПриватБанку та гроші в сумі 300 грн. Висунувши вимоги про передачу йому грошей за не притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності, останній погодився. Крім того, діючи у присутності ОСОБА_9 , він, в цей же день зняв з пластикових карток ПриватБанку, належних потерпілому, грошові кошти, а саме: по вул. Шевченко, 9 м. Слов`янська, з банкомату ПриватБанк 100 грн. та 100 грн., а також поповнив мобільний номер «Vodafon» на 41 грн.; по вул. Центральній, 4 зняв 200 грн. та 1200 грн., а також поповнив мобільний номер «Vodafon» на 39 грн. У скоєному щиро кається.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду місця події від 18.04.2017 року, об`єктом огляду якого є автомобіль ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та проведений з дозволу останнього, відповідно до заяви від 18.04.2019 року, в ході якого виявлено та вилучено паспорт громадянина України НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , у якому знаходились кредитні пластикові картки ПАТ ПриватБанк № НОМЕР_2 № НОМЕР_3 ідентифікаційний код НОМЕР_6 та службове посвідчення ЧП СБ Титан на ім`я ОСОБА_7 та пластикову картку з підписом ОСОБА_7 охраник та фототаблицями до протоколу;

?Випискою по картці/рахунку № НОМЕР_2 ПАТ ПриватБанк та випискою по картці/рахунку № НОМЕР_3 , з зазначенням часу та місця здійснення операцій по зазначеним рахункам, а також фото особи, що знімає кошти з банкомату 15.04.2017 року;

?Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.04.2017 року, а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , кредитні пластикові картки ПАТ ПриватБанк № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ідентифікаційний код НОМЕР_6 , службове посвідчення ЧП СБ Титан на ім`я ОСОБА_7 та пластикова картка з підписом ОСОБА_7 охраник.

?Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.04.2017 року, а саме: мобільний телефон самсунг 1100 ІМЕІ НОМЕР_7 з сім карткою НОМЕР_8 ;

?Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.04.2017 року, за участю обвинуваченого, відповідно до якого останній детально розповів та продемонстрував про обставини скоєного ним злочину від 15.04.2019 року.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, зобов`язується відшкодувати матеріальну шкоду потерпілій стороні.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відобразились у щирому каятті, повному визнанні вини у скоєнні злочину, активної допомоги органам досудового розслідування під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України у виді виправних робіт на строк один рік із відрахуванням в доход держави із суми заробітку обвинуваченого ОСОБА_4 у розмірі 10 (десяти) відсотків.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності. Претензій матеріального та морального характеру не має, не заперечує проти укладання угоди.

ОСОБА_4 у судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 190 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості; дані про особу: раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, що полягає у заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 190 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Строк дії ухвали Слов`янського міськрайонного суду від 17.07.2019 року про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, сплинув 14.09.2019 року, інших запобіжних заходів відносно обвинуваченого не обиралось.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В :

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 24.10.2019 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0001109 від 15.04.2017 року та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді виправних робіт за місцем роботи останнього, на строк один рік із відрахуванням в доход держави із суми заробітку обвинуваченого ОСОБА_4 у розмірі 10 (десяти) відсотків.

Строк дії ухвали Слов`янського міськрайонного суду від 17.07.2019 року про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, сплинув 14.09.2019 року, інших запобіжних заходів відносно обвинуваченого не обиралось.

Речовий доказ, а саме: мобільний телефон Самсунг 1100 ІМЕІ НОМЕР_7 з сім карткою НОМЕР_8 , переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили, залишити останньому за належністю.

Речові докази, а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , кредитні пластикові картки ПАТ ПриватБанк № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ідентифікаційний код НОМЕР_6 , службове посвідчення ЧП СБ Титан на ім`я ОСОБА_7 та пластикова картка з підписом ОСОБА_7 охраник, що передані відповідно до розписки потерпілому ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили, залишити останньому за належністю.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1