У Х В А Л А
26.06.2019 Справа №607/938/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами. За змістом заяви засуджений ОСОБА_2 зазначає про наявність доказів, які мають значення у справі.

Судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Вирок суду переглядався та згідно ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 07 березня 2018 року, залишений без змін. Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили направлено 26 березня 2018 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення без руху заяви засудженого ОСОБА_2 з урахуванням наступного.

Відповідно до ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно ч.2 ст.462 КК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаются.

Перевіркою матеріалів заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 462 КПК України. Так, всупереч вимог даної норми закону у заяві засудженого про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, останнім не зазначено: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звернулася із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та не зазначено зміст вимог особи, яка подала заяву, до суду, не додано жодних доказів, перелік документів та інших матеріалів, які додаются.

У зв`язку з відсутністю зазначеного обґрунтування з посиланням на зазначені обставини, суд фактично позбавлений можливості з`ясувати, чи можна зазначені обставини вважати нововиявленими при вирішенні питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої ст. 429 цього Кодексу. Зі змісту п.1 ч.3 ст.429 вбачається, що при поданні заяви без додержання встановлених вимог, заява підлягає залишенню без руху, при цьому, встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати засудженому строку для подачі до суду заяви відповідно до вимог ст.462 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 429, 459, 464 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2017 року залишити без руху, з наданням йому п`ятнадцятиденного строку, з дня отримання копії ухвали, для усунення виявлених недоліків.

У разі невиконання вказаних вимог заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Копію ухвали негайно направити в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1