УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000473 від 11.02.2019 року, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк, -
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000473 від 11.02.2019 року, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк.
У скарзі заявник просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000473 від 11.02.2019 року. Захисником ОСОБА_3 направлялися клопотання від 13.06.2019 року, 13.08.2019 року по кримінальному провадженні №0000473 від 11.02.2019 року, однак клопотання не розглянуті у відповідності з ст. 220 КПК України.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги та зазначив, що захиснику ОСОБА_3 було надано відповіді на клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000473 від 11.02.2019 року.
13.06.2019 року, 13.08.2019 року захисником ОСОБА_3 слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 подавались клопотання в рамках кримінального провадження № 0000473 від 11.02.2019 року.
Слідчим ОСОБА_4 порушено вимоги ст.220 КПК України, не винесено вмотивовані постанови, а лише надіслано відповіді на клопотання захисника ОСОБА_3 .
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як перевірено слідчим суддею, слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 не розглянуто клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 від 13.06.2019 року, 13.08.2019 року, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України.
13.06.2019 року, 13.08.2019 року адвокатом ОСОБА_3 слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 подавались клопотання в рамках кримінального провадження № 0000473 від 11.02.2019 року про проведення ряду слідчих дій.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Проте, як перевірено слідчим суддею, при проведенні досудового розслідування слідчим в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявниками та не проведено усіх необхідних процесуальних та слідчих дій по даному кримінальному провадженні.
Для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно провести слідчі дії, зазначені у клопотанні адвоката ОСОБА_3 від 13.08.2019 року.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому слід зобов`язати слідчого ОСОБА_4 провести ряд слідчих дій по кримінальному провадженні №0000473 від 11.02.2019 року, вказаних у клопотанні адвоката ОСОБА_3 від 13.08.2019 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 21, 24, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000473 від 11.02.2019 року.
Зобов`язати слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 провести ряд слідчих дій по кримінальному провадженні №0000473 від 11.02.2019 року, вказаних у клопотанні адвоката ОСОБА_3 від 13.08.2019 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя