Провадження №: 1-кс/752/8099/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

15.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0004944 від 22.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.205 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий старшого слідчого з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про проведення експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004944 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.205 КК України.
Проведеними заходами встановлено групу осіб, якими організовано механізм ухилення від сплати податків та конвертації грошових коштів з використанням значної кількості підконтрольних комерційних структур з ознаками фіктивності, до складу яких входять: ТОВ «Альянс Комплект Груп» (), ТОВ «Аркем» (), ТОВ «ГК Екомир» (), ТОВ «Гранд-Строй-Альянс» (), ТОВ «Дніпробудстандарт» (), ТОВ «Ліга Рост» (), ТОВ «РЕСУРС-ПОСТАЧ ПЛЮС» (), ТОВ «Ерікс плюс» (), ТОВ «РСТ Солюшн» (), ТОВ «Будпромінвест груп» (), ТОВ «Маканбуд» (), ТОВ «Пробуд Дніпро» (), ТОВ «Стройальтсервіс» (), ТОВ «ТДК Лекос» (), ТОВ «АСП Компані» (), ТОВ «Проф. Бізнес ЛТД» (), ТОВ «Спецпоставка» (), ТОВ «Ліга-Рост» (), ТОВ «Екомир-1» (), ТОВ «Альфа Буд Торг» (), ТОВ «Проект Строй Дніпро» (), ТОВ «Шлях Буд Ремонт» (), ТОВ «Сорус Трейдінг» (), ТОВ «Теплодом» () та ін. які надають послуги по формуванню незаконного податкового кредиту (при постачанні ТМЦ робіт/послуг) підприємствам реального сектору економіки, а саме: ТОВ «СК «Стройінвест» (), Управління каналу Дніпро-Донбас (), ТОВ «Клімстар» (), ТОВ «Біг Сіті Груп» (), ТОВ «Котельний завод Котломаш» () та ін.
В подальшому, частина коштів перерахованих за ТМЦ (роботи/ослуги) необхідні для виконання робіт за умовами договорів (контрактів) знімалась готівкою з розрахункових рахунків вищезазначених підконтрольних суб`єктів господарювання, а інша перераховувалася на особисті (карткові) рахунки громадян та також обготівковувалася через мережу банкоматів.
Під час досудового розслідування встановлено, що особи які здійснюють пособництво в ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах суб`єктам реального сектору економіки, використовують житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від 12.06.2019, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході обшуку було виявлено та вилучено:
-Ноутбук чорного кольору, марки ASUS х5PI, серійний номер НОМЕР_1 3893W0.
-Ноутбук чорного кольору, марки HP, Pavilion dv6, серії НОМЕР_2 , model: НОМЕР_3 .
-Мобільний телефон марки Lenovo, чорного кольору IMEI НОМЕР_4 з двома сім картами, а саме MTS UKR НОМЕР_5 , KYIVSTAR НОМЕР_6 .
-Мобільний телефон марки iPhone 5SE, IMEI НОМЕР_7 з сім картою НОМЕР_8 .
06.08.2019 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва накладено арешт на вищевказане майно.
На даний час, з метою встановлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання висновку з питань, які виникають під час кримінального провадження, отримання первинних документів, даних бухгалтерського обліку, інших документів, які залишаються не відшуканими на даний час, є вірогідність отримати їх з магнітного носія, таким чином виникла необхідність у проведені судової комп`ютерно-технічної експертизи вказаних технічних пристроїв, для чого необхідні спеціальні знання.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судову комп`ютерно-технічну експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу по кримінальному провадженню №0004944 від 22.05.2018, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Встановити чи міститься на нижче перелічених технічних пристроях інформація, в тому числі видалена яка містять в своєму змісті ключові слова: ТОВ «Альянс Комплект Груп» (), ТОВ «Аркем» (), ТОВ «ГК Екомир» (), ТОВ «Гранд-Строй-Альянс» (), ТОВ «Дніпробудстандарт» (), ТОВ «Ліга Рост» (), ТОВ «РЕСУРС-ПОСТАЧ ПЛЮС» (), ТОВ «Ерікс плюс» (), ТОВ «РСТ Солюшн» (), ТОВ «Будпромінвест груп» (), ТОВ «Маканбуд» (), ТОВ «Пробуд Дніпро» (), ТОВ «Стройальтсервіс» (), ТОВ «ТДК Лекос» (), ТОВ «АСП Компані» (), ТОВ «Проф. Бізнес ЛТД» (), ТОВ «Спецпоставка» (), ТОВ «Ліга-Рост» (), ТОВ «Екомир-1» (), ТОВ «Альфа Буд Торг» (), ТОВ «Проект Строй Дніпро» (), ТОВ «Шлях Буд Ремонт» (), ТОВ «Сорус Трейдінг» (), ТОВ «Теплодом» (), ТОВ «Вектор лоджик», ТОВ «Рокадатрейд», ТОВ «Скартрейдінг +», ТОВ «Мокінпро» (код 42681748), ТОВ «Голвіс про» (код 42897725), ТОВ «Днепрогорстрой» (код 34824605), ТОВ «Вольтком груп», ТОВ «Аполло» (код 40735052), ТОВ "Гідропроф", ПП "Авто люкс 2000", ТОВ "ПРО ТРЕЙН", ТОВ "Солотрейдінг", ТОВ «Будпромінвест груп» (код 42226145), POLUKR PROGRESS, NONWOVENS GEOSYNTHETICS, ОСОБА_5 (РНОКППФО НОМЕР_9 ), ОСОБА_6 (РНОКППФО НОМЕР_10 ), ОСОБА_7 (РНОКППФО НОМЕР_11 ), ОСОБА_8 (РНОКППФО НОМЕР_12 ), ОСОБА_9 (РНОКППФО НОМЕР_13 ), ОСОБА_10 (РНОКППФО НОМЕР_14 ), ОСОБА_11 (РНОКППФО НОМЕР_15 ) визначити модель технічних пристроїв та їх параметри, а саме:

-Ноутбук чорного кольору, марки ASUS х5PI, серійний номер 15610 N 3893W0.

-Ноутбук чорного кольору, марки HP, Pavilion dv6, серії НОМЕР_2 , model: dv6-2173CL.

-Мобільний телефон марки Lenovo, чорного кольору IMEI НОМЕР_4 з двома сім картами, а саме MTS UKR НОМЕР_5 , KYIVSTAR НОМЕР_6 .

-Мобільний телефон марки iPhone 5SE, IMEI НОМЕР_7 з сім картою НОМЕР_8 .

При дослідженні технічних пристроїв вказаних в п.2.1. даного клопотання встановити:
Чи міститься інформація щодо роботи в системі «Клієнт-банк», ключі до системи «Клієнт-банк», по яких банківських установах?

Чи наявні адреси системи „ICQ, „Інтернет-адреси, логін? Якщо так, то які саме адреси, чи є переписка в системі „ICQ (при наявності відобразити на паперовому носії переписку по системі „ICQ, з посиланням на дати створення, місця розміщення, автора, тощо, дані про зареєстрованих користувачів)?

Коли були створені документи, виявлені на жорстких дисках технічних пристроїв із розширенням *.doc, *.xls, *.rtf, *.jpg (при наявності відобразити їх на паперовому носії з посиланням на дати створення, роздрукування, місця розміщення, автора, тощо)?

Чи містяться бази даних та програми для відправлення електронної звітності „Бест-Звіт, „Медок?

Чи містяться бази даних систем автоматизованого бухгалтерського обліку, яких версій?

Чи збережені в базах даних цих програм договірні та первинні бухгалтерські документи? (при їх наявності відобразити на паперовому носії з посиланням на дати створення, роздрукування, місця розміщення, автора, тощо)?

Чи збережені в базах даних цих програм видаткові та податкові накладні, рахунки-фактури, акти приймання-здачі виконаних робіт, довіреності?

Чи збережені в базах даних цих програм накази про призначення та звільнення, перевід на іншу роботу, табеля виходу на роботу, відомості виплати зарплати?

Чи є файли, які містять в своєму змісті ключові слова: ТОВ «Альянс Комплект Груп» (), ТОВ «Аркем» (), ТОВ «ГК Екомир» (), ТОВ «Гранд-Строй-Альянс» (), ТОВ «Дніпробудстандарт» (), ТОВ «Ліга Рост» (), ТОВ «РЕСУРС-ПОСТАЧ ПЛЮС» (), ТОВ «Ерікс плюс» (), ТОВ «РСТ Солюшн» (), ТОВ «Будпромінвест груп» (), ТОВ «Маканбуд» (), ТОВ «Пробуд Дніпро» (), ТОВ «Стройальтсервіс» (), ТОВ «ТДК Лекос» (), ТОВ «АСП Компані» (), ТОВ «Проф. Бізнес ЛТД» (), ТОВ «Спецпоставка» (), ТОВ «Ліга-Рост» (), ТОВ «Екомир-1» (), ТОВ «Альфа Буд Торг» (), ТОВ «Проект Строй Дніпро» (), ТОВ «Шлях Буд Ремонт» (), ТОВ «Сорус Трейдінг» (), ТОВ «Теплодом» (), ТОВ «Вектор лоджик», ТОВ «Рокадатрейд», ТОВ «Скартрейдінг +», ТОВ «Мокінпро» (код 42681748), ТОВ «Голвіс про» (код 42897725), ТОВ «Днепрогорстрой» (код 34824605), ТОВ «Вольтком груп», ТОВ «Аполло» (код 40735052), ТОВ "Гідропроф", ПП "Авто люкс 2000", ТОВ "ПРО ТРЕЙН", ТОВ "Солотрейдінг", ТОВ «Будпромінвест груп» (код 42226145), POLUKR PROGRESS, NONWOVENS GEOSYNTHETICS, ОСОБА_5 (РНОКППФО НОМЕР_9 ), ОСОБА_6 (РНОКППФО НОМЕР_10 ), ОСОБА_7 (РНОКППФО НОМЕР_11 ), ОСОБА_8 (РНОКППФО НОМЕР_12 ), ОСОБА_9 (РНОКППФО НОМЕР_13 ), ОСОБА_10 (РНОКППФО НОМЕР_14 ), ОСОБА_11 (РНОКППФО НОМЕР_15 ) серед наявних та знищених, роздрукувати їх.

Встановити технічний стан носіїв інформації, вказаних в п.2.1 клопотання, чи придатний для користування.

При умові виявлення наявності на жорсткому диску програм ведення бухгалтерського обліку, в разі необхідності залучити спеціаліста, який володіє знаннями користування даною програмою в тому числі відновлення її функціонування, відновлення видалених чи пошкоджених програм бухгалтерського обліку чи їх складових. Про необхідність залучення такого спеціаліста повідомити письмово.

Чи міститься на вказаних технічних пристроях, наданих для експертизи, адреси системи ICQ, Інтернет адреси, Skype, Viber, WhatsApp, Telegram, Messenger, Facebook, VK,? Якщо так, то які їх адреси? Контакти (у випадку наявності відобразити на паперових носіях)? У разі наявності відобразити на паперових носіях переписку через Skype, Viber, WhatsApp, Telegram, Messenger, VK, пов`язану з діяльністю підприємств та осіб перерахованих в п.2.10.

Для проведення дослідження, пристрої вказані в п.2.1 даного клопотання експертам надати в опечатаному вигляді, які вилучені згідно протоколу обшуку, по кримінальному провадженню №0004944 від 22.05.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1