Провадження № 1-кс/243/3671/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000660 від 17 вересня 2019 року,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3
ВСТАНОВИЛА:
15 жовтня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000660 від 17 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та наполягав на його задоволенні.
Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені у судовому засідання обставини та відповідні ним докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно із витягом з ЄРДР, 17 вересня 2019 року о 2 год. 04 хв. до чергової частини Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що невідома особа проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився банкомат АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якого здійснила крадіжку грошових коштів, по попередній інформації 846 550 грн.
За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 17 вересня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000660 від 17 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Згідно із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000660 від 17 вересня 2019 року було встановлено, що 17 вересня 2019 року о 01 год. 26 хв. до чергової частини Лиманського відділення поліції надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17 вересня 2019 о 1:25 за адресою: АДРЕСА_1 , в банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спрацювала сигналізація. Після отримання даної інформації на місце розташування банкомату був спрямований наряд співробітників поліції охорони. По прибуттю на місце, працівник поліції охорони повідомив до чергової частини Лиманського ВП про те, що в приміщенні магазину, де розташований вищезазначений банкомат, розбито скло та відчинені двері. На місце була направлена слідчо-оперативна група Лиманського відділення поліції в повному складі.
Проведеними першочерговими заходами було встановлено наступне, що місцем події є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (магазин кондитерських виробів) розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В магазині розташований банкомат АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », передня частина якого, знаходиться ззовні магазину, а задня в приміщенні. Під час проведення огляду місця події було зафіксовано пошкодження вхідних дверей, замку та скала вітрини магазину. Крім того, при огляді банкомату виявлені механічні пошкодження та деформація дверей сейфу та відсутність 4-х касет для грошей в касовому модулі.
Згідно із протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17 вересня 2019 року, ОСОБА_5 просив вжити заходів до невідомої особи, яка 17 вересня 2019 року, проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився банкомат АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якого викрала гроші.
Згідно із рапортом від 11 жовтня 2019 року було встановлено особу ОСОБА_6 , а також встановлено номери мобільних телефонів яким він користується: НОМЕР_1 ;

НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 . Вказане також було підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 11 жовтня 2019 року.

Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом враховується, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим, суд, з урахуванням того, що іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 194 КПК України, -
УХВАЛИЛА :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000660 від 17 вересня 2019 року задовольнити.
Надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 -тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , телефон для зв`язку: НОМЕР_6 , факс: НОМЕР_7 , та зобов`язати останнього надати інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення номеру мобільного телефону,а саме
- НОМЕР_1 ;
- НОМЕР_2 ;
- НОМЕР_3 ;
- НОМЕР_4 ;
- НОМЕР_5 за період часу з 01.04.2019 року по 11.10.2019 року.
Встановити термін надання відомостей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 1(один) місяць з дня постановлення ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1