Справа № 170/795/19
Провадження № 1-кс/170/402/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2019 року смт. Шацьк
Клопотання обґрунтоване тим, що 13.10.2019 року, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_6 через незачинені двері проникла до будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрала ковбасу, а також одну пару кросівок та одяг, виконала всі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, оскільки остання була виявлена господаркою будинку ОСОБА_7 . 13.10.2019 року під час проведення ОМП в будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди рук з зовнішньої сторони вхідних дверей котельні, поверхні холодильника, поверхні стіни поблизу холодильника в кухні, які поміщено в спецпакет Національної поліції України № 0009486. За результатами проведених слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 . В судове засідання слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не прибула, подала суду заяву в якій зазначає, що подане нею клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без її участі. Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване. Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. В клопотанні слідчим доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи, оскільки її проведення перш за все дасть можливість підтвердити, спростувати або ж змінити правову кваліфікацію діяння по виявленому факту, встановити причетність конкретних осіб до даного факту, а для цього необхідні спеціальні знання. Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
- Чи придатні для ідентифікації сліди рук виявлені та вилучені в ході ОМП 13.10.2019 року в будинку АДРЕСА_1 , (поміщені в спецпакет для речових доказів Національної поліції України з індивідуальним номером № 0009486)?
- Якщо придатні, то чи могли вони бути залишені ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічну картку якої надано для порівняльного дослідження? Для дослідження експерту надати:
- спецпакет для речових доказів Національної поліції України з індивідуальним номером № 0009486 зі слідами рук вилученими під час ОМП;
- паперовий конверт, у якому знаходиться дактилокарта заповнена на: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 .
У разі необхідності дозволити експерту здійснити часткове пошкодження об`єктів експертизи чи зміни їх властивостей при проведенні дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1