overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2395/2019 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2019 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2019 року задоволено клопотання Дарницького районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, відносно ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та засудженого ОСОБА_3 направлено для відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, в місця позбавлення волі.

16 квітня 2019 року засуджений ОСОБА_3 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу.

16 липня 2019 року матеріали кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

19 липня 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 12 годину 10 вересня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 565/1302/19
Провадження № 1-кп/565/101/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 15.03.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2019 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 . за ст.198 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
На підставі ч.1 ст.314 КПК України, у даному кримінальному провадженні підлягає призначенню підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.31, 314, 369, 392 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 15.03.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 01 серпня 2019 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34400, м.Вараш, м-н Будівельників, 3, Рівненська область).
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/2256/19
провадження №1-кс/619/1270/19
29.07.2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про уточнення ухвали суду,-
До Дергачівського районного суду Харківської області від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 надійшов лист про уточнення ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 16.06.2019 в частині строку дії ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 16.06.2019 у відношенні застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Розглянувши лист, дослідивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 16.06.2019 задоволено клопотання слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установ і «Харківський слідчий ізолятор» - до 14.08.2019 року включно.
Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 16.06.2019 допущена описка - помилково зазначений строк дії ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 16.06.2019 у відношенні застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 14.08.2019 року включно, в той час, як правильним є строк до 13.08.2019.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, допущена в судовому рішенні описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
Вважати правильними вказівки в ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 16.06.2019 на строк дії ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 16.06.2019 у відношенні застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - до 13.08.2019 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/9085/16-к
н/п 1-кп/640/951/19
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 09.07.2019 обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 09.07.2019.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Суддя -
Ухвала
29 липня 2019 року

м. Київ
справа № 760/1788/16-к

провадження № 51-3548 ск 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,
встановив:
Верховним Судом відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 12 січня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року стосовно нього.

Відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Одночасно ОСОБА_2 порушено питання про відстрочення (зупинення) виконання рішень суду першої та апеляційної інстанції стосовно нього. Враховуючи, що наведені ОСОБА_2 доводи, зокрема щодо незаконності рішень судів та допущення судами процесуальних порушень можуть бути перевірені лише в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження по суті в касаційному порядку, відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження (справа № 760/1788/16-к) стосовно ОСОБА_2 .

Надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання рішень судів першої та апеляційної інстанції залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
29 липня 2019 року

м. Київ
справа № 577/3721//16-к
провадження № 51-6019ск18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 29 липня 2019 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя
постановив:
Витребувати з Конотопського міськрайонного суду Сумської області матеріали кримінального провадження №577/3721/16-к щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1195/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Харкові відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000502 від 14.02.2017, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури № 2 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Московського районного суду м.Харкова на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 18.06.2019 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.07.2019 по справі призначено підготовче судове засідання. В ході проведення підготовчого засідання по справі 29.07.2019 прокурор, обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки не зазначила, незважаючи на те, що остання була повідомлена судом належним чином та вчасно про час, місце, дату підготовчого судового засідання по справі.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу, в рамках цього кримінального провадження, до суду не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371,372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 29.07.2019 на 16-30 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 702/682/19
Провадження № 1-кп/702/87/19
УХВАЛА

про відкриття провадження та

призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2019 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Владиславчик Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у кримінальному провадженні за ст. 128 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000116 від 03.07.2019

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ст. 35 ч. 3 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматизованого розподілу, присвоєно номер № 702/682/19 в провадженні № 1- кп/702/87/19 та розподілена судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за матеріалами кримінального провадження № 1-кп/702/87/19 у справі № 702/682/19 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначити підготовче судове засідання на 02 серпня 2019 року на 11 год 30 хв в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження та інспекцію Монастирищенського РС з питань пробації повідомивши їх про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/665/19
УХВАЛА

про складання досудової доповіді

29 липня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 000243 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Смілянським міськрайсудом Черкаської області призначено судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обговорено питання про необхідність надання органом з питань пробації досудових доповідей відносно обвинуваченого.

Прокурор і обвинувачена не заперечували доручити органу пробації скласти досудові доповіді.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам обвинуваченої, відповідно до ч.5 ст.314 КПК України.

Так, згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченої, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Кам`янському районному сектору ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314-1, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити Кам`янському районному сектору ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Смілянського міськрайсуду до 1 вересня 2019 року.

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №710/757/19
Номер провадження 1-кп/710/59/19
УХВАЛА

про участь учасника процесу

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29.07.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про проведення підготовчого засідання у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 за №0000021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходиться дане кримінальне провадження.
Підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні призначене об 11 год. 30 хв. на 01.08.2019.
Прокурор 29.07.2019 надіслав до суду заяву про розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області.
Частинами 1 та 4 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України суд вважає доцільним провести підготовче судове засідання 01.08.2019 в режимі відеоконференції з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву прокурора задовольнити.
Розгляд кримінального провадження об 11 год. 30 хв. 01.08.2019 проводити в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити Черкаському районному суду Черкаської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшов на розгляд відвід заявлений ОСОБА_4 у судовому засіданні слідчому судді ОСОБА_3 під час розгляду останньою скарги на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва.

Мотивуючи означену заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_3 заявник вказує на розгляд останньою цивільної справи, рішення в рамках якої було скасовано апеляційною інстанцією.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заявлений відвід підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, вивчивши заяву та дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до п. 4. ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 і унеможливлювали б винесення нею об`єктивного рішення у справі, те, що заявник не погоджується із прийнятими рішеннями судді не свідчить про наявність ознак у її упередженості.

Під час розгляду заяви про відвід, слідчим суддею встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу слідчого судді ОСОБА_3 немає.

За таких обставин заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1