ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2019 між філією ГПУ «Шебелинкагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» (Замовник) і ТОВ «НВП «Новінтех» (Виконавець) укладено договір № ШГВ482/60-ЛС-19 про надання послуг із вивозу та утилізації відходів буріння в загальній кількості 5891 метрів кубічних на загальну суму 9970430 грн. Вивезення відходів здійснювалося на полігон побутових відходів КП «Водолага Комунсервіс» Нововодолазької селищної ради.
За результатами лабораторних досліджень відібраних проб ґрунту відділом інструментально лабораторного контролю Державної екологічної інспекції у Харківській області було складено протокол № 06-2019/18-19 вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів від 26.06.2019, яким встановлено перевищення гранично допустимих концентрацій деяких речовин. Також за результатами лабораторних досліджень відібраних проб води відділом інструментально лабораторного контролю Державної екологічної інспекції у Харківській області було складено протокол № 23/42 вимірювань показників складу та властивостей вод від 26.06.2019, яким встановлено перевищення гранично допустимих концентрацій деяких речовин.
За результатами лабораторних досліджень відібраних проб ґрунту відділом інструментально лабораторного контролю Державної екологічної інспекції у Харківській області було складено протокол № 07-2019/20-21 вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів від 26.06.2019, яким встановлено перевищення гранично допустимих концентрацій деяких речовин.
За результатами проведених досліджень НДУ «Український науково дослідний інститут екологічних проблем» складено наступні документи: протокол результатів вимірювань вмісту важких металів № 15.2 від 15.07.2019 (об`єкт контролю проба бурового шламу (відходи буріння)); протокол результатів вимірювань вмісту важких металів № 16.2 від 15.07.2019 (об`єкт контролю проба рідини із ємностей для тимчасового зберігання бурового шламу (відходи буріння)); протокол результатів вимірювань нафтопродуктів та СПАР № 29 від 15.07.2019 (об`єкт контролю проба бурового шламу буріння (відходи буріння)); протокол результатів вимірювань нафтопродуктів та СПАР № 27 від 15.07.2019 (об`єкт контролю проба рідини із ємностей для тимчасового зберігання бурового шламу (відходи буріння)); протокол результатів вимірювань вмісту хлоридів № 5836 від 16.07.2019 (об`єкт контролю проба бурового шламу (відходи буріння)); протокол результатів вимірювань вмісту хлоридів № 5835 від 16.07.2019 (об`єкт контролю проба рідини із ємностей для тимчасового зберігання бурового шламу).
Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є вказане забруднення небезпечним для довкілля?
- Чи створює вказане забруднення небезпеку для довкілля?
- Порушення вимог яких нормативних актів охорони навколишнього природного середовища були допущені у даному випадку?
- Яка екологічна шкода заподіяна в результаті порушення правил охорони навколишнього природного середовища, які її можливі наслідки?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 70 КПК України слідчий суддя попереджає експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1