Справа № 202/192/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою, в якій просить поновити процесуальний строк на оскарження бездіяльності слідчого по кримінальному провадженню №0000770 щодо нерозгляду клопотання (вих. №1 від 30.09.2019 року) в строки, передбачені ч.1 ст. 220 КПК України; зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000770 в триденний строк розглянути по суті в порядку статті 220 КПК України подане нею клопотання за вих. № 1 від 30.09.2019 року, про що винести відповідну постанову і надіслати її скаржнику.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 7 жовтня 2019 року слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області в кримінальному провадженні №0000770 було подано клопотання за вих. № 1 , яке до теперішнього часу слідчим у порядку статті 220 КПК України не розглянуто, у зв`язку з чим звертається з дійсною скаргою.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилася, в клопотанні просила в разі її нез`явлення або її представника, розглянути скаргу без її участі.

Слідчий, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000770, в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду скарги, даних щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 30.09.2019 року з вих. №1 не надав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що 07.10.2019 року СУ ГУНП в Дніпропетровській області було отримано клопотання ОСОБА_3 за вих. №1 від 30.09.2019 року, подане в рамках кримінального провадження №0000770, в якому вона просила отримати ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17.09.2019 року по справі №202/192/19, якою слідчого зобов`язано розглянути відповідно до статті 220 КПК України її клопотання за вих. № 1 вих. № 15 від 08.08.2019 року, що були отримані СУ ГУНП в Дніпропетровській області 19.08.2019 року, та негайно виконати дану ухвалу.

Відповідно до частини 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з частиною 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які, зокрема, полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як зазначено в скарзі ОСОБА_3 її клопотанняза вих. №1 від 30.09.2019 року, яке було отримано СУ ГУНП в Дніпропетровській області 07.10.2019 року, не розглянуто.
Даних щодо розгляду вказаного клопотання під час розгляду скарги слідчому судді також надано не було.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити, зобов`язавши слідчого, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000770, розглянути клопотання ОСОБА_3 вих. № 1 від 30.09.2019 року.
Керуючись ст. ст. 220, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

СкаргуОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000770, розглянути у триденний строк відповідно до вимог статті 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 за вих. № 1 від 30.09.2019 року, яке фактично було отримане СУ ГУНП в Дніпропетровській області 07.10.2019 року, про що повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1