Справа № 161/2435/19
Провадження № 1-кс/170/83/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2019 року смт. Шацьк
Згідно з ухвалою Волинського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року до Шацького районного суду Волинської області передано для розгляду судову справу за скаргою ОСОБА_3 від 12.02.2019 року на зазначену постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Копію оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 отримав 08.02.2019 року і у визначений законом строк звернувся до суду зі скаргою.
Постанову слідчого від 21.01.2019 року про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 вважає незаконною, оскільки під час досудового розслідування слідчим не було проведено усі необхідні слідчі дії, досудове розслідування проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження усіх обставин, оскаржувану постанова винесено слідчим передчасно, без належної правової оцінки встановлених обставин та обґрунтування прийнятого рішення. Тому ОСОБА_3 просить оскаржувану ним постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, звернув увагу суду на те, що вказівки ухвал слідчих суддів у даному кримінальному провадженні слідчим в повному обсязі не виконано, його як заявника не допитано, потерпілим не визнано, як потерпілого не допитано, не допитано усіх свідків, не проведено одночасні та перехресні допити. Тому ОСОБА_3 просив оскаржувану ним постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про місце і час розгляду судом скарги.
Від прокурора надійшло клопотання, у якому він вказує, що бере участь у проведенні процесуальних дій в інших кримінальних провадженнях, які заплановані задовго до надходження повідомлення про розгляд скарги. Тому прокурор просить проводити розгляд скарги ОСОБА_3 без його участі. Оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження прокурор вважає законною та такою, що не підлягає скасуванню.
Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скаргу на рішення про закриття кримінального провадження подано ОСОБА_3 , тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення, у встановлений законом строк.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України в постанові слідчого, прокурора мають бути наведені зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього кодексу.
Закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, тому провадження можна припинити шляхом закриття лише після всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх фактичних обставин провадження, надання їм належної правової оцінки.
Слідчим під час проведення досудового розслідування у зазначеному провадженні вказані вимоги КПК України не дотримано.
Судом встановлено, що вказівки вказаних ухвал слідчих суддів в повному обсязі слідчим у кримінальному провадженні не виконано і прийнято постанову про закриття кримінального провадження.
Тому прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, необґрунтованим та підлягає скасуванню.
В ході подальшого досудового розслідування необхідно виконати вказівки зазначених вище ухвал слідчих суддів і у випадку необхідності, здійснити інші дії, в яких виникне потреба.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 22.05.2019 року.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1