У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000632 від 02 серпня 2016 року про обвинувачення: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

за ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2016 близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_6 знаходячись на вулиці в с. Вовчищовичі Мостиського району Львівської області, на грунті особистих раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_8 два удари руками по обличчю, чим спричинив потерпілому крововилив і садно в слизовій оболонці верхньої губи, крововилив в ясна зубів верхньої щелепи справа, травматичне видалення першого та підвивих другого різців на верхній щелепі справа. Завдані потерпілому тілесні ушкодження відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання та просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що з дня вчинення ним злочину минуло більше ніж три роки, а кримінальне провадження в зв`язку з цим закрити.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання пославшись на те, що законодавством передбачено закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
Представник потерпілого та потерпілий вважають клопотання підлягаючим частковому задоволенню з огляду на те, що є цивільний позов, просили задовольнити такий, щодо строків давності та закриття кримінального провадження не заперечують.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Частиною 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частина 1 ст. 285 КПК України визначає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено безумовне звільнення особи від кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки.
Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України, є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п"ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Як вбачається із пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення, останній вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України, 01.08.2016, відтак на час розгляду кримінального провадження сплинув, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України, трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.
На час розгляду клопотання судом не встановлено та сторонами провадження не надано даних про ухилення підозрюваного від слідства, вчинення ним нових злочинів середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, а так само і відомостей про переривання чи зупинення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (ч. 2 ст. 49 КК України).
Тобто, перебіг трирічного строку давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України не переривався та сплинув на час розгляду клопотання.
Заслухавши думку ОСОБА_6 щодо клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на умовах передбачених ст. 49 КК України, останній не заперечував проти його звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених вище підстав та не проти закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.
З урахуванням викладеного суд вважає, що під час судового засідання встановлено наявність законних підстав для закриття кримінального провадження зі звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст. 228 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Потерпілим був поданий цивільний позов про стягнення завданої злочином майнової та моральної шкоди.
Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні встановлений ст.129 КПК України. Частиною 1 ст.129 КПК України передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. Таким чином, цивільний позов суд розглядає по суті у випадках, передбачених ч.1 ст.129 КПК України.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, поданий потерпілим цивільний позов суд залишає без розгляду.
При цьому суд роз`яснює потерпілому норми ч.7 ст.128 КПК України, відповідно до яких особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, з урахуванням вимог ст.129 КПК України залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілому право звернення із позовом в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст.ст. 284, 288, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000632 від 02 серпня 2016 - закрити.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілому право звернення із позовами в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1