Справа № 474/476/19
Провадження №1-кс/474/213/19
Ухвала
про проведення експертизи
06.06.19 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
без участі слідчого ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000152 від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення повторної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
06.06.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000152 від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), про проведення повторної судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 01.05.2019 року до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області звернулася з заявою ОСОБА_5 , про те, що 01.05.2019 р., близько 12 год. 30 хв., перебуваючи на тирлі, що знаходиться на околиці с. Великовеселе, Врадіївського районну, Миколаївської області, між нею та ОСОБА_6 , стався конфлікт на ґрунті неприязних відносин, в ході сварки ОСОБА_6 , спричинила їй тілесні ушкодження в області голови та синців на обличчі. За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження за №0000152 від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
13.05.2019 р., ОСОБА_5 , проведено судово-медичну експертизу, відповідно до якої у останньої будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено, про що експерт прийшов на підставі ухвали від 01.05.2019р., а також первинного огляду потерпілої, зі слів якої також встановив, що їй були спричинені тілесні ушкодження, за медичною допомогою вона не зверталася, та скаржилася на біль в місцях тілесних ушкоджень.
Під час досудового розслідування було витребувано з Врадіївської ЦРЛ медичну документацію (довідку №383 від 23.05.2019 р.) в якій зазначено, що ОСОБА_5 , 01.05.2019 р. зверталася до приймального відділення за наданням медичної допомоги в якій зафіксовано вид, ступінь та локалізація тілесних ушкоджень в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні повторної судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 , та для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 2777 від 06.06.2019 р.) про розгляд даного клопотання в його відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Матеріали клопотання містять: витяг з ЄРДР № 0000152 від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного на підставі заяви ОСОБА_5 , щодо спричинення їй тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 ; рапорт старшого інспектора-чергового Врадіївського ВП ОСОБА_7 , від 01.05.2019 р., про реєстрацію повідомлення від ОСОБА_5 , та протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.05.2019 р.; протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_8 , від 02.05.2019 року, в яких зазначені обставини щодо спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, шляхом нанесення останній одного удару в ліву частину голови табуреткою гр. ОСОБА_6 ; висновок експерта № 196 від 13.05.2019 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_5 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено; повідомлення КНП «Врадіївська ЦРЛ» №838 від 23.05.2019 р., в якій зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Великовеселе, Врадіївського районну, Миколаївської області 01.05.2019 р., о 14 год., зверталась до приймального відділення за медичною допомогою, попередній діагноз: струс головного мозку, забій голови, рублена рана волосяної частини голови в потиличній ділянці. Від госпіталізації відмовилась.
Розглянувши клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Положеннями пункту 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 визначено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Повторною є експертиза під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).
Згідно п. 3.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої, у разі призначення експертизи (залучення експерта) для проведення додаткової або повторної експертизи, крім матеріалів, зазначених у пункті 3.3 цього розділу, до експертної установи (експертові) надаються також висновки попередніх експертиз з усіма додатками, а також додаткові матеріали, що стосуються предмета експертизи, які були зібрані після надання первинного висновку.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема щодо з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню, виникла необхідність у проведенні повторної судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 , тобто щодо дослідження того самого об`єкту та з тих самих питань, з наданням додаткових матеріалів, зібраних після надання первинного висновку (медичної документації), та для її проведення залучення експерта Первомайського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово - медичних експертиз, висновки якого можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення та іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході досудового розслідування кримінального провадження не має можливості, приходжу до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст. 101, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000152 від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення повторної експертизи задовольнити.
Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повторну судово-медичну експертизу на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до проведення якої залучити судово-медичних експертів Первомайського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово - медичних експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи наявні на тілі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо є, то який їх характер, ступінь тяжкості, давність заподіяння, локалізація та механізм утворення з урахуванням медичної документації останньої?
- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені у ОСОБА_5 , ушкодження, які його характеристики?
- Чи могли виявлені у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння на тверду поверхню з висоти власного зросту при надані тілу прискорення або без такого?
- Чи могли виявлені у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження утворитись в результаті удару кулаком руки чи іншим предметом в область голови останньої.
Для проведення експертизи повідомити ОСОБА_5 про необхідність прибуття до Первомайського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово - медичних експертиз, за адресою: вул. Трудової Слави, 13, м. Первомайськ, Миколаївської області, для проходження судово-медичної експертизи.
Роз`яснити ОСОБА_5 зміст ч. 3 ст. 93 КПК України, відповідно до якої сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання висновків експертів.
Для проведення експертизи, надати експертам медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1