справа № 208/6576/18
провадження № 1-кс/208/2302/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та доручення проведення судової почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000915 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України,-
встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про залучення експерта та доручення проведення судової почеркознавчої експертизи.
Клопотання вмотивоване тим, що до прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 від 13.07.2018 №3/3-12985 про те, що експерти Кам`янського міжрайонного відділення Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: 51917, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 67-2, склали завідомо неправдиві висновки щодо тяжких тілесних ушкоджень, спричинених ним гр-ну ОСОБА_5 та надали їх органу, що здійснював щодо ОСОБА_4 досудове розслідування за ч. 4 ст. 296 КК України.

За вказаним фактом слідчим відділом Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 року за № 0000915 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в період з 31.07.2011 по 10.08.2011 р. лікарем-хірургом у гр. ОСОБА_5 був ОСОБА_6 . Також було встановлено, що в медичній карті хворого ОСОБА_5 мається запис від 31.07.2019 року (23.40-00.05 год.) лікаря-хірурга ОСОБА_6 з ймовірними його дописками (а саме в записах лікаря приймального відділення від 31.07.2011 року 23.40-00.05 год. на 23 строчці допис «…. До 5 см» та на 28 строчці допис «глубиной до 7-8см») та підписом. Неодноразово викликався лікар-хірург КЗ «КМЛШМД» ДОР ОСОБА_6 для відібрання експерементальних та вільних зразків почерку, допиті, з`ясування обставин даного кримінального правопорушення але жодного разу не з`явився за викликом слідчого, через що неможливо відібрати експериментальні та вільні зразки почерку для дослідження та встановлення істини.
В ході досудового розслідування у встановленому порядку було вилучено: посадова інструкція, оригінал заяви про прийняття на роботу, оригінал заяви про надання відпустки лікаря - хірурга ОСОБА_6 . Також медична карта хворого ОСОБА_5 з записами лікаря хірурга від 31.07.2019 року (23.40-00.05 год.) ОСОБА_6 .

З метою з`ясування істини у кримінальному провадженні, проведення заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, ідентифікації виконавця рукописних записів і підписів, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1) провести судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експертам поставити наступні питання:
-чи виконаний рукописний запис «до 5 см….. глубиной до 7-8 см» від імені ОСОБА_6 , який розташований в розділі «Запис лікаря приймального відділення» від 31.07.2011 року (23.40-00.05 год.) оригіналу медичної карти чи іншою особою?

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншим працівникам Кам`янського ВП для дослідження експертам надати: Для проведення дослідження експерту надати вільні та умовно-вільні зразки ОСОБА_6 , що містяться у документах, вилучених протоколом тимчасового доступу до речей та документів за місцем його роботи - в КЗ «КМЛШМД» ДОР, а саме:
?посадова інструкція;
?оригінал заяви про прийняття на роботу від 14.05.2004 року;
?оригінал заяви про надання відпустки
?оригінал медичної карти хворого ОСОБА_5 з записами лікарів.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 для організації та направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_7 або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам`янського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1