Провадження № 1-кс/344/7841/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0000740 від 10.09.18, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, та ч.2 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 10.09.18, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, та ч.2 ст. 162 КК України, яке в зв`язку із розшуком підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виділене з матеріалів основного кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР №0000254.

Досудовим розслідуванням установлено, що з лютого 2018 року до 29.05.2018 року, організована злочинна група до складу якої увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , систематично в Івано-Франківській області, Тисменицькому районі, с. Старі Кривотули, по вулиці Пархоменка, застосовуючи фізичне насильство до потерпілого, а також погрожуючи застосуванням такого насильства, та погрози знищення, або пошкодження майна, вимагали у приватного підприємця ОСОБА_10 грошові кошти у великих розмірах, а також зобов`язували переоформити право власності щодо майна потерпілого на сторонніх осіб.

Окрім того, зазначена організована злочинна група, починаючи з 06:30 годин 10.05.2018 в АДРЕСА_1 , шляхом застосування насильства до потерпілого ОСОБА_11 здійснила незаконне проникнення у його житло, де застосовуючи насильство до останнього та ОСОБА_12 , а також погрожуючи знищенням їх майна, та майна ОСОБА_13 , та застосуванням насильства у майбутньому, вимагали у потерпілих передачі грошових коштів.

11 червня 2018 року ОСОБА_4 , за вказаними фактами повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, та ч.2 ст. 162 КК України, цього ж дня його оголошено в розшук.

08 вересня 2019 року ОСОБА_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, та ч.2 ст. 162 КК України.

Вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у відповідності до вимог глави 11 КПК України було здійснено шляхом вручення відповідного повідомлення його мамі ОСОБА_14 , а також надсиланням засобами поштового зв`язку.

10 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 , виділено матеріали досудового розслідування в окреме провадження, оскільки той скривався від досудового слідства.

11 вересня 2019 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 зупинене у зв`язку з розшуком останнього.

14 серпня 2019 року ОСОБА_4 добровільно з`явився до слідчого, цього ж дня йому було повідомлено про підозру за ч.4 ст. 189, та ч.2 ст. 162 КК України.

Причетність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень в яких він підозрюється підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме : показами потерпілого ОСОБА_15 , впізнанням ОСОБА_4 потерпілим ОСОБА_15 , показами потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , показами свідків ОСОБА_16 та матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Злочини, передбачені ч. 4 ст. 189 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії особливо тяжких, покарання за який передбачає позбавлення волі у терміном від 7 до 12 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у цьому ж провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою запобігання цим ризикам, є необхідність у забезпеченні виконання ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків та обрання йому запобіжного заходу домашній арешт.

Виходячи з наведеного, є достатньо підстав вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Захисник в судовому засіданні просила застосувати до її підзахисного нічний домашній арешт, оскільки, він має намір працевлаштуватись, так як проживає з дівчиною, яка перебуває на його утриманні та планує з нею одружитись.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11 червня 2018 року ОСОБА_4 , за вказаними фактами повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, та ч.2 ст. 162 КК України, цього ж дня його оголошено в розшук.

08 вересня 2018 року ОСОБА_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, та ч.2 ст. 162 КК України. Вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у відповідності до вимог глави 11 КПК України було здійснено шляхом вручення відповідного повідомлення його мамі ОСОБА_14 , а також надсиланням засобами поштового зв`язку.

10 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 , виділено матеріали досудового розслідування в окреме провадження, оскільки той скривався від досудового слідства.

11 вересня 2019 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 зупинене у зв`язку з розшуком останнього.

14 серпня 2019 року ОСОБА_4 добровільно з`явився до слідчого, цього ж дня йому було повідомлено про підозру за ч.4 ст. 189, та ч.2 ст. 162 КК України, за вчинення яких передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у цьому ж провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 зазначених злочинів, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, а також те, що він раніше не судимий.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задоволити частково та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період доби з 22.00 год. по 06.00 год. залишати житло з покладенням на нього додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання, оскільки, ОСОБА_4 має намір працевлаштуватися, заробляти на життя собі та дівчині з якою разом проживає та прагне в майбутньому одружитись, інших осіб, які б могли його утримувати немає.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без використання електронних засобів контролю, та заборонити йому у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_17 , прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. місце фактичного проживання кв. АДРЕСА_4 ;

- утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання в УДМС в області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 13.10.2019 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1