Справа № 703/396/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальних провадженнях, відомості про які внесені до ЄРДР за № 000962 від 26.04.2017, № 002426 16.09.2016 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, раніше судимого 6 січня 2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання на підставі ст. 104 КК України, з іспитовим строком на 2 роки,

підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст.357, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України
за участю

прокурора ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 30 серпня 2016 року близько 5 год., перебуваючи в приміщенні комп`ютерного клубу «Плазма» по бульвару Бобринського, 5 в м. Сміла Черкаської області, шляхом вільного доступу з чоловічого гаманця, що лежав на поверхні стола викрав офіційний документ банківську картку банківської установи ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виписаної на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з грошима на рахунку, незаконно заволодівши важливим особистим документом - банківською карткою банківської установи ПАТ КБ «Приват Банк».

Він же, 30 серпня 2016 рокуо 5 год. 30 хв. 27 сек., перебуваючи біля банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» по бульвару графа Бобринського, 9 в м. Сміла Черкаської області, знаючи пін-код до картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , виписаної на ім`я ОСОБА_12 , якою раніше незаконно заволодів, зняв з неї гроші в сумі 3000 грн., які в подальшому витратив на власні потреби, спричинивши ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 3000 грн.

Він же, 05 січня 2017 року, близько 19 годин 30 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_2 , разом з неповнолітнім ОСОБА_10 , відкрито заволоділи парою кросівок «Vans» вартістю 180 грн., у неповнолітнього ОСОБА_13 , що належить ОСОБА_14 , причинивши останній матеріальну шкоду на суму 180 грн.
Він же, 26 квітня 2017 року близько 01 години разом з неповнолітнім ОСОБА_11 і ОСОБА_15 , якого визнано винним за вчинення суспільно-небезпечного діяння та застосовано примусові заходи медичного характеру відповідно до ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02.11.2017р., перебуваючи по вулиці Захисників України, 33 у м. Смілі Черкаської області, шляхом вільного доступу з підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком» вчинили крадіжку кабелю зв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 60 метрів, вартістю 3827 грн. 44 коп. та кабелю зв`язку ТПП 50*2*0,4 довжиною 60 метрів вартістю 2044 грн.80 коп. спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5872 грн. 24 коп.
Він же, 05 травня 2017 року близько 01 години разом із неповнолітнім ОСОБА_11 і ОСОБА_15 , якого визнано винним за вчинення суспільно-небезпечного діяння та застосовано примусові заходи медичного характеру відповідно до ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області , шляхом віджиму врізаного замка на вхідних дверях, проникли до приміщення гаражу по АДРЕСА_3 , звідки незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме мотоциклом « Viper V250CR», д.н.з. НОМЕР_2 , 2014 року випуску, вартістю 32700 грн., що належить ОСОБА_16 та знаходиться у користуванні ОСОБА_17 , а саме шляхом штовхання, відкотили вказаний мотоцикл за адресою: АДРЕСА_4 з метою подальшого розпорядження ним, чи спричинили ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму.
Він же повторно, 05 травня 2017 року близько 01 години разом із неповнолітнім ОСОБА_11 шляхом віджиму врізаного замка на вхідних дверях, проникли до приміщення гаражу по АДРЕСА_3 , звідки вчинили крадіжку спортивного велосипеду «Ардіс» вартістю 3500 грн., чим спричинили ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні прокурор, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи, зазначила про необхідність застосування щодо ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру з посиленим режимом нагляду.

Законний представник ОСОБА_9 просила не направляти сина на лікування в інше місто, так як вона не зможе його відвідувати.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти застосування щодо ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру із госпіталізацією до лікувальної установи з посиленим типом нагляду, однак враховуючи показання експерта Кульбицького, просив залишити його на лікуванні у Черкаській обласній психіатричній лікарні.

ОСОБА_3 позицію щодо внесеного клопотання не висловлював.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру та якщо слід, то які саме.

Факт вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечних діянь підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

по факту крадіжки банківської картки та майна у ОСОБА_12 :

- даними заяви потерпілого ОСОБА_12 від 15 вересня 2016 року про вчинене щодо нього кримінального правопорушення;

- протоколом огляду предмету від 16 вересня 2016 року, згідно якого було оглянуто банківську пластикову картку ПАТ КБ «Приватбанк»;

- даними роздруківок ПАТ КБ «Приват Банк», згідно яких ОСОБА_3 , 30 серпня 2016 року зняв з картки ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 3000 грн.

- даними протоколу огляду речових доказів від 17 листопада 2016 року, згідно якого було оглянуто аркуш паперу з фотографічним зображенням з камери відеоспостереження банкомату особи чоловічої статі;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 18 січня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_3 , як особу, що перебувала 31 серпня 2016 року в комп`ютерному клубі «Плазма» по бульв. Графа Бобринського в м. Сміла.

По факту відкритого викрадення кросівок у ОСОБА_13 :

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_18 про кримінальне правопорушення від 06 січня 2017 року;

- даними протоколу огляду місця події від 06 січня 2017 року під час якого у ОСОБА_10 виявлено та вилучено кросівки «Vans»;

- даними протоколу огляду предмету від 12 січня 2017 року, під час якого оглянуто поліетиленовий пакет-пакет в якому знаходилася пара чоловічого взуття-кросівок «Vans» з таблицею зображень до нього, згідно якого було оглянуті кросівки ОСОБА_14 , які добровільно видала мати ОСОБА_10 ОСОБА_7 ;

- даними довідки вартості викраденого майна, яка становить 180 грн.;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 13 січня 2017, відповідно до якого ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_3 , як особу, що разом з ОСОБА_19 , перебували по вул. Б.Хмельницького в м. Сміла та заволоділи його кросівками;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_3 , який вказав на ділянку місцевості по вул. Б.Хмельницького в м. Сміла де він разом із ОСОБА_19 відібрали кросівки у ОСОБА_20 .

По факту викрадення майна Черкаської філії ПАТ «Укртелекому»:

- протоколами прийняття заяв від ОСОБА_21 та про вчинене кримінальне правопорушення від 26 квітня 2017 року;

- даними протоколу огляду місця події по вул. Захисників України, 33 в м. Сміла Черкаської області від 26 квітня 2017 року, під час якого встановлено місце вчинення кримінального правопорушення та таблицею зображення до нього;

- даними протоколу огляду місця події по вул. Промисловій, 11 в м. Сміла Черкаської області від 26 квітня 2017 року під час якого зафіксовано виявлення та вилучення обрізків кабелю, який був зданий на пункт прийому металобрухту;

- даними заяви про вчинене правопорушення ПАТ «Укртелеком» про те, що з підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком» було викрадено кабель зв`язку;

- даними акту №23, яким встановлено викрадення кабелю електрозв`язку від 26 квітня 2017 року;

- даними довідки про вартість викраденого майна та перебування їх на балансі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» від 26 квітня 2017 року, відповідно до якої вартість викраденого майна становить 5872 грн. 24 коп.;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 19 травня 2017 року за участю неповнолітнього ОСОБА_3 та таблицею зображення до нього, відповідно до якого він повідомив про обставини викрадення ним разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_15 телефонного кабелю та здачу його на пункт прийому металобрухту.

По факту викрадення майна у ОСОБА_17 :

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_17 про вчинене кримінальне правопорушення від 07 травня 2017 року;

- даними протоколу огляду місця події від 07 травня 2017 року по вул. Лобачевського, 1-Б в м. Сміла Черкаської області під час якого встановлено місце вчинення кримінального правопорушення;

- даними протоколу огляду місця події від 11 травня 2017 року по вул. Папаніна, 1 в с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, яким встановлено місцезнаходження викраденого мотоцикла «Viper»;

- висновком експерта №4/977 від 13 червня 2017 року яким встановлено вартість мотоцикла «Viper» в сумі 32700 грн.;

- висновком про вартість велосипеда «Ардіс», яка становить 3500 грн.;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 23 травня 2017 року за участю неповнолітнього ОСОБА_3 та таблицею зображення до нього відповідно до якого він повідомив про викрадення ним разом із ОСОБА_15 та ОСОБА_11 мотоцикла та велосипеда.

Допитаний в судовому засіданні судово-психіатричний експерт ОСОБА_22 підтвердив наявність у ОСОБА_3 проявів психотичних переживань (галюцінацій), які призводили до багатомісячних депресивних періодів та були початком психічного захворювання. Відтак вказав про необхідність застосування до нього примусових заходів медичного характеру з посиленим типу нагляду.
Таким чином, оцінивши в сукупності зазначені вище належні та допустимі докази, суд вважає, що суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з проникненням до сховища та ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення, мало місце і воно вчинено ОСОБА_3 .

Відповідно до постанову Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру. При чому, в ухвалі суду про застосування примусових заходів медичного характеру не наводиться назва конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа та не вказується строк застосування таких заходів.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 183 від 08 травня 2018 року ОСОБА_3 на період часу до якого відноситься вчинення інкримінованих йому діянь, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з прогресуючим типом перебігу в період активного розвитку процесу, з актуальною, параноїдною симптоматикою, маренням переслідування, декомпенсованою психопатоподібною поведінкою та суїцидальними намірами, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає його участі у судовому процесі.

З огляду на тривалий перебіг захворювання на шизофренію у підекспертного, зважаючи на відсутність будь-якої прихильності до протирецидивного психофармакологічного лікування в амбулаторних умовах, зважаючи на повторність скоєння протиправних дій, наявність актуальної параноїдної симптоматики з маренням переслідування та суїцидальною спрямованістю комісія вважає, що ОСОБА_3 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки та потребує застосування заходів медичного характеру у вигляді госпиталізації до психіатричної лікарні з посиленим типом нагляду.

Відповідно до вимог ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Згідно п.3 наказу МОЗ України № 397 від 08 жовтня 2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Як встановлено з висновку експертизи з огляду на виявлені психічні захворювання на шизофренію параноїдну з прогресуючим типом перебігу в період активного розвитку процесу та зважаючи на його тривалий перебіг, комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 виявляє ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із посиленим типом нагляду.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 31.08.2017 року № 992, якими затверджено Правила застосування примусових заходів медичного характеру в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги, відповідно до яких примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом - вид примусових заходів медичного характеру та психіатричної допомоги, за якого особа, перебуваючи в спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги (далі - СЗНПД), може самостійно, без супроводу медичного працівника залишати палату та відділення, виходити за межі СЗНПД самостійно, без супроводу медичного працівника пацієнтам заборонено.

В зв`язку із наявністю у ОСОБА_3 психічних розладів з прогресуючим типом перебігу та їх тривалість, відсутність належного лікування та враховуючи кількість вчинених суспільно-небезпечних діянь, на думку суду, відносно нього мають бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим типом нагляду.

Стосовно розгляду позовної заяви поданої потепілим ПАТ «Укртелеком» суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1186 ЦК України шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується.

Кримінально-процесуальним законодавством, при вирішенні питань про застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, визнаних неосудними, не передбачено розгляд цивільного позову про відшкодування цими особами заподіяної шкоди.

Враховуючи, що ОСОБА_3 має психічні захворювання з прогресуючим типом перебігу, на момент вчинення суспільно-небезпечних діянь не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, відтак суд приходить до висновку, що стягнення з нього шкоди буде суперечити чинному законодавству.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру нормами чинного КПК України не передбачені.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 93, 94 КК України, ст. 372, 395, 503, 512, 513 КПК України, суд-

постановив:
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст.357, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим типом нагляду, про що йому оголосити.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» - залишити без розгляду.
Речові докази у справі: металеві вироби (обрізки), які перебувають у камері схову Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області повернути за належністю; мотоцикл «Viper V250CR» д.н.з. НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_17 ; кросівки «Vans» повернути потерпілій ОСОБА_14 звільнивши їх від зобов`язань по зберігальних розписках.

Судові витрати прийняти на рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.
Копію ухвали направити до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - для виконання.

Головуючий ОСОБА_1