Справа № 308/7448/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1 вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.06.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000065, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.06.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, погодженого прокурором, про призначення експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 20.06.2019 під час огляду місця події в смт. Солотвино Тячівського р-ну на ділянці «В`їзд в Україну» пасажирського напрямку смуги руху «червоний коридор» митного посту «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС із транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_1 -WKM, слідчим було вилучено пристрій чорного кольору у вигляді кулькової ручки, яка має ознаки спеціального технічного засобу для негласного аудіо запису. Вилучений пристрій упакований в поліетиленовий спец-пакет «Укрпошта», опечатаний биркою з печаткою «Для пакетів №6 Служба безпеки України Управління в Закарпатській області» та скріплений підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого.

В клопотанні вказано, що відомості по даному факту 21.06.2019 року внесені до ЄРДР №0000065 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В свою чергу, ч. 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК Україн и, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Порядок залучення експерта, визначено статтею 243 КПК України, згідно якої експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, слідчий вказує, що виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи.

А тому керуючись ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просить призначити у кримінальному провадженні №№0000065 від 20.06.2109 року експертизу, на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чим саме є вилучений в ході проведення 20.06.2019 огляду місця події предмет та яке його цільове призначення?
- чи перебуває наданий на дослідження предмет у працездатному стані?
- чи відноситься наданий на дослідження предмет, до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації?
- чи можливе здійснення негласного отримання інформації за допомогою наданого на дослідження предмета? якщо можливе, то яким чином?
- у разі можливості здійснення негласного отримання інформації із використанням наданого на дослідження предмета, чи необхідні для цього інші які-небудь додаткові технічні засоби, якщо так то які саме?
Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Як вбачається зі змісту прохальної частини клопотання, слідчий просить про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта в процесі дослідження.

Наказом Міністерства Юстиції України № 08.10.98 № 53/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно п.2.2 зазначеної Інструкції: на експерта покладаються обов`язки зокрема забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). П. 3.3 передбачено, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення. У п. 4.12.Інструкції зазначається, що при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження ( знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність призначенні та проведенні експертизи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого 1 вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.06.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні експертизу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, проведення якої доручити експертам Закарпатського Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чим саме є вилучений в ході проведення 20.06.2019 огляду місця події предмет та яке його цільове призначення?
- чи перебуває наданий на дослідження предмет у працездатному стані?
- чи відноситься наданий на дослідження предмет, до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації?
-чи можливе здійснення негласного отримання інформації за допомогою наданого на дослідження предмета? якщо можливе, то яким чином?
- у разі можливості здійснення негласного отримання інформації із використанням наданого на дослідження предмета, чи необхідні для цього інші які-небудь додаткові технічні засоби, якщо так то які саме?
З метою належного проведення дослідження надати експертам дозвіл на повне або часткове знищенням об`єктів експертизи, у відповідності до ст. 69 КПК України.

В розпорядження експертів надати вилучений пристрій, упакований в поліетиленовий спец-пакет «Укрпошта», опечатаний биркою з печаткою «Для пакетів №6 Служба безпеки України Управління в Закарпатській області» та скріплений підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого та, у разі необхідності, інші матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1