Справа № 727/8268/19
Провадження № 1-кс/727/3430/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000319 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи, в якому посилається на те, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, з метою повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, кримінального провадження, необхідно доручити експертам НДЕКЦ провести судово-автотехнічну експертизу, що потребує спеціальних знань, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000319 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, згідно яких: 1518.07.2019, приблизно о 01 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «VolkswagenTransport»,номерний знак НОМЕР_1 , рухався у темну пору доби по польовій автодорозі, поза межами населених пунктів, в адміністративно територіальних межах Новоселицького району Чернівецької області, зі сторони с. Топорівців напрямку с. Рідківці.

Рухаючись на спуск, водій ОСОБА_4 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, неправильно застосував прийоми керування транспортним засобом, внаслідок чого втратив керування та допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги вліво із подальшим перекиданням.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки «VolkswagenTransport», ОСОБА_5 , 1997 року народження, спричинено смерть.

Для проведення судово-автотехнічної експертизи слідчим надано наступні вихідні дані:
?Дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) сталось поза межами населеного пункту неподалік с. Рідківці, Новоселицького району, Чернівецької області, на автодорозі, у темну пору доби, дорожнє покриття ґрунтово-гравійне, на момент ДТП сухе чисте, без будь-яких дефектів. Дорога де сталося ДТП має заокруглення. З метою встановлення радіусу заокруглення було заміряно ділянку дороги яка утворено хордою довжиною 80.0 м. та висотою сегменту в місці найбільшого заокруглення 7.1 м., поперечний ухил проїзної частини відсутній. По дорозі організований двосторонній рух, на дорожньому покритті відсутня дорожня розмітка. Ширина проїзної частини дороги складає 6.6 м. по ходу руху ТЗ наявний спуск 150 ‰.

?Під час проведення огляду місця події встановлені сліди зафіксовані в план схемі до протоколу ОМП від 18.07.2019:

?В момент ДТП зображений камінь (ілюстрація № фототабліці до протоколу ОМП) знаходився поза межами проїзноїх частини дороги в смузі відводу.

?Автомобіль марки «VolkswagenTransport»,номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 рухався зі сторони с. Топорівці в напрямку с. Рідківці, на спуск. В салоні автомобіля був водій тадорослийпасажир, без вантажу.

?Технічний стан автомобіля описаний у висновку експерта № 279-А від 30.07.2019, виявлено невідповідність вимог п. 31.4.5 (г) ПДР.

?З показів водія ОСОБА_4 отриманих під час слідчого експерименту встановлено: що 18.07.2019 у темну пору доби, приблизно о 01 год. 40 хв. він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «VolkswagenTransport»,номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого в якості пасажир перебувала ОСОБА_5 , рухався зі сторони с. Топорівці в напрямку с. Рідківці, на спуск із увімкненим дальнім світлом фарзі швидкістю 60 км/год. Проїхавши ділянку дороги із заокругленням вправо, відносно його напрямку руху, та перебуваючина боковому інтервалі 0.5 м. від правих коліс до краю дороги та 55 м. від умовної лінії в напрямку с. Топорівці, в якийсь момент почув посторонній стук(можливо стук каменя),після чого автомобіль почало заносити, в цей момент він відразу почав різко вивертати кермо вліво і керований ним транспортний засіб почало розвертати вліво (на 180 градусів). Перебуваючи на відстані 26.5 м від умовної лінії в напрямку с. Топорівці, почав виїжджати за межі проїзної частини дороги вліво, при цьому автомобіль розвернуло на 180 градусів і перебував передньою частиною в напрямку с. Топорівці. Автомобіль зупинився на правому боці на відстані 16 м від переднього лівого колеса автомобіля до умовної лінії в напрямку с. Топорівці. Пасажирку ОСОБА_5 він виявив на узбіччі на відстані 9.5 м від місця де зупинився автомобіль в напрямку с. Топорівці.

?Загальна видимість проїзної частини дороги на ближньому світлі фар складає більше 100 м.та дальньому світлі фар складає більше 250 м. видимість заокруглення ділянки дороги на ближньому та дальньому світлі фар складає більше 100 м.

?Момент виникнення небезпеки для руху для водія ОСОБА_4 рахувати з моменту втрати курсової стійкості керованого ТЗ.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести судово-автотехнічну експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести додаткову судово-автотехнічну експертизу на вирішення експертів поставити наступні питання:
Яка максимально допустима швидкість ТЗ на закругленні дороги даногорадіуса та спуску?
Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій ОСОБА_4 згідно ПДР?
Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності у діях водія ОСОБА_4 , по дотриманню Правил дорожнього руху, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП ?
Надати експертам Чернівецького відділення КНДІСЕ МЮ України для дослідження матеріали кримінального провадження в повному обсязі, під час проведення даної експертизи приймати їх до уваги та проводити відповідні розрахунки.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Висновок експерта надіслати органу досудового розслідування, а саме у відділ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУПН в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 2 Г.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1