справа №619/4212/18
провадження №1-кс/619/1202/19
УХВАЛА
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.09.2018 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що до чергової частини Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення лікаря БШМД № 1330 ОСОБА_4 про те, що 12.10.2018 о 04 годинні 41 хвилині з місця мешкання АДРЕСА_1 , до 4 лікарні м. Харкова госпіталізована ОСОБА_5 .
Допитана додатково у якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показала, що вона знаходилася на лікуванні у КЗОЗ «МКЛ №2 ім проф. О.О. Шалімова», розташованої за адресою: м. Харків, пр. Московський проспект, 197 з 12.10.2018 по 22.10.2018 на стаціонарному лікуванні, після чого перебувала на стаціонарному лікуванні в Державній установі «Інститут неврології, психіатрії та наркології» НАМН України, нейрохірургічне відділення, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, внаслідок нанесення 12.10.2018 їй тілесних ушкоджень не встановленою особою.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 для встановлення цієї обставини призначити судову медичну експертизу.
Просить призначити судово-медичну експертизу, до якої залучити експертів Дергачівського МВ ХОБСМЕ яким на вирішення поставити такі питання:
- Чи є тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?
- яка давність утворення цих тілесних ушкоджень?
- яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити судово-медичну експертизу, до якої залучити експертів Дергачівського МВ ХОБСМЕ, яким на вирішення поставити такі питання:
- Чи є тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?
- яка давність утворення цих тілесних ушкоджень?
- яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1