Справа № 216/3173/19
провадження 1-кс/216/3066/19
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна
31 травня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,про арешт майна, -

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 10.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 28 травня 2019 року, приблизно о 12:33 годині, ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу канабісу, знаходячись біля магазину «Продукти» на мікрорайоні Сонячному, 44 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, незаконно, за 240 гривень збула ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,466 г, 0,455 г, 0,469 г який знаходився в 3 (трьох) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою. Після чого, в той же день, 28 травня 2019 року о 12:42 год., ОСОБА_5 , біля автомобілю марки «Фольксваген» білого кольору, який знаходився біля магазину «АТБ», що на мікрорайоні Сонячному, 7-а в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав співробітникам поліції 3 (три) пакетики із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,466 г, 0,455 г, 0,469 г яка згідно з висновком експерта №30/8.6/331 від 10.05.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,447 г, 0,435 г, 0,450 г.В той же день, 28 травня 2019, о 16:15 год., ОСОБА_4 , знаходячись на ділянці місцевості розташованій між будинком 46 та будинком 45-а (тренажерний зал «Sport Макс») на мікрорайоні Сонячному в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, була затримана працівниками поліції, які під час особистого обшуку, виявили та вилучили у останньої, 2 пакетики із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту. В той же день, 28 травня 2019 р., о 16:15 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на ділянці місцевості розташованій біля будинку №46 та буд. 45 на мікрорайоні Сонячному в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, була затримана працівниками поліції, які під час особистого обшуку, виявили та вилучили у останньої, 2 (два) пакетики із прозорого полімерного матеріалу з фіксаторами, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала з метою збуту, грошові кошти у сумі 511 гривень, мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-C6712» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператору «Київстар», номер абонента НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «NOKIA 1650» IMEI : НОМЕР_4 . Під час огляду грошових коштів встановлено, що із вилучених грошових коштів загальною сумою 511 гривень, із яких грошові кошти у сумі 70 грн., а саме 1 купюра номіналом 50 грн. СИ 4609452, 1 купюра номіналом 20 грн. ТМ 5696820, вилучені у ОСОБА_4 , 28.05.2019 були використані при проведені оперативної закупки наркотичного засобу канабісу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими він розрахувався з ОСОБА_4 за збутий йому наркотичний засіб канабіс, і які являються речовими доказами по справі, а інші грошові кошти у сумі 441 гривні належать підозрюваній ОСОБА_4 , які остання отримала від незаконного збуту наркотичних засобів.

29 травня 2019 року старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про арешт майна, в якому просила накласти арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-C6712» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператору «Київстар», номер абонента НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «NOKIA 1650» IMEI : НОМЕР_4 , а також Накласти арешт на гроші у сумі 441 (чотириста сорок одна) гривня, які належать підозрюваній ОСОБА_4 , 10.04.1984 року і вилучені у неї 28.05.2019 під час особистого обшуку.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено збереження вилученого майна від приховування, відчуження, знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, надала суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити та розглядати за її відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколу обшуку від 28.05.2019 вбачається, що під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено і вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-C6712» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператору «Київстар», номер абонента НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «NOKIA 1650» IMEI : НОМЕР_4 , а також грошові кошти у сумі 441 (чотириста сорок одна) гривні.

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час проведення обшуку, фактично є знаряддям вчиненого злочину. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-C6712» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператору «Київстар», номер абонента НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «NOKIA 1650» IMEI : НОМЕР_4 , який належать підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і вилучені у неї 28.05.2019 під час проведення особистого обшуку, шляхом заборони власнику, іншим уповноваженим власником особам, - відчуження, розпорядження та користування майном.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 441 (чотириста сорок одна) гривні, які належать підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені у неї 28.05.2019 під час особистого обшуку.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1