УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0003211 від «30» липня 2019 року, за ознаками ч.1 ст. 115 КК України та додані до нього матеріали,-

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної (цитологічної) експертизи.
В клопотанні слідчий вказав, що 30.07.2019 приблизно о 09 год. 50 хв. за адресою: м. Житомир, провулок 4-й Фруктовий,6 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході словесного конфлікту за допомогою молотка спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок яких остання померла.

Після чого гр. ОСОБА_5 за допомогою кухонного ножу наніс сам собі ножове поранення в область живота та в подальшому госпіталізований до КП Лікарня №2 м. Житомир.

30.07.2019 в ході огляду місця події за адресою м. Житомир, провулок 4-й Фруктовий, 6 у кімнаті, виявлено та вилучено нижню жіночу білизну, а саме труси та халат з плямами речовини бурого кольору.

В ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної (імунологічної) експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За приписами п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної (цитологічної) експертизи.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи є кров на представлених на дослідження об`єктах, а саме труси та халат?

- Якщо так, то чи належить людині та вказати групову належність?

- Чи належить виявлена кров потерпілій ОСОБА_6 .?

- Чи належить виявлена кров підозрюваному ОСОБА_5 .?

Надати в розпорядження експертам: примірник ухвали слідчого судді, вилучений в ході ОМП одяг, а саме нижня білизна (труси) та халат, який запакований до паперового конверту з фабулою та підписами учасників, копію протоколу ОМП від 30.07.2019.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1