Справа № 296/8902/19
УХВАЛА
Іменем України

10 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000317 від 07.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що

06.09.19 близько 20:41год. водій автомобіля ВАЗ-2101-012 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 при виконанні маневру розвороту на 108км+650,0м а/д Київ-Чоп, в місці для розвороту транспорту, не надав переваги в русі автомобілю Opel Insignia р/н НОМЕР_2 , яким зі сторони м. Києва в напрямку м. Житомира у лівій смузі керувала водій ОСОБА_5 , що призвело до зіткнення транспортних засобів.

В результаті ДТП водій ОСОБА_4 та пасажири його транспортного засобу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 загинули на місці пригоди, а пасажирам автомобіля Opel Insignia ОСОБА_9 і ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження, з якими були госпіталізовані до Коростишівської ЦРЛ.

07.09.2019 по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317, за ознаками кримінального

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у результаті ДТП, а також причини смерті.

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є судово-медична експертиза за напрямком «Судово-медична експертиза».

Відповідно до ч. 1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Приписами ч. 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що у клопотанні наявні відомості

визначені ст.244 КПК України, обставин, регламентованих ч. 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено.

Встановлено, що у провадженні наявні докази свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні і при цьому для з`ясування всіх обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

За викладених обставин, слідчий суддя призначає проведення експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000317, проведення якої доручає експертам Житомирського бюро СМЕ з переліком запитань, які поставлені у клопотанні сторони кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000317 від 07.09.2019 та проведення якої доручити експертам Житомирського бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх механізм утворення, локалізація та давність?

2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням смерті?

3. Від чого та коли настала смерть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Враховуючи характер виявлених тілесних ушкоджень встановити, де розташовувався в автомобілі ОСОБА_6 (за кермом, чи в якості пасажира, на якому сидінні)?

5. Чи перебував ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння? Яка ступінь алкогольного сп`яніння?

6. Яка групова належність крові ОСОБА_6 ?

7. Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги?

2. Доручити проведення експертизи експерту(ам) Житомирського бюро СМЕ (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131), який проводив розтин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

4. У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку судово-медичної експертизи надати: слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1