Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/705/19
Провадження № 1-кс/273/216/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000146 від 14.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні зазначено, що 14.04.2019 близько 01 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом SOUL державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку с. Дібрівка, Баранівського району, Житомирської області, не впорався з керуванням та допустив падіння мотоцикла на дорожнє покриття. Внаслідок даного ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_5 та водій транспортного засобу ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.
14.04.2019 за вказаним фактом слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи механізму та обставин ДТП.
Клопотання вмотивоване тим, що в ході розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання в області автотехніки.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без нього, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі (а.с.16)

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000146 від 14.04.2019 року (а.с.15), копію протоколу допиту свідка (а.с.5-6), копію протоколу огляду місця ДТП (а.с.7-11), копію плану- схеми (а.с.12), копію протоколу допиту свідка (а.с.13-14), слідчий суддя прийшов до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди укримінальному провадженні № 0000146 від 14.04.2019 року, з метою встановлення причини створення аварійної обстановки і виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди в наведених умовах дорожнього руху та інших питань в ході розслідування даного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригодиу кримінальному провадженні № 0000146 від 14.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,доручити проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (10008 м. Житомир, вул. Старий бульвар 18).
Надати експертам наступні вихідні дані, встановлені на досудовому розслідуванні:
- ДТП трапилося в темну пору доби на неосвітленій ділянці місцевості поблизу с. Дібрівка Баранівського району.
- Елементи дороги: горизонтальна ділянка дороги пряма в плані, ґрунтове покриття дороги вкрите дрібним щебнем (мучкою), стан покриття сухе, рух транспорту здійснюється в двох напрямках, проїзна частина автодороги загальною шириною 6 метра, дорожня розмітка відсутня.
- Слідова інформація відсутня.
- Швидкість руху мотоцикла марки SOUL державний номерний знак НОМЕР_1 перед ДТП 30 км/год. (показання свідка ОСОБА_4 ).
- Мотоцикл марки SOUL державний номерний знак НОМЕР_1 перебував в технічно справному стані (відповідно до висновку експертизи №3/379 від 11.05.2019).
- Свідок ОСОБА_6 , показала, що близько 00 год. 10 хв. 14.04.2019 вона разом із подругою ОСОБА_7 попросили ОСОБА_4 відвезти їх на мотоциклі додому. ОСОБА_4 погодився та сів за кермо мотоцикла, вона сіла за ним, а ОСОБА_7 сіла по зад неї. Під час руху по дорозі не доїжджаючи с. Дібрівка Баранівського району ОСОБА_4 не впорався з керуванням та допустив падіння мотоцикла. При цьому перешкоди в русі мотоциклу створено не було.
- Свідок ОСОБА_4 повідомив перешкод в русі мотоциклу створено не було.
- Небезпека для руху водієві мотоцикла марки SOUL державний номерний знак НОМЕР_1 створено не було.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Якими вимогами ПДР повинен був керуватися водій мотоцикла марки SOUL державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці та чи відповідали його дії технічним вимогам цих правил?
2. Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки і виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди в наведених умовах дорожнього руху?
Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження №0000146.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 70 КПК України та ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експертизи направити на адресу: Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований м. Баранівка, вул. Тищика, 7, Баранівського району, Житомирської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1