Провадження № 1-кс/161/6277/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 серпня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

володілець майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про арешт майна.

31 липня 2019 року слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 подав до суду доповнення до клопотання про арешт майна

З підстав, викладених в доповненому клопотанні, просить суд накласти арешт на майно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що було вилучене 16.07.2019 в ході огляду місця події, а саме на:

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серія НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон «iPhone 6S», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 і заборонити йому будь-яким чином відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

В судовому засіданні слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав у ньому викладених. Просив клопотання задовольнити.

Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав доводи слідчого. Просив клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та накладення арешту на паспорт громадянина України для виїзду за кордон та мобільний телефон «iPhone 6S».

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги, у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, оскільки клопотань учасників щодо застосування таких засобів не надходило.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, володільця майна, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ УСБУ у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000060 від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Як вбачається із копії витягу з ЄРДР та матеріалів клопотання, що 16.07.2019, о 19 год. 19 хв. на автобусну смугу руху м/п «Ягодин» заїхав рейсовий автобус сполученням «Варшава-Сєвєродонецьк» марки «VAN HOOL EOS 200L» р.н. НОМЕР_3 . Так в ході проведення повного митного огляду багажного відсіку, салону та особистих речей пасажирів рейсового автобусу, із залученням службового собаки, у пасажира ОСОБА_6 , пасп. FU338901, було виявлено прозорий поліетиленовий пакетик в якому міститься речовина рослинного походження світло-зеленого кольору вагою брутто 6,87 г., що можливо являє собою особливо небезпечний наркотик - «марихуанна». Крім того, під час здійснення митного огляду в салоні автобуса, біля пасажирського сидіння, де переміщувався громадянин ОСОБА_5 , виявлено два ідентичні, до вищевказаного, прозорі поліетиленові пакети в яких міститься речовина рослинного походження світло-зеленого кольору вагою брутто 13,99 г. та вагою брутто 12,87 г., що можливо являють собою особливо небезпечні наркотики - «марихуанна».

Як вбачається із змісту клопотання та доданих до нього письмових матеріалів, що в ході огляду місця події в період часу з 21.17 годин по 23.59 годин 16 липня 2019 року, а саме в автобусі марки «VAN HOOL EOS 200L» державний номерний знак НОМЕР_3 , слідчим в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_8 було виявлено та вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серія НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 17 липня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно надав слідчому в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_8 мобільний телефон марки «iPhone 6S», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 від 17 липня 2019 року про визнання речовими доказами визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000060 від 17.07.2019 року:

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серія НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон «iPhone 6S», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 .

Також судом достовірно встановлено, і це вбачається із змісту клопотання, що в клопотанні наявні конкретні факти і докази, що свідчать про володіння та користування ОСОБА_5 речами та предметами, вказаними в клопотанні.

Таким чином, вищеперераховані предмети є тимчасово вилученим майном, щодо якого наявні конкретні факти і докази, що свідчать про володіння та користування ними ОСОБА_5 , та відповідають критеріям речового доказу, оскільки являються знаряддями вчинення кримінального правопорушення. При цьому, положеннями чинного КПК України прямо передбачено таку підставу накладення арешту на майно, як збереження речових доказів. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 170 -173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 16 липня 2019 року, а саме:

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серія НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон «iPhone 6S», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 ;

які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом позбавлення останнього права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Роз`яснити власнику майна його право на звернення до суду з клопотанням в порядку статті 174 КПК України про скасування арешту майна повністю або частково, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1