Справа №293/948/19
Провадження № 1-кс/293/229/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року смт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, а саме вилучений металевий предмет, який було видалено під час оперування у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що 06.06.2019 близько 16 год 30 хвилин в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 2005 р.н. з хуліганських мотивів, застосовуючи пневматичну рушницю, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 07.06.2019 СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

10.06.2019 СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України прекваліфіковано на ч.4 ст.296 КК України.

11.06.2019 під час огляду місця події в приміщення Житомирської обласної дитячої лікарні, що за адресою: Сквирське шосе 6, с. Станишівка Житомирський р-н, Житомирська обл. виявлено та вилучено металевий предмет, який було видалено під час оперування у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опечатано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Черняхівського ВП Коросишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучений металевий предмет, який було видалено під час оперування у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється тимчасово вилученим майном.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність накладенні арешту на вищезазначений металевий предмет, видалений під час оперування у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки має значення у кримінальному провадженні речового доказу та вилучений з метою збереження на ньому слідової інформації, та потрібний слідству для проведення необхідних експертиз.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мас право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання та накладає на вилучені речі арешт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-172, 173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на вилучений металевий предмет, який було видалено під час оперування у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст.175 КПК України дана ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст.395 КПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: