Провадження № 1-кс/161/7418/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення та доручення проведення балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення балістичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000353 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 28.08.2019 в будинку ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: пластмасова коробка з предметом схожим на вогнепальну зброю (револьвер та предметами схожими на набої), а тому, є доцільним провести балістичну експертизу, оскільки необхідно встановити чи являються надані на дослідження предмети вогнепальною зброєю та бойовими припасами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності в зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000353 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Чи являється наданий на дослідження предмет, що зовні схожий на вогнепальну зброю, вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю? Якщо так (ні), то до якого виду, системи, моделі, калібру, відноситься представлений на дослідження об`єкт? Якщо так, то чи придатний він для стрільби?

- Чи відносяться до боєприпасів предмети, що ззовні схожі на набої, які вилучені час обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 ? Чи придатні об`єкти надані на експертизу для стрільби? Яким способом виготовлені об`єкти надані на експертизу?

Для дослідження експерту надати:

- предмет, що ззовні схожий на вогнепальну зброю та предмети, що ззовні схожі на набої, які знаходяться в чорній пластмасовій коробці.

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1