Справа №705/2921/19
1-кс/705/1115/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000752, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року ст. слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000752, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2019 року близько 08 год. за місцем проживання по АДРЕСА_1 , під час складання сіна на горищі помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000752, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

15.06.2019 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який направлено до Уманського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи для подальшого проведення судово-медичного дослідження.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 208 від 15.06.2019 року смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала внаслідок гострої серцево-судинної недостатності, коронарокардіосклерозу.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, тому просить задовольнити клопотання про призначення судової медичної експертизи .

В судове засідання прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі та без застосування технічних засобів фіксації, клопотання підтримує та просить його задоволити.
В судове засідання ст. слідча Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилась, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-245, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про призначення судової медичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Уманського міжрайонного відділення судово - медичної експертизи, яке розташоване за адресою: м. Умань, вул. Шевченка,50 - проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та час її настання?

2. Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, давність, механізм виникнення та ступінь тяжкості?

3. Чи мається в крові трупа етиловий спирт? Якщо так, то якому ступені алкогольного сп`яніння може відповідати виявлена концентрація у живих осіб?

4. Чи можливе отримання тілесних ушкоджень від падіння з положення стоячи або наближеного до такого з наступним ударом о твердий предмет (ти), або ударом о площину?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України?
Доручити слідчому, який виступає ініц іатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.
При необхідності надати експерту для проведення експертизи матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1