Справа № 752/2434/19
Провадження по справі № 1-кс/752/1646/19
У Х В А Л А

05.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Голосіївського УП ГУНП в м.Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, подану в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, -

встановив:

04.02.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого, іншу службову особу, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Голосіївського УП ГУНП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення від 09.01.2019 року ЄО №1385, передбаченого ст. 355 КК України. Обґрунтовуючи вимоги, викладені у скарзі, ОСОБА_3 зазначив про те, що 09.01.2019 року звернувся до Голосіївського управління Національної поліції у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 355 КК України. Проте, листом від 25.01.2019 року йому було повідомлено про відмову у внесені уповноваженою особою Голосіївського УП ГУНП у м.Києві відомостей про кримінальне правопорушення. Отже у порушення вимог ст. 214 КПК України відомості за вказаною заявою від 09.01.2019 року не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим допущено бездіяльність, яка порушує права заявника.

У судове засідання заявник скарги ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце її розгляду повідомлений належним чином, проте подав до суду клопотання про розгляд заявлених у скарзі вимог за його відсутності.

Слідчий Голосіївського УП ГУНП в м.Києві у судове засідання не з`явився. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується скарга, слідчим суддею встановлено наступне.

09.01.2019 року за зверненням ОСОБА_3 слідчим Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 складено протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, що полягає у тому, що 09.01.2019 року на мобільний телефон НОМЕР_1 почали надходити смс повідомлення з погрозами від абонента НОМЕР_2 .

25.01.2019 року Голосіївським УП ГУНП в м. Києві йому було повідомлено про відмову у внесені уповноваженою особою Голосіївського УП ГУНП у м.Києві відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За правилами ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом досудового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого або прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та для початку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, а також, приймаючи до уваги те, що в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 09.01.2019 року за фактом вчинення відносно нього кримінального правопорушення невідомою особою, що полягає у надсиланнях повідомлень з вимогами сплатити грошові кошти та використання особистої інформації заявника для примушеня його до виконання цивільно-правових зобов`язань, не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведено досудове розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що подана скарга підлягає задоволенню, як обґрунтована.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ухвалив:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Голосіївського УП ГУНП в м.Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, подану в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити.

Зобов`язати слідчого, іншу службову особу, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Голосіївського УП ГУНП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості ЄО №1385 за заявою ОСОБА_3 від 09.01.2019 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушенн ,передбаченого ст.. 355 Кримінального Кодексу України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1