справа № 165/2105/19
провадження №1-кс/165/943/19
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 11.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 11.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 16 год. 25 хв. по 16 год. 45 хв., 11.07.2019, невідома особа, перебуваючи неподалік парковки що біля супермаркету «АТБ-Маркет», що по проспекту Дружби, 6А м. Нововолинська, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, таємно викрала з сумки, що була в автомобілі марки «Хюндай Акцент», р.н. НОМЕР_1 мобільний телефон марки «Samsung», модель «SM-J320HZDDSEK», золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , який був у чохлі червоного кольору та гроші в сумі 70 грн. чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 2000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2019 року за № 0000753 за ч.1 ст.185 КК України.

14 серпня 2019 року, неподалік від входу у стоматологічну поліклініку, яка знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, м-н Шахтарський, 40 було проведено огляд місцевості, в ході якого було виявлено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка заявила, що у неї наявний мобільний телефон марки «Самсунг», який вона хоче видати працівникам поліції, оскільки дізналась, що він являється викраденим. В ході огляду було встановлено, що це мобільний телефон марки «Samsung», модель «SM-J320HZDDSEK», золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , а тому він був вилучений як невідкладний захід, пов`язаний з фіксацією та збереженням речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що вилучений під час огляду місцевості мобільний телефон марки «Samsung», модель «SM-J320HZDDSEK», золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 в подальшому на ряду із іншими доказами може мати значення речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши доводи прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки «Samsung», модель «SM-J320HZDDSEK», золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , який був вилучений в ході огляду місцевості від 14.08.2019 і який знаходиться у Нововолинському ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, за адресою м. Нововолинськ вул. Нововолинська, 15.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Піжук