Справа № 383/1022/19
Номер провадження 1-кс/383/426/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000277 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення з ними, зробити та вилучити їх копії, а саме інформацію про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 21.08.2019 року, близько 03 год. 30 хв. невідома особа з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров`я, проникла до середини приміщення розважального закладу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та застосувавши балончик з газом дратівливої дії, здійснила напад на касира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та охоронця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , спричинивши останнім тілесні ушкодження у вигляді опіків слизової оболонки очей та обличчя. Протиправні дії невідомої особи були припинені охоронцем ОСОБА_6 , внаслідок чого невідома особа покинула місце злочину, не заволодівши чужим майном.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000277 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України де вказана в клопотанні інформація, має значення для встановлення всіх суттєвих обставин у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , від 23.08.2019 року вказане кримінальне провадження перекваліфіковано з ч. 3 ст. 187 КК України на ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх-здійснити їх виїмку.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В ході допиту потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , досудовим слідством встановлено, що 21.08.2019 року, близько 03:30 год. вони знаходилися на робочому місці в розважальному закладі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та в цей час до приміщення зайшов невідомий чоловік, обличчя якого було закрите маскою, та відразу попрямував до віконця каси. Діставши з карману куртки газовий балончик та направивши його у віконце, невідомий чоловік спрямував струю дратівливого газу в обличчя касира ОСОБА_5 та також направив струю дратівливого газу в обличчя охоронця ОСОБА_6 . Після цього, невідомий чоловік зайшов до приміщення каси, де почав боротьбу з охоронцем, в ході якої, невідомому чоловіку вдалося вирватись та покинути приміщення розважального закладу.

Під час визначення з використанням технічних засобів території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала, були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме відповідно до довідки УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області «Про результати радіотехнічного обстеження» №1243/20-2019 від 22.08.2019 року.

Отже, матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та отримання копій з документів та речей, які містять зазначену вище інформацію, оскільки неможливо в інший законний спосіб їх оглянути та здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення та відсутність вказаної інформації може стати перешкодою у забезпеченні завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

За таких підстав клопотання слідчого є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.162-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення з ними, зробити та вилучити їх копії, а саме інформацію про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:

РТО проведене за адресою: АДРЕСА_5 (широта: 48.049403, довгота: 32.167618)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34602CID11591, 11592, 11593, 11594, 58332, 58335
ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34602CID28571, 28574, 28577, 28884, 28887
ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34602CID44006431, 44006434
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34002CID20063, 4071, 6071, 6072, 9281, 9283
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34002CID10977, 21107, 30977, 31107
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34702CID12060731, 12092831, 12092833
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »LAC31301CID5541, 5542, 5543
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »LAC31301CID17812, 27811, 27812, 27813

РТО проведене за адресою: місто Бобринець, виїзд з м. Бобринець на Кільцеву (широта: 48.067969, довгота: 32.161211)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34602CID11593, 11594, 58331, 58333, 58334, 58336
ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34602CID28521, 28524, 28527
ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34602CID44006434
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34002CID20062, 20063, 4071, 4072, 4073, 6071, 6073, 9283
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34002CID10885, 20885, 30885
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34702CID12060733
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »LAC31301CID5541, 5543, 5647
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »LAC31301CID17811, 17812, 37811, 37812, 37813

РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 (широта: 48.057274, довгота: 32.165619)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34602CID11591, 11592, 11593, 11594, 58332, 58335
ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34602CID28579, 28881, 28884
ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34602CID44006434
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34002CID20062, 20063, 4071, 4072, 6072, 9281, 9282, 9283
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34002CID10977, 20977, 30977
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34702CID12092833
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »LAC31301CID5541, 5542, 5543
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »LAC31301CID27811, 27812, 27813

РТО проведене за адресою: місто Бобринець, виїзд з м. Бобринець в бік м. Кропивницький (широта: 48.066486, довгота: 32.159334)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34602CID11591, 11594, 58331, 58334
ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34602CID28521, 28524, 28527
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34002CID4071, 4671, 6071, 6073, 9283
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34002CID10885, 20885, 30885
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34702CID12060731
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »LAC31301CID5541, 5641, 5642, 5647, 5651
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »LAC31301CID17813, 27783, 37781, 37782

у період часу з 20 год. 00 хв. 20 серпня 2019 року до 05 год. 00 хв. 21 серпня 2019 року.

Строк дії ухвали встановити до 29.09.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1