Справа № 569/9566/19
УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження №0002774 від 11.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провдження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на рюкзак чорного кольору в якому знаходиться: книжка «Polski» - 2 шт., книга «Пригоди Пінокіо», книга «Українська мова» - 2 шт., зошит «Математика», зошити - 6 шт., щоденник, блокнот, зелена папка з файлами та документами, лобзик, пакет білого кольору в якому знаходиться халат синього кольору та пилочки для лобзика, пакет чорного кольору в якому знаходиться килим темно червоного кольору, вилучений під час огляду 15.05.2019, за добровільною видачею, в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих, та позбавити останньої чи інших осіб, можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
З клопотання слідує, що 10.05.2019 року до Рівненського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 10.05.2019 року близько 14:48 год. невідома особа, перебуваючи в магазині "Євро секонд хенд", що за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 156 проникла до камер схову під №36 та №37, звідки таємно викрала її дитячий портфель із книгами на загальну суму 1100 грн.
15.05.2019 під час огляду місця події, в службовому кабінеті №31, Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих, за добровільною видачею, було вилучено: рюкзак чорного кольору в якому знаходиться: книжка «Polski» - 2 шт., книга «Пригоди Пінокіо», книга «Українська мова» - 2шт., зошит «Математика», зошити - 6 шт., щоденник, блокнот, зелена папка з файлами та документами, лобзик; пакет білого кольору в якому знаходиться: халат синього кольору та пилочки для лобзика, вищевказані речі поміщено до спеціального какету Національна поліція №EXP0401745;пакет чорного кольору в якому знаходиться килим темно червоного кольору який поміщено до спеціального какету Національна поліція №EXP0401746.
Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у накладенні арешту на вищевказаний рюкзак, одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення, з метою позбавлення ОСОБА_5 та інших осіб, можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Власник майна про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але не з`явився. Клопотання розглядається без його участі відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

З урахуванням викладеного, заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, а рештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на вилучені в ході проведення огляду місця події вище вказані речі, які одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст. 167 КПК України.
Оскільки вилучене майно під час огляду місця події за вищевказаних обставин відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 КК України, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, оскільки незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на на рюкзак чорного кольору в якому знаходиться: книжка «Polski» - 2 шт., книга «Пригоди Пінокіо», книга «Українська мова» - 2 шт., зошит «Математика», зошити - 6 шт., щоденник, блокнот, зелена папка з файлами та документами, лобзик, пакет білого кольору в якому знаходиться халат синього кольору та пилочки для лобзика, пакет чорного кольору в якому знаходиться килим темно червоного кольору, вилучений під час огляду 15.05.2019, та позбавити власника, чи будь-яку іншу особу можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1