21.01.2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Одеси
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Одеси подання начальника Приморського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усатове Біляївського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання не відомо.

про звільнення від призначеного покаранняз випробуванням по закінченню строків давності виконання обвинувального вироку,
-за участю прокурора ОСОБА_5
-
В С Т А Н О В И В :

18.09.2006 року вироком Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. В силу ст.76 КК України на нього покладені обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок набрав чинності 04.10.2006 та 26.12.2006 року особова справа стосовно ОСОБА_4 надійшла до Приморського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області і останній був відповідно до чинного законодавства поставлений на облік до Приморського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області.
24 жовтня 2018 року начальник Приморського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2006 року за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
У своєму поданні начальник Приморського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 посилається на те, що за викликами до Приморського РВ з питань пробації засуджений не з`явився, під час перевірки адреси засудженого, вказаної у вироку ( АДРЕСА_2 ) було з`ясовано, що засуджений за даною адресою не проживає, будинку АДРЕСА_3 не існує. Оскільки місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 встановити не вдалося, у березні-квітні 2007 року було проведено першочергові розшукові заходи. Постановою Приморського районного суду від 30.08.2010 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був оголошений у розшук. На даний час засуджений ОСОБА_4 не розшуканий.
У відповідності зі ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9. П. 14 ОСОБА_4 може бути звільнений від покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2006 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Розглянувши подання начальника Приморського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 , вивчивши надані суду докази та матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки:
В судовому засіданні прокурор , посилаючись на ч.3 ст. 80 КК України , підтримав подане до суду клопотання, зазначивши що подвоєні строки давності, передбачені частиною першою ст. 80 КК України закінчилися, засуджений не притягувався до кримінальної відповідальності , тому має право на звільнення у звязку із закінченням строку давності.
ОСОБА_4 засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2006 року за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків.
У звязку з ухиленням засудженого від відбування призначеного покарання, оскільки місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 встановити не вдалося, постановою Приморського районного суду від 30.08.2010 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був оголошений у розшук. На даний час засуджений ОСОБА_4 не розшуканий.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом трьох років - у у разі засудження до покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі за злочин невеликої тяжкості.
Частиною 3 цієї статті передбачено , що перебіг давності зупиняється , якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
За змістом цього кримінального закону , навіть якщо засуджений ОСОБА_4 ухилявся від відбування покарання , строк давності виконання обвинувального вироку для нього не може бути більше 6 років.
Аналогічна позиція викладена і в рішеннях Верховного Суду України від 5 вересня 2013 року № 5-6кс13 та 24 грудня 2015 року № 5-324 кс 15.
Оскільки подвоєний строк давності минув і не переривався вчиненням нового злочину , ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України , ст. 80 КК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання за вироком Приморського районного суду міста Одеси від 18.09.2006 року, в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: