Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8468/19
Провадження № 1-кс/644/2641/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002585 від 15.10.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого у приватному порядку покрівельником, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 .,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

17 жовтня 2019 року старший слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивовано тим, що 13.10.2019 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих особистих неприязних стосунків, в ході сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_7 маючи умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень останній та реалізуючи свій злочинний намір завдав множинні удари кулаками обох рук по голові ОСОБА_7 та численні удари ногами по голові та тулубу потерпілої.

В наслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілу ОСОБА_7 15.10.2019 року госпіталізовано до ХМКЛПШМД, з діагнозом ЗЧМТ, перелом кісток черепу, ребер, де від отриманих ушкоджень померла в цей же день. Згідно довідки про причину смерті № 12-17/413а/19 від 16.10.2019 року причиною смерті ОСОБА_7 стали: травматичний шок, забої внутрішніх органів, переломи ребер, важка сукупна травма.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що він вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання на строк від 7 до 10 років позбавлення волі. Може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Необхідність обрання такого запобіжного заходу слідчим обґрунтовується наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не проживає разом з дружиною та дітьми, вихованням дітей не займається, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та можливість переховування від органу досудового розслідування та суду. Потерпілою у кримінальному провадженні є його сестра, свідками сусіди та співмешканка на яких він може впливати. Крім того, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за місцем вчинення кримінального правопорушення що може надати йому можливість знищити, сховати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, при тому, що до цього дня не встановлено місцезнаходження його одягу, який був на ньому 13.10.2019 р..

При судовому розгляді прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний не заперечував своєї вини у вчиненні злочину, пояснивши, що 11, 12 та 13 жовтня 2019 року вживав спиртні напої, ввечері 13.10.2013 р. почав скандалити з сестрою. Прокинувшись 14.10.2019 р. побачив свою матір побитою, спитав, що трапилось, на що вона йому сказала, що це він її побив. Оскільки у нього не було мобільного телефону, то викликав швидку лише 15.10.2019 року коли прийшла його подруга. З матір`ю їхав до лікарні. Обставин побиття матері не пам`ятає.

Просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував зазначивши, що ризики зазначені у клопотанні не обґрунтовані, оскільки ОСОБА_4 мав можливість ухилятися від слідства, але таких дій не вчиняв, наміру впливу на сестру та співмешканку не має, оскільки останні не є очевидицями події, крім того при огляді місця події слідчими вилучені речові докази, банки та змиви крові.

Просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з застосуванням пристрою електронного контролю.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, обґрунтованою, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженні доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні і ризики, передбачені п. 1, п. 2, п. 3 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено суворе покарання, так він не заперечує, що через зловживання ним алкоголю його покинула дружина з дітьми, він не має постійного джерела доходу, потерпілою в кримінальному провадженні є його сестра з якою він 13.10.2019 року і вживав алкогольні напої і на яку він маже впливати в цьому кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

15.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002585 внесено дані про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

15.10.2019 року о 22 годині 49 хвилин ОСОБА_4 фактично затримано, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваного у вчинення злочину від 15.10.2019 р. без ухвали слідчого судді і доставлений до суду для розгляду клопотання не пізніш 60 годин з моменту його затримання.

16.10.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини обрання запобіжного заходу судом не визначається розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) на 60 днів до 13 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав «____»_________2019 р. ___год.__хв. _________________ ОСОБА_4