Справа №463/6696/19
Провадження №1-кс/463/3463/19
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника скаржника - ОСОБА_3

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 26 червня 2019 року по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001359 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся із скаргою до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, про скасування постанови слідчого Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 26 червня 2019 року по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001359 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126-1 КК України.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 13 серпня 2019 року отримав оскаржувану постанову. Вважає таку передчасною, необґрунтованою та такою, що підлягає до скасування з таких підстав: твердження слідчого, яке викладене у постанові про закриття кримінального провадження, про те, що потерпіла ОСОБА_4 не виявила бажання пройти судово-медичну експертизу, внаслідок чого досудове розслідування у кримінальному провадженні надалі не може проводитися, не заслуговує уваги, адже для складу злочину передбаченого ст.126-1 КК України проведення такої експертизи не є обов`язковою. Також слідчим не проведено допит свідків, а саме сусідів потерпілої, які неодноразово чули голосні сварки та їм відомо про неодноразові факти фізичного насильства щодо потерпілої.
В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав з наведених в ній мотивів. Додатково пояснив, що слідчий належним чином не здійснив досудове розслідування.

Представник Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений, матеріали кримінального провадження не скерував, а тому в порядку ч.3 ст.306 КПК України суд розглядає дану скаргу без його участі.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задоволити виходячи з таких підстав.
Частина 1 ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від26 червня 2019 року, кримінальне провадження, відомості про яке 07 червня 2019 року внесені до ЄРДР за №0001359, закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. А саме в оскаржуваній постанові вказано, що ст.125 КК України згідно п.1ч.1 ст.477 КПК України являється кримінальним провадженням, яке розпочинається слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, а потерпілий не виявив бажання пройти судово-медичну експертизу, отже досудове розслідування далі проводитись не може.

Однак, як вбачається із матеріалів скарги, 07.06.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001359, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126-1 КК України, а не за ст.125 КК України.

Об`єктивна сторона злочину передбаченого ч.1 ст.126-1 КК України (домашнє насильство) полягає в умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи. Отже, наслідками даного злочину не обов`язково є заподіяння тілесних ушкоджень.

Крім того в постанові не зазначено чи проводились інші слідчі дії по даному кримінальному провадженні, зокрема чи було допитано заявницю та свідків, що також свідчить по неповноту та необґрунтованість оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Беручи до уваги наведене, керуючись принципом змагальності кримінального процесу, приходжу до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід задоволити, скасувати постанову слідчого Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 26 червня 2019 року по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001359 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126-1 КК України.

Керуючись ст. ст. 303-309, 395 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу - задоволити.

Постанову слідчого Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 26 червня 2019 року по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001359 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126-1 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1