Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3958/19
Провадження № 1-кп/723/4499/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2019 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, інваліда 3-ї групи, за ст.309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , протягом квітня 2019 року на території свого господарства розташованого в АДРЕСА_1 знайшов декілька дикорослих рослин коноплі, які з метою власного вживання зібрав, тобто незаконно придбав, переніс до свого житлового будинку розташованого за вищевказаною адресою, висушив та подрібнив, тобто незаконно виготовив для подальшого особистого вживання та незаконно зберігав без мети збуту до 10.08.2019 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області під час обшуку, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 569-Х від 20.08.2019року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 417,750 г.

За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та надав суду показання, повністю підтвердивши обставини, викладені в обвинуваченні, а саме вказав, що в квітні 2019 року знайшов декілька дикорослих рослин коноплі, які з метою власного вживання зібрав, переніс до свого житлового будинку , висушив та подрібнив для подальшого особистого вживання та незаконно зберігав без мети збуту. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України, вчинений обвинуваченим злочин є злочином середньої тяжкості .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра обвинувачений ОСОБА_4 не знаходиться, в силу ст. 89 КК України раніше являється не судимим, визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся , позитивно характеризується по місцю проживання , є інвалідом 3-ї групи .

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винного, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючої обставин , суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Суд знаходить, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, а тому застосовує щодо нього вимоги ст.75,76 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути витрати на користь держави за проведення експертиз.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку виконає покладені на нього судом обов`язки :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 2041 грн.13 коп.

Речові докази: Один паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору який поміщений до сейф-пакет №7100362; металева коробка із речовиною рослинного походження зеленого кольору яка поміщена до сейф-пакет №7100371; два паперові згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщені до сейф-пакет №7100370; пластмасова коробка (відро) із речовиною рослинного походження, яка поміщена до сейф-пакет №7220278; пластмасова банка із надписом «Массоfе» із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена до сейф-пакет №7220277; пластмасова пляшка з під «пепсі» «засіб для куріння наркотичних засобів, поміщена в паперовий конверт жовтого кольору; 9 рослини зеленого кольору схожі на рослини коноплі, які поміщені в матерчасний мішок білого кольору; верхня частина пляшки з прозорого полімерного матеріалу без етикетки, в горловину якої встановлений металевий наперсток з отвором, та нижня частина з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з етикеткою «Pepsi», поміщено до спеціального пакету Експертної служби №2176957- передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області, протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя