1Справа № 335/5162/19 1-кс/335/3384/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за № 0000149від 08.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що 08.04.2019 року, приблизно об 11 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині автодороги Запоріжжя-Біленьке, на території Запорізького району, Запорізької області, з боку с. Біленького в напрямку м. Запоріжжя.

В цей же час, в попутному з ним напрямку попереду рухався автомобіль «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 В районі ресторанного комплексу «Панська хата», водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Hyundai Accent» почала знижувати швидкість свого руху та змінила напрямок руху вправо з метою зупинки на правому узбіччі.

В цей час, водій автомобіля «ЗАЗ 1102» ОСОБА_4 , не витримавши безпечну дистанцію, з метою уникнення зіткнення з автомобілем «Hyundai Accent», застосував екстрене гальмування та змінив напрямок руху вліво, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному йому напрямку. Від зіткнення, автомобіль «ЗАЗ 1102» почало розвертати проти руху годинникової стрілки, внаслідок чого він скоїв зіткнення своєю задньою правою боковою частиною з задньою лівою частиною автомобіля «Hyundai Accent».

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ЗАЗ 1102» ОСОБА_7 та водій автомобіля «ВАЗ 2107» ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці пригоди, водій «ЗАЗ 1102» ОСОБА_4 , водій автомобіля «Hyundai Accent» ОСОБА_5 , пасажири автомобіля «ВАЗ 2107» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження, з якими доставлені до лікувальних закладів м. Запоріжжя.

На даний час на стадії проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих в результаті ДТП пасажиром ОСОБА_8 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання слідчий просив призначити у кримінальному провадженні проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького обласного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів, а тому слід призначити у кримінальному провадженні проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького обласного бюро судово-медичних експертиз.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149від 08.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, проведення судово-медичної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи отримав ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, кількість, локалізація, давність спричинення, механізм утворення?

- Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

- Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_8 виникнути в умовах вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

У випадку необхідності, для дослідження експерту направити всю наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_8 . Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького обласного бюро судово-медичних експертиз.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити довідділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

У разі виникнення питань, які поставлені судовими експертами через надання клопотання, дозволяю слідчому яких входить до групи розслідування кримінального провадження, з урахуванням його можливостей повно (або частково), що залежить від його роботи відповісти на клопотання експерта згідно ст. 69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1