УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 05.10.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення від інспектора 1В1Р2Б УПП в Одеській області ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Небесної Сотні, 6, було виявлено чоловіка, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході спілкування з співробітниками поліції повідомив, що у нього наявні при собі заборонені речовини. У зв`язку з чим на місце було викликано СОГ Київського ВП в м. Одесі по приїзду якої на ділянці місцевості за вказаною адресою було виявлено та вилучено 11 згортків жовтого кольору, 8 згортків синього кольору, 3 поліетиленові пакетики із кристалічною речовиною білого кольору, предмет зовні схожий на ніж складний чорного кольору, банківські картки.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003513 від 06.10.2019 року. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході огляду місця події від 06.10.2019 року, а саме: ділянки місцевості біля буд.6 по пр-кт Небесної Сотні у м. Одесі виявлено:

- 1 прозорий поліетиленовий пакетик із 2 згортками жовтого кольору, який було упаковано та опечатано у присутності понятих до спеціального пакету 7043642;

- 1 прозорий поліетиленовий пакетик із 9 згортками жовтого кольору, який було упаковано та опечатано у присутності понятих до спеціального пакету 7043642;

- 1 поліетиленовий пакетик із 8 згортками синього кольору, який було упаковано та опечатано у присутності понятих до спеціального пакету 7043642;

- 1 прозорий поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною жовтого відтінку, який було упаковано та опечатано у присутності понятих до спеціального пакету 7043642;

- 3 прозорих поліетиленових пакетика із кристалічною речовиною білого кольору, який було упаковано та опечатано у присутності понятих до спеціального пакету 7043642;

- 13 прозорих поліетиленових пакетів із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які були упаковані та опечатані у присутності понятих до спеціального пакету 0000225.

Також в ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_5 вказав на місця, куди він 05.10.2019 року здійснив закладки наркотичних речовин з метою збуту, після чого в ході оглядів місця події від 08.10.2019 року за адресою: м. Одеса, вул. Адміральський пр-кт, буд.5 під карнизом вікна виявлено та вилучено згорток фольги обмотаний скотчем в середині якого наявний прозорий поліетиленовий пакетик із пігулкою невідомого походження фіолетового кольору, який було упаковано та опечатано у присутності понятих до паперового конверту жовтого кольору; за адресою: м. Одеса. вул. Суднобудівельна, буд.13 у під`їзді №1 під сходами було виявлено та вилучено згорток обмотаний ізолентою чорного кольору в середині якого знаходиться прозорий поліетиленовий пакетик із кристалічною речовиною світлого кольору, який було упаковано та опечатано у присутності понятих до паперового конверту жовтого кольору; за адресою: м. Одеса. вул. Бригадна, буд.54 на криші гаражу № НОМЕР_1 було виявлено та вилучено згорток обмотаний ізолентою жовтого кольору у середині якого знаходиться прозорий поліетиленовий пакетик із 2 пігулками невідомого походження фіолетового кольору, який було упаковано та опечатано у присутності понятих до паперового конверту жовтого кольору.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.
1. Доручити провести експертизу за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" по кримінальному провадженню за №0003513 від 06.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи є у наданому на дослідження 1 прозорому поліетиленовому пакетику із 2 згортками жовтого кольору, наркотичний засіб, психотропна речовина, його аналог або його залишок?
2) Якщо так, то який саме, та яка його маса?
3) Чи є у наданому на дослідження 1 прозорому поліетиленовому пакетику із 9 згортками жовтого кольору, наркотичний засіб, психотропна речовина, його аналог або його залишок?
4) Якщо так, то який саме, та яка його маса?
5) Чи є у наданому на дослідження 1 поліетиленовому пакетику із 8 згортками синього кольору, наркотичний засіб, психотропна речовина, його аналог або його залишок?
6) Якщо так, то який саме, та яка його маса?
7) Чи є у наданому на дослідження 1 прозорому поліетиленовому пакетику із порошкоподібною речовиною жовтого відтінку, наркотичний засіб, психотропна речовина, його аналог або його залишок?
8) Якщо так, то який саме, та яка його маса?
9) Чи є у наданих на дослідження 3 прозорих поліетиленових пакетиках із кристалічною речовиною білого кольору, наркотичний засіб, психотропна речовина, його аналог або його залишок?
10) Якщо так, то який саме, та яка його маса?
11) Чи є у наданих на дослідження 13 прозорих поліетиленових пакетиках із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, наркотичний засіб, психотропна речовина, його аналог або його залишок?
12) Якщо так, то який саме, та яка його маса?
13) Чи є у наданому на дослідження згортку фольги обмотаному скотчем в середині якого наявний прозорий поліетиленовий пакетик із пігулкою невідомого походження фіолетового кольору, наркотичний засіб, психотропна речовина, його аналог або його залишок?
14) Якщо так, то який саме, та яка його маса?
15) Чи є у наданому на дослідження згортку обмотаному ізолентою чорного кольору в середині якого знаходиться прозорий поліетиленовий пакетик із кристалічною речовиною світлого кольору, наркотичний засіб, психотропна речовина, його аналог або його залишок?
16) Якщо так, то який саме, та яка його маса?
17) Чи є у наданому на дослідження згортку обмотаному ізолентою жовтого кольору у середині якого знаходиться прозорий поліетиленовий пакетик із 2 пігулками невідомого походження фіолетового кольору, наркотичний засіб, психотропна речовина, його аналог або його залишок?
18) Якщо так, то який саме, та яка його маса?
3. Дозволити направити:

- 1 прозорий поліетиленовий пакетик із 2 згортками жовтого кольору, який було упаковано та опечатано у присутності понятих до спеціального пакету 7043642;

- 1 прозорий поліетиленовий пакетик із 9 згортками жовтого кольору, який було упаковано та опечатано у присутності понятих до спеціального пакету 7043642;

- 1 поліетиленовий пакетик із 8 згортками синього кольору, який було упаковано та опечатано у присутності понятих до спеціального пакету 7043642;

- 1 прозорий поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною жовтого відтінку, який було упаковано та опечатано у присутності понятих до спеціального пакету 7043642;

- 3 прозорих поліетиленових пакетика із кристалічною речовиною білого кольору, який було упаковано та опечатано у присутності понятих до спеціального пакету 7043642;

- 13 прозорих поліетиленових пакетів із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які були упаковані та опечатані у присутності понятих до спеціального пакету 0000225;

- згорток фольги обмотаний скотчем в середині якого наявний прозорий поліетиленовий пакетик із пігулкою невідомого походження фіолетового кольору, який було упаковано та опечатано у присутності понятих до паперового конверту жовтого кольору;

-згорток обмотаний ізолентою чорного кольору в середині якого знаходиться прозорий поліетиленовий пакетик із кристалічною речовиною світлого кольору, який було упаковано та опечатано у присутності понятих до паперового конверту жовтого кольору;

-згорток обмотаний ізолентою жовтого кольору у середині якого знаходиться прозорий поліетиленовий пакетик із 2 пігулками невідомого походження фіолетового кольору, який було упаковано та опечатано у присутності понятих до паперового конверту жовтого кольору.

4. У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

5. Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

6. Висновок експерта разом із об`єктом дослідження прошу Вас спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1