Апеляційне провадження № 11-кп/824/3243/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
31 жовтня 2019 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акта за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Київського апеляційного суду 21 жовтня 2019 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року, про повернення обвинувального акта прокурору, прийняту за результатами підготовчого судового засідання.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
28 жовтня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 01 жовтня 2019 року, в якій він просить скасувати вказану ухвалу в частині відмови у задоволенні клопотання сторони захисту про скасування запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з положень ч. 4 ст. 314 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише прийнята у підготовчому судовому засіданні ухвала про повернення обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
За таких обставин, приходжу до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 позбавлений права на оскарження ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 01 жовтня 2019 року про повернення обвинувального акта прокурору, в частині відмови у задоволенні клопотання сторони захисту про скасування запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року, необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки в даному випадку апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року про повернення обвинувального акта прокурору, в частині відмови у задоволенні клопотання сторони захисту про скасування запобіжного заходу.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя ОСОБА_2