Справа № 347/2327/19
Провадження № 1-кс/347/981/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.19 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання слідчого СВ Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28.11.2019 року слідчий СВ Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000371 від 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2019 року до Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області із протоколом заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Річка, Косівсчького району, Івано-Франківської області, про те, що 27.08.2019 року близько 20:05 год. в с. Річка, присілок Припір, Косівського району, в ході словесного конфлікту йому спричинив тілесні ушкодження знайомий.
Під час проведення досудового розслідування потепрілим у кримінальному провадженні була написана власноручна заява та надано для визнання речовим доказом металеву (алюмінієву) палицю, якою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Річка присілок Припір, Косівського району, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, суду пояснив, що виникла необхідність у арешті майна, вказаного в клопотанні.

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Приймаючи до уваги наведене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у арешті майна, а саме металевої палиці з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на металеву (алюмінієву) палицю якою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Річка, присілок Припір, Косівського району, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , яка була видана потерпілим під час проведення досудового розслідування.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1