Справа № 392/952/19
Провадження № 1-кс/392/293/19
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України та направити на його адресу копію зазначеного витягу.

Заявник у скарзі вказав, що 20 червня 2019 року з державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" слідчому доставлено його заяву і пояснення про кримінальне правопорушення. Заявник зазначив, що за його заявою відомості до ЄРДР не внесено.

У судовому засіданні слідчий не визнав обставини, зазначені в скарзі, посилаючись на те, що до Маловисківського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області така заява від ОСОБА_6 не надходила.

Прокурор висловила думку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно частини 1 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (частина 3 статті 306 КПК України).

Відповідно до частини 1 статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (частина 2 статті 307 КПК України).

Судом встановлено, що станом на 21 червня 2019 року заявник ОСОБА_5 утримується в державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", рахується за Жовтневим районним судом (а.с. 2).

Заявник просив розглянути справу в його відсутність (а.с. 1).

У судовому засіданні слідчий заявив про те, що до Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області не надходила заява від 20 червня 2019 року ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення.

Зазначена обставина підтверджена відповіддю на запит (а.с. 13).

Заявником до скарги на бездіяльність слідчого не додано примірник заяви про кримінальне правопорушення від 20 червня 2019 року та докази відправлення зазначеної заяви на адресу Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Тому, для задоволення скарги на бездіяльність слідчого відсутні законні підстави.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 відмовити у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя