overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кс/759/6217/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000059 від 12.04.2019 року старшим слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 клопотання про продовження строку досудового розслідування,

встановив :
30.09.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 внесене у кримінальному провадженні №0000059 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301, ч.2 ст.156 КК України відносно ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування, за підстав особливої складності провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував.

В судовому засіданні встановлено таке.

12.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 внесені відомості про кримінальне провадження за ч.4 ст.301, ч.2 ст.156 КК України.

04.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.4 ст.301, ч.2 ст.156 КК України, а саме вчинення розпутних дій відносно малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинені в смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області в 2017-2018 роках, а також виготовлення з метою збуту зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

27.08.2019 року заступником керівника Київської місцевої прокуратури №8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 12.04.2019 року до трьох місяців, а саме до 04.10.2019 року.

Ознайомившись з матеріалами долученими до клопотання, погоджуюсь зі слідчим що провадження є особливо складним.

Так, в кримінальному провадженні об"єктивно необхідно провести ряд судових експертиз в тому числі і щодо малолітніх потерпілих, що в свою чергу потребує відповідного часу, а також проведення інших слідчих дій на забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню, на підставі ст. 295-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 294,295-1, 309, 369, 372, 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000059 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301, ч.2 ст.156 КК України продовжити строк досудового розслідування до п"яти місяців, тобто до 04.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000004 від 25.01.2019 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити з задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000004 від 25.01.2019 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.2 ст.364 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 55 хв. 13 вересня 2019 року.

Слідчий суддя
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/596/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

30.09.2019 року. м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 , подану на вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2019 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокатом обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 виконано вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 20 вересня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Відтак, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 , поданою на вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2019 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: встановити строк до 11 жовтня 2019 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї; роз`яснити - учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст. ст. 42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`ятках.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про процесуальні права направити учасникам судового провадження.

Відповідає оригіналу:
Суддя Кропивницького
Апеляційного Суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

30 вересня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 28 серпня 2019 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 28 серпня 2019 року у справі за поданням провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2018 року за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185, ч.1 ст.187, ч.1 ст. 309 на підставі ч.1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:30 год. 05 листопада 2019 року .

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/36/19 Справа № 711/5252/19 Категорія: ст. 183, 193 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 червня 2019 р., якою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Талалаївка Христинівського району Черкаської

області, українки, громадянки України, неодруженої,

непрацюючої, проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше

судимої,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» строком на тридцять днів, тобто до 25.07.2019 року включно. Строк тримання під вартою вирішено рахувати з моменту затримання з 25.04.2019 року. Закінчення строку ухвали: 01.06.2019 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України визначено заставу в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму, що становить 134 470 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною чи юридичною особою. У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_8 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти їх про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні,

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст.183, 193, 194, 404, 405, п. 1 ч. 3 ст. 407, ст.ст. 419, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 червня 2019 року, якою відносно ОСОБА_8 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на тридцять днів, тобто до 25.07.2019 року, залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 10 хв. 27 вересня 2019 року.

Головуючий :

Судді :
Провадження1-кс/910/522/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 вересня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про призначення експертизи в межах кримінального провадження № 0002019 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 Кримінального кодексу України,

установив:
За результатами розгляду справи слідчим суддею постановлено ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 03 жовтня 2019року о 17 год. 20 хв. в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.
Керуючись ст.ст. 84, 101, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про призначення експертизи в межах кримінального провадження № 0002019 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 Кримінального кодексу України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/67/2014
Провадження № 11-кп/4808/401/19
Категорія ч.5 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на вирок Новоселицького районного суду Ченівецької області від 05 грудня 2014 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в:

У відповідності до постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 22 серпня 2019 року, до Івано-Франківського апеляційного суду 23 вересня 2019 року повернулось кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , для проведення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що учасникам кримінального провадження вже надсилались копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, а також копії апеляційних скарг, разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на вирок Новоселицького районного суду Ченівецької області від 05 грудня 2014 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 185 КК, призначити на 14 год. 00 хв. 22 жовтня 2019 року.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Судове провадження здійснювати у режимі відео-конференції.

Начальнику ДУ «Дрогобицька виправна колонія №96» забезпечити присутність обвинуваченого ОСОБА_4 на вказаний вище час.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 25 червня 2019 року .

в с т а н о в и в :

Подані прокурором та захисником апеляційні скарги на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 25 червня 2019 р. відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000459 від 10 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України за апеляційними скаргами прокурора Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 25 червня 2019 року.

Копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копій апеляційних скарг.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження1-кс/991/712/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника Адвокатського об`єднання "Вірний вектор" ОСОБА_2 від 25.09.2019 на бездіяльність детектива, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000233 від 22.03.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчому судді Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що скарга відповідає вимогам закону, передбачених ст. 304 КПК України підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за скаргою представника Адвокатського об`єднання "Вірний вектор" ОСОБА_2 від 25.09.2019 на бездіяльність детектива, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000233 від 22.03.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою:

м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судового засідання № 3 на 03.10.2019 о 15 год. 30 хв.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, і детектива НАБУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1109/19
У Х В А Л А
30.09.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0000093 від 28.01.2019 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхньоінгульське, Кіровоградської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України).

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 142 від 28.08.2019 р.

За вказаних обставин клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 371, 372, 376, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000093 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/727/15-к
Провадження № 1-кс/307/77/15
У Х В А Л А
16 березня 2015 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тячівського РВ УМВСУ у Закарпатській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Тячівського РВ УМВСУ у Закарпатській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд скарги без його участі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки 04 березня 2015 року слідчим СВ Тячівського РВ УМВСУ у Закарпатській області внесені відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000340 відносно події, що вказана скаржником у заяві на ім`я прокурора Тячівського району та Тячівського РВ УМВСУ у Закарпатській області від 20 січня 2015 року.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що слідчим 04 березня 2015 року внесені відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000340 відносно події, що вказана скаржником у заяві на ім`я прокурора Тячівського району та Тячівського РВ УМВСУ у Закарпатській області від 20 січня 2015 року, вважаю, що у відповідності до ч.2 ст.305 КПК України слід закрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 305, 306, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тячівського РВ УМВСУ у Закарпатській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/548/2019
Єдиний унікальний номер 331/4271/19
У Х В А Л А
27 вересня 2019 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на 09 годину 30 хвилин 07 жовтня 2019 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1