Справа № 594/1287/19
Провадження № 1-кс/594/581/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000283, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.10.2019 року слідчий СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000283, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Просить накласти арешт на:

- автомобіль марки «Опель Омега» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , житель м. Заставна Заставнівського району Чернівецької області, а володільцем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який вилучений під час проведення огляду місця події в період з 21.10 год. 02 жовтня 2019 року по 22.05 год. 02 жовтня 2019 року;

- причіп червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , а володільцем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який вилучений під час проведення огляду місця події в період з 21.10год. 02 жовтня 2019 року по 22.05год. 02 жовтня 2019 року.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 02 жовтня 2019 року в Борщівське відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 02.10.2019 року близько 20.25 год. вечора у м. Борщів на вул. Січових Стрільців,4 ОСОБА_8 , незаконно заволодів транспортним засобом - легковим автомобілем марки «Опель Омега» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5

02 жовтня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України внесено слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02 жовтня 2019 року біля 20.20 год. ОСОБА_9 перебував у м. Борщеві у стані алкогольного сп`яніння, побачивши запаркований в дворі напроти будинку №4 по вулиці С. Стрільців в м. Борщів автомобіль марки Опель Омега, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , вирішив незаконно ним заволодіти. З цією метою ОСОБА_8 через водійські двері проник всередину автомобіля марки Опель Омега, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , завів його двигун, ключем який був в замку запалювання та став рухатись в напрямку виїзду в провулок С. Стрільців в м. Борщів з території двору, проте з невстановлених досудовим розслідуванням причин, зупинив автомобіль, яким незаконно заволодів, виключив двигун, де останнього побачив потерпілий ОСОБА_5 та затримав.

Слідчий зазначає, що підставами для арешту зазначеного вище майна є необхідність проведення судових експертиз та слідчих дій.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Прокурор відмовився від підтримання клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 просить відмовити в задоволенні клопотання, так як майно йому необхідне для щоденного користування, він зобов`язується зберігати майно і надавати для проведення слідчих дій.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1,2 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчим в судовому засіданні не доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України в задоволенні клопотанні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000283, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1