"15" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
13.11.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме усіх документів, в тому числі про вищу освіту, поданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Національної ради з питань телебачення і радіомовлення для участі у конкурсі на посаду представника у Харківській області, документи щодо результатів конкурс, у разі призначення останньої на посаду наказ про призначення, посадову інструкцію, інформацію щодо отримання ОСОБА_4 заробітної платні, які перебувають у володінні Національної ради з питань телебачення і радіомовлення з можливістю їх вилучення.
На обґрунтування клопотання зазначає, що 24.06.2019 року до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов матеріал, з якої вбачалось, що під час здійснення спеціальної перевірки щодо освіти гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кандидата на посаду представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Єдиній державній електронній базі з питань освіти виявили відсутність диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_4 . Національним технічним університетом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2003 році.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , у 2000 році була відрахована з Національного технічного університетом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та диплом про освіту спеціаліста серії НОМЕР_1 не отримувала.
У зв`язку з цим, у органу досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до документів без її участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник Національної ради з питань телебачення і радіомовлення в судове засідання не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Національної ради з питань телебачення і радіомовлення, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташовану за адресою АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документи, що були подані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Національної ради з питань телебачення і радіомовлення для участі у конкурсі на посаду представника у Харківській області, в тому числі документи про вищу освіту; документи щодо результатів конкурсу, з можливістю вилучення їх копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.12.2019.
Роз`яснити представнику Національної ради з питань телебачення і радіомовлення, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1