Єдиний унікальний номер 725/6801/19
Номер провадження 1-кс/725/1471/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 01.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000824, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 01.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000824 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2018 року.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що за його заявою 20.07.2018 року було відкрито кримінальне провадження №0000824 за ч.1 ст..388 КК України щодо неправомірних дій посадових осіб «Укрсоцбанку».

Із листа Чернівецької місцевої прокуратури від 28.10.2019 року йому стало відомо про те, що постановою слідчого кримінальне провадження закрите.

На його звернення до Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області копію постанови йому надано так і не було.

Попри те, що копію постанови він та так і не отримав, вважає, що слідчий не мав підстав для закриття кримінального провадження, оскільки під час досудового розслідування його навіть не було допитано як потерпілого з приводу обставин кримінального правопорушення та не вчинено ряд інших слідчих (розшукових) дій.

З урахуванням наведеного з посиланням на норми процесуального права просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав. Надав слідчому судді пояснення аналогічні її змісту та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Витребуванні матеріали кримінального провадження слідчому судді не надали.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, приходить до наступного.

Так, п.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачає право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника під час досудового розслідування оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий та інші особи органів державної влади зобов`язані дотримуватися встановленого порядку і виносити рішення у точній відповідності з норами права, які підлягають застосуванню у кожному окремому випадку.

Доводи надані скаржником, органом досудового розслідування не спростовані, та проігноровано вимогу слідчого судді про надання матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене слідчий суддя позбавлений можливості перевірити, спростувати або підтвердити доводи скаржника, а тому постанова підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-309,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 01.08.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України скасувати.

Зобов`язати Чернівецький відділ національної поліції головного управління національної поліції в Чернівецькій області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000824 від 20.07.2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1