КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6301/19
Провадження № 1-кс/552/4010/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про арешт майна посилаючись на те, що у провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002512 від 14.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.11.2019 року близько о 17:45 за адресою: м. Полтава, вул. Гожулівська, 4, а саме в навпроти входу до лотереї "Космолот" ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження шляхом нанесення удару ножем в область підребер`я зліва.
14.11.2019 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено його одяг:
- куртку чорного кольору «DV», розмір 54;
- сорочку (рубашку) чорного кольору з маркуванням «IWVANS», з плямою РБК на руків`ї;
- штани чорні джинсові з маркуванням «Johnwin» з ременем чорного кольору;
- картуз шерстяний «Exclusive», розмір 58;
- туфлі чоловічі шкіряні «Abis», розміру 41.
Крім цього, на кухні виявлено та вилучено 14 ножів різної довжини, з них 9 шт. з чорною рукояткою, 2 шт. з синьою рукояткою, 1 шт. з дерев`яною рукояткою, 1 шт. з коричневою рукояткою.
В ході огляду, проведеного за адресою: м. Полтава, вул. Монастирська, 7-а, а саме у палаті №11 хірургічного відділення 2 МКЛ м. Полтава оглянуто та вилучено речі потерпілого ОСОБА_6 , а саме:

- чорна футболка з написом «IELO beach lo pagan» зі слідами РБК та з явними ознаками пошкодження цілісності тканини у вигляді розрізу довжиною близько 25 мм;

- джинси темно сині марки «Blend» з ременем чорним з бляхою металевою;

- куртку чорну зимову марки «Georg» з флісовою підкладкою з явними ознаками пошкодження цілісності її матеріалу у вигляді розрізу довжиною близько 25 мм;

- темно синя флісова кофта з надписом «Hospice» з явними ознаками пошкодження цілісності тканини у вигляді розрізу довжиною близько 25 мм.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити частково, накласти арешт на речі, крім ножів.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна у його відсутність.
Слідчий суддя заслухав пояснення слідчого, дослідив матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 11 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002512 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме, що 13.11.2019 року близько о 17:45 за адресою: м. Полтава, вул. Гожулівська, 4, навпроти входу до лотереї "Космолот" ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження шляхом нанесення удару ножем в область підребер`я зліва.
14.11.2019 року постановою слідчого вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 та вилучені під час огляду за адресою АДРЕСА_1 одяг, взуття та ножі, які у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України визнано речовими доказами.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, є потреба в накладенні арешту на вилучені в ході обшуку та огляду об`єкти ( одяг, взуття), а тому наявні підстави для задоволення клопотання в цій частині.
У судовому засіданні слідчим не підтримано клопотання в частині арешту на ножі, тому дане майно підлягає поверненню.
Керуючись ст. 170 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на речі виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 14.11.2019 року, які належать ОСОБА_5 а саме:

-куртку чорного кольору «DV», розмір 54;

-сорочку (рубашку) чорного кольору з маркуванням «IWVANS», з плямою РБК на руків`ї;

-штани чорні джинсові з маркуванням «Johnwin» з ременем чорного кольору;

- картуз шерстяний «Exclusive», розмір 58; пару чоловічих шкіряних туфель «Abis», розміру 41.

Накласти арешт на вилучені речі в ході огляду 14.11.2019 року, які належать ОСОБА_6 , а саме:

- чорна футболка з написом «IELO beach lo pagan» зі слідами РБК та з явними ознаками пошкодження цілісності тканини у вигляді розрізу довжиною близько 25 мм;

- джинси темно сині марки «Blend» з ременем чорним з бляхою металевою;

- куртку чорну зимову марки «Georg» з флісовою підкладкою з явними ознаками пошкодження цілісності її матеріалу у вигляді розрізу довжиною близько 25 мм;

- темно синя флісова кофта з надписом «Hospice» з явними ознаками пошкодження цілісності тканини у вигляді розрізу довжиною близько 25 мм.

У задоволенні клопотання про накладення арешту на 9 ножів різної довжини з чорною рукояткою; 2 ножа різної довжини з синьою рукояткою; 2 ножі з дерев`яною рукояткою; 1 ніж з коричневою рукояткою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1