overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

12.09.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про відвід судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 від 22.08.2019 року судове засідання щодо розгляду клопотання призначено на 10-00 год. 09.09.2019 року в режимі відеоконференції.

09.09.2019 року в судовому засіданні засуджений заявив відвід головуючомусудді ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що судове засідання проводилось в режимі відеоконференції і судом не забезпечено його безпосередню участь в судовому засіданні.

Як визначено ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки засуджений відбуває покарання в Житомирській установі виконання покарань (№ 8), тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду відводу судді судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання щодо заяви засудженого ОСОБА_3 про відвід судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 у режимі відеоконференції о 14-00 год. 13.09.2019 року в залі суду 1-Б-1.

Адміністрації Житомирської установи виконання покарань (№ 8) забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Житомирської установи виконання покарань (№ 8) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8747/19
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 про самовідвід у справі №296/8747/19, номер провадження 1-кс/296/4795/19 по розгляду клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 заявлено самовідвід у справі №296/8747/19 по розгляду клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000129.

Заява про самовідвід мотивована тим, що у вказаному кримінальному провадженні військовим прокурором Житомирського гарнізону ОСОБА_5 , який є процесуальним прокурором у вказаному кримінальному провадженні, подано до Вищої ради правосуддя скаргу №782/0/13-19 від 09.07.2019 року за вих. №33-4131 вих-19 від 21.06.2019 щодо дисциплінарного проступку слідчого судді у справі за клопотанням прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 про застосування відностно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000129 від 16.05.2018 року.

З метою уникнення сумнівів у неупередженості, з урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК, слідчий суддя вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду зазначеної вище справи.

Вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід та з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді при розгляді даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 75, 81, 82, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 у справі №296/8747/19, номер провадження 1-кс/296/4795/19, по розгляду клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Справу передати для визначення іншого слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8982/19
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

13 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.4 ст.358 КК України,

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 20.03.2019 до дванадцяти місяців, тобто до 20 вересня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.09.2019 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/1256/19
Провадження № 1-кп/288/124/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2019 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 23 липня 2019 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області 29 серпня 2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачені: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 04 жовтня 2019 року о 15 годині 30 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1187/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
13 вересня 2019 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги скаржника ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отриманння заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що бездіяльність Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, стосується інтересів ОСОБА_2 приймає скаргу до провадження слідчого судді і відкриває у ній провадження.
Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою скаржника ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, представника органу дії якого оскаржуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/344/824/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та жительки АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від прокуратури Івано-Франківської області, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 16 жовтня 2019 року о 15-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8579/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 21 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001851.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 18 вересня 2019 року об 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 350/2311/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000408, яке внесене до ЄРДР 28 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою суду від 10 липня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження зупинено до його розшуку.

На даний час обвинувачений розшуканий та встановлено його місцезнаходження. Пргани поліції повідомляли обвинуваченого про необхідність з2явитися до суду 2 вересня 2019 року, однак дане повідомлення він проігнорував. Ттже він у встановленому законом порядку може бути підданий примусовому приводу до суду для розгляду кримінального провадження.

За таких обставин судове провадження про обвинувачення ОСОБА_2 необхідно відновити та призначити судове засідання.

Враховуючи неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинуваченого слід піддати примусовому приводу в суд через органи поліції.

Керуючись статтями 139, 140, 314, 335 , 327 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А :
Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України відновити.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити на 11 годину 16 вересня 2019 року, з повідомленням учасників процесу.

Піддати примусовому приводу в судове засідання на вказаний вище час обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , та жителя АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали в частині примусового приводу обвинуваченого доручити Рожнятівському ВП Калуського ВП ГУ НП України у Івано-Франківській області.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2079/19
У Х В А Л А

"03" вересня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо виправлення описки у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2019 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року вироком Білоцеркііського міськрайонного суду Київської області було засуджено ОСОБА_3 за ст. 407 ч. 4 КК України та призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України - 4 (чотири) місяці арешту.

Судом встановлено, що у вищезазначеному вироку допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини вироку строк відбуття покарання помилково зазначено строк відбуття покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили..

Учасники судового провадження у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За ч. 2ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2019 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а саме, виправити описку стосовно строку відбуття покарання, оскільки дана описка є очевидною.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2019 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, виклавши третій абзац у наступній редакції:

"Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання для відбування призначеного покарання".

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до суду апеляційної інстанції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1
гСправа № 358/1348/19 Провадження № 1-кс/358/599/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

13 вересня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000301 від 29.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово - медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000301 від 29.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення судово - медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000301 від 29.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України про проведення судово - медичної експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2019 року на 09 годин 55 хвилин, в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

13 вересня 2019 року
м. Київ

справа № 742/4256/18
провадження № 51-4512 ск 19

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 06 червня 2019 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 12 вересня 2019 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя
постановив:
Витребувати з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження № 742/4156/18 щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
13 вересня 2019 р.
м. Київ
провадження № 51- 4555 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 8 серпня 2019 року про відмову у відкритті провадження за його апеляційного скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 6 червня 2019 року про продовження строку тримання під вартою.

Встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425-427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень вбачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

З цих підстав та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 8 серпня 2019 року про відмову у відкритті провадження за його апеляційного скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 6 червня 2019 року про продовження строку тримання під вартою
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3