печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області старшого групи прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області старшого групи прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання, прокурор обґрунтовує тим, що св. Гу сб України у м.Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 19.03.018, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Закінчити розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки не закінчено проведення експертиз, які виконуються експертами Україннського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання, однак просили скасувати покладений обов`язок не відлучатися із м. Васильків Київської області без дозволу слідчого.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтоване, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

26.04.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 24.06.2018 включно та покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093; повідомляти слідчого, прокурора, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають правона виїзд з України; носити електронний засіб контролю.

21.06.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту з 21:00 год. до 07:00 строком до 20.06.2018 включно та покладено наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; носити електронний засіб контролю; не відлучатися із м. Васильків Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду за винятком необхідності надання невідкладної медичної допомоги йому та членам сім`ї; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні.

За результатами розгляду апеляційної скарги, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2018 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою продовжено строк дії запобіжного заходу до 20.08.2018 та залишено обов`язки по запобіжному заходу без змін.

18.06.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 24.10.2018.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами. Окрім цього прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра обраного запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Разом з тим, клопотання прокурора в частині покладення обов`язку не відлучатися з м. Васильків Київської області слідчий суддя вважає належним чином не обґрунтованим, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; носити електронний засіб контролю; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні.

Питання щодо доведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області старшого групи прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21:00 год. по 07:00 год. наступної доби, до 15.10.2018 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України:

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

носити електронний засіб контролю;

утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строків досудового розслідування, тобто до 15.10.2018 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1