07.06.2019 Справа № 756/7564/19
Справа № 1 кс/756/1818/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003890 від 23 травня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003890 від 23 травня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчим у клопотанні зокрема зазначено, що 23.05.2019, близько 19 год., за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 25, було зупинено ОСОБА_5 , який добровільно надав для вилучення 15 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в ході огляду місця події від 23.05.2019, за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 25, було вилучено майно, яке постановою слідчого від 15.05.2019 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. У зв`язку із наведеним слідчий вніс клопотання про арешт майна, оскільки воно відповідає критеріям, визначених ст. 98 КПК України.
У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, подане клопотання підтримують та просять задовольнити.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, зокрема подано у понад строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України. При цьому, слідчий суддя не убачає підстав для поновлення процесуального строку для подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню прокурору.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 309, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003890 від 23 травня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1