Провадження №1-в/447/146/19
Справа №447/1623/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 , представника Миколаївської ВК-50 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв в режимі відео конференції подання Миколаївської ВК-50 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

Миколаївська ВК-50 звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення.

27.04.2017року ОСОБА_4 вироком Заводського районного суду м.Миколаєва засуджений за ч.3 ст.286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки ( зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення з 15.09.2016року по 27.04.2017року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі).

Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 01.12.2017року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки ( зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення з 28.04.2017року по 20.06.2017року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017року по 01.12.2017року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі).

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 13.09.2018р. відмовлено у застосуванні ст.72 ч.5 КК України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08.02.2019р. ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 13.09.2018року скасовано та застосовано ст.72 ч.5 КК України. (зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення з 15.09.2016року по 01.12.2017року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі).

В судовому засіданні засуджений та представник Миколаївської ВК-50 подання підтримали, прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Суд, перевіривши матеріали подання та особової справи, вислухавши пояснення засудженого, представника установи, думку прокурора, вважає, що дане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджений за вчинення тяжкого злочину. Згідно матеріалів особової справи характеризується позитивно. В Миколаївську ВК-50 прибув 01.06.2018року, і з цього часу має 2 заохочення, 1 стягнення. Засуджений ОСОБА_4 приймає участь у роботах по благоустрою колонії. Частково відшкодував потерпілим завдану шкоду на суму 400 тис. грн.

В засудженого дійсно спостерігається позитивна динаміка щодо виправлення, із врахуванням особи засудженого, строку невідбутої частина покарання, який становить 3 роки 10 місяців 17 днів, суд вважає доведеним виправлення і перевиховання ОСОБА_4 , а тому до нього слід застосувати умовно - дострокове звільнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.107 КК України, ст.537 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на не відбутий строк 3 (три) роки 10 (десять) місяців 17 (сімнадцять) днів .

На ухвалу протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1