overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 439/1482/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 червня 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 11.09.2018 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.389 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :

28.09.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 11.09.2018 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.389 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, проти чого не заперечили інші учасники кримінального провадження.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України,суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.389 КК України на 14 червня 2019 року о 12.05 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1196/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

14 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002896, № 0001967, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05.06.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 25 липня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/4501/19
Провадження № 1-кп/161/613/19
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 14 червня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000350 від 22 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 321 КК України,

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на два місяці з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 застосований ухвалою суду від 17 квітня 2019 року та закінчується 17 червня 2019 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час залишились незмінними.

Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, кожного зокрема, які не заперечували щодо його задоволення, враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність, на даний час, ризиків, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з метою запобігання можливості переховуватись від суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці, до 14 серпня 2019 року включно, а клопотання прокурора задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.177, 181, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кальня, Деражнянського району, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту продовжити строком на два місяці, до 14 серпня 2019 року включно.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, за ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2019 року.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 206/1748/19
Провадження № 1-в/206/122/19
У Х В А Л А
14.05.2019року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця ІІ категорії Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській область ОСОБА_5 про скасуваня іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває фахівця ІІ категорії Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській область ОСОБА_5 про скасуваня іспитового строку відносно ОСОБА_6 .
В судові засідання ОСОБА_6 не з`являється та про причини своєї неявки суду не повідомляє, у зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання про здійснення примусового приводу ОСОБА_6 .

Вислухавши прокурора, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки ОСОБА_6 в судове засідання без поважної причини не з`явився за викликом суду та не повідомив про причини своєї неявки, та враховуючи той факт, що розгляд вказаного питання за відсутності ОСОБА_6 буде грубим порушенням його прав, суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_6 в наступне судове засідання, яке призначено на 04 червня 2019 року о 12 год. 00 хв..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться 04 червня 2019 року о 12 год. 00 хв.
Організацію виконання приводу доручити начальнику Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/1236/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

захисиника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2018 року з Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

22.06.2018 року ухвалою суду було призначено кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 03.04.2019 року, 24.04.2019 року, 14.06.2019 року не з`явився, ухвалу про привід не виконано.

Відповідно до рапорту працівника поліції Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області обвинувачений ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, місце знаходження його не відоме, зі слів сусідки було встановлено, що соатнній знаходиться в м.Черкаси, точна адреса не відома.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , та розгляд кримінального провадження запинити до його розшуку.

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 не заперечував протии задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисиник, вивчивши матеріалаи кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 2ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, а тому його необхідно оголосити у розшук, зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 323, 335, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області, та контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Про результати розшуку повідомляти Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1883/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.06.2019 року
ВСТАНОВИВ:
14 червня 2019 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 19 червня 2019 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6844/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах засудженого ОСОБА_4 із клопотанням в якому просить звільнити умовно-достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній відбув не менше 3/4 строку покарання призначеного вироком апеляційного суду Миколаївської області від 07.07.2008року.

Захисник в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Подав до суду заяву в якій просив його клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_4 ст.81КК України залишити без розгляду.

Засуджений в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Прокурор вважає, що заява захисника про залишення його клопотання про застосування ст.81КК України до засудженого ОСОБА_4 без розгляду підлягає задоволенню.

Дослідивши заяву захисника, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 ст.81 КК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/598/16-к

провадження № 1-кс/0285/729/19

13 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та слідчого у порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0001606, -

встановив:
03.06.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах потерпілої у кримінальному провадженні № 0001606 на дії слідчого та прокурора. у порядку ст. 303 КПК України

В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися.

Адвокатом ОСОБА_3 подано письмову заяву про залишення його скарги без розгляду.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги та подану заяву, слідчий суддя прийшов до наступного.

За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що скаржником, адвокатом ОСОБА_3 , подано заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити дану скаргу без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора та слідчого у порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0001606 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/97/13-к
№ провадження 1-кп/366/13/13
У Х В А Л А

18 січня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Форощі І.С.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

захисника - Семака А.Я.,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000006, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_3 ,1959 р .н., за ч.1 ст. 185 КК України, призначено до підготовчого розгляду в Іванківському суді - 14.01.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинуваченого, потерпілого; про приєднання до матеріалів провадження характеризуючи обвинуваченого документів та доказів вини ОСОБА_1 по кримінальному провадженню.

Сторона захисту заяв, клопотань не заявляла.

Обвинувачений та потерпілий не заперечують проти можливості призначити провадження до розгляду.

Клопотань не заявили.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 25 січня 2013 року на 14 годину 00 хв., у відкритому судовому засіданні;складом суду-однооособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/83/13-к
КОПІЯ: № провадження 1-кп/366/12/13
У Х В А Л А

11 січня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000080,яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

11 січня 2013 року до Іванківського районного суду надійшов Обвинувальний акт за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000080 відносно ОСОБА_2 , порушеного за ст. 309 ч.2 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, порушеному у відношенні ОСОБА_1 в приміщенні Іванківського районного суду на 15 січня 2013 року на 14 годину.

В судове засідання учасників кримінального провадження:прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя:

Секретар:
14.06.2019
Справа № 642/4041/19
Провадження № 1-кп/642/650/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 червня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000114, що з Харківської місцевої прокуратури №1, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України з Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього додатками, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, яке належить провести у відкритому судовому засіданні судом з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді , в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 4 ) на 18 червня 2019 року о 10-15 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1