УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання Приватного акціонерного товариства «Вінницяоблпаливо» про скасування заборони на вчинення суб`єктами державної реєстрації будь-яких реєстраційних дій щодо ПрАТ «Вінницяоблпаливо»,-
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Вінницяоблпаливо» звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування заборони на вчинення суб`єктами державної реєстрації будь-яких реєстраційних дій щодо ПрАТ «Вінницяоблпаливо» (), встановленої ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2019 року, яка є невід`ємною частиною ухвали від 19 лютого 2019 року (справа №127/4661/19), оскільки із закриттям кримінального провадження №0000284 від 12.02.2019 і не зняття заборони на вчинення суб`єктами державної реєстрації будь-яких реєстраційних дій щодо ПрАТ «Вінницяоблпаливо», стає публічним обтяженням права власності, підстави для подальшого існування якого відпали. Будь-які публічно-правові процедури, які з тих чи інших причин не завершені до закриття кримінального провадження, з моменту такого закриття втрачають кримінальний процесуальний характер. Заборона вчинення реєстраційних дій в такому разі перетворюється на неправомірне обмеження права ПрАТ «Вінницяоблпаливо» користуватися та розпоряджатися належними йому майновими та корпоративними правами, тому що ПрАТ «Вінницяоблпаливо» не має можливості внести зміни до установчих документів, що перешкоджає підприємству здійснювати свою господарську діяльність, вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю та інше.
В судове засідання представник ПрАТ «Вінницяоблпаливо» не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебували матеріали кримінального провадження №0000284 від 12.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 206-2 КК України. Під час розслідування даного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2019 року, яка є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2019 року (справа №127/4661/19), було накладено арешт на майно, в тому числі заборонено вчиняти суб`єктами державної реєстрації будь-яких реєстраційних дій щодо ПрАТ «Вінницяоблпаливо» ().
Згідно з постановою старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 20 вересня 2019 року кримінальне провадження №0000284 від 12.02.2019 закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 206-2 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, згідно з якою підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що заявником було доведено, що на даний час відпала потреба у забороні на вчинення суб`єктами державної реєстрації будь-яких реєстраційних дій щодо ПрАТ «Вінницяоблпаливо», не зняття заборони на вчинення суб`єктами державної реєстрації будь-яких реєстраційних дій щодо ПрАТ «Вінницяоблпаливо» перешкоджає підприємству здійснювати свою господарську діяльність, вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, а тому клопотання ПрАТ «Вінницяоблпаливо» слід задоволити.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Вінницяоблпаливо» задоволити.
Скасувати заборону на вчинення суб`єктами державної реєстрації будь-яких реєстраційних дій щодо ПрАТ «Вінницяоблпаливо» (), накладену ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2019 року, яка є невід"ємною частиною ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2019 року (справа №127/4661/19).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: