УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000629 від 25.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000629 від 25.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 25.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2019 близько 22 години 35 хвилин на перехресті вул. Білогородська - вул. Садова в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області трапилася дтп за участю автомобіля «Volkswagen Transporter», р. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухаючись по вул. Білогородська зі сторонни вул. Соборності в напрямку вул. Хрещатик допустив виїзд на зустрічну смугу, де зіткнувся з мотоциклом «Piaggio PJ Nexus 500», р. н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку. В подальшому автомобіль «Volkswagen Transporter», на зустрічній смузі руху зіткнувся з автомобілем «Daewoo Lanos», р. н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

25.08.2019 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого оглянутий труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого були виявлені зовнішні ознаки тілесних ушкоджень.

Тіло загиблого направлено на медичне дослідження до Києво-Святошинського відділення судово-медичних експертиз Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: Київська область, м. Боярка, на зберігання до отримання ухвали слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті, тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0000629 від 25.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000629 від 25.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000629 від 25.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Києво-Святошинського відділення судово-медичної експертизи Київського обласного бюро судово-медичних експертиз», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?

- Чи могли тілесні ушкодження отримані ОСОБА_5 , бути спричинені при обставинах викладених в ухвалі, а саме те що він керуючи мотоциклом здійснив зіткнення з автомобілем, після чого відбулося його падіння?

- Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 .?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у загиблого ОСОБА_5 .?

- Яка причина настання смерті та причинний зв`язок настання смерті загиблого ОСОБА_5 .?

- Чи є дані про те, що в момент ДТП загиблий ОСОБА_5 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка ступінь його сп`яніння?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя