Справа № 141/93/19
Провадження по справі № 1-кп/129/322/2019
У Х В А Л А

20.09.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 000002 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Установив:

В підготовчому судовому засіданні всі учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 днів з огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в період з 28.12.2018 р. по 2.01.2019 р. з метою заволодіння чужим майном, прибув до домогосподарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , таємно незаконно проник всередину будинку через розбите скло у вікні, звідки таємно викрав п`ять металевих баняків, девяти каструль та сковорідки вартістю всього 465,67 грн., які виніс з будинку і продав ОСОБА_7 за 200 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_6 шкоди на суму 456,67 грн., - з огляду на те, що злочин стосовно ст.12 КК України є тяжким, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину в період іспитового строку, призначеного йому вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 17.05.2018 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком два роки; ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду від 10.01.2019 р. ОСОБА_4 в кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, ухвалою Гайсинського районного суду від 7.03.2019 р. запобіжний захід змінено на домашній арешт з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, прибувати за кожною вимогою суду під час судового розгляду справи, не залишати місце постійного проживання в АДРЕСА_2 без дозволу суду, які ОСОБА_4 не виконував, місце проживання залишив та в судові засідання не зявлявся, ухвалою суду від 21.05.2019 р. ОСОБА_4 було оголошено в розшук, чотири місяці перебував у розшуку, у нього відсутня сім`я, робота, засоби для існування та інші вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру, що свідчить про наявність підстав вважати, що у разі перебування на волі він може продовжити вчиняти нові злочини та ухилятися від виконання своїх процесуальних обов`язків переховуванням від суду, оскільки судовий розгляд кримінального провадження № 000002 не розпочато.

Обвинувачений заперечував проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обіцяв з`являтися на виклики суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 позицію свого підзахисного підтримав.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила провести судове засідання у її відсутність.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, її матеріалів та вимог закону суд визнає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки, кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; всі учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд по цьому кримінальному провадженні.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд прийшов до наступного висновку.

Доведено, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк понад три роки, в період іспитового строку, призначеного йому вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 17.05.2018 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком два роки; ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду від 10.01.2019 р. ОСОБА_4 в кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, ухвалою Гайсинського районного суду від 7.03.2019 р. запобіжний захід змінено на домашній арешт з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, прибувати за кожною вимогою суду під час судового розгляду справи, не залишати місце постійного проживання в АДРЕСА_2 без дозволу суду, які ОСОБА_4 не виконував, місце проживання залишив та в судові засідання не зявлявся, ухвалою суду від 21.05.2019 р. ОСОБА_4 було оголошено в розшук, чотири місяці перебував у розшуку, у нього відсутня сім`я, робота, засоби для існування та інші вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру, що свідчить про наявність підстав вважати, що у разі перебування на волі він може продовжити вчиняти нові злочини та ухилятися від виконання своїх процесуальних обов`язків переховуванням від суду, судом не розпочато судовий розгляд кримінального провадження, а тому єдино вірним запобіжним заходом, що забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 в кримінальному провадженні є тримання під вартою, за наявності ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою; крім того, суду не надано переконливих доказів, які б могли свідчити, про те, що обвинувачений у разі перебування на волі чи під домашнім арештом буде виконувати свої процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст.183 КПК України та з урахуванням обставин злочинів і майнового стану ОСОБА_4 суд визначає розмір застави, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти, у визначеному законом розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38720 грн., з покладенням на нього передбачених ст.194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною вимогою суду, який здійснює розгляд кримінального провадження, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 197, 199 КПК України, суд -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000002 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна-47) на 5 листопада 2019 р. о 14-30 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілу, прокурора.

Клопотання прокурора задовольнити.

Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше судимого вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 17.05.2018 р. за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком два роки, неодруженого, непрацюючого, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Строк дії ухвали з 20.09.2019 р. 19-00 год. по 18.11.2019 року 19-00 год.

Визначити розмір застави, в разі внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38720 грн. У разі звільнення з-під варти під заставу покласти на ОСОБА_4 передбачені ст.194 КПК України обов`язки: прибувати за кожною вимогою суду, який здійснює розгляд кримінального провадження, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу суду.

Ухвала виконується негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: