Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6323/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000201 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000201 від 11.07.2019 про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи своє клопотання тим, що 10.07.2019 року близько 22:40 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автобусом «IVECO», р.н. НОМЕР_1 здійснюючи нерегулярні пасажироперевезення рухаючись за маршрутом «Затока-Вінниця», рухаючись по а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка в адміністративних межах с. Мала Севастянівка, Христинівського району здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 , 1990 року народження, яка від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000201 від 11.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

10.07.2019 тіло ОСОБА_6 , 1990 року народження направлено до Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ», для подальшого вирішення питання про призначення судово-медичної експертизи.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи для вирішення наступних питань:

- Який характер тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 , 1990 року народження, їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості ?

- Яка причина смерті ОСОБА_6 , 1990 року народження?

- Чи знаходиться в прямому причинному зв`язку смерть ОСОБА_6 , 1990 року народження з тілесними ушкодженнями, отриманими в результаті ДТП?

- Чи вживала ОСОБА_6 , 1990 року народження перед смертю алкоголь, якщо так, то який був ступінь її сп`яніння?

- В якому положенні знаходилась ОСОБА_6 , 1990 року народження в момент первинного контакту з автобусом «IVECO», р.н. НОМЕР_1 (лівим, правим боком; передом, задом; в русі, якщо так, то як він рухався відносно автомобіля; на повний зріст, присівшим)?

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000201 від 11.07.2019 є встановлення факту порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами (ч.2 ст. 286 КК України).

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.07.2019 року близько 22:40 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автобусом «IVECO», р.н. НОМЕР_1 здійснюючи нерегулярні пасажироперевезення рухаючись за маршрутом «Затока-Вінниця», рухаючись по а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка в адміністративних межах с. Мала Севастянівка, Христинівського району здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 , 1990 року народження, яка від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в сфері проведення судово-медичних експертиз.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , 1990 року народження у кримінальному провадженні №0000201 від 11.07.2019.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Який характер тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 , 1990 року народження, їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2.Яка причина смерті ОСОБА_6 , 1990 року народження?

3.Чи знаходиться в прямому причинному зв`язку смерть ОСОБА_6 , 1990 року народження з тілесними ушкодженнями, отриманими в результаті ДТП?

4.Чи вживала ОСОБА_6 , 1990 року народження перед смертю алкоголь, якщо так, то який був ступінь її сп`яніння?

5.В якому положенні знаходилась ОСОБА_6 , 1990 року народження в момент первинного контакту з автобусом «IVECO», р.н. НОМЕР_1 (лівим, правим боком; передом, задом; в русі, якщо так, то як вона рухалася відносно автомобіля; на повний зріст, присівши)?

Зобов`язати директора Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» у випадку необхідності надання для проведення судово-медичної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Дозволити отримання матеріалів по закінченні виконання судово-медичної експертизи слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1