Справа № 685/905/19
Провадження № 1-кс/685/165/19
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

заступника начальника СВ ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст. 185, ч.2 ст.262 КК України

в с т а н о в и в :

заступник начальника СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що СВ Теофіпольського ВнП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 09.06.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст. 185, ч.2 ст.262 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 09.06.2019 р. невстановлені особи, діючи умисно з метою вчинення крадіжки, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна житлового будинку по АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із сім?ями, проникли до приміщення вказаного будинку, звідки із дерев`яної тумби таємно викрали грошові кошти в сумі 41 тис. доларів США та 10 тис. грн., які належать ОСОБА_4 та шляхом пошкодження металевого сейфу таємно викрали нарізний карабін МКМ - 072 Сб к. 7,62 серії НОМЕР_1 та магазин із 10-ма набоями до нього, який належить ОСОБА_5 . Проведеним досудовим розслідуванням під час опрацювання відеозаписів із камер відеоспостереження та використання АБД Національної поліції України, було встановлено марку автомобіля, який їздив 09.06.2019 по АДРЕСА_1 , та його номерні знаки. Вказаний автомобіль належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Черняхівське, Іванівського району, Одеської області, вказаним автомобілем користується також сини ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у спростуванні або підтвердженні факту причетності до вчинення ОСОБА_6 , або ОСОБА_7 крадіжки грошових коштів в особливо великих розмірах, а також крадіжки мисливської нарізної зброї та патронів до неї, тому з метою встановлення чи перебували вказані вище особи на території смт. Базалія, Теофіпольського району та Хмельницької області, а також з метою встановлення кола осіб, із числа знайомих, які проживають на території Хмельницької області і підтримують контакти із ОСОБА_6 , або ОСОБА_7 , ОСОБА_8 при цьому використовуючи власні мобільні телефони з № НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ), № НОМЕР_3 ( ОСОБА_7 ) та НОМЕР_4 ( ОСОБА_8 ) необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів. Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, однак, іншим способом, окрім надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримати доступ до вказаної інформації, неможливо. Просив клопотання задовольнити, розглядати його за відсутності представників мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 09.06.2019 року у ЄРДР зареєстровано провадження за фактом крадіжки 41 тис. доларів США та 10 тис. грн., які належать ОСОБА_4 , а також крадіжки мисливської нарізної зброї та патронів до неї, які належать ОСОБА_5 . Правова кваліфікація вчиненого ч. 5 ст. 185, ч.2 ст.262 КК України.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо без отримання права тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 абонентів за № НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ), № НОМЕР_3 ( ОСОБА_7 ) та НОМЕР_4 ( ОСОБА_8 ), у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2019 до 00 год. 00 год. 13.06.2019, з зазначенням ІМЕІ, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

дати слідчим Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або за їхнім дорученням оперативним працівникам Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульові, абонентів за № НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ), № НОМЕР_3 ( ОСОБА_7 ) та НОМЕР_4 ( ОСОБА_8 ), у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2019 року до 00 год. 00 год. 13.06.2019 року з зазначенням ІМЕІ, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали до 14.07.2019 року включно.

У випадку ненадання посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя