Справа № 131/661/19
Провадження № 1-кс/131/226/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 , про призначення судово одорологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому вказала, що 14.05.2019 до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від настоятеля Свято-Миколаївського храму села Борисівка гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи у період часу з 14:00 год. 13.05.2019 року до 12:00 год. 14.05.2019 року, проникнувши через вікно з гратами до приміщення Свято-Миколаївського храму, розташованого у с. Борисівка по вул. Шевченка, 63, Іллінецького району Вінницької області, таємно викрали звідти 7 різного роду ікон (3 ікони Богородиці різних розмірів, ікону Різдва Христового, ікону Спасителя, ікону Іоана Хрестителя та ікону Серафима Саровського) та 2 вінці. Сума матеріального збитку встановлюється.

14.05.2019 о 13:50 год. слідчим СВ Іллінецького відділення поліції за участю інспектора ВКЗ СУ, понятих та інших учасників проведено огляд місця події, а саме Свято-Миколаївського храму, розташованого у с. Борисівка по вул. Шевченка, 63, Іллінецького району Вінницької області, керівником якого являється настоятель даного храму гр. ОСОБА_3 .

В ході даного огляду встановлено, що невідомі особи проникали до Свято-Миколаївського храму через грати, які були перекушені. У зв`язку з чим в храмі у вівтарній частині було вилучено сліди одорологічного походження, а саме: запаховий слід з поверхні грат (60 хв. tо +22 С без опадів), який поміщено до спецпакета НПУ ГСУ № INZ1001135, що належним чином опечатаний і скріплений підписами понятих, інспектора ВКЗ СУ, учасника, слідчого; запаховий слід з поверхні металевого засуву (tо +22 С, без опадів), який поміщено до спецпакета НПУ ГСУ № INZ1000207, що належним чином опечатаний і скріплений підписами понятих, інспектора ВКЗ СУ, учасника, слідчого

14.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово- одорологічної експертизи, з метою встановлення в подальшому особи, яка здійснила даний злочин та інших обставин, які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування, тому слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте її неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 про призначення судово одорологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000092 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000092 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово одорологічну експертизу на вирішення якої експерту поставити запитання:

Чи наявний та придатний запаховий слід з поверхні грат, вилучений під час ОМП від 14.05.2019, для ідентифікації особи?

Чи наявний та придатний запаховий слід з поверхні металевого засуву, вилучений під час ОМП від 14.05.2019, для ідентифікації особи?

Проведення судово-одорологічної експертизи доручити експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Згідно ч. 2 ст. 102 КПК України повідомити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати: спецпакет НПУ ГСУ № INZ1001135, у якому знаходиться запаховий слід з поверхні грат (60 хв. tо +22 С без опадів); спецпакет НПУ ГСУ № INZ1000207, у якому знаходиться запаховий слід з поверхні металевого засуву (tо +22 С, без опадів).

Відповідно до ст. 69 КПК України за необхідності дозволити експерту повне, часткове знищення наданих для експертизи об`єктів, зміну їх властивостей.

Висновок експерта по закінченню проведення судово-одорологічної експертизи надати слідчому СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: