ССправа №295/7919/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2019 року м. Житомир

Богунський райсуд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся з поданням виконуючий обов`язки начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» щодо переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , який має негативну характеристику, за час відбуття покарання в установі допустив 5 порушень режиму тримання за що до нього застосовувалися заходи дисциплінарного впливу. 15.05.2019р. засуджений допустив порушення вимог ст.107 КВК України та розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку відбуваючи дисциплінарне стягнення в ДІЗО, порушив розпорядок дня, а саме спав на столі в камері ДІЗО №04, на зроблені зауваження не реагував. Надати письмове пояснення з приводу своєї неправомірної поведінки ОСОБА_3 відмовився. На засіданні дисциплінарно-профілактичної комісії 22.05.2019р. прийнято рішення про звернення до суду з приводу переведення засудженого до приміщення камерного типу на строк 1 місяць.

Представник ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» підтримав подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор висловив думку про задоволення подання.

Суд дослідивши подання з наданими матеріалами, матеріали особової справи засудженого та заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 раніше судимий: 05.06.2014р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,75,104КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовимм строком 2 роки; 13.11.2014р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.186, 71КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 16.02.2015р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, 70, 71КК України на 5 років позбавлення волі. Засуджений 23.09.2016р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.187, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70КК України на 7 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.05.2017р. зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17.10.2014р. по 26.03.2015р., з 27.05.2015р. по 26.07.2015р. з 27.10.2015р. по 17.05.2017р. відповідно до ч.5 ст.72КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 17.10.2014р. Кінець строку:19.10.2019р.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 18.10.2014р. Під час тримання в Дніпропетровському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, допустив 28 порушень режиму тримання. Заохочень не мав. Відбував покарання в ДУ «Жовтоводська виправна колонія Дніпропетровської області (№26)», де характеризувався негативно, допустив 34 порушення режиму тримання. Був злісним порушником режиму тримання. Заохочень не мав.

В ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» засуджений відбуває покарання з 05.05.2019року. За період відбування покарання допустив 5 порушень режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має.

Згідно характеристики затвердженої начальником установи засуджений ОСОБА_3 по прибуттю до установи проявив себе негативно, до адміністрації установи налаштований вороже. В середовищі засуджених схильний до створення конфліктних ситуацій, має високицй рівень кримінальної зараженості. Своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених. Не дотримуєтьс норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

Як слідує із довідки про заохочення та стягнення до засудженого ОСОБА_3 за час відбування покарання 67 раз застосовувалися стягнення за різні порушення режиму тримання. За період відбування покарання в ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» допустив 5 порушень режиму тримання.

Відповідно до Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку, засуджені зобовязані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.

Згідно розділу УІ Правил внутрішнього розпорядку в установах виконання покарань організовується суворо регламентований розпорядок дня з урахуванням особливостей роботи з різними категоріями засуджених, оперативної обстановки, пори року, місцевих умов та інших конкретних обставин.

Розпорядок складається з підйому, туалету, фізичної зарядки, приймання їжі, розводу на роботу, перебування на виробництві та навчанні, перевірки наявності засуджених, проведення виховних, культурно-масових та спортивно-оздоровчих заходів тощо. При цьому передбачаються безперервний восьмигодинний сон засуджених і надання їм вільного часу не менше ніж дві години.

Розпрядок дня засуджених в ДІЗО ДУ «Житомирська виправна колонія (№4) передбачає підйом засуджених: о 5 годині відбій о 21 годині (1 зміна), о 7 годині відбій о 00 годині (2 зміна),

Згідно акту від 15.05.2019р., рапорту начальника відділення СПС (№8) виправної колонії засуджений ОСОБА_3 о 06 годині 10 хвилин, перебуваючи в ДІЗО камери №04 спав на столі, на зауваження не реагував, надавати письмове пояснення з приводу допущенного ним порушення відмовився. Допущене порушення режиму тримання засудженим ОСОБА_3 15.05.2019р. також підтверджується оглянутими в судовому засіданні відеофайлами, тобто засуджений допустив порушення вимог ст.ст. 9, 107 КВК України, розділи 2, 6 п.1 ч.2 Правил внутрішнього розпорядку .

Таким чином засуджений систематично не дотримується обов`язків та порушує заборони для засуджених, встановлені ст.107 ч. 3, 4 КВК України, а тому подання начальника установи підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 107 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.

Ухвала в частині виконання поміщення до ПКТ підлягає зверненню до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1