Справа № 738/1594/19
№ провадження 1-кп/738/143/2019
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року Менський районний суд

Чернігівської області

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000239 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігів, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною середньою освітою, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
третьої особи ОСОБА_6
представника третьої особи ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні представником третьої особи, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт ОСОБА_7 було заявлено клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання та повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що його довірителю ОСОБА_6 не було вручено копії обвинувального акту, він не знайомився з матеріалами провадження, в реєстрі матеріалів досудового розслідування маються неточності.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання заперечував за його необґрунтованістю.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 28 червня 2019 року було накладено арешт на системний блок ASUS intel Celeron inside що належить ОСОБА_6 .

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2019 року було призначено до судового розгляду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 64-2 КПК України третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.
З даних норм вбачається, що третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт має права та обов`язки, передбачені КПК для підозрюваного, обвинуваченого, лише в частині, що стосуються арешту майна. Представником не було доведено про порушення даних прав.
Що стосується описок, які маються в реєстрі матеріалів досудового розслідування маються то дані неточності можливо усунути на стадії судового розгляду справи. Також дана особа не позбавлена права та можливості ознайомитися з матеріалами справи на стадії судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1