Справа № 539/387/18
Провадження № 1-в/539/80/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області подання провідного інспектора Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, засудженого:

26.06.2003 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

18.05.2004 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 2, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; ухвалою Апеляційного суду Полтавської області вирок змінено до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

05.11.2004 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

08.02.2008 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 2, 357, 71 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі;

06.09.2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, у якому прохав скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання. Дане подання мотивоване тим, що засуджений ухилився від виконання обов`язку працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду.

В судовому засіданні представник Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» подання підтримав та прохав його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що йому видали направлення для працевлаштування в ТОВ «Лубнимясо» на вакансію вантажника, але при відвідуванні підприємства йому в працевлаштуванні відмовили. Він працевлаштувався на ТОВ «Валтекс маркетинг плюс» на посаду валяльника, однак був змушений звільнитись через стан здоров`я. Прохав не скасовувати іспитовий строк та надати можливість його добути, зобов`язувався обов`язки покладені на нього судом виконати.

Прокурор подання підтримав.

Судом встановлено, що згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.09.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ст.15 ч. 3, ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Вирок набрав чинності 08.10.2018 року, прийнятий до виконання Лубенським МРВ з питань пробацїї 24.10.2018 року.

Згідно вироку суду на ОСОБА_5 покладені обов`язки:

1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

3. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4. Працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби занятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду.

31.10.2018 року засуджений з`явився за викликом до Лубенського МРВ, де йому було роз`яснено порядок відбуття покарання, обов`язки покладені на нього вироком суду, відібрана підписка, анкета, пояснення, винесена постанова про явку на реєстрацію: 1,2,3,4 вівторок з 9 до 18 год. щомісяця під розпис. Роз`яснені правові наслідки в разі невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків та ухилення від відбування покарання, проведено профілактичну бесіду про недопущення вчинення ним нових злочинів та адміністративних правопорушень під час перебування на іспитовому строці. Також було вияснено, що ОСОБА_5 ніде не працює. Тому згідно ст. 76 КК України було видано направлення до Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості населення для вирішення питання про його працевлаштування.

Відповідно до довідок Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості населення ОСОБА_5 13.11.2018 року звертався в їхню установу, де йому було підібрано роботу та видано направлення для працевлаштування в ТОВ «Лубнимясо» на вакансію вантажник. Але роботодавця не відвідав та до служби зайнятості повторно не звертався.

22.01.2019 року засуджений прибув на реєстрацію та пояснив, що протягом 10-денного строку до Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості не звертався, а звернувся пізніше 13.11.2018 року, де йому підібрали роботу та видали направлення для працевлаштування в ТОВ «Лубнимясо» на вакансію вантажник. Але при відвідуванні підприємств йому в працевлаштуванні відмовили. Після чого він зайнявся самостійним пошуком роботи.

За фактом не працевлаштування засудженому 22.01.2019 року було винесено письмове попередження, повторно було видано направлення до Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості населення для вирішення питання про його працевлаштування та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

12.02.2019 року ОСОБА_5 прибув на реєстрацію та пояснив, що звернувся до Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості, де йому підібрали роботу та видали направлення для працевлаштування в ТОВ «Валтекс маркетинг плюс» на вакансію валяльника і вже працевлаштовується. Про факт працевлаштування в ТОВ «Валтекс маркетинг плюс» на вакансію валяльника свідчить довідка Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості та копія трудової книжки.

02.04.2019 року засуджений прибув на реєстрацію та повідомив, що звільнився з підприємства за власним бажанням із-за стану здоров`я 21.03.2019 року. Від отримання повторного направлення до центру зайнятості відмовився так як мав намір в короткий термін самостійно працевлаштуватися.

Але до цього часу ОСОБА_5 не працевлаштувався і не став на облік в центр зайнятості як безробітний, чим допустив невиконання обов`язку покладеного на нього судом. В результаті чого 23.04.2019 року було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки які покладені на нього судом та правові наслідки в разі їх невиконання.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Розглянувши подання, вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки він інші обов`язки покладені на нього виконує, регулярно з`являється на реєстрацію в орган пробації, має постійне місце проживання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, тому підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання немає.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХ В А Л И В:

В задоволенні подання провідного інспектора Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1