УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданніскаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового слідства,-

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києвіщодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, в якій просив у строк, не більше 72 осіб слідчих СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000127, кримінальному провадженні №0000162, кримінальному провадженні №0012569, чи інших кримінальних провадженнях, із якими матеріали цих кримінальних проваджень щодо службових осіб ПАТ «Міський комерційний банк», компанії «Melfa Group Limited» та «Meinl Bank Aktiengeselschaft», розглянути і задовольнити її, та зобов`язати їх, протягом 72 годин з моменту отримання судового рішення, розглянути у порядку ст.ст.56, 93, 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 №VYH-2-190629-03 від 29.06.2019 та невідкладно повідомити суд про його виконання судового рішення, направивши суду копію процесуального рішення.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

Орган досудового розслідування повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

08.07.2019 ОСОБА_3 , подано до суду заяву про залишення без розгляду скарги на бездіяльність органу досудового слідства.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 КПК України та ч.1 ст.26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки до початку судового розгляду ОСОБА_3 , подано заяву про залишення без розгляду скарги на бездіяльність органу досудового слідства, що є у відповідності до п.19 ч.1 ст.7, ч.1 ст.26 КПК України є правом осіб, визначених ст.174 КПК України, суд приходить до висновку про залишення скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового слідства - без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.7, 26, 220, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового слідства залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1