Єдиний унікальний номер 725/4145/19
Номер провадження 1-кп/725/186/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000873 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого охоронцем в Чернівецькій поліклініці № 1, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2019 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно для потерпілого з-під капотного простору автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 викрав акумуляторну батарею вартістю 800 гривень, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю. Пояснив, що обставини крадіжки акумулятора, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Викрадений акумулятор він продав і отримав біля 300 гривень. Щиро розкаявся. Пояснив, що з потерпілим розрахувався. Просив суворо не карати.

Потерпілий в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду з листом, в якому просив справу слухати за його відсутності. Претензій до обвинуваченого не має.

За згодою учасників судового засідання розгляд цього кримінального провадження відбувається без виклику свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

За згодою прокурора, обвинуваченого, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано у обвинуваченого чи вірно він розуміє зміст цих обставин, перевірено добровільність його позиції, на що обвинувачений у категоричній формі підтвердив добровільність такої позиції щодо визнання своєї вини і недоцільності досліджувати докази щодо тих обставин, які ним не оспорюються. Також судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом досліджено дані про особу обвинуваченого:

- ОСОБА_4 раніше не судимий;

-по місцю проживання характеризується позитивно;

-перебуває на обліку лікаря-нарколога;

-на обліку лікаря-психіатра не перебуває.

Проаналізувавши показання обвинуваченого суд приходить до висновку, що його вина у скоєнні наведеного вище кримінального правопорушення доведена повністю. Його дії за ст. 185 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна.

Ті обставини, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, потерпілий не має до нього претензій, суд визнає, як обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

При цьому також враховується, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення злочин середньої тяжкості.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, даючи оцінку діям обвинуваченого , наявності обставин, що пом`якшують його покарання, відсутності попередньої судимості, та претензій з боку потерпілого, вирішуючи питання про призначення покарання, виходячи із загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази у вигляді двох оптичних дисків підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження. Судові витрати у справі складають 628 гривень 04 копійки і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільного позову не заявлено. Запобіжний захід не обирався На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (одній тисячі семиста) гривням.

Речові докази:2 оптичних диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути в дохід держави з обвинуваченого судові витрати в розмірі 628 гривень 04 копійки.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб після його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а обвинуваченим - в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1