Справа № 202/5974/19
Провадження № 1-кс/202/9848/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

12 вересня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000687,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 27 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

10 вересня2019року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000687.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 10 вересня 2019року.

Згідно з матеріалами клопотання, 27.08.2019 року близько 20:10 години по автодорозі «Запоріжжя - Донецьк» у Покровському районі Дніпропетровської області, з боку с. Іскра, Донецької обл., у напрямку с. Гаврилівка, рухався автомобіль «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на шляху руху, в районі с. Гаврилівка, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася у попутному напрямку, внаслідок чого останній спричиненні тілесні ушкодження від яких вона загинула на місті події.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в застосуванні спеціальних знань.

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснити розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000687задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000687 судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Якими частинами контактували автомобіль «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та велосипед, під керуванням водія ОСОБА_5 .?

2) Під яким кутом розташовувалися в повздовжній вісі автомобіля «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеда?

3) Де, згідно слідової інформації зафіксованої у протоколі огляду місця події від 27.08.2019 року та схеми до нього, знаходиться місце наїзду на велосипедиста?

Надати експерту для проведення експертизи: копію протоколу огляду місця події від 27.08.2019 року та схему до нього; необмежений доступ до автомобіля «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеда.

У разі необхідності зобов`язати особу, за клопотанням якої був залучений експерт, надати додаткові вихідні дані та/або матеріали кримінального провадження для дослідження.

Надати дозвіл експерту згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», якщо з цим пов`язане дослідження, на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1