Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 (далі - прокурор) від 31 липня 2019 року про направлення обвинувального акту у кримінальному проваджені №0000380 від 26.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.122 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

встановила:

Із внесеного до суду апеляційної інстанції клопотання прокурора слідує, що місцем вчинення кримінального правопорушення - є місто Дубно, Рівненської обл., у зв`язку із чим, за територіальною підсудністю кримінальне провадження повинно здійснюватись Дубенським міськрайонним судом, однак, у зв`язку із тим, що відповідно до наказу №9 від 14 червня 2019 року слідчому судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_7 надано щорічну чергову відпустку на період з 15 липня 2019 року по 31 серпня 2019 року, а також у зв`язку із тим, що він є єдиним суддею, який здійснює повноваження у цьому суді, то за таких обставин, клопотання слідчого підлягає, на думку прокурора, передачі до іншого, найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Рівненського апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження, ухваливши на місці рішення про розгляд клопотання прокурора за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів прийшла до таких висновків.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Колегією суддів з`ясовано, що відповідно до наказу Дубенського міськрайонного суду №9 від 14 червня 2019 року слідчому судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_7 надано щорічну чергову відпустку на період з 15 липня 2019 року по 31 серпня 2019 року, а інших суддів у цьому суді, які вправі здійснювати правосуддя, на даний час немає.
Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України встановлюють, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, і у тому випадку якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За таких обставин, доводи клопотання прокурора щодо неможливості розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені №0000380 від 26.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.122 КК України у Дубенському міськрайонному суді, у відповідності до вимог КПК України, слід вважати такими, що не підлягають до задоволення.
Частиною другою ст.34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин, колегія суддів уважає постановити ухвалу про відмову у направленні обвинувального акту у кримінальному провадженні до іншого районного суду Рівненської області, оскільки, суддя ОСОБА_7 знаходиться у відпустці до 31.08.2019 року, а доказів про те, що він брав участь по даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, що унеможливлює його подальшу участь у провадженні, прокурором не надано.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора від 31 липня 2019 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000380 від 26.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.122 КК України, повернути до Демидівського районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3