Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3014/2019 Справа №641/5829/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001100 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001100 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи, в якому просить:

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському Науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України на проведення судової експертизи звуко та відео запису по кримінальному провадженню № 0001100 від 26.04.2019 з наступних питань:

1.Який дослівний зміст розмови, зафіксованої на наданому носії?

2.Чи маються ознаки монтажу на наданому аудіо запису?

3.Кому належить зафіксовані на аудіо файлі (диск) голос та мовлення?

4.Повідомлення, яке зафіксоване на фонограмі, є вчиненим на пам`ять або прочитаним?

5.Які джерела та характер звуків, що супроводжують предмет основного запису?

6.Яка стать, вік та інші фізичні дані особи, усна мова якої зафіксована на фонограмі?

Для дослідження експерту надати: диск, на якому мається аудіозапис голосу.

З клопотання слідчого вбачається, що 26.04.2019 до чергової частини Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області по телефону надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 26.04.2019 на телефон служби порятунку 101-ДСНС України з невизначеного номеру телефону подзвонив невідомий, який повідомив, що біля стадіону «Металіст», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 65, стоїть автомобіль марки «Ланос» білого кольору, в якому знаходиться 5 кг тротилу та є час 40 хв. В ході перевірки встановлена, що дане повідомлення виявилось завідомо неправдивим. Дана подія була зареєстрована в ЖЄО 10165 Слобідським ВП ГУНП в Харківській області.

Під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 57-А, а саме відкриту ділянку місцевості, що являє собою автомобільну парковку, працівниками вибух технічної служби та кінологічної служби було перевірено на даній парковці автомобіль «Lanos» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , де під час перевірки вибухових предметів та вибухових речовин виявлено не було. Під час огляду місця події евакуація не проводилась.

26.04.2019 заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001100 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України.

16.07.2019 від Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області був отриманий аудіо запис розмови особи, яка повідомила про хибне замінювання автомобілю марки «Ланос» білого кольору, за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 65, 26.04.2019.

Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001100 від 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про призначення судової експертизи, дійшов наступного:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001100 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про надання доручення на проведення судової експертизи звуко та відео запису задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському Науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову експертизу звуко та відео запису з наступних питань:

1.Який дослівний зміст розмови, зафіксованої на наданому носії?

2.Чи маються ознаки монтажу на наданому аудіо запису?

3.Кому належить зафіксовані на аудіо файлі (диск) голос та мовлення?

4.Повідомлення, яке зафіксоване на фонограмі, є вчиненим на пам`ять або прочитаним?

5.Які джерела та характер звуків, що супроводжують предмет основного запису?

6.Яка стать, вік та інші фізичні дані особи, усна мова якої зафіксована на фонограмі?

Для дослідження експерту надати: диск, на якому мається аудіозапис голосу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1