overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/193/208/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
27 травня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах представника потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити по кримінальному провадженні №0000041 від 23.01.2019 року за ч.4 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
16 травня 2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах представника потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити по кримінальному провадженні №0000041 від 23.01.2019 року за ч.4 ст.358 КК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, однак надав заяву в якій просив розглянути скаргу без його участі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися. Прокурор надав копію супровідного листа №05/67-7074-19 від 22.04.2019 року, згідно якого матеріали кримінального та наглядового провадження №0000041 за ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України направлено Керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 старшому раднику юстиції ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора та слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність не з`явившихся осіб.

Відповідно до ст. 305 КПК України слідчий або прокурор може самостійно скасувати рішення, припинити дію чи бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000041 від 23.01.2019 року за ч.4 ст.358 КК України вже направлено Керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 старшому раднику юстиції ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає необхідним, закрити провадження по скарзі на підставі ч.2 ст. 305 КПК України.

Керуючись статями 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах представника потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити по кримінальному провадженні №0000041 від 23.01.2019 року за ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

05.06.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000144 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 до суду подано відповідно до вимог ст.291 КПК України і по обвинувальному акту може бути призначено підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 06.06.2019 року о 10 годині 00 хвилин.
Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №198/433/19
Номер провадження 1-кп/0198/52/19
УХВАЛА

05 червня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000103, у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 ,

що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України з доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню №0000103 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10:40 годин 20 червня 2019 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8722/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 10.30 годин 06 червня 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, уповноваженого представника ХВП ГУНП в Херсонській області.

Зобов`язати уповноваженого представника ХВП ГУНП в Херсонській області надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Суд з`ясовує думку участників кримінального провадження щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченому .

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, знаходячись на волі може переховуватись від суду та зашкоджувати встановленню об`єктивної істини по справі, крім того, йому обраний запобіжний захід на досудовому слідстві.

Потерпілий підтримав позицію прокурора.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти продовження запобіжного заходу, просили змінити на цілодобовий домашній арешт .

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали про тримання обвинуваченого під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу немає, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , в клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199, 331 КПК України, суд
у х в а л и в:

В клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити його з 04.06.2019 року строком на 60 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 296/6437/18
Ухвала
Іменем України

04 червня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 14 травня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання.

Під час винесення вироку, в описовій та резолютивній його частинах невірно зазначено назву потерпілого, яким заявлявся цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В описовій та резолютивній частинах вироку суду від 14.05.2019 року цивільним позивачем зазначено Житомирський агроекологічний ліцей № 24. Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002245 від 05.06.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, потерпілим від кримінального правопорушення є Житомирський екологічний ліцей № 24. Цивільний позов в порядку ст. 128 КПК України заявлявся представником Житомирського екологічного ліцею № 24 (а.с.11), із подальшим зверненням до суду Житомирського екологічного ліцею № 24 із цивільним позовом зі змінами і уточненням позовних вимог (а.с.67-68).

Вказане свідчить про допущення в описовій та резолютивній частинах вироку суду від 14.05.2019 року описки, при зазначенні цивільного позивача (потерпілого) по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 372,379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В описовій та резолютивній частинах вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 14 травня 2019 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, виправити допущену описку, а саме замість «Житомирський агроекологічний ліцей №24» вважати вірним «Житомирський екологічний ліцей № 24».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/984/19
№ провадження 1-кп/738/104/2019
УХВАЛА

05 червня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні №0000538, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та судове провадження зупинено.

05 червня 2019 року від начальника Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про виконання ухвали від 03 червня 2019 року в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відновлення судового провадження у даному кримінальному провадженні та призначення судового засідання з розгляду клопотання прокурора про застосування стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України

У Х В А Л И В:

Судове провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000538 від 07 листопада 2019 року) відновити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 05 червня 2019 року об 11 годині в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області).
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 730/894/16-к
№ провадження 1-о/738/6/2019
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2019 року Менський районний суд

Чернігівської області

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ознайомившись із заявою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 20 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 263, частиною третьою статті 289 Кримінального кодексу України (далі КК),-

В С Т А Н О В И В:

1. 03 червня 2019 року на розгляд колегії суддів передано заяву захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 20 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 263 та ч. 3 ст. 289 КК України.
2. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана особою, яка має право на таке звернення (стаття 460 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), у встановлений строк (стаття 461 КПК), з дотриманням вимог та порядку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (статті 462-463 КПК).
3. У зв`язку із наведеним, відповідно до статті 464 КПК необхідно відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись статтями 371, 372, 460-463 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити кримінальне провадження за заявою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 20 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 263, частиною третьою статті 289 Кримінального кодексу України.
2. Призначити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області на 09 годину 00 хвилин 01 липня 2019 року.
3. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
4. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
5. Копії ухвали про відкриття провадження та заяви про перегляд надіслати учасникам судового провадження.
6. Виконання судового рішення, яке переглядається з нововиявленими обставинами не зупиняти.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ справи 279/2758/19
№ провадження 1-кп/279/479/19

УХВАЛА
іменем України

05 червня 2019 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України надійшов до судді ОСОБА_1 03 червня 2019 року, в порядку ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру.
Відповідно до ст.314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для проведення підготовчого засідання у відповідності до вимог ст.314 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого та захисника (за наявності).
Керуючись вимогами ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України на 13:30 год. 11 липня 2019 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 144/469/19
Провадження №11-п/801/1050/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Теплицького районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення клопотання слідчого про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання слідчого про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000120 разом із поданням Теплицького районного суду Вінницької області про визначення підсудності, в якому зазначено про неможливість розподілу даної справи між суддями в Теплицькому райсуді, оскільки в суді здійснював правосуддя один суддя ОСОБА_4 , в якого 27.06.2018р. закінчився п`ятирічний строк повноважень для здійснення правосуддя.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, провести автоматичний розподіл справи між суддями неможливо через відсутність потрібної кількості суддів у Теплицькому районному суді, тому зазначене кримінальне провадження необхідно направити до Бершадського районного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Подання Теплицького районного суду Вінницької області задовільнити.

Направити клопотання слідчого про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд з Теплицького районного суду до Бершадського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа№751/3908/19
Провадження №1-кп/751/211/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено 05.05.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002687 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Чернігівської місцевої прокуратури до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, відомості щодо якого внесено 05.05.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002687 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено 05.05.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002687 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 12 червня 2019 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих, пердставника органу пробації; доставити обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1290/16-к
У Х В А Л А
про призначення подання (клопотання) до судвого розгляду

05 червня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши подання Рожнятівського районного сектору ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від покарання,-

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Рожнятівського районного сектору ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області просить звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособове згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ч.3 ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду подання Рожнятівського районного сектору ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від покарання на 13:00 годин 14 червня 2019 року у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, з викликом в судове засідання прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: