У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000441 від 07.11.2018р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України -

в с т а н о в и в :

Під час розгляду даної справи прокурором заявлено клопотання про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи для з`ясування питань наявності чи відсутності у обвинуваченої ОСОБА_6 психічного захворювання, та відповідно необхідності застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру. Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування по справі було проведено дві первинні стаціонарні судово-психіатричні експертизи, однак остаточного висновку щодо поставлених запитань експертами не надано та рекомендовано проведення підекспертній стаціонарного лікування у психіатричному закладі з наступним кінцевим вирішенням питань щодо психічного стану ОСОБА_6 у межах додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Виконання експертизи просив доручити КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо вказаного клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи встановлено, що у обвинуваченої ОСОБА_6 наявні психічні розлади. Під час досудового розслідування по справі було проведено дві первинні стаціонарні судово-психіатричні експертизи, однак остаточного висновку щодо поставлених запитань експертами не надано та у висновку експерта №2 від 17.01.2019р. рекомендовано проведення підекспертній стаціонарного лікування у психіатричному закладі з наступним кінцевим вирішенням питань щодо психічного стану ОСОБА_6 у межах додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Проведення вказаної експертизи передбачено ст.ст.242, 332 КПК України і суд вважає, що призначення вказаної експертизи є обов`язковим і необхідним для з`ясування питань наявності чи відсутності у обвинуваченої ОСОБА_6 психічного захворювання, та відповідно необхідності застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора щодо призначення експертизи задовольнити.

Призначити додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи хворіє обвинувачена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими небуть психічними захворюваннями на даний час, якщо так, то якими саме?
2) Чи не позбавляє захворювання ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?
3) Чи хворіла ОСОБА_6 психічними захворюваннями під час вчинення інкримінованих їй діянь, якщо так, то якими саме?
4) Чи не позбавляло вказане захворювання ОСОБА_6 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованих їй діянь?
5) Чи може обвинувачена ОСОБА_6 приймати участь у судовому процесі?
6) Чи потребує обвинувачена ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Відповідно до ст.ст.384, 385, 387 КК України та ст.70КПК України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення він надання висновку експерта або за надання свідомо неправдивого висновку експерта, чи розголошення даних досудового слідства чи дізнання.
У розпорядження експертів надати: копію ухвали суду про призначення експертизи та матеріали даного кримінального провадження.
Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_6 прибути до КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (м.Сміла, вул.Павлова, 46) для проведення експертизи на визначену дату та час.

Захиснику ОСОБА_7 забезпечити доставку ОСОБА_6 до експертної установи.
Відкласти судовий розгляд справи до повернення до суду матеріалів кримінального провадження із експертної установи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3