Справа №635/7160/19
Провадження №1-кс/635/3203/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001519 від 10 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
20 вересня 2019 року слідчий СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , в якому просить призначити судову товарознавчу експертизу для визначення вартості викраденого майна по кримінальному провадженню №0001519 від 10 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що у ході досудового розслідування встановлено, що 09 вересня 2019 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 09 вересня 2019 року в період часу з 14.00 години по 16.00 годину невстановлена особа вчинила крадіжку виробів з металу з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області 10 вересня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 10 вересня 2019 року було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який пояснив, що 09 вересня 2019 року невстановлена особа проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 звідки вчинила крадіжку майна, а саме: алюмінієвої каструлі об`ємом 40 л без кришки з двома ручками, придбаної у 2014 році, була у вжитку; металевої пластини розмірами 37х12 см; 3,5 см, придбаної за часів СРСР, була у вжитку; металевої труби діаметром 2,5 см, довжиною 3,19 м, придбаної в 2014 році, була у вжитку; металевої труби діаметром 8,6 см, довжиною 2,90 м, товщиною 3 мм, придбаної у 2014 році, була у вжитку.

У судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язанні звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому вбачає наявність підстав для проведення судової товарознавчої експертизи щодо визначення вартості викраденого майна, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001519 від 10 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертів поставити питання: яка вартість станом вересень 2019 року:

-алюмінієвої каструлі об`ємом 40 л без кришки з двома ручками, придбаної у 2014 році, була у вжитку?

-металевої пластини розмірами 37х12 см; 3,5 см, придбаної за часів СРСР, була у вжитку?

-металевої труби діаметром 2,5 см, довжиною 3,19 м, придбаної в 2014 році, була у вжитку?

-металевої труби діаметром 8,6 см, довжиною 2,90 м, товщиною 3 мм, придбаної у 2014 році, була у вжитку?

-лому чорного металу за 1 кг?

Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що відповідно до ст.70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1