Справа № 404/3591/19
Номер провадження 1-кс/404/2611/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0000402 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судову психіатричну експертизу, з метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_4 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0000402 від 20.05.2019 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 20.05.2019 року за фактом незаконного зберігання бойових припасів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи вимоги законодавства України про те, що вибухові речовини та вибухові пристрої відносяться до предмету обмеженого в обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, в квітні місяці 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, не маючи відповідного дозволу на зберігання яких, незаконно в порушення вимог ст.178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», п.п.11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, незаконно придбав в лісосмузі неподалік с. Карлівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, дві ручні гранати типу РГД-5.

Усвідомлюючи, що вказані предмети є вибуховими пристроями та вибуховими речовинами, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на зберігання та придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

28.05.2019 року в період часу 13 год. 20 хв. по 13 год. 30 хв., в домоволодінні АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук, під час якого в складському приміщенні виявлено та вилучено два предмети зовні схожі на корпуси ручних гранат типу РГД-5 та два предмети зовні схожі на підшивачі до ручних гранат типу УЗРГМ, які відповідно висновку комплексної судової вибухо-технічної експертизи №33/448 від 10.06.2019 року є зарядами вибухової речовини, два корпуси ручних осколкових гранат наступальної дії типу РГД-5 були придатними для здійснення вибуху за умов наявності відповідних засобів підриву та належали до категорії зарядів вибухових речовин, а також вибухові пристрої, стандартні засоби підриву ручних гранат, а саме двома уніфікованими підривниками ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ були придатними для здійснення вибуху після видалення запобіжних чек та вивільнення важелів і належать до категорії вибухових пристроїв, призначених для ініціювання зарядів вибухових речовин в корпусах ручних гранатах. Вказані два корпуси гранат РГД-5 та підривники УЗРГМ конструктивно поєднувалися між собою та у зібраному стані складали вибухові пристрої, що відносились до категорії боєприпасів, - бойові ручні осколкові гранати наступальної дії типу РГД-5, придатні для здійснення вибуху.
ОСОБА_4 перебуває на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві обласної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради з 1999 року з приводу легкого когнітивного розладу.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення осудності підозрюваного, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

Слідчий до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частинами 2, 3 ст. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану особи та передбачено примусове залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» №1382/10 від 03.06.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в 1999 році знаходився на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні, а в 2017 році перебував на стаціонарному обстеженні за направленням військомату та встановлено діагноз: легкий когнітивний розлад.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи вказують на те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_4 .

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

З метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_4 призначити у кримінальному провадженні №0000402 експертизу судово-психіатричну, до проведення якої залучити експертів Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення протиправних діянь психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 в даний час психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними ?

- чи осудний підозрюваний ОСОБА_4 .?

В розпорядження експертам представити підозрюваного ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження №0000402.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1