Справа № 212/8956/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000289 від 12 серпня 2019 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, а саме до документів , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відеозаписів з камер спостереження, оригіналів експрес накладних тощо) за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 190 КК України, однак клопотання містить інформацію одночасно про те, що витребувані документи перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 4 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 або прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 до суду на розгляд клопотання не з`явилися, клопотання про розгляд справи (клопотання ) за їх відсутністю не надано.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, в тому числі в судовому засіданні повинна довести, що документи та речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи обставини, що сторона кримінального провадження не довела належними та допустимими доказами, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебувають вищезазначені документи, слідчим органом дізнання не надано належних та допустимих доказів, що потерпіла особа за кримінальним провадженням здійснювала поштове відправлення за допомогою оператора поштового зв`язку України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримувала поштове відправлення за допомогою оператора поштового зв`язку України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в рамках кримінального провадженням № 0000289 від 12 серпня 2019 року, за клопотанням, що надійшло до суду 17 жовтня 2019 року за вхідним № 28620/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1