УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної дактилоскопічної експертизи, молекулярно-генетичної та балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0009788 від 13.10.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0009788 від 13.10.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення комплексної дактилоскопічної експертизи, молекулярно-генетичної та балістичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 13.10.2019, о 18:09, до чергової частини Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що 13.10.2019 приблизно о 18 год. 10 хв., за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 29, біля зупинки громадського транспорту "Лікарня", невстановлена особа рухаючись на автомобілі марки "Тойота Камрі", чорного кольору, з можливим номерним знаком НОМЕР_1 , вчинила усмине вбивство 33 річного чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , кавказької зовнішньості, який помер в кареті швидкої медичної допомоги під час транспортування до КМКЛ № 17.

В ході проведення огляду місця події 13.10.2019 на ділянці місцевості, що поруч з будинком за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: п`ять предметів зовні схожих на гільзи, які виготовлені з металу жовтого кольору, з маркуванням у вигляді « Luger FC 9мм». Кожна з гільз поміщена до паперового конверту коричневого кольору з підписами слідчого, понятих та спеціаліста.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, об`єктивності всебічності та неупередженості досудового розслідування кримінального провадження, ідентифікації знаряддя вчинення злочину, виникла необхідність у проведені комплексної дактилоскопічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи та балістичної експертизи дослідження зброї та боєприпасів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, крім того, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009788 від 13.10.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0009788 від 13.10.2019 року комплексної дактилоскопічної експертизи, молекулярно-генетичної та балістичної експертизи з переліком запитань, які зазначені у клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести комплексну дактилоскопічну експертизу, молекулярно-генетичну та балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0009788 від 13.10.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Чи наявні на поверхні наданих на дослідження предметах (п`ять предметів ззовні схожих на гільзи, які виготовлені з металу жовтого кольору, з маркуванням у вигляді « Luger FC 9мм»), вказаного в описовій частині, сліди папілярних узорів?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

- Прошу використовувати під час дослідження методи, що не руйнують ДНК (сліди біологічного походження)

- Чи є клітини з ядрами на поверхні наданих на дослідження предметах, вказаних в описовій частині?

- Чи можливо виділити ДНК-профіль з клітин з ядрами, які містяться на поверхні наданих на дослідження предметах, у разі виявлення прошу перевірити по всіх можливих базах НДЕКЦ, ДНДЕКЦ?

- Чи є надані на дослідження предмети вогнепальною зброєю чи боєприпасами, або їх частинами?
- Якщо так, то до якого типу, виду, калібру зброї чи боєприпасів вони відноситься та яким способом виготовлені, чи наявні на них ознаки переробки?
- Із зброї якого типу, виду, калібру та зразку вказані предмети були стріляні?

Для дослідження експертам надати наступні об`єкти: п`ять предметів зовні схожих на гільзи, які виготовлені з металу жовтого кольору, з маркуванням у вигляді «Luger FC 9мм». Кожна з гільз поміщена до паперового конверту коричневого кольору з підписами слідчого, понятих та спеціаліста.

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також забезпечення доступу до об`єктів дослідження.

Під час дослідження експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) у разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження, використання висновків експерта у даному кримінальному провадженні.

Під час дослідження експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) у разі наявності клопотань направляти їх до слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Висновок за результатами проведення даного дослідження направити до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1