Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6320/19
Провадження № 1-кс/711/2642/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2019 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Черкаси клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000222, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні №0000222, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.08.2019 близько 10 години 20 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі «БориспільЗапоріжжя» в селі Піщане Золотоніського району Черкаської області у напрямку міста Золотоноша, в порушення вимог п.п. 2.3 б), 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою і відповідно не реагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримувався безпечної дистанції до невстановленого автомобіля, що рухався попереду у попутному напрямку, а тому, у момент виникнення перешкоди для свого руху у вигляді автомобіля «Suzuki Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який стояв попереду на смузі його руху біля правого краю проїзної частини, не вибрав безпечного інтервалу та на 95 км + 150 м автодороги допустив наїзд на задню ліву частину кузова останнього транспортного засобу, після чого змінив напрямок руху вліво, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення із автомобілем «ВАЗ-21053», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження, від яких померли на місці події, водій цього транспортного засобу ОСОБА_7 та його пасажири ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Золотоніської ЦРЛ, де ОСОБА_7 цього ж дня помер.

В клопотанні також зазначено, що порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , а саме, - вимог п.п. 2.3 б), 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В ході проведення огляду місця події на 95 км + 150 м автодороги Бориспіль-Запоріжжя, в адміністративних межах Золотоніського району Черкаської області від 03.08.2019 року, виявлено, оглянуто та вилучено автомобілі - «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Suzuki Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_2 , «ВАЗ-21053», реєстраційний номер НОМЕР_3 , проведеним оглядом встановлено, що на транспортних засобах наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок зіткнення транспортних засобів та збереження автомобілів у такому стані необхідне для проведення судових експертиз з метою встановлення об`єктивної істини по провадженню. Вилучені транспортні засоби поміщені на територію Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Крім того, 03.08.2019 винесено постанову про визнання автомобілів «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 , «Suzuki Vitara», р.н. НОМЕР_2 , «ВАЗ-21053», р.н. НОМЕР_3 речовими доказами у кримінальному провадженні №0000222 та приєднання їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки дані транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Також встановлено, що автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 18.01.2018 року ТСЦ 3246 належить ОСОБА_12 , АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші цінні речі, набуті кримінально протиправним шляхом. В даному випадку речовими доказами по кримінальному провадженні являється автомобілі «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 , «Suzuki Vitara», р.н. НОМЕР_2 , «ВАЗ-21053», р.н. НОМЕР_3 . Враховуючи те, що на вказаному автомобілі наявні сліди від пошкоджень внаслідок ДТП, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні ряду судових експертиз, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги положення ст. 170 КПК України, слідчий органу досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 18.01.2018 року ТСЦ 3246 належить ОСОБА_12 , з метою встановлення власника вище вказаного майна, або його правонаступника, запобіганням спроб знищення та зникнення майна, для забезпечення його належного зберігання

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 подане клопотання підтримали та просили задовольнити у повному обсязі, оскільки майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України. Крім того, містить на собі сліди вчиненого злочину, а тому слід провести ряд експертиз, авто технічну, трасо логічну, технічного стану автомобіля та інші.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти накладення арешту на вказане в клопотанні майно.

В судове засідання власник транспортного засобу ОСОБА_12 не з?явився, будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, проте, його неприбуття не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора та підозрюваного, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000222 від 03.08.2019, у рамках якого було подане дане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи той факт, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 03.08.2019 винесено постанову про визнання автомобілів «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 , «Suzuki Vitara», р.н. НОМЕР_2 , «ВАЗ-21053», р.н. НОМЕР_3 речовими доказами у кримінальному провадженні №0000222 та приєднання їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положень ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки дані транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що рухоме майно, а саме, - автомобіль «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 відповідає критеріям речового доказу, а також з урахуванням необхідності проведення ряду експертиз та слідчих дій із залученням даного транспортного засобу, слідчий суддя вважає, що вимога про накладення арешту підлягає до задоволення.
Слідчим суддею враховується те, що обраний захід забезпечення кримінального провадження, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном, є найменш обтяжливим способом арешту.

Місце знаходження вказаного транспортного засобу необхідно визначити на території Золотоніського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області (Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова,3). Тимчасове перебування транспортного засобу на території відділу поліції обумовлено метою недопущення втрати слідів, які зберіг автомобіль в результаті ДТП, за дослідженням яких має бути встановлені обставини події.
Також слід зобов`язати Регіональний сервісний центр в Черкаській області МВС України внести дані до відповідних реєстрів обліку речових прав на рухоме майно (транспортні засоби) про накладений арешт, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 175, 216, 218, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував 03.08.2019 ОСОБА_5 і який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 18.01.2018 ТСЦ 3246, належить ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 ), шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Визначити тимчасове місце знаходження вищевказаного автомобіля на території Золотоніського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області (Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3).
Зобов`язати Регіональний сервісний центр в Черкаській області МВС України внести дані до відповідних реєстрів обліку речових прав на рухоме майно (транспортні засоби) про накладений арешт шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Виконання ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1