Справа № 461/9385/19
Провадження № 1-кп/461/660/19
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

29.11.2019 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0003901 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0003901 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.

У межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.09.2019 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зміну раніше обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу на передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, з підстав, зміни порядку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. При цьому, зазначив, що ризики враховані при обранні запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 зменшились, але не відпали і продовжують мати місце на сьогоднішній день.

Особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали.

Потерпілі клопотання не заперечили.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.09.2019 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарання № 19» терміном 60 діб, тобто до 01.12.2019 року, із визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 160 560 гривень.
Постановою прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 27.11.2019 року, на підставі п.1 ч.1 ст.503 КПК України, змінено порядок досудового розслідування, з урахуванням достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 19 КК України, визначено, що осудною вважається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.506 КПК України, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Відповідно до вимог ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

При вирішенні питання зміни застосованого судом до ОСОБА_4 запобіжного заходу,суд зазначає, що судовий розгляд не завершений, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу на даний момент зменшились, але продовжують існувати, оскільки з урахуванням особи ОСОБА_4 , який за своїм психічним станом може становити суспільну небезпеку, в сукупності з іншими обставинами кримінального провадження, з огляду на вірогідність незаконного впливу на потерпілих підтверджує наведені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність зміни відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядомна строк два місяці.
Вирішуючи питання визначення піклувальника, суд враховує, що ОСОБА_4 проживає разом із дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підтримала клопотання прокурора про що надала відповідну заяву, відтак саме ій обвинувачений має бути переданий на піклування.

При цьому, слід роз`яснити ОСОБА_4 , що він обов`язково має перебувати під лікарським наглядом в силу наведеної норми процесуального закону.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід відповідно до п.1 ч.1 ст.508 КПК України відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню з обов`язковим лікарським наглядом, на строк два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181,199, 314,315, 508 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою змінити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на піклування дружині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали два місяці - до 29 січня 2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому порядок виконання ухвали, передбачений п.1 ч.1 ст.508 КПК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та Личаківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1