Справа №586/869/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/708/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши. у порядку письмового провадження, матеріали провадження за заявою про виправлення описки в ухвалі Сумського апеляційного суду, від 15 серпня 2019 року, у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Середино Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури про визначення підсудності розгляду клопотання слідчого Середино Будського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203 2 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду, від 15 серпня 2018 року, задоволено клопотання прокурора Середино Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури про визначення підсудності розгляду клопотання слідчого Середино Будського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203 2 ч. 1 КК України.

27 серпня 2019 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява від Шосткинського міськрайонного суду про виправлення описки в резолютивній частині вищевказаної ухвали суду, так як, у резолютивній частині була допущена описка при зазначенні розгляду клопотання слідчого, яке було направлено для розгляду до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, після визначення підсудності, а саме, замість клопотання старшого слідчого про арешт майна помилково зазначено про клопотання слідчого про проведення обшуку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне описку в резолютивній частині вказаної ухвали суду, що була допущена при складанні ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду, від 15 серпня 2019 року, можливо виправити в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду, від 15 серпня 2018 року, задоволено клопотання прокурора Середино Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури про визначення підсудності клопотання слідчого про арешт майна та матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000161 направлено для розгляду до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Однак, у резолютивній частині ухвали колегії суддів помилково вказано про те, що для розгляду до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області було направлене клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000161, у той час як правильно клопотання слідчого про арешт майна.

У зв`язку з допущенням колегією суддів такої описки у резолютивній частини ухвали, колегія суддів вважає необхідним вищевказану описку виправити, з урахуванням вимог 379 КПК України.

Керуючись ст. ст. 379; 406; 418; 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Сумського апеляційного суду, від 15 серпня 2019 року.

Вважати, що ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду, від 15 серпня 2019 року, задоволено клопотання прокурора Середино Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури про визначення підсудності розгляду клопотання старшого слідчого Середино Будського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000161, а не клопотання про проведення обшуку, як було зазначено у резолютивній частині ухвали колегії суддів.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду на протязі 3 х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3