Справа № 466/3513/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/520/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14.05.2019 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

встановила:

цією ухвалою у задоволенні спільного клопотання адміністрації ДУ «ЛВК №30» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі відмовлено.

На ухвалу суду першої інстанції засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та задовольнити вищевказане клопотання.

В обґрунтування скарги покликається на те, що він двічі притягався до дисциплінарної відповідальності, проте на даний час він вважається таким, що не має вказаних стягнень. За час відбування покарання заохочувався 7 разів, крім того, позитивно характеризується за місцем відбування покарання.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти її задоволення, дослідивши матеріали клопотання, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання за вчинення тяжкого злочину більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та відбув не менше половини строку покарання.

Вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 26.11.2013 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 05.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 27.08.2013 року по 06.02.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок відбуття терміну покарання: 27.08.2013 року, кінець терміну покарання: 18.03.2022 року.
Згідно матеріалів клопотання, станом на час розгляду справи ОСОБА_6 відбув одну другу строку призначеного покарання.
За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_6 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою у Сімферопільському СІЗО з 11.09.2013 порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Адміністрацією СІЗО не заохочувався.
Перебуваючи у Голопристанській виправній колонії (№7) Херсонської області з 01.03.2014, ОСОБА_6 допустив два порушення вимог режиму відбування покарання, за що двічі притягався до дисциплінарної відповідальності.
Адміністрацією колонії не заохочувався.
У Львівську виправну колонію (№48) ОСОБА_6 прибув 25.03.2015. За час перебування в установі допустив два порушення вимог режиму відбування покарання, за що двічі притягався до дисциплінарної відповідальності.
Адміністрацією колонії тричі заохочувався.
У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_6 прибув 10.11.2017. З січня 2018 року працевлаштований у цеху №2 (дільниця виготовлення електромереж). За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму відбування покарання не допустив, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Адміністрацією установи за сумлінне ставлення до праці заохочувався чотири рази.
Крім того, як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_6 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та судимий: 24.05.1999 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 142 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
22.03.2006 року Красноперекопськми міським судом АР Крим за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Попри те, що засуджений ОСОБА_6 відбув більше однієї другої строку покарання, призначеного за вироком суду, заохочувався 7 разів адміністраціями установи виконання покарання, колегія суддів вважає, що з урахуванням попередніх судимостей та вчинення ним нового умисного тяжкого злочину проти власності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, а також притягнення до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи виконання покарання, суд першої інстанції правильно та обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність підстав для заміни засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, і постановив своє рішення з дотриманням вимог закону, а тому підстав для скасування чи зміни ухвали суду першої інстанції немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
постановила :

у задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14.05.2019 року про відмову у задоволенні спільного клопотання адміністрації ДУ «ЛВК №30» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4