Справа №: 941/1215/19
Провадження № 1-кп/941/104/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000218 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Богданівка Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого, тобто кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, при наступних обставинах:
02.08.2019 року близько 02 год., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , перебували біля приміщення бару, який розташований по вулиці Центральна в селищі міського типу Петрове Кіровоградської області.
Між ними розпочалася сварка, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, підійшов до останнього спереду, коли той знаходився в положенні сидячи навпочіпки та наніс один удар правою ногою в ділянку обличчя.
Від спричинених тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 у відповідності до висновку експерта судово-медичної експертизи № 65 від 05.08.2019 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна слизовій нижньої губи справа, переломи коренів зубів № 11, 21. Перелом коренів зубів 11, 21 класифікується як тілесні ушкодження легкого ступеню, з короткочасним розладом здоров`я на термін від 6-ти до 21 доби, садно слизової нижньої губи справа класифікується як тілесні ушкодження легкого ступеню, зі скороминучим розладом здоров`я на термін до 6-ти діб.
Однак під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання приватного обвинувачення, вказавши, що на даний час з обвинуваченим примирився, будь-яких претензій матеріального та морального характеру він до обвинуваченого не має, а тому просив суд кримінальне провадження закрити, про що подав відповідну заяву.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Обвинувачений підтвердив той факт, що вони з потерпілим примирились та просив закрити дане провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечує.
Враховуючи наведене та те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000218 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1