Справа № 502/1523/14-к
УХВАЛА

15 листопада 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду

клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про

дозвіл на затримання з метою здійснення приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Десантне Кілійського району Одеської області, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному 17.10.2013 року

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001542

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в клопотанні прокурора, 21.11.1998 р. приблизно о 02:00 ОСОБА_4 разом з неповнолітньою особою, стосовно якої ухвалено обвинувальний вирок, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 із застосуванням фізичного насильства задовольнили свою статеву пристрасть неприродним способом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчого СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області від 16.07.1999 р. ОСОБА_4 оголошено у розшук.

29.05.2009 р. постановою Кілійського районного суду Одеської області працівникам Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області надано дозвіл на затримання і доставку ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17.10.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001542 внесені відомості про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

21.07.2016 р. ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні відповідного кримінального правопорушення.

11.08.2018 р. судом було винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і строк дії даної ухвали закінчився 11.06.2019 р., а місцеперебування підозрюваного встановити не вдалось.

На підставі викладеного, в своєму клопотанні та в судовому засіданні прокурор просив постановити ухвалу про дозвіл на затримання з метою здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також заслухавши прокурора, слідчим суддею встановлено наступне:

До Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно доданих до клопотання матеріалів, зокрема, протоколів допиту свідків, вбачається, що підозрюваний більше 20 років відсутній за місцем свого проживання і у його матері відсутні відомості про його теперішнє місцезнаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено:

- що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного;

- наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Оскільки прокурор довів, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та існування в зв`язку з переховуванням підозрюваного ризику його ухилення від слідства та суду, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, враховуючи, що за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 153 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, приходжу до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 27, ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186-191, 222 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з метою його приводу до Кілійського районного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 17.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або по закінченню шести місяців з дати її постановлення.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1