Справа № 952/771/19
Провадження № 1-кс/952/204/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000159 від 09.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ ОСОБА_3 подав до суду клопотання, погоджене з заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому вказано, що слідчим відділом Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000159 від 09.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Із змісту клопотання вбачається, що 09.10.2019 р. до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від майстра лісу Зачепилівського лісництва ОСОБА_5 про те, що ним в кварталі №66, що розташований на окраїні с. Лиманівка, Зачепилівського району, Харківської області виявлено факт незаконної порубки лісу.
З метою недопущення знищення майна, яке являється предметом злочинної діяльності на місце події було направлено слідчо-оперативну групу, якою виявлено бензопилу марки «Stihl» з шиною, яка належить громадянину ОСОБА_6 , сім стовбурів дуба звичайного різноманітним діаметром, пластикова каністра об`ємом 5 літрів «Total»з залишками рідини, пластикова каністра об`ємом 1,5 літра з залишками рідини, трактор колісний марки «Беларус - 892» державний номер НОМЕР_1 , причем 2 ПТС-4 (785А), д.н. НОМЕР_2 , лісорубний квиток № НОМЕР_3 .
Під час проведення огляду місця події від 09.10.2019 р. слідчим виявлено та вилучено: бензопилу марки «Stihl» з шиною, яка належить громадянину ОСОБА_6 , сім стовбурів дуба звичайного різноманітним діаметром, пластикова каністра об`ємом 5 літрів «Total»з залишками рідини, пластикова каністра об`ємом 1,5 літра з залишками рідини, трактор колісний марки «Беларус - 892» державний номер НОМЕР_1 , причем 2 ПТС-4 (785А), д.н. НОМЕР_2 , лісорубний квиток № НОМЕР_3 .
За даним фактом слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000159 від 09.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
В клопотанні начальник СВ ОСОБА_3 ставить питання про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події від 09.10.2019 р. вищевказане майно, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження сторонніми особами або власниками. В клопотанні слідчим вказано, що вилучена бензопила являється безпосереднім знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також те, що є достатні підстави вважати, що вищевказані об`єкти зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення в зв`язку з чим вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення.
В судове засідання начальник СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене 09.10.2019 р. в ході огляду місця події майно: бензопила марки «Stihl» з шиною, яка належить громадянину ОСОБА_6 , сім стовбурів дуба звичайного різноманітним діаметром, пластикова каністра об`ємом 5 літрів «Total»з залишками рідини, пластикова каністра об`ємом 1,5 літра з залишками рідини, лісорубний квиток №552614 серія 02ЛКБ, являються речовим доказами вчинення незаконної порубки дерев дуб звичайний в урочищі на околиці с. Лиманівка, Зачепилівського району, Харківської області, тобто є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають важливе значення для встановлення істини у справі, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
В частині накладення арешту на майно: трактор колісний марки «Беларус - 892» державний номер НОМЕР_1 , причеп 2 ПТС-4 (785А), д.н. НОМЕР_2 , які також були вилучені 09.10.2019 р. в ході огляду місця події, слідчим не зазначено, яким чином воно використовувалося при здійсненні незаконної порубки лісу, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого в цій частині, оскільки останнім не виконано вимоги ч.1 ст. 173 КПК України та не доведена необхідність накладення арешту на вищевказане майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000159 від 09.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене майно:
-бензопилу марки «Stihl» з шиною, пластикову каністру об`ємом 5 літрів «Total» з залишками рідини, пластикову каністру об`ємом 1,5 літра з залишками рідини (з подальшим зберіганням їх в камері речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області),
-лісорубний квиток №552614 серія 02ЛКБ (з подальшим зберіганням його в матеріалах кримінального провадження №0000159 від 09.10.2019 р.),
-сім стовбурів дуба звичайного діаметром 39 см., 27 см., 27см., 32см., 31см., 27 см., 25 см. (передавши на зберігання майстру лісу Зачепилівського лісництва ДП «Красноградського лісгоспу» ОСОБА_5 ).
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1