Справа № 539/4617/19
Провадження № 1-кс/539/1776/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000543 від 25.04.2019 року відносно підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянин України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.09.2000 Лубенським районним судом за ч.2 ст.141 КК УРСР (1960 року), до позбавлення волі строком на 2 роки , згідно із ст. 46-1 КК УРСР відстрочено виконання вироку терміном на 2 роки; 23.012003 Лубенським міським судом за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, у відповідності до ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі у відповідності до вироку від 20.09.2000; 27.09.2009 Лубенським міським судом за ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання терміном на 1 рік; 03.12.2010 Лубенським міським судом за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки і 3 місяці, у відповідності до ст.71 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі у відповідності до вироку від 27.09.2009; 20.05.2014 Чорнухинським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до штрафу в сумі 1020 грн. штраф не сплачено; 12.08.2015 Лубенським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі.

про продовження строку тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

У клопотанні зазначалося, що у провадженні СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000543 від 25.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2019 року, приблизно о 13 год. 50 хв., ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , прибули до господарства, що по АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки майна належного ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, перелізли через паркан до вказаного господарства, належного ОСОБА_8 . Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 , розбив скло у металопластиковій рамі вікна та разом із ОСОБА_7 , через утворений отвір проникли до житлового будинку вище вказаного домогосподарства. Знаходячись у житловому будинку, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з метою крадіжки у вітальні в шафі взяв мобільний телефон марки «Samsung SM G 350» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 750 грн. та планшет «ASUS» TF-300T сірого кольору вартістю 1500 грн., а ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 з метою крадіжки у спальні на полиці викрав шкатулку із виробами із золота, а саме: золоте кільце вагою 2,5 грами вартістю 3 625 грн., дві пари золотих сережок вагою по 3 грами кожна пара загальною вартістю 8 700 грн., золотий ланцюг вагою 2,8 грами вартістю 4060 грн., золотий хрестик вагою 1,5 грами вартістю 2 175 грн. та грошові кошти в сумі 25 000 гривень, які вони разом намагалися викрасти з будинку потерпілого. Вищевказане майно, яке ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 намагалися викрасти, вони винесли із території домогосподарства та почали покидати місце вчинення злочину, але ОСОБА_7 не зміг закінчити крадіжку до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічені потерпілим ОСОБА_8 , який прибув на місце. Водночас ОСОБА_7 був зупинений потерпілим, а ОСОБА_6 вдалося покинути місце вчинення злочину разом із викраденими грошовими коштами у сумі 25 000 гривень та золотими прикрасами.

У клопотанні зазначено, що таким чином, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , викрав майно належне потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на загальну суму 43 560 грн.

На підставі викладеного ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникнення у житло, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

18.09.2019 року, з погодженням із прокурором ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Повідомлення про підозру було вручено згідно вимог для направлення повідомлень.

12.10.2019 року ОСОБА_6 фактично вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

19.09.2019 року слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

12.10.2019 року ОСОБА_6 був затриманий на виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання.

13.10.2019 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком 30.11.2019 року

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, закінчується 30.11.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: 22.11.2019 до Полтавського НДКЦ направлено постанову про проведення трасологічної експертизи, яку на даний час не виконано; 29.10.2019 під час проведення обшуку, ОСОБА_6 надав пояснення стосовно походження виявлених та вилучених у нього речей. На даний час встановлені кримінальні провадження у яких заявники зазначали про викрадення речей, які були виявлені та вилучені під час обшуку будинку у якому проживав ОСОБА_6 , та провадяться слідчі дії, направлені на здобуття доказів причетності останнього да вчинення вказаних кримінальних правопорушень, що потребує додаткового часу. Виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Результати вищевказаних процесуальних рішень мають важливе значення для досудового розслідування та будуть використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

26.11.2019 року керівником Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, продовжено до 30.12.2019 року.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законодавством передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, метою продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст.177 КПК України, є забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зі змісту вимог ст.197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного, слідчий ОСОБА_4 прохає продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою у межах строку досудового розслідування, а саме до 30.12.2019 року та визначити заставу в межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 своє клопотання підтримав, пояснив що на даний час проводжують існувати ризики, які були встановлені в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу та завершити досудове розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно виконати ряд процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, та прохав його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що він заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки підозру за ч.3 ст. 185 КК України у даному кримінальному провадженні він не визнає, має постійне місце проживання в м. Лубни та має сім`ю, а тому має місці соціальні зв`язки.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового провадження з розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.10.2019 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії цієї ухвали визначено по 30.11.2019 року.

Згідно постанови прокурора від 26.11.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців тобто до 30.12.2019 року.

Відповідно до ст. 199 ч. 4 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, по справі не припинили існувати ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді від 13.10.2019 року, передбачені п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування і суду та вчиняти нові злочини.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 199 КПК України суд вважає обгрунтованими та доведеними обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання підозрюваного під вартою, оскільки у даному кримінальному провадженні ще необхідно провести трасологічну експертизу, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що зазначені обставини та подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу і на які вказують слідчий та прокурор. Застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам, а відтак і для виконання завдань кримінального судочинства, визначених ст. 2 КПК України та досягнення мети, визначеної ч. 1 ст. 177 КПК України, буде недостатнім.

З огляду на це, зважаючи на обставини кримінального правопорушення і доведених ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством та відповідно до положень ст. 183 КПК України, маються правові підстави для продовження підозрюваному строку тримання під вартою.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, суд вважає за необхідне залишити розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 13.10.2019 року, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176, 178, 183, 193, 194, 196, 198, 199, 205 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 31 день, з 30 листопада 2019 року до 30 грудня 2019 року, з можливістю внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 жовтня 2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, проте відповідно до положень ст. 205 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1