Справа № 450/1695/19 Провадження № 1-кс/450/935/19
УХВАЛА
про виправлення описки

20 серпня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 19.08.2019 року, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 22.05.2019 року за № 0000776,

В С Т А Н О В И В :
19.08.2019 року в Пустомитівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчої СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 19.08.2019 року, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 22.05.2019 року за № 0000776.

Ухвалою слідчого судді 20.08.2019 року клопотання слідчої СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 19.08.2019 року, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 22.05.2019 року за № 0000776, - задоволено; продовжено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, обраний ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.05.2019 року у виді тримання під вартою на 60 днів, з утриманням у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали слідчого судді, допущено описку у першому та другому абзаці описової частини ухвали та помилково зазначено, на який термін продовжено досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 22.05.2019 року за № 0000776, а саме: «до 5 місяців, тобто до 10.11.2018 року", - коли правильно «до шести місяців, тобто до 21.11.2019 року». Окрім того у 8 абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено дату винесення ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області, якою обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою 12.06.2018 року, коли правильно 23.05.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги, що вказана описка відповідає вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, вказану описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
виправити описку в ухвалі слідчого судді від 20.08.2019 року у справі № 450/1695/19 та вважати правильною таку редакцію першого та другого абзаців описової частини ухвали слідчого судді:

«у вказаному клопотанні суб`єкт звернення просить суд продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення досудового розслідування, термін якого продовжено до 6 місяців тобто до 21.11.2019 року.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити з підстав вказаних у ньому, оскільки строк досудового розслідування продовжено до 21.11.2019 року з метою виконання усіх необхідних слідчих дій, а тому враховуючи, що жоден із ризиків, на підставі яких обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на даний час не відпав, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу".

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 20.08.2019 року у справі № 450/1695/19 та вважати вірною таку редакцію восьмого абзацу мотивувальної частини ухвали слідчого судді:

«Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.05.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 23.05.2019 до 22.07.2019 включно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду Львівської області.

СуддяОСОБА_1