Справа №345/4539/19
Провадження № 1-кс/345/1729/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001235, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення інженерно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення інженерно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕК.
Дане клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено,що 12.10.2019 року біля 03.17 год. в с.Голинь Калуського району по вул.600-річчя Голиня,автомобіль марки « Toyota Auris» 2008 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який перебував у салоні вище вказаного автомобіля ,рухаючись на автодорозі Н-10 в бік м.Долина не вибрав безпечної швидкості руху,не врахував дорожньої обстановки в темну пору доби та допустив наїзд на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,жит. АДРЕСА_1 ,який в цей час переходив проїзжу частину дороги.
В ході проведення огляду місця події автомобіль марки « Toyota Auris» 2008 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання Калуського ВП ГУНП .
Відомості по зазначеному факту 12.10.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001235 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1)в якому технічному стані знаходиться гальмівна система автомобіля марки «Toyota Auris» 2008 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 ?
2)в якому технічному стані знаходиться рульова система автомобіля марки «Toyota Auris» 2008 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 ?
3)Якщо вказані системи технічно не справні то коли саме виникли дані несправності до моменту ДТП,чи внаслідок ДТП ?
4)у випадку якщо несправності вказаних систем виникли до моменту ДТП то чи міг водій виявити дані несправності під час експлуатації транспортного засобу?
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, однак вказав у поданому клопотанні, що просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Оскільки встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі товарознавчу експертизу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про призначення інженерно-технічної експертизи задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001235, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2019 р. інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вулиця Національної Гвардії, 14.
Перед експертами поставити наступні питання:
-в якому технічному стані знаходиться гальмівна система автомобіля марки «Toyota Auris» 2008 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 ?
-в якому технічному стані знаходиться рульова система автомобіля марки «Toyota Auris» 2008 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 ?
-Якщо вказані системи технічно не справні то коли саме виникли дані несправності до моменту ДТП,чи внаслідок ДТП ?
-у випадку якщо несправності вказаних систем виникли до моменту ДТП то чи міг водій виявити дані несправності під час експлуатації транспортного засобу?
ОСОБА_5 дозвіл експерту на пошкодження або витрачення об`єктів дослідження в тій мірі ,в якій це необхідно для експертного дослідження,часткове розбирання транспортного засобу,що зумовлено методикою даного дослідження.
Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Заявляти клопотання,щодо вирішення питань зумовлених проведенням даного дослідження направляти стороні ,що подала клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя