ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/740/19Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Справа № 705/3510/18 Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

08 листопада 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо зміни підсудності скарги судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора по матеріалам кримінального провадження за № 705/3510/18 (1 кс/705/1660/19), та направлення вказаних матеріалів на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в :
до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови суду в обґрунтування якого вказано на те, що в районному суді неможливо визначити склад суду для розгляду слідчим суддею зазначеної скарги судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 , оскільки у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_8 відсторонена від здійснення правосуддя в зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_5 відведені від розгляду цієї справи у зв`язку із задоволенням заяв про самовідвід, судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебувають у відпустці 14 і більше днів, суддя ОСОБА_12 перебуває на лікарняному, у судді ОСОБА_6 припинені повноваження в зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді та він є особою, що подає скаргу. Зазначені обставини зафіксовані звітом про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.10.2019.

З наведених підстав, в.о. голови районного суду вважає, що матеріали скарги ОСОБА_6 мають бути передані на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Уманському міськрайонному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду скарги, враховуючи, що згідно інформації Уманського міськрайонного суду Черкаської області, яка подається щоденно на виконання листа Апеляційного суду Черкаської області за № 9503/17-вих/02-12/17 від 10.05.2017 "Про надання щоденної інформації" станом на 08.11.2019 у Уманському міськрайонному суді Черкаської області судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 уповноважені здійснювати розгляд проваджень.

Крім того, з наданої інформації також вбачається, що перебування судді ОСОБА_10 у відпустці закінчується 13.11.2019.

Колегія суддів звертає увагу місцевого суду на те, що відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 № 30 в редакції від 02 квітня 2015 № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , а тому з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даного провадження підлягають негайному поверненню до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали скарги судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора по матеріалам кримінального провадження за № 705/3510/18 (1 кс/705/1660/19), повернути до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді