Справа № 461/9167/19
Провадження № 1-кс/461/9988/19
УХВАЛА

22.11.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному проваджені прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000389 від 11.04.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному проваджені прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000389 від 11.04.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Як вказано у клопотанні, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 11.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України за фактами зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем та розтрати бюджетних коштів за попередньою змовою групою осіб з суб`єктами господарювання шляхом внесення до офіційних документів неправдивих даних під час виконання робіт по будівництву об`єктів та амбулаторій у сільській місцевості на території Львівської області, шляхом внесення недостовірних даних до актів виконаних будівельних робіт форми КБ?2в.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості щодо руху коштів по розрахунковому рахунку НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , який відкритий в Львівському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належному ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), на який перераховувались кошти відповідно до укладених договорів з ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.07.2018 по теперішній час.

Вилучення такої документації в Львівському обласному управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення. Просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засіданні не з`явився, оскільки у заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує та просить таке задоволити.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд встановив наступне.
11.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, притягнення винних до кримінальної відповідальності, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність вилучити у Львівському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , рух коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 належному ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), на який перераховувались кошти відповідно до укладених договорів з ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.07.2018 по теперішній час.

Інформацію, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до відомостей, які можуть становити банківську таємницю. /п.5 ч.1 ст.162 КПК України./
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні Львівському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000389 від 11.04.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1