Справа № 591/3801/14-к
Провадження № 1-в/591/128/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку , -

в с т а н о в и в :

23 травня 2019 року орган пробації подав суду клопотання, у якому просив звільнити засудженого ОСОБА_6 від покарання, призначеного за вироком у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі п.1 ч.1 ст. 80 КК України.

В судовому засіданні прокурор, представник органу пробації та потерпілий підтримали вказане подання.

Засуджений та його захисник в судове засідання не з`явились, але їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

04 червня 2014 року вироком Зарічного районного суду м. Суми затверджено угоду про примирення від 29 травня 2014 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 . ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 406 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК Укураїни у виді штрафу в розмірі 2550 грн. на користь держави.

Вирок набрав законної сили 07 липня 2014 року.

Відповідно до матеріалів справи вирок звернутий до виконання, однак не був повністю виконаний засудженим. Ним сплачено лише 300,00 грн. 17 липня 2014 року та 500,00 грн. 16 червня 2014 року. Всього сплачено 800, 00 грн. штрафу.

В період з 24 жовтня 2016 року до 02 грудня 2016 року суд п`ять раз направляв вирок щодо ОСОБА_6 для виконання органам КВІ, але останні, посилаючись на зміни в законодавстві та відсутність у них повноважень, відмовляли у прийнятті такого вироку для виконання.

В березні 2017 року органами КВІ до суду було направлено клопотання про роз`яснення порядку виконання вироку Зарічного районного суду м. Суми від 04 червня 2014 року. Ухвалою суду від 25 квітня 2017 року у задоволенні такого клопотання було відмовлено.

Вищевикладене вказує на те, що доказів, які б давали суду підстави стверджувати про те, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від відбування покарання, суду не надано. Даних про те, що ОСОБА_6 після постановлення відносно нього вироку вчиняв інші злочини, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Враховуючи такі обставини, клопотання органу пробації слід задовольнити, оскільки судом встановлено, що з дня набрання законної сили обвинувальним вироком минуло понад два роки і він залишається не виконаним. Даних, які би встановлювали факт ухилення від відбування покарання, переривання перебігу давності, суду не подано, а тому засудженого слід звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 04 червня 2014 року до покарання у виді штрафу в розмірі 2550,00 грн. звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1