Справа № 610/449/19
провадження № 1-кп/610/117/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2018 року за № 0000893 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 .

В обгрунтування підстав для відводу прокурора обвинувачена посилається на існування реальних обставин, що вказують на його упередженість при розгляді зазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується відповіддю прокурора від 04.01.2019 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 03.12.2018 відносно низки посадових осіб, в тому числі ОСОБА_3 , які скоїли по відношенню до неї злочин.

Крім того, в Харківському апеляційному суді перебуває її скарга в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури, що полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за її повідомленням від 06.02.2019 відносно суддів Балаклійського районного суду Харківської області, прокурорів Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури, в отому числі і ОСОБА_3 , начальників Балаклійського ВП та слідчого відділення, окремих слідчих та суддів Харківського апеляційного суду, які сприяють злочинному угрупуванню, що утворилося в Балаклійському районі Харківської області, скоюють по відношенню до неї фізичне, моральне насилля, порушують принцип презумпції невинуватості.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої про його відвід, посилався на відсутність підстав для його відводу, так як до цього часу будь-яких підозр про вчинення ним кримінальних правопорушень за заявами ОСОБА_6 йому не пред`явлено.

Вислухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, потерпілого, який також заперечував проти задоволення клопотання про відвід прокурора, суд приходить до наступного.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора, однією із підстав, передбачених п.3 ч.1 цієї статті, є існування інших обставин, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заява обґрунтована діями прокурора, які вважає злочином. На переконання обвинуваченої ці обставини викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості прокурора щодо законного проведення ним досудового розслідування та участі його при розгляді справи в суді.

Як вбачається із доданих до клопотання обвинуваченої відповіді на її зверення від 04.01.2019, наданої прокурором відділу місцевої прокуратури ОСОБА_7 , до Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшла ухвала слідчого судді Балаклійського районного суду від 11.12.2018 про зобов`язання посадових осіб Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР за повідомленням від 03.12.2018 за ст. 358 КК України по відношенню до начальника Балаклійського ВП, начальника СВ Балаклійського ВП, його заступника та слідчих, прокурорів Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури, в тому числі і прокурора ОСОБА_3 . Відомості внесені до ЄРДР за № 0000004 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255 КК України.

Крім того, обвинуваченою надана копія скарги слідчому судді в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, що полягає у невнесеннні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення суддями Балаклійського районого суду, прокурорами Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури, в тому числі прокурора ОСОБА_3 , посадових осіб Балаклійського ВП та суддів Харківського апеляційного суду, які, на її думку, сприяють злочинному угрупуванню, що утоврилося в Балаклійському районі, вчиняють відносно неї фізичне, моральне насилля, порушують правовий принцип презумпції невинуватості.

Як пояснила сама обвинувачена, зазначена скарга ще не розглянута.

Зазначені як підстави для відводу дії прокурора не стосуються зазначеного кримінального провадження, за яким прокурору заявлений цей відвід, прокурор від посади не відсторонений, його винуватість у вчиненні злочинів не встановлено, про підозру йому не повідомлено.

Отже, не доведено і наданими суду матеріалами не підтверджено наявності передбачених законом підстав для відводу прокурора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід прокурора.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя