Справа № 645/6021/19
Провадження №1-кс/645/3303/19
У Х В А Л А
Іменем України

20 листопада 2019 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002297 від 20.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
Встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказуючи, що 19.09.2019 р. до Немишлянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 18.09.2019 р. приблизно о 10.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа його мобільним телефоном.
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002297 від 20.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження допитано як потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 18.09.2019 р. приблизно о 10.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа його мобільним телефоном торгової марки «Xiaomi Redmi Go Black 1GB RAM 8GB ROM» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , S: НОМЕР_3 . Також потерпілим ОСОБА_5 надано документи на даний мобільний телефон.
У ході проведення досудового розслідування за участю потерпілого ОСОБА_4 проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та встановлено, що особою, яка шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_4 торгової марки «Xiaomi Redmi Go Black 1GB RAM 8GB ROM» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , S: НОМЕР_3 , є громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Уразово, Бєлгородської область, Російська Федерація (адреса реєстрації АДРЕСА_2 ) користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 . Під час проведення досудового розслідування місцезнаходження громадянина ОСОБА_6 не встановлено.
Слідчий зазначив, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення місцезнаходження особи причетної до скоєння протиправних дій, у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що знаходиться у:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_4 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 (поштова

адреса: АДРЕСА_6 ),
а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання сім-карти НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес у період з 18.09.2019 р. до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування та відшкодування матеріальної шкоди, що була заподіяна потерпілому в результаті вчинених відносно нього протиправних дій, а також сприятиме встановленню місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.
Просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав.
Представники мереж зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
Надати слідчим СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 :
-дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про можливі телефонні з`єднання (про всі вхідні та вихідні дзвінкі, всі вхідні та вихідні смс-повідомлення з повідомленням номерів, та номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки) сім-карти НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх з адрес у період з 00.00 год 18.09.2019 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_4 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про можливі телефонні з`єднання (про всі вхідні та вихідні дзвінкі, всі вхідні та вихідні смс-повідомлення з повідомленням номерів, та номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки) сім-карти НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес у період з 00.00 год 18.09.2019 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 (поштова адреса: АДРЕСА_6 ), з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про можливі телефонні з`єднання (про всі вхідні та вихідні дзвінкі, всі вхідні та вихідні смс-повідомлення з повідомленням номерів, та номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки) сім-карти НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес у період з 00.00 год 18.09.2019 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 20.12.2019 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1