Справа № 684/553/19
Провадження № 1-кс/684/224/2019
УХВАЛА
25 вересня 2019 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
25 вересня 2019 року начальник СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування вимог вказує, що 10.08.2019 року до Старосинявського ВП надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 невідома особа вчинила підпал господарської будівлі. При виїзді на місце події, було встановлено, що із території ФГ «АгроМТ» невідома особа в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. шляхом зриву металевої решітки, що на вікні господарської споруди, яка розташована поблизу огородженої території ФГ «АгроМТ», проникла в середину приміщення, де за невстановлених наданий момент причин здійснила підпал даної будівлі в середині якого знаходилися особисті речі, документи на техніку, а також комп`ютер, який здійснював відео запис із камер відеоспостереження даного ФГ.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_4 , житель с. Паплинці Старосинявського району та ОСОБА_5 , житель с. Яблунівка Старосинявського району, які у вчиненому зізнались.

Під час огляду місця події 10.08.2019 року у самовільно побудованому господарському приміщенні, що належить ОСОБА_6 , вилучено частину електропроводки та розетки, які поміщено до сейф - пакету № INZ 1075189 та обгорілу лампу із проводами, які поміщено до сейф - пакету № 4343048.

11.09.2019 року ухвалою слідчого судді Старосинявського районного суду Хмельницької області призначено по вказаному кримінальному провадженні судову пожежно-технічну експертизу. 24.09.2019 до Старосинявського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшло клопотання експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 , про необхідність надання результатів металографічної (металознавчої) експертизи електричних провідників на наявність ознак короткого замикання.

Тому, з метою встановлення наявності ознак короткого замикання на електричних провідниках, вилучених під час огляду місця події, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Начальник СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву з проханням клопотання розглянути без його участі та задовольнити.

Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та дослідивши докази по ньому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 10 серпня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав для призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, оскільки для з`ясування зазначених слідчим у клопотанні обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000088 від 10 серпня 2019 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- Чи є на електричних провідниках оплавлення металу, які відповідають таким, що виникли внаслідок короткочасного замикання?

- Якщо є, то в яких умовах навколишнього середовища проходило це коротке замикання (відповідність типу первинного чи вторинного короткого замикання)?

Для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів надати експертам частину електропроводки та розетки, які поміщено до сейф-пакета № INZ 1075189 INZ 1075189 та обгорілу лампу із проводами, які поміщено до сейф - пакету № 4343048, які вилучено під час огляду місця події 10.08.2019 року.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000088 від 10 серпня 2019 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Копію ухвали направити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та слідчому для організації її виконання.

Висновок експерта надати начальнику СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1