Справа № 755/3173/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "16" жовтня 2019 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0014907 від 03.11.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Камінь, Кролевецького району, Сумської області, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 14.04.2016 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; 24.05.2016 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком 3 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 02.11.2017, приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 14-А, де біля будинку на землі знайшов одноразовий медичний шприц в середині якого знаходилась речовина коричневого кольору. Розуміючи, що в шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на безоплатне незаконне придбання для для подальшого власного вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підняв з землі медичний шприц, в середені якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, тим самим незаконно безоплатно придбав. Продовжуючи свою злочинну діяльність, останній тримав у руці шприц з опієм ацетильованим, чим став незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети збуту.

02.11.2017 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 14-А, працівниками поліції був виявлений ОСОБА_4 , який зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, але коли побачив працівників поліції, з метою уникнення кримінальної відповідальності, під час затримання викинув за землю біля себе.

Згідно з висновком експерта №11-2/1581 від 05.05.2017:

1. Надана на дослідження рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб.

2. Рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,029 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку накротичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (зі змінами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України 1298 від 02.12.2009 року), «Списовк №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в таблиці №1, опій ацетильований - є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, розкаявся та підтвердив час, місце, обставини скоєння злочину та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 , в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Наведене свідчить про повну доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, не має утриманців, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його майновий стан, вік та стан здоров`я, соціальні зв`язки.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вимоги зазначені в абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу, у мінімальному розмірі в межах санкції відповідної статті КК України. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 65 КК України, ст. ст. 349,370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить 850 грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи у сумі 989 грн. 60 коп. на користь держави.

Речовий доказ: медичний шприц з речовиною коричневого кольору, яка містить наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,029 г, який зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: