Справа № 404/689/18
Номер провадження 1-кп/404/358/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кропивницький кримінальне провадження №0011544 від 11.10.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, маючого не повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 08.12.2009 року за ст.307 ч.2, ст.309 ч.1, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений постановою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 17.07.2012 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 3 дні;
- вироком Кіровським районним судом м.Кіровограда від 18.12.2013 року за ст.185 ч.1, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі;
- вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27.02.2017 року за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, ст.309 ч.2 КК України,

- за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив:

- незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту;

- незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.

Кримінальні правопорушення вчиненні за наступних обставин.

Так, 11.10.2017 року близько 11.00 години ОСОБА_5 проходячи біля гаражів по вул.А.Тарковського, в м. Кропивницькому побачив пластиковий шприц, об`ємом 5 мл, з рідиною коричневого кольору, заповненого до позначки 3 мл. Маючи досвід вживання наркотичних засобів, ОСОБА_5 за зовнішніми ознаками зрозумів, що у даному шприці знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований». В цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання зазначеного наркотичного засобу без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 підібрав вищевказаний шприц в якому знаходилась рідина коричневого кольору та залишив при собі в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95 ВР від 15.02.1995 року, чим здійснив незаконне придбання вказаного пластикового шприца з «опієм ацетильованим». В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на незаконне зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого», для особистого вживання, без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 вищевказаний шприц з наркотичною речовиною, поклав до нижньої правої кишені куртки, тим самим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, 11.10.2017 близько 11 годин 45 хвилин інспектором роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому ОСОБА_7 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено протокол АА№016236 про адміністративне затримання за ч.1 ст.127 КУпАП за адресою: м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 44/51, а саме біля гаражного приміщення, в рамках якого в присутності понятих проведено особистий огляд та огляд речей передбачений статтею 264 КУпАП, що були у затриманого ОСОБА_5 , в ході якого в правій нижній кишені куртки виявлено пластиковий шприц з речовиною коричневого кольору всередині, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №1251 від 06.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опієм ацетильованим», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,192 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Крім того, 25.12.2017 року близько 17.00 год. ОСОБА_5 проходячи неподалік Автостанції №2, що по пр.Правди, 1 в м.Кропивницькому побачив пластиковий шприц, об`ємом 5 мл, з рідиною світло-коричневого кольору, заповненого до позначки 2,1 мл. Маючи досвід вживання наркотичних засобів, ОСОБА_5 за зовнішніми ознаками зрозумів, що у даному шприці знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований». В цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання зазначеного наркотичного засобу без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 підібрав вищевказаний шприц в якому знаходилась рідина світло-коричневого кольору та залишив при собі в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95 ВР від 15.02.1995 року, чим здійснив повторне незаконне придбання вказаного пластикового шприца з «опієм ацетильованим». В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на незаконне зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого», для особистого вживання, без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 вищевказаний шприц з наркотичною речовиною, поклав до нижньої правої кишені куртки, тим самим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, повторно.

В подальшому, 25.12.2017 року близько 15 годин 40 хвилин інспектором роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому ОСОБА_8 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено протокол КИ № 021557 про адміністративне затримання за ч.1 ст.178 КУпАП за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, а саме кімната прийому громадян, що розташована на першому поверсі Кропивницького відділу поліції, в рамках якого в присутності понятих проведено особистий огляд та огляд речей передбачений статтею 264 КУпАП, що були у затриманого ОСОБА_5 , в ході якого в правій нижній кишені куртки виявлено пластиковий шприц з речовиною світло-коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №02 від 04.01.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,096 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, ст.309 ч.2 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь.

У вчиненому щиро кається, обіцяє виправитись.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ст.9 ч.1 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд, розглядаючи кримінальне провадження у межах висунутого обвинувачення, кваліфікує його дії:

-за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту,

-за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, умисні та закінчені.

Вивчивши відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_5 не одружений, не працює, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, проте з 2009 року перебуває на обліку в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» з приводу вживання «канабіноїдів», осудний, раніше судимий.

Згідно висновку органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк, зі змістом якої останній 11.05.2018 року був ознайомлений у встановлений законом спосіб, встановлено, що за результатами оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 показали середній рівень ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, тому доцільно застосувати покарання альтернативне позбавленню волі.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із врахуванням обставин даного кримінального провадження та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.309 ч.1, ст.309 ч.2, ст.70 КК України з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став та у період іспитового строку вчинив умисний злочин, у сфері обігу наркотичних засобів, а тому за глибоким переконанням суду його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства. За вказаних обставин суд вважає, що підстави до застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання відсутні.

Приймаючи до уваги те, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, і він вчинив новий злочин протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне відповідно до ст.78 ч.3 КК України призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст.ст.71, 72 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 був засудженим вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.08.2019 року за ст.190 ч.2 КК України, однак даний вирок не набрав законної сили, що не перешкоджає винесенню вказаного вироку згідно правової позиції ККС Верховного Суду відповідно до якої вказане питання може бути вирішено відповідно до ст.537 КПК України в порядку виконання вироку суду.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 , а долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392, 394 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, ст.309 ч.2 КК України, і призначити йому покарання:

- за ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Обрати ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, з подальшим його утриманням в ДУ Кропивницький слідчий ізолятор , взявши його під варту в залі суду, негайно.

Строк покарання рахувати з 09.09.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта на проведення:

-судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №1251 від 06.11.2017 року у розмірі 742 грн. 20 коп.;

-судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №02 від 04.01.2018 року у розмірі 858 грн.

Речові докази:
-спеціальний пакет національної поліції №4469661, в середині якого відповідно до висновку експерта №1251 від 06.11.2017 року є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,192 грама; спеціальний пакет національної поліції №0996554, в середині якого відповідно до висновку експерта №02 від 04.01.2018 року є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,096 грама, які перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, якщо він перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1