справа № 732/1107/19
провадження № 1-кп/732/115/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2019 р. м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

в присутності секретаря ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

її захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, освіта повна загальна середня, розлученої, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 03.04.2013 року в денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння державними коштами, без законних на те підстав, у вигляді безпідставно нарахованої та виплаченої соціальної допомоги, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи його настання, шляхом обману працівників управління праці та соціального захисту населення Городнянської РДА (наразі - управління соціального захисту населення Городнянської РДА), перебуваючи у приміщенні вказаного управління, яке розташоване за адресою: м. Городня Чернігівської області, вул. Троїцька (Леніна), 11, в порушення ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», подала недостовірні відомості про доходи в розділі II «Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням соціальної допомоги усіх видів», а саме не вказала розмір отриманих аліментів від ОСОБА_7 за період, необхідний для призначення допомоги, внаслідок чого, незаконно в період з 01.04.2013 року по 30.09.2013 року шахрайським способом отримала державні (бюджетні) кошти у виді державної соціальної допомоги, малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 18944,52 грн.

У подальшому, 02.10.2013 року в денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння державними коштами, без законних на те підстав, у вигляді безпідставно нарахованої та виплаченої соціальної допомоги, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи його настання, шляхом обману працівників управління соціального захисту населення Городнянської РДА (управління праці та соціального захисту населення Городнянської РДА), перебуваючи у приміщенні вказаного управління, яке розташоване за адресою: м. Городня Чернігівської області, вул. Троїцька (Леніна), 11, в порушення ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», подала недостовірні відомості про доходи в розділі II «Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням соціальної допомоги усіх видів», а саме не вказала розмір отриманих аліментів від ОСОБА_7 за період, необхідний для призначення допомоги, внаслідок чого, незаконно в період з 01.10.2013 року по 31.03.2014 рік шахрайським способом отримала державні (бюджетні) кошти у виді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 5156,66 грн.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), та за ч.2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у інкримінованих їй злочинах визнала повністю. Показала, що двічі протягом 2013 року вона з метою отримання соціальних виплат подала до управління соціального захисну населення недостовірні відомості про свій майновий стан. Вказані дії вона вчинила, оскільки вона є багатодітною матір`ю та знаходилася у скрутному матеріальному становищі. У вчиненому щиро кається, завдану шкоду відшкодувала частково, продовжує сплачувати її добровільно і після звернення прокурора до суду з обвинувальним актом. Завдану протиправними діями шкоду має бажання погасити. Просила урахувати факт добровільної сплати нею коштів в сумі 1000,0 грн. після пред`явлення прокурором позову.

В судовому засіданні стороною захисту заявлене клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності. Доводи клопотання зводяться до того, що обвинувачена погоджується на звільнення її від кримінальної відповідальності з вказаної підстави, з моменту вчинення кримінальних правопорушень минуло більше п`яти років, обставин, які переривають або зупиняють перебіг цього строку давності, не встановлено.

Вказане клопотання підтримано обвинуваченою в судовому засіданні.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2, 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Оскільки судом встановлено той факт, що обвинуваченій інкримінується вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, та вчинення злочину середньої тяжкості, враховуючи, що з моменту вчинення інкримінованих ОСОБА_5 злочинів і до моменту розгляду справи минуло більше 5 років, обставин, які переривають або зупиняють перебіг строку давності, не встановлено, тому в силу ст. 49 КК України, ст. 284, 285 КПК України виникли безумовні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, враховуючи приписи наведених норм кримінального та кримінального процесуального законодавства, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Заявлений прокурором в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої економічним інтересам держави в сумі 23101,18 грн., суд дійшов висновку, що заявлені вимоги прокурора мають бути залишені без розгляду із роз`ясненням права на звернення з такими самим позовом в порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.1 ст. 49 КК України, ст.284, 285, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності .

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України - закрити.

Позов прокурора в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином - залишити без розгляду.

Речові докази по справі: заяви ОСОБА_5 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг від 03.04.2013 року та від 02.10.2013 року; довідки, декларації про доходи та майновий стан ОСОБА_8 від 03.04.2013 року та від 02.10.2013 року; рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям ОСОБА_5 на період з 01.04.2013 року включно по 30.09.2013 року та на період з 01.10.2013 року включно по 31.03.2014 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області - протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію судового рішення. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1