№ 1-кс/521/6037/19
УХВАЛА
24 вересня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, 02.07.2019, приблизно о 08 годин 15 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в приміщені квартири АДРЕСА_1 , де в нього на грунті особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне вбивство, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, обрав знаряддям вчинення злочину ніж, який знаходився за його місцем мешкання та, озброївшись вказаним ножем, ОСОБА_4 з метою настання смерті своєї дружини ОСОБА_5 , наніс останній декілька ударів ножем, чим спричинив останній тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_5 померла на місці вчинення злочину.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 для проведення якої залучити експертів КУ «ООМЦПЗ».

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 02.07.2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.
Доручити експертам КУ «ООМЦПЗ» провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, та чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними напередодні та в момент вчинення кримінального правопорушення, в скоєнні якого він підозрюється?
- Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , в момент вчинення кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому стані і чи міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
- Чи не захворів підозрюваний ОСОБА_4 ,' будь-якими психічними захворюваннями після вчинення інкримінованого йому діяння?
- Чи не являється підозрюваний ОСОБА_4 , душевнохворим і чи не потребує він в застосуванні примусових заходів медичного характеру?
- Які індивідуально - психологічні особливості має підозрюваний ОСОБА_4 .?
- Чи має підозрюваний ОСОБА_4 , індивідуально - психологічні особливості та провідні мотиваційні чинники (підвищена агресивність, жорстокість, нерішучість, соціальні установки, мотиваційна сфера), які суттєво впливали на характер його дій напередодні та в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?
-Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має підозрюваний ОСОБА_4 .?
- Чи могли індивідуально - психологічні особливості та провідні мотиваційні чинники поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , суттєво вплинути на його поведінку напередодні, під час та після скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення?
- Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , в момент вчинення інкримінованого йому діяння в якому - небудь емоційному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація, та ін.), які могло би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність?
- Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , в момент вчинення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного, або іншого афекту?
- Чи має підозрюваний ОСОБА_4 , зміни в емоційному стані, індивідуально - психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його, як особистості, і виникли в наслідок впливу певних обставин (особливості його зростання, навчання сімейного стану, його стан в суспільстві, взаємовідносини с рідними та знайомими ін.)?
- Чи є у підозрюваного ОСОБА_4 , ознаки підвищеної схильності до брехні та фантазування?
- Чи є у підозрюваного ОСОБА_4 , такі індивідуально - психологічні особливості, як підвищена ворожнеча, ненависть, агресивність, збудливість, жорстокість, і якщо так, то яка їх причина?
- З урахуванням того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно звертався до Комунальної установи "Міського психіатрічного диспансеру" Департаменту охорони здоров"я Одеської міської ради напередодні події 20.05., 20.06. та 21.06.2019 р. і йому було призначено лікування, чи могли/гло призначені ліки (лікування). вплинути на здатність гр. ОСОБА_4 усвідомлювати власні" дії та керувати ними? З урахуванням того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2012 році переніс лукулярнарний інфаркт в басейні лівої СМА від наслідків якого продовжував лікуватися постійно приймаючи різні ліки (у тому числі самостійно без призначення лікаря) чи могли/гло медичні препарати, які він приймав вплинути на здатність гр. ОСОБА_4 усвідомлювати власні дії та керувати ними?
Для дослідження експерту направити:
випробуваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1