Справа № 671/266/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

17 липня 2019 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 15.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий і прокурор в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню.
З клопотання слідує, що 12 лютого 2019 року, близько 14:00 год., ОСОБА_5 , законно перебуваючи на домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з не введеної в експлуатацію прибудови житлового будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно викрав: спінінг «BratFishing G-Picker» довжиною 2,4 м., вартістю 185 гривень, спінінг «BratFishing G-Feeder» довжиною 3,6 м., вартістю 250 гривень, спінінг «Titan Drim spin 300» довжиною 3 м., вартістю 210 гривень, спінінг «Bohyi Sprint 210-H» довжиною 2 м., вартістю 150 гривень, телескопічну вудку «Guangwe Vitrification» довжиною 5 м., вартістю 325 гривень, котушку AQST MFD 3000 GEAR RATIO 5.1:1, вартістю 155 гривень, котушку XIAOMAO Fishing reel XM200 GEAR RATIO 5.2:1, вартістю 215 гривень та шуруповерт «Скіл» потужністю 12 Вт., вартістю 1000 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_6 .

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2490 гривень.

В ході досудового розслідування, також встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель Хмельницької області, Волочиського району, с. Користова, перебуває на обліку в лікаря нарколога з приводу «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю». Стан залежності.

Для визначення психічного стану ОСОБА_5 та для з`ясування питання про його осудність під час вчиненого ним кримінального правопорушення, а також про його психічну повноцінність слідчий вважає за необхідне провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий суддя вважає, що запитання «чи є осудним ОСОБА_5 .?» не входить в компетенцію судово-психіатричних експертів, а тому воно не буде включене до ухвали.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, однак частковому (одне питання не підлягає включенню до переліку).

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000057 від 15.02.2019, амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Хмельницької області, Волочиського району, с. Користова, проведення якої доручити експертам Хмельницької міжобласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

Чи був ОСОБА_5 хворий на якусь душевну хворобу в момент вчинення інкримінованого йому злочину, якщо так на яку саме?

Чи був здатний ОСОБА_5 , в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

Чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів лікування медичного характеру, якщо так то який саме захід?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000057.

Для проведення експертизи, слідчому ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_5 до Хмельницької міжобласної психіатричної лікарні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1