Справа №303/6817/19
№1-в/303/245/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю: представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Мукачівського міськрайонного відділу ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку,
встановив:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання Мукачівського міськрайонного відділу ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, громадського порядку не порушував, на реєстрацію не з`являвся, оскільки останні три роки проживав в м. Дніпроперовськ, наміру ухилятися від явки до органу пробації для постановки на облік не мав, став на шлях виправлення.
Представник Мукачівського міськрайонного відділу ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала, просила задоволити на підставі того, що встановлений судом засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк терміном 1 рік закінчився.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання органу пробації про звільнення його від відбування покарання.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання. оскільки засуджений ОСОБА_5 для постановки на облік до органу пробації вчасно не з"явився та не виконував обов"язки покладені на нього судом, передбачені ст. 76 КК України.
Заслухавши доводи сторін та думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особу справу засудженого, суд приходить до слідуючого висновку.
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 20.02.2018 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15- ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 у 2018 році взагалі не зявлявся на реєстрацію, з серпня 2018 року перебував в розшуку, тобто порушив та не виконав обов"язки покладені на нього судом.

Аналізуючи положення ч. 1 ст. 78 КК України, суд приходить до переконання, що вона є безальтернативною, тобто закінчення іспитового строку, призначеного вироком суду, не звільняє особу від обов"язку покладеного вироком суду від фактичного відбуття покарання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов"язки відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 20.02.2018, передбачені ст. 76 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні подання Мукачівського міськрайонного відділу ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 20 лютого 2018 року в зв`язку з закінченням іспитового строку - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1