УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання заступника начальника Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про вирішення питання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо остаточного призначення покарання за наявності декілька вироків,

встановив:

Заступника начальника Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області звернувся до суду із зазначеним поданням про вирішення питання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо остаточного призначення покарання за вироком суду з урахуванням положення ст. 71 КК України та визначення остаточної міри покарання засудженому, оскільки останній вчинив новий злочин протягом іспитового строку .
В судовому засіданні представник пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувальним вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2017 року було засуджено за ст. 185 ч.2,76,76 КК України до 2 років позбавлення волі , з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про заміну місця проживання, роботи або навчання. Крім того, обвинувальним вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03.09.2018 року що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ст. 185 ч.2 КК україни у вигляді 5 місяців арешту.

На думку представника пробації, при призначенні покарання засудженому ОСОБА_5 за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03.09.2018 року, не враховано положення ст. 71 КК України, та не визначено остаточну міру покарання, оскільки останнім під час іспитового строку, а саме: 17.11.2018 року, було вчинено новий злочин.

Відповідно до абзацу 1 ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Згідно пункту 11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособове згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.04.2019 року у задоволені подання Корабельного РВ ДУ «Центр пробації» про вирішення питання щодо остаточного призначення покарання засудженому ОСОБА_5 за наявності декількох вироків відмовлено.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні зазначеного подання, оскільки це питання вже було вирішено судом, та ухвала суду набрала законної сили.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив :

В задоволенні подання заступника начальника Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про вирішення питання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо остаточного призначення покарання за наявності декілька вироків - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подану. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1