УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17311/19

Провадження № 1-кс/638/4814/19

13.11.2019 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004489 від 06.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
07 листопада 2019 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні зазначено, що 06.11.2019 о 00.07 год. за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 41 виявлений труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слідами насильницької смерті.

06.11.2019 року у період часу з 00.45 год. по 02.15 год. слідчим в присутності понятих був проведений огляд місця події, а саме, ділянки місцевості, розташованої на відстані 15 м. від буд. АДРЕСА_1 , а також приміщення сміттєзбірника, розташованого поряд, в ході якого було виявлено та вилучено: фрагменти нашарування ґрунту, чорні джинси, сірі джинси, фрагмент ковдри із нашаруванням речовини бурого кольору, запальничку рожевого кольору, п`ять недопалків від цигарок, фаргмент матрацу із нашаруванням речовини бурого кольору, ніж з пластиковою рукояткою, довжиною леза 11 см., ніж з дерев`яною рукояткою, п`ять недопалків, пластикову пляшку.

Крім того, 06.11.2019 року в період часу з 14 год. 10 хв. по 14 год. 40 був проведений додатковий огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. О. Яроша, 41, а саме, приміщення сміттєзбірника, де в присутності понятих було виявлено та вилучено ніж з дерев`яною ручкою, довжиною леза приблизно 15 см., довжина ручки приблизно 10 см. зі слідами речовини бурого кольору.

При затриманні ОСОБА_6 06.11.2019 року у період часу 16.30 годин по 19.00 годин у приміщенні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103 у підозрюваного ОСОБА_6 були відібрані зрізи нігтів з обох рук для проведення експертиз.

Вилучені предмети визнані речовими доказами та знаходяться в Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області.

На час звернення з клопотанням є підстави вважати, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 06.11.2019 року о 00.07 год. за адресою: м. Харків, вул. О.Яроша, 41 виявлено труп гр. ОСОБА_5 зі слідами насильницької смерті.

Під час проведення огляду місця події 06.11.2019 року, а саме, ділянки місцевості, розташованої на відстані 15 м. від буд. АДРЕСА_1 , а також приміщення сміттєзбірника, розташованого поряд, в ході якого було виявлено та вилучено: фрагменти нашарування ґрунту, чорні джинси, сірі джинси, фрагмент ковдри із нашаруванням речовини бурого кольору, запальничку рожевого кольору, п`ять недопалків від цигарок, фаргмент матрацу із нашаруванням речовини бурого кольору, ніж з пластиковою рукояткою, довжиною леза 11 см., ніж з дерев`яною рукояткою, п`ять недопалків, пластикову пляшку.

Відповідно до протоколу затримання від 06.11.2019 року у підозрюваного ОСОБА_6 були відібрані зрізи нігтів з обох рук для проведення експертиз.

З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить зазначене майно арештувати.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час проведення огляду місця події 06.11.2019 року та затримання ОСОБА_6 , відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст.131-132,170-173, 309,372 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004489 від 06.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду місця події предмети, а саме: фрагменти нашарування ґрунту, чорні джинси, сірі джинси, фрагмент ковдри із нашаруванням речовини бурого кольору, запальничку рожевого кольору, п`ять недопалків від цигарок, фрагмент матрацу із нашаруванням речовини бурого кольору, ніж з пластиковою рукояткою, довжиною леза 11 см., ніж з дерев`яною рукояткою, п`ять недопалків, пластикову пляшку, зрізи нігтів ОСОБА_6 , ніж з дерев`яною ручкою, довжиною леза приблизно 15 см., довжина ручки приблизно 10 см. зі слідами речовини бурого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя