ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7260/18
Провадження № 1-кп/362/195/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в місті Василькові Київської області в судовому засідання кримінальне провадження №0001517 від 01.08.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Душанбе Республіки Таджикистан, Таджика, громадянина Республіки Таджикистан, має середню освіту, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Махачкала Республіки Дагестан Російської Федерації, дагестанець, громадянина Російської Федерації, що має середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, ч. 1 ст. 121 КК України, а саме спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння,
в с т а н о в и в:
19.12.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, ч. 1 ст. 121 КК України.
У судові засідання захисник обвинувачених - ОСОБА_8 з невідомих суду причин не з`являється, про час та місце проведення судових засідань був повідомлений у встановленому законом порядку.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення обвинуваченим безоплатного захисника.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.
Оскільки захисник обвинувачених - ОСОБА_8 не з`являється у судові зсідання та не повідомляє про причини своєї неявки, не надає заяву про його заміну у разі неможливості захищати обвинувачених, а участь захисника є обов`язковою, обвинувачені не мають матеріальної можливості забезпечити собі другого захисника, строк розгляду кримінального провадження затягується, тому суд вважає що клопотання прокурора слід задовольнити та залучити нового захисника через систему безоплатної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 48, 49, 52 КПК України, суд,

п о с та н о в и в:
Клопотання прокурора Васильківського відділу Києво Святошинського місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечити явку захисника в судове засідання на «21» січня 2020 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду за адресою: м. Васильків, вул. Шевченка, 8, третій поверх, кабінет №307.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9