ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/433/19
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000417 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.10.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області із Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_4 , підтримала позицію прокурора.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акт прокурору, оскільки в обвинувальному акті не вказано неповнолітніх дітей які мають обвинувачені на утриманні, відсутнє викладення обставин, які пом`якшують покарання обвинувачених, невірно надано кваліфікацію дій обвинувачених, неповно зазначено анкетні дані ОСОБА_7 , не вказаний мотив, а також не розмежовано хто саме і які саме тілесні ушкодження заподіяв потерпілій, прокурором не звернено до уваги рішення по обвинувальному акту іншому кримінальному провадженні яке проводиться слідчим ОСОБА_8 в якому ОСОБА_6 отримала легкі тілесні ушкодження від ОСОБА_4 .Захисник вважає, що вказані недоліки неможливо усунути в судовому провадженні.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 291 КПК України, визначені вимоги до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до зазначеної статті в обвинувальному акті повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до обвинувального акту щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , зазначені обставин кримінального правопорушення, на які посилається прокурор, а саме місце та час вчинення злочину, правова кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, зазначено розмежування та кількість ударів які нанесли обвинувачені потерпілій, зазначені пом`якшувальні обставини щодо обох обвинувачених і відсутність обтяжуючих обставин.

Посилання сторони захисту на зміну кваліфікації із ст. 125 ч.2 на ст. 125 ч.1 КК України і на відсутність розмежування нанесення тілесних ушкоджень кожною з обвинувачених суд до уваги не приймає, так як на стадії підготовчого розгляду не передбачена надавати суду оцінку доказам і прокурор вже під час судового розгляду доводить винуватість обвинувачених та кваліфікацію їх дій.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 191 КПК України формулювання обвинувального акту є прерогативою прокурора, який має право змінювати обвинувачення в суді. Відповідність наявного обвинувачення і доведеність доказами оцінюються судом вже після повного дослідження доказів.

Обставини, на які посилається сторона захисту для повернення даного обвинувального акту прокурору, мають бути встановлені або спростовані саме на стадії судового розгляду і не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту.

Суд вважає, що вважає дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України і підстав для повернення обвинувального акту відсутні.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК. України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000417 на 28 жовтня 2019 року на 10-00 в приміщенні Петриківського райсуду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілої, обвинувачених та їх захисника, свідків за клопотанням сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1