У Х В А Л А Справа № 932/13077/19

Провадження № 1-кс/932/8637/19

16 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-автотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 01.09.2019 року, близько 18 години 40 хвилини в по Запорізькому Шосе у м. Дніпрі, з боку вул. Старокодацької та в напрямку вулиці Панікахі рухався автомобіль «Фіат», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який на перехресті із вул. Панікахі, виконав лівий поворот, не надавши перевазі у русі автомобілю марки «Сітроен», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирам автомобіля «Фіат» спричинено тілесні ушкодження.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин передбачений ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідування встановлено наступні вихідні дані ДТП:

* ДТП здійснена: у світлий час доби;

* Технічний стан автомобіля марки «Фіат», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - справний;

* Технічний стан автомобіля марки «Сітроен», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 справний;

* Видимість та оглядовість водію не обмежена;

* Автомобіль марки «Сітроен», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - без завантаження;

* Автомобіль марки «Фіат», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - 3 пасажира;

* Профіль ділянки дороги горизонтальний;

* Дорожнє покриття - асфальтобетонне, сухе чисте;

* Автомобіль марки «Фіат», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під час руху виконав лівий поворот на вул. Панікахі, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення із автомобілем марки «Сітроен», з моменту зміни напрямку руху до зіткнення автомобіль «Фіат» рухається 1 секунду.

* Загальна ширина проїжджої частини 20,7 метри;

* З моменту виїзду на зустрічну смугу до зіткнення автомобіль марки «Фіат» подолав відстань не менше 10 метрів;

* Швидкість руху автомобіля марки «Сітроен», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 50км/г;

* Зіткнення сталось без гальмування жодного з учасників;

* Допустима швидкість на ділянці ДТП - 50 км/г;

* Небезпека водію автомобіля марки «Сітроен», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 виникає з моменту, коли автомобіль марки «Фіат» почав змінювати напрямок руху на полосу зустрічного напрямку.

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування, належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність в проведенні судово-автотехнічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002123, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно 01.09.2019 року близько 18 години 40 хвилини в Шевченківському районі м. Дніпра, на перехресті вулиці Запорізьке Шосе та вул. Панікахі, відбулось зіткнення автомобілів марки «Фіат», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та марки «Сітроен», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирам автомобіля марки «Фіат» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинено тілесні ушкодження. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2019 року за № 0002123, із попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 286 КК України. Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-автотехнічної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002123 судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Сітроен», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

2. Чи мав водій автомобіля марки «Сітроен», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем марки «Фіат», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .?
3. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Фіат», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

4. Чи мав водій автомобіля «Фіат» реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем «Сітроен» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
Проведення судово-автотехнічної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Надати експертові матеріали кримінального провадження № 0002123 для проведення експертизи.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002123.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1