УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000191 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23:00 години 24.04.2019 по 06:00 години 25.04.2019, невідомі особи, шляхом пошкодження металевих грат вікна складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проникли всередину та таємно викрали засоби захисту рослин та мінеральні добрива на загальну суму 5 731 757 гривень, належні ТОВ «СХК «Вінницька промислова група».
Допитавши в якості свідків 26.04.2019 року охоронців території складських приміщень ТОВ «СХК «Вінницька промислова група», розташованої за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Шпиків, вул. Незалежності, 101, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стало відомо, що в ніч з 24.04.2019 на 25.04.2019 вони здійснювали охорону вказаного об`єкту. Приблизно о 01:00 годині 25.04.2019 неподалік шлагбаума, вихід з якого веде до центральної автодороги, вони спілкувались з двома чоловіками, які приїхали на двох вантажних автомобілях Mersedes Benz Sprinter та «Renault Trafic» білого кольорів з першими реєстраційними літерами номерних знаків «АВ». Вказані чоловіки вступили з ними в розмову та ставили різного роду запитання. Близько 02-02:30 години 25.04.2019 вказані охоронці помітили як з протилежної сторони території від шлагбауму вказаних два автомобілі на великій швидкості розпочали рух у напрямку смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області.
В ході проведення оперативних заходів та слідчих дій отримано відеозапис з камер відеоспостереження за 25.04.2019, де виявлено маршрут руху вказаних автомобілів починаючи з смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області та закінчуючи в`їздом до м. Одеса Одеської області.
Будучи допитаним в якості свідка 21.05.2019 ОСОБА_6 повідомив, що в період з липня 2017 року по грудень 2018 року у своєму користуванні мав автомобіль «Renault Trafic» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, який продав за допомогою інтернет сайту «Авто.Ріа» невідомим чоловікам у грудні 2018 року.
Провівши впізнання осіб за фотознімками 09.07.2019 свідком ОСОБА_6 було впізнано одного із чоловіків, який спільно з іншими купував у нього автомобіль «Renault Trafic» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску. Впізнаним чоловіком виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .
15.08.2019, відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/21851/19 від 08.08.2019, було проведено санкціонований обшук у житловій квартирі за адресою АДРЕСА_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , та в якій проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
-Грошові кошти в національній валюті в сумі 97750 грн. (дев`яносто сім тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 коп.);
-Грошові кошти в іноземній валюті в сумі 4300 доларів США (чотири тисячі триста доларів США);
-Грошові кошти в національній валюті в сумі 3600 грн. (три тисячі шістсот гривень 00 коп.);
-Грошові кошти в іноземній валюті в сумі 1100 доларів США (одна тисяча сто доларів США);
-Грошові кошти в іноземній валюті в сумі 300 Євро (триста Євро);
які поміщено до спецпакету з написом «Головне слідче управління» № ІNZ2034901;
-Мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone X» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з вмістом СІМ-карти з номером телефону № НОМЕР_3 ;
-Флешносій інформації синього кольору б/н;
-Мобільний телефон марки «ERGO» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з вмістом СІМ-карти перша з серійним номером № НОМЕР_6 , друга з серійним номером № НОМЕР_7 , з написами «Лайфселл» та «Лайф»;
-Флеш-носій інформації з написом «Verigo Wanderer 16» сірого кольору;
-Карта тримач для СІМ-карти з номером № НОМЕР_8 ;
які поміщено до спецпакету з написом «Головне слідче управління» № 7165564;
-Три пари спортивного взуття типу кросівки, а саме: марки «МЕРЕЛЛ» чорного кольору 44 розміру, марки «АДІДАС» чорного колору з помаранчевими вставками та підошвою білого кольору розміру 43,5, марки «ПУМА» чорного кольору розміру 42;
які поміщено до спецпакету з написом «Головне слідче управління» № 7261165.
16 серпня 2019 року винесено постанову про визнання вищевказаних речей, вилучених під час обшуку, речовими доказами в кримінальному провадженні №0000191.
З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів та визнання їх допустимими, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив накласти арешт на вилучене 15.08.2019 року під час проведення обшуку майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на виявлене та вилучене 15 серпня 2019 року під час санкціонованого обшуку у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 та в якій проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:
-Грошові кошти в національній валюті в сумі 97750 грн. (дев`яносто сім тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 коп.);
-Грошові кошти в іноземній валюті в сумі 4300 доларів США (чотири тисячі триста доларів США);
-Грошові кошти в національній валюті в сумі 3600 грн. (три тисячі шістсот гривень 00 коп.);
-Грошові кошти в іноземній валюті в сумі 1100 доларів США (одна тисяча сто доларів США);
-Грошові кошти в іноземній валюті в сумі 300 Євро (триста Євро),
які поміщено до спецпакету з написом «Головне слідче управління» № ІNZ2034901;
-Мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone X» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з вмістом СІМ-карти з номером телефону № НОМЕР_3 ;
-Флеш-носій інформації синього кольору б/н;
-Мобільний телефон марки «ERGO» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з вмістом СІМ-карти перша з серійним номером № НОМЕР_6 , друга з серійним номером № НОМЕР_7 , з написами «Лайфселл» та «Лайф»;
-Флеш-носій інформації з написом «Verigo Wanderer 16» сірого кольору;
-Карта тримач для СІМ-карти з номером № НОМЕР_8 ;
які поміщено до спецпакету з написом «Головне слідче управління» № 7165564;
-Три пари спортивного взуття типу кросівки, а саме: марки «МЕРЕЛЛ» чорного кольору 44 розміру, марки «АДІДАС» чорного колору з помаранчевими вставками та підошвою білого кольору розміру 43,5, марки «ПУМА» чорного кольору розміру 42;
які поміщено до спецпакету з написом «Головне слідче управління» № 7261165.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя