ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1191/19
УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000438, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В

01.10.2019 з Дніпровського апеляційного суду до суду надійшло клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , в якому вона просить доручити судово-медичному експерту Царичанського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_3 проведення у кримінальному проваджені 0000438 від 05.09.2019 судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: Які ушкодження є на тілі потерпілого ОСОБА_4 .? Їх характер локалізацію, механізм та час утворення, до якого ступіння тяжкості відноситься? Чи були небезпечними для життя в момент заподіяння тілесних ушкоджень? Чи міг дані тілесні ушкодження ОСОБА_4 спричинити собі сам або при падінні з висоти власного росту на площину? Чи могли тілесні ушкодження, які є на тілі ОСОБА_4 , утворитися внаслідок нанесення ударів іншими особами? Чи могли тілесні ушкодження, які є на тілі ОСОБА_4 , утворитися при вказаних ним обставинах?

При цьому своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05.09.2019 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1986 р.н. у вигляді сполученої травми тіла, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою шийного відділу хребта, рваної рани обличчя, закритої травми грудної клітини, забою шийного відділу хребта, рваної рани обличчя, закритої травми грудної клітини, забою правого плечового суглоба та садини, забою тулубу.

З показів потерпілого ОСОБА_5 відомо, що ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 три удари долонями обох рук в область обличчя, після чого ОСОБА_7 почав наносити удари кулаками обох рук ОСОБА_4 в область обличчя та коли ОСОБА_4 відходив назад та впав у яму, після чого ОСОБА_7 кинув цеглу в область голови ОСОБА_4 , після чого останній втратив свідомість. Прийшовши до тями, ОСОБА_4 побачив, що ОСОБА_7 стрибнув до нього в яму та почав наносити удари руками та ногами в область голови, після чого ОСОБА_4 втратив свідомість.

За даним фактом 05.09.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0000438, з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення ступеню тяжкості, характеру, локалізації та механізму виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , 1986 року народження, слідчий просить провести судово-медичну експертизу.

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати,що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення судово медичної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Проведення такої експертизи доручити судово-медичному експерту Царичанського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_3 .

Керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000438, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про надання доручення на проведення експертизи, задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Царичанського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_3 (вул. Царичанська, 134 смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області) проведення у кримінальному проваджені № 0000438 від 05.09.2019, судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Які ушкодження є на тілі потерпілого ОСОБА_4 .? Їх характер локалізацію, механізм та час утворення, до якого ступіння тяжкості відноситься?

- Чи були небезпечними для життя в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

- Чи міг дані тілесні ушкодження ОСОБА_4 спричинити собі сам або при падінні з висоти власного росту на площину?

- Чи могли тілесні ушкодження, які є на тілі ОСОБА_4 , утворитися внаслідок нанесення ударів іншими особами?

- Чи могли тілесні ушкодження, які є на тілі ОСОБА_4 , утворитися при вказаних ним обставинах?

Для ознайомлення експерту у разі потреби надати матеріали кримінального провадження.

Матеріали судово-медичної експертизи направити до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1