overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
30 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 391/586/16-к

провадження № 51-5657 км 18
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2017 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 23 травня 2019 року стосовно ОСОБА_2 ,

встановила:
Ухвалами Верховного Суду від 02 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , які надійшли до суду касаційної інстанції.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведені.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2017 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 23 травня 2019 року стосовно ОСОБА_2 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 29 січня 2020 року об 11 год. 00 хв.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

31 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 456/653/18
Провадження № 51-5003 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 липня 2019 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_4 про перегляд вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Однак Судом у абзаці 8 мотивувальної частини ухвали допущено описку та зазначено, що «долучені до касаційної скарги ОСОБА_4 копії оскаржуваних судових рішень не завірені належним чином як того вимагає Порядок засвідчення копій документів, визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55). До того ж, ОСОБА_4 додав до скарги лише резолютивну частину ухвали Львівського апеляційного суду від 03 липня 2019 року, а не повний текст», у той час коли в дійсності ОСОБА_4 жодних копій судових рішень до касаційної скарги не додав.

Зазначена описка є очевидною, а тому з огляду на ст. 379 КПК України підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 379, 441 КПК України, Суд

постановив:

Внести виправлення до мотивувальної частини ухвали Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року про залишення касаційної скарги ОСОБА_4 без руху та надання строку на усунення недоліків.

Викласти абзац 8 мотивувальної частини ухвали у наступній редакції: ОСОБА_4 не додав до касаційної скарги належним чином завірену копію оскаржуваної ухвали Львівського апеляційного суду від 03 липня 2019 року, як того вимагає Порядок засвідчення копій документів, визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 128/2445/19
УХВАЛА

01 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву про самовідвід головуючої судді ОСОБА_2 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 21.06.2019, по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

31.10.2019 в провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід головуючої судді ОСОБА_2 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 21.06.2019, по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід головуючої судді ОСОБА_2 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 21.06.2019, по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 12 год 10 хв 25 листопада 2019 року, розгляд заяви провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області в залі судових засідань, про що довести до відома учасників вказаного кримінального провадження і суддю Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження №1-кс/474/941/19
Справа №474/348/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
24.10.19р.
слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Врадіївського ВП ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Врадіївка, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 03.09.2019р. про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України щодо ОСОБА_5 до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 03.09.2019р. про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України щодо ОСОБА_5 до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу Врадіївського відділення поліції ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 03.09.2019р. про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України щодо ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/632/19
Провадження № 1-кс/487/8524/19
УХВАЛА
про призначення клопотання до розгляду
31.10.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонед» про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Сонед» про скасування арешту майна.
Враховуючи положення ст.174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість призначення клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника та слідчого, за клопотанням якого накладено арешт.
Керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонед» про скасування арешту майна на 05 листопада 2019 року о 09.00 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати представника заявника та слідчого, за клопотанням якого накладено арешт.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 482/2042/19
Номер провадження 1-кс/482/626/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , директора ТОВ «ШТАНДАРТ МК» - ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ШТАНДАРТ МК» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ШТАНДАРТ МК» про скасування арешту майна на підшипники А-32122Б5Т2 (4 шт.), А 1176724Б3Т2 (10 шт.), 5-1126929Р2 (8 шт.), належні ТОВ «ШТАНДАРТ МК», накладеного ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області 21.03.2019 року, - задовольнити.

Скасувати арешт майна підшипників А-32122Б5Т2 (4 шт.), А 1176724Б3Т2 (10 шт.), 5-1126929Р2 (8 шт.), належних ТОВ «ШТАНДАРТ МК», накладений ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №477/2716/19
Провадження №1-кп/477/270/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України на 03 грудня 2019 року 13-30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/8730/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2019 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 18 жовтня 2019 року о 10:00, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 (каб. 304).
Витребувати з СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001435 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

В судове засідання викликати заявника, слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , уповноваженого представника Луцької місцевої прокуратури - процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/9094/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
м. Луцьк 01 листопада 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисників підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій

З врахуванням зазначеного, керуючись ст.ст.214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Луцького відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 28 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0001016.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Луцького відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001016 внесеного до ЄРДР 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України:
-Провести за участю підозрюваного ОСОБА_7 слідчий експеримент, під час якого з`ясувати механізм можливого отримання ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, а також стан освітленості ділянки, на якій відбувся конфлікт, та можливість бачити розвиток подій іншими особами, які перебували на місці події при цьому забезпечити участь у слідчому експерименті судово-медичного експерта Волинського ОБ СМЕ;
-Призначити додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1)Чи можливе отримання тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_8 при обставинах, зазначених ОСОБА_7 в ході проведення слідчого експерименту?
2)Чи вплинуло і яким чином на подальший летальний наслідок транспортування потерпілого ОСОБА_8 після отримання ним тілесних ушкоджень в багажному відділі автомобіля з можливим вдарянням ним головою об металеві частини підлоги та кузова транспортного засобу?
3)Чи вплинуло і яким чином на подальший летальний наслідок перебування потерпілого ОСОБА_8 на момент спричинення йому тілесних ушкоджень в стані середнього ступеня алкогольного сп`яніння (концентрація етилового спирту в крові склала 1,75 проміле)?
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 4 листопада 2019 року о 9.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

01.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004065 від 22.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курне, Пулинського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 369 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження. Просив витребувати досудову доповідь та викликати свідків відповідно наданого списку.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до розгляду та правової позиції прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється одноособово суддею відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, свідків відповідно наданого списку.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про витребовування досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0004065 від 22.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 11 год. 40 хвилин 05.11.2019 року в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Доручити Богунського районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1454/19
Провадження № 1-кп/935/391/19
У Х В А Л А
01 листопада 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 21.04.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення,ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення,ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 21.04.2019.

Згідно вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення,ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 21.04.2019, призначити підготовче судове засідання на 20 листопада 2019 року на 10:00 год., в яке викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3663/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.11.2019

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
01 листопада 2019 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 листопада 2019 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 382/406/2017
Провадження № 1-кп/359/48/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
При цьому встановлено, що на виклик до суду в судове засідання 29.10.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не відомі. У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 розгляд справи відкладено на 13 год. 00 хв. 28.11.2019 року.
З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , явка якого є обов`язковою при розгляді кримінального провадження в суді.

З метою примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , для надання ним пояснень в судовому засіданні необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.

Виконання примусового приводу доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області та Переяслав-Хмельницькому відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням приводу слід покласти на Військову прокуратуру Дарницького гарнізону.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання по кримінальному провадженню № 0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2017 року, - до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 13 год. 00 хв. 28.11.2019 року, для участі у судовому засіданні.
В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання (перебування), контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого з поважних причин (в т.ч., медичну документацію щодо його імовірного лікування).
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області та Переяслав-Хмельницькому відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Встановити термін виконання приводу на 13 год. 00 хв. 28.11.2019 року.
Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Військову прокуратуру Дарницького гарнізону.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1