УХВАЛА

про проведення експертизи

16.10.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000630 від 05.10.2019р.,-
в с т а н о в и в :

слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.10.2019р до ЄРДР за №0000630, правова кваліфікація дій - ч. 3 ст. 185 КК України.

11.10.2019р. старший слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про проведення у вищеозначеному провадженні судової дактилоскопічної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що в період з 28.09.2019р. по 05.10.2019р., невстановлена особа, із будинку на АДРЕСА_1 , таємно викрала належні ОСОБА_4 телевізійний тюнер Т2 «Lion Sat», кутову шліфмашинку «Bosh» моделі PWS720 115 та електродриль «Pegaus» моделі 53G501, що по даному факту слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. 05.10.2019р. за №0000630 внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація - ч. 3 ст. 185 КК України. Що 05.10.2019р. слідчим проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено вісім слідів папілярних узорів рук. Що у слідства є підстави вважати, що до вчинення вищеозначеного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , тому 07.10.2019р. у нього відібрано експериментальні зразки слідів пальців та долонь рук для проведення експертних досліджень. З метою встановлення належності вилучених 05.10.2019р. під час огляду місця події слідів папілярних узорів рук свідкові ОСОБА_5 або ж іншій особі, є необхідність у проведенні відповідного експертного дослідження.

Старший слідчий Городоцького ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 в суд для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд такого за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.
Згідно з положеннями ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
При розгляді клопотання встановлено, що в період з 28.09.2019р. по 05.10.2019р., невстановлена особа, із будинку на АДРЕСА_1 , таємно викрала належні ОСОБА_4 телевізійний тюнер Т2 «Lion Sat», кутову шліфмашинку «Bosh» моделі PWS720 115 та електродриль «Pegaus» моделі 53G501.
По вищеозначеному факту слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. 05.10.2019р. за №0000630 внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація - ч. 3 ст. 185 КК України.
О5.10.2019р. слідчим СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено вісім слідів папілярних узорів рук.
07.10.2019р. у ОСОБА_5 відібрано експериментальні зразки слідів пальців та долонь рук, для проведення експертних досліджень.
Як видно із змісту клопотання, старший слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 просить про проведення у вищеозначеному провадженні судової дактилоскопічної експертизи, з метою встановлення належності вилучених 05.10.2019р. під час огляду місця події слідів папілярних узорів рук свідкові ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 чи іншій особі, що має значення для встановлення обставин кримінального провадження та потребує спеціальних знань.

Враховуючи наведене, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність проведення судової дактилоскопічної експертизи у провадженні.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

у х в а л ю ю :

клопотання задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0000630 від 05.10.2019р. судову дактилоскопічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, вилучені 05.10.2019р. під час огляду місця події, якщо так, чи залишені вони свідком ОСОБА_5 , чи іншою особою?
Надати експертам дозвіл на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Для дослідження експертам надати паперовий конверт із таблицею №1 до протоколу огляду місця події від 05.10.2019р. та дактилокартами ОСОБА_5 .

Надати дозвіл експертам на провне або часткове використання об`єктів дослідження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1