03.09.2019
Провадження 1-в/522/95/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Основа Березівського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.02.2016 р. за ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, надійшло подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.02.2016 р. за ч.2 ст. 186, КК України, посилаючись на те, що засуджений за час перебування на обліку в Приморському районному відділі філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Представник з питань пробації та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак надали до суду заяву про розгляд подання за їх відсутності.
Засуджений в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд подання у його відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 359 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Так встановлено, що ОСОБА_4 , вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.02.2016 р. був засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та виконання покладених на нього обов`язків: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, буде повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
З матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що останній протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін встановлений судом ОСОБА_4 закінчився, суд приходить до висновку, що подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.02.2016 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: