Дата документу 30.07.2019 Справа № 554/6349/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001437 від 14.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -
ВСТАНОВИВ:
15.07.2019 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання слідчого, відповідно до якого слідчий прохав надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної справиза фактом реєстрації права власності на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за громадянином ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), що було здійснено 15.03.2019 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій відповідних матеріалів нотаріальної справи; зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_5 надати тимчасовий доступ до матеріалів вказаної нотаріальної справи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001437 розпочато за фактом надходження повідомлення про те, що невстановлені особи шляхом здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки незаконно заволоділи майном ОСОБА_6 , а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили матеріального збитку.
В ході досудового розслідування кримінального провадження було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що у 2012 році вона уклала кредитний договір з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; зобов`язання за вказаним договором було забезпечено іпотекою. Предметом іпотеки була її квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно умов договору ОСОБА_6 повинна була виконати зобов`язання до кінця вересня 2019 року.
Далі ході допиту ОСОБА_6 повідомила, що починаючи з 2013 року вона мала складності при виконанні зобов`язань згідно договору, тому деякий період не здійснювала оплати по кредиту. В подальшому на початку травня 2019 року дізналася, що її квартиру, яка є предметом іпотеки, продану невідомій їй особі на ім`я ОСОБА_4 . При цьому ОСОБА_6 зазначила, що ніякою інформацією щодо підстав переоформлення права власності на квартиру на вказану особу вона не володіє.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено та підтверджено інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що право власності на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_4 . Реєстрацію вказаного права було здійснено приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 ; підставою для реєстрації вказаного права зазначено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором.

Слідчим зазначено, що на досудовому провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів нотаріальної справи та встановити на підставі чого було здійснено перереєстрацію права власності на квартиру на ОСОБА_4 , враховуючи обмежений доступ до такої інформації.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Заслухавши слідчого, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» відомості, отримані під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо складають нотаріальну тайну, тобто охоронювану законом таємницю, доступ до якої обмежено.
Разом із, окрім того, що слідчий повинен довести можливість використання документів, що містяться в нотаріальній справі, як докази конкретних обставин у кримінальному провадженні, в силу вимог ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчий повинен довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Так, слідчим суддею встановлено, що тимчасовий доступ до документів нотаріальної справи необхідний для встановлення підстав здійснення реєстрації прав на нерухоме майно за гр. ОСОБА_4 .
Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що долучена до клопотання, вбачається зазначення підстави виникнення права власності: договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 406 від 14.01.2019 р.; іпотечний договір № 3104, виданий 24.09.2012 року
При цьому, слідчим зазначено у клопотанні, що вказана документація наявна в матеріалах кримінального провадження, та була досліджена слідчим, з якої встановлено, що:
-24.09.2012 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 було укладено Іпотечний договір, предметом якого була житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 ;
-14.01.2019 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги) майнових прав, згідно якого до ОСОБА_4 перейшло право вимоги за кредитним договором між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 , який забезпечено іпотекою;
-14.01.2019 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 було укладено договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, згідно якого до ОСОБА_4 перейшло право вимоги за іпотечним договором від 24.09.2012 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 , предметом якого була житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, слідчим не доведено у клопотанні необхідність тимчасового доступу до документів нотаріальної справи; на думку слідчого судді, у даному випадку такий втручання не виправдовує потреби досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 40, 131 -132, 159-166, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001437 від 14.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 30.07.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1