Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3500/19
Провадження №: 1-кс/332/1443/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001249 за ч.2 ст.309 КК України клопотання старшого слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому зазначене наступне.

В провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001249 від 04 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2019 приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого на землі, полімерний зіп-пакет з паперовим згортком в якому виявлено кристалічну речовину білого кольору, в якій згідно висновку експерта №7-1880 від 24.09.2019 виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого склала 0,2046 г ( в перерахунку на основу), який ОСОБА_6 поклав у праву кишеню своїх штанів та незаконно зберігав при собі, без мети збуту для власного вживання до моменту його вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події о 15 годині 00 хвилин 04.09.2019, поруч із будинком АДРЕСА_1 .

30.09.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненому повторно.

Таким чином, у вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 04.09.2019;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який у разі визнання його винним можливе призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років.

Сукупність вказаних обставин свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може:

-переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність ризику підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме:

- злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Згідно отриманих під час досудового розслідування даних, ОСОБА_6 ніде не працює, раніше судимий. 14.06.2019 та 17.07.2019 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 309 КК України направлено до Заводського районного суду м. Запоріжжя, та які знаходяться на розгляді. Наведені факти дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 знаходячись на свободі, усвідомлюючи невідворотність покарання за скоєний ним злочин, буде мати можливість переховуватись від органів досудового розслідування (суду), що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Аналізуючи скоєне гр. ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, враховуючи особу підозрюваного, слідство приходить до висновку, що перебуваючи на свободі останній може продовжити свою злочинну діяльність, що є ризиком передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, наявність вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_6 раніше вчинив аналогічний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий злочин.

Про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, такого як особисте зобов`язання, передбачене п. 1 ч. 1 ст. 176 КПК України, свідчить тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, вчиненого підозрюваним ОСОБА_6 , а також той факт, що відносно підозрюваного на розгляді в суді перебувають два обвинувальних акти за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 309 КК України.

До теперішнього часу не надійшли заяви від осіб, які б виявили бажання бути поручителями підозрюваного, що виключає можливість застосування відносно нього запобіжного заходу особистої поруки, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 176 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела прибутку і доходу, що свідчить про неможливість обрання йому запобіжного заходу у вигляді застави, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 176 КПК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 проживає разом з матір`ю, має зареєстроване місце проживання, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, доцільно застосувати відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Крім того, відомості які б унеможливлювали перебування підозрюваного під домашнім арештом відсутні. В той же час, менш сувора міра запобіжного заходу не здатна запобігти ризикам вказаним у ч. 1 ст. 177 КПК України, та гарантувати виконання ОСОБА_6 процесуальних прав та обов`язків підозрюваного.

Приймаючи до уваги викладене, вказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, аніж домашній арешт, у зв`язку з чим, ставиться питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотанні підтримали. Адвокат та підозрюваний проти клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість через мотиви, що викладені в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.11.2019р.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 :

1)З`являтися до органів досудового розслідування, до прокурора і до суду за першим викликом та у призначений час;

2)Не залишати з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу органу досудового слідства, прокурора та суду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 07.10.19 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1