Справа № 583/4692/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" листопада 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000733 від 27 жовтня 2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рябина Великописарівського району Сумської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 27 жовтня 2019 року близько 15.00 год., керуючи автомобілем «Volkswagen Golf 4» іноземної реєстрації НОМЕР_1 чорного кольору та рухаючись в напрямку м. Суми, на ділянці автодороги по вул.. Сумська м. Охтирка поблизу магазину «Дар`я», де проводяться ремонтні роботи дорожнього покриття, не звернувши уваги на попереджувальні дорожні знаки, пошкодив днище вказаного автомобіля, внаслідок чого трапилось витікання масла. Зупинившись, ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та почав висловлювати претензії з даного приводу у бік працівників, що проводили вказані ремонтні роботи, та, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи існуючими в суспільстві загальноприйнятими правилами поведінки, почав висловлюватися у бік працівників нецензурною лайкою, виявляючи зневагу до них, а потім сів за кермо вказаного вище автомобіля та проїжджаючи повз працівників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проявляючи особливу зухвалість, здійснив 2-3 постріли зі стартового пістолету «Retay 17 byRetayArms, TurketCal 9 mm, R.A.K.» в напрямку вказаних осіб, над їх головами. Під час виконання пострілів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , злякавшись за своє життя, почали тікати. В цей час у ОСОБА_4 випав магазин з пістолету та він зупинив автомобіль, вийшов із нього, підняв магазин та, сівши до автомобіля, залишив місце події.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 27.10.2019 року о 15 год. він керуючи автомобілем «Volkswagen Golf 4» їхав з м. Охтирка в м. Суми до своєї дівчини. Проїжджаючи по вул. Сумській м. Охтирка, де здійснювалися ремонтні роботи, він не побачив знаку «Обмеження швидкості» та пошкодив днище власного автомобіля, внаслідок чого витекло масло. Зупинившись, він вийшов з автомобіля, та будучи знервований вказаними обставинами, почав кричати та висловлюватися нецензурною лайкою на адресу працівників, які стояли на узбіччі дороги та виконували ремонтні роботи. Потім він сів в автомобіль, та проїжджаючи повз вказаних працівників, зробив два чи три постріли з власного стартового пістолету «Retay» в їх напрямку, щоб налякати їх. Вину у вчиненні хуліганства визнає, у скоєному щиро розкаюється.

Заслухавши думку учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.
За таких обставин суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України за обставин, викладених у вироку при формулюванні обвинувачення, є доведеною.
Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України, так як він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, враховує його молодий вік.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що тяжких наслідків не настало.
З урахуванням даних обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не надійшло, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази стартовий пістолет марки «Retay 17 by Retay Arms, Turket Cal 9 mm, R.A.K.», магазин чорного кольору до пістолету, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Охтирського ВП, - конфіскувати

Речові докази чотири кулі калібру 9 мм золотистого кольору, дві стріляні гільзи золотистого кольору, розміром 9 мм, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Охтирського ВП, слід знищити.

Арешт на майно, а саме: стартовий пістолет марки «Retay 17 by Retay Arms, Turket Cal 9 mm, R.A.K.», магазин чорного кольору до пістолету разом із чотирма кулями калібру 9 мм золотистого кольору, дві стріляні гільзи золотистого кольору, розміром 9 мм, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2019 року, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Речові докази стартовий пістолет марки «Retay 17 by Retay Arms, Turket Cal 9 mm, R.A.K.», магазин чорного кольору до пістолету, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Охтирського ВП, - конфіскувати

Речові докази чотири кулі калібру 9 мм золотистого кольору, дві стріляні гільзи золотистого кольору, розміром 9 мм, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Охтирського ВП, -знищити.

Арешт на майно, а саме: стартовий пістолет марки «Retay 17 by Retay Arms, Turket Cal 9 mm, R.A.K.», магазин чорного кольору до пістолету разом із чотирма кулями калібру 9 мм золотистого кольору, дві стріляні гільзи золотистого кольору, розміром 9 мм, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2019 року, - скасувати.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1