Справа № 523/3692/19
Провадження №1-кп/523/838/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

29.05.2019 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , в присутності представника потерпілого ТОВ «Таіс-Дістрибьюшен» - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадженні №0001413 від 08.08.2018 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Джелал-Абад Ошської області, республіки Киргизстан, українця, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 будучи матеріально відповідальною особою, експедитором ТОВ «Таіс-Дістрибьюшен» на підставі трудового контракту №58/18 від 14.03.2018, в обов`язки якого входило зберігання ввірених йому роботодавцем матеріальних цінностей, ведення обліку, прийом та передача у встановленому порядку грошових коштів до каси підприємства від покупців продукції на підставі договорів поставки, облік залишків ввірених йому матеріальних цінностей, та який відповідно укладеного договору, у випадку незабезпечення з вини працівника зберігання ввірених йому матеріальних цінностей, несе індивідуальну відповідальність за заподіяння матеріального збитку.
Так, 14.04.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , прибувши до магазину, належного ФОП ОСОБА_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_6 , за поставлений товар лікеро-горілчаної продукції, грошові кошти у розмірі 5098 грн. 63 коп.
Далі, 11.05.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , прибувши до закладу, належного ПП «Стася М», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 17 а, отримав від директора ПП «Стася М» ОСОБА_7 , за поставлений товар лікеро- горілчаної продукції, грошові кошти у розмірі 3731 грн. 04 коп.
В подальшому, в порушення п. 1 в Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальні б/н від 14.03.2018 між ТОВ «Таіс-Дістрибьюшен» та ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, частину отриманих грошових коштів на загальну суму 6829 грн. 67 коп. не передав в бухгалтерію ТОВ «Таіс-Дістрибьюшен», а отже привласнив зазначені грошові кошти, які перебували в його віданні, використавши на власні потреби.
29 травня 2019 року між представником потерпілого та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення.

Така угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України. В угоді про примирення обвинувачений ОСОБА_5 та представник ТОВ «ТАІС-ДИСТРИБЬЮШН», у зв`язку з щирим каяттям ОСОБА_5 , повним визнанням вини за ст. 191 ч. 1 КК України, сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Обвинувачений та представник потерпілого розуміють наслідки ст.ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені положеннями ст. 476 КПК України.

Прокурор та захисник в судовому засіданні вважають, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України, та просили угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив добровільність укладення угоди про примирення між ним та представником потерпілого, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.

Представник потерпілого в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення між ним та обвинуваченим і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, висновок прокурора, суд приходить до висновку, що угоду про примирення представника потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_5 слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України. Вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Зобов`язується відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про примирення добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 119, 314, 370, 374, 384, 424, 469, 471-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні №0001413 від 08.08.2018 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, укладену 29 травня 2019 року між представником потерпілого ТОВ «Таіс-Дістрибьюшен» - ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , визнати винуватим за ст. 191 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, потерпілим виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської через Суворовський районний суд м.Одеси.

Суддя ОСОБА_1