Барський районний суд Вінницької області
справа № 1-33/04
ВИРОК

iм`ям Украiни

16 квiтня 2004 року БарськийрайоннийсудВiнницькоi областi

в складi: головуючого Хитрука В.М.

при секретарi Ночовки Г.В.

з участю: прокурора Грушковського В.Ю.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Бар Вiнницької областi кримiнальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Миролюбiвка Пiсчанського району Вiнницькоi областi, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Украiни , з середньою освiтою , не одруженого, не працюючого,ранiше не судимого,- за ст.185 ч.3 КК Украiни ,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2003 року в с. Шипинки Барського району Вiнницькоi областi ОСОБА_1 маючи умисел на таємне заволодiння чужим майном, через вiкно проник в їдальню СВАТ "Вiнничина" звiдки таємно викрав речi, що належать ОСОБА_4 , а саме: магнiтофон "Маяк", валiзу, підсилювач "Тесла",40 аудiокасет, кульок та електропереноску всього на загальну суму 267 грн.30 коп. пiсля чого викрадене заховав в будинку культури.

Свою вину у пред`явленому обвинуваченнi пiдсудний визнавповнiстю а суду пояснив, що вiн дiйсно 05 серпня 2003 року в с. Шипинки Барського району Вiнницької областi таємно проник в їдальню СВАТ "Вiнничина" звiдки таємно викрав речi, що належать ОСОБА_4 , а саме: магнiтофон "Маяк", валiзу, підсилювач "Тесла",40 аудiокасет, кульок та електропереноску всього на загальну суму 267 грн. 30 коп. пiсля чого викрадене заховав вбудинку культури.Крiм повного визнання своєї вини у вчиненнi iнкримiнуємого злочину самим пiдсудним, його вина також пiдтверджується: -показами потерпiлого ОСОБА_4 , який пояснив,що ІНФОРМАЦІЯ_2 на святкування дня народження вiн принiс в їдальню СВАТ "Вiнничина" музичну апаратуру, а саме: магнітофон "Маяк", валiзу, пiдсилювач "Тесла",40 аудiокасет, кульок та електропереноску. Зранку 05.08.2003 року вiн виявив вiдсутнiсть вказаних речей.

Суд, враховуючи клопотання пiдсудного не дослiджувати всiх обставин справи,оскiльки вiн повнiстю визнав свою вину,вважає, за доцiльне задовiльнити його клопотання та не дослiджувати докази вчиненого ним злочину та квалiфiкувати дii ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК Украiни , тобто таємне викрадення чужого майна, крадiжка, поєднана з проникненням в примiщення чи iнше сховище.

Обираючи покарання пiдсудному,суд враховує те,що він вперше притягується до кримiнальної вiдповiдальностi, негативно характеризуеться (а.с.12.13) а також- обставини, якi пом`якшують покарання: повне визнання своєї вини, щире каяття, добровiльне вiдшкодування завданого збитку обставин, якi обтяжують покарання,судом не встановлено.

Враховуючи викладене,суд вважає можливим призначити пiдсудному покарання у видi позбавлення волi .На пiдставi викладеного суд,керуючись ст.ст.323,324 КПК

Украiни та ст.65 КК Украiни,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185ч.3 КК Украiни та призначити йому покарання у видi позбавлення волi строком на три роки. Застосувавши ст.ст.75,76 КК Украiни звiльнити ОСОБА_1вiд вiдбування покарання з випробуванням з дворiчним iспитовим строком,протягом якого зобов`язати його повiдомлятиоргани кримiнально-виконавчої системи про змiну мiсця проживання,роботи або навчання а також перiодично з`являтися в названi органи для реестрацii.

Запобiжний захiд утримання пiд вартою в Вiнницькiй тюрмi N 1 змiнити на пiдписку про невиiзд i звiльнити з пiд варти iз зали суду. Речовi докази:магнiтофон "Маяк", валiзу, підсилювач "Тесла",40 аудiокасет, кульок та електропереноску, якi належать ОСОБА_4 передати по належностi. Вирок може бути оскаржений до апеляцiйного суду Вiнницькоi областi протягом 15 дiб.

Суддя: