Провадження № 1-кп/686/1726/19
27 листопада 2019 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.2 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 20.01.2019 року біля 21 год. 00 хв. на узбіччі неподалік с. Печеськи Хмельницького району виявив дикоростучий кущ коноплі, якого незаконно, а саме в порушення вимог ст.ст. 12,15, 19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, на території України забороняється, з метою власного вживання, зірвав, поклав до власного автомобіля «Renaoult Trafir д.н.з. НОМЕР_1 , в подальшому частину зеленого листя коноплі помістив до скляної банки та залив водою, виготовивши таким чином наркотичний засіб екстрат (настоянку) канабісу вагою 12,9679 гр., що є великим розміром та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 127.28 гр., а частину листя висушив та помістив до скляної банки, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 78,12 гр., які разом з пристроєм для куріння, на якому наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу масою 0,227 грн. без мети збуту зберігав по місцю свого проживання - у кв. АДРЕСА_2 до 08 год. 30 хв. 20.09.2019 року; а також зберігав без мети збуту у власному автомобілі «Renaoult Trafir д.н.з. НОМЕР_1 до 10 год. 59 хв. 20.09.2019 року пластикову коробку з особливо небезпечним наркотичним засобом висушеним канабісом масою 5,85 гр. та два пристрої для куріння з нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу масою відповідно 0,009 гр. та 0,81 гр.
Відповідно до Таблиці 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів , що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 1.08.2000 року (в редакції від 29.07.2010 року) невеликий розмір канабісу до 5.0 гр., а великий від 500 до 2500 гр.; великий розмір екстрату (настойки) канабісу від 5.0 гр. до 100 гр.
ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч.2 ст.309 КК України (незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах).
Сам обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою винуватість в пред`явленому обвинувачені та показав, що 20.01.2019 року біля 21 год. 00 хв. на узбіччі неподалік с. Печеськи Хмельницького району виявив дикоростучий кущ коноплі, якого без будь якого дозволу незаконно, з метою власного вживання, зірвав, поклав до власного автомобіля «Renaoult Trafir д.н.з. НОМЕР_1 , в подальшому частину зеленого листя коноплі помістив до скляної банки та залив водою, виготовивши таким чином наркотичний засіб екстрат (настоянку) канабісу та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а частину листя висушив та помістив до скляної банки, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які разом з пристроєм для куріння, яким користувався особисто та на якому наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту зберігав по місцю свого проживання - у кв. АДРЕСА_2 до вказаного часу, коли видав їх працівникам поліції, що прибули на обшук; а також зберігав без мети збуту у власному автомобілі «Renaoult Trafir д.н.з. НОМЕР_1 до зазначеного часу пластикову коробку з особливо небезпечним наркотичним засобом висушеним канабісом та два пристрої для куріння, якими користувався особисто, з нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Зазначені у обвинувальному акті маси наркотичних засобів відповідають дійсності.
Вказані обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному поряду, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів,
що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р., канабіс, екстрат і настойки канабісу (Таблиця I, Список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; .
Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» великим розміром канабісу є його маса від 50 г. до 500 г., а великим розміром екстрату (настойки) канабісу є його маса від 5 до 100 г.
Всебічно, повно та неупереджено з`ясувавши встановлені під час кримінального провадження обставини, перевіривши їх доказами, оцінивши ці докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд, здійснивши ,у відповідності до ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, за повідомленням ХОНД та ХОПНД будь яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і даний час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
ОСОБА_4 вперше скоїв злочин умисний злочин середньої тяжкості, має сім`ю, на утриманні троє неповнолітніх дітей та родичів похилого віку, які проживають на тимчасово окупованій території України.
Обставиною, яка пом`якшують йому покарання суд визнає його щиро каяття.
Обставини, що обтяжують йому покарання відсутні.
Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає, адже в наявності лише одна обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченому та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.
За таких обставин по справі, враховуючи досудов у доповідь уповноваженого представника з питань пробації про середній рівень ризику вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 309 КК України та звільнити від відбування цього покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням зі встановленням іспитового строку терміном 1 рік, з покладенням на нього передбачених ч.1 ст. 76 КК України наступних обов`язків :
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання,
Саме таке покарання є достатнє та необхідне для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним та іншими особами нових злочинів.
Речові докази, а саме наркотичні засоби, пристрої для куріння , які поміщено у сейф пакети №№ 4352363, 4352362, ІNZ1075458, 4352361, ІNZ1075454, 7088029 та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Хмельницького РВП ХВП ГУНП у Хмельницькій області ,у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, слід знищити.
Документально підтверджені витрати на залучення експерт в сумі 942 грн. 06 коп., у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженню не обирався і учасники судового провадження клопотань про обрання такого не заявили.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування цього покарання його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 942 грн. 06 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.
Речові докази : наркотичні засоби, пристрої для куріння , які поміщено у сейф пакети №№ 4352363, 4352362, ІNZ1075458, 4352361, ІNZ1075454, 7088029 та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Хмельницького РВП ХВП ГУНП у Хмельницькій області знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя