Справа №: 398/3655/19
провадження №: 1-кс/398/2035/19
УХВАЛА

"29" листопада 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 398/3655/19 (провадження № 1-кс/398/1895/19),-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді справа № 398/3655/19 (провадження № 1-кс/398/1895/19) за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0000003 розподілена слідчому судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 .
28.11.2019 року суддею ОСОБА_3 подана заява про самовідвід з посиланням на п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Заява мотивована тим, що в провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.
Враховуючи викладене суддя не може брати участь у справі, якщо наявні обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час розгляду справи повідомлені. Неявка даних осіб не перешкоджає розгляду даної заяви.
Суд, дослідивши заяву та матеріали клопотання , вважає, що заява підлягає задоволенню.
Статтею 75КПК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні та відповідно до ст. 80 КПК України є підставами, з яких учасниками кримінального провадження може бути заявлений відвід судді.
Як встановлено в п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно п. 12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінюваності суддів (далі Висновок), судова незалежність передбачає повну неупередженість з боку суддів. При розгляді справи між будь-якими сторонами судді повинні бути неупередженими, тобто вільними від будь-яких зв`язків, прихильностей, необ`єктивності, які впливають або можуть створювати враження впливу на спроможність суддів здійснювати судочинство незалежно. У цьому розумінні судова незалежність є розвитком основоположного принципу, згідно з яким «жодна особа не може бути суддею у своїй справі». Значущість цього принципу виходить за межі окремої судової справи та її сторін. Судовій владі повинні довіряти не лише сторони окремої справи, але й суспільство в цілому. Таким чином, суддя не просто насправді повинен бути вільним від будь-яких зв`язків, симпатій, упередженості, він чи вона також повинні вважатися вільними від цього з точки зору розсудливого спостерігача. У протилежному випадку, довіру до судової влади може бути підірвано.
В пункті 11 Висновку зазначено, що ця незалежність повинна існувати стосовно як суспільства в цілому, так і сторін будь-якої судової справи, в якій судді повинні винести рішення.
Судом встановлено, що згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді справа № 398/3655/19 (провадження № 1-кс/398/1895/19) за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0000003 розподілена слідчому судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що на розгляді в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди. Даний факт може викликати сумніви у необ`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді справи.
З урахуванням викладеного суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження (справа № 398/3655/19; провадження № 1-кс/398/1895/19) - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя