Справа № 212/947/18
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження. Обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
У зв`язку з закінченням строків запобіжного заходу у виді домашнього арешту, прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту на два місяці.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 просили встановити рамки у часі щодо домашнього арешту, встановити його нецілодобовим з метою отримання можливості для працевлаштування та пов`язаної з цим можливості отримати медичні послуги.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Колегія суддів вважає, що ризики, передбачені пп.1,2,4,5 ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не перестали існувати і мають місце при продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В той же час, колегія суддів, враховуючи сумлінну поведінку обвинуваченого під час застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважає доцільним змінити умови запобіжного заходу, а саме надати обвинуваченому ОСОБА_6 можливість працевлаштуватись. З цією метою необхідно встановити певний час перебування за місцем проживання. Скасувати умову запобіжного заходу - застосування засобів електронного контролю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 України у виді домашнього арешту, на 60 (шістдесят днів) до 20 липня 2019 року,
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок:

- не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 до 06:00 години, без дозволу прокурора або суду.

Припинити умову цілодобового арешту, а саме застосування засобів електронного контролю.
Строк дії ухвали визначити до 20 липня 2019 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для організації контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3