УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001224 від 31.03.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2018 року на автомобіль марки «SKODA Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що вилучений автомобіль належить на праві власності ОСОБА_5 , на даний час зберігається в неналежних умовах, що призводить до непридатності в користуванні, пройшло більше двох років з моменту відкриття кримінального провадження та більше року з моменту вилучення автомобіля, проте до теперішнього часу жодній особі не повідомлено про підозру.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що на даний час проводиться досудове розслідування кримінального провадження за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, крім того встановляється на яких підставах ОСОБА_5 став власником, як встановлено на даний час право власності за ОСОБА_5 оформлено незаконно, що підтверджується показами потерпілої та свідка, у зв`язку з чим клопотання передчасне, тому відсутні підстави для його задоволення.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя враховує, що кінцеве рішення в рамках кримінального провадження на даний час ще не прийняте, досудове розслідування кримінального провадження триває, на даний час встановлюється законність підстави набуття права власності на автомобіль ОСОБА_5 , автомобіль визнаний речовим доказом в рамках кримінального провадження, а в судовому засіданні не було встановлено, що потреба в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність правових підстав для скасування арешту майна, а тому подане клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Таким чином, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001224 від 31.03.2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1