СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/518/19
провадження № 1-кс/547/125/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2019 рокусмт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , здійснюючи повноваження слідчого судді в порядку ч.7 ст.21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка клопотання слідчого - заступника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 15.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2019 року слідчий - заступник начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, що 14.06.2019 року гр-нка ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 добровільно видала працівникам поліції предмет, зовні схожий на гранату РГД-5, яку зберігав її співмешканець ОСОБА_5 ..
Під час проведеного 14.06.2019 року огляду предметів було встановлено, що граната складається із двох частин: корпусу та запалу з чекою та спускового важеля.
15 червня 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим - заступником начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
На обгрунтування доводів клопотання слідчий зазначив про те, що вилучені корпус та запал з чекою і спусковим важелем від предмету, зовні схожого на гранату РГД-5, є предметами кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язані з їх незаконним обігом, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто являються речовими доказами, а тому з метою забезпечення їх збереження та запобігання приховуванню, пошкодженню, зникненню, втраті чи знищенню речових доказів, необхідним є застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, прохав суд його задоволити.
Прокурор, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без участі представника прокуратури.
Гр-н ОСОБА_5 , як особа, у володінні якої перебувало майно, з клопотанням про накладення арешту на яке, слідчий звернувся до слідчого судді, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Про причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань слідчому судді не подав.
За вказаних обставин, розгляд клопотання проведений без участі прокурора та особи, у володінні якої перебувало майно, неявка яких відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає судовому розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Речовими доказами, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).
З копій матеріалів, доданих до клопотання, на обгрунтування зазначених в ньому доводів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 15.06.2019 року (а.п.5); рапорта начальника СРПП №4 Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 14.06.2019 року (а.п.6); заяви ОСОБА_4 від 14.06.2019 року про добровільну видачу працівникам поліції гранати, яку вона знайшла в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проживає разом із співмешканцем ОСОБА_5 (а.п.7); протоколу огляду предметів від 14.06.2019 року (а.п.8-9); постанови про приєднання до кримінального провадження №0000179 у якості речових доказів корпусу та запалу із чекою і спусковим важелем від предмету, зовні схожого на гранату РГД-5, які упаковані у сейф-пакет №0590243 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Семенівського відділення поліції Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області (а.п.10); протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 15.06.2019 року (а.п.11-12) вбачається факт добровільної видачі гр-нкою ОСОБА_4 працівникам поліції предмета, зовні схожого на гранату РГД-5, яка складається із корпусу та запалу з чекою та пускового важеля, та яку її співмешканець - гр-н ОСОБА_5 зберігав за місцем проживання по АДРЕСА_1 .
Клопотання про арешт майна подано слідчим з дотриманням вимог ч.ч.1, 2, 5 ст.171 КПК України.
Відповідно до положень п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно приписів ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, матеріальні об`єкти, добровільно видані гр-нкою ОСОБА_4 та вилучені за результатами огляду від 14.06.2019 року, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони ймовірно є предметами кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, та можуть бути використані як доказ факту вчинення злочину, а також об`єктом експертних досліджень.
При цьому слідчий суддя також враховує, що предметом злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, можуть бути; 1) вогнепальна зброя (крім гладкоствольної мисливської); 2) бойові припаси; 3) вибухові речовини; 4) вибухові пристрої.
Вилучені матеріальні об`єкти - корпус та запал із чекою і спусковим важелем від предмету, зовні схожого на гранату РГД-5, можуть згідно ст.98 КПК України, можуть бути речовими доказами вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Слідчим в клопотанні зазначено конкретні докази, що свідчать про володіння гр-ном ОСОБА_5 зазначеним вище майном.
Таким чином, даючи оцінку доводам, викладеним в клопотанні, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України; враховуючи наявність правової підстави для арешту майна та можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а також наслідки арешту майна для особи, у володіння якої воно знаходилось; приймаючи до уваги, що слідчим обгрунтовано доведена необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження з метою збереження матеріальних об`єктів, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження відповідно до положень ст.91 КПК України, зокрема, події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 170, 171, 172, 173, 309, 369, 372, 376, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - заступника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000179, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на добровільно видані гр-нкою ОСОБА_4 працівникам поліції та вилучені під час огляду предметів, проведеного 14 червня 2019 року біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , матеріальні об`єкти (майно): корпус та запал з чекою і пусковим важелем від предмету, зовні схожого на гранату РГД-5, які упаковані у сейф-пакет №0590243 та передані на зберігання до кімнати речових доказів Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, шляхом тимчасового позбавлення гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , права на відчуження, розпорядження та/або користування зазначеним майном.
Арешт не поширюється на право вчинення учасниками кримінального провадження дій із вказаним вище майном, як речовими доказами, що є необхідними під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000179, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (огляд, слідчий експеримент, призначення експертизи тощо).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити особам, присутнім під час її оголошення. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали направити їм копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена а апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Семенівського районного суду
Полтавський області ОСОБА_1