ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа№611/1050/17 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1036/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА
Іменем України

08 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадженням за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 05.10.2018р. відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Погонівка Барвінківського району Харківської області,громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодружений, непрацюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.06.2009р. Барвінківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України 2 роки,
- 23.03.2011р. Барвінківським районним судом Харківської області за ч.3ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.06.2013р. умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 5 днів;
- 23.11.2015р. Барвінківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України 2 роки,
засуджений за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 23.11.2015р. у розмірі 6 місяців позбавлення волі і остаточно до відбування ОСОБА_7 призначити 3 роки позбавлення волі. До набрання вироком законної сили обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок скасувати, а кримінальне провадження закрити, так як не встановленні достатні докази для доведення винуватості. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасувати.

На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.
Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_7 за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити вищенаведене клопотання та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу досудового розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченої та в разі можливості забезпечити її явку в судове засідання.
Керуючись ст.ст.333 ч.3, 372, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити керівнику Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Забезпечити явку обвинуваченого в Харківський апеляційний суд о 14 годині 00 хв. 31 жовтня 2019 року.
Судове доручення виконати до 30 жовтня 2019 року.

Головуючий

Судді