Провадження №1-кп/761/2190/2019
В И Р О К
іменем України
10 вересня 2019 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, розглянувши матеріали кримінального провадження (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 6 червня 2019 року за № 0005422) по обвинуваченню

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який працює вантажником на заводі «Комбікорм», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18 січня 2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі; 6 червня 2012 року Шевченківським районним судом Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосування ст. 70, ст. 71 КК України, - на чотири роки шість місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

5 червня 2019 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, отже діючи повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , помітив потерпілу ОСОБА_7 , у якої на шиї висів золотий ланцюжок, після чого, переслідуючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, пройшов за потерпілою ОСОБА_7 до під`їзду № 1 згаданого будинку, де між поверхами зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок вартістю 3 000 гривень із золотим хрестиком вартістю 1 500 гривень та золотою підвіскою вартістю 750 гривень. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на загальну суму 5250 грн. на власний розсуд.

Крім того, 7 червня 2019 року, приблизно о 23 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Академіка Ромоданова, 19, помітив потерпілу ОСОБА_8 , у якої на шиї також висів золотий ланцюжок, після чого, переслідуючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, підбіг ззаду до останньої та зірвав з її шиї вказаний ланцюжок вартістю 4843 гривні із золотим хрестиком вартістю 326 гривень, і з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на загальну суму 5169 грн. на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши всі викладені фактичні обставини, щиро розкаявся та пояснив, що 5 та 7 червня 2019 року він відкрито викрав у потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 золоті ланцюжки із золотими прикрасами на них, якими в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшує покарання - його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, за місцем проживання скарг не отримував. Також суд бере до уваги, що ОСОБА_4 сам в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку, і запевнив суд, що в майбутньому порушень закону допускати не буде, а відтак суд вважає можливим в даному конкретному випадку обмежитись йому мінімальним за розміром покаранням, передбаченим у санкції ч. 2 ст. 186 КК України.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за якою призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання та перебування під вартою, а саме з 7 червня 2019 року, з урахуванням правил, передбачених ст. 72 КК України, в редакції станом на момент винесення вироку.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 - залишити без змін з утриманням останнього в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 вважати повернутими законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1