Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Справа № 511/1148/19

Номер провадження: 1-кс/511/436/19

26.06.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за №0000486 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.06.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
24.06.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в рамках вищезазначеного кримінального провадження.
З поданого клопотання вбачається, що при проведенні профілактичної роботи по ст. Кучурган НОРВ СКПР ОСОБА_7 , ст. стр. ОСОБА_8 , стр. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 сумісно з НСРКІ ОСОБА_11 , НЕОРІ ОСОБА_12 та детективом ГУНП ОСОБА_13 , з використанням квадрокоптера було задокументовано факт крадіжки палива з тепловозу ЧМЕЗ №5619. На тепловозі ЧМЭ3 №5619 працювала локомотивна бригада в складі машиніста ОСОБА_14 (приписки ТЧ-6) та помічника машиніста ОСОБА_15 (приписки ТЧ-2). Під час допиту свідків та очевидців по вказаному кримінальному провадженню попередньо-встановлено, що машиніст ОСОБА_14 та помічник машиніста ОСОБА_15 . ЧМЕ 3-5169, маючи домовленість з водієм «ВАЗ 2121» р/н НОМЕР_1 » ОСОБА_4 , перебуваючи на території станції «Кучурган», виробничого підрозділу «Одеська дирекція залізничних перевезень» вчинили крадіжку дизельного палива з паливного баку локомотиву.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та зазначив, що ним викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у вигляді заборони його відчудження, наполягав на його задоволенні з метою їх збереження та залучення до матеріалів кримінального проваджені в якості речових доказів.
Особа, у якої було вилучене майно ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення заявленого слідчим клопотання не заперечували, вважали можливим накладення арешту на тимчасово вилучене майно у вигляді заборони його відчуження: а саме автомобіль «ВАЗ 2121».
Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що за даним фактом слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування та внесені відомості до ЄРДР №0000486 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України..
З метою відпрацювання повідомлення, яке надійшло до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області в період часу з 14:40 до 16:00год. 21.06.2019 року, слідчим було проведено огляд місця події на території станції «Кучурган», виробничого підрозділу «Одеська дирекція залізничних перевезень» філії «Одеська залізниця». Проведеним оглядом встановлено, що на території станції «Кучурган» працівниками стрілецької команди профілактичної роботи в регіональній філії «Одеська залізниця» було виявлено та задокументовано факт розкрадання палива, а саме: з паливного баку тепловозу «ЧМЕ 3-5619». В ході проведення огляду місця події на вищевказані території було виявлено та вилучено: резиновий шланг; дві пластикові ємкості зеленого кольору загальним об`ємом 20 л. кожна, з паливною рідиною; автомобіль ВАЗ 2121 р/н НОМЕР_1 , білого кольору; два мобільних телефона «Nokia», чорного та синього кольорів. Також, враховуючи той факт, що пломби паливного резервуару були технічно непорушені, а огляд паливного баку передбачає обов`язкову участь комісії для зняття пломб, вказаний локомотив ЧМЕ3-5169 було направлено до оборотно-локомотивного депо м. Роздільна, де було складено акт про зняття пломб та в подальшому при огляді місця події вилучено пластикову пляшку об`ємом 0,5 л. в якій знаходиться рідина прозорого кольору з жовтим відтінком (паливо) з паливного баку ЧМЕ 3-5619.
Транспортний засіб - «ВАЗ 2121» р/н НОМЕР_1 доставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, що розташований за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Я. Мудрого, буд. 5.
Слідчим було встановлено, що транспортний засіб «ВАЗ 2121» р/н НОМЕР_1 », 1987 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_16 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
22.06.2019 року по матеріалам кримінального провадження слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами - резиновий шланг; дві пластикові ємкості зеленого кольору загальним об`ємом 20 л. кожна, з паливною рідиною; автомобіль ВАЗ 2121 р/н НОМЕР_1 , білого кольору; два мобільних телефона «Nokia», чорного та синього кольорів та пластикову пляшку об`ємом 0,5 л. в якій знаходиться рідина прозорого кольору з жовтим відтінком (паливо) з паливного баку ЧМЕ 3-5619.
Слідчий звернувся до слідчого судді з можливістю накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2121» р/н НОМЕР_1 », 1987 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 у вигляді заборони його відчуження, оскільки це є запобігання можливості його приховування та відчуження.
Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту іншого майна, яке було вилучено є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину за рішенням Директора Національного антикорупційного бюро України (або його заступника), погодженим прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що з метою недопущення можливості протиправних дій переліченим майном, а також недопущення знищення, відчуження та інших дій, враховуючи вимоги ст. 170 КПК України, яка вказує на те, що арешт майна може також передбачати заборону особі у володінні якої перебуває майно розпоряджатись будь-яким чином таким майном, тому є необхідність в забороні будь-якого його відчуження, шляхом накладення арешту, оскільки невжиття таких заходів може призвести до його втрати пошкодженню, що у подальшому може перешкодити відшкодуванню заподіяної потерпілому матеріальної шкоди.
На теперішній час виявлене майно підлягає дослідженню, тобто органу досудового розслідування з ним необхідно провести слідчі дії.
Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування та встановленню об`єктивної істини по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами, які будуть використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 167,170-173, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за № 0000486 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.06.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на вказане в клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме:
- автомобіль «ВАЗ 2121» р/н НОМЕР_1 », 1987 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 у вигляді заборони його відчуження.
Накласти арешт на резиновий шланг; дві пластикові ємкості зеленого кольору загальним об`ємом 20 л. кожна, з паливною рідиною прозорого кольору з жовтим відтінком; пластикову пляшку об`ємом 0,5 л. в якій знаходиться рідина прозорого кольору з жовтим відтінком (паливо) з паливного баку ЧМЕ 3-5619 з метою їх збереження в якості речових доказів.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1