печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
31.07.2019 Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0004391 від 30.09.2018 за ознаками правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 вересня 2018 приблизно о 21:00 годині невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, проникли до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснили напад на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, що виразилося у здійсненні пострілів з вогнепальної зброї у ОСОБА_4 , в результаті чого заподіяли йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих вогнепальних поранень.

Також, 30.09.2018 невстановлена особа, перебуваючи за вищевказаною адресою, з метою утримання чужого майна, яким незаконно заволоділи при вищевказаних обставинах, вчинила замах на вбивство працівників правоохоронного органу, які прибули за адресою: м. Київ пров. Ново-Наводницький, 5, у зв`язку з виконанням службових обов`язків, що виразилося в здійснення вибуху гранати та пострілів в їх бік з вогнепальної зброї, в результаті чого працівник Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав вогнепальне поранення.

Крім того, 30.09.2018 невстановлені досудовим слідством особи перебуваючи по пров. Ново-Наводницький, 5 у місті Києві, незаконно, без передбаченого законом дозволу, поводились зі зброєю та бойовими припасами.

Крім того, 30.09.2018 приблизно о 23 годині 30 хвилин, на території домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , смерть якого наступила внаслідок вибухової травми, спричиненої невстановленим вибуховим предметом, схожим на гранату.

20.12.2018 року було отримано висновок експерта Київського НДЕКЦ МВС України №10-1/1979 від 14.12.2018.

03.06.2019 року було отримано висновок експерта Київського НДЕКЦ МВС України №10-43 від 28.05.2019.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності для проведення експертизи, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі молекулярної біології, тобто у призначенні відповідної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0004391, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити та доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0004391 від 30.09.2018 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 115, ч. ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Чи збігаються виділені генетичні ознаки крові людини на балаклаві (об`єкт № 4), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі, вказані в п. №3 висновків, висновку експерта № 10-1/1979 від 14.12.2018 року з ДНК профілем ОСОБА_4 (об`єкт № 3), вказаний в п. 8 висновків, висновку експерта № 10-43 від 28.05.2019 року?

Для дослідження експертам, слідчим або прокурором у кримінальному провадженні, направити: зразок букального епітелію ОСОБА_4 поміщений до сейф-пакету № 3714153, балаклаву зеленого кольору поміщену до сейф-пакету № 4033217. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому/прокурору, криімнальному провадженні.

Дозволити повне або часткове знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Дозволити використання висновків інших судових експертиз, отриманих в даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Виконання ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1