Справа № 383/407/19
Провадження №1-кп/390/350/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.1, 369-2 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 10.06.2019 року надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.1, 369-2 ч.3 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд і заперечив проти клопотань захисту щодо повернення обвинувального акту та зміни запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заперечив проти призначення судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке обґрунтував тим, що обвинувальний акт складено з порушенням вимоги ст.291 ч.2 п.5 КПК України, а саме не вказано в чому саме обвинувачується ОСОБА_6 .
Обвинувачений і захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримали заявлене клопотання захисника ОСОБА_5 і просили повернути обвинувальний акт.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт і додатки, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з таких підстав.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а доводи викладені у клопотанні захисту є необгрунтованими, оскільки пункт 3 обвинувального акту містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду.
У підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що судовий розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних відсутні.
Судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у розгляді.
Обвинуваченим ОСОБА_6 внесено заставу, проте захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов"язання, оскільки ОСОБА_6 має гіпертонічну хворобу II ступеня, хронічний холецистит, поширений псоріаз, псоріатична артіопатія, неврологічні захворювання, мікроллітіаз нирок, аномалія будови серця, хронічний гастроуденіт в стадії загострення. Обстеження та лікування перелічених захворювань вимагає значних коштів для купівлі лікарських засобів, а оскільки обвинувачений не працює, то потребує коштів на лікування. Всі заощадження родини були витрачені на заставу, ОСОБА_6 на даний час позбавлений фінансової можливості лікуватись, що призводить до стабільного погіршення загального стану здоров`я останнього.
Обвинувачений і захисник ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання.
Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, санкція найтяжчої статті за інкриміновані злочини передбачає покарання у виді позбавлення волі від трьох до восьми років з конфіскацією майна, обвинувачений не працює. Розгляд кримінального провадження по суті не розпочато. За таких обставин, суд вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж застава на даній стадії процесу не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а наведені стороною захисту обставини щодо стану здоров"я обвинуваченого не можуть бути визнані в якості достатніх підстав для зміни запобіжного заходу. На підставі викладеного суд вважає, що клопотання захисту про зміну запобіжного заходу є необгрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.
Для забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, санкція найтяжчої статті за інкриміновані злочини передбачає покарання у виді позбавлення волі від трьох до восьми років з конфіскацією майна, обставини передбачені ст.314-1 ч.4 КПК України, відсутні, суд вважає необхідним складення досудової доповіді.
Стороною захисту заявлено клопотання про допит свідків, а прокурор не заперечував проти допиту свідка ОСОБА_7 , однак заперечив щодо решти осіб. Клопотання обгрунтовано тим, що вказані у клопотанні особи можуть повідомити обставини, що стосуються справи, проте не були допитані слідчим і сторона захисту не мала можливості заявити відповідне клопотання на стадії досудового розслідування. Зваживши доводи клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання відповідає вимогам законодавства, заявлено відповідно процесуальних прав і сприятиме забезпеченню права на захист.
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, а тому можливо призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.181, 284, 291, 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту та зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.1, 369-2 ч.3 КК України, на 24.10.2019 року на 12.30 год. у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні та викликати до суду: прокурора, обвинуваченого, захисників.
Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_6 - залишити без зміни.
Клопотання захисника ОСОБА_5 про допит свідків - задовольнити.
Викликати та допитати в якості свідків наступних осіб:
- ОСОБА_7 , який проживає: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , службова адреса: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_9 , який проживає: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_10 , який проживає: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_11 , який проживає: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_12 , який проживає: АДРЕСА_8 .
Уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_6 та надати до суду.
Копію ухвали направити до Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1