Справа № 464/3520/19
пр.№ 1-кп/464/504/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 464/3520/18, внесеному 19.06.19 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001541, з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малехів Жовківського району Львівської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов*язаного, неодруженого, не працюючого, має судимості:

1/ 11.12.09. вироком Жовківського районного суду Львівської області за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 309 ч.2, 70, 102 КК України до 4 років позбавлення волі. Апеляційним судом Львівської області 12.10.10. вирок змінено та вважати засудженим за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

2/ 23.12.13. вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ст.ст.187 ч.1, 296 ч.4, 70, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі;

3/ 22.03.19. вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ст.ст.186 ч.2, 350 ч.2, 70 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі;
4/16.05.19. вироком Сихівського районного суду м.Львова за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 357 ч.1, 70 ч.1, 4 КК України до 4 р. 7 міс. позбавлення волі;

5/ 10.07.19. вироком Галицького районного суду м.Львова за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 р. 9 міс. позбавлення волі, покарання не відбуте, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ;

захисту: обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 ;

з участю: прокурора, обвинуваченого та захисника, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в грудні 2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у смітті поблизу недобудованого корпусу заводу «Електрон» на вул.Шевченка,340 в м.Львові, маючи умисел на придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, придбав, знайшовши, обріз мисливської рушниці моделі «ІЖ-58» 16 калібру, 2 патрони 16 калібру та корпус ручної наступальної гранати РГН з запалом УДЗ (ударно дистанційний запал), які знаходилися у полімерному пакеті білого кольору. В подальшому обвинувачений, помістивши вказані речі до власної сумки, незаконно переніс їх до свого тимчасового місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , де заховав їх у технічному приміщенні теплотраси, де без передбаченого на те законом дозволу зберігав їх до 18.06.19. 18 червня 2019 року під час проведення огляду місця події у технічному приміщенні теплотраси за вказаною адресою працівниками поліції Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл. виявлено та вилучено полімерний пакет із обрізом двохствольної мисливської гладкоствольної рушниці моделі «ІЖ-58» 16 калібру, який являється вогнепальною зброєю, 2 патрони 16 калібру, які придатні до стрільби та є мисливськими бойовими парипасами, та корпус ручної наступальної гранати РГН з запалом УДЗ, що у конструктивному поєднанні є ручною наступальною гранатою РГН, яка є вибуховим пристроєм та придатна до вибуху.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу (незаконне поводження із зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1 ст.263 КК України, 24.09.19.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні між його сторонами: прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та обвинуваченим з участю його захисника ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду від 26 вересня 2019 року про визнання винуватості, за змістом якої обвинувачений беззастережно визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення; сторони дійшли згоди щодо обрання обвинуваченому покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, 5 років позбавленні волі та на підставі ч.1 та ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за даним фактом та за вироком Галицького районного суду м.Львова від 10.07.19., остаточно призначити покарання 5 років позбавлення волі. При цьому обвинуваченому наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, на що він дав згоду на відповідне призначення, роз*яснено і зрозуміло.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Ствердив, що розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно, без примусу і не під тиском, що підтвердив і його захисник.

Судом встановлено, що дана угоди про визнання винуватості від 26 вересня 2019 року за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання у виді позбавлення волі за сукупністю злочинів, що передбачена санкцією статтей, в межах його розміру.

Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того судом з*ясовано у обвинуваченого можливість реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Обвинуваченому роз*яснено вимоги ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз*яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди. Прокурор також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, з урахуванням наведеного вище, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального закону та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд дійшов висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, та санкції інкримінованого злочину. Крім того з огляду на те, що дане кримінальне правопорушення вчинене до постановлення вироку Галицьким районним судом м.Львова від 10.07.19., покарання обвинуваченому слід призначити за сукупністю злочинів, вчинених ним за даним вироком на підставі ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі за даним вироком. З урахуванням ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.01.19. про затримання обвинуваченого в порядку ст.208 КПК України 29 січня 2019 року, що враховано при ухваленні вироку Галицьким районним судом м.Львова від 10.07.19., тому початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 29 січня 2019 року.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475, 532 КПК України,

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 вересня 2019 року між прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 464/3520/18, внесеному 19.06.19. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001541.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання позбавлення волі на строк п*ять років.

На підставі частин 1 та 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів за вироком Галицького районного суду м.Львова від 10 липня 2019 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання позбавлення волі на строк п*ять років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 29 січня 2019 року.

Речові докази відповідно до постанови слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл. від 20.09.19. знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в загальній сумі 4396,28 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий-суддя ОСОБА_1