Справа № 148/1885/17
Провадження № 1-кп/135/65/19
УХВАЛА
18.06.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження за №0000494 від 10 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 11.03.2019 та 01.04.2019, 07.05.2019, 11.06.2019 та 18.06.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження.
Згідно ухвали від 01.04.2019 до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано привід. Станом на 11.06.2019 привід не виконано, працівниками Тульчинського відділення поліції Немирівського відділу національної поліції у Вінницькій області суд повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_3 хворіє.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, посилаючись при цьому на те, що подальший розгляд кримінального провадження у цьому засіданні неможливий, адже участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні є обов`язковою.
Захисник ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.
Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись ст.323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України відкласти на 09 год 00 хв 05 вересня 2019 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції з приміщення Тульчинського районного суду Вінницької області з Ладижинським міським судом Вінницької області, призначене на 09 год 00 хв 05 вересня 2019 року.
Копію даної ухвали направити до Тульчинського відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для організації її виконання.
У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи до початку судового засідання повернути ухвалу до Ладижинського міського суду Вінницької області суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя