Справа № 192/333/19
Провадження № 1-в/201/370/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 липня 2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» МЮУ про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , який відбував покарання у вигляді позбавлення волі у виправній колонії за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 липня 2017 року.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, подане начальником ДУ «Солонянська виправна колонія № 21».

Захисник просив суд відмовити у задоволенні клопотання про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_5 у виді переведення до приміщення камерного типу.

Дослідивши зазначене клопотання і долучені до нього документи, а також вислухавши думки учасників судового процесу, суд доходить до таких правових висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Вимогами ч. 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, зокрема, передбачені пунктом 13-2 частини 1 статті 537 КПК України про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.

В цьому випадку, згідно вимог пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) повинно бути розглянуто лише місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Однак, згідно повідомлень Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» МЮУ від: 05 квітня 2019 року № 1965, 25 квітня 2019 року № 2425, 10 травня 2019 року № 2559, 03 червня 2019 року 21/5-2987 засуджений ОСОБА_6 04 квітня 2019 року вибув з виправної колонії до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» за ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 лютого 2019 року, а отже клопотання начальника виправної колонії про переведення засудженого до приміщення камерного типу не може бути розглянуто Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, оскільки на даний час в межах територіальної юрисдикції цього суду не виконується зазначений вирок стосовно ОСОБА_6 .

Таким чином, питання, які порушує начальник виправної колонії у своєму клопотанні, повинні вирішуватися судом, визначеним частиною другою статті 539 КПК України, у зв`язку із чим слід відмовити у задоволенні клопотання про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_5 у виді переведення до приміщення камерного типу, оскільки останнє подано до суду, який не уповноважений його розглядати, згідно вимог ст.ст. 537, 539 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу ОСОБА_5 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 липня 2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду, а засудженим у той же строк з моменту вручення її копії.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1