Справа № 214/3672/19
1-кс/214/1133/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000146 слідчим слідчого відділу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про проведення авто-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із зазначеним клопотанням, у провадженні слідчого відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000146 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 19.00 год. 19.01.2019 року по 07.00 год. 20.01.2019 року невстановлена особа, перебуваючи у дворі біля буд. 6 по вул. Кустанайській в м. Кривому Розі, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «ВАЗ 2101», р/н НОМЕР_1 , скоїла крадіжку акумулятора марки «Westa» вартістю 1350 грн., який належить ОСОБА_4 , чим заподіяла матеріального збитку на загальну суму 1350 грн.

20.01.2019 року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

20.05.2019 року до суду надійшло клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у відповідності до положень ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на вище викладене та приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна), необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000146 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, 20.01.2019 року, акумулятора марки «Westa» ACM60, дата купівлі 28.05.2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, роз`яснивши їм їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від дачі висновку.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 20.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .