Провадження №1-кс/523/3392/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , в присутності ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 04.07.2019р., приблизно о 00:20год., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Daewoo», держномер НОМЕР_1 , по вул.Академіка Заболотного, 1 в м.Одесі, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КУ "ООКЛ".

За даним фактом 04.07.2019р. внесені відомості до ЄРДР за №0002477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

04.07.2019р., в ході огляду місця ДТП був оглянутий автомобіль марки «Daewoo», держномер НОМЕР_1 , який за результатами огляду вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Вільямса, 89 А; даний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора на підтримання клопотання слідчого, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo», держномер НОМЕР_1 , із подальшим зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів СП № 1 (м.Одеса, вул.Академіка Вільямса, 89-а), із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Після отримання висновків експертиз, повернути автомобіль за належністю.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1