Справа № № 585/3188/19
Номер провадження 1-кс/585/1091/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 серпня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И Л А:
22 серпня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 18.08.2019 року до ЧЧ Роменського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 22:00 год. 17.08.2019 до 08:30 год. 18.08.2019 невідома особа шляхом вільного доступу з прибудинкової території за місцем проживання заявника, заволоділа належним останньому автомобілем марки ВАЗ 2106 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала матеріальної шкоди в розмірі 17000 грн.
По даному факту 18.08.2019 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості в м. Ромни поблизу вул. Горького в посадці між двома частинами лугу виявлено автомобіль ВАЗ 2106 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . На грунтовій поверхні навпроти задньої правої дверці автомобіля на відстані 28 см від автомобіля було виявлено фрагмент сліду низу підошви взуття розміром 75х185 мм. У сліді відобразилися слабо видимі поперечні смуги шириною до 5 мм. Даний слід було за фотографовано за правилами масштабної фотозйомки.
В ході проведення досудового розслідування попередньо встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 . Який надав пояснення про те, що вчинив незаконне заволодіння вищезазначеного транспортного засобу.
Крім того, ОСОБА_5 , добровільно надано та залучено до матеріалів кримінального провадження взуття, в якому він був взутий під час незаконного заволодіння транспортним засобом ВАЗ 2106, належним ОСОБА_4 , а саме: кросівки зеленого кольору з підошвою жовтого кольору, які оглянуто і приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ та залишено на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського ВП за адресою: м.Ромни, вул. Коржівська, 107, з метою призначення та проведення ряду трасо логічних експертиз у даному кримінальному проваджені.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.
В силу ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000585 від 18.08.2019, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000585 судово-трасологічну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи придатний слід за фотографований за правилами масштабної фотозйомки наданий на дослідження для ідентифікації взуття, якщо так то яким типом, видом взуття залишено даний слід?
- чи залишено наданий на дослідження слід взуттям, виявленим у гр. ОСОБА_5 , 2001 р.н.?
В порядку ч. 3 ст. 69 КПК України дозволити експерту в ході проведення дослідження повно або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивість.
Для дослідження експертам надати фотозображення сліду взуття, за фотографований за правилами масштабної фотозйомки та спец пакунок 7276905 в якому знаходиться взуття вилучене у гр. ОСОБА_5 .
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1