Справа № 351/2243/19
Номер провадження №1-кс/351/728/19
У Х В А Л А
29 жовтня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП поліції Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до інформації, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 06.10.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 06.10.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій.

Мотивуючи тим, що 05.10.2019 приблизно о 21:35 годині невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, кинула на подвір`я господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , невідомий вибуховий предмет, який при розриві пошкодив скло у вхідних дверях до будинку та у вікнах до підвалу, чим спричинила потерпілому матеріальну та моральну шкоду.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 показав, що він працює на посаді комерційного директора в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 повідомив, що у листопаді 2018 року до нього зателефонував невідомий абонентський номер, який він не зберіг та надати не може. В ході телефонної розмови невідома особа висловила в його адрес словесну погрозу. Також потерпілий ОСОБА_5 показав, що до вчинення злочину щодо нього може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_2 що протягом останнього періоду часу користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою отримання доказів, які можуть бути використанні під час досудового розслідування, а також встановлення місця знаходження вище вказаних абонентських номерів на момент вчинення злочину у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ст.162 КПК).

Необхідною для повного швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування є інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання за номерами сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 01.09.2018 по даний час.
Відомості отримані внаслідок здійснення тимчасового доступу до речей та документів, в яких міститься інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази при доведенні вини правопорушника чи правопорушників.

Як вбачається, інформація, яка міститься в речах та документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є необхідною для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати її в інший спосіб неможливо.

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_7 .

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час судового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до підпункту 7 п. 1 ст. 162 КІІК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 5 ст. 163 КІІК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.1 ст. 263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 06.10.2019 р. №0000244 досудове розслідування здійснюється за ст. 296 ч.4 КК України у зв`язку з тим, що 05.10.2019 р. приблизно о 21.35 год. невстановлена особа 21:35 годині, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, кинула на подвір`я господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , невідомий вибуховий предмет, який при розриві пошкодив скло у вхідних дверях до будинку та у вікнах до підвалу, чим спричинила потерпілому матеріальну та моральну шкоду.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 06.10.2019 р. №0000244 досудове розслідування здійснюється за ст. 263 ч.1 КК України у зв`язку з тим, 05.10.2019 р. приблизно о 21.35 год. невстановлена особа 21:35 годині, маючи при собі вибуховий пристрій та незаконно зберігаючи його, принесла вибуховий пристрій до господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 та кинула на подвір`я господарства ОСОБА_5 , при розриві якого було пошкоджено скло у вхідних дверях та вікнах будинку.

Слідчий у клопотанні просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 01.09.2018 р. по даний час, які надати в електронному вигляді у форматі Excel з правом зняття копій.

Перевіривши та дослідивши надане клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи вищенаведене, поза розумним сумнівом слідчим доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінальних правопорушень та встановлення осіб, які їх вчинили.
Разом з тим, слідчим не надано необхідної оперативної інформації, не обгрунтовано термін на який слід надати дозвіл на отримання доступу до інформації, а тому зважаючи на недопустимість порушення конституційних прав осібта вимог кримінально- процесуального законодавства, слідчий суддя вважає за доцільне встановити термін, з урахуванням часу і дати вчинення кримінального правопорушення за який необхідно отримати інформацію з 00.01 год. 25.09.2019 р. по 23.59 год. 05.10.2019 р.,які надати в електронному вигляді у форматі Excel з правом зняття копій.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання за номерами сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00.01 год. 25.09.2019 р. по 23.59 год. 05.10.2019 р., які надати в електронному вигляді у форматі Excel з правом зняття копій;

Надати доступ до наступної інформації:

-адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

-типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднань, з`єднань нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувався сеанс зв`язку, та сеанси зв`язку нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку та сеанси зв`язку нульової тривалості (абонент «Б»).

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Снятинського ВП капітана поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Снятинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , слідчого СВ Снятинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , начальника СКП Снятинського ВП капітана поліції ОСОБА_10 , старшого оперуповноваженого СКП Снятинського ВП майора поліції ОСОБА_11 , старшого оперуповноваженого СКП Снятинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого СКП Снятинського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженого СКП Снятинського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_14 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1