Справа № 555/715/19
Номер провадження 1-кп/555/119/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2019 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

потерпілого- ОСОБА_6

представника потерпілого- адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку немає, не депутат, державних нагород та пільг не має, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 24 лютого 2019 року приблизно о 20 годин 30 хвилин, перебуваючи по вул. Перемоги, що в с. Білка Березнівського району Рівненської області поблизу місцевого кафе «У Доцента», на прохання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , передав в руки скоштувати свою відкриту пляшку з пивом, яке останній випив повністю, а пляшку відразу викинув. В цей момент в ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , у той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, маючи на меті заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_6 , наблизився до нього та умисно наніс один удар кулаком правої рукою в область обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого останній впав та втратив свідомість. Умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинено потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна облямівки нижньої губи та кінчика носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень .

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.. 125 КК України не визнав та дав показання про те, що 24 лютого 2019 року о 21 год. 00 хв. він разом зі своїм другом ОСОБА_8 були в кафе «У Доцента» , що по вул.. Перемоги в с.Білка , взяли собі по пляшці пива та вийшли на вулицю . В цей час до них підійшов ОСОБА_9 та попросив у нього випити пива, він дав йому пиво, ОСОБА_9 надпив декілька разів і викинув пляшку. Після цього ОСОБА_4 наніс своєю правою рукою , а саме кулаком один удар в область щелепи ОСОБА_9 оскільки думав, що його хоче вдарити ОСОБА_9 , від удару ОСОБА_9 упав на асфальтне покриття та втратив свідомість . ОСОБА_4 облив водою ОСОБА_9 . Цивільний позов не визнав.

Вина обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України доведена зібраними доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 дав показання про те, що 24 лютого 2019 року приблизно о 20 годині він повертався з друзями додому з рибалки , зупинилися біля в кафе «У Доцента» , що в с.Білка , щоб купити цигарок. Через деякий час до нього підійшов ОСОБА_11 який запропонував випити з ним пива , на що він погодився , перебуваючи в кафе він випив декілька пляшок пива . В перерід з 22 год. до 23 год. він вийшов з кафе щоб покурити, однак раптово невідома особа спричинила йому один удар в область обличчя , від удару він втратив свідомість, коли прийшов до тями то помітив що був увесь у крові і вибиті передні зуби. Цивільний позов підтримав. Вказує , що протиправними діями ОСОБА_4 йому заподіяна матеріальна шкода, а саме вартість лікування, яка становить 45183 гривень 78 коп., а також моральна шкода. яка виразилась у перенесенні фізичного болю, відновленні здоров"я, тривалому лікуванні, а відтак і вимушеними змінами у житті, моральну шкоду оцінює 5000 гривень. Крім того, він поніс витрати на правову допомогу в розмірі 5000 гривень. Просить стягнути з обвинуваченого на його користь 45183 гривень 78 коп. матеріальної шкоди, 5000 гривень моральної шкоди та 5000 гривень витрат на правову допомогу.

Свідок ОСОБА_8 дав показання про те, що 24 лютого 2019 року о 21 год. 00 хв. разом зі своїм другом ОСОБА_4 були в кафе «У Доцента» , що по вул.. Перемоги в с.Білка взяли собі по пляшці пива та вийшли на вулицю, в цей час до них підійшов ОСОБА_9 та попросив у ОСОБА_4 випити пива, ОСОБА_4 дав йому пиво, ОСОБА_9 надпив декілька разів і викинув пляшку. Після цього ОСОБА_4 раптово наніс своєю правою рукою , а саме кулаком один удар в область щелепи ОСОБА_9 від удару ОСОБА_9 упав на асфальтне покриття та втратив свідомість . ОСОБА_8 приніс води а ОСОБА_4 обливав водою ОСОБА_9 , коли ОСОБА_9 прийшов до тями то свідок пішов в кафе до друзів , а ОСОБА_4 залишився з ОСОБА_9 .

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримільного правопорушення від 25 лютого 2019 року , 24 лютого 2019 року в період часу з 22.00 год. по 23.00 год. в с. Білка Березнівського району Рівненської області поблизу кафе «У Доцента» невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 / а.с. 3/.

28 лютого 2019 року ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області призначено судово- медичну експертизу в кримінальному провадження № 0000100 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч . 1 ст.125 КК України ./а.с.14/.

Відповідно до висновку експерта №40 при судово-медичній експертизі гр-на ОСОБА_6 виявлено садна облямівки нижньої губи, кінчика носа, синці повік лівого та правого очей, які зважаючи на їх вид (садна, синці) та морфологічні властивості (стан поверхні саден, колір синців) утворилися від щонайменше двохразової дії тупих предметів, не виключається за обставин наведених в ухвалі (кулаками рук, взутими ногами, тупими предметами), приблизно за 4-6 діб до моменту огляду. Отримані ОСОБА_6 ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Розташування ушкоджень не притаманне для таких, що утворюються при «боротьбі ...самообороні», чи при падінні на площині./ а.с. 15-16/.

Згідно протоколу огляду місця події від 26 березня 2019 року під час огляду будь- яких слідів кримінального правопорушення не виявлено./ а.с. 17-18/.

Під час проведеня слідчого екперименту потерпілий ОСОБА_6 добровільно вказав на місце, підтвердив час, обстановку та обставини отримання тілесних ушкоджень від дій обвинуваченого ОСОБА_4 (протокол проведення слідчого експерименту з потерпілим від 20 березня 2019 року)./ а.с. 21-24/.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 березня 2019 року свідок ОСОБА_8 впізнав особу під №2 - ОСОБА_6 / а.с. 27/.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту з свідком від 27 березня 2019 року свідок ОСОБА_8 добровільно розповів про обставини отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень від дій обвинуваченого ОСОБА_4 / а.с. 28-30/.

Оцінивши зібрані по справі докази відповідно до положень ст.94 КПК України: кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину при викладених у вироку обставинах.

Злочинні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчиненню нових злочинів, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину , який є злочином невеликої тяжкості , помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого , який позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, раніше не судимий, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства , призначивши покарання у виді громадських робіт , що буде достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, - не встановлено.

Потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої вчиненням злочину. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на його користь майнову шкоду, пов`язану із лікуванням та обстеженням в сумі 45 183 гривень 78 коп., моральну (немайнову) шкоду в сумі 5 000 (п`ять тисяч ) гривень та витрати на правничу допомогу в сумі 5 000 (п`ять тисяч )гривень.

Відповідно до ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що внаслідок кримінального правопорушення, скоєного обвинуваченим ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження, у вигляді втрати 4-х передніх верхніх зубів з переломами на рівні шийок, пошкодження зубних протезів, пошкодження нижньої губи, носа, лівого та правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.Оскільки в комунальному закладі охорони здоров`я "Березнівська районна стоматологічна поліклініка», йому відмовили в лікуванні із-за складності лікування, змушений був звернутися до приватного стоматолога ОСОБА_12 . Під час обстеження та лікування зубів, встановлення чотирьох імплантантів ВС8 3,5-17, придбання ліків затрачено 45 183 гривень 78 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав .

Згідно наданих до суду підтверджуючих документів потерпілий ОСОБА_13 поніс витрати на лікування в сумі 45183 гривень, вказана сума підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Судом за результатами досліджених доказів у кримінальному провадженні встановлено, що внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_13 було заподіяно легке тілесне ушкодження, що безумовно викликали фізичний біль та душевні страждання, яких потерпілий зазнав.

Відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Разом з тим, моральну шкоду, зважаючи на її сутність, не можна відшкодувати в повному обсязі, оскільки немає точних критеріїв майнового виразу душевного болю. Зважаючи на це, будь-яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який її розмір може мати суто умовний вираз.

Відповідно до ст. 1167 Цивільного кодексу України та роз"яснень, викладених в п.п. 7,9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31 березня 1995 року / із змінами/ " Про судову практику у справах про відшкодування моральної/ немайнової/ шкоди" заподіяна моральна/ немайнова / шкода відшкодовується в повному обсязі тій фізичній чи юридичній особі, права якої безпосередньо порушені протиправними діями / бездіяльністю/ інших осіб. Розмір відшкодування зазначеної шкоди суд повинен визначити залежно від характеру й обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат і з урахуванням інших обставин . При цьому суд має виходити із засад розумності , виваженості та справедливості.

З врахуванням характеру та обсягу моральних страждань, яких зазнали потерпілий ОСОБА_6 у зв"язку з неправомірною поведінкою. обвинуваченого ОСОБА_4 , а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 за заподіяну моральну шкоду слід стягнути 2000 гривень.

Щодо відшкодування витрат на правову допомогу, то враховуючи обсяг фактично наданої адвокатом ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_6 правової допомоги та затрачений ним час у даній справі, суд приходить до висновку , що з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 підлягає стягненню 2000 гривень.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні

Речові докази по справі відсутні

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто ) годин.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової, моральної (немайнової) шкоди , завданої злочином задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 майнову шкоду, пов`язану із лікуванням та обстеженням в сумі 45 183 гривень 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 моральну (немайнову) шкоду в сумі 2 000 / дві тисячі / гривень .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 витрати на правничу допомогу в сумі 2 000 (дві тисячі ) гривень.

Вирок суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1