Провадження № 1-кп/712/119/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження за № 0002245 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

До судового засідання обвинувачений скерував клопотання про призначення у справі повторної судової будівельно-технічної експертизи. Виконання експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться в м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи фактично були проведені роботи з капітального ремонту внутрішнього електропостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору підряду № 7 від 05 травня 2010 року на виконання робіт з капремонту мереж внутрішнього електропостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1 на суму 44160 грн.

- Яка фактична вартість виконаних робіт згідно договору № 7 від 05 травня 2010 року на виконання робіт з капітального ремонту мереж внутрішнього електропостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на суму 44160 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки обвинуваченим не обґрунтовано необхідність призначення експертизи, оскільки пройшов чималий проміжок часу та були здійсненні ремонтні роботи.

Потерпілий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження по суті клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Як передбачено ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно положень ст. 84 КПК України висновки експертів є одним із доказів.

Відповідно до приписів ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм власним переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам (частина 1); до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (частина 3).

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності (п. 3 ч. 2 ст. 332 КПК України).

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя або суд задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи, що в судовому засіданні був допитаний експерт, який повідомив, що експертиза була проведена візуально-інструментальним обстеженням об`єкта дослідження, без участі обвинуваченого, а свідок ОСОБА_6 повідомив, що виконання капітального ремонту мереж внутрішнього електропостачання житлового будинку було здійснено відповідно до умов договору підряду, тому, з метою повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження та перевірки обставин, які мають істотне значення для встановлення істини у даному провадженні, зважаючи на безпосередність судового розгляду, суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого задовольнити та призначити у даному кримінальному провадженні судову будівельно-технічну експертизу, проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 180002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні 31/1.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242, 332, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 1802, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні 31/1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення призначеної експертизи поставити наступні питання:

- Чи фактично були проведені роботи з капітального ремонту внутрішнього електропостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору підряду № 7 від 05 травня 2010 року на виконання робіт з капремонту мереж внутрішнього електропостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1 на суму 44160 грн.

- Яка фактична вартість виконаних робіт згідно договору № 7 від 05 травня 2010 року на виконання робіт з капітального ремонту мереж внутрішнього електропостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на суму 44160 грн.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження справа № 712/12445/17, провадження № 1-кп/712/119/19 в трьох томах.

Розгляд кримінального провадження на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: