Справа № 369/7920/19
Провадження №1-кс/369/2539/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002613, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002613, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 31.05.2019 року, близько 02:00 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, проник на територію ТОВ «Марінекс», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе,вул. Київська, 8, де намагався викрасти з рампи вивантаження автомобілів належний ТОВ «Марінекс» промисловий газовий котел марки котел опалювальний DTM КТ-17 standart, який поклав на знайдений на місці вчинення злочину візок та направився в сторону виходу із огородженої території ТОВ «Марінекс», при цьому з причин що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був зупинений працівником охорони ТОВ «Марінекс».
В даному випадку встановлення ринкової вартості викраденого має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб
На підставі викладеного слідчий просив судову товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта-товарознавця ОСОБА_5 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість котла опалювального DTM КТ-17 standart, станом на 31.05.2019 року?
Для дослідження експерту надати:
- копію ухвали;
Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002613, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу.
Проведення товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016.
На вирішення експертизи поставити запитання:
- яка ринкова вартість котла опалювального DTM КТ-17 standart, станом на 31.05.2019 року?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи - експерту.
Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1