Справа № 646/1648/19
№ провадження 1-кс/646/3431/2019
У Х В А Л А

11.06.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 02.03.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000554 від 02 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 березня 2019 року до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що на протязі приблизно 2 місяців за місцем мешкання відсутній ОСОБА_5 , 1961 року народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того в провадженні слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за №0001265 від 21.05.2018, кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Встановлено, що 08.02.2019, невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили матеріальний збиток у великих розмірах ОСОБА_5 . Після чого, прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 було винесено постанову про об`єднання вищезазначених кримінальних правопорушень, так як є підстави вважати що дані кримінальні правопорушення скоїла одна й та сама особа.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , пояснила, що вона проживала з ОСОБА_7 , вперіод часу з 2016 року по 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 . Близьких родичів у ОСОБА_7 не було, батька не було з дитинства, матір вмерла в листопаді 2016. Після того як вона розійшлась з ОСОБА_7 , вони періодично зустрічались в район Левади. Останнім часом ОСОБА_7 спілкувався з особою на ім`я ОСОБА_8 , зовні схожий на не росіянин, чорне волосся, темні брови, плотної тілобудови, зріст близько 170-175 см, віком приблизно 50 років. Приблизно з літа 2018 року ОСОБА_7 в стані алкогольного сп`яніння часто розповідав, про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_8 , прохав його переоформити на нього його житлову квартиру, обіцяючи доглядати його або продати квартиру i купити ОСОБА_7 кімнату, також він говорив, що ОСОБА_8 прохав у нього документи на квартиру але ОСОБА_7 не погоджувався на його пропозицію. В ході проведення впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_6 впізнала особу з якою останнім часом спілкувався ОСОБА_7 , як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце знаходження ОСОБА_7 в ході досудового розслідування не встановлено, існують підстави вважати, що відносно нього вчинене кримінальне правопорушення для подальшого заволодіння його майном, а саме житловою квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно з 08.02.2019 року належить ОСОБА_10 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.02.2019 ОСОБА_11 (РНОККП НОМЕР_1 ), який діяв від імені ОСОБА_5 на підставі довіреності, посвідченої 06.02.2019 за р. №140 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , здійснив відчуження вищевказаної квартири.
З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування допитано власника квартири ОСОБА_10 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий зазначає, що з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме встановлення кола осіб з якими спілкувався під час скоєння вищезазначеного злочину ОСОБА_10 необхідно отримати тимчасовий доступ до даних оператора надання телекомунікаційних послуг мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з номером - НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 02.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст. 190 КК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить за для сприяння розкриття кримінального правопорушення, отримання доказів, надати тимчасовий доступ до інформації, яка наявна в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40,131,132,159-164,166,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 02.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в яких є наявна інформація про вхідні та вихідні з`єднання з наступного мобільного номеру НОМЕР_2 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій вхідних та вихідних дзвінків за період з 01.01.2019 року до 03.06.2019 року.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1