Справа № 450/2602/19 Провадження № 1-кс/450/873/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, -

в с т а н о в и в:
01.08.2019 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій скаржник просить визнати бездіяльність слідчого Пустомитівського ВП та прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою, зобов`язати слідчого Пустомитівського ВП та прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за обставинами дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.04.2019 року близько 07 год. 05 хв., на автодорозі сполученням Львів-Тернопіль, внаслідок якої їй завдано тілесних ушкоджень та пошкоджено майно. В обгрунтування скарги покликається на те, що 18 квітня 2019 року близько 07 год. 05 хв., вона керуючи автомобілем марки «CHEVROLET LACETTI» номерний знак НОМЕР_1 рухалася по автоторозі сполученням Тернопіль - Львів в напрямку до міста Львова. Біля с. Підберізці Пустомитівського району Львівської області автомобіль марки «ВАЗ 2109» бежевого кольору під керуванням невідомого їй водія раптово виїхав на її смугу руху, створивши аварійну обстановку, внаслідок чого відбулася ДТП. В результаті даної дорожньо - транспортної пригоди вона отримала тілесні ушкодження, а керований нею автомобіль отримав значні технічні пошкодження, з місця ДТП 18.04.2019 року її було госпіталізовано. Тривалий час, більше 21 дня вона перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні з приводу отриманих тілесних ушкоджень. На місце події виїжджали працівники поліції Пустомитівського відділу поліції, зокрема слідчий Черкавський, однак на даний час з приводу обставин ДТП її жодного разу не допитано, не призначено судової медичної експертизи із визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, не інформовано про хід та результати розслідування. На її неодноразові звернення вона не отримувала відповіді.
В судове засідання скаржник та її представник не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак останній подав заяву про розгляд такої в його відсутності, та просив скаргу задоволити з підстав, викладених у ній.

Представник органу досудового розслідування та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, однак останній подав заяву про те, що висновком перевірки Пустомитівського ВП від 02.05.2019 року, що проводилась за фактом вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що винуватцем пригоди була ОСОБА_3 відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, просив у задоволенні скарги відмовити.

Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого може бути постановлена ухвала, крім іншого, про відмову в задоволенні скарги, про скасування рішення слідчого чи прокурора, про зобов`язання вчинити певну дію.
Як вбачається з матеріалів скарги, а також матеріалів висновку та перевірки ЄО №№4356,4364, 4365 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.04.2019 року на автодорозі Тернопіль Львів поблизу с.Підберізці Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3 неодноразово зверталася з заявами до правоохоронних органів про вчинення кримінального правовпорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, зокрема з заявою від 10.05.2019 року, зареєстрованою Пустомитівським ВП ГУНП у Львівській області 15.05.2019 року, з заявою від 23.05.2019 року зареєстрованою Пустомитівським ВП ГУНП у Львівській області 23.05.2019 року та Пустомитівським відділом Львівської місцевої прокуратури №3 23.05.2019 року, з заявою від 08.07.2019 року, зареєстрованою Пустомитівським ВП ГУНП у Львівській області 09.07.2019 року.

Листом Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області від 01.06.2019 року №5128/42/01/14-19 скаржницю повідомлено про проведення перевірки та невстановлення даних, які б вказували про наявність кримінального правопорушення, та неможливість внесення відповідної інформації до ЄРДР.

Слід зазначити, що старший слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 не є уповноваженою особою, яка має право і може визначати ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих будь-якою фізичною особою.

З матеріалів перевірки Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області жодних даних про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаною заявою суду не надано.
Скаржниця неодноразово зверталася до прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 щодо обставин вчинення кримінальногго правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, однак жодних відповідей не отримувала, що підтверджується вищезгаданими матеріалами перевірки.
З урахуванням наведеного, прихожу до переконання, що доводи сторони скаржника щодо бездіяльності слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурора Львівської місцевої прокуратури №3, а також зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України знайшли своє підтвердження в наданих суду доказах.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1