Справа № 471/650/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000273 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 серпня 2019 до Арбузинського районного суду Миколаївської області направлено клопотання слідчого СВ Братського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000273 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 25 серпня 2019 року до ЧЧ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що в ставку, що знаходиться за межами с. Микільське Братського району Миколаївської області виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті.

26.08.2019 року за даним фактом слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.08.2019 року було встановлено, що ставок, в якому знайдено труп знаходиться поза межами с. Микільське Братського району Миколаївської області. На відстані 20 м із заходу прямо від берега у воді виявлено труп, голова та плечі якого знаходяться над водою, що добре спостерігається з берега. При діставанні трупа з води виявлено особу чоловічої статі, віком близько 55 років. Зовнішнім оглядом трупа встановлено, що труп чоловічої статі, правильної статури, задовільної вгодованості. Труп перебуває у лежачому стані на спині, обличчям вверх. Руки напівзігнуті в ліктях перед собою. Шкірні покриви бліді з синюшним відтінком. При ощупуванні голови, грудної клітини, кінцівок шиї патологічна рухомість відсутня. Очі закриті, кістки і хрящі носа на дотик цілі. Трупне заклякання порушується в усіх групах м`язів. Видимих тілесних ушкоджень чи ознак насильницької смерті не виявлено. При опитуванні мешканців сусідніх сіл стало відомо, що труп особи чоловічої статі належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с. Надеждівка Братського району Миколаївської області. Будучи допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що він проживає разом з ОСОБА_4 , який є вітчимом його дружини. 25.08.2019 року близько 12 :30 год вся родина пішла відпочивати на ставок, який знаходиться поза межами с. Микільське. Близько 17:00 год родина повернулась додому, а ОСОБА_4 залишився купатись. Так як, останній залишився і раніше на ставку один, а також міг ночувати у знайомих без попередження про це своїм близьким, родина не придала значення, що ОСОБА_4 не має вдома. При пред`явлені для впізнання трупа ОСОБА_4 ОСОБА_5 , останній дійсно впізнав в трупі вітчима своєї дружини. Та повідомив, що одяг ОСОБА_4 залишився на берегу з протилежної сторони ставка, де вони відпочивали. При огляді берега паралельно до якого виявлено труп ОСОБА_4 знайдено чоловічі спортивні брюки та чорні резинові капці, які зі слів ОСОБА_5 належать ОСОБА_4 . Вказані речі детально оглянуті, описані слідчим та упаковано до сейф-пакету ГУНП в Миколаївській області № EXP 0336392.

Враховуючи, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, та інше, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, просив винести постанову про призначення судово-медичної експертизи

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання про призначення судово-медичної експертизи без її участі. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Братського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000273 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Протоколом огляду місця події від 25 серпня 2019 року слідчим СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проведено огляд трупа ОСОБА_4 та направлено судово-медичним експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 238 КПК України, після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПУ України, проведення експертизи необхідне для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , 1964 року народження, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000273 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000273 від 26 серпня 2019 року, судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , давність її настання?
2. Які пошкодження наявні на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Якщо так, який їх характер ушкодження, механізм, локалізація та давність спричинення?
3. Чи є причинно-наслідковий зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями та настанням смерті? Якщо так, то від якого саме тілесного ушкодження настала смерть?
Для дослідження експертам надати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судовому засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_1