Провадження № 1-кп/592/644/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002394 від 15.08.2019 року за обвинувальним актом у відношенні:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Арсеньєв, Приморського краю, Російської Федерації, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
03.06.2019 року по ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафуу розмірі 850 грн.
у пред`явленому обвинуваченні по ст.358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Ковпаківського райсуду м. Суми від 26.06.2012 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративновідповідальності по ст.130 ч.1 КупАП у виді штрафу та позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки 6 міс.
Посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 13.06.2002 року на ім`я ОСОБА_5 було вилучене та 29.12.2018 року комісією Сервісного центру 5946 РСЦ МВС в Сумській області було знищено.
10 серпня 2019 року ОСОБА_5 керував автомобілем «Chery Kimo» реєстраційний номер НОМЕР_2 та неподалік будинку №47 по вул. Троїцькій в м. Суми був зупинений працівниками поліції та на їх вимогу пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 13.06.2002 року на ім`я ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку експерта №19/119/6-5/108е від 05.09.2019 року бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 13.06.2002 року на ім`я ОСОБА_5 виконаний з використанням розмножувальної техніки струменеим способом друку, що характерний для кольорових струменевих принтерів та копіювальних апаратів та не відповідає аналогічним посвідченням водія, що перебувають в офіційному обігу країни виробника Україна.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому, при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати за ст.358 ч.4 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_5 раніше судимий, вину визнав, характеризується позитивно, у вчиненому щиро кається.
Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає, його щире каяття. Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не знаходить.
При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2512 грн. 16 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.
Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства.
Керуючись ст. 373,374,532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст. 358 ч.4 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн.
Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2512 грн. 16 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1