Справа № 489/4351/19
Номер провадження 1-кс/489/2052/19
У Х В А Л А
3 вересня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , із секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002865, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.310 ч.1, 309 ч.1 КК України, а саме незаконного вирощування по АДРЕСА_1 , рослин роду коноплі та виявлення, в ході проведення обшуку, 27.08.2019 р. по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 пластикового стакану з подрібненою речовиною рослинного походження, у ОСОБА_5 пластикової колби з подрібненою речовиною рослинного походження.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене 27.08.2019 р., в ході обшуку по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , майно у вигляді подрібненої речовини рослинного походження у пластиковій колбі, з метою збереження речових доказів.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи, що є сукупність підстав вважати, щовилучена 27.08.2019 р. в ході проведення обшуку, подрібнена речовина рослинного походження у пластиковій колбі, може бути наркотичним засобом та для з`ясування таких обставин необхідне експертне дослідження, вказана речовина може бути предметом злочину і речовим доказом, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання тощо, а також з метою встановлення її кількості та належності до заборонених речовин - наркотичних засобів, необхідно її арештувати.

Керуючись ст.172, 173 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на майно у вигляді подрібненої речовини рослинного походження у пластиковій колбі, що була вилучена у ОСОБА_5 , в ході обшуку по АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідної експертизи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: