Провадження №1-кп/127/389/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 154 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 18.03.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 154 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з підстав продовження існування ризиків для кримінального провадження, які існували на момент обрання останньому запобіжного заходу, а саме того, що ОСОБА_4 являється особою раніше неодноразово судимою, на шлях виправлення не став, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисних злочинів середньої тяжкості, в тому числі злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, не має соціально-стримуючих факторів та міцних соціальних зав`язків, оскільки не одружений, був звільнений з місця роботи до затримання, а тому вказані обставини в сукупності разом з наявними ризиками в кримінальному провадженні, передбаченими п. п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливістю останнього переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки викрадений обвинуваченим телефон у потерпілої наразі не знайдений; незаконно впливати на потерпілу та свідка, оскільки свідки в кримінальному провадженні ще не допитані; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення доводять, що запобігти наявним ризикам неможливо застосуванням до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу аніж тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора через необґрунтованість заявлених стороною обвинувачення ризиків, просила суд змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки її підзахисний має стійкі соціальні зв`язки і соціально-стримуючі фактори: має постійне місце проживання, проживає разом із батьками та дружиною, має на утриманні малолітнього сина, до затримання був працевлаштований та був звільнений, в зв`язку з переведенням на іншу посаду на тому ж підприємстві.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив змінити йому запобіжний захід на не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки він має стійкі соціальні зв`язки, до затримання був працевлаштований, має дружину та на його утриманні перебуває неповнолітній син.
Заслухавши клопотання прокурора та думку сторони захисту, дослідивши обвинувальний акт та наявні у суду матеріали судового провадження, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Відповідно до вимог ст. ст. 177, 178, 183 КПК України, суд враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 154 КК України, тобто, зокрема, у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, який він вчинив маючи непогашену та не зняту судимість, не має достатніх соціально-стримуючих факторів, оскільки зазначена обвинуваченим наявність на його утриманні малолітньої дитини, а також проживання ним в шлюбі без офіційного оформлення сімейних відносин, не стали стримуючими факторами для запобігання злочинів, у вчиненні яких останній обвинувачується, враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, з врахуванням вимог ст. 5 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод, приходить до переконання, що застосування більш м`яких запобіжних заходів аніж тримання під вартою не може запобігти ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, а саме: спробам ОСОБА_4 незаконно впливати на потерпілу та свідків, продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення чи знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи, що викрадене у потерпілої майно не знайдене, та приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 слід продовжити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 днів.
Керуючись ст. ст. 370, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, продовжити на 60 днів з 30 липня 2019 року до 27 вересня 2019 року включно.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1