УХВАЛА
Справа № 521/11982/19

Номер провадження:1-кс/521/4727/19

05 серпня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за номером № 0000935 від 11.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.3., ст.115 ч.1 КК України, слідчий суддя,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 11.07.2019 в 03годині 00 хвилині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час конфлікту з останнім, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння та наслідки його настання, озброївся наявними при собі ножем,Ю яким умисно, з метою вбивства, наніс два удари в область грудної клітини зліва та один удар у ліве стегно потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді двох колото-різаних поранень грудної клітини зліва та одного колото - різаного поранення лівого стегна, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі так як його дії було припинено сторонніми особами, які прийшли на допомогу ОСОБА_5 та в подальшому затримали ОСОБА_4 на місці події до приїзду працівників поліції, чим позбавили останнього можливості довести свій злочини й умисел до логічного завершення.

11.07.2019 підозрюваний ОСОБА_4 затриманий у порядку ст.. 208 КПК України та 11.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Враховуючи, що для вирішення питання осудності особи підозрюваної, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання. досліджень.

Слідчий у своєму клопотання просить клопотання розглядати за його відсутністю.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольни та доручити експертам КУ «ООМЦПЗ», за адресою: м. Одеса вул. Воробйова, 9 провести амбулаторно комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000935 від 11.07.2019 року амбулаторно комплексну психолого-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам КУ «ООМЦПЗ».

Керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та призначити комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручити експертам КУ «ООМЦПЗ», за адресою: м. Одеса вул. Воробйова, 9.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи страждав ОСОБА_4 будь-яким душевним захворюванням у момент здійснення інкримінованих йому діянь, якщо так, то яким саме?
- чи позбавляло це душевне захворювання ОСОБА_4 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними у момент скоєння інкримінованого злочину?
- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 будь-яким душевним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме?
- чи є душевне захворювання ОСОБА_4 тимчасовим та позбавляючим його в даний час здібності віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування, та чи є протипоказання до його примусового лікування?
-яка загальна психологічна характеристика особи ОСОБА_4 (темперамент, характер, схильності, потреби і так далі)?
- які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4 , які зумовили характер скоєного ним злочину, та які мали істотний вплив на його поведінку (замкнутість, запальність, крайню обережність, обачність, жорстокість, корисливість та ін.)?
- які психологічні особисті якості та керівні мотиваційні чинники поведінки має підозрюваний ОСОБА_4 і в якому зв`язку вони знаходяться з обставинами, досліджуваними у справі?
- чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 істотно вплинути на його поведінку під час скоєння ним злочину?
- чи має ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, які істотно вплинули на характер його свідчень по справі?
-чи знаходився ОСОБА_4 у момент здійснення інкримінованого йому діянні у будь-якому емоційному стані (сильний страх, відчай, розгубленість, емоційний стрес, емоційна напруга, фрустрація та інше), та в якому саме, яке могло б істотно вплинути на його свідомість та поведінку?
-чи знаходився ОСОБА_4 у момент здійснення інкримінованого йому діянні у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
-чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є ознаками психічного захворювання, і якщо має, то які саме, і які саме їх ознаки, а також чи могли вказані відхилення в психічному розвитку істотно вплинути на його свідомість та поведінку?
-чи міг ОСОБА_4 , знаходячись в певному психічному стані, передбачати наслідки своїх дій?
-чи є у ОСОБА_4 ознаки підвищеної навіюваності, а також схильності до фантазування, брехні і зміни реальною своїй ролі в скоєному злочині, з врахуванням наявних матеріалів кримінальної справи?
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000935 та підозрюванного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ОУВП № 21.
Висновок експерта разом із матеріалами кримінального провадження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1