0527 № 1-318/11
31 травня 2011 року Константиновский горрайоный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Рогожина А. А. , при секретаре: Максимовой Н.А.
с участием прокурора: Топаловой Г.В.
представителя СДН: Костенко В .Г.
защитников: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
представителей несовершеннолетних
подсудимых ОСОБА_4 , ОСОБА_15
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Константиновке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Константиновки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося 10-го класса ОШ № 15 г. Константиновки Донецкой области, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Константиновки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося 9-го класса ОШ № 1 г. Константиновки Донецкой области, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
26 декабря 2010 года примерно в 14 часов 30 минут несовершеннолетние ОСОБА_6 и ОСОБА_7 встретились возле дома АДРЕСА_3 А.К. , где в ходе беседы, вступив между собой в предварительный сговор, они решили совместно совершить кражу чужого имущества с дачного садового участка товарищества «Солнышко» завода «Втормет» г. ОСОБА_9 . В этот же день примерно в 15-00 часов несовершеннолетние ОСОБА_6 и ОСОБА_7 с целью кражи чужого имущества пришли на неогороженную территорию огорода дачного садового участка № 3 товарищества «Солнышко» завода «Втормет» г. ОСОБА_9 , принадлежащего ОСОБА_10 , где увидели металлическую тачку с ломом черного металла, после чего умышленно, тайно, по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений похитили бывшую в употреблении металлическую тачку стоимостью 120,32 грн. и лом черного металла в количестве 65 кг стоимостью 1,40 грн за 1 кг общей стоимостью 91 грн., а всего на общую сумму 211,32 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_10 ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании несовершеннолетние ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , виновными себя в совершении указанных действий, совершенных ими при обстоятельствах и в объеме, установленных постановлением, признали полностью, раскаялись в содеянном.
Суд считает, что действия несовершеннолетних ОСОБА_6 и ОСОБА_7 следует квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины, так как они совершили умышленное, тайное похищение чужого имущества (кража) по предварительному сговору группой лиц.
В судебном заседании защитники ОСОБА_2 и ОСОБА_3 заявили ходатайство об освобождении ОСОБА_6 и ОСОБА_7 от уголовной ответственности и передаче их о под надзор родителей, полагая, что их исправление возможно без применения уголовного наказания.
Заслушав мнение участников процесса о заявленном ходатайстве, представителей несовершеннолетних ОСОБА_6 - его мать ОСОБА_4 и ОСОБА_7 - его отца ОСОБА_12 , которые поддержали ходатайство и полагающих, что они в состоянии положительно влиять на своих детей, потерпевшего ОСОБА_10 , который просил не привлекать ОСОБА_6 и ОСОБА_7 к уголовной ответственности, пояснившего, что претензий к ним не имеет, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_6 и ОСОБА_7 чистосердечно раскаялись в совершенном преступлении, впервые совершили преступление средней тяжести, их исправление возможно без применения уголовного наказания, в связи с чем они могут быть освобождены от наказания и переданы до достижения совершеннолетия под надзор родителей.
Руководствуясь ст.ст.447-449 УПК Украины, ст. ст. 97 ч.1, 105ч.2 п.3 УК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Применить в отношении ОСОБА_6 принудительные меры воспитательного характера, передав его до достижения совершеннолетнего возраста под надзор матери ОСОБА_4 .
Производство по делу по обвинению ОСОБА_6 по ст. 185 ч. 2 УК Украины прекратить.
Применить в отношении ОСОБА_7 принудительные меры воспитательного характера, передав его до достижения совершеннолетнего возраста под надзор отца Луговского ОСОБА_13 .
Производство по делу по обвинению ОСОБА_7 по ст. 185 ч. 2 УК Украины прекратить.
Вещественное доказательство по делу: металлическую тачку, возвратить по принадлежности ОСОБА_16 .
Меру пресечения ОСОБА_6 и ОСОБА_7 - подписка о невыезде, отменить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток.
Судья