Справа № 676/5686/19
Номер провадження 1-кс/676/2090/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 29 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000954, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про проведення судової експертизи зброї, -

встановив:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про проведення судової експертизи зброї.

У клопотанні зазначає, що 29 серпня 2019 року до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернулась громадянка ОСОБА_4 про те, що 29 серпня 2019 року, близько 18 год. 30 хв. в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області невідома особа, перебуваючи по вул. Привокзальній поблизу будинку № 24, порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, умисно, із застосуванням предмета, який спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, спричинила тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування у ході проведення огляду місця події території автомобільної мийки, що по вул. Привокзальній, 21А в м. Кам`янець-Подільському вилучено 4 (три) предмети, зовні схожі на кулі від пневматичної гвинтівки, предмет схожий на гвинтівку та змиви із гвинтівки. У слідчого виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї, з метою отримання доказів по даному кримінальному провадженні, зокрема отримання висновку експерта про те, чи є зброєю предмет, вилучений під час огляду місця події.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000954 від 29 серпня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
При цьому, слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи для з`ясування чи є вилучені предмети вогнепальною зброєю та кулями до неї, оскільки для з`ясування зазначеної обставини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести експертизу зброї.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є вилучений предмет, зовні схожий на гвинтівку, вогнепальною зброєю?

2. Чи придатний для стрільби вилучений предмет, зовні схожий на гвинтівку?

3. Чи є боєприпасами 4-и предмети, зовні схожі на кулі пневматичної гвинтівки?

4. Чи придатні надані 4-и предмети, зовні схожі на кулі пневматичної гвинтівки, для ідентифікації? У разі якщо так, то чи відстріляні вони із наданого предмету схожого на гвинтівку?

Надати на підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України експертам згоду на часткове (повне) знищення об`єктів дослідження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити поліетиленовий згорток, у якому знаходиться предмет схожий на гвинтівку, паперовий конверт у якому знаходиться 3 предмети, схожі на кулі пневматичної гвинтівки, паперовий конверту якому знаходиться 1 предмет, зовні схожий на кулю пневматичної гвинтівки , за необхідністю для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити слідчому для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1