ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4041/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002038,

ВСТАНОВИВ:
10.06.2019 року слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0002038 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, відомості про яке 19.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002038.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 8.03.2019, в період часу з 09:30 год. по 21:30 год., невстановлена досудовим слідством особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємним шляхом викрала чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_3 , завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 17000 грн.

18.03.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: з дверей шафи, було виявлено та вилучено: 1 (один) слід папілярних узорів, які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору на якому написаний пояснювальний напис слідчої дії та вилучених речей, і який скріпленого печаткою «Для пакетів №1» Дарницького УП, та засвідчено підписами понятих..

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

В судове засідання слідчий не з`явився, в своєму клопотанні просив розглядати вищезазначене клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За приписом ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За приписом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що застосування спеціальних знань має істотне значення для кримінального провадження, а відтак проведення судово-дактилоскопічної експертизи є необхідним та доцільним.

Керуючись статтями 242, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0002038.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації 1 (один) слід папілярних узорів, вилучений в ході огляду місця події від 18.03.2019 ?

- Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі ?

Для дослідження експертам надати:

- 1 (один) слід папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору з пояснювальним написом слідчої дії та вилучених речей, який скріпленого печаткою «Для пакетів №1» Дарницького УП, та засвідчено підписами понятих;

- дактилоскопічна карта: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002038.

Дозволити експертам повне або часткове знищення наданих для дослідження об`єктів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи і в інший спосіб виконати експертизу неможливо.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1