1Справа № 335/5459/18 1-кс/335/5032/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000059 від 09.02.2018 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000059 від 09.02.2018, в якому заявник просить повернути йо йому майно, а саме: 12 мобільних телефонів iPhone, перелік яких зазначено у клопотанні.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, регулюється Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Так, зазначеною статтею визначено предмети оскарження і залежно від цього їх суб`єкти. Розкриття понять, що визначають зміст певних процесуальних дій та статус і повноваження конкретних учасників кримінального судочинства, містяться у відповідних нормах КПК.

Крім того, ч.1 ст.303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Як вбачається з поданого клопотання, майно (мобільні телефони) були вилучені слідчим відділу прокуратури Запорізької області на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2018 в рамках кримінального провадження №0000059 від 09.02.2018, яке 30.11.2018 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення питання про повернення тимчасово вилученого майно в рамках кримінального провадження, яке на теперішній час закрито, не входить до компетенції слідчого судді.

Таким чином, враховуючи те, що кримінальне провадження №0000059 від 09.02.2018 закрито, про що винесено відповідну постанову слідчим, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду вимог скарги по суті, тому слідчий суддя вважає, що вказане клопотання слід повернути заявнику без розгляду, що, на переконання слідчого судді, не порушує прав заявника, оскільки не позбавляє захисту його прав у спосіб і в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Керуючись ст.ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотанням ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1