Справа № 715/1775/18
Провадження №1-кп/714/29/19
У Х В А Л А
"01" серпня 2019 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Герца кримінальне провадження №0000184 від 06 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Герцаївського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про надання йому доступу до матеріалів кримінального провадження Глибоцького районного суду за № 715/1261/17. Посилається на те, що згідно ухвали суду від 13.07.2017 року ОСОБА № 1 звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.353 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. При цьому описана подія злочину згідно ухвали Глибоцького районного суду є ідентичною з подією, за якою ОСОБА_6 вручено обвинувальний акт: 05.04.2016 приблизно о 19.00 годині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, неправомірно, в порушення встановленого порядку, за відсутності підстав, прийняв на себе повноваження працівника правоохоронного органу, який має право зупиняти автомобілі та перевіряти документи на лісоматеріали. Так, рухаючись на автомобілі «Форд Мандео», р.н.: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 по вул. Центральній у смт. Глибока Чернівецької області, маючи на меті незаконне примусове зупинення автомобіля «УРАЛ 5551», р.н.: НОМЕР_2 , з причепом ТМЗ р.н. « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, рухаючись з порушенням встановлених правил дорожнього руху щодо маневрування та обгону, створили аварійну обстановку на дорозі, змушуючи водія автомобіля «УРАЛ 5557» різко зменшити швидкість та напрямок руху з метою забезпечення власної безпеки, тобто примусово зупинитись. В подальшому, у той час, як автомобіль «УРАЛ 5557», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », з причепом ТМЗ р.н. « НОМЕР_3 » зупинився на узбіччі поруч з буд.18а по вул. Центральній у смт. Глибока Чернівецької області, ОСОБА_1, будучи у форменному одязі (камуфляжна форма), відкривши праві дверцята кабіни автомобіля «УРАЛ 5557», беручи на себе функції працівника правоохоронного органу, вимагав у водія - потерпілого ОСОБА_3 документи на лісопродукцію, намагаючись перевірити скриню з документами (бардачок), вчиняючи суспільно-небезпечне діяння відносно особи, відтягував водія даного автомобіля за праву руку. При цьому потерпілий ОСОБА_3 сприймав ОСОБА_ 1 за працівника правоохоронного органу. В подальшому допитаний потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що брав участь в судовому розгляді, де обвинуваченим був ОСОБА_7 , а судовий розгляд стосувався тих самих подій, що є предметом доказування в провадженні 0000184.
В судовому засіданні захисник підтримуючи клопотання заявив, що доступ до матеріалів іншого кримінального провадження, №0000514 йому потрібно для належного виконання функцій захисту. Саме щодо отримання додаткових доказів про подію злочину (покази одного з учасників та потерпілого на той момент), про відшкодування шкоди, про винуватість учасників події, що мали місце 05.04.2016 і зафіксовані в матеріалах кримінального провадження № 0000514 , з`ясувати коли внесені відомості до ЄРДР, хто входив до групи прокурорів, якщо є, то ознайомитись з результатами експертизи для визначення розміру шкоди. Для цього він хоче ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, робити фото зйомку цих матеріалів.
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.
Прокурор та потерпілий заперечували проти цього клопотання.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений у ч. 2 цієї статті є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
Оскільки заявлене захисником клопотання про надання йому особисто доступу до матеріалів іншого кримінального провадження, що перебувала в провадженні Глибоцького районного суду не є достатньо обґрунтованим, адвокат не надав суду жодних доказів про неможливість отримання такого доступу на досудовому слідстві, не навів достатніх аргументів про значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах. Заявив про те, що матеріали справи можуть містити докази про матеріальну шкоду , але судом не були досліджені матеріали справи. Також заявив, що йому слід ознайомитись із показами свідків, оскільки пройшов довгий час і вони можуть не пам`ятати деталі. Таке твердження є передчасними перед допитом свідків в суді, клопотання суперечить вимогам ст. ст. 132, 333 КПК України, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159,160, 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про надання йому тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження Глибоцького районного суду за № 715/1261/17відмовити.

Суддя :