Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3790/19
Провадження № 1-кс/279/1548/19
У Х В А Л А
"30" липня 2019 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000955 від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням в якому вказав, що 28.07.2019 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , умисно наніс йому три удари ножем в черевну порожнину з проникненням, внаслідок чого останній помер на місці події.

По даному факту 29 липня 2019 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В період часу з 02 год. 00 хв. по 02 год. 08 хв. 29.07.2019року під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_4 , було вилучено наступні речі:

- джинсові штани синього кольору з пошкодженням в лівій верхній частині калоші вказаних штанів, в які був одягнений на момент затримання ОСОБА_4 ;

-чоловічу футболку коричневого кольору, в яку був одягнений на момент затримання ОСОБА_4 , які можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Окрім цього, в період часу з 11 год. 08 хв. по 11 год. 50 хв. 29.07.2019 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні моргу КНП «Коростенська ЦРЛ», розташованого за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Жмаченка, 46, було вилучено наступне майно, а саме:
-зрізи нігтьових пластин трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з лівої та правої рук;
-відбитки пальців лівої та правої рук трупа ОСОБА_5 відібрані на дактилокарту;
-зразки букального епітелію відібраного на стрижневі аплікатори у трупа ОСОБА_5 ;
-штани джинсові, темно сірого кольору ліва калоша яких наявні плями бурого кольору, в які був одягнений на момент смерті ОСОБА_5 ;
-футболку рожевого кольору з наявними плямами бурого кольору з правого боку, в яку був одягнений на момент смерті ОСОБА_5 ;
-кепку чорного кольору;
-шорти-труси коричневого кольору з плямами нашарування бурого кольору, в які був одягнений на момент смерті ОСОБА_5 ;
-светер темно-синього кольору з наявними плямами бурого кольору спереду, в якому в області черевної порожнини та області грудної клітини наявні пошкодження тканини у вигляді порізу, в який був одягнений на момент смерті ОСОБА_5 , які також можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Крім цього, в період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 20 хв. 29.07.2019 року під час отримання зразків у ОСОБА_4 , яке проводилось в службовому кабінеті №56 Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою:Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 5, було вилучено:

-зразки букального епітелію ОСОБА_4 ;

-змиви зроблені на марлеві тампони з лівої та правої рук ОСОБА_4 ;

-зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук ОСОБА_4 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Постановою від 29.07.2019 року вищевказане визнано речовими доказами.

В обгрунтування арешту слідчий вказав, що існує реальна загроза зміни, знищення, зникнення вищевказаного майна, зрізів, які містять на собі сліди скоєного злочину .

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 29.07.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Перелік наведеного в клопотання майна постановою слідчого від 29.07.2019 року, визнано речовими доказами.

Відповідно до ст.171ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт

тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У відповідностідо ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Враховуючи наведене є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення, зміни чи знищення.

При цьому враховуюється розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Оскільки заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на джинсові штани синього кольору, які мають пошкодження в лівій верхній частині калоші вказаних штанів, в які був одягнений на момент затримання ОСОБА_4 ; чоловічу футболку коричневого кольору, в яку був одягнений на момент затримання ОСОБА_4 ; зрізи нігтьових пластин трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з лівої та правої рук; відбитки пальців лівої та правої рук трупа ОСОБА_5 відібрані на дактилокарту; зразки букального епітелію відібраного на стрижневі аплікатори у трупа ОСОБА_5 ; штани джинсові, темно сірого кольору ліва калоша яких наявні плями бурого кольору, в які був одягнений на момент смерті ОСОБА_5 ; футболку рожевого кольору з наявними плямами бурого кольору з правого боку, в яку був одягнений на момент смерті ОСОБА_5 ; кепка чорного кольору; шорти-труси коричневого кольору з плямами нашарування бурого кольору, в які був одягнений на момент смерті ОСОБА_5 ; светер темно-синього кольору з наявними плямами бурого кольору спереду, в якому в області черевної порожнини та області грудної клітини наявні пошкодження тканини у вигляді порізу, в який був одягнений на момент смерті ОСОБА_5 ; зразки букального епітелію ОСОБА_4 ; змиви зроблені на марлеві тампони з лівої та правої рук ОСОБА_4 ; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук ОСОБА_4 , з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1