Провадження № 1-кс/161/6740/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів
м. Луцьк 13 серпня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002253 від 25 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24 червня 2019 року до ЧЧ Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшов рапорт від ДОП Луцького ВП ОСОБА_4 , про те, що ним під час операції під умовною назвою «МАК» була здобута інформація про те, що хтось із наступних громадян: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які проживають за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , на прибудинковій території вирощують рослини ззовні схожі на коноплю.
31.07.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку житла та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 14 кущів рослин ззовні схожих на коноплю, які були поміщені до картонної, опечатані паперовими бирками із підписами слідчого та понятих.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення чи являється вищевказані вилучені рослини, наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явився, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання старшого слідчого про проведення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Призначити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи являється надана на експертизу речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?
Надати для дослідження експертам: копію ухвали про призначення експертизи; картону коробку в якій знаходиться 14 (чотирнадцять) кущів рослини ззовні схожої на коноплю, яка опечатана паперовими бирками із підписами слідчого та понятих.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту для повного або частково знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1