УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням установлено, що 02.08.2019, приблизно о 15 годині у ОСОБА_5 , що перебував у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці - біля будинку №14/А по проспекту Небесної Сотні в м.Одесі, раптово виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 почав безпідставно гучно кричати нецензурні вирази, висловлюючи обурення з приводу того, що розміщені біля цього будинку легкові автомобілі йому заважають, погрожуючи при цьому підірвати їх гранатою. На правомірні вимоги мешканців цього будинку припинити порушувати громадській порядок не реагував, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, умисно в присутності багатьох інших осіб, які знаходились біля даного будинку наніс чисельні удари руками ногами по припаркованому біля даного будинку автомобілю «Volkswagen» державний номерний знак (д.н.з.) НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , причинивши механічні пошкодження лобового скла, капоту та лівої фари цього автомобілю. Потім, продовжуючи реалізацію злочинного умислу ОСОБА_5 , викрикуючи нецензурні вислови та погрози щодо застосування гранати, повернувся до своєї квартири АДРЕСА_1 , де продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, - вилучив із гранати марки РГД-5 із маркуванням «61-80т» запобіжну чеку з кільцем та кинув цю гранату через вікно кухні вказаної квартири в напрямку вищезазначеного автомобілю, внаслідок чого стався вибух запалу цієї гранати у дворі даного будинку.

Після цього, злочинні дії ОСОБА_5 були припинені співробітниками поліції.

Слідчий зазначає, що підозра ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України у повному обсязі доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Крім того, слідчий посилається на то, що 05.08.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, утримуючи останнього в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Для встановлення психічного стану підозрюваного слідчий вважає за необхідне звернутися до слідчого судді з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального злочину?

-Чи знаходився ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення в стані тимчасового розладу психічної діяльності та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_5 здатності віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними?

-Чи потребує на даний час підозрюваний ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то які заходи медичного характеру необхідно до нього застосувати?

-Чи присутні у підозрюваного ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які могли суттєво вплинути на його поведінку при скоєнні ним інкримінуємого діяння?

-Чи не знаходився ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінуємого йому діяння в якому-небудь емоціональному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація та т.п.), який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?

-Чи не знаходився ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінуємого йому діяння в стані фізіологічного афекту?

-Чи страждав на момент скоєння правопорушення підозрюваний ОСОБА_5 та чи страждає зараз яким не-будь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

-Чи являється осудним підозрюваний ОСОБА_5 ?

-Загальна характеристика психічного стану ОСОБА_5 ?

Крім того, слідчий просить дозволити направити підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи, КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, відносно якого ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.08.2019 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеській слідчий ізолятор» на 60 діб, тобто до 30.09.2019 року.

В клопотанні слідчий зазначає, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в клопотанні доводи.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Підозрюваний підтримав свого захисника.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню за №0002746 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, для проведення якої залучити експертів КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, розташованої за адресою: 65009, м.Одеса, вул.Академіка Воробйова, буд.9.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального злочину?

-Чи знаходився ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення в стані тимчасового розладу психічної діяльності та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_5 здатності віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними?

-Чи потребує на даний час підозрюваний ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то які заходи медичного характеру необхідно до нього застосувати?

-Чи присутні у підозрюваного ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які могли суттєво вплинути на його поведінку при скоєнні ним інкримінуємого діяння?

-Чи не знаходився ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінуємого йому діяння в якому-небудь емоціональному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація та т.п.), який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?

-Чи не знаходився ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінуємого йому діяння в стані фізіологічного афекту?

-Чи страждав на момент скоєння правопорушення підозрюваний ОСОБА_5 та чи страждає зараз яким не-будь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

-Чи являється осудним підозрюваний ОСОБА_5 ?

-Загальна характеристика психічного стану ОСОБА_5 ?

Направити підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи, КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, відносно якого ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.08.2019 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеській слідчий ізолятор» на 60 діб, тобто до 30.09.2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1