Справа № 712/6631/19
Провадження № 1кс/712/3888/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0002370 від 12.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

12.05.2019 р. до СВ Черкаського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , який являється старшим слідчим СУ ГУ НП в Черкаській області з приводу того, що 11.05.2019 р. приблизно о 22 год. 45 хв. у квартирі АДРЕСА_2 у заявника відбулась конфліктна ситуація із сусідом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у даній квартирі, де під час конфліктної ситуації ОСОБА_5 застосував насильство до ОСОБА_4 у наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється. (ЄО- 23733 та ЄО-25748 від 12.05.2019)

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 002370 від 12.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 23:00 11.05.2019 року, перебуваючи біля дверей квартири АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 стукав в двері до сусіда ОСОБА_5 , у зв`язку з порушенням останнім тиші, проте останній не відкривав двері тому потерпілий продублював стукіт та голосно закликав останнього припинити порушувати спокій га попросив вийти поговорити, щоб провести з останній профілактичну бесіду. Після чого потерпілий вказав, що він, тримаючи в правій руці телефон та знаходячись за пів метра до дверей вищевказаної квартири, побачив, що двері різко відчиняються та одразу в момент відчинення гр. ОСОБА_5 наніс йому удар кулаком правої руки по лівій частині його обличчя, в результаті чого йому було завдано тілесне ушкодження на лівій щоці, після чого останній повторюючи образу в його бік «Сука, сука, сука», вибіг з квартири та прямував на нього, а потерпілий в свою чергу відходив назад, з метою уникнення ударів, так як останній замахувався кулаками та ногами, аж до поки потерпілий не вперся в кут під`їзду, тому останній взяв його рукою за горло та почав душити, потерпілий збив його руку та почав захищати обличчя своєю рукою, останній кілька разів спробував попасти по його обличчю, одного разу завдавши кулаком по його правій щоці, чим спричинив йому інше ушкодження, після чого ОСОБА_6 взяв його в «замок», ставши вже позаду та почав душити передпліччям, кладучи ОСОБА_7 на підлогу, весь цей час потерпілий йому повторював «заспокойся, я поліцейський», він не реагував та продовжував його душити, завдавши ушкодження на потилиці, далі ОСОБА_6 відтягнув сусід - ОСОБА_8 .

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просить його задоволити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР МОЗ України .

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0002370 від 12.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

?Чи мались на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження?

?Який характер та локалізація, механізм заподіяння ушкоджень?

?Який ступінь тяжкості заподіяних гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

?Чи могли бути отримані тілесні ушкодження на тілі гр.. ОСОБА_4 утворитись внаслідок само ушкоджень, в результаті падіння з положення стоячи, падаючи на площину чи виступаючу поверхню?

?Чи могли заподіяні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитись за обставин, викладених у протоколі слідчого експерименту від 14.05.2019 року за участі потерпілого ОСОБА_4 .?

?Чи могли заподіяні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитись за обставин, викладених у протоколі слідчого експерименту від 14.05.2019 р. за участі свідка ОСОБА_8 .?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР МОЗ України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження та медичну документацію.

В усіх випадках надходження клопотань з КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР МОЗ України доручаю слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Доручити слідчому ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1