Справа № 405/6704/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 10 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши на відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 №0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід особисте зобов`язання.

Слідчий в клопотанні стверджує про існування ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та неможливість їх запобігання в разі не застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Прокурор на судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість підозри про яку повідомлено ОСОБА_4 , наявність ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України та неможливості їх запобіганням в разі не застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, врахувавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 №0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
03.09.2019 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, згідно якої 03.09.2019 ОСОБА_4 передав начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 частину раніше обіцяної йому неправомірної вигоди у сумі 3000 грн., за вирішення питання про не звернення слідчим СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001497 та невжиття у подальшому визначених законодавством заходів реагування щодо його подальшої незаконної діяльності.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Термін «обґрунтована підозра», згідно практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Причетність ОСОБА_4 до оголошеної йому підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 12.08.2019, протоколом огляду місця події від 03.09.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 03.09.2019, протоколом допиту підозрюваного від 03.09.2019.

Наявні матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, про те, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено наявність ризиків передбачених п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що кримінальне правопорушення у якому ОСОБА_4 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, а тому він може вчинити дії спрямовані на ухилення від органу досудового розслідування та суду.

На наявність ризику передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України вказує те, що ОСОБА_4 пропонував начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду за не притягнення його кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України у кримінальному провадженні №0001497, тобто намагався перешкоджати зазначеному кримінальному провадженню шляхом надання неправомірної вигоди службовій особі, що є суттєвим елементом при встановленні цього ризику.
Слідчим суддею враховуються обставини, визначені у ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме: повідомлення ОСОБА_4 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, вагомість наявних доказів цього, його вік, стан здоров`я, тяжкість покарання, відсутність судимостей, наявності постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків.
У відповідності до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Слідчий суддя вважає, що з метою запобігання встановленим ризикам та забезпечення належної поведінки підозрюваного до нього слід застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання в межах строку досудового слідства, тобто до 03.11.2019.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 199, 369-372 КПК України

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання, строком на два місяці, тобто з 10.09.2019 до 03.11.2019.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватись як особисто так і через третіх осіб у спілкуванні з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Строк дії ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 03.11.2019.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7