У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000105 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

З клопотання видно, що 10.10.2019 до Слов`янської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, а саме за фактом вимоги передачі чужого майна чи права на майно або вчинення дій майнового характеру з погрозою пошкодження чи знищення майна, що перебуває у їхньому віданні чи під охороною менеджером ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом Слов`янським ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000105 від 11.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , показала, що 08.07.2019 приблизно о 10.50 год. вона знаходилася на території міської лікарні АДРЕСА_1 , де раніше не відома їй особа відкрито викрала її золотий ланцюжок із хрестиком (зірвала з шиї). За даним фактом розпочате кримінальне провадження №0001404 від 09.07.2019 за ч. 2 ст. 186 КК України. Однак ланцюжок із хрестиком працівники поліції не повертали. 18.07.2019 на її мобільний телефон надійшов дзвінок від оперативного працівника Слов`янського ВП на ім`я ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ) та пояснив, що злочинця затримано, однак ланцюг він здав у ломбард, вилучити його не виявилося можливим, оскільки з ломбарду ланцюг також передали в «скриню». Оскільки ланцюг з хрестиком їй були цінні та необхідні, вона розпитувала та шукала можливості їх повернути. В розмові з оперативним працівником, останні порадив їй звернутися до працівника відділу безпеки ломбарду на ім`я ОСОБА_8 тел. НОМЕР_2 . Після того, як вона зв`язалася з ОСОБА_8 , останній повідомив їй, що необхідно виплатити кошти в ломбард м. Дружківка Донецької області, та лише тоді ланцюг і хрестик їй повернуть, а інакше золоті вироби будуть переплавлені. 19.07.2019 ОСОБА_6 поїхала в ломбард «Капітал» м. Дружківка Донецької області, де викупила викрадені у неї золоті ланцюг та хрестик за 9710.00 грн., про що отримала чек. За вимогою ОСОБА_9 надіслала йому копію чеку про сплату коштів, на що ОСОБА_8 надіслав їй контакт ОСОБА_10 тел. НОМЕР_3 , який безпосередньо і видасть їй ланцюг з хрестиком. Зателефонувавши за наданим телефоном, ОСОБА_6 поїхала в ломбард на мікрорайон Артема м. Слов`янськ, де ОСОБА_11 повернув їй ланцюг і хрестик.

Враховуючи те, що особа, яка скоїла злочин використовувала радіоелектронний засіб рухомого (мобільного) зв`язку під час вчинення кримінального правопорушення, а також те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації у оператора неможливе, тому необхідно вилучити інформацію у оператора телекомунікації з метою отримання відомостей про здійснені зв`язки телефонних абонентів за сім-картами оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також з метою встановлення IMEI мобільних телефонів, в яких працювали зазначені сім-карта.

Виходячи з того, що невідомі особи, які користувалися сім-картами оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , можуть володіти відомостями про обставини скоєння злочину або можливо безпосередньо причетні до нього, виникає необхідність вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку для подальшого розслідування кримінального провадження, яке в подальшому може мати доказове значення та надасть можливість встановлення злочинців.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за сім-картами оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які знаходилися в мобільному телефоні з 00 год. 00 хв. 08.07.2019 по теперішній час.

Згідно з ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» - інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Також згідно з п. 7 ч. 1 ст. 39 даного Закону, оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Нормами Глави 15 чинного КПК України передбачений порядок надання тимчасового доступу до даної інформації шляхом звернення до слідчого суді з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з пунктом 16 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Також, згідно з пунктом 17 вищевказаного Листа, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. У зв`язку з чим, в ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в наданні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження абонентів під час зв`язку, у зв`язку з чим слідчим (прокурором) не обмежуються права, свободи та інтереси осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Також маються підстави вважати, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій, міститься в документації юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діяльність якого регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом. Сама по собі інформація про зв`язок щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити коло осіб, які можуть бути підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а також їх винуватість у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, і вона має бути обов`язково використана у даному кримінальному провадженні, так як на даний час досі не встановлена особа, яка вчинила зазначений злочин.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться у інформації про тимчасовий доступ, підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події, місця знаходження та винуватості осіб, які можуть бути причетні до цього злочину, та в письмовому вигляді бути речовим доказом.

Виходячи з того, що відомості про обставини кримінального правопорушення неможливо отримати іншим способом, як отримання дозволу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду в Донецькій області про тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що на даний час неможливо отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 11.10.2019 року, відповідно до якого 10.10.2019 до Слов`янської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, а саме за фактом вимоги передачі чужого майна чи права на майно або вчинення дій майнового характеру з погрозою пошкодження чи знищення майна, що перебуває у їхньому віданні чи під охороною менеджером ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані дії, слідчим кваліфіковані за ч. 1 ст. 189 КК України.

Протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 06.11.2019 року. відповідно до якого остання пояснила, що 08.07.2019 приблизно о 10.50 год. вона знаходилася на території міської лікарні АДРЕСА_1 , де раніше не відома їй особа відкрито викрала її золотий ланцюжок із хрестиком (зірвала з шиї). За даним фактом розпочате кримінальне провадження №0001404 від 09.07.2019 за ч. 2 ст. 186 КК України. Однак ланцюжок із хрестиком працівники поліції не повертали. 18.07.2019 на її мобільний телефон надійшов дзвінок від оперативного працівника Слов`янського ВП на ім`я ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ) та пояснив, що злочинця затримано, однак ланцюг він здав у ломбард, вилучити його не виявилося можливим, оскільки з ломбарду ланцюг також передали в «скриню». Оскільки ланцюг з хрестиком їй були цінні та необхідні, вона розпитувала та шукала можливості їх повернути. В розмові з оперативним працівником, останні порадив їй звернутися до працівника відділу безпеки ломбарду на ім`я ОСОБА_8 тел. НОМЕР_2 . Після того, як вона зв`язалася з ОСОБА_8 , останній повідомив їй, що необхідно виплатити кошти в ломбард м. Дружківка Донецької області, та лише тоді ланцюг і хрестик їй повернуть, а інакше золоті вироби будуть переплавлені. 19.07.2019 ОСОБА_6 поїхала в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Дружківка Донецької області, де викупила викрадені у неї золоті ланцюг та хрестик за 9710.00 грн., про що отримала чек. За вимогою ОСОБА_9 надіслала йому копію чеку про сплату коштів, на що ОСОБА_8 надіслав їй контакт ОСОБА_10 тел. НОМЕР_3 , який безпосередньо і видасть їй ланцюг з хрестиком. Зателефонувавши за наданим телефоном, ОСОБА_6 поїхала в ломбард на мікрорайон Артема м. Слов`янськ, де ОСОБА_11 повернув їй ланцюг і хрестик.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчим як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що відомості які знаходяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначених у даному клопотанні можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, а тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000105 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення відомостей, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_5 ), та які містять інформацію про IMEI мобільних телефонів з сім-картами абонентських номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , - які знаходилась в телефоні з 00 год. 00 хв. 08.07.2019 по 31.07.2019; абонентські номери та їх з`єднання, а також з вказівкою заводських номерів мобільних телефонів (IMEI), в яких працювали встановлені абонентські номери та їх зв`язки у період часу з 00 год. 00 хв. 08.07.2019 по 31.07.2019.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

6. Відомості про рух грошових коштів у вказаний період часу.

Термін надання відомостей оператором телекомунікації (мобільного зв`язку) 15 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 27.12.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1