Тростянецький районний суд
справа № 147/1231/16-к
номер провадження № 1-кп/147/63/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Тростянецький районний суду Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000078 від 07.03.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_6 , подав заяву про відмову від виконання обов`язків захисника, яка обґрунтована тим, що у нього з підзахисним виникли непорозуміння щодо обраного ним способу подальшого захисту, внаслідок чого вони не змогли дійти згоди у цьому питанні. А тому просив суд прийняти таку відмову.
Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав заяву, однак просив суд в разі задоволення заяви призначити йому іншого захисника, оскільки самостійно його залучити не може, у зв`язку з відсутністю коштів.
Прокурор, захисники обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_7 , не заперечували проти задоволення заяви.
Потерпілі у судове засідання не з`явилися.
За змістом ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.
Так, відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник має право відмовитися від виконання своїх обов`язків зокрема у зв`язку з незгодою з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.
Із пояснень захисника, судом встановлено, що він не погоджується з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови захисника ОСОБА_6 від виконання своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_8 .
Разом з тим, згідно з положеннями ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 не має можливості залучити захисника самостійно, суд приходить до висновку про необхідність доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову захисника адвоката ОСОБА_6 від виконання своїх обов`язків від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0000078 від 07.03.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до судового засідання, яке відбудеться 04.12.2019р. о 14:30 год., захисника з числа адвокатів відповідного центру, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника в судовому засіданні.
Копію ухвали надіслати директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: