УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого державного бюро розслідувань від 27 травня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим,-
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 27 травня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим та ненаданням пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000422 від 02.04.2019.
У скарзі зазначено, що ОСОБА_4 24 травня 2019 рокузвернулась до слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань із заявою про залучення її до кримінального провадження №0000422 як потерпілої.
Постановою слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 27 травня 2019 року відмовлено у визнанні потерпілою.
Разом з тим заявник зазначає, що постанова слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 від 27.05.2019 є передчасною, необґрунтованою та незаконною, у зв`язку з тим, що останній даним кримінальним правопорушенням завдано моральної та фізичної шкоди.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, просив її задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не попереджав.

Заслухавши думку заявника, проаналізувавши доводи скарги, дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 не є заявником в межах даного кримінального провадження, але, як вбачається з матеріалів скарги, даним кримінальним правопорушенням можливо було завдано матеріальної та моральної шкоди, що можливо встановити під час здійснення досудового розслідування.

Частиною 5 ст.110 КПК України передбачено, що мотивувальна та резолютивна частина постанови повинна містити, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення Кодексу а також можливість і порядок оскарження постанови.

Дана постанова не містить належного мотивування, щодо неможливості визнання потерпілим, виходячи з кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення. Слідчий лише зазначає про відсутність підстав того, що ОСОБА_4 завдано моральної чи матеріальної шкоди.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 27 травня 2019 року, про відмову у визнанні потерпілою та ненаданням пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого по кримінальному провадженні №0000422 від 02.04.2019 року є необґрунтованою та такою що підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що будь-які правові підстави для відмови ОСОБА_4 в залучені її до кримінального провадження в якості потерпілої відсутні.

Таким чином, в розумінні приписів кримінального процесуального законодавства України, ОСОБА_4 є особою, якій завдано шкоду вчиненням кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого державного бюро розслідувань від 27 травня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.
Скасувати постанову слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 27 травня 2019 року, про відмову у визнанні потерпілою, у кримінальному провадженню №0000422 від 02.04.2019 року.

Зобов`язати слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , чи іншого слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000422 від 02.04.2019 року, розглянути заяву ОСОБА_4 від 22.05.2019р. та вирішити питання про залучення останньої до кримінального провадження №. 0000422 як потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1