ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5360/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старший слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004851 від 28 червня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження провадженні № 0004851 від 28 червня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004851 від 28 червня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності з його підтриманням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 28 червня 2019 року в 03 годин 06 хвилин за адресою: місто Київ, вулиця Драгоманова, № 2, невідома особа умисно знищила шляхом підпалу автомобіль заявника "Део Ланос", державний номерний знак НОМЕР_1 , чим спричинила матеріального збитку близько 75 000 гривень ( 46272 від 28 червня 2019 року 19 грудня 2019 року )

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , 1980 року народження вказав, що підпал автомобіля пов`язує із виконанням своїх службових обов`язків, так як працює провідним інженером із служби технічного аудиту ДТЕК « Київські електричні мережі » та проводить аудит з контролю співробітників ДТЕК та аудит споживачів, здійснює виявлення без облікового споживання електроенергії, складає акти порушення на підставі яких комісія визначає донарахування кіловат годин, суми яких інколи складають понад мільйон гривень.

Так після вчинення злочину, а саме 28 червня 2019 року о 12 : 28 годин на мобільний телефон ОСОБА_4 із номеру мобільного телефону НОМЕР_2 надійшло смс-повідомлення погрозливого змісту «…вследуйщий раз вместо твоей машины будет твое лицо в кислоте, думай стоит ли теперь писать хоть один акт нарушения».

28 червня 2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено : фрагмент лакофарбового покриття який впаковано в спец. пакет « Національна поліція України » № 0052498 та фрагмент пластикової пляшки, який впаковано в спец. пакет « Національна поліція України » № 0052499.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старший слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004851 від 28 червня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004851 від 28 червня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є на поданих на дослідження фрагменті лакофарбового покриття та фрагменті пластикової пляшки паливно-мастильні або легкозаймисті речовини ?

- якщо так, то до яких саме речовин вони відносяться ?

Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження.

для дослідження експерту надати:

- фрагмент лакофарбового покриття який впаковано в спец. пакет «Національна поліція України» №0052498

- фрагмент пластикової пляшки, який впаковано в спец. пакет «Національна поліція України» №0052499.

Надати дозвіл на часткове або повне знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: