печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000670 від 17.06.2015, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів , які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000670 від 17.06.2015 за фактом придбання службовими особами ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » права на майно шляхом обману за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що голова ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, шляхом шахрайства, а саме незаконно змінивши поштову адресу об`єкту незавершеного будівництва ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке зареєстровано за ЗАТ Спільне Українсько-Болгарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 , заволоділи майновими правами на зазначений об`єкт незавершеного будівництва, чим завдали ЗАТ Спільне Українсько-Болгарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майнову шкоду на суму 3 128 403, 65 грн, тобто в особливо великих розмірах.
У подальшому, голова ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, достовірно знаючи про те, що будівництво квартир в об`єкті незавершеного будівництва ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше вже було проінвестовано фізичними особами-інвесторами, відповідно до укладених з ЗАТ Спільне Українсько-Болгарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договорів пайової участі у будівництві за адресою: АДРЕСА_1 , безпідставно змінили нумерацію квартир, після чого вчинили їх безпідставну реєстрацію за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому ОСОБА_5 є керівником та учасником разом з ОСОБА_6 .
Так, 23 березня 2017 р. державний реєстратор Комунального підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 зареєструвала право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на квартиру АДРЕСА_2 .
На даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів, що стали підставою для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_3 секції АДРЕСА_4 , а саме: технічного паспорта серії та номера № НОМЕР_1 виданого 21.03.2017 ПП « ОСОБА_8 », довідки № 2/10 виданої 04.07.2016 р. ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акт приймання-передачі виданого 04.07.2016 виданого ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з усіма додатками, тому що на вказаних документах знаходяться підписи винних осіб, які в подальшому можливо необхідно буде дослідити в експертних установах.
Слідчий вказує, що вказані документи перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх в оригіналах.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до копій документів з їх вилученням, які були подані замовником для реєстрації права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на квартиру АДРЕСА_2 , а саме: технічного паспорта серії та номера № НОМЕР_1 виданого 21.03.2017 ПП « ОСОБА_8 », довідки № 2/10 виданої 04.07.2016 р. ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акт приймання-передачі виданого 04.07.2016 виданого ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з усіма додатками (номер запису 19702906).
Вказані документи перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_5 . В решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх в оригіналах.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/35176/19-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1