Справа № 204/7906/19
Провадження № 1-кс/204/2364/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР інформації за заявою ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР інформації за заявою ОСОБА_2 .

Ознайомившись із поданою скаргою, вважаю, що остання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до глави 26 КПК України, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З поданої скарги вбачається, що 15.02.2019 року до чергової частини Чечелівського ВП ДВП надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що остання виявила відсутність документів (матеріал ЖЄО№3748 від 15.02.2019 року).

Як вбачається з листа начальника відділення ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15.03.2019 року в ході проведення перевірки було опитано ОСОБА_4 , який пояснив, що по факту зникнення документів громадянки ОСОБА_2 , йому нічого не відомо та до вказаної події він не має ніякого відношення. Проводилися заходи направлені на встановлення місцезнаходження вказаних документів, а також можливих свідків події, що трапилася, які позитивних результатів не дали. Зазначений лист заявник отримала 01.11.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому, суд зазначає, що в порушення вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, особа, яка подала скаргу, після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, не порушує питання про поновлення цього строку.

Тому, враховуючи наведені обставини, а також відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку, скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР інформації за заявою ОСОБА_2 повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1