Провадження № 1-кс/317/811/2019
Справа №317/1801/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що В період часу з 01.03.2019 по 15.04.2019 року невстановлена особа з дачної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства "Сталь" поблизу с. Володимирівське, Запорізького району, Запорізької області, скоїла крадіжку металевих виробів належних ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив матеріальні збитки. (ЄО 4275).
За вказаним фактом 19.05.2019 за номером № 0000640, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засвідчив, що має дачну ділянку АДРЕСА_1 . В період часу з 01.03.2019 по 15.04.2019 на ділянку не приїздив. В квітні 2019 року, на час прибуття на ділянку виявив крадіжку наступних металевих предметів: 6 прутів арматури довжиною 200см. кожна, діаметром 12мм. кожна, металеві прути фрагментів огорожі розміром 1,2х0,4м. товщиною по 10мм. кожний, металеву арку, яка складалась з двох труб довжиною по 2,5м. кожна діаметром по 20мм. товщина стінок металу 5мм., які придбані та були у використанні з 2000р. Внаслідок крадіжки майна потерпілому спричинені матеріальні збитки.
З метою встановлення матеріальної шкоди спричиненої потерпілому ОСОБА_4 в результаті злочинних невстановленої особи, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000640за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_6 .

На вирішення експерту поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість станом на 15.04.05.2019, без урахування ПДВ, наступних предметів, придбаних та в експлуатації з 2000 року:
- 6 прутів арматури довжиною 200см. кожна, діаметром 12мм. кожна,
-металеві прути фрагментів огорожі розміром 1,2х0,4м. товщиною по 10мм. кожний,
-металеву арку, яка складалась з двох труб довжиною по 2,5м. кожна діаметром по 20мм. товщина стінок металу 5мм.
Для дослідження експерту надати: копію протоколу допиту потерпілого.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_6 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1