Провадження № 1-кс/734/1462/19 Справа № 734/3722/19
У х в а л а

іменем України

11 жовтня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000633, відомості про яке внесені 07 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000633 відомості про яке внесені 07 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що приблизно о 18.30 годині 07 жовтня 2019 року на автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі біля смт. Козелець Чернігівської області, неподалік готельного комплексу «Вакула» відбулось зіткнення спеціалізованого сідлового тягача марки «МАN» моделі TGS 18.400, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом-контейнеровозом марки НПС моделі 2760, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , і пасажирського автобусу марки «БАЗ» моделі А079.23, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , що рухалися в напрямку м. Києва. В результаті ДТП пасажири автобусу отримали тілесні ушкодження. Відомості за вказаним фактом 07 жовтня 2019 року СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000633 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 07 жовтня 2019 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди - 82 км + 735 м автодороги «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі», неподалік готельного комплексу «Вакула» в смт. Козелець Чернігівської області вилучено пасажирський автобус марки «БАЗ» моделі А079.23, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Вилучений транспортний засіб поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автобус марки «БАЗ» моделі А079.23, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 . Автобус марки «БАЗ» моделі А079.23, реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Слідчий ОСОБА_3 ставить вимогу про накладення арешту на автобус марки «БАЗ» моделі А079.23, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

За постановою від 07 жовтня 2019 року слідчого транспортний засіб - автобус марки «БАЗ» моделі А079.23, реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнаний речовим доказом та залишений на зберігання на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області. Отже, питання, пов`язане зі збереженням речових доказів, вирішене за вказаною постановою слідчого.

Вище вказаний транспортний засіб визнаний доказом у кримінальному провадженні, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як несе на собі сліди злочину, а тому для збереження речового доказу необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно на автобус марки «БАЗ» моделі А079.23, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 07 жовтня 2019 року, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на автобус марки «БАЗ» моделі А079.23, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 07 жовтня 2019 року, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 .

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із моменту її проголошення.

Слідчий суддя