Справа № 496/452/19
Провадження № 1-кс/496/1272/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
29 травня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» за матеріалами кримінального провадження № 0000002 від 09.01.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

При цьому посилається на те, що 08.01.2019 року до Іллічівської місцевої прокуратури надійшло повідомлення з УСБ України в Одеській області щодо можливого зберігання, з метою збуту, громадянами Б., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, вогнепальної зброї та боєприпасів до неї. 24.05.2019 року в ході санкціонованого Біляївський районним судом Одеської області обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: пневматична гвинтівка «ІЖ-60» №9427218, упаковано до мішка білого кольору. У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», для проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експерту Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» задовольнити.

Призначити судову експертизу зброї, за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» за матеріалами кримінального провадження № 0000002 від 09.01.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України,

До проведення судової експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є пневматична гвинтівка «ІЖ-60» №9427218 вогнепальною зброєю?
2.Чи придатна до стрільби пневматична гвинтівка «ІЖ-60» №9427218?
3.Яким способом виготовлена пневматична гвинтівка «ІЖ-60» №9427218?
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 з метою проведення судової експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» судовому експерту Одеського НДЕКЦ для дослідження направити:

- пневматичну гвинтівку «ІЖ-60» №9427218, яку упаковано до мішка білого кольору.

Перед проведенням судової експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), залучити судових експертів-біологів Одеського НДЕКЦ МВС України для проведення змивів з пневматичної гвинтівки «ІЖ-60» №9427218, з метою виявлення біологічного матеріалу для подальшого експертного дослідження. Дозволити експертам використовувати руйнівні методи дослідження.
При проведені судової експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) дозволити використовувати об`єкти дослідження, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У разі виникнення питань або необхідності надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), клопотання направляти до слідчого відділу Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області.
Після проведення експертизи висновок експерта разом з об`єктами дослідження надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1