ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5486/18
Провадження № 1-кс/210/1650/19
У Х В А Л А
іменем України
"10" травня 2019 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001190 від 25.09.2018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 КК України, про передачу речових доказів для їх знищення, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про передачу речових доказів для знищення.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001190 від 25.09.2018, внесене до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється процесуальними керівниками у кримінальному провадженні прокурорами Криворізької місцевої прокуратури № 1 та прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_4 на початку грудня 2018 року, переслідуючи корисливу зацікавленість у вигляді одержання незаконних прибутків від незаконного зберігання незаконно виготовлених тютюнових виробів, а також підроблених марок акцизного податку, прийняв рішення про надання в суборенду невстановленій слідством особі на ім`я ОСОБА_5 площ орендованих ним складських приміщень за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , для зберігання незаконно виготовлених тютюнових виробів та підроблених марок акцизного податку.

В подальшому, ОСОБА_4 , з початку по кінець грудня 2018 року (точний час встановити слідством не встановлено), діючи з корисливих мотивів у вигляді одержання незаконних прибутків від незаконного зберігання незаконно виготовлених тютюнових виробів, а також підроблених марок акцизного податку, зберігав в орендованих ним складських приміщеннях за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , незаконно виготовлені тютюнові вироби у кількості 4 702 000 (чотири мільйони сімсот дві тисячі) пачок наступних торгових марок тютюнових виробів: «Monte Carlo blue» (з підробленими марками акцизного податку), «Monte Carlo» (з підробленими марками акцизного податку), «Прима срібна синя» (з підробленими марками акцизного податку), «Pull синій» (з підробленими марками акцизного податку), «Pull червоний» (з підробленими марками акцизного податку), «Pull сірий» (з підробленими марками акцизного податку), «Прима срібна червона» (з підробленими марками акцизного податку), «Marshall power (чорний)» (з марками акцизного податку встановленого законодавством України зразка та з підробленими марками акцизного податку вперемішку), «Ritm classic» (з підробленими марками акцизного податку), «Marshall ultra (синій)» (без марок акцизного податку), «Marshall classic (червоний)» (без марок акцизного податку), «D&B comfort (синій)» (без марок акцизного податку), «D&B comfort (червоний)» (без марок акцизного податку), «NZ Gold» (без марок акцизного податку), «Marshall Superslims» (без марок акцизного податку з поміткою на пачках « DUTY FREE»).

При цьому, починаючи з грудня 2018 року та по 10 січня 2019 року, ОСОБА_4 , продовжуючи діяти з корисливих мотивів у вигляді одержання незаконних прибутків від незаконного зберігання незаконно виготовлених тютюнових виробів, а також підроблених марок акцизного податку, не отримавши від Олександра орендної плати за надані ОСОБА_4 в суборенду складські приміщення за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , продовжив незаконно зберігати незаконно виготовлені тютюнові вироби у кількості 4 702 000 (чотири мільйони сімсот дві тисячі) пачок наступних торгових марок тютюнових виробів: «Monte Carlo blue» (з підробленими марками акцизного податку), «Monte Carlo» (з підробленими марками акцизного податку), «Прима срібна синя» (з підробленими марками акцизного податку), «Pull синій» (з підробленими марками акцизного податку), «Pull червоний» (з підробленими марками акцизного податку), «Pull сірий» (з підробленими марками акцизного податку), «Прима срібна червона» (з підробленими марками акцизного податку), «Marshall power (чорний)» (з марками акцизного податку встановленого законодавством України зразка та з підробленими марками акцизного податку вперемішку), «Ritm classic» (з підробленими марками акцизного податку), «Marshall ultra (синій)» (без марок акцизного податку), «Marshall classic (червоний)» (без марок акцизного податку), «D&B comfort (синій)» (без марок акцизного податку), «D&B comfort (червоний)» (без марок акцизного податку), «NZ Gold» (без марок акцизного податку), «Marshall Superslims» (без марок акцизного податку з поміткою на пачках « DUTY FREE»), з метою їх збуту для покриття боргу за суборенду складських приміщень.

У період з 10 січня 2019 року по 23 січня 2019 року проведено ряд обшуків за адресами місць розташування складських приміщень з тютюновою продукцією із ознаками контрафактності, сировиною та виробничими лініями для її виготовлення, марками акцизного податку з ознаками контрафактності, тощо, в результаті яких за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , зокрема вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби у кількості 4 702 000 (чотири мільйони сімсот дві тисячі) пачок з підробними марками акцизного податку, станки та агрегати, які утворюють лінію для повного циклу виготовлення тютюнової продукції, її фасування та упаковки, а також окремо запаковану у поліетиленову плівку машину «Flexo Printining Machine» модель «АС (замазані дві цифри) 480-4В. Вказані товарно-матеріальні цінності визнані речовим доказам та на них ухвалою суду накладено арешт.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи № 19/17-3/2/27-СЕ/19 від 14.02.2019 Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру експертної служби МВС України встановлено, що марки акцизного податку на тютюнові вироби вітчизняного виробництва з фільтром на тютюнових виробах, які відібрані в якості зразків з 4 702 000 (чотири мільйони сімсот дві тисячі) пачок, що, в свою чергу, були відшукані та вилучені 10-23.01.2019 за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , та по АДРЕСА_2 , а саме на зразках тютюнових виробів торгових марок: «Monte Carlo», «Прима срібна синя», «Pull синій», «Pull червоний», «Pull сірий», «Monte Carlo blue», «Прима срібна червона», «Marshall superslims», «Marshall classic», «Marshall power» із наступними серійними номерами: 16 АГОР 087415 18/1 ТВЗФ, 16 АГОР 087416 18/1 ТВЗФ, 16 АГОР 087420 18/1 ТВЗФ, 26 АВГМ 075710 18/1 ТВЗФ, 26 АВГМ 075707 18/1 ТВЗФ, 26 АВГМ 075706 18/1 ТВЗФ, 04 ААБВ 004988 17/4 ТВЗФ, 04 ААБВ 004991 17/4 ТВЗФ, 04 ААБВ 004995 17/4 ТВЗФ, 04 АААУ 002935 17/4 ТВЗФ, 04 АААЛ 007576 17/4 ТВЗФ, 04 АААУ 002940 17/4 ТВЗФ, 04 ААВИ 012194 17/4 ТВЗФ, 04 ААВИ 012191 17/4 ТВЗФ, 04 ААВИ 012198 17/4 ТВЗФ, 16 АГОР 781021 18/1 ТВЗФ, 16 АГОР 781026 18/1 ТВЗФ, 16 АГОР 781020 18/1 ТВЗФ, 26 АВГМ 789108 18/1 ТВЗФ, 26 АВГМ 789112 18/1 ТВЗФ, 26 АВГМ 789116 18/1 ТВЗФ, 04 AAAЮ 007248 17/4 ТВЗФ, 04 AAAЮ 007250 17/4 ТВЗФ, 04 AAAЮ 007249 17/4 ТВЗФ, 04 АААX 004398 17/4 ТВЗФ, 04 АААX 004397 17/4 ТВЗФ, 04 АААX 004401 17/4 ТВЗФ, 04 ААAI 021041 17/4 ТВЗФ, 04 ААAI 021044 17/4 ТВЗФ, 04 ААAI 021037 17/4 ТВЗФ не відповідають зразкам аналогічних марок акцизного податку на тютюнові вироби вітчизняного виробництва з фільтром, відповідного року та кварталу випуску, що були виготовлені на Державному підприємстві «Поліграфічний комбінат «Україна» та отримані за допомогою плоского та високого способів друку.

Відповідно до висновку експертів за результатами проведення комплексної судової експертизи № 3349/19-34/3350/19-33/7540/19-34/12391-12458/19-34/12459-12632/19-33 від 22.04.2019 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз встановлено, що надані на дослідження зразки тютюнової продукції, які відібрані в якості зразків з 4 702 000 (чотири мільйони сімсот дві тисячі) пачок, що, в свою чергу, були відшукані та вилучені 10-23.01.2019 за адресами: м. Жовті Води, вул. Об`їзна, 3, 3а, 3б, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , 3д, 3е, АДРЕСА_1 , та по вул. Промислова, 4, а саме такі об`єкти дослідження як «Monte Carlo», «Прима срібна синя», «Pull синій», «Pull червоний», «Pull сірий», «Прима срібна червона», «Marshall power (чорний)», «Ritm classic», «Marshall ultra (синій)», «Marshall classic (черво ний)», «D&B comfort (синій)», «D&B comfort (червоний)», «NZ Gold», «Marshall Superslims» є тютюновими виробами сигаретами з фільтром, що містять подрібнені листові пластинки та жилки рослин тютюну справжнього (Nicotiana tabacum L.), при чому усі зразки, крім «Marshall power (чорний)», не відповідають вимогам законодавства України у сфері регулювання та обігу тютюнових виробів. При цьому станки та агрегати, які знаходяться за адресою: м. Жовті Води, вул. Об`їзна, 3л, за конструктивними особливостями у сукупності складають:

у приміщенні № 1 сигаретну машину призначену для промислового, повного циклу виготовлення цигарок без фільтру овальної групи та упакування їх в пачки, яка схожа на сигаретну машину DKJ;

у приміщенні № 2 сигаретну машину призначену для промислового, повного циклу виготовлення тютюнових виробів сигарет с фільтром, яка схожа на сигаретну машину Mark 9;

у приміщенні № 3 пакувальну машину призначену для промислового, повного циклу упакування тютюнових виробів тиснення фольги, упакування сигарет в пачки, наклеювання акцизної марки, обклеювання полімерною плівкою та формування блоків сигарет;

у приміщенні № 4 машина з написом «Flexo Printining Machine» модель «АС 480-4В», яка ймовірно призначена для поліграфічного друку написів та зображень методом флексографії.

Відповідно до п. 18 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.12.2012, зберігання речових доказів у вигляді спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється у місцях зберігання, відомості про місцезнаходження яких внесені до Єдиного державного реєстру місць зберігання та з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. N 1340 (Офіційний вісник України, 1998 р., N 34, ст. 1280).

Згідно ст. 15 ЗУ від 19.12.1995 № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольного напоїв та тютюнових виробів» (далі за текстом Закон)передбачено, що зберігання тютюнових виробів здійснюється в місцях зберігання тютюнових виробів, внесених до Єдиного реєстру, при цьому до Реєстру має вноситися будь-яке місце зберігання тютюнових виробів, незалежно від того знаходиться воно у місці здійснення торгівлі чи у відокремлених від об`єкта торгівлі місцях (складських приміщеннях).

Ст. 17 Закону до суб`єктів підприємницької діяльності, у разі зберігання тютюнових виробів у місцях зберігання не внесених до Єдиного реєстру, застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів 100 відсотків від вартості товару, який знаходиться в такому місці зберігання, але не менше 1700 грн.

Згідно ст. 21 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 (далі за текстом Закон), встановлено, що обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок, що відноситься до товарної підкатегорії 8478 10 00 00 згідно з УКТ ЗЕД (обладнання для підготовки або обробки тютюну), яке імпортується на митну територію України, зберігається та використовується на митній території України, підлягає внесенню до Єдиного реєстру обладнання, при цьому відомості про обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок включаються до Єдиного реєстру обладнання на підставі відомостей, що надаються суб`єктами господарювання центральному органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Вказаним Законом встановлено, що в Єдиному реєстрі обладнання, зокрема, повинні міститися відомості про місцезнаходження обладнання.

У відповідності до офіційної інформації з сайту ДФС України http://sfs.gov.ua, складські приміщення за адресами: АДРЕСА_1 , де виявлено контрафактні тютюнові вироби та обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок, не внесені ні до Єдиного державного реєстру місця зберігання спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, ні до Єдиного реєстру обладнання, внаслідок чого встановлено незаконність розміщення, зберігання та можливого використання обладнання без певних розпізнавальних знаків, що свідчить про його невідповідність вимогам стандартів, оскільки воно офіційно не пройшло відповідні випробування як визначено п. 16 «Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить в дохід держави, і розпорядження ним», затвердженого постановою КМУ №1340 від 25.08.1998 року.

Згідно п. 35 «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», в новій редакцій, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, МВС України, ДПА України, СБ України, ВС України, ДСА України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, у разі непридатності товарів до використання та реалізації вони можуть бути знищені або передаватись підприємствам-виробникам аналогічної продукції для переробки.

Відповідно до п. 29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду. Речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються. Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 р. № 50 (Офіційний вісник України, 2001 р., № 4, ст. 131).

Відповідно до п. 9.13. Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 25.08.1998 року за № 1340, тютюнові вироби підлягають знищенню.

Згідно з п. 6 Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 24.01.2001 року № 50, вилучена з обігу неякісна та небезпечна продукція, яка є непридатною для переробки, підлягає знищенню шляхом спалювання, руйнування, фізико-хімічної, біологічної або іншої обробки відповідно до вимог нормативних документів.

Відповідно до листа № 602-121-7/121/3769 від 17.05.2017 Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, вказана тютюнова продукція відноситься до неякісної та небезпечної продукції, підлягає обов`язковому вилученню із обігу та подальшому знищенню шляхом спалювання, руйнування, фізико-хімічної, біологічної або іншої обробки на підприємствах, що відповідають вимогам Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції».

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню умов зберігання яких співмірні з їх вартістю передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

На даний момент подальше зберігання даних речових доказів утруднене, так як відсутнє місце зберігання, визначене п. 3 «Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить в дохід держави, і розпорядження ним», затвердженого постановою КМУ № 1340 від 25.08.1998 року, а саме місце зберігання, відомості про місцезнаходження якого внесено до Єдиного державного реєстру місць зберігання та до Єдиного реєстру обладнання.

Враховуючи викладене виникла необхідність передати на знищення речові докази: незаконно виготовлені тютюнові вироби та обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок.

У відповідь на лист № 04/2/7 (15/2)-9064/1-18 від 25.04.2019 товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «ДСЛ-2010» () надано відповідь за вих. № 25 від 25.04.2019, відповідно до якого Підприємство повідомляє, що є спеціалізованим підприємством, яке надає комплекс послуг з організації поводження з відходами, речовими доказами, конфіскованим майном, тощо, та має виробничі потужності, складські приміщення та усю необхідну дозвільну документацію для здійснення повного спектру операцій зі зберігання та утилізації.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не зявились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 237 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Вказані алкогольні напої являються предметами, які вилучені законом з обігу відповідно до ст. ст. 228.2 та 228.3 Податкового кодексу України, так як здійснено їх ввезення та транспортування на митну територію України без марок акцизного податку.

Згідно п. 1 ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» до числа неякісної та небезпечної продукції відноситься, у тому числі, продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей; продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, яка має при цьому повідомлятися».

Згідно п. 1 ст. 5 цього ж Закону «Неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу».

Частина 3 ст. 26 Закону України «Про засади державної мовної політики» №269-VIII від 19.03.2015, маркування товарів виконуються державною мовою.

Враховуючи викладене, вищеописані вилучені тютюнові вироби являються неякісними, небезпечними та підлягають обов`язковому вилученню з обігу.

Так, згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-ХІІ від 12.05.1991, безпека продукції - це відсутність будь-якою ризику для життя, здоров`я, майна споживача і навколишнього природного середовища при звичайних умовах використання, зберігання, транспортування, виготовлення і утилізації продукції.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України «речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, збереження яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів».

Згідно п. 1 ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 «до числа неякісної та небезпечної продукції відноситься, у тому числі, продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей».

Згідно п. 1 ст. 5 цього ж Закону «Неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу».

Знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним.

Зважаючи на викладене, на даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність в здійсненні знищення вищевказаних речових доказів, які не містять слідів кримінального правопорушення, та відносяться до вилучених з обігу.

Товариству з обмеженою відповідальністю «ДСЛ-2010», , яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 11, блок 2, є спеціалізованим підприємством, яке надає комплекс послуг з організації поводження з відходами, речовими доказами, конфіскованим майном, тощо, та має виробничі потужності, складські приміщення та усю необхідну дозвільну документацію для здійснення повного спектру операцій зі зберігання та утилізації.

Однак, що стосується станків та агрегатів, які утворюють лінію для повного циклу виготовлення тютюнової продукції, її фасування та упаковки, а також окремо запаковану у поліетиленову плівку машину «Flexo Printining Machine» модель «АС (замазані дві цифри) 480-4В, слідчий суддя не погоджується зі знищенням такого майна (речового доказу), оскільки, відповідно до матеріалів кримінального провадження, підозрюваному ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а саме незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів. Тому, вказане питання повинно вирішуватись під час розгляду даного кримінального провадження в судовому розгляді.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що речові докази, виявлені та вилучені під час проведення обшуку, відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001190 від 25.09.2018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.212, ч.1 ст.199 та ч.1 ст.204 КК України, про передачу речових доказів для їх знищення задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений на речові докази ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2019 року, а саме за адресами:

1) Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Об`їзна, 3Л, у вигляді тютюнових виробів NZ GOLD у кількості 571 (п`ятсот сімдесят одна) упаковка по 500 (п`ятсот) пачок у кожній, по 20 (двадцять) цигарок у кожній пачці.

2) Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Промислова, 4, у вигляді:

- тютюнові вироби Marshall синій (без акцизу) у кількості 3525 (три тисячі п`ятсот двадцять п`ять) упаковок по 500 (п`ятсот) пачок у кожному, по 20 (двадцять) цигарок у пачці;

- тютюнові вироби Marshall синій (з акцизом) у кількості 19 (дев`ятнадцять) упаковок по 500 (п`ятсот) пачок у кожному, по 20 (двадцять) цигарок у пачці;

- тютюнові вироби Marshall чорний (з акцизом) у кількості 26 (двадцять шість) упаковок по 500 (п`ятсот) пачок у кожному, по 20 (двадцять) цигарок у пачці;

- тютюнові вироби Marshall червоний (з акцизом) у кількості 34 (тридцять чотири) упаковки по 500 (п`ятсот) пачок у кожному, по 20 (двадцять) цигарок у пачці;

- тютюнові вироби D&B червоний (з акцизом) у кількості 72 (сімдесят дві) упаковки по 500 (п`ятсот) пачок у кожному, по 20 (двадцять) цигарок у пачці;

- тютюнові вироби Прима червона (з акцизом) у кількості 6 (шести) упаковок по 500 (п`ятсот) пачок у кожному, по 20 (двадцять) цигарок у пачці;

- тютюнові вироби Monte Carlo синій (з акцизом) у кількості 7 (семи) упаковок по 500 (п`ятсот) пачок у кожному, по 20 (двадцять) цигарок у пачці;

- тютюнові вироби NZ (з акцизом) у кількості 1018 (тисяча вісімнадцяти) упаковок по 500 (п`ятсот) пачок у кожному, по 20 (двадцять) цигарок у пачці;

- тютюнові вироби Pull червоний (з акцизом) у кількості 1 (один) упаковка по 500 (п`ятсот) пачок у кожному, по 20 (двадцять) цигарок у пачці;

- тютюнові вироби Pull синій (з акцизом) у кількості 1 (один) упаковка по 500 (п`ятсот) пачок у кожному, по 20 (двадцять) цигарок у пачці;

- тютюнові вироби Pull сірий (з акцизом) у кількості 9 (дев`ять) упаковок по 500 (п`ятсот) пачок у кожному, по 20 (двадцять) цигарок у пачці;

3) Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Об`їзна, 3Л (переміщені зі складських приміщень за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, селище Пичугино, вул. Станційна, 20а), у вигляді:

- тютюнові вироби NZ Gold у кількості 743 (сімсот сорок три) упаковки по 500 (п`ятсот) пачок у кожній, по 20 (двадцять) цигарок у кожній пачці;

- тютюнові вироби D&B Comfort червоний у кількості 597 (п`ятсот дев`яносто семи) упаковок по 500 (п`ятсот) пачок у кожній, по 20 (двадцять) цигарок у кожній пачці;

- тютюнові вироби D&B Comfort синій у кількості 362 (трьох ста шестидесяти двох) упаковок по 500 (п`ятсот) пачок у кожній, по 20 (двадцять) цигарок у кожній пачці;

- тютюнові вироби Ritm Classic червоний у кількості 50 (п`ятидесяти) упаковок по 500 (п`ятсот) пачок у кожній, по 20 (двадцять) цигарок у кожній пачці;

- тютюнові вироби Прима срібна синя у кількості 154 (ста п`ятидесяти чотирьох) упаковок по 500 (п`ятсот) пачок у кожній, по 20 (двадцять) цигарок у кожній пачці;

- тютюнові вироби Прима срібна червона у кількості 1 (однієї) упаковки по 500 (п`ятсот) пачок у кожній, по 20 (двадцять) цигарок у кожній пачці;

- тютюнові вироби Прилуки червоні у кількості 4 (чотирьох) упаковок по 500 (п`ятсот) пачок у кожній, по 20 (двадцять) цигарок у кожній пачці;

- тютюнові вироби Marshall Superslims у кількості 609 (шестиста дев`яти) упаковок по 500 (п`ятсот) пачок у кожній, по 20 (двадцять) цигарок у кожній пачці;

- тютюнові вироби Прима класична у кількості 20 (двадцяти) упаковок по 500 (п`ятсот) пачок у кожній, по 20 (двадцять) цигарок у кожній пачці;

- тютюнові вироби Pull синій у кількості 712 (шістсот сімдесят сім) упаковок по 500 (п`ятсот) пачок у кожному, по 20 (двадцять) цигарок у пачці;

- тютюнові вироби Pull червоний у кількості 414 (триста п`ятдесят три) упаковки по 500 (п`ятсот) пачок у кожному, по 20 (двадцять) цигарок у пачці;

- тютюнові вироби Pull сірий у кількості 73 (сімдесят три) упаковки по 500 (п`ятсот) пачок у кожному, по 20 (двадцять) цигарок у пачці;

- тютюнові вироби Monte Carlo синій у кількості 33 (тридцять три) упаковки по 500 (п`ятсот) пачок у кожному, по 20 (двадцять) цигарок у пачці;

- тютюнові вироби D&B синій у кількості 343 (триста сорок три) упаковки по 500 (п`ятсот) пачок у кожному, по 20 (двадцять) цигарок у пачці.

Передати перераховані речові докази для їх знищення Товариству з обмеженою відповідальністю «ДСЛ-2010», , яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 11, блок 2.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1