Справа № 539/3514/19
Провадження № 1-кс/539/1380/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни матеріали клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ,про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 30.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03.09.2019 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 30.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 30.08.2019 року приблизно о 02 годині 30 хвилин невстановлена особа шляхом відчинення дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки відкрито без застосування насильства заволоділа двома жіночими сумочками, одна чорного кольору із замші інша біла із шкірзамінника, в яких містилися грошові кошти в сумі 2300 грн, золотий ланцюг вагою приблизно 20 г, золотий хрестик, картка Приватбанку на ім`я ОСОБА_9 , паспорт та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_9 . Сума матеріальних збитків встановлюється.

30.08.2019 року слідчим СВ Лубенського ВП проведено огляд квартири АДРЕСА_1 та прилеглої території, в ході проведення огляду працівниками поліції виявлено та вилучено:

- монети номіналами 5, 10, 25, 50 копійок та 2 грн загальною вартістю 3,6 грн.

- мобільний телефон Samsung GT-57282, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , із сім картами Київстар НОМЕР_3 , ВФ України НОМЕР_4 , із флеш картою Apacer на 16 гб

- 2 сліди пальців рук поміщені на два відрізки липкої стрічки.

Цього ж дня постановою слідчого вказані монети, мобільний телефон та сліди пальців рук, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Крім того, 30.08.2019 року в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції:

- дві сумочки жіночі одна білого інша чорного кольору.

- ланцюг із металу жовтого кольору разом із хрестиком.

Цього ж дня постановою слідчого вказані сумочки, ланцюг із металу жовтого кольору та хрестик, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

На підставі вищевикладеного, з метою збереження речових доказів, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з проведенням трасологічної та судових товарознавчих експертиз, для встановлення механізму, обставин вчиненого правопорушення, сторона обвинувачення прохає накласти арешт на вищевказане майно, а саме: монети номіналами 5, 10, 25, 50 копійок та 2 грн. загальною вартістю 3,6 грн.; мобільний телефон Samsung GT-57282, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , із сім картами Київстар НОМЕР_3 , ВФ України НОМЕР_4 , із флеш картою Apacer на 16 гб.; 2 сліди пальців рук, які поміщені на два відрізки липкої стрічки; дві сумочки жіночі одна білого інша чорного кольору та ланцюг із металу жовтого кольору разом із хрестиком.

24.09.2019 року слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за клопотанням слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області було поновлено строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна в межах вищевказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 щодо вимог клопотання покладається на розсуд суду, оскільки вилучені в ході огляду речі йому підкинули в гараж працівники поліції.

Захисник адвоката ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечує, оскільки при зверненні до суду з даним клопотанням слідчий Лубенського ВП ОСОБА_10 пропустив визначений законом строк для звернення.

Слідчий суддя розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що вилучене під час огляду вищевказане майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001089 від 30.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження. Пропущений строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна, поновлений слідчим суддею згідно відповідної ухвали.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речового доказу, необхідність проведення судових експертиз для встановлення всіх обставин вчиненого злочину.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.26, 98, 100, 110, 167, 170-174, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ,про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 30.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 30.08.2019 року майно, а саме: монети номіналами 5, 10, 25, 50 копійок та 2 грн загальною вартістю 3,6 грн.; мобільний телефон Samsung GT-57282, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , із сім картами Київстар НОМЕР_3 , ВФ України НОМЕР_4 , із флеш картою Apacer на 16 гб.; 2 сліди пальців рук, які поміщені на два відрізки липкої стрічки; дві сумочки жіночі одна білого інша чорного кольору та ланцюг із металу жовтого кольору разом із хрестиком, які передано до камери речових доказів Лубенського ВП, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1