Справа № 635/6621/19
Провадження № 1-в/635/644/2019
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільшани Дергачівського району Харківської області, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, до засудження мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
08.04.2011 року Московським райсудом міста Харкова за ст. 289 ч.2, 185ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

10.11.2014 року Чугуївським районним судом Харківської області за ст. 289 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

засудженого: 30.03.2015 року вироком Шевченківського районного суду Харківської області, що змінено ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18.06.2015 року, за ч.2 ст.185 із застосуванням ст.69-1, 71 КК України, яким його засуджено до остаточного покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 , що відбуває покарання в ДУ «ТВК №100» за вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 30.03.2015 року, зміненим ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18.06.2015 року, за ч.2 ст.185 із застосуванням ст.69-1, 71 КК України, яким його засуджено до остаточного покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі,звернувся до суду з заявою, в якій просить про умовно-дострокове звільнення.

Початок строку відбування покарання 29.04.2015 року.

Кінець строку відбування покарання 09.09.2020 року.

Засуджений та представник ТВК (№100) в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.04.2015 року. Під час тримання в Харківському СІЗО режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 03.07.2015 року відбуває покарання в державній установі Темнівська виправна колонія (№100). За час відбування покарання допускав порушення режиму тримання, за що мав два стягнення. Внаслідок проведеної виховної роботи, стягнення погашені у встановленому законом порядку, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений адміністрацією установи чотири рази. 29.01.2018 року за рішенням комісії державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» від 24.01.2018 року, відповідно до ст. 101 КВК України був переведений до дільниці соціально реабілітації при установі. Працевлаштований підсобним робітником на «ТОВ Афіна-Преміум», до праці ставиться сумлінно, має позитивні відгуки, та довідку з даного підприємства про можливість працевлаштування його після звільнення. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу, товариський. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує їх законні вимоги. Дотримується санітарно-гігієнічних норм та зовнішнього вигляду, утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Самостійно виконує роботи із самообслуговування. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно ст. 118 КВК України приймає активну участь у роботах з благоустрою установи, до виконання робіт ставиться з відповідальністю.

Приймає активну участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.

Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Освіта», до реалізації програми ставиться з зацікавленістю.

Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.

Відповідно до вимог ст. 110, 112, 113 КВК України соціально-корисні зв`язки з матір`ю підтримує шляхом листування, телефонних переговорів та побачень, стосунки доброзичливі.

Адміністрація ДУ ТВК №100 в характеристиці зазначила, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України - можливе.

За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці загалом заохочувався адміністрацією установи 8 разів.

Відповідно до довідки про майновий позов, який підлягає відшкодуванню за вироком суду, станом на 12.09.2019 року, процесуальні витрати з засудженого відшкодовані у розмірі 580 грн з 1121 грн 60 коп., що присуджені до стягнення.

Враховуючи особу засудженого, ступень тяжкості вчиненого злочину, ставлення засудженого до вчиненого злочину, а також, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержанням ним вимог режиму довів своє виправлення, та на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, він у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Станом на час розгляду подання невідбута частина покарання ОСОБА_4 становить 11 місяців 17 днів.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 30.03.2015 року, зміненим ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18.06.2015 року, умовно достроково на невідбутий строк 11 місяців 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1