Справа № 646/5465/19
№ провадження 1-кс/646/4431/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.08.2019 року по справі №646/5465/19, провадження №1-кс/646/4431/2019, за клопотанням слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001927 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.08.2019 через канцелярію суду надійшла заява від слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 , у якій слідчий просила виправити описку, допущену в ухвалі від 12.08.2019 по справі №646/5465/19, провадження №1-кс/646/4431/2019 щодо особи, стосовно якої має проводитися експертиза ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.08.2019 по справі №646/5465/19, провадження №1-кс/646/4431/2019, задоволено клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001927 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.08.2019, встановлено наступне.

Так, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.08.2019 клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001927 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задоволено.

Однак, після постановлення вказаної ухвали встановлено, що в описовій та резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме, замість вірного прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, оскільки в описовій та резолютивній частинах ухвали допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.08.2019 року по справі №646/5465/19, провадження №1-кс/646/4431/2019, а саме, вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1