overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/3444/19
Номер провадження 1-кп/629/410/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.2,185 ч.2 КК України, -
встановив:
18.07.2019 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.125 ч.2,185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2019 року за №0000721.
Кримінальне провадження підсудне територіально Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Підстав для призначення запасного судді не вбачається.
Керуючись ст.31 ч.1,32,314 ч.1,320 ч.1,371,372,484 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.2,185 ч.2 КК України, призначити в підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 08-30 год. 08.08.2019 року.
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового процесу.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 691/679/19
провадження № 1-кп/691/274/19
УХВАЛА

08 липня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду в м.Городище Черкаської області підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000232 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

18 червня 2019 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений 28 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження не заявляє.

Обвинувачений просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву від 18 червня 2019 року за вхідним №3678/19 про судовий розгляд кримінального провадження без його участі.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні підлягає призначенню до судового розгляду в силу наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження суд не вбачає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлені.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді слід визнати наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Керуючись ст.ст. 314-317, 170, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000232 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області 08 липня 2019 року 10 годині 35 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/704/19 Провадження №1-кп/694/129/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17.07.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м.Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальне провадження № 0000507, №0000335 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Хутори Черкаського району Черкаської області, житель АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений, громадянин України, раніше судимий 12.04.2017року Придніпровським районним судом за ст.185 ч.З КК України до 5 років позбавлення волі, 21.01.2013року Придніпровським районним судом за ст.185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі, судимість в силу ст.89 КК України не знята та не погашена, в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, відомостей про причини своєї неявки суду не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу .

Враховуючи той факт, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, для повноти та об`єктивності розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання, а обвинуваченого у наступне судове засідання доставити приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання з розгляду кримінальних проваджень № 0000507, №0000335 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України - відкласти на 31 липня 2019 року на 14 год. 30 хв.

Піддати приводу у судове засідання до Звенигородського районного суду Черкаської області на 31 липня 2019 року на 14 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , моб. тел.. НОМЕР_1 .

Роз`яснити в цій ухвалі, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали направити до Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 692/647/17
УХВАЛА
про проведення відеоконференції

18 липня 2019 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Драбівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває подання Драбівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області стосовно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Представником Драбівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області

ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника Драбівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_2 у судовому засіданні 30 липня

2019 року о 15:30 в режимі відеоконференції у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Провести судове засідання з розгляду подання Драбівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області стосовно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, 30 липня 2019 року о 15:30 в режимі відеоконференції за участю представника Драбівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_2 у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Шевченка, 13, смт. Драбів, Черкаська область, 19801.

Драбівському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаної особи.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Драбівському районному суду Черкаської області та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.07.2019
Справа № 720/1380/19
Провадження № 1-кп/720/96/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2019 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000038 від 17 лютого 2019 року, який надійшов з Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Несвоя Новоселицького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Вважаю, можливим призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 10 липня 2019 року о 10:30 год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.
Повідомити всіх учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5071/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 12.07.2019 щодо підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

В судовому засіданні 12.07.2019 було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, у яких було допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні номера квартири, у якій мешкає підозрюваний, замість кв. АДРЕСА_1 .

Оскільки вказана описка є очевидною, і її виправлення на зміст ухвали не впливає та не порушує права підозрюваного, суд вбачає підстави для її виправлення.

Керуючись 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

До вступної та резолютивної частин ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 12 липня 2019 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 внести виправлення у номер квартири, у якій він мешкає.

Адресою місця проживання підозрюваного ОСОБА_3 вважати: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2209/19 Справа № 215/788/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Відповідно до ст. 398 КПК України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє їх на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Встановивши відсутність перешкод, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити учасникам судового провадження, які не подавали апеляційні скарги, строк до 26 липня 2019 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення в письмовій формі на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 281/813/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

18 липня 2019 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши справу кримінальне провадження № 0000073 за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року, -
в с т а н о в и в:
Згідно положень ст. 395 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржений вирок суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
03 липня 2019 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року, не погоджуючись із зарахуванням йому судом першої інстанції попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили 29.01.2018.
Згідно розписки ув`язнений ОСОБА_3 27.12.2017 отримав копію вироку суду (а. с. 149).
Таким чином, апеляційна скарга подана засудженим ОСОБА_3 з істотним порушенням без поважних причин строку на подачу апеляційної скарги, передбаченого ст. 395 КПК України, та в ній не міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин апеляційна скарга на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року повернути особі, що її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя:
Справа №198/508/19
Номер провадження 1-кп/0198/59/19
УХВАЛА

19 липня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000140, у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Березівка Красноградського району Харківської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_1 ,

що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з доданими до нього, згідно з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню 0000140 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 12:00 годин 25 липня 2019 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/7918/19
Провадження № 1-кс/520/8623/19
УХВАЛА
12.07.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Таїровського Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить визнати бездіяльність слідчого СВ Таїровського Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 незаконною та зобов`язати провести відповідні слідчі дії в рамках кримінального провадження №0000516, зазначені в поданому до слідчого клопотанні.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Таїровського Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3760/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність прокурора
19.07.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в:

19 липня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №4, пов`язану з не розглядом в кримінальному провадженні №0002261 від 30 грудня 2018 року клопотання потерпілого від 09 липня 2019 року №56 про відсторонення від посади начальника причалу №195 «Ярморочна» підозрюваної за ч.1 ст.171, ч.1 ст.28, ч.2 ст.171 КК України ОСОБА_3 .

Одночасно потерпілий просить зобов`язати прокурора звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та прокуратури, бездіяльність якого оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №4, пов`язану з не розглядом в кримінальному провадженні №0002261 від 30 грудня 2018 року клопотання потерпілого від 09 липня 2019 року №56 про відсторонення від посади начальника причалу №195 «Ярморочна» підозрюваної за ч.1 ст.171, ч.1 ст.28, ч.2 ст.171 КК України ОСОБА_3 .

Судовий розгляд призначити на 11 годину 30 хвилин 23 липня 2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання потерпілого ОСОБА_2 та прокурора з числа службових осіб Одеської місцевої прокуратури №4.

Зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури №4 надати у судове засідання матеріали з розгляду вищезазначеної скарги.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом факсимільного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1