Справа № 304/1415/18
Провадження № 1-кс/304/585/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000412 від 02 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

заступник начальника СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000412 від 02 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, до вісімнадцяти місяців, а саме до 02 квітня 2020 року. Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Перечинського ВП розслідується вказане кримінальне провадження з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 272 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 жовтня 2018 року з Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури надійшли матеріали спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві, що стався 06 серпня 2018 року о 14.15 год. з верстатником ТДВ «Перечинський лісокомбінат» ОСОБА_5 , під час якого останній отримав травматичну ампутацію І пальця лівої кисті на рівні пястнофаланогового суглобу, різано-рвані рани поверхні долоні та ІІ пальця лівої кисті. Дану подію 02 жовтня 2018 року було внесено до ЄРДР за № 0000412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. В ході проведення слідчий дій встановлено, що 06 серпня 2018 року ОСОБА_6 вийшов на роботу у першу зміну, перед початком якої всі працівники стругально-деревообробного цеху № 3 отримали від майстра ОСОБА_7 завдання на робочу зміну. Так, у завдання верстатника ОСОБА_6 разом з помічником верстатника ОСОБА_8 входило обрізання букових дошок на відповідні розміри по ширині на багатопильному круглопильному верстаті марки «ЦА-2» з ручним подаванням пиломатеріалу. Верстатник ОСОБА_5 працював за пультом управління верстату, а помічник верстатника ОСОБА_8 в кінці верстату зі сторони прийому обробленого пиломатеріалу відбирав дошки зі столу прийому та складав їх на піддон. В кінці зміни, близько 14.15 год. ОСОБА_5 разом зі своїм помічником ОСОБА_8 вирішили прибрати робоче місце, після чого ОСОБА_5 натиснувши кнопку «СТОП» відразу відкрив кришку люка, що призначена для заміни пильних дисків та прочищення механізму аспіраційної системи верстату від тирси, і не дочекавшись повної зупинки вказаних дисків, всунув туди ліву руку, в результаті чого отримав травму пальців лівої руки. Потерпілому було надано першу медичну допомогу та доставлено до Перечинської ЦРЛ з діагнозом «травматична ампутація І пальця лівої кисті на рівні пястнофалангового суглобу. Різано-рвані рани поверхні долоні та ІІ пальця лівої кисті. Травма виробнича (Э 68.0). Госпіталізований в хірургічне відділення Перчинської ЦРЛ». На підставі викладеного за клопотанням слідчого Перечинського ВП слідчим суддею Перечинського районного суду Закарпатської області 05 червня 2019 року постановлено ухвалу про призначення експертизи з безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено експертам Київського НДІСЕ; того ж дня кримінальне провадження скероване до Київського НДІСЕ для проведення такої експертизи. Однак у зв`язку зі значним поточним навантаженням експертів з дослідження причин і наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності й охорони праці та знаходженням на виконанні експертів більше десяти експертиз різної категорії складності, в тому числі комісійних та комплексних, провести дану експертизу у визначені законодавством строки неможливо; така може бути виконана у строк понад 90 календарних днів. Оскільки вказане кримінальне правопорушення, внесене до ЄРДР 02 жовтня 2018 року і відповідно строк досудового розслідування закінчується 02 жовтня 2019 року, однак кримінальне провадження перебуває на виконанні призначеної експертизи у Київському НДІСЕ, у зв`язку з чим прийняття об`єктивного кінцевого рішення неможливе, та для виконання слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, тому просить клопотання задовольнити.

Заступник начальника СВ Перечинського ВП у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, тому на підставі ч. 4 ст. 107 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані ініціатором клопотання матеріали, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 цього Кодексу під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Встановлено, що слідчим відділом Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з 02 жовтня 2018 року здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000412 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України (а. с. 5).

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, на день розгляду такого, в рамках розслідування вказаного кримінального провадження про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, нікого не повідомлено.

В той же час, дванадцяти місячний строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні (як щодо злочину невеликої тяжкості), визначений статтею 219 КПК України, закінчується 02 жовтня 2019 року.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені абз. 2 п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, ініціатором клопотання зазначено, що на даний час необхідно для приєднання до матеріалів кримінального провадження висновки експертизи з безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено експертам Київського НДІСЕ, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час існують об`єктивні обставини, через які досудове розслідування не може бути завершене у вищевказані терміни, так як проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Так, матеріалами клопотання підтверджено, що на даний час у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 05 червня 2019 року призначено експертизу з безпеки життєдіяльності, висновок якої слідчим відділом не отримано (а. с. 6-8).

Крім того матеріали клопотання містять повідомлення директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_9 від 27 червня 2019 року №17553/19-46, про те, що у зв`язку із значним поточним навантаженням поточним завантаженням експертів з дослідження причин і наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності й охорони праці та знаходженням на виконанні у експертів більше десяти експертиз різної категорії складності, в тому числі комісійних та комплексних, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Зазначена експертиза може бути виконана інститутом у строк понад 90 календарних днів (а. с. 10).

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 02 жовтня 2019 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого абз. 2 п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 294, 295, 295-1, 309, 376, 396 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання заступника начальника СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 02 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, продовжити на шість місяців, тобто до 02 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1