Справа № 489/3906/19
Номер провадження 1-кс/489/1760/19
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгульського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню доньку 2009 року народження, раніше судимого: 28.07.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 31.05.2017 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.15 ч.2 ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 22.06.2017 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 01.06.2018 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 04.12.2018 р. по відбуттю покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 21.07.2019 р. близько 16.23 год., знаходячись по вул. Південній, 49 в м. Миколаєві, з корисливих мотивів, з метою позбавлення життя потерпілого ОСОБА_7 , наніс останньому не менше двох ударів обрізком дерев`яної палиці закругленої форми в область голови, завдавши тяжкі тілесні ушкодження, після чого заволодів золотою печаткою, вагою 5,6 гр., 585 проби, належної потерпілому ОСОБА_7

21.07.2019 р. ОСОБА_5 затримано та 22.07.2019 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, що підтверджується показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що були очевидцями події, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про обставини затримання безпосередньо після вчинення злочину підозрюваного, який був впізнаний свідком ОСОБА_9 , відомостями про виявлення в лікарні у потерпілого ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, протоколами оглядів місць події по АДРЕСА_2 , протоколом огляду, виявленої та вилученої чоловічої печатки з жовтого металу, яка належить потерпілому ОСОБА_7 та яку було впізнано потерпілою ОСОБА_12 .

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які вказані у клопотанні.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, що доводить наявність ризику вчинення ним і інших кримінальних правопорушень.

Крім того, підозрюваний не зв`язаний постійним місцем роботи, міцними соціальними зв`язками, що доводить наявність ризику переховування його від органів досудового розслідування і суду.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, його репутацію, наявність судимостей за вчинення злочинів проти власності, відсутність місця роботи та постійного джерела доходу, родини і утриманців, також враховую наявність у підозрюваного постійного місця проживання, що однак не зможе стримати його від вчинення дій, які дають підстави стверджувати про наявність доведених ризиків, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання цим ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю необхідним не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, оскільки злочини у яких підозрюється ОСОБА_5 , вчинені із застосуванням насильства.

Керуючись ст.193, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 18.09.2019 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: