overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/3507/19
Провадження № 1-кп/572/444/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 12 год. 30 хв. 15 листопада 2019 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого. потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області, скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на рішення старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 , яке полягає у повідомленні про підозру ОСОБА_6 від 15.05.2019, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000220, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 12.11.2019.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на рішення старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 , яке полягає у повідомленні про підозру ОСОБА_6 від 15.05.2019, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000220 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 487/8241/19
Провадження № 1-кс/487/8696/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

12.11.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019 року за №0004182 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб "Opel Omega" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від транспортного засобу "Opel Omega" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Транспортний засіб "Opel Omega" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , заборонивши користування та розпорядження вказаним майном.
У задоволені клопотання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.11.2019 року о 15-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7112/2019
У Х В А Л А

24.10.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001419 з застави на особисте зобов`язання

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СУ ГУ НП в Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0001419. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, обраний запобіжний захід у вигляді застави та покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

22.10.2019р. захисник звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному на особисте зобов`язання, повернувши предмет застави особі, якою були внесені грошові кошти. В обґрунтування клопотання зазначив що бездоганна процесуальна поведінка підозрюваного є підставою для зміни запобіжного заходу на більш м`який. Окрім того, мати підозрюваного ОСОБА_7 є інвалідом другої групи, хворіє на рак та перебуває на лікуванні. Вказана обставина ставить у надскрутне матеріальне становище сторонніх осіб рідних підозрюваного.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, з наступних підстав.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, обраний запобіжний захід у вигляді застави та покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України на строк до 23.10.2019р. Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків продовжений не був, за такого вбачається, що фактично сторона захисту просить скасувати запобіжний захід. Викладені захисником обставини фактично є підставою для звернення з клопотання про зменшення розміру застави, однак не для зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Відповідно до вимог КПК України слідчий суддя при обранні або скасуванні запобіжного заходу має надати оцінку щодо обґрунтованості підозри та об`єктивності існування ризиків. Захистом не надано доказів на підтвердження необґрунтованості підозри та того, що встановлені при обранні запобіжного заходу ризики зникли або суттєво зменшилися. Враховуючи вищевикладене, встановлені при обранні запобіжного заходу ризики продовжують існувати, що унеможливлює фактичне скасування запобіжного заходу.

Керуючись ст. 201, 376 ч.2 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 з застави на особисте зобов`язання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8237/15-к
Провадження № 1-кп/461/83/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16.10.2019 року, суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001136 від 20.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.07.2015 року в провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001136 від 20.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до результатів розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя №75 від 10.10.2019 року, суддю ОСОБА_3 звільнено у відставку, тому справа була повторно розподілена автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, в приміщенні Галицького районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 12.12.2019 року о 14 год. 15 хв.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1912/19
Провадження № 1-кп/496/272/19
У Х В А Л А
12 листопада 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він розуміє російську мову у зв`язку з чим просив залучити перекладача з української мови на російську мову, оскільки він недостатньо володіє українською мовою, якою здійснюється судочинство.
Прокурор, захисник обвинуваченого не заперечували проти залучення до участі в справі перекладача з української мови на російську мову.
Вирішуючи питання про заявлене клопотання суд виходить з наступного.
Ч. 1 ст. 29 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою.
Відповідно до ст. 42 КПК України, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, якою він володіє та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно вимог ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження суд залучає відповідного перекладача.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 є уродженцем Грузії, недостатньо володіє українською мовою, якою здійснюється судочинство.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у кримінальному провадженні перекладача з української мови на російську мову.
Керуючись ст. ст. 29, 42, 68 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України перекладача з української мови на російську мову ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/8240/19
Провадження № 1-кс/487/8694/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
12.11.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.11.2019 року о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.10.2019
Справа № 501/2080/17
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0001350 від 15 жовтня 2017 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 надав суду заяву про вчинення злочинів: в.о. начальника слідчого відділення Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 за ст.ст. 1511, 364, 366, 384 КК України, слідчим Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 за ст.ст. 1511, 384 КК України, прокурором ОСОБА_10 - ст. 1511 КК України. Зазначені злочини стосуються обставин вручення йому обвинувального акту та надання в суді показань ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Просить направити заяву про вчинення зазначеними особами кримінальних правопорушень за підслідністю для прийняття рішення, передбаченого ст. 214 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав заяву, інші учасники судового процесу - заперечували.

ОСОБА_7 раніше звертався із зазначеними вимогами та ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області в їх задоволенні було відмовлено та роз`яснено порядок внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань. Підстав для повторного розгляду звернення обвинуваченого ОСОБА_7 судом не вбачається.

Керуючись ст.ст. 214, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
У клопотанні обвинуваченого ОСОБА_7 щодо направлення за підслідністю заяв про вчинення кримінальних правопорушень працівниками поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурором ОСОБА_10 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
11.11.2019 Справа № 490/9369/19
н/п 1-кп/490/1088/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11 листопада 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0000830, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
28 жовтня 2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з Військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України. Ухвалою суду від 04.11.2019 року призначено підготовче судове засідання на 11.11.2019 року.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Учасники процесу вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0000830, за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на годину 13:00 хвилин 11 листопада 2019 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.
Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 646/7025/19
№ провадження 1-кс/646/5526/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002478 від 08.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002478 від 08.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

21.10.2019 звернувся із заявою слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про призначення судово-імунологічної експертизи .

Розглянувши заяву слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про призначення судово-імунологічної експертизи, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 220, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002478 від 08.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 697/2846/19
Номер провадження 1-кп/697/271/2019
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

12 листопада 2019 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2019 25 від 24.10.2019 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2019 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

08 листопада 2019 року відповідно до ст. 31, 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження передано до розгляду судді ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 11:00 годин 27.11.2019 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

захисника обвинуваченого.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №705/5164/19
1-кп/705/885/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0001173 від 17.09.2019 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, що надійшли до суду 04.11.2019 року з Уманської місцевої прокуратури Черкаської області,-
В С Т А Н О В И В:

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 04.11.2019 року надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
04.11.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У зв`язку з критичною кадровою ситуацією в Уманському міськрайонному суді, яка призвела до значного перенавантаження працюючих суддів, суддя вважає за можливе призначити справу до розгляду на 20 лютого 2020 року.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, на 15 годину 30 хвилин 20 лютого 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1