Ухвала

Іменем України

про скасування арешту майна
Справа № 712/1945/19
Провадження №1-кс/712/5262/19

18 липня 2019 року м.Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000698 від 10.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000698 від 10.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001171 від 10.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.В ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від інспектора роти № 5 БУПП в Черкаській роті про те, що в ході перевірки автомобіля BMW X-5 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено, що номер шасі НОМЕР_2 (VIN) з 06.01.2017 ТСЦ 6141 операція 315 - перереєстрація т/з на нового власника по договору укладеному в ТСЦ 6141 належить авто BMW X-5 д.н.з. НОМЕР_3 та змінено номер кузова НОМЕР_4 .Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Черкаси вул. Смілянська, 139, було оглянуто та вилучено протоколом огляду місця події легковий автомобіль BMW X-5 д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та ключі, що перебували у користуванні ОСОБА_4 , 1975 р.н., проживаючого АДРЕСА_1 .Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.02.2019 слідчим суддею задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 10.02.2019р. легковий автомобіль BMW X-5 д.н.з. НОМЕР_5 номер шасі НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 та два ключі.Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.03.2019 легковий автомобіль BMW X-5 д.н.з. НОМЕР_5 номер шасі НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 повернуто під зберігальну розписку ОСОБА_4 .Звертаючись до слідчого судді з вказаним клопотанням 11.02.2019, слідчий просив накласти арешт на вказаний автомобіль з метою збереження речових доказів, оскільки постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом, мотивувавши, що номер кузова автомобіля BMW X-5 д.н.з. НОМЕР_5 змінено. ОСОБА_3 вказує, що відповідно до висновку експерта №1/194 від 25.02.2019 "Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , виготовлений підприємством, яке здійснює їх виготовлення і відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу". Відповідно до висновку експерта №4/312 від 24.06.2019 на наданому на експертизу автомобілі BMW X-5 д.н.з. НОМЕР_5 номер кузова НОМЕР_6 не змінювався, а отже вказане майно не може бути речовим доказом, тому що склад кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні відсутній. За невідповідність номерних знаків на автомобілі BMW X-5 д.н.з. НОМЕР_5 , про що зазначено в рапорті інспектора роти №5 БУПП в Черкаській області передбачена адміністративна відповідальність ст.121-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Зважаючи на положення вказаної норми КПК безстрокове накладення арешту на майно ОСОБА_4 явно суперечить нормам діючого КПК України та Конституції України. Зважаючи на принципи дотримання розумності та співрозмірності обмеження конституційного права власності на вказаний автомобіль, адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 10.02.2019р. легковий автомобіль BMW X-5 д.н.з. НОМЕР_5 номер шасі НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 та два ключі.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з"явився, у наданій суду заяві просив розглянути клопотання про скасування арешту на майно без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор та слідчий не з`явились до судового засідання, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001171 від 10.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від інспектора роти № 5 БУПП в Черкаській роті про те, що в ході перевірки автомобіля BMW X-5 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено, що номер шасі НОМЕР_2 (VIN) з 06.01.2017 ТСЦ 6141 операція 315 - перереєстрація т/з на нового власника по договору укладеному в ТСЦ 6141 належить авто BMW X-5 д.н.з. НОМЕР_3 та змінено номер кузова НОМЕР_4 .

Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Черкаси вул. Смілянська, 139, було оглянуто та вилучено протоколом огляду місця події легковий автомобіль BMW X-5 д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та ключі, що перебували у користуванні ОСОБА_4 , 1975 р.н., проживаючого АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.02.2019 слідчим суддею задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 10.02.2019р. легковий автомобіль BMW X-5 д.н.з. НОМЕР_5 номер шасі НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 та два ключі.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.03.2019 легковий автомобіль BMW X-5 д.н.з. НОМЕР_5 номер шасі НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 повернуто під зберігальну розписку ОСОБА_4 .

Звертаючись до слідчого судді з вказаним клопотанням 11.02.2019, слідчий просив накласти арешт на вказаний автомобіль з метою збереження речових доказів, оскільки постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом, мотивувавши, що номер кузова автомобіля BMW X-5 д.н.з. НОМЕР_5 змінено.

Відповідно до висновку експерта №1/194 від 25.02.2019 "Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , виготовлений підприємством, яке здійснює їх виготовлення і відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу".

Відповідно до висновку експерта №4/312 від 24.06.2019 на наданому на експертизу автомобілі BMW X-5 д.н.з. НОМЕР_5 номер кузова НОМЕР_6 не змінювався, а отже вказане майно не може бути речовим доказом, тому що склад кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні відсутній.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 2.6 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року при накладенні арешту на майно слід перевіряти наявність належних підстав для арешту майна; - доказів, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; - встановлення розміру шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірність обмеження права власності; - відповідність клопотання слідчого вимогам ст. 171 КПК; - чи накладається арешт на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

За ч.1 ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 1 додаткового (першого) протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична, або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом, або загальними принципами міжнародного права. У даній справі суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для збереження арешту майна заявника, що тягне за собою необхідність скасування арешту.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки відповідність арештованого майна ознакам речового доказу спростована висновком експерта, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 170 - 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси у справі №712/1945/19 від 14 лютого 2019 року, а саме на легковий автомобіль марки BMW X-5 д.н.з. НОМЕР_5 номер кузова НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 та два ключі від 14.02.2019, що було вилучено відповідно до протоколу ОМП від 10.02.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1