Номер провадження: 11-сс/813/889/19
Номер справи місцевого суду: 522/4005/19 1-кс/522/5222/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0001153, внесеному до ЄРДР 09.03.2019 року за ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2019 року частково задоволено клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, строком до 10.06.2019 року, щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0001153, внесеному до ЄРДР 09.03.2019 року за ч.1 ст.121 КК України.

На дану ухвалу прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 звернувся до суду із заявою про розгляд заяви про відмову від апеляційної скарги без участі підозрюваного та захисників, у заяві зазначив, що сторона захисту не заперечує проти задоволення клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників апеляційного розгляду та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Прокурор подав заяву про відмову від апеляційної скарги. Іншими учасниками кримінального провадження ухвала не оскаржувалась, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2019 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, строком до 10.06.2019 року 0001153, внесеному до ЄРДР 09.03.2019 року за ч.1 ст.121 КК України, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4