1Справа № 335/9811/19 1-кс/335/6148/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Азов Трейд Бердянськ ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000003 внесеного до ЄРДР 13.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.09.2019 року у провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Азов Трейд Бердянськ ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000003 внесеного до ЄРДР 13.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Відтак вимоги скарги про закриття слідчим суддею кримінального провадження № 0000003 внесеного до ЄРДР 13.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження та прийняття такого рішення слідчим суддею під час досудового розслідування не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 36, частиною 5 статті 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Азов Трейд Бердянськ ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000003 внесеного до ЄРДР 13.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1