Справа № 139/593/19
Провадження № 1-кс/139/41/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2019 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000117, внесене до ЄРДР 18 червня 2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. 21 червня 2019 року слідчий Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації. Зокрема, з метою підтвердження або спростування факту грабежу, встановлення осіб, причетних до злочину, для повноти та всебічності досудового розслідування, просить надати доступ до відеозапису, що зберігається на відеореєстраторі.
До суду слідчий не з`явився, у п. 2 клопотання просив провести його розгляд без його участі (а.с. 2).
Директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , як володілець такої інформації, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання (а.с. 8-9), у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав суду заяв про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, проаналізувавши чинне кримінально-процесуальне законодавство, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Слідчим Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 18 червня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 4) про те, що в період часу з 15 до 18 червня 2019 року невідома особа таємно проникла в приміщення його кабінету та приміщення їдальні, що розташовані в адміністративному корпусі по АДРЕСА_1 , звідки викрала комп`ютер з монітором, мишкою та клавіатурою, камеру відеонагляду та продукти харчування, чим спричинила збитку на загальну суму 16 346 гривень 30 копійок. За даним фактом розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000117 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 3).
Досудовим слідством, зокрема довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 № 44 від 18.06.2019 (а.с. 5) встановлено, що в ліцеї функціонує система відеонагляду, що встановлена у кабінеті директора. Відеоспостреження ведеться цілодобово та зберігається на відеореєстраторі «Partizan Adf-14S».
Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (ч. 3 ст. 159 КПК України).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Наданими разом з клопотанням матеріалами досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи за період часу з 15 до 18 червня 2019 року, які зберігаються на відеореєстраторі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , директором якого є ОСОБА_4 . Ці записи можуть містити відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до цих речей.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А:
Надати дозвіл слідчому СВ Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_5 та/або начальнику СКП Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 та/або старшому оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до
-відеозапису за період з 15 до 18 червня 2019 року, який зберігається на відеореєстраторі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , директором якого є ОСОБА_4 , з можливістю копіювання відеозапису на оптичний носій (CD-диск).
Встановити строк дії ухвали з 26 червня до 26 липня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому СВ Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ____________