Справа № 369/1778/19
Провадження №1-кс/369/581/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київський області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні розслідувань за № 0000456 від 27.01.2019, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчого слідчий відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київський області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київський області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000456 від 27.01.2019, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2019 року до ЧЧ ЧВП Києво-Святошинського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідомі особи 25.01.2019 року в період часу з 19:00 по 21:00 год. перебуваючи за адресою с. П.П. Борщагівка вул. Шевченка 17 шляхом вільного доступу до території подвір`я вказаного будинку та викрали 2 секції чавунних батареї по 7 та металевий візок. (ЄО № 3612/483).
В ході проведення досудового розслідування було встановлено особу яка вчинила вище викладене правопорушення, та встановлено, що викраденими речами являються : 1) Чавунні батареї у кількості 2 секції по 7 2) металевий візок з метою всебічного та повного розслідування кримінального провадження яке зареєстроване в ЄРДР № 0000456 від 27.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 ККУ, виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення вартості викраденого майна, яке було викрадено у гр. ОСОБА_4 , виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000456 від 27.01.2019, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року. Кіровоградська область м. Олександрія, 2800, вул. Фрузе 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість викрадених речей, а саме: чавунних батарей у кількості 2 секції по 7; металевого візку на момент вчинення кримінального правопорушення 27.01.2019 року, які були придбані у 2010 році?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1