УХВАЛА
Іменем України

26.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні №0004170 від 09.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказав, 08.10.2018 близько 21 год. 15 хв. на 6 поверсі буд. 55 по вул.. Вітрука в м. Житомирі було виявлено завідомо залишену без допомоги матір`ю невідому новонароджену дитину жіночої статі, яка перебувала в тяжкому стані через переохолодження, тобто в небезпечному для життя стані.

За результатами розслідування 04.10.2019 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 безпідставно прийнято рішення про закриття вказаного провадження у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 135 КК України.

Вивченням матеріалів кримінального провадження в місцевій прокуратурі встановлено, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідних для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому 26.11.2019 прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження скасовано.

За результатом проведеного досудового розслідування встановлено 12 жінок, які перебували на обліку по вагітності в жіночій консультації в КУ ЦМЛ №1, які у період з 01.10.2018 по 08.10.2018 повинні були народжувати, при цьому останні не відвідували лікаря акушера - гінеколога жіночої консультації, відтак відсутня інформація про подальшу долю їх вагітності та народження.

Одночасно, проведеними слідчими заходами встановлено у інформацію про долю вагітності 11 жінок та з`ясовано місцезнаходження їх дітей.

Разом з тим, вжито ряд заходів з метою встановлення місцеперебування ще однієї жінки ОСОБА_5 , та з`ясовано наступне.

За інформацією КУ «ЦМЛ № 1» ОСОБА_5 при зверненні до лікарні, з метою її подальшої постановки на облік у жіночу консультацію по вагітності остання повідомила, що зареєстрована у АДРЕСА_1 .

Згідно інформації отриманої від Вороновицької селищної ради, ОСОБА_5 1995 року народження, згідно даних, які містяться у реєстрі територіальної громади, зареєстрована у АДРЕСА_1 ( КЗ «Обласний комплексний центр соціальних послуг») з 22.11.2018 термін закінчення реєстрації 21.05.2019.

З урахуванням викладеного до вищевказаного центру соціальних послуг направлено запит, з метою з`ясування місцеперебування ОСОБА_5 однак згідно інформації КЗ «Обласного комплексного центру соціальних послуг» від 25.06.2019, остання у закладі не перебуває та за допомогою не зверталась.

Крім того, з КП «Лікарня № 1» ЖМР витребувано копію індивідуальної картки вагітної та породіллі ОСОБА_5 № 957/ 47 та долучено до матеріалів провадження.

Так, згідно записів лікаря, вагітна ОСОБА_5 неодноразово не з`являлась на огляд, зокрема 14.08.2018, 23.08.2018, 27.08.2018, 30.08.2018 03.09.2018, 12.09.2018, 13.09.2018, у зв`язку із цим, що вагітна ОСОБА_5 , систематично не відвідує лікаря жіночої консультації, відповідний лист був направлений до соціальної служби для сімї, дітей та молоді.

За інформацією соціальної служби, працівниками Центру було неодноразово здійснено спробу оцінки потреб сім`ї ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , однак під час від відвідування за вказаною адресою двері ніхто не відчинив, на повідомлення не відреагував, сусіди повідомили , що у квартирі ніхто не проживає.

Разом з тим, проаналізувавши відомості вказані у медичній картці вагітної, встановлено чоловіка ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 1994 року народження, згідно даних картки, останній працює вантажником на заводі «Оболонь» у м. Києві, з метою перевірки вказаної інформації, направлений відповідний запит.

Згідно інформації ПрАТ «Оболонь» від 16.07.2019, громадянин ОСОБА_6 по особовому складу не числиться.

Одночасно повідомляю, що з метою перевірки факту проживання ОСОБА_5 , у АДРЕСА_2 , 03.08.2019 встановлено та допитано сусіда ОСОБА_7 , який проживає у квартирі АДРЕСА_3 за тією ж адресою, який повідомив, що за вказаною адресою проживає протягом тривалого часу з родиною, у квартирі АДРЕСА_4 даного будинку досить давно ніхто не проживає, власники квартири не відомі.

Крім того, 23.07.2019 до суду скеровано 2 клопотання, а саме про отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, тобто отримання роздруківок з`єднань по номеру телефону, якими користувалась вагітна ОСОБА_8 НОМЕР_1 та її чоловік ОСОБА_6 , та клопотання про отримання інформації про з`єднання мобільних телефонів, які діяли у зоні дії базових станцій на місці вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення аналізу та порівняння.

Ухвалами Богунського районного суду м. Житомира від 26.07.2019 вказані клопотання задоволені, 01.08.2019 слідчим у порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу надані відповідні доручення та направлено вищезазначені ухвали суду до виконання.

Клопотання обґрунтоване тим, що необхідність проведення ряду слідчих дій зазначено у листі щодо активізації досудового розслідування у даному провадженні, адресованому начальнику СВ Житомирського ВП від 13.08.2019 та повторно у вказівках від 30.09.2019 зокрема, щодо необхідності долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали виконаного доручення щодо інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, тобто отримання роздруківок з`єднань по номеру телефону, якими користувалась вагітна ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_6 , та отримання інформації про з`єднання мобільних телефонів, які діяли у зоні дії базових станцій на місці вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення аналізу та порівняння.

З метою встановлення можливого місцеперебування вагітної ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_6 перевірити відомості Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отримати інформацію з Армору та ін. за результатами проведення указаних слідчих дій може виникнути необхідність проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збирання нових доказів та перевірку раніше отриманих доказів.

Під час досудового розслідування необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, що неможливо виконати без продовження строку досудового розслідування.

Тому прокурор просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 09.04.2020 року.

Прокурор в судове засідання не заявився, надав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволення з наступних підстав.
Як визначено, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення подальших процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.
З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до шести місяців у разі якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у зазначений строк з об`єктивних причин, тому з урахуванням викладеного та з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування наявні підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

Постановив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004170 від 09.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 135 КК України, до шести місяців, а саме до 09.04.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1