Єдиний унікальний номер 205/4977/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/4977/19
Номер провадження 1-кс/205/1642/19
УХВАЛА
іменем України
18 червня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001832, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019, про призначення судової дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001832, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 05.06.2019 до Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 05.06.2019 приблизно о 20.40 годині невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Автобусна, 12 спричинила умисні тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що спричинило смерть останнього.
За даним фактом 05.06.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001832, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
05.06.2019 на підставі заяви про дозвіл на проведення огляду фактичного користувача ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: в приміщенні кухні з верхньої частини холодильника 3 сліди ділянки долоні, 1 слід пальця руки, в якому відобразились папілярні візерунки сліди відкопійовано на 3 л/с та поміщено та запаковано в паперовий конверт. Також, в приміщенні кухні, верхню пластикову накладку зі слідами РБК, та запаковано до спец пакету ЕХРО422111. З приміщення кімнати №1 вилучено фрагмент двері з плямами РБК, запаковані до поліетилену та опечатані биркою. При вході у домоволодіння на кущі було виявлено футболку помаранчевого кольору з надписом «S-S-S-S» на передній частині та слідами РБК, яку було вилучено та запаковано до спец пакету INZ4065749. В проході між кухнею та кімнатою №1 на підлозі виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору моделі ТА-1034 imei НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , який було запаковано до паперового конверту.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судову дактилоскопічну експертизу та доручити її проведення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001832, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019, про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації особи 3 сліди ділянки долоні, 1 слід пальця руки, в якому відобразились папілярні візерунки, які відкопійовано на 3 л/с та поміщено та запаковано в паперовий конверт, вилучені в ході огляду місця події в приміщенні буд. АДРЕСА_2 ?
- якщо придатні, то чи належать дані сліди папілярних візерунків підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або померлому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам надати виявлені та вилучені: 3 сліди ділянки долоні, 1 слід пальця руки, в якому відобразились папілярні візерунки сліди відкопійовано на 3 л/с та поміщено та запаковано в паперовий конверт, дактокарти підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС Українипро кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська