Справа № 283/2180/19
провадження №1-кс/283/1493/2019
У Х В А Л А
12 листопада 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 17.09.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000587 за ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, у зв`язку з тим, що 16.09.2019 року близько 03 год. в АДРЕСА_1 на об`єкті №5, невідома особа здійснила підпал в приміщенні ПП « ОСОБА_4 », внаслідок чого вогнем знищено та пошкоджено майно підприємства. Згідно акту про пожежу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.09.2019 року, причиною пожежі є підпал.

За даним фактом 17 липня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
За результатами проведеної радіорозвідки УОТЗ ГУНП в Житомирській області, на місці вчинення злочину та ймовірним місцем пересування на вказаному автомобілі невстановленої особи, приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC - 8321; CID - 43991, 63491, 23125, 28785, 54335, 23953.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Малинського ВП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчим СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема:

роздруківок з`єднань мобільних телефонів, що працювали в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC - 8321; CID - 43991, 63491, 23125, 28785, 54335, 23953;

з 00 год. 00 хв. 15.09.2019 року по 08 год. 00 хв. 16.09.2019 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Строк дії ухвали з 12.11.2019 року по 12.12.2019 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя