МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/508/19
Провадження 1-кп/480/250/19
Ухвала
Іменем України

21 серпня 2019 року м.Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області кримінальне провадження № 0000014, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України,
встановив:

До Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт разом з укладеною угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до реєстру досудових розслідувань 04.02.2019 року за № 0000014за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд залишити угоду про визнання винуватості без розгляду у зв`язку з відмовою сторін у її затвердженні. Одночасно просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду у загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості та просили суд призначити кримінальне провадження до розгляду у загальному порядку.

Представник потерпілого ОСОБА_6 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, суд дійшов наступного.

Згідно з положеннями п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.
Оскільки сторони угоди про визнання винуватості у підготовчому судовому засіданні відмовилися від її затвердження, суд вважає за можливе відмовити в затвердженні угоди та призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України до судового розгляду у загальному порядку.
Розглядаючи питання про призначення кримінального провадежння до судового розгляду, суд дійшов такого.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Угод укладених у кримінальному провадженні до суду не надійшло. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, а також підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не вбачається. Кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості, належить проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України судом не встановлені.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді є таким: прокурор, обвинувачений, захисник, представник потерпілого.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинувачену, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
З урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, у тому числі, середньої тяжкості, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

постановив:
Відмовити прокурору ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_4 у затвердженні угоди про визнання винуватості від 21.03.2019 року, укладену у кримінальному провадженні №0000014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 2019 року в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області в строк до 09 години 00 хвилин 13 вересня 2019 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.08.2019