ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1647/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 23.07.2019 року о 10 год. 00 хв., перебуваючи за місцем мешкання, за допомогою мобільного додатку «Телеграм» домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про придбання психотропної речовини амфетамін, за грошові кошти в сумі 400 гривень 00 копійок, для власного вживання без мети збуту. Після чого, скориставшись терміналом самообслуговування, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 29, ОСОБА_3 перерахував обумовлені грошові кошти, після чого отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, повідомлення з описом місцезнаходження замовленої психотропної речовини.

Того ж дня, ОСОБА_3 близько 12 год. 30 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 4/4, поруч з першим під`їздом підібрав поліетиленовий пакети з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 1,648 г, що містили в своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,890 г, яку поклав до кишені джинсів, в які був одягнутий, тим самим умисно незаконно, придбав та став зберігати психотропну речовину амфетамін для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, ОСОБА_3 , близько 12 год. 49 хв. перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Драгоманова, 31, при появі співробітників поліції, скинув за землю поліетиленовий пакети з пазовим замком з психотропною речовиною амфетамін масою 0,890 г, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 , 23.07.2019 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем мешкання, за допомогою мобільного додатку «Телеграм» домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про придбання психотропної речовини амфетамін, за грошові кошти в сумі 400 гривень 00 копійок, для власного вживання без мети збуту. Після чого, скориставшись терміналом самообслуговування, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 29, перерахував обумовлені грошові кошти, після чого отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, повідомлення з описом місцезнаходження замовленої психотропної речовини.

Того ж дня, ОСОБА_3 , близько 16 год. 30 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т Бажана, 1-М, поруч з першим під`їздом підібрав поліетиленовий пакети з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 1,124 г, що містили в своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,618 г, яку поклав до кишені джинсів, в які був одягнутий. Цього ж дня, ОСОБА_3 , близько 16 год. 36 хв. перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Драгоманова, 31, був затриманий співробітниками поліції, у ході особистого обшуку якого з кишені джинсів в які вдягнутий, поліетиленовий пакети з пазовим замком з психотропною речовиною амфетамін масою 0,618 г, яку ОСОБА_3 незаконно, повторно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а також ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочинів. Пояснив, що дійсно 23.07.2019 року вранці домовився про придбання психотропної речовини амфетаміну, яку підібрав у вказаному йому місці, після чого був затриманий працівниками поліції. Після звільнення з поліції, ОСОБА_3 направився додому, звідки знову через інтернет замовив психотропну речовину амфетамін, після чого забрав її у вказаному місці. Коли повертався додому, його знову затримали працівники поліції. Маса придбаної ним психотропної речовини у обвинувальному акті відповідає дійсності. ОСОБА_3 просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває; обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття, та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах визначених санкціями ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням положень ст. 70 КК України, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчинених злочині, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який щиро розкаявся, раніше не судимий, суд вважає можливим у даному випадку на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у даній справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню суд покладає на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік,

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки,

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, масою 0,890 грам та 0,618 грам, які передано до камери зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанції № 002197 та № 002196) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у сумі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: