Провадження №1-кс/932/9262/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2019р. з Соборног ВП у м. Дніпрі до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов матеріал який був зареєстрований ЖЕО №33377 від 13.09.2019 року за фактом смерті гр. ОСОБА_3 в ОКЛ ім. Мечникова. Вищевказаний громадянин 06.09.2019 року близько 21.15 в Амур Нижньодніпровському районі м. Дніпро на Амурському мосту, в районі е/о № 89, стався наїзд на металеву конструкцію мосту автомобілем «Греат Вол», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 ..

Яке раніше було зареєстровано до ЖЄО № 27630 від 06.09.2019 року

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень помер в лікарні ім. Мечникова.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Проведення судово медичної експертизи доручити судово-медичному експерту КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Які пошкодження виявлені на трупі ОСОБА_3 їх характер, локалізація?
2. Якої тяжкості тілесні ушкодження, що виявлені при досліджені трупа?
3. Яка причина смерті ОСОБА_3 .?
4.Чим заподіяні ОСОБА_3 тілесні ушкодження, який механізм їх утворення та давність нанесення?
5. Чи могли тілесні ушкодження виникнути при обставинах вказаного ДТП, якщо так, то перебуває у причинному зв`язку спричинення тілесних ушкоджень в результаті ДТП і настанням смерті?
6. Чи вживав постраждалий ОСОБА_3 , незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то яка концентрація у крові?
7. Якими захворюваннями страждав ОСОБА_3 за життя?
Акт судово-медичного розтину трупа ОСОБА_3 знаходиться в ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1