Справа №345/4401/19
Провадження № 1-кп/345/415/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2019 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000805 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, освіта середня спеціальна, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зокрема досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2019 близько 02.15 год. ОСОБА_3 керував автомобілем марки «Mercedes Benz E270», реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухався по вул. Б.Хмельницького в м. Калуші по напрямку вул. Ринкова. В районі розташування буд. 39 по вул. Б.Хмельницького на ділянці дороги, що має заокруглення у праву сторону відносно руху автомобіля, ОСОБА_3 проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, втратив контроль над керуванням автомобілем, з`їхав з вказаної ділянки дороги на ліву сторону та допустив зіткнення з бетонною конструкцією бігборда, який розташований на смузі із зеленими насадженнями, що розділяє зустрічні потоки руху.

Такими своїми діями ОСОБА_3 порушив Правила дорожнього руху України, а саме:

-п. 2.3 «б», який визначає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;

-п. 12.1, згідно вимог якого під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним.

У результаті порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир автомобіля ОСОБА_5 , який від залучення в якості потерпілого відмовився та був допитаний як свідок, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого багато уламкового перелому лівої стегнової кістки в середній третині із зміщенням уламків, які згідно висновку експерта № 213 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст.286 КК України, оскільки він необережно заподіяв потерпілому середньої тяжкості ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України у зв`язку дійовим каяттям, так як вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості, він після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдану шкоду, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 286 ч. 1 та ч. 2 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому та активно спряв розкриттю злочину, а також відшкодував завдану матеріальну шкоду, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 2198,14 грн. слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Питання речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284-286,288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2198,14 гривень витрат за проведення експертизи.
Речові докази: автомобіль марки «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зберігається на території тимчасового тримання транспортних засобів Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області (вул. Тихого, 10, м. Калуш) повернути законному володільцю;
- медичну карту № 6187 Калуської ЦРЛ , завірену копію виїзду СШМД № 8461, які видані на імя ОСОБА_5 , - повернути у архів Калуської ЦРЛ.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

Суддя