г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2119/19
Номер провадження 1-кс/213/674/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про внесення виправлень в ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року по кримінальному провадженню №0000365 від 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000365 від 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Від слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про внесення виправлень в ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали суду, а саме в питанні, поставленому експерту, допущено описку.

Слідчий про дату судового засідання повідомлений належним чином, до суду не з`явилася, її неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, допущену помилку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року.

у справі №213/2119/19, пр..№1-кс/213/674/19, якою задоволено клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000365 від 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи та викласти питання, поставлене експерту в такій редакції: «Яка дійсна (ринкова) вартість станом на 01.04.2019-02.04.2019 чотирьох металевих дисків з резиною R16 до легкового автомобіля Peugeot моделі 308?».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1