Справа № 146/1582/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2019 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 ОСОБА_4 звернулася до Томашпільського районного суду Вінницької області з вищезазначеною скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Томашпільського відділення поліції та зобов`язати Томашпільське відділення поліції внести відомості до ЄРДР по факту зґвалтування відносно заявника.

Дану скаргу мотивовано наступним.

ОСОБА_4 звернулася до Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою про зґвалтування.

Як вказує скаржник, за результатами розгляду заяви їй відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР. Відповідь поліції вона отримала та з нею не згодна.

Тобто всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР скаржник не отримав, тому вважає, що така бездіяльність Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП суперечить вимогам ст. 214 КПК України та порушує її процесуальні права у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до слідчого судді.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася хоча була належним чином повідомлена про дату час, та місце розгляду справи в телефонному режимі

Начальник СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільської ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судовому засіданні надав матеріали перевірки звернення ОСОБА_4 від 13.07.2019 року, зареєстрованого в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Томашпільського ВП за № 1734;

Дослідивши скаргу та витребувані матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, та відповідно, не підтримала в судовому засіданні своєї скарги, суд вважає за вказаних обставин відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1