Справа № 132/3627/19
Провадження №1-кп/132/334/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 12.07.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, м. Вінниця, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою особистого вживання, в серпні 2017 придбав паперовий згорток та пакет жовтого кольору з вмістом подрібненого наркотичного засобу - канабісом, знайшовши на березі річки, що знаходиться біля с. Грушківці, Калинівського району Вінницької області, який переніс до місця свого проживання, з метою незаконного зберігання.

Так, 11.07.2019 року відповідно до ухвали Калинівського районного суду №132/2138/19 від 13.06.2019, за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук.

В ході обшуку, в шафі спальної кімнати у ОСОБА_3 виявлено та вилучено паперовий згорток та пакет жовтого кольору з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта №797 від 31.07.2019 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) - 10,54 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, мети збуту.

Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві ОСОБА_3 не обиралась.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницьким НДЕКЦ МВС України (висновок експерта № 797 від 31.07.2019 року) становлять 1884 грн. 12 коп., які підлягають стягненню в дохід держави.

Як вбачається з обвинувального акту та укладеної між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 угоди про визнання винуватості від 30.09.2019 року, ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та погодився із прокурором на призначення йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили обвинуваченого погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутої щодо нього підозри, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи середню тяжкість кримінального правопорушення, у випадку завдання кримінальним правопорушенням шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т. ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Суд переконався в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

З урахуванням особи винного, ступеню та характеру сприяння обвинуваченого у проведенні досудового розслідування щодо нього, характеру і тяжкості підозри, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, відсутність тяжких наслідків, а також те, що ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій АТО, його щире каяття, відсутність тяжких наслідків, суд прийшов до висновку, що обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості, обравши ОСОБА_3 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання - у виді штрафу.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.09.2018 року між прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному проваджені № 0000332 від 12.07.2019 року з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого боку.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 в дохід держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1884 грн. 12 коп.

Речові докази по справі: подрібнену речовину рослинного походження, що знаходиться у паперовому згортку, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) -2,88 г; речовину рослинного походження, що поміщена в полімерний пакет жовтого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 7,66 г та насіння, масою 1,24 г, що є дозрілим насінням рослини роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься, які поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 3778622 та направлено для зберігання до кімнати речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

СУДДЯ