Справа № 161/9672/19
Провадження № 1-кс/161/4942/19
У Х В А Л А
про проведення інженерно транспортної
експертизи дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди

м. Луцьк 10 червня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення інженерно транспортної експертизи дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення інженерно транспортної експертизи дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Клопотання мотивує тим, що 24 квітня 2019 року близько 19.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, всупереч вимогам Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN-CADDY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. 1 Травня, поблизу будинку №52 в смт.Цумань Ківерцівського району, проявив безпечність та неуважність під час руху, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху та на ліве відносно руху узбіччя, де допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку по лівому узбіччю відносно напрямку руху автомобіля.
За даним фактом СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000432 від 25.04.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України, судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити проведення інженерно транспортної експертизи дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Доручити її проведення експертам автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити питання:
-як з технічної точки зору та до яких вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «VOLKSWAGEN-CАDDY» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації ?

При проведенні експертизи необхідно врахувати такі вихідні дані:

Учасниками ДТП є:
- водій автомобіль марки «VOLKSWAGEN-CАDDY» р.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- велосипедист ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місцем ДТП є ділянка дороги по вул. 1-го Травня, неподалік буд № 52 в смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області.

Ділянка дороги в місці пригоди пряма, перед місцем пригоди є незначний затяжний поворот дороги праворуч для автомобіля, якщо рухатися зі сторони с. Гремяче в напрямку до центру смт. Цумань. Проїзна частина - асфальтобетонне покриття шириною 5.5м, по одній смузі в кожному напрямку, дорожня розмітка на дорозі - відсутня. Загальна ширина лівого узбуччя - 5.1 м. На момент огляду дорожнє покриття сухе. В автомобілі перебувало три пасажира, вантажу не було. На момент пригоди швидкість руху автомобіля невідома.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.04.2019 року навпроти кута будинку №52 вул. 1-го травня та 1.3м. від лівого краю дороги на лівому ґрунтовому узбіччі розпочинається слід котіння лівих коліс автомобіля загальною довжиною 8.4м. На відстані 21.2м від місця прив`язки та 1.0м до огорожі на лівому узбіччі наявний осип скла та частин автомобіля, за якими на відстані 1.8м та 1.2м від лівого краю дороги на лівому узбіччі знаходиться велосипед, за яким на лівому узбіччі знаходяться уламки скла та деталей автомобіля, пошкоджена огорожа присадибних ділянок та електроопора. Тіло потерпілого знаходиться біля будинку №48 за 3.3м до нього, автомобіль «VOLKSWAGEN-CАDDY» р.н. НОМЕР_1 знаходиться на лівому узбіччі в напрямку до будинків, що ліворуч від дороги та на відстані 0.7м від лівого краю дороги до заднього лівого колеса.

На момент пригоди світла пора доби, без опадів, асфальтне покриття сухе.

Водій автомобіля VOLKSWAGEN-CАDDY» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в ході слідства від дачі показів відмовився.

Свідок ОСОБА_7 в ході слідства та слідчого експерименту показав, що 24.04.2019 року біля 18 год. від магазину ПП "Мороз" він на велосипеді виїздив на дорогу вул. 1-го Травня в смт. Цумань. Перед дорогою вул. 1-го травня він зупинився так як ліворуч, по правому грунтовому узбіччю (якщо рухатися від центру смт.Цумань в напрямку до с.Гремяче) рухався велосипедист ОСОБА_6 , він рухався по стежці. Пропустивши його він зліз з велосипеда та пішов переходити дорогу, у той момент побачив автомобіль типу "Мінівен", який рухався зі сторони с.Гремяче, коли він перейшов дорогу відбувся наїзд автомобілем на велосипедиста ОСОБА_8 . Наїзд відбувся на узбіччі, перед наїздом ОСОБА_9 рухався по узбіччю не виляючи, а коли автомобіль рухався на нього, той прийняв вправо до огорожі, намагаючись втекти.

Наїзд відбувся на відстані 19.1м від кута будинку № 52 вул. 1-го Травня та на відстані 1.4 м від краю дороги на узбіччі, в той момент свідок ОСОБА_7 знаходився на відстані 11.1м та 2.8м на узбіччі протилежному місця пригоди. Коли ОСОБА_7 знаходився на відстані 46.4 м до місця наїзду від пропустив велосипедиста ОСОБА_10 і побачив автомобіль типу "Мінівен" , що рухався зі сторони с.Гремяче і знаходився на відстані 267.0м до місця наїзду.

Вказати швидкість руху автомобіля не може.
Згідно висновку інженерної транспортно-трасологічної експертизи № 186 від 31.05.2019 року, наїзд автомобіля «VOLKSWAGEN-CАDDY» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 на велосипедиста ОСОБА_6 відбувся на лівому узбіччі вул. 1 травня смт. Цумань у напрямку вул. Васильєва, в районі розташування осипу фарби та дрібних частинок скла.
На момент пригоди автомобіль знаходився у технічно справному та робочому стані, усі виявленні ушкодження виникли в результаті ударного навантаження в момент дорожньо-транспортної пригоди.
Надати в розпорядження експертів:
1.Копію ухвали суду;

2.Копії матеріалів кримінального провадження №0000432 від 15.04.2019 року.
3. При виникненні питань у експертів, щодо проведення даної експертизи (наданні додаткових вихідних даних), звертатись до ініціатора клопотання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1