Справа 688/2673/19
№ 1-в/688/140/19
Ухвала
Іменем України

29 липня 2019 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці судове провадження за спільним клопотанням Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та спостережної комісії Шепетівської районної держадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, до арешту не працювавшого, раніше судимого: 12 червня 2008 року Ізяславським районним судом за ч.1 ст.296 К України 2 роки обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України 2 роки іспитового строку, суд,

встановив:

ОСОБА_5 , 19 серпня .2016 року засуджений Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 травня 2017 року направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком від 19 серпня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Початок строку: 03.07.2017 року.

Кінець строку: 03.07.2020 року.

Відбуто 2/3 строку покарання.

ОСОБА_5 з 21.07.2017 року відбуває покарання в ДУ ««Шепетівська виправна колонія (№98)».

Спільне клопотання мотивовано тим, що засуджений по прибуттю в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» був залучений до суспільно-корисної праці, до якої відносився добре, за період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, три раз заохочувався адміністрацією установи. Поставлені завдання виконує. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу та громадському житті засуджених відділення. З рідними підтримує зв`язки. Працевлаштований на виробництві колонії різноробочим на дільниці деревообробки. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Професія», «Правова просвіта». Прагне до підвищення свого загального рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок, навчається в Шепетівському навчальному центрі при колонії. Підтримує соціально-корисні зв`язки шляхом листування, телефонних розмов, особистих побачень, отримує посилки та передачі. Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав після 03 липня 2018 року (по відбуттю 1/3 строку покарання), відмовлено 13 липня 2018 року як такому, що не стає на шлях виправлення. Заміні невідбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав після 03 січня 2019 року (по відбуттю 1/2 строку покарання), відмовлено 16 січня 2019 року, як такому, що не став на шлях виправлення. На профілактичних обліках установи не перебуває.

Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання провести в його відсутність .

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши в судовому засіданні представника адміністрації виправної установи, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, ОСОБА_5 , засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину та на час розгляду клопотання відбув 2/3 строку покарання.

З 21.07.2017 року відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)».

За період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, до праці відноситься сумлінно. Поставлені завдання виконує вчасно та якісно.

Порушень режиму відбування покарання не допускав. Починаючи з жовтня 2018 року три рази заохочувався адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та ПВР колонії, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Професія», «Правова просвіта». Прагне до вдосконалення професійно-технічних навичок, так навчається у Шепетівському навчальному центрі при колонії.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст.50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчиненню нових злочинів.

Досліджені в суді матеріали свідчать про досягнення мети, передбаченої ст.50 КК України, виправленню засудженого і запобіганню вчиненню нових злочинів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 добросовісною поведінкою і сумлінним ставленням до праці у період відбування покарання, довів своє виправлення і може бути умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 336, 395, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбуту частину строку покарання 11 місяців 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького Апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1