Дата документу 23.07.2019 Справа № 554/4299/19
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 10 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України про проведення судової почеркознавчої експертизи , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування №0000079 від 10 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Харківського гарнізону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у січні 2019 року пожежний пожежної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 знаходячись на території вказаної військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив викрасти військове майно бінокулярний тепловізор марки «Archer» TGX-8/75-640 серійний номер НОМЕР_2 , який перебуває на обліку в військовій частині НОМЕР_1 .

В подальшому, солдат ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, викрав бінокулярний тепловізор марки «Archer» TGX-8/75-640 серійний номер НОМЕР_2 та виніс його за межі військової частини НОМЕР_1 , чим отримав можливість розпорядитись ним на власний розсуд.

18 січня 2019 року між ПТ «Ломбард дон кредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і компанія» (надалі Кредитодавець) та ОСОБА_3 (надалі Позичальник), укладено договір про надання фінансового кредиту №ДОН, відповідно до умов якого кредитодавець надає, а Позичальник одержує фінансовий кредит на суму 6 000 грн., яку він повинен повернути до 01 лютого 2019 року, разом з відсотками, що становить загальну суму 7 000 грн.

Разом з цим, з метою забезпечення виконання вказаного договору, Позичальником було закладено майно, а саме бінокулярний тепловізор марки «Archer» TGX-8/75-640 серійний номер НОМЕР_2 , який було оцінено на суму 6 000 грн.

Надалі, ОСОБА_3 не виконавши умови договору, а саме своєчасно не повернув грошові кошти у розмірі 7 000 грн., втратив право вимоги, внаслідок чого право на розпорядження та володіння відійшло до Кредитодавця.

Крім того, Кредитодавець набувши право власності на вказаний тепловізор з метою покриття неоплаченого кредиту ОСОБА_3 , реалізував його не встановленій досудовим розслідуванням особі.

Внаслідок чого, на даний час в ході здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, з метою ідентифікаціїпідпису зробленого громадянином ОСОБА_3 у договорі про надання фінансового кредиту та застави №ДОН від 18 січня 2019 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судової почеркознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківський НДЕКЦ МВС Українизалучити експерта для проведення почеркознавчої експертизи;

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у документі договорі про надання фінансового кредиту та застави №ДОН від 18 січня 2019 року у графі «Позичальник (Заставодавець), тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Для дослідження експертами направити: оригінал договору про надання фінансового кредиту та застави №ДОН від 18 січня 2019 року; умовно-вільні зразки а саме: відомості пожежного наряду пожежної роти військової частини НОМЕР_1 , відомості інструктажу добового наряду пожежної роти військової частини НОМЕР_1 , журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці пожежної роти військової частини НОМЕР_1 ; експериментальні зразки, а саме: протокол отримання зразків для експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк діїухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1