19.06.19 200/8918/19
У Х В А Л А
Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського райсуду м. Дніпро із клопотанням про накладення арешту на майно а саме: автомобіль марки «Chevrolet Volt» р.н. НОМЕР_1 , т/п НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , та зберігається за адресою м. Дніпро пр. Б. Хмельницького, 105, з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2019 року приблизно о 11.20 год. у Шевченківському районі м. Дніпро, на вул. проїзд О. Гальченко в районі будинку №18 вул. Магнітогірської автомобіль марки «Chevrolet Volt» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, СГМ, перелому лівого передпліччя, а ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забою лівого стегна.
08.06.2019 було оглянуто транспортний засіб автомобіль марки «Chevrolet Volt» р.н. НОМЕР_1 , т/п НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , на якому виявлено пошкодження у вигляді деформації капоту, переднього правого крила, розбитого лобового скла.
Автомобіль марки «Chevrolet Volt» р.н. НОМЕР_1 , т/п НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ,, направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання розташованого за адресою м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, 105.
Ураховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу автомобіля необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник автомобіля в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Так відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом. Доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Враховуючи, що автомобіль марки «Chevrolet Volt» р.н. НОМЕР_1 , т/п НОМЕР_2 , може мати доказове значення по справі та є речовим доказом, з метою збереження речового доказу, вважаю за необхідне накласти арешт на час проведення необхідних експертиз, на вказане у клопотанні слідчого майно.
Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на час проведення необхідних експертиз, на автомобіль марки «Chevrolet Volt» р.н. НОМЕР_1 , т/п НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , та зберігається за адресою м. Дніпро пр. Б. Хмельницького, 105, з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1