ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1089/19 Справа № 210/70/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2019 року про застосування до засудженого ОСОБА_6 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу,
За участю сторін:
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2019 року задоволено подання начальника Державної установи Криворізька виправна колонія №80 та переведено засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Своє рішення суд першої інстанції обґрунтував тим, що ОСОБА_6 відбуває покарання у Державній установі Криворізька виправна колонія №80, характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що мав 25 стягнень, заохочень не має, не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, вперто не бажає стати на шлях виправлення, тому є злісним порушником режиму утримання.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить пом`якшити застосований до нього захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу з 3 місяців до 1 або 2 місяців.
В обґрунтування апеляційної скарги засуджений зазначає, що свою провину та порушення вимог режиму утримання в Державній установі Криворізька виправна колонія № 80 не визнає. Вказує, що дійсно перебував у відділенні № 16 близько 22 год. 10 хв. та коли його було помічено представником, він відреагував на дане зауваження, не намагався заперечувати. Після чого у супроводі представника адміністрації установи пройшов до міжзонного КПП, де надав письмове пояснення та був відправлений до відділення № 10, де і залишався. Стверджує, що о 22 год. 40 хв. ні на якому паркані не був.
Заслухавши доповідь судді, думку засудженого ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги та просила ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Юріївського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, 71 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2016 року застосовано ч. 5 ст. 72 КК України та зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 14 січня 2015 року по 12 серпня 2015 року. На даний час засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії №80. Закінчення строку відбуття покарання припадає на 16 червня 2019 року.
07 січня 2019 року близько 22 год. 40 хв., під час обходу та огляду житлової зони установи КВК № 80 та локального сектору відділення СПС № 16А було помічено засудженого ОСОБА_6 зверху огорожі відділення СПС № 16А, який намагався перелізти на інше відділення локального сектору відділення СПС 12, 13, 14 житлової зони установи.
Засудженого ОСОБА_6 було попереджено про порушення, але останній не відреагував на дане зауваження та намагався сховатися за огорожею, але був затриманий та супроводжений до між зонного КПП для надання письмового пояснення та роз`яснення суті порушення. Після чого засуджений ОСОБА_6 був супроводжений до дільниці ДІЗО та під час супроводу ОСОБА_6 намагався сховатися підбігши до локального сектора № 9, 10, 11, схопився за залізну решітку, почав її хитати та самостійно відчиняти, а також кричати та підбурювати інших засуджених до протиправних дій в бік представників адміністрації. Не отримавши підтримку з боку засуджених та після попередження представниками адміністрації, останній заспокоївся та був супроводжений до дільниці ДІЗО.
Згідно протоколу засідання комісії ДУ Криворізька виправна колонія №80 № 01-04 від 09 січня 2019 року за порушення режиму утримання ініційовано питання звернення до суду з клопотанням щодо застосування до засудженого ОСОБА_6 дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення до приміщення камерного типу на строк 3 місяці (а.с. 7-8).
Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. При цьому, як зазначено у ч. 6 ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
На підставі ч. 4 ст. 539 КПК України таке клопотання (подання) розглядається суддею одноособово.
Апеляційним судом встановлено, що визначений процесуальним законодавством порядок притягнення засудженого ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності дотримано.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням дисциплінарної комісії ДУ Криворізька виправна колонія № 80 від 09 січня 2019 року за допущене порушення ініційовано питання звернення до суду з клопотанням щодо застосування до засудженого ОСОБА_6 дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення до приміщення камерного типу на строк 3 місяці (а.с. 7-8).
На підставі вказаного рішення дисциплінарної комісії начальник установи виконання покарання наступного дня звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з відповідним клопотанням щодо переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу.
Таким чином, форма ініціювання і розгляду питання про застосування до засудженого ОСОБА_6 заходу стягнення витримана.
Не встановлено жодних порушень також при перевірці обґрунтованості рішення щодо переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Апеляційним судом встановлено, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_6 25 разів допускав порушення, за які притягався до дисциплінарної відповідальності. При цьому, допускав невиконання вказівок адміністрації, самовільне пересування, порушення локалізації, невиконання розпорядку дня (а.с. 17). За ці правопорушення до нього застосовувались стягнення у виді попередження, догани, суворої догани, поміщення до дисциплінарного ізолятору.
Незважаючи на це, засуджений ОСОБА_6 належних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став, і 07 січня 2019 року допустив чергове порушення, маючи непогашені стягнення за попередні дисциплінарні проступки.
Згідно наявної в матеріалах справи характеристики на засудженого ОСОБА_6 , останній працює на виробництві установи, різноробітником в цеху ЮМЗ, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою встановлення з ним неслужбових стосунків, не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, безвідповідально ставиться до виконання робіт з благоустрою установи, перебуває на профілактичному обліку як схильний до злісного порушення режиму утримання (а.с. 11).
За таких обставин, враховуючи, що вчинення засудженим ОСОБА_6 дисциплінарних проступків носить систематичний характер, попередньо застосовані до нього дисциплінарні стягнення, у тому числі поміщення до дисциплінарного ізолятору на строк 14 діб (а.с. 17), не дали позитивного результату, застосування до нього судом стягнення за вчинене 07 січня 2019 року чергове правопорушення, пов`язане із порушенням режиму утримання, у виді поміщення до приміщення камерного типу слід вважати обґрунтованим. Водночас колегія суддів погоджується з доводами засудженого ОСОБА_6 про те, що ні дисциплінарна комісія, ні суд першої інстанції всупереч вимогам ч. 7 ст. 135 КВК України з достатньою повнотою не мотивували обрання такого виду дисциплінарного стягнення у максимальному розмірі. На переконання колегії суддів, з урахуванням наведених обставин справи, характеру вчиненого засудженим ОСОБА_6 порушення, даних, що характеризують особу засудженого, застосування до засудженого дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 45 діб буде необхідним і достатнім заходом для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових порушень.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2019 року про застосування до засудженого ОСОБА_6 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу змінити.
Засудженого ОСОБА_6 , 1994 року народження, перевести до приміщення камерного типу строком на 45 днів.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: