Справа № 589/3758/19
Провадження № 1-кп/589/749/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 1-ї групи, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року (точної дати не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на сміттєзвалищі, яке розташоване в районі 5-го садового масиву в м. Шостка. Сумської області, побачив кущі дикоростучої рослини коноплі, після чого, розуміючи, що вказана конопля є наркотичним засобом, при вживанні якої можна отримати наркотичне сп`яніння та, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання вказаного наркотичного засобу, без мети збуту, зірвав зі знайдених ним рослин листя, поклав їх у свій рюкзак, та незаконно зберігаючи їх при собі без мети збуту, перемістив на інвалідному візку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . а таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати без мети збуту наркотичний засіб «канабіс» В подальшому, ОСОБА_4 за місцем свого мешкання за вказаною адресою висушив зазначений наркотичний засіб та подрібнив руками у придатний для вживання стан, а таким чином, незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб канабіс та продовжив його незаконно зберігати без мети збуту за місцем свого мешкання. Після чого ще декілька разів у вересні місяці 2018 року повертався до вищевказаного сміттєзвалища, де ростуть кущі дикоростучих рослин коноплі, маючи єдиний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання вказаного наркотичного засобу, без мети збуту, рвав листя коноплі та складав їх у свій рюкзак та незаконно зберігаючи їх при собі без мети збуту, перевозив за місцем свого мешкання, де висушував зазначений наркотичний засіб та подрібнював руками у придатний для вживання стан, а таким чином незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб "канабіс" та продовжив його незаконно зберігати без мети збуту за місцем свого мешкання.?

У період з вересня 2018 року по 09.08.2019 року ОСОБА_4 , частину незаконно зберігаємого наркотичного засобу «канабісу» використовував для припарки ніг та вживав шляхом куріння, а решту продовжував незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

09.08.2019 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, «канабіс» загальною вагою у висушеному стані 3206,44 г., що є особливо великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що дійсно, за обставин, наведених у обвинувальному акті придбав, виготовляв та зберігав за місцем свого проживання наркотичний засіб канабіс для особистого вживання. Обвинувачений пояснив, що є інвалідом 1 групи, пересувається на візку вже близько 20 років та для зменшення болю використовував рослини коноплі шляхом куріння та для припарки ніг.

Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 злочину учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу (канабісу) в особливо великих розмірах, необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 309 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття ОСОБА_4 та стан його здоров`я. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, нейтральну характеристику, відсутність судимості, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України в виді позбавлення волі на мінімальний строк.

Однак, враховуючи вищенаведені дані щодо особи підсудного, зокрема, стану його здоров`я, вчинення ним злочину вперше, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання в виді позбавлення волі із встановленням необхідного та достатнього випробування на підставі ст. 75 КК України.

Речовий доказ (наркотичний засіб канабіс) відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягає знищенню.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку один рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Речові докази - наркотичний засіб канабіс, вилучений під час обшуку у ОСОБА_4 , що знаходиться в камері зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знищити після набрання вироком суду законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1