Справа № 202/3680/19
Провадження № 1-кс/202/6070/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
05 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001376 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.28, ч.3 ст.345 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.05.2019 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від о/у УЗЕ в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 30.05.2019 року, приблизно в 17 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили закінчений замах на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тяжких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків на дев`ятому поверсі буд. АДРЕСА_1 . Згідно з висновком спеціаліста №1739 від 31.05.2019 року заподіяли працівникові правоохоронного органу, а саме працівнику о/у УЗЕ в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування встановлено, що під час вчинення вказаного злочину підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тримав в руках предмет, схожий на розкладний ніж «метелик», яким, як попередньо встановлено, намагався заподіяти працівникові правоохоронного органу тілесне ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
30.05.2019 року під час огляду місця події на 9 поверсі в будинку за адресою АДРЕСА_1 , на підлозі в тамбурі квартир 73-76 поміж квартир АДРЕСА_2 було вилучено предмет, схожий на ніж чорного кольору в розкладеному стані типу «метелик».
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
3.Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини на предметі, схожому на ніж чорного кольору в розкладеному стані типу «метелик», вилученому під час огляду місця події на 9 поверсі в будинку за адресою АДРЕСА_1 , на підлозі в тамбурі квартир АДРЕСА_3 ?
4.Якщо так, яка їх групова та статева приналежність?
5.Чи можливе їх походження від підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або інших осіб?
В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає судовому розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001376 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.28, ч.3 ст.345 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань.
З урахуванням наведеного, клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001376 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
3.Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини на предметі, схожому на ніж чорного кольору в розкладеному стані типу «метелик», вилученому під час огляду місця події на 9 поверсі в будинку за адресою АДРЕСА_1 , на підлозі в тамбурі квартир АДРЕСА_3 ?
4.Якщо так, яка їх групова та статева приналежність?
5.Чи можливе їх походження від підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або інших осіб?
Для проведення судово-медичної експертизи направити експерту необхідні об`єкти дослідження, а також у разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.

Дозволити при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження, а також відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» витрачення або зміну властивостей об`єктів дослідження в межах, необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1