overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/296/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004646 від 17.06.2016 року, -

Зважаючи на те, що для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, суд, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судову комп`ютерну-технічну експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004646 від 17.06.2016 року.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1.Які файли містяться на цифровому носії інформації micro SDHC, приєднаного до кримінального провадження № 0004646 під інвентарним номером №52т Нетаємно, розсекреченого 22.11.2016 (т.1 а.с. 205).

2.Скопіювати наявні на вищевказаному носії файли на оптичний диск для лазерних систем зчитування.

Виконання експертизи доручити експертам Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вулиця, В. Порика, 8)

Надати в експертну установу том номер один судового провадження №127/25754/16-к в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004646 від 17.06.2016 року з цифровим носієм інформації micro SDHC, приєднаний до кримінального провадження № 0004646 під інвентарним номером №52т Нетаємно, розсекречений 22.11.2016, який міститься на аркуші справи №205 тому першого судового провадження №127/25754/16-к.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді.

Експертизу провести у місячний термін з дня надходження ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.12.2019 року о 14:15 годині.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області(Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001136 від 01 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001136 від 01 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001136 від 01 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до шести місяців, тобто до 01 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 29 листопада 2019 року о 12-45 годині.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 379/1328/19
Провадження № 1-кп/378/106/19
Номер рядка звіту 226
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

02.12.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду смт. Ставище у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2019 року до Ставищенського районного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду за матеріалами даного кримінального провадження, передбачені ст. 314 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 506 ч. 2 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, судовий розгляд у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 12:00 годину 12.12.2019.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, ОСОБА_5 , його захисника, законного представника - представника органу опіки та піклування Таращанської міської ради Київської області свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/9159/18
УХВАЛА
"19" листопада 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008881 від 20.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.4 ст.296 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186 та ч.4 ст.296 КК України.

В судове засідання призначене 19.11.2019 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого органом поліції, оскільки ОСОБА_3 без поважних причин не з`являється в судове засідання, що призводить до затягування процесу.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти здійснення примусового приводу працівниками поліції.

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що неявка обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку та в розумні строки, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 працівниками поліції.

Керуючись ст.323, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 , доставивши його до Ленінського районного суду м. Кіровограда, по вул. В. Перспективна 40, зал.410 на 09:00 год. 26.11.2019 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кропивницького ВП ГУНП України у Кіровоградській області та прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , для здійснення контролю. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8
Справа № 405/7256/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року м.Кропивницький
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27.11.2019 про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2019 за № 0006419 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
встановив:
ухвалою суду Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.11.2019 дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду. Зобов`язано Подільський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати до суду в строк до 16.02.2019 досудову доповідь, стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 .
Разом з тим, при постановлені ухвали допущено описку, а саме: помилково вказано дату в строк до якої необхідно надати суду досудову доповідь «16.02.2019», замість правильної дати «16.12.2019». Дана описка підлягає виправленню.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду. Учасники судового провадження не заперечували щодо виправлення описки.
Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали обвинувального акта, заслухавши думку часників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, яка не впливає на суть ухвали та є очевидною.
Керуючись ст.379 КПК України,

постановив:
внести в ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.11.2019 про призначення до судового розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 03.06.2019 № 0006419 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, виправлення допущеної описки, а саме: у резолютивній частині, в третьому абзаці ухвали суду замість неправильно вказаної дати «16.02.2019», в строк до якої необхідно надати до суду досудову доповідь, вказати вірну дату «16.12.2019»
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа №: 398/4234/19
провадження №: 1-кс/398/2039/19
УХВАЛА

"29" листопада 2019 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_2 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із скаргою, у якій просила зобов`язати слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області зареєструвати її заяву від 07.10.2019 року про вчинення кримінального правопорушення та корупційних діянь головного лікаря Олександрійського ЦРЛ ОСОБА_3 та першого заступника голови Олександрійської РДА ОСОБА_4 та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364. ст. 191 КК України, а також ознаки порушення вимог статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» в частині запобігання та врегулювання конфлікту інтересів та інші закони України, а також прийняті відповідно до них інші нормативно-правові акти.
Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.
З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати з Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області матерали розгляду заяви ОСОБА_2 по вказаному вище факту (матеріали № 14316 від 25.10.2019 року та № 14627 від 01.11.2019 року в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Олександрійського ВП) для вивчення їх в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Розгляд скарги призначити на 15.40 год. 03 грудня 2019 року в залі судових засідань №1 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).
Зобов`язати уповноважену особу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надати в судове засідання матерали розгляду заяви ОСОБА_2 по вказаному вище факту (матеріали № 14316 від 25.10.2019 року та № 14627 від 01.11.2019 року в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Олександрійського ВП).
В судове засідання викликати скаржника та представника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Копію ухвали направити скаржнику та до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/6990/19
Провадження № 1-кс/303/3322/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
02 грудня 2019 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
02 грудня 2019 року на розгляд слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Подана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити на 14 год. 00 хв. 03 грудня 2019 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Толстого, 13/41.
Про час і місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 , представника СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/6825/19
Провадження №1-кп/333/760/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003390 від 28.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.11.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту і реєстру, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.09.2019 року №0003390.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 314, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі №333/6825/19 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 10-30 годину 29 січня 2020 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського), буд.7.
2. В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, законного представника та представника потерпілої.
3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
02 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
Оскільки, складання судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 14.11.2019 (зареєстрована 15.11.2019) про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 05.12.2019 о 10.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/9461/19
Провадження № 1-кп/461/664/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.12.2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру 17.11.2019 року за №0005146 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

29.11.2019 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005146 від 17.11.2019 року, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 12 грудня 2019 року о 17 годині 10 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2167/19
Провадження № 1-кс/444/1476/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Жовква Львівської області 02 грудня 2019 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

володіляця майна ОСОБА_4

представника ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали, та не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини скласти повний текст ухвали.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 350, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування арешту майна задоволити.
Скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 який накладений ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 23 серпня 2019 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000802 від 20.08.2019 року за ч. 1 ст. 332 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1