Справа № 740/5402/19
Провадження № 1-кс/740/2002/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

29 жовтня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 25 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

Згідно клопотання від 28 жовтня 2019 року ставиться питання про арешт майна-автомобілів марки «ВАЗ-21103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , та марки «VOLKSWAGEN Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів. Клопотання обґрунтоване тим, що 25 жовтня 2019 року о 21.23 год. до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що на перехресті вулиць Синяківська та Незалежності м. Ніжина відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ-21103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки «VOLKSWAGEN Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 . У результаті ДТП водій та пасажир автомобіля «ВАЗ-21103», отримали ушкодження, в наслідок контактної взаємодії обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень. 25 жовтня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001347, визначено попередню кваліфікацію за ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове слідство. Під час проведення огляду місця події у період часу з 21.55 год. 25 жовтня 2019 року до 00.30 год. 26 жовтня 2019 року слідчим вилучено автомобіль марки «ВАЗ-21103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , та автомобіль марки «VOLKSWAGEN Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , з механічними пошкодженнями, які утворилися у результаті контактної взаємодії, доставлено до майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУНП Чернігівської області та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України вилучене під час огляду майно вважається тимчасово вилученим. Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Крім того, ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. З метою збереження речових доказів, а саме автомобіля марки «ВАЗ-21103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , та автомобіля марки «VOLKSWAGEN Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, слідчий просить клопотання задовольнити.

Згідно заяви від 28 жовтня 2019 року старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП

ОСОБА_3 просить клопотання розглянути у його відсутність, клопотання задовольнити та не здійснювати фіксування судового процесу технічними засобами.

Власники автомобілів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до телефонограм від 28 жовтня 2019 року повідомлені про розгляд клопотання належним чином, проти розгляду у їх відсутність та його задоволення не заперечують.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Із врахуванням доводів сторін та поданих ними доказів слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження від 25 жовтня 2019 року №0001347 наявні відомості, що 25 жовтня 2019 року до чергової частини Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що на перехресті вулиць Синяківська та Незалежності м. Ніжина відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ-21103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки «VOLKSWAGEN Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 . У результаті ДТП водій та пасажир автомобіля «ВАЗ-21103», отримали ушкодження, в наслідок контактної взаємодії обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Відповідно до постанови від 26 жовтня 2019 року про визнання предмета речовим доказом та передачу його на зберігання, автомобілі марки «ВАЗ-21103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , та марки «VOLKSWAGEN Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 вилучені під час проведення огляду місця події у період часу з 21.55 год. 25 жовтня 2019 року до 00.30 год. 26 жовтня 2019 року.

Вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 постановою Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 17 серпня 2019 року визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Віднесення даних транспортних засобів до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки автомобілі мають на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з вилученими речовими доказами під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень та слідчих дій.

Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна-вищезазначених автомобілів марки «ВАЗ-21103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , та марки «VOLKSWAGEN Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов №

НОМЕР_4 , як речових доказів, до проведення всіх експертних досліджень та з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання, при цьому на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують саме таке втручання у права та інтереси ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як власників транспортних засобів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

В даному випадку істотна причина для утримання речей державою є збереження речових доказів та проведення необхідних експертних досліджень.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт :

1.на автомобіль марки «ВАЗ-21103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_2 ;

2.на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 ;

визначивши місце зберігання автомобілів на території Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області (м.Ніжин вул. Московська, 22) - для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу слідчих СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0001347 (м.Ніжин вул. Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9