Дело №1-538/10г.
20 декабря 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи Иванчука В.И.,
при секретаре Антиповой Л.В.,
с участием прокурора Налапко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда пгт Коминтерновское, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженеца г. Одессы, украинеца, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 10.06.2010 года Коминтерновским районным судом Одесской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст.75,76 УК Украины - с испытательным сроком на 1 год.
- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины;
13.10.2010 года около 19.00 часов, ОСОБА_1 , находясь на улице Кирова в с. Кирово Коминтерновского района Одесской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, при помощи ключа, который находился на электрическом счетчике, около входной двери, открыл входную дверь, после чего тайно проник в квартиру по адресу АДРЕСА_2 , откуда тайно похитил, металлический казан, емкостью 7 литров, стоимостью 150 гривен; металлический казан, емкостью 3 литра, стоимостью 100 гривен; металлическую кастрюлю, емкостью 10 литров, стоимостью 150 гривен, а также деньги в сумме 500 гривен. ОСОБА_2 причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 900 гривен.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подтвердил обстоятельства, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия и размера гражданского иска. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Учитывая то, что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, у суда отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции. Суд выслушав мнение участников процесса и разъяснив им последствия рассмотрения дела в порядке ч.З ст.299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно с проникновением в жилище.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, которое относится к категории тяжких, по месту жительства, характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым избрать ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможны в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск по делу о взыскании материального ущерба, заявленный потерпевшей ОСОБА_3 в сумме 500 грн., признан подсудимым ОСОБА_1 в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства по делу: металлический казан, емкостью 7 литров: металлический казан, емкостью 3 литра; металлическую кастрюлю, емкостью 10 литров - считать возвращенными потерпевшей.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины, частично присоединить осужденному ОСОБА_1 не отбытую им часть наказания, назначенного приговором Коминтерновского райсуда Одесской области от 10.06.2010 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно определить к отбыванию наказание - 3 (три) года и 1 (один) месяц лишения свободы с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей в ОСИ УГДУ ИИН в Одесской области.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 23 ноября
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 , 500 грн. в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства по делу: металлический казан, емкостью 7 литров; металлический казан, емкостью 3 литра; металлическую кастрюлю, емкостью 10 литров - считать возвращенными потерпевшей Арваниновой ОСОБА_4 .
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в ОСИ УГДУ ИИН в Одесской области, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Суддя: