Справа № 296/6951/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

29 жовтня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив :

ОСОБА_4 був засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 16.12.2016 р. за ст. 368 ч.3, 27 ч.5 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України суд зобов`язав засудженого ОСОБА_4

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений безвідповідально відносився до покладених на нього судом обов`язків: багаторазово без поважних причин не зявлявся до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію.

Вирок на засудженого ОСОБА_4 надійшов на виконання до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирські області 24.01.2017 р. і цього ж дня йому було направлено виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 31.01.2017 р.

За викликом засуджений з`явився 27.01.2017 р., де з ним була проведена бесіда, під час якої йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання з випробуванням та попереджений про те, що у випадку невиконання покладених на нього судом обов`язків або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації може винести ухвалу про скасування іспитового строку і направлення його для відбування покарання згідно вироку Корольовського райсуду м. Житомира від 16.12.2016 року, а також проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних злочинів. Про що відібрано письмову підписку, анкету, складено довідку про проведення профілактичної бесіди, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в 1-й та 3-й вівторок кожного місяця.

22.11.2017 року засуджений не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, тому 05.12.2017 р. був застережений у вигляді письмового попередження.

Постановою від 05.12.2017 р. було змінено явку для реєстрації до вповноваженого органу пробації на 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вівторки кожного місяця.

Незважаючи на проведену додаткову індивідуально - профілактичну роботу ОСОБА_4 20.08.2019 знову не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини.

За період перебування на обліку ОСОБА_4 не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу пробації без поважних причин, документально свої неявки не підтвердив.

Поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довіру суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав дане подання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні, оскільки засуджений ОСОБА_4 допустив лише дві неявки до органу пробації, що не є систематичністю.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що він лише два рази не ходив на відмітку до органу пробації, оскільки хворів та надав суду довідку про хворобу. Просив не скасовувати звільнення, оскільки почав вже регулярно ходити на відмітку до уповноваженого органу з питань пробації.

Захисник засудженого просив відмовити в задоволенні вказаного подання, оскільки ОСОБА_4 вже почав ходити на відмітку, однак раніше хворів та не міг з`явитись до органу пробації на відмітку.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, прокурора, засудженого, захисника, вважає подання таким, що не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку у Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області з 24.01.2017 року. За час строку випробування зарекомендував себе з негативної сторони, не зявлявся на реєстрацію, в звзку з чим були винесені застереження у вигляді попередження. Однак в діях засудженого ОСОБА_4 відсутня систематичність неявки до органу пробації на відмітку, так як останній допустив лише дві неявки до органу пробації, однак другу неявку підтвердив довідкою про хворобу, тому немає достатніх підстав для задоволення подання. На даний час почав регулярно приходити на відмітку до органу пробації.

Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись ст. 537 ч.1 п. 8, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України,-

ухвалив :

Подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі згідно вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 16.12.2016 р. відносно засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1