УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0001778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ретрансляційні антени 2G LAC 48126 CID 18322, 18321, 253, 9272, 8253, 251, 222; 3G LAC 48126, CID 23206, 33206, 13206, 23205; 4G LAC 47726, CID 34183232, 34183231, 34183242, 34183241 адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаних абонентів, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів з якими відбувався сеанс з`єднання абонентів А.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що 15.07.2019 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена особа, пересуваючись на автомобілі Audi A4, р/н НОМЕР_1 , перебуваючи за будинком АДРЕСА_2 , побачили раніше знайомого ОСОБА_7 . Після цього приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена особа підійшли до потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 відповідно до відведеної йому ролі, дотримуючись злочинного зговору, почав погрожувати ОСОБА_7 фізичною розправою, при цьому вимагаючи у потерпілого грошові кошти, після чого наніс ОСОБА_7 удар лівою рукою в область правої щоки. В цей самий час, невстановлена в ході досудового розслідування особа, діючи відповідно до відведеної йому ролі, наніс удар ногою в область лівого коліна ОСОБА_7 , чим спричинив відповідно до висновку судово-медичного експерта №2248 легкі тілесні ушкодження. Надалі ОСОБА_4 погрожуючи фізичним насильством ОСОБА_7 змусив його передати мобільний телефон марки iPhone 8 Plus Space Gray 64 GB, imei НОМЕР_2 , вартість якого на момент придбання складала 24 799 гривень.
Слідчий просив задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з метою встановлення всіх осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, отримання даних, які мають доказове значення.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Таким чином, перевіривши викладені в клопотанні обставини, дослідивши документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення визначеного клопотання з наступних підстав.
За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведені положення законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого підтверджено факт вчинення діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, а речі та документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення та виключне значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також досягнення його дієвості, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які іншим способом неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0001778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Надати слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , право на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання IMEI, абонентів А, які перебували в зоні дії базових станцій, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаних абонентів, типи з`єднань абонентів, відомостей щодо телефонних з`єднань, вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень (без відображення змісту), дату, час та тривалість з`єднання, в тому числі нульової тривалості абонентів А, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання IMEI з якими відбувався сеанс з`єднання абонентів А, що відбувались 15 липня 2019 року, у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 48126 CID 18322, 18321, 253, 9272, 8253, 251, 222;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC 48126, CID 23206, 33206, 13206, 23205;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G LAC 47726, CID 34183232, 34183231, 34183242, 34183241.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1