Справа № 305/1480/19
Провадження по справі № 1-кп/305/373/19
УХВАЛА
29.08.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розтоки, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні 1 н/дитина, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
У порушення зазначених вимог Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_4 при керуванні транспортним засобом, маючи можливість оцінити дорожні умови і дорожню обстановку, здійснюючи маневр повороту ліворуч не переконався в безпечності маневру та виїхав на смугу руху мотоцикла марки «Shineray» чорно-червоного кольору, із державним реєстраційним номером « НОМЕР_3 » на такій відстані від останнього, на якій його водій ОСОБА_5 вже був позбавлений технічної можливості зупинити керований ним транспортний засіб до місця зіткнення шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування з моменту виникнення йому небезпеки для руху, внаслідок чого водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого сегментарного перелому середньої та нижньої третини лівої стегнової кістки, закритого перелому третини обох кісток лівої гомілки із зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 76 від 24.07.2019 не являли небезпеку для життя у момент спричинення і згідно пункту 2.2.2. Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 відносяться до групи середнього ступеню тяжкості.
Згідно висновку комплексної автотехнічної експертизи № 9974 від 22.07.2019, з технічної точки зору причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди стали дії водія ОСОБА_4 .
З огляду на викладене, отримані потерпілим ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з діями водія ОСОБА_4 та з порушенням останнім вимог Правил дорожнього руху України.
При встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а дії його вірно кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
За клопотанням прокурора до матеріалів справи приєднано матеріали які мають значення для вирішення даної справи.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, однак надав суду заяву, про розгляд справи у його відсуності, претензій матеріального та морального характеру не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор ОСОБА_3 погодився з заявленим клопотанням.
Згідно зі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяну шкоду або усунула заподіяну шкоду.
Як слідує з ч. 8 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.
В силу ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 2 років або інше більш м`яке покарання.
Стаття 286 ч.1 КК України, по якій висунуто обвинувачення ОСОБА_4 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 позитивно характеризується, вину визнав, в скоєному щиросердно розкаявся, вперше скоїв злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, на момент розгляду кримінальної справи в суді вину визнав цілком, відшкодував потерпілому збитки.
Таким чином, вислухавши, обвинуваченого, розглянувши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, який вважає, що провадження у даній кримінальній справі можливо закрити, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності та провадження у даній кримінальній справі закрити.
Судові витрат по справі відсуні.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 45, КК України та ст. 284, КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України - закрити, у з"язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
ОСОБА_4 - звільнити від кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд суд протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1