Провадження № 1-в/643/326/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» в особі представника лікарні генерального директора ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі зі звичайним типом наглядом стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вищезазначена заява, на обґрунтування якої заявник посилається на те, що ОСОБА_6 страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної форми безперервного типу перебігу, внаслідок якого у хворого тримаються структурно-логічні порушення мислення, афективні розлади, критика до хвороби та скоєному суспільно-небезпечному діянню відсутня, в зв`язку з чим є потреба у продовженні йому примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару зі звичайним типом нагляду.
Заявник надав заяву про розгляду справи без його участі.
Прокурор вважав доцільним заяву задовольнити.
ОСОБА_6 проти задоволення заяви заперечував, зазначивши, що бажає жити нормальним життям, працювати.

Захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечувала, зазначивши, що ОСОБА_6 може лікуватися амбулаторно.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що є всі підстави для продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , виходячи з наступного.
Примусові заходи медичного характеру госпіталізацію в психіатричний заклад з суворим наглядом ОСОБА_6 призначені постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.10.2008 та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2015 у зв`язку зі скоєнням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.07.2018 стосовно ОСОБА_6 змінено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.01.2019 продовжено ОСОБА_6 строк застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі зі звичайним типом нагляду.
ОСОБА_6 04.07.2019 оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», яка дійшла до висновку, що ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу. Незважаючи на проведену активну медикаментозну терапію, добитися ремісії не вдалось. Критика до хвороби і правопорушення відсутня. У зв`язку з чим потребує продовження примусових заходів медичного характеру в психіатричному стаціонарі зі звичайним типом спостереження.
Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі зі звичайним типом нагляду стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1