УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Апарату Верховної Ради України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Першого заступника керівника Апарату Верховної Ради України ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання Першого заступника керівника Апарату Верховної Ради України ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000404, накладеного на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: м. Київ, пров. Рильський, 8.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні Головного слідчого управління Служби безпеки України знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000404 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, за фактом незаконної реєстрації права приватної власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , за громадянином ОСОБА_5 .

За клопотанням слідчого ГСУ СБУ ОСОБА_6 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2018 року у справі № 761/45417/18 накладено арешт на нежитлову будівлю, розташовану по АДРЕСА_1 .

Зазначає, що вказаний об`єкт нерухомості відноситься до державного майна, що забезпечує діяльність Верховної Ради України відповідно до статті 3 Закону України «Про управління об`єктами державної власності».

Нежитловий будинок по пров. Рильському, 8 у місті Києві (інвентарний номер майна 10310063) розташований на земельній ділянці площею 0,0376 га, яка перебуває у постійному користуванні Управління адміністративними будинками, що підтверджується державним актом на право постійного користування земельною ділянкою від 22 червня 2012 року, виданим на підставі рішення Київської міської ради від 15 березня 2012 року № 314/7651, (кадастровий номер ділянки :91:176:0004) та інформацією з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна.

Вказує, що будь-яких рішень щодо відчуження зазначеного об`єкта нерухомості Верховною Радою України не приймалось.

У зв`язку з незаконною реєстрацією права приватної власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: м. Київ, провулок Рильський, 8, Управління адміністративними будинками звернулося до Міністерства юстиції України зі скаргою від 08 лютого 2019 року № 15-7/46-117(26256), яка була задоволена повністю, та Міністерством юстиції України видано наказ від 12 березня 2019 року № 713/5 «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».

Отже, Управління справами, як уповноважений орган управління об`єктами державної власності, вважає, що у застосуванні такого заходу як арешт на майно - нежитлову будівлю, розташовану за адресою: м. Київ, провулок Рильський, 8, відпала потреба.

Крім того, зазначає, що відповідно до звіту про проведення інженерно-технічного обстеження стану адміністративного будинку Верховної Ради України по пров. Рильському, 8 у Шевченківському районі м. Києва (20-16-45-НТД.ІТО), проведеного у 2016 році ТОВ «Алькон», загальний стан будівлі віднесено до категорії технічного стану «4» - аварійний.

Кошторисом Верховної Ради України та річним планом закупівель Управління справами Верховної Ради України на 2019 рік передбачено фінансування в розмірі 45 000 000,00 (сорок п`ять мільйонів) гривень на проведення капітального ремонту аварійного адміністративного будинку Верховної Ради України по провулку Рильському, 8. Зволікання з проведенням капітального ремонту може призвести до подальшого руйнування будинку

У зв`язку із вказаним, Перший заступник керівника Апарату Верховної Ради України ОСОБА_4 , просить скасувати арешт на майно, а саме: нежитлову будівлю, розташовану за адресою: м. Київ, пров. Рильський, 8.

В судовому засіданні представник Апарату Верховної Ради України ОСОБА_3 , клопотання підтримала та просила задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
При цьому, у відповідності до ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Головного слідчого управління Служби безпеки України знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000404 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 Кримінального кодексу України, за фактом незаконної реєстрації права приватної власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: м. Київ, пров. Рильський, 8, за громадянином ОСОБА_5 .

За клопотанням слідчого ГСУ СБУ ОСОБА_6 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2018 року у справі № 761/45417/18 накладено арешт на нежитлову будівлю, розташовану по АДРЕСА_1 .

При постановленні ухвали слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2018 року належним чином враховані як фактичні обставини кримінального провадження, так і зазначені вище вимоги КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя обґрунтовано з метою забезпечення збереження речових доказів, наклав арешт на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: м. Київ, пров. Рильський, 8.

Крім того, матеріали клопотання та долучені до нього документи не містять належного обґрунтування та доказів про те, що у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту, накладеного на вказане майно, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання Першого заступника керівника Апарату Верховної Ради України ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000404, накладеного на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: м. Київ, пров. Рильський, 8, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Першого заступника керівника Апарату Верховної Ради України ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: на нежитлову будівлю, розташовану по пров. Рильському, 8 в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1