Справа № 694/1615/19 провадження № 1-кс/694/782/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення проведення експертизи

26.09.2019 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення проведення судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000198, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000198 від 09.03.2019 року, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси, вул.Пастерівська,104.
Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 08.03.2019 року до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від поліцейського ГРПП №2 Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання по вул. Вячеслава Чорновола в м. Звенигородка Черкаської обл., було зупинено автомобіль марки Форд Скорпіо, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , у якого під час огляду було виявлено знищення індентифікаційного номера кузова автомобіля.
По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000198 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме: знищення номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.
08.03.2019 року до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт поліцейського СРПП №2 Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про те, що з спільно з старшим сержантом поліції Нач.СРПП №1 ОСОБА_6 під час патрулювання вул. Чорновола м. Звенигородка, на службовому автомобілі Mitsubishi Outlander, д.н. НОМЕР_2 було зупинено автомобіль марки Форд Скорпіо, д.н.з. НОМЕР_1 з забрудненим державним номерним знаком, що не дає змогу чітко роздивитися символи номерного знака п.2,9 в ПДР.
Під час перевірки вище вказаного автомобіля був відсутній номер кузова НОМЕР_3 .
Під час огляду місця події було вилучено автомобіль „Ford Scorpio", д.н.з НОМЕР_1 , 1988 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , який було поміщено на територію Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, та свідоцтво про реєстрацік вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 від 16.09.2006 року.
09.03.2019 року автомобіль «Ford Scorpio ", р.н. НОМЕР_1 , приєднано до кримінального правопорушення в якості речових доказів.
11.03.2019 року ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду на автомобіль «Ford Scorpio , р.н НОМЕР_1 накладено арешт.
Як пояснив ОСОБА_5 , автомобіль „ Ford Scorpio , р.н. НОМЕР_1 синього кольору, придбав у свого знайомого близько року тому, коли перебував в зоні АТО та до цього часу, користувався одним автомобілем. Даний автомобіль я придбав по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , та даний автомобіль не перереєстрував так як у нього немає зв`язку із власником, який вказаний в свідоцтві реєстрації. Наскільки йому відомо, то власник який вказаний у свідоцтві про реєстрацію проживає на окупованій частині Донецької області.
На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у з`ясуванні певних питань, а саме:
-Чи підлягали змінам ідентифікаційні позначення номера шасі (кузова, рами) автомобіля марки „ Ford Scorpio, р.н. НОМЕР_1 , який було вилучено 08.03.2019 року під час проведення огляду місця події?
-Якщо так, то який первинний ідентифікаційні номер шасі (кузова, рами) автомобіля марки „ Ford Scorpio , р.н. НОМЕР_1 ?
Враховуючи вищевказане, виникла необхідність в проведенні судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, для виконання якої необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора

звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суд, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси вул.Пастерівська, 104, проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000198 від 09.03.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:
-Чи підлягали змінам ідентифікаційні позначення номера шасі (кузова, рами) автомобіля марки „ Ford Scorpio , р.н. НОМЕР_1 , який було вилучено 08.03.2019 року під час проведення огляду місця події?
-Якщо так, то який первинний ідентифікаційні номер шасі (кузова, рами) автомобіля марки „ Ford Scorpio , р.н. НОМЕР_1 ?
Надати експерту для проведення експертизи речовий доказ: автомобіль марки „ Ford Scorpio , р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, за адресою м. Звенигородка, вул. Благовісна. 50.
Дозволити застосовувати руйнівні методи дослідження, які можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.
Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси вул.Пастерівська, 104, для виконання.

Надати дозвіл на здачу ухвали про призначення експертизи із додатками до експертної установи та отримання висновку експертизи із додатками начальнику СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 ; слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручаю слідчому СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1