Справа№751/5304/19
Провадження №1-кс/751/2315/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: скасувати арешт в частині користування з автомобіля марки Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; зобов`язати слідчого повернути автомобіль марки Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 в законне користування ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що з автомобілем проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії та при зберіганні даного автомобіля на стоянці не має належних, безвтратних умов, оскільки зберігання проводиться під відкритим небом, тобто на нього постійно впливають погодні умови, наслідком яких є погіршення його технічного стану в зв`язку з чим наносяться матеріальні збитки, так як вказаний транспортний засіб не можливо використовувати за його цільовим призначенням, вважає, що потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт в частині користування автомобілем Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала.

В судове засідання адвокат не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглянути без його участі. Вимоги в клопотанні підтримує та просить задовольнити.

Слідчий та прокурор надали заяви, де просять клопотання розглянути без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000370 від 01.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 липня 2019 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль Mercedes-Benz Vito, р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та мотоцикл «Мінськ» марки ММВЗ моделі 3.1135 «Лідер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , з забороною відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном.

Зі змісту ст. 41 Конституції України вбачається, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За змістом ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки всі необхідні слідчі дії проведені, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку арешт позбавляє власника транспортного засобу права користуватись ним, а також, враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що клопотання підлягає задоволенню в частині скасування заборони власнику майна користуватись вказаним автомобілем.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля Mercedes-Benz Vito, р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в частині позбавлення права користуватися вказаним автомобілем.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1