У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження № 0002406, внесене 23 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірюки Рокитнянського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, працюючого охоронником в ТОВ «Надра Сервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 23 серпня 2019 року близько 12 години 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Сухоярська зі сторони вул. Київська що в м. Біла Церква Київської області, де навпроти будинку № 18 а по вул. Сухоярська здійснюючи лівий поворот для заїзду на автомобільний ринок порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків», п.2.3. (б) Правил дорожнього руху України: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», п.10.1 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», п.10.4 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот», тобто водій ОСОБА_3 , був неуважним до дорожньої обстановки, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, здійснюючи лівий поворот не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з мотоциклом «HONDA XR-125» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вул. Сухоярська зі сторони вул. Л.Толстого в напрямку вул. Київська, що в м. Біла Церква Київської області та мав перевагу в русі.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла «HONDA XR-125» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , отримав наступні тілесні ушкодження: закритий перелом лівої променевої кістки, закритий перелом лівої великої гомілкової кістки, закритий перелом лівої малої гомілкової кістки. Дані ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так, як для повного зрощення переломів необхідно тривалий строк більше ніж 3 тижні.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому та звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням з потерпілим та відшкодуванням збитків, завданих злочином.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого, звернувся до суду із заявою в якій просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності. Підтвердив, що обвинуваченим відшкодована матеріальна шкода, завдана йому в рахунок відшкодування витрат на лікування і реабілітацію.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого. Підтвердив відомості про те, що останній до кримінальної відповідальності не притягувався.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо нього, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 вперше вчинив злочин з необережності невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував завдані потерпілому матеріальні збитки та примирився з потерпілим.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинуваченого ОСОБА_3 - звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Процесуальні витрати на проведення експертиз відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, ст.46 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Речові докази: автомобіль "FIAT DOBLO" д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 та мотоцикл "HONDA XR-125" д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_5 - повернути власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень відповідно до ч.3 ст.376 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право на отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1