Справа № 712/6700/19
Провадження № 1кс/712/3929/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0002157 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України , Ст. слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 про призначення судово технічної експертизи.

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся Ст. слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово технічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002157 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 27.04.2019 року до Чергової частини Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 27.04.2019 року, жінка на ім`я ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в розмірі 750 гривень які належать ОСОБА_6 .

Вході розслідування кримінального провадження було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 яка показала, що агент з нерухомості надала їй договір в якому стояла печать ОСОБА_7 . Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_7 , остання повідомила, що дійсно являється фізичною особою підприємцем про те не виготовляла собі печатки та, після реєстрації як фізичної особи підприємця не здійснювала підприємницької діяльності.

З метою проведення всебічного, повного, та об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово технічної експертизи.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання Ст. слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово технічної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0002157 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України судово технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яким способом нанесено відбиток печатки на третій сторінці «Договору информационного обслуживания аренды жилых помещений №301-205» в графі «Посредник»?

-Яким способом нанесено відбиток печатки в «Приложение №1 к договору № 301-205» в графі «Посредник»?
Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Черкаській області , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали,оригінал «Договору информационного обслуживания аренды жилых помещений №301-205» в упакованому вигляді, оригінал «Приложение №1» к договору № 301-205 в упакованому вигляді.

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження, згідно методики.

Доручити Ст. слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1