У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002210 від 29.11.2018 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває зазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачали, вважали доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Потерпіла подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Також в підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

В обгрунтування клопотання прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.12.2018 р. обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, однак у судові засідання 16.01.2019 р., 14.02.2019 р., 05.03.2019 р. не прибув, поважні причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, тобто умисно систематично ухилявся від явки до суду. В ході судового розгляду ОСОБА_4 оголошений у розшук ухвалою суду від 05.03.2019 р. і лише 19.11.2019 р. був розшуканий та доставлений до суду.

Прокурор зазначає про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 переховувався від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки неодноразово судимий, вчинив інкримінований йому умисний тяжкий злочин, будучи умовно-достроково звільнений від відбування покарання на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.02.2018 р.

Також прокурор усно заявила про відкликання поданого нею клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в судовому засіданні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Підстав для прийняття рішень відповідно до п.п.1-4, 6 ч.1 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291, 293 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення може своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Частина 2 ст. 177 КПК України передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд зазначає, що на даний час є наявними ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від суду, побоюючись відповідальності, оскільки обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово засуджувався, не має офіційних джерел доходу. Доводи прокурора в цій частині стороною захисту не спростовані.

Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, його стан здоров`я, сімейний стан, репутацію, а саме той факт, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, після чого обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину, обвинувачений не є працевлаштованим, хоча і має певні соціальні зв`язки, ухилявся від суду, через що був оголошений в розшук, суд приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів на даний час не є виправданим та можливим.

Разом з тим, суд вважає в якості альтернативного запобіжного заходу визначити ОСОБА_4 розмір застави, достатній для забезпечення виконання покладених на обвинуваченого обов`язків.

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 182, 183, 194, 314-317, 331, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор", на 60 днів, тобто до 17 січня 2020 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України одночасно визначити ОСОБА_4 розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України.

Заставу визначити у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює сумі 74120 (сімдесят чотири тисячі сто двадцять) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали або у разі продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зареєстрованому 29.11.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002210, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 27 листопада 2019 року о 12 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал судового засідання № 1.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання до обвинуваченого запобіжного заходу до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1