справа № 165/1112/15-к
провадження №1-кп/165/11/19
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження № 0000914 від 22.11.2014 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною загальною освітою, одруженого, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, працюючого гірником шахти "LW Bogdanka ", с.Стефанов Люблінське воєводство, Республіка Польща, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, 22 листопада 2014 року, близько 04 години, знаходячись на узбіччі траси «Ковель-Жовква», що по вул.. Луцька в м. Нововолинську, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та норм співіснування громадян в даному суспільстві, що супроводжувалось особливою зухвалістю і виразилось у безпричинному застосуванні фізичного насильства та знущання над потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , яке вперто, протягом тривалого часу не припинялось та супроводжувалося вульгарними, нецензурними зверненнями і висловлюваннями в їх адресу, погрозами фізичної розправи та заподіянням тілесних ушкоджень, шляхом застосування грубої фізичної сили, яка проявилась у хапанні їх за волосся та примушенні йти з ним, вирвав частину волосяного покрову голови та спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді трьох синців на правому стегні, двох синців, на фоні яких є подряпини в ділянці проекції лівого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_5 спричинив легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній повіці правого ока у зовнішньому куті. Також, всупереч волі потерпілих, ігноруючи їх прохання припинити хуліганські дії та відпустити їх, затягнув потерпілих на подвір`я будинку АДРЕСА_3 .

Крім того, ОСОБА_6 , 22 листопада 2014 року, близько 04 години, поблизу будинку № 2, що по вул.. Кропивницького в м. Нововолинську, посягаючи на статеву свободу, умисно, з метою насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні ударів руками та ногами по тілу потерпілих, спричинив ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження у вигляді трьох синців на правому стегні, двох синців, на фоні яких є подряпини в ділянці проекції лівого колінного суглобу та ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній повіці правого ока у зовнішньому куті. Примушував потерпілих до задоволення власної статевої пристрасті оральним способом, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій для доведення злочину до кінця, так, як його дії були припиненні перехожими.

Дії ОСОБА_6 , які виразались у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 296 КК України за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Вимоги мотивує тим, що минуло вже понад 4 роки з моменту інкримінування його підзахисному ОСОБА_6 вчинення протиправних дій з хуліганських мотивів, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 статті 296 КК України, а відтак вважає, що строки давності по притягненню до вказаної вище кримінальної відповідальності вже минули. Зазначає, що на даний час закінчився строк давності притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України. Згідно з матеріалами кримінального провадження наявними в суді, відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, злочин вчинено в листопаді 2014 року. Стверджує що на сьогоднішній час ОСОБА_8 не має не знятої чи не погашеної судимості та в розшуку не перебуває і по даному кримінальному провадженню не перебував. В матеріалах кримінального провадження відсутні будь які відомості, які вказували б на ухилення ОСОБА_8 від досудового розслідування або суду.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання захисника, думку потерпілої, яка не заперечила щодо задоволення клопотання, думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 296 КК України відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з роз`ясненням, що міститься у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, який згідно з ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, злочин вчинено 22 листопада 2014 року, в розшуку не перебував, нового злочину не скоїв, а відтак тобто закінчився строк давності притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України, тому суд клопотання задовольняє, та звільняє обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, з підстав визначених у п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно нього в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 296 КК України підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284-286, 288 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України суд, -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим кримінальне провадження № 0000914 від 22.11.2014 закрити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_9 -Піжук