Справа № 529/493/19
Провадження № 1-кп/535/85/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за № 0000079 від 05 квітня 2019 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого ТОВ «Прімум Актів», одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, державних нагород не маючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 в кінці вересня 2018 року (точної дати під час досудового розслідування та підготовчого судового засідання встановити не представилося за можливе) перебуваючи в яру неподалік свого господарства за адресою АДРЕСА_1 , знайшов рослину, схожу за зовнішніми ознаками на рослини коноплі, з якої вирішив зірвати верхню частину.

З метою незаконного придбання коноплі для власних потреб, ОСОБА_4 , зірвав руками верхню частину рослини коноплі, незаконно придбавши таким чином наркотичний засіб.

Після цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що зірвана ним частина рослини, являється рослиною роду коноплі, обіг якої заборонено, в господарстві за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , шляхом природної сушки, з метою доведення рослини до стану, що дає змогу вживати як наркотичний засіб, висушив зірвану верхню частину рослини коноплі та частково подрібнив, чим виготовив наркотичну речовину та незаконно став зберігати її у двох газетних згортка в різних кімнатах будинку та під шифером на подвір`ї, біля погребу власного господарства, для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту, до моменту її вилучення.

Під час проведення санкціонованого судом обшуку житлового будинку, господарських приміщень, прилеглої території за адресою АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та постійно проживає ОСОБА_4 , 13.04.2019 року працівниками Диканського ВП ГУНП в Полтавській області виявлено та вилучено: під шифером на подвір`ї біля погрібника скляну банку із подрібненою речовиною рослинного погодження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №763 від 18.04.2019 року має ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину становить 0,980 г.; під шифером на подвір`ї, біля погрібника виявлено та вилучено частину рослини, яка згідно висновку експерта №763 від 18.04.2019 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 14,092 г.;в кімнаті житлового будинку два газетних згортка із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які згідно висновку експерта №763 від 18.04.2019 року мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,804 г. та 4,617 г. відповідно.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення незаконних дій з наркотичними засобами, незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 26,493 г. який відповідно до списку №1 Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування та судом кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу канабісу, без мети збуту.

25 квітня 2019 року між начальником Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника-адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочину), активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 67 КК України, в ході досудового слідства та підготовчого судового засідання не виявлено.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 , буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить1700 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до змісту вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Згідно змісту ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, тобто відповідно до вимог ст. 12 КК України в злочині середньої тяжкості, передбаченому ч. 1 ст.309 КК України. Угода відповідає вимогам закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, і положення, передбачені ч. 4, 6 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений та адвокат просять суд затвердити угоду з підстав викладених в письмовій угоді про визнання винуватості від 25 квітня 2019 року.

Перешкод відповідно до вимог змісту ст. 53 КК України для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , узгодженого сторонами даного виду покарання, як штраф на час винесення вироку судом не виявлено.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 763 від 18.04.2019 року в сумі 1256 гривень 08 копійок, затрачених експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України відшкодовані обвинуваченим ОСОБА_4 під час досудового розслідування в повному обсязі, тому підстави відповідно до вимог ст. 124 КПК України, для стягнення вище вказаної суму з обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 25.04.2019 року у виді особистого зобов`язання до 25.06.2019 року необхідно залишити попередній особисте зобов`язання.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд;-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 25 квітня 2019 року про визнання винуватості укладену між начальником Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника-адвоката ОСОБА_5 .

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до 25 червня 2019 року залишити попередній особисте зобов`язання.

Речові докази по кримінальному провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: скляну ємність з подрібленою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабіол і є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.980 г., скляну ємність з насінням сіро-зеленого кольору масою 6.477 г., двоє газетних згортків з подрібленою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабіол і є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6.804 г. та 4.617 г. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 14.092 г., як такі, що вилучені з обігу та не мають ніякої цінності знищити.

Процесуальні витрати, які б підлягали стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню відсутні, в зв`язку з відшкодуванням під час досудового розслідування в повному обсязі.

Надані прокурором матеріали, що стосуються речових доказів, процесуальних витрат по кримінальному провадженню залишити на зберіганні при обвинувальному акті в матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Роз`яснити, обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1