Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/5056/16-к
Провадження 1-в/215/129/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тернівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; 75, 76 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки,
за участю:
прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання з випробувальним строком
на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджати за межі України.
В.о. начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 порушує порядок та умови відбування покарання, передбачені
ст. 76 КК України.

26.01.2018 року ОСОБА_3 з`явився до органу пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням за вироком суду та обов`язки, які покладені на нього судом.
01.02.2018 року до органу пробації надійшла копія повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
12.03.2018 року засуджений надав пояснення, що з 13.03.2018 року буде проходити курс реабілітації в реабілітаційному центрі «Здорове суспільство», за адресою: м. Підгороднє, вул. Озерна, 22, Дніпропетровська області. У зв`язку з чим, ОСОБА_3 було змінено періодичність явки на реєстрацію та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (кожен третій четвер кожного місяця) та направлено запит до Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу пробації м. Дніпро з метою перевірки місця мешкання засудженого за вказаною ним адресою та подальшого виконання вироку суду за територіальністю.
20.03.2018 року до органу пробації надійшла відповідь з Дніпровського РС Індустріального МВ м. Дніпро, що гр. ОСОБА_3 , дійсно проживає за вказаною ним адресою, однак запитувати його особову справу є недоцільним, так як приблизний курс реабілітації становить 3 місяці.
22.05.2018 року засуджений з`явився до органу пробації та надав пояснення, що повернувся з центру реабілітації та буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
21.06.2018 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до органу пробації з невідомих причин. 22.06.2018 року в телефонному режимі з засудженим стало відомо, що він не з`явився на реєстрацію до органу пробації 21.06.2018 року, так як переплутав дні явки на реєстрацію, і зобов`язався з`явитись до органу пробації для надання письмового пояснення з приводу пропуску реєстрації на наступну реєстрацію, а саме 19.07.2018 року.
19.07.2018 року засуджений з`явився до органу пробації, та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 21.06.2018 року, з причини того, що переплутав дні явки на реєстрацію, у зв`язку з чим 19.07.2018 року засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку за подальше не виконання покладених на нього судом обов`язків. У зв`язку з даним порушенням 19.07.2018 року засудженому було змінено періодичність явки на реєстрацію та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (кожен перший, другий, третій, четвертий четвер кожного місяця).
03.12.2018 року, ОСОБА_3 надав пояснення, що з 03.12.2018 року буде проходити курс реабілітації в благодійному фонді «Здорове суспільство», за адресою: м. Дніпро, вул. Трифона Гладченко, 40. У зв`язку з чим органом пробації було направлено запит до Новокодацького районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області з метою перевірки місця мешкання засудженого за вказаною ним адресою та подальшого виконання вироку суду за територіальністю.
27.12.2018 року до органу пробації надійшла відповідь з Новокодацького районного відділу пробації, що гр. ОСОБА_3 , дійсно проживає за вказаною ним адресою, однак запитувати його особову справу є недоцільним.
28.03.2019 року органом пробації було направлено запит до БФ «Здорове суспільство» з метою перевірки місця мешкання засудженого. 11.04.2019 року, зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що припинив курс реабілітації та змінив місце мешкання і буде постійно проживати за адресою
АДРЕСА_2 .
17.04.2019 до органу пробації надійшла довідка з Благодійного фонду «Здорове суспільство», згідно якої стало відомо, що ОСОБА_3 дійсно знаходився в центрі реабілітації по 28.03.2019 року, а отже засуджений змінив місце мешкання не повідомивши орган пробації та допустив два пропуски явок на реєстрацію, а саме: 04.04.2019 року та 11.04.2019 року.
12.04.2019 року органом пробації було направлено запит до Індустріального районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо перевірки місця мешкання засудженого, однак станом на 22.04.2019 року відповідь не надходила.
18.04.2019 року засуджений з`явився до органу пробації та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до органу пробації 04.04.2019 року та 11.04.2019 року з тих причин, що змінив місце мешкання та на даний час проживає в м.Дніпро, тому не мав змоги приїхати. Також ОСОБА_3 повідомив, що в цей період він на лікуванні не знаходився та офіційно ніде не працював, оправдовуючих документів не має. У зв`язку з чим засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку за подальше невиконання покладених на нього судом обов`язків.
Таким чином, ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, неодноразово порушував умови відбування покарання з випробуванням, не з`являвся на реєстрацію до органу пробації 21.06.2018 року, 04.04.2019 року та 11.04.2019 року без поважної причини, чим допустив 3 пропуски реєстрації, оправдовуючих документів не має, а також змінив місце мешкання не повідомивши орган пробації, підозрюється у вчиненні нового кримінального злочину.
Засуджений неодноразово не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин, а також змінив місце мешкання не повідомивши орган пробації, був попереджений про необхідність виконання покладених обов`язків.
В судове засідання представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій подання підтримує та просить слухати без його участі.
Прокурор вважав необхідним відмовити у задоволенні подання.
Адвокат ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 з поданням не погодилися, вказали, що останній не мав на меті ухилятися від виконання визначених судом обов`язків. На реєстрацію він періодично з`являвся, однак дійсно декілька разів не зміг з`явитися з поважних причин.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Судом встановлено, що згідно підписки від 26.01.2018 року ОСОБА_3 було ознайомлено про необхідність виконання покладених на нього вироком суду обов`язків та про наслідки їх невиконання. ОСОБА_3 було встановлено дні явки на реєстрацію - кожен 1,2,3,4 четвер кожного місяця.
Після постановки на облік, засуджений не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації 21.06.2018 року, 04.04.2019 року та 11.04.2019 року без поважних причин. У зв`язку з цим був попереджений про наслідки невиконання покладених обов`язків, згідно письмових застережень від 19.07.2018 року, 18.04.2019 року.
При цьому, судом встановлено, що засуджений неодноразово проходив курс реабілітації в благодійному фонді «Здорове суспільство» про що своєчасно попереджав орган пробації. Також, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 з`являвся до органу з питань пробації для надання письмових пояснень, крім того, в телефонному режимі повідомляв орган пробації про зміну свого місця мешкання.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що засуджений дійсно порушив обов`язок явки на реєстрацію, однак такі дії не носили систематичного характеру, він добровільно з`являвся до органу з питань пробації для надання письмових пояснень, та на час розгляду справи продовжує з`являтися до органу з питань пробації для реєстрації, що свідчить про відсутність у нього наміру ухилятися від виконання встановлених судом обов`язків.
Також судом встановлено, що ОСОБА_3 до адміністративної чи кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягався, алкогольними напоями не зловживає, за місцем мешкання характеризується посередньо, неофіційно працює, що в сукупності з іншими доказами свідчить про намір ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 166 КВК України, ст.78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Тернівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 та направлення його до місць позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя: