пр. № 1-кс/759/4467/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури № 8 ОСОБА_4 про арешт майна, поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005177 від 18.07.2019 року, за ознакою вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, що проводився в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: стакан, чарку, дорожню сумку, ноутбук «ASUS», дитячий стілець зі слідами речовини бурого кольору, коробка з під мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , блокнот, а також на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події в приміщенні під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , а саме: зв`язку ключів в кількості 5 штук та мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , всередині якого знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон», з мобільним номером телефону НОМЕР_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17.07.2019 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням предмет, скоїв умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
18 липня 2019 року т.в.о. начальника відділення СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
Також, 18 липня 2019 року слідчим Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, майором поліції ОСОБА_7 з метою встановлення предметів та інших речових доказів, які містять на собі сліди злочину, було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено наступне:
-закордонний паспорт серії НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , поміщений до прозорого поліетиленового пакету, який належним чином запаковано, де зазначені дата, місце та підписи всіх учасників слідчої дії;
-паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , який поміщений до прозорого поліетиленового пакету, який належним чином запаковано, де зазначені дата, місце та підписи всіх учасників слідчої дії;
-паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , який поміщений до прозорого поліетиленового пакету, який належним чином запаковано, де зазначені дата, місце та підписи всіх учасників слідчої дії;
-10 слідів папілярних узорів, які поміщені до паперового конверту, де зазначені дата, місце та підписи всіх учасників слідчої дії;
-13 слідів папілярних узорів, які поміщена до паперового конверту де зазначені дата, місце та підписи всіх учасників слідчої дії;
-9 недопалків з під цигарок з фільтром білого кольору, виявлених на балконі квартири поміщені до паперового конверту, де зазначені дата, місце та підписи всіх учасників слідчої дії;
-16 недопалків з фільтром жовтого кольору, виявлених на балконі квартири поміщені до паперового конверту, де зазначені дата, місце та підписи всіх учасників слідчої дії;
-змив речовини бурого кольору з килимового покриття з коридору квартири, поміщено до паперового конверту, де зазначені дата, місце та підписи всіх учасників слідчої дії;
-змив речовини бурого кольору з килимового покриття з кімнати №1, поміщено до паперового конверту, де зазначені дата, місце та підписи всіх учасників слідчої дії;
-один стакан та одну чарку з кухні, поміщено до картонної коробки, де зазначені дата, місце та підписи всіх учасників слідчої дії;
-зіскоб речовини бурого кольору з підлоги на кухні, який поміщено до паперового конверту, де зазначені дата, місце та підписи всіх учасників слідчої дії;
-1 недопалок цигарки з речовиною бурого кольору з килимового покриття з кімнати №1, поміщено до паперового конверту, де зазначені дата, місце та підписи всіх учасників слідчої дії;
-змив речовини бурого кольору з підлоги в кухні, поміщено до паперового конверту, де зазначені дата, місце та підписи всіх учасників слідчої дії;
-один недопалок «LD» - зі стакану в кухні, поміщено до паперового конверту, де зазначені дата, місце та підписи всіх учасників слідчої дії;
-дорожня сумка, з речами ОСОБА_5 , в середині якої знаходиться ноутбук «ASUS», яка опечатана ниткою, та скріплена паперовою роз`яснювальною биркою, де зазначені дата, місце та підписи всіх учасників слідчої дії;
-чоловіча сумка чорного кольору, яка поміщена до поліетиленового спец пакету №3486881, який склеєний за допомогою липкої стрічки, де зазначені дата, місце та підписи всіх учасників слідчої дії;
-дитячий стілець зі слідами речовини бурого кольору з кімнати №1, поміщено до картонної коробки, де зазначені дата, місце та підписи всіх учасників слідчої дії;
-коробка з під мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , блокнот з тумби в коридорі, поміщено до поліетиленового спец пакету №3422289, який склеєний за допомогою липкої стрічки, де зазначені дата, місце та підписи всіх учасників слідчої дії;
Крім того, 18 липня 2019 року слідчим Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, майором поліції ОСОБА_7 з метою встановлення предметів та інших речових доказів, які містять на собі сліди злочину, було проведено огляд місця події, а саме сходинкового майданчику другого поверху під`їзду №1, в буд. АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено наступне:
-зв`язка ключів: 3 ключі від замку та 2 ключі від домофону, які поміщені до прозорого поліетиленового пакету, який належним чином запаковано, де зазначені дата, місце та підписи всіх учасників слідчої дії;
-мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , всередині якого знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон», з мобільним номером телефону НОМЕР_4 , який поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який належним чином запаковано, де зазначені дата, місце та підписи всіх учасників слідчої дії;
-змив з поверхні корпусу мобільного телефону на тампон, який поміщено до паперового конверту, який належним чином запаковано, де зазначені дата, місце та підписи всіх учасників слідчої дії;
18 липня 2019 року слідчим Святошинського УП ГУ НП у місті Києві винесено постанову про визнання вище перелічених речей, слідів та предметів речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без участі володільця майна. Просив клопотання задовольнити.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для його задоволення.
Згідно статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положеннями частини 10 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно частини 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Судом встановлено, що під час проведення огляду місця події було вилучено в квартирі АДРЕСА_1 майно, а саме: стакан, чарку, дорожню сумку, ноутбук «ASUS», дитячий стілець зі слідами речовини бурого кольору, коробка з під мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , блокнот, в ході проведення огляду місця події в приміщенні під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 вилучено наступне майно: зв`язку ключів в кількості 5 штук та мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , всередині якого знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон», з мобільним номером телефону НОМЕР_4 .
З матеріалів клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладання арешту на тимчасово вилучене майно, яке було здобуто під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для подальшого збереження первинного стану вилученого майна, попередження його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Приймаючи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна доведеним, обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 167-168, 170-173, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури № 8 ОСОБА_4 про арешт майна, поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005177 від 18.07.2019 року, за ознакою вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України задовольнити.
Накласти арешт на майно яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, що проводився в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: стакан, чарку, дорожню сумку, ноутбук «ASUS», дитячий стілець зі слідами речовини бурого кольору, коробка з під мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , блокнот, а також на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події в приміщенні під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , а саме: зв`язку ключів в кількості 5 штук та мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , всередині якого знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон», з мобільним номером телефону НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1