Справа № 539/655/18
Провадження № 1-в/539/143/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 жовтня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Лубни подання Лубенського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Засулля Лубенського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 17.04.2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 був засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Вирок набрав законної сили 17.05.2018 року та був прийнятий до виконання Лубенським МВ з питань пробації 29.05.2018 року.
29.05.2018 року та 06.06.2018 року засудженому було направлено виклики на явку до органу пробації для постановки на облік, за яким він не прибув.
13.06.2018 року під час перевірки засудженого ОСОБА_5 по місцю проживання було встановлено із пояснень його бабусі, що останній в середині травня 2018 року виїхав на заробітки до Польщі. Після отриманої інформації згідно чинного законодавства працівниками Лубенського МВ з питань пробації розпочато першочергові розшукові заходи.
25.06.2018 року ОСОБА_5 самостійно з`явився до Лубенського МВ з питань пробації і йому було роз`яснено порядок та умови відбуття призначеного покарання, обов`язки покладені на нього вироком суду, встановлено дні явки на реєстрацію, про що відібрана підписка. Також йому було винесено попередження за неявку за викликами до уповноваженого органу з питань пробації та самовільну зміну місця проживання в період іспитового строку після винесення вироку і додатково роз`яснено порядок і умови відбування іспитового строку, обов`язки, які покладені на нього судом та правові наслідки в разі їх невиконання.
Однак, 28.08.2018 року засуджений не прибув до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин.
29.08.2018 року засудженому було направлено виклик на 04.09.2018 року за яким він прибув та пояснив, що не прибув на реєстрацію 28.08.2018 року тому, що був на підробітках, за медичною допомогою у цей період не звертався, ніяких виправдовуючих документів не надав. В результаті чого, засудженому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки які покладені на нього судом та правові наслідки в разі їх невиконання.
12.09.2018 року до Лубенського міськрайонного суду направлялись подання та матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі. Однак, 25.09.2018 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду в задоволенні подання відмовлено.
06.02.2019 року Лубенським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області на виконання отримано вирок відносно ОСОБА_5 , згідно якого його засуджено 28.12.2018 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав чинності 29.01.2019 року. Однак, при його винесенні Хорольським районним судом Полтавської області від 28.12.2018 року не було застосовано ст. 70 ч. 4 КК України та не зараховано невідбуту частину покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.04.2018 року. Таким чином 17.05.2019 року на підставі ст.537 КПК України, ч.1 ст.539 КПК України, ч.2 ст.539 КПК України направлено клопотання до Хорольського районного суду для вирішення питання про усунення сумнівів і протирічь, що виникли при виконанні вироку суду стосовно ОСОБА_5 . Але до цього часу по даному факту в судовому засіданні рішення не прийнято.
В матеріалах особових справ міститься інформація про те, що 06.04.2019 року гр-н ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.126 ч.4 КУпАП (керування ТЗ без відповідних документів) до покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 19.05.2019 року повторно притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 126 ч.4 КУпАП (керування ТЗ без відповідних документів) до покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. Також 13.06.2019 року повторно притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.130 ч.2 КУпАП (керування ТЗ у стані сп`яніння) до покарання у вигляді штрафу у розмірі 20400 грн. 16.07.2019 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин. За вказаними фактами йому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.
21.06.2019 року до Лубенського міськрайонного суду направлялись подання та матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі. Однак 26.07.2019 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду в задоволенні подання відмовлено.
Не дивлячись на проведену роботу ОСОБА_5 01.08.2019 року повторно притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.173 КУпАп до покарання у вигляді громадських робіт.
Таким чином, за час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності.
Все вищевказане свідчить, що засуджений з іспитовим строком ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку належних висновків для себе не зробив, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, дана поведінка засудженого може призвести до скоєння ним нових злочинів.
Враховуючи вищевикладене, орган пробації прохає суд постановити рішення яким скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженому ОСОБА_5 та направити його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, прохав його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, прохав не скасовувати іспитовий строк
Прокурор подання органу пробації підтримав.
З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 квітня 2018 року засуджений за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав чинності 17.05.2018 року та прийнятий до виконання Лубенським МВ з питань пробації.
Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, покладеними на нього вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, про що відібрана підписка, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрації - 1,2,3,4 вівторок щомісяця з 9 до 18 години, яка оголошена засудженому під розпис.
За час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допустив дві неявки на реєстрацію до органу пробації без поважних причин 28.08.2018 року та 16.07.2019 року.
За вказаними фактами засудженому виносились письмові попередження та додатково роз`яснювався порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки покладені на нього судом та правові наслідки в разі їх невиконання.
Після зміни ОСОБА_5 місця проживання орган пробації не звертався до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання.
Також, вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 28.12.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав чинності 29.01.2019 року, на обліку в Лубенському міськрайонному відділі з 06.02.2019 року.
17.05.2019 року відділом пробації на підставі ст.537 КПК України, ч. 1 ст.539 КПК України, ч.2 ст.539 КПК України направлено клопотання до Хорольського районного суду для вирішення питання про усунення сумнівів і протирічь, що виникли при виконанні вироку суду стосовно ОСОБА_5 . На даний час клопотання не розглянуто.
Крім того, за період з квітня по червень 2019 року ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності з порушення Правил дорожнього руху України, а 01.08.2019 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство. За вказаними фактами йому виносились письмові попередження та додатково роз`яснювались наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.
За ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10. 2003 року, із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №18 від 10.12.2004, №8 від 12.06.2009 та №11 від 6.11.2009 "Згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до п. 5.4. Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560 невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Таким чином, суд вважає, що хоча засуджений ОСОБА_6 і не з`явився своєчасно на постановку на облік, але на облік був поставлений 25.06.2018 року, коли самостійно з`явився до органу пробації.
Також він допустив дві неявки на реєстрацію 28.08.2018 року та 16.07.2019 року, що не носить систематичного характеру, тобто два і більше разів підряд.
Судом також встановлено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Однак, враховуючи, що після винесення судом ухвали про відмову в задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, засуджений лише один раз притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства, інших порушень умов відбування покарання не допускав, суд приходить до висновку, що по справі не встановлено достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання Лубенського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1