Справа № 466/8112/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВПГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002710 від 13.09.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

у с т а н о в и в:

04 жовтня 2019 року прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зіслалася на те, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002710 від 13.08.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України .

Так, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 13.08.2019, приблизно о 06:00 год., керуючи автомобілем марки «Toyota Land Cruiser Prado», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, рухаючись по дорозі у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, не впорався з керуванням, злетів з дороги, після чого не зміг продовжити рух та був затриманий працівниками патрульної поліції.

13.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, проведеним 13.08.2019 Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Сокільники, вул. Бічна Івана Франка, а саме металевого паркану та транспортного засобу «Toyota Land Cruiser Prado», державний номерний знак НОМЕР_1 за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Сокільники, на узбіччі дороги навпроти АЗС «ОККО»; речовими доказами; протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими доказами.

Санкція ч. 1 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

14.08.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із покладенням на останнього відповідних обов`язків, строком на 60 днів, тобто до 12.10.2019 включно, а саме: цілодобово не залишати місця постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження; прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 та суду; не спілкуватися з особами, які є потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю (у разі встановлення такого органом Національної поліції).

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також те, що ризики застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не зменшились, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 не працює, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, може перешкоджати розслідуванню по кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також незаконно впливати на свідків, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.

Оскільки у даному кримінальному провадженні продовжують існувати зазначені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відтак є необхідність продовження строків запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді саме цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просила клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення даного клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час.

Заслухавши клопотання та думки учасників процесу з приводу такого, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002710 від 13.08.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України .

13.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

14.08.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із покладенням на останнього відповідних обов`язків, строком на 60 днів, тобто до 12.10.2019 включно, а саме: цілодобово не залишати місця постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження; прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 та суду; не спілкуватися з особами, які є потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю (у разі встановлення такого органом Національної поліції).

Відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Санкція злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років та відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Таким чином, враховуючи наявність підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а також те, що останній не працює, може перешкоджати розслідуванню по кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також незаконно впливати на свідків відтак, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

У клопотанні підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 - відмовити.

Продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, із зобов`язанням його виконувати обов`язки, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 та суду;

- не спілкуватися з особами, які є свідками зі сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю (у разі встановлення такого органом Національної поліції).

Строк дії ухвали становить 60 днів - з 13 жовтня до 11 грудня 2019 року включно.

Виконання та контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1