Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1018/19
Провадження № 1-кс/499/322/19
У Х В А Л А

Іменем України

"12" грудня 2019 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , т.в.о. начальника СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області для розгляду, надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.07.2018 до Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , не подав декларацію в єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави за 2016 та 2017 роки, у зв`язку з чим порушив вимоги ст. 366-1 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у витребувані документів маючих значення для кримінального провадження.
26.03.2019 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено запит щодо надання витягу послідовності дій по заповненню декларацій за 2016 та 2017 роки ОСОБА_4 , однак ІНФОРМАЦІЯ_5 листом від 16.04.2019 відмовлено.
Частиною другою статті 98 Кодексу визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до частини першої та третьої статті 98 Кодексу документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа.
Разом з тим, відповідно до статті 159 Кодексу одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином виникла необхідність у доступі до речей і документів, а саме: у доступі до ІТС Реєстр ІНФОРМАЦІЯ_6 та надання інформації щодо дій ОСОБА_4 з складання та внесення протягом 2017 року щорічної декларації особи на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік та дій ОСОБА_4 з складання та внесення протягом 2018 року щорічної декларації особи на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, а також внесення змін у відповідні декларації; отриманні копії матеріалів перевірки проведеної ІНФОРМАЦІЯ_5 за фактом неподання ОСОБА_4 щорічної декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 та 2017 роки та повідомлень про необхідність складання та подання щорічної декларації.
Враховуючи те, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів за їх відсутності довести неможливо, також існує загроза знищенню оригіналів вказаних документів, що призведе до втрати можливих доказів у кримінальному провадження, відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться, з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважає за можливе провести без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги те, що отримані дані при витребуванні, тимчасового доступу до матеріалів, можливо в подальшому, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131,132,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, - слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України - задовольнити.

Надати доступ до документів т.в.о.начальника слідчого відділення Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Іванівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , за дорученням в порядку ст.40 КПК України оперативному уповноваженому СКП Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме доступ до ІТС реєстру ІНФОРМАЦІЯ_6 та надання інформації щодо дій ОСОБА_4 ( податковий номер НОМЕР_1 ) з складання та внесення протягом 2017 року щорічної декларації особи на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік та дій ОСОБА_4 з складання та внесення протягом 2018 року щорічної декларації особи на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, а також внесення змін у відповідні декларації; отриманні копії матеріалів перевірки проведеної ІНФОРМАЦІЯ_5 за фактом неподання ОСОБА_4 щорічної декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 та 2017 роки та повідомлень про необхідність складання та подання щорічної декларації, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити для запобігання їх можливому знищенню, що мають значення для кримінального провадження.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1