Справа № 133/3030/19
УХВАЛА
15.11.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню №0000909 від 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню №0000909 від 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що 13 листопада 2019 року до Козятинського ВП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 12 на 13 листопада 2019 року, невідома особа, шляхом зриву навісного замка господарської прибудови, що знаходиться за місцем проживання заявниці, проникла в середину, звідки скоїла крадіжку бензинової пилки марки FORESTA, моделі FA-45 S та бензинової коси марки PowerCraft моделі BK 5230.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, 13.11.2019 року, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000909 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14 листопада 2019 року, на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , було проведено огляд домоволодіння та господарських прибудов за вище вказаною адресою. В ході огляду місця події, в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено ручну бензинову пилку марки FORESTA моделі FA-45 S, яка в присутності понятих була опечатано біркою з підписами останніх, печаткою «Для довідко» Козятинського ВП та вилучена до Козятинського ВП.

Вищевказану ручну бензинову пилку марки FORESTA, моделі FA-45 S, яка в присутності понятих була опечатано біркою з підписами останніх, печаткою «Для довідко» Козятинського ВП та вилучена до Козятинського ВП, вилучену під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні, визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вона зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом, тому дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ручну бензинову пилку марки FORESTA, моделі FA-45 S, яка в присутності понятих була опечатано біркою з підписами останніх, печаткою «Для довідок» Козятинського ВП, вилучену в ході огляду місця події, будинковолодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, ручну бензинову пилку марки FORESTA, моделі FA-45 S, яка в присутності понятих була опечатана біркою з підписами останніх, печаткою «Для довідко» Козятинського ВП та вилучена до Козятинського ВП передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.

Слідчий суддя -

Секретар -

Дата документу 15.11.2019