У Х В А Л А
26 липня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, при цьому наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечили щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
23.07.2019 року о 18 год. 08 хв. (час фактичного затримання) ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та 24.07.2019 його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме у тому, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, у невстановлений час, місці та спосіб, з метою подальшого незаконного збуту, незаконно, умисно, придбав психотропну речовину, " обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах, яка знаходилася в 25 поліетиленових пакетах, замотаних ізоляційною стрічкою, 10 згортках з фольги та посилці із трьома пакетами з ізолюючою стрічкою.
В подальшому, ОСОБА_5 вищевказані 25 поліетиленових пакетів, замотаних ізоляційною стрічкою та 10 згортків з фольги помістив до автомобіля марки «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у нього у користуванні, та знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , де в період з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 18 год. 08 хв. 23.07.2019 умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, зберігав їх, а посилку із трьома пакетами з ізолюючою стрічкою з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 18 год. 08 хв. 23.07.2019 умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, зберігав при собі.
Обставинами, що дають обґрунтовано підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень є: протоколом огляду місця події від 23.07.2019; показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протокол огляду від 24.07.2019; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 23.07.2019; висновок експертизи №8.6-0503 від 24.07.2019 та інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, яке в свою чергу становить підвищену суспільну небезпеку, при цьому, підозрюваний офіційно не працевлаштований, немає постійного джерела доходу. Окрім цього, слідство знаходиться на початковій стадії, не встановлені усі обставини кримінального правопорушення, не встановлені та не допитані усі свідки, по частині вилучених речових доказів не завершені призначені експертизи. Також, на даній стадії кримінального провадження не встановлено час, місце, спосіб придбання підозрюваним психотропної речовини, джерело походження та місця подальшого збуту.
За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Інші обставини, які встановлені в ході судового розгляду, а саме наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, наявність захворювань, не є визначальними і такими, що б давали можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, приходжу до висновку, що з врахуванням особи підозрюваного, його майнового стану, фактичних обставин кримінального провадження, застава в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140490 грн. буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування по 19.09.2019 року включно, в межах заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою по 19 вересня 2019 року включно.
В разі внесення застави в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140490 грн. на підозрюваного ОСОБА_5 по 19 вересня 2019 року будуть покладені наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- не відлучатись з міста Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 19 вересня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя