УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003429 від 17.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Так, з поданого клопотання вбачається, що 16.12.2018 до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 16.12.2018 року о 20:30 год., знаходилась біля Будинку молитви за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, буд. 87, шляхом вільного доступу, відкрито, заволоділа мобільним телефоном «Nokia 5», IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_3 та сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 , завдавши матеріального збитку на загальну суму 5000 гривень.
Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В порядку ст. 40 КПК України ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було доручено проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину, встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, але враховуючи той факт, що на даний час матеріали виконаного доручення до СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не надійшли, у досудового слідства виникла необхідність у наданні відповідного доручення повторно.
Відомості про кримінальне правопорушення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 17.06.2018 та встановлений законом строк у 12 місяців спливає 17.12.2019.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки (зазначити причини, з яких не проведені необхідні слідчі (розшукові) або процесуальні дії).

З огляду на викладене, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до абзацу 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до ЄРДР були внесені 17.12.2018 року.
Між тим, в своєму клопотанні, слідчий просячи продовжити строк досудового розслідування до 6 (шести) місяців, вказує граничний такий строк як 17.05.2020 року, що не відповідає фактичним обставинам даного кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи вказані недоліки поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення такого клопотання слідчому.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003429 від 17.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1