Справа № 522/8387/19
Провадження 1-кс/522/7610/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 22.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0003781 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 22.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0003781 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, згідно якої просить скасувати зазначену постанову.

В судовому засіданні заявник надала лист т.в.о. начальника СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , відповідно до якого 26.06.2019 року матеріали кримінального провадження № 0003781 було відновлено прокурором місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та надані матеріали, приходжу до висновку, що, провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 22.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0003781 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Так, як вбачається з матеріалів скарги, а саме листа т.в.о. начальника СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 01.07.2019 року, 26.06.2019 року матеріали кримінального провадження № 0003781 було відновлено прокурором місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 та на теперішній час вирішується питання щодо передачі іншому слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для проведення у кримінальному провадженні всіх необхідних слідчих дій, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Зважаючи на те, що в даному випадку прокурор самостійно скасував рішення, що оскаржується, вважаю необхідним провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 22.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0003781 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 22.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0003781 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 13.08.2019