Провадження № 1-кп/742/234/19
Єдиний унікальний № 742/1913/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000494 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продженеця с. Яблунівка, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурор Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В судове засідання призначене на 23.09.2019 та 02.10.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та накладення на обвинуваченого грошового стягнення за невиконання процесуального обов"язку.

Потерпілий не заперечував щодо заявленого прокурором клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.139 КПК України підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних для суду причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотання прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч.3 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Судом встановлено, що обвинувачений був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку, про що свідчать наявне у матеріалах судового провадження розписка про вручення йому судової повістки, однак в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Враховуючи, що участь обвинуваченого по справі є обов`язковою, однак він ухиляється від явки до суду, суд вважає, що на нього необхідно накласти грошове стягнення грошове стягнення у розмірі одного прожиткових мінімумів для працездатних осіб за невиконання ним своїх процесуальних обов`язків, а судове засідання відкласти та повторно викликати обвинуваченого.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 139-144, 146, 147, 327 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове стягнення на користь держави за невиконання своїх процесуальних обов`язків у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 2007 (дві тисячі сім) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_3 що він має право подати до суду клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення та докази, підтверджуючі поважність неявки в судове засідання.

Відкласти судове завідання до 23 жовтня 2019 року 09 год 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1