У Х В А Л А
Іменем України
24 липня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
22.07.2019 о 17:32 за адресою: м. Харків, пров. Якутський, 18 працівниками УПП було виявлено гр. ОСОБА_4 , 1995р.н., у якого виявлено і вилучено скляну піпетку із залишками речовини та полімерний пакет із порошкоподібною речовиною синього кольору.
В ході огляду місця події, проведеного 22.07.2019 в період часу з 18:20 год. до 18:40 год. біля буд.18 по пров. Якутський у м. Харкові у гр. ОСОБА_4 , 1995 р.н.,. було вилучено скляну піпетку із залишками речовини та полімерний пакет із порошкоподібною речовиною синього кольору, які поміщено у полімерний пакет, скріплено печаткою, підписами слідчого та понятих.
Як пояснив ОСОБА_4 він знайшов дану невідому речовину, зі слів «солі» та залишив собі для власного вживання, без мети збуту.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, а саме полімерний пакет, в якому знаходиться скляна піпетка із залишками речовини та полімерний пакет із порошкоподібною речовиною синього кольору, які було вилучено у гр. ОСОБА_4 , 1995 р.н., 22.07.2019 в ході огляду місця події в період часу з 18:20 год. до 18:40 год. поблизу буд.18 по пров. Якутський у м. Харкові.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме полімерний пакет, в якому знаходиться скляна піпетка із залишками речовини та полімерний пакет із порошкоподібною речовиною синього кольору, які було вилучено у гр. ОСОБА_4 , 1995 р.н., 22.07.2019 в ході огляду місця події в період часу з 18:20 год. до 18:40 год. поблизу буд.18 по пров. Якутський у м. Харкові.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Спосіб інформування заінтересованих осіб зазначений у ч.7 ст.173 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

24.07.2019