Ухвала
Іменем України
04 червня 2019 року
м. Київ
провадження № 51- 1384 ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 18 липня 2018 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 09 січня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 21 березня 2019 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали.
У зазначений строкзасуджений ОСОБА_4 звернувся до касаційного суду зі скаргою на виконання ухвали Верховного Суду від 21 березня 2019 року, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду від 09 січня 2019 року у зв`язку з істотними порушеннями кримінального процесуального закону та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і його собі, закрити кримінальне провадження, змінити обраний щодо нього запобіжний захід на більш м`який у виді домашнього арешту, або призначити - 6 місяців арешту. Скаргу розглядати за його участю або в режимі відеоконференції.
Суд, перевіривши касаційну скаргу та надані до неї матеріали, дійшов висновку про те, що скаргу засудженого ОСОБА_4 слід повернути з таких підстав.
Так, касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги, в тому числі, вимогам пункту 5 ч.2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), відповідно до якої у касаційній скарзі, окрім іншого, зазначаються вимоги до суду касаційної інстанції, які б узгоджувались зі статтею 436 КПК.
Крім того, Суд в зазначеній ухвалі від 21 березня 2019 року вказав про те, що позбавлений можливості перевірити доводи скаргизасудженого в частині призначення покарання, оскільки скаржником в порушення вимог ч.5 ст. 427 КПК не надано копії оскаржуваних судових рішень.
При цьому, засуджений ОСОБА_4 повторно не надав до касаційної скарги оскаржувані ним судові рішення та у скарзі одночасно просить і про скасування ухвали апеляційного суду та закрити кримінальне провадження, і про зміну судових рішень, шляхом пом`якшення покарання, що позбавляє суд касаційної інстанції визначитись з вимогами його касаційної скарги та предметом оскарження.
За таких обставин засуджений ОСОБА_4 не усунув в повному обсязі недоліки, зазначені у вищезазначеній ухвалі касаційного суду.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_4 .
На підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. З урахуванням наведеного, касаційна скарга подана без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК та підлягає поверненню.
При цьому, згідно з ч. 4 ст. 429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Вирішення клопотання засудженого ОСОБА_4 про розгляд скарги з його участю в судовому засіданні або в режимі відеоконференції, можливе лише після прийняття рішення Судом щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд

постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 18 липня 2018 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 09 січня 2019 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3