Єдиний унікальний номер 728/1625/19
Номер провадження 1-кс/728/588/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

1 серпня 2019 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області

- ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 28 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК),-

у с т а н о в и в:

1. 31 липня 2019 року слідчий Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 28 червня 2019 року близько 5 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 було заподіяно тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що на будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_1 , поблизу якого відбувалась бійка, встановлені камери відеоспостереження, які направлені на місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно власником нежитлової будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є фермерське господарство « ОСОБА_5 ».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту необхідно провести вилучення відеозапису з камер відеоспостереженн, встановлених на будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_3 , так як вказаний відеозапис може бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні

3. Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

4. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

5. Як вбачається з документів,наданих Суду слідчим, дійсно 28 червня 2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000488 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

6. Згідно з Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

7. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК. та погоджено з прокурором.

8. За змістом статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

9. З матеріалів, наданих суду, вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а відеозапис камер відеоспостереження, встановлених на будівлі готелю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований в АДРЕСА_1 , власником якого є фермерське господарств " ОСОБА_5 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

10. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

11. З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 28 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України - задовольнити повністю.

2. Надати слідчому Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису, який здійснювався 28 червня 2019 року камерами відеоспостереження, встановленими на будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_1 , власником якого є фермерське господарство « ОСОБА_5 », з можливістю його вилучення.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє до 1 вересня 2019 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1