УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 24.08.2019 року о 03.10 год. до чергової частини Крижопільського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец лінії «102» про те, що 24.08.2019 о 03.00 год. в кінці присадибної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , з ознаками насильницької смерті у вигляді шести колотих ран, що проникають в черевну порожнину з пошкодженням внутрішніх органів, численними сиднинами обличчя та шиї, переломом під`язикової кістки та без одягу.

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити свідків або очевидців даного кримінального правопорушення, також особи, яка його вчинила.

На виконання наданого в рамках кримінального провадження доручення про проведення слідчих дій, до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення заходів спрямованих на розкриття даного злочину ним було здобуто інформацію, що до вчинення даного злочину може бути причетним раніше судимий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Луганськ, який 18.06.2019 року звільнився із ВК 86, якого 09.08.2019 було зупинено СРПП Піщанського ВП за порушення ПДР в смт. Піщанка. При огляді особистих речей даного громадянина, в його барсетці виявлено чорну, капронову жіночу панчоху з прорізами для очей та кухонний ніж. Разом з тим встановлено, що ОСОБА_5 може використовувати абонентські номери: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , та IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Крім цього, на виконання доручення здобуто інформацію, що в день скоєння злочину з ІНФОРМАЦІЯ_6 по відбуттю покарання було звільнено наступних осіб:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_13 ,

які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, перевірити факт причетності яких в інший спосіб неможливо.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що надходили на вище вказані мобільні телефони з абонентським номерами та IMEI у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості перебувають у володінні наступних операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса - АДРЕСА_3 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_4 ;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою АДРЕСА_5 .

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, особу, що вчинили даний злочин та з`єднання, що надходили на мобільний телефон злочинця не можливо.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ; поштова адреса: АДРЕСА_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ; головний офіс: АДРЕСА_8 ), в друкованому та електронному вигляді, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, які здійснювались з 00:00 год. 01.04.2019 по 23:59 18.09.2019:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_7 щодо абонента мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_12 , IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_4 , щодо абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , № НОМЕР_13 , IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою АДРЕСА_5 , щодо абонента мобільного зв`язку: № НОМЕР_8 , № НОМЕР_11 , IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя