Справа № 461/4052/18
Провадження № 1-кс/461/5724/19
У Х В А Л А

04.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

01 липня 2019 року ОСОБА_3 подано клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні за номером 0001677. В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001677 від 03.05.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.03.2018 року, близько 21 год. 20 хв. у м. Львові на перехресті вул. Миколайчука - вул. Хвильового, за участю автомобіля «Фіат Добло», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «Мерседес Е320», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (реєстрація республіки Болгарія), під керуванням ОСОБА_5 , в результаті якої ОСОБА_3 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Стверджує, що неодноразово звертався до слідчого ОСОБА_4 із клопотаннями про залучення його потерпілим у кримінальному провадженні вказаному вище, однак слідчий відмовляв у їх задоволенні. Однак, вказані постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотань були скасовані ухвалами слідчих суддів.

На його думку, пояснення ОСОБА_5 не відповідають фактичним обставинам справи і у нього є сумніви в їх об`єктивності. Також, у нього є сумніви з приводу законності дій слідчого під час оформлення матеріалів кримінального провадження та здійснення слідчих дій, відтак просить суд доручити проведення автотехнічної експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001677 від 03.05.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України на вирішення якої постановити запитання викладені у клопотанні.

У судовому засіданні заявник клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши клопотання із долученими до нього документами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч.1 ст.8 КПК України).

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження №0001677.

Відтак, він не може бути ініціатором клопоння про призначення експертизи, оскільки про що свідчить зміст норм КПК України наведених слідчим суддею вище.

Таким чином, доводи заявника про необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає необґрунтованими, передчасними, а відтак відсутні підстави для залучення експерта для проведення експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 220, 242-244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні за номером 0001677 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .