Справа № 635/6155/17
Провадження №1-кп/635/409/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, неодружений, не працевлаштований, раніше не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 14 серпня 2017 року.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово викликались в судові засідання, але в судові засідання не з`являлись, причини неявки суду не повідомляли, про день та час розгляду справи сповіщались належним чином шляхом направлення повісток про судовий виклик за адресою їх місця проживання вказаною в матеріалах кримінального провадження. За відомостями поштового повідомлення про вручення судового виклику, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 направлені повідомлення на 11:00 08 жовтня 2019 року не отримали.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки подальший судовий розгляд за їх відсутності неможливий.

Обвинувачений в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Потерпіла в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викликались в судове засідання у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, в судове засідання призначене на 08 жовтня 2019 року не з`явились, причини неявки суду не повідомили, що перешкоджає проведенню судового засідання та затягує розгляд справи, суд задовольняє клопотання прокурора та застосовує привід до свідків для забезпечення їх явки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

застосувати привід для забезпечення явки в судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, призначене на 13 листопада 2019 року о 10:00:

свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали для виконання негайно направити Харківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1