Справа № 752/84/19
Провадження № 1-кп/752/1046/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010928 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не одруженої, яка позбавлена батьківських прав, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 17.11.2010 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 31.03.2011 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

- 26.02.2013 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч.2 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

- 18.07.2013 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.12.2014 р., залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.07.2015 р., скасовано іспитовий строк, направлена до місць позбавлення волі для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, призначеного за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.07.2013 р.; звільнена з Чернігівської ВК № 44 по відбуттю строку 28.12.2017р.;

- 01.02.2019р. вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч2 ст.185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.79 КК України звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, перебуває на обліку органі пробації,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 повторно намагалась таємно викрасти чуже майно при наступних обставинах.

Так, 30.11.2018 року о 15 годині 25 хвилин, перебуваючи в торговельному залі магазину «Ашан», розташованого за адресою: вул. Антоновича, 176, м. Київ, ОСОБА_3 , маючи намір на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, взяла з полиці наступні товари: пиво світле «Garage» в кількості 1 одиниця вартістю 15,29 грн., грудинку м`ясну вагою 0,618 кг вартістю 103,51 грн., буженину по-домашньому вагою 0,74 кг вартістю 150,50 грн., буженину по домашньому вагою 0,872 кг вартістю 117,34 грн., свинину «Янтарна» вагою 0,636 кг вартістю 119,69 грн., цукерки жувальні «Мікс» вагою 0,79 кг вартістю 72,68 грн., цукерки «Коктель» вагою 0,12 кг вартістю 07,75 грн., а всього товару на загальну суму 646,76 грн., та, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, приховала їх, поклавши у власну сумки, що була при ній. Після чого, не сплативши за вищезазначений товар, пройшла повз торгівельні каси до виходу, але була затримана працівниками охорони, що і стало причиною того, що її умисел на повторне таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі. Своїми діями ОСОБА_3 мала намір завдати матеріальних збитків ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 646,76 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих їй дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнала в повному обсязі. Пояснила суду, що вона у той час вживала наркотичні засоби, не працювала, тому і спробувала викрасти продукти харчування. Взяла їх з полиці, поклала до власної сумки, на касі за деякий товар розрахувалася, а той, що був у сумці, не оплатила. Була затримана охоронцями. Шкодує, що вчинила зазначені дії.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, є доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, яке є злочином середньої тяжкості; данні про її особу, згідно яких обвинувачена не працює, не одружена, на обліку у лікаря нарколога-психіатра не перебуває, має не зняті та не погашені судимості.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання та визначених у ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Окрім того, дійсний злочин ОСОБА_3 вчинила до ухвалення попереднього вироку Солом`янського районного суду м. Києва, яким її 01.02.2019р. засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України за сукупністю злочинів до трьох років позбавлення волі, і на підставі ст.79 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Враховуючи неодноразові судимості обвинуваченої за корисні злочини, судимість за які не знята і не погашена, що свідчить про її свідоме нехтування правилами встановленими в суспільстві та відсутність бажання стати на шлях виправлення, а також про її стійку антисоціальну спрямованість, остаточне покарання підлягає призначенню відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання вище призначеного покарання і покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 01.02.2019р.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Судових витрат по справі немає. Речові докази, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишаються власнику.

Враховуючи, що обвинувачена тривалий строк ухилялася від суду, не з`являючись у судові засідання, а також нерозглянуте кримінальне провадження щодо неї, яке перебуває на розгляду в Святошинському районному суді м. Києва, суд вважає за доцільне обрати їй міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання вище призначеного покарання і покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 01.02.2019р., остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.

Строк відбування покарання рахувати з 16.10.2019р.

Обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу, але в межах 60-денного строку, тобто до 14.12.2019р., взявши її під варту в залі суду.

Речові докази: пиво світле «Garage» в кількості 1 одиниця, грудинку м`ясну вагою 0,618кг, буженину «по-домашньому» вагою 0,74 кг, буженину по домашньому вагою 0,872 кг, свинину «Янтарна» вагою 0,636 кг, цукерки жувальні «Мікс» вагою 0,79 кг, цукерки «Коктель» вагою 0,12 кг, які перебувають на відповідальному зберігання, - залишити власнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (, юридична адреса: м. Київ, проспект С. Бандери, 15-А).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей оскарження, визначених ч.1 ст.394 КПК України.

На виконання вимог ч.3 ст.376 КПК України роз`яснити обвинуваченій право подати клопотання про помилування.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, а також на отримання в суді копії вироку, вручити її обвинуваченій - негайно.

Суддя ОСОБА_1