overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-п/4911/68/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

26 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві подання слідчого судді Вищого антикорупційного суду щодо вирішення питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_7 на постанову детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 від 15.07.2019 про закриття кримінального провадження № 0000435 від 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, до Солом`янського районного суду м. Києва, беручи до уваги, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 33-1, 34, 376, 532 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА

Подання слідчого судді Вищого антикорупційного суду щодо вирішення питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_7 на постанову детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 від 15.07.2019 про закриття кримінального провадження № 0000435 від 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, (справа № 760/21503/19, провадження № 11п/4911/68/19) задовольнити.
Направити матеріали скарги ОСОБА_7 на постанову детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 від 15.07.2019 про закриття кримінального провадження № 0000435 від 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, до Солом`янського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 27 вересня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до розгляду

26 вересня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 10 травня 2019 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 10 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 0002552 від 25 квітня 2013 року, стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 09:45 год. 19 листопада 2019 року .

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № № 585/2018/19
Номер провадження 1-кп/585/250/19
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
26 вересня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000291 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Від прокурора Роменської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 30 травня 2019 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття, зупинення провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, розгляд справи вважає за доцільне провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом обвинуваченого та потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти думки прокурора не заперечували.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.41,52).

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового розгляду і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою аудіо-, відеозаписувального технічного засобу.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000291 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, на 07 жовтня 2019 року на 09 год. 45 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Про дату судового засідання повідомити прокурора та захисника.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №667/728/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок покарання та застосування до нього ч.5 ст.72 КК України ,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться на розгляді вказане клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який бажає призначити йому захисника для захисту його прав на захист.

Відповідно до ч. 3ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне залучити для засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безоплатного захисника та направити до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги дану ухвалу про залучення захисника для здійснення захисту згаданої особи за призначенням, так це надасть можливість виконати вимоги кримінального судочинства, забезпечити право особи на захист та сприятиме забезпеченню рівності можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя, а також повному, об`єктивному і всебічному розгляду.

Керуючись ст.49,507,512,369-372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Доручити директору Регіональногоцентру з надання безоплатної вторинної правової допомоги уХерсонській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді клопотання про перерахунок строку попереднього ув`язнення та застосування до нього ч.5 ст.72 КК України.

Справа призначена до розгляду на 28.11.2019 року на 13.00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 704.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2245/19
УХВАЛА

05.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001227 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

встановив:

На розгляд судді надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений, належним чином повідомлявся про розгляд кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Беручи до уваги, що явка обвинуваченого є обов`язковою, необхідною для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-
постановив:

Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 26.09.2019 року о 08:15 год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 908:
Обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про застосування приводу доручити Дніпровському ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному керівнику прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Справа №766/6350/19
н/п 1-кп/766/1972/19
УХВАЛА
про привід
26 вересня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час проведення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.03.2019 року за №0000618, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановила:

Ухвалою від 28 березня 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

До обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

В судове засідання, призначене на 26.09.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 140, 323, 369 КПК України, -
постановила:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 208, у судовому засіданні 25 листопада 2019 року о 08-40 годині під час розгляду цього кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
25 вересня 2019 року м. Хмельницький

25.09.2019 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
На обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 24.09.2019 близько 08 год. 25 хв. за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39 у приміщенні Хмельницького СІЗО було виявлено одну таблетку в обгортці, яку невстановлена особа зберігала для власного споживання без мети збуту та мобільний телефон марки Айфон.
24.09.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39 у приміщенні СІЗО працівниками поліції було виявлено та вилучено: одну таблетку, яку було поміщено до сейф пакету №7180686.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення експертизи наркотичних засобів.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи являється речовина вилучена за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39, у приміщенні СІЗО, у вигляді таблетки, яку було поміщено в сейф-пакет №7180686, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?
- Якщо так, то яким саме та яка її маса?
Для проведення експертизи надати експертам об`єкт дослідження - таблетку, яку було поміщено в сейф-пакет №7180686.
При проведенні експертизи дозволити повне або часткове використання (знищення) об`єктів дослідження, в тій мірі, яка необхідна для проведення експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/2674/19
№ 1-і/688/10/19
Ухвала
Іменем України

26 вересня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі сторін кримінального провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за заявою провідного інспектора Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2019 року по справі за спільним клопотанням Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та спостережної комісії Шепетівської районної держадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 29 липня 2019 року задоволено спільне клопотання Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та спостережної комісії при Шепетівській районній державній адмністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 . Засудженому ОСОБА_4 замінено покарання у виді позбавлення волі виправними роботами строком на 1 рік 5 місяців 24 дні з відрахуванням на користь держави 20% заробітку щомісячно.

При постановленні ухвали у вступній частині допущено технічну описку не вірно зазначена дата народження засудженого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Наведене підтверджується копією паспорта засудженого ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , орган, що видав 6833, відповідно до якої вбачається, що дата народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки допущена описка є технічною, її виправлення не змінює змісту ухвали та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2019 року по справі за спільним клопотанням Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» та спостережної комісії Шепетівської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , зазначивши у вступній частині ухвали дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кп/742/246/19
Єдиний унікальний № 742/3641/15-к
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,захисника адвоката ОСОБА_4 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України -
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України розгляд якого в черговий раз було призначено в підготовчі судові засідання на 20.06.2019 та 05.07.2019.

Ухвалами Прилуцького міськрайонного суду від 05.07.2019 та 23.07.2019 було застосовано привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , однак такий не був виконаний, оскільки місцезнаходження останньої невідоме, що вбачається з інформації управління протидії наркозлочинності ГУНП в Чернігівській області за №1104/124/36/01-2019 від 23.09.2019.

Наведене свідчить, що обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.
Виходячи з вимог ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 та надати дозвіл на її затримання для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, проти чого заперечує адвокат, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за вказаних обставин, слід оголосити розшук обвинуваченої, зупинити провадження та надати дозвіл ГУНП України в Чернігівській області на затримання обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 323, 335 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Прилуки, останні відомі фактичні місця проживання: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл ГУНП України в Чернігівській області на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді кримінального провадження та розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Організацію виконання ухвали суду доручити ГУНП України в Чернігівській області та прокуратурі Чернігівської області.
На час проведення розшуку кримінальне провадження зупинити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6
Справа № 144/1398/18
Провадження №11-п/801/2078/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Теплицького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000363 від 11.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Теплицького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000363 від 11.10.2018.
Подання мотивовано тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час не здійснюється судочинство, оскільки в штаті суду є лише один суддя ОСОБА_4 , строк повноважень судді якого закінчився 27 червня 2018 року.
Заслухавши доповідача та перевіривши подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи вбачається, що призначення не відбулося, в зв`язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.
Під час розгляду подання встановлено, що Указом Президента України №698/2019 від 17.09.2019 року ОСОБА_4 призначено на посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водночас, за інформацією, наданою районним судом, суддя ОСОБА_4 у період з 02.10.2019 до 24.10.2019 перебуватиме у відпустці, в зв`язку з чим авторозподіл судових справ на нього в даний час не здійснюється.
Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання в ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Теплицького районного суду Вінницької області задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000363 від 11.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, направити на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя