Справа № 639/7087/19
Провадження №1-кс/639/3810/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000197 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 при складанні договору про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном співробітник ФОП ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів грошима ОСОБА_6 у сумі 24 000 грн.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , останній пояснив, що у листопаді 2018 року, у мережі Інтернет він знайшов оголошення щодо посередництва у працевлаштуванні за кордоном. На сайті була вказана адреса агентства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 . Приїхавши за вказаною адресою, потерпілий побачив, що там знаходиться офісне приміщення, де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_7 . Остання повідомила потерпілому, що працевлаштує його у Норвегії, за спеціальністю сварщик. За вказану послугу потерпілий повинен буде заплатити у сумі 24 000 грн. ОСОБА_6 погодився на вказані умови та 16.11.2018 він разом із ОСОБА_7 уклали договір. При цьому ОСОБА_7 пояснила йому, що потерпілий буде працевлаштований на конкретний вид робіт, а щодо будь-яких видів консультаційних чи інформаційних послугах розмови не було, тобто якщо ОСОБА_5 повідомила б потерпілому, що буде лише консультувати його щодо працевлаштування то останній відмовився від оплати. Потерпілий попросив продемонструвати йому будь-які документи, що підтверджують угоду між роботодавцями Норвегії але ОСОБА_7 йому відмовила. У подальшому, коли строки, обумовлені сторонами договору по надання послуг, закінчились результату у вигляді працевлаштування потерпілого так і не відбулось, останній попросив показати відмову зі сторони роботодавця у Норвегії, але ОСОБА_7 також їх не показувала. Пізніше ОСОБА_7 повідомила, що документів щодо відмови не існує, та зобов`язалась повернуті грошові кошти сплачені потерпілим. Станом на сьогодні грошові кошти потерпілому не повернуто. Окрім грошових коштів потерпілий також надавав ОСОБА_7 копії його паспорта для виїзду за кордон та копії щодо його робітничої спеціальності. В усному порядку було обумовлено, що у строк 3-4 місяця Норвезька сторона повинна була розглянути його кандидатуру та прийняти рішення щодо надання роботи. За цей час будь-яких повідомлень, документів або інших підтверджень щодо здійснення робіт від ОСОБА_7 на користь потерпілого, останнім отримано не було.

Досудовим розслідуванням встановлено, що крім ОСОБА_6 , потерпілими є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 які надали аналогічні показання у даному кримінальному провадженні.

Встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується такими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З огляду на викладене, слідчий зазначає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 про вхідні та вихідні дзвінки з номеру: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 їх тривалість, із зазначенням IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, зазначенням адрес розташування базових станцій, за період з 00.00 год. 01.10.2018 року до 18.11.2019 року.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000197 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , т.в.о. начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 або слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_27 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_29 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_31 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 надати відомості про: вхідні та вихідні дзвінки з номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 їх тривалість, із зазначенням IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, зазначенням адрес розташування базових станцій, за період з 00.00 годин 01.10.2018 року до 18.11.2019 року.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 зобов`язавши її вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .
Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1