справа № 133/1826/19
УХВАЛА
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

19 липня 2019 року м. Козятин

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000932 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.07.2019 року до Козятинського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 в якому він просить частково скасувати арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказав, що в кінці 2018 року, він позичив своєму знайомому ОСОБА_4 , мешканцю м. Козятин, належний йому на праві приватної власності причеп до легкового автомобіля «Краз» д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, шасі№ НОМЕР_2 .
До теперішнього часу ОСОБА_4 вказаний причеп йому не повернув, при останній розмові заявив, що причеп арештований та знаходиться на спеціальному майданчику Козятинського ВП, оскільки слідчий ОСОБА_5 розслідує справу про крадіжку металевого контейнера.
21 травня 2019 року Козятинським ВП на адвокатський запит, була надана відповідь про те, що ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_6 від 19 листопада 2018 року, під час досудового розслідування, внесеному до ЄРДР за №0000932 від 14.11.2018 року, було накладено арешт на майно, а саме на автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору та на причеп до легкового автомобіля зі зберіганням вищезазначеного причепа на території спеціального майданчику Козятинського ВП.
Вважає, що арешт на причеп до легкового автомобіля з подальшим зберіганням на спеціальному майданчику відділення поліції, було накладено не обгрунтовано, оскільки причіп перебуває в його законному володінні, ніякого злочину він не вчиняв, коли позичав причеп ОСОБА_4 , то не здогадувався, що він може перевозити ним викрадене майно, а тому вважає, що відпала необхідність у подальшому зберіганні причепа на спеціальному майданчику відділення поліції.
В судове засідання, особа, яка подала клопотання та її представник не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час слухання справи, проте від власника надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту майна за його відсутності та просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання також не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що ОСОБА_3 є власником причепу «Краз», д/н НОМЕР_1 , жовтого кольору шасі № НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданим 11.04.2018 року Територіальним сервісним центром МВС України.
В ході розслідування даної справи не встановлено причетності власника до крадіжки, а тому, відпала потреба в зберіганні причепа на арештмайданчику Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Накладений арешт на причеп до легкового автомобіля «Краз», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, шасі № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 11.04.2018 року Територіальним сервісним центром МВС України скасувати, в частині зберігання даного причепа на арештмайданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області та передати на відповідальне зберігання даний причеп власнику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно оригіналу.

Слідчий суддя:

Секретар:

Дата документу 19.07.2019