Провадження № 1-кс/750/5716/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за відомостями захисника ОСОБА_3 про знаходження в ІТТ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області особи, позбавленої свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили,-

в с т а н о в и в:

24.10.2019 захисник ОСОБА_3 звернулась до суду з відомостями про знаходження в ІТТ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області особи, позбавленої свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрого було затримано 23.10.2019, посилаючись на те, що таке затримання є незаконним через відсутність підстав для такого затримання, передбачених ст. 208 КПК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтвердила свої відомості, з котрими вона звернулась до суду та пояснила, що 23.10.2019 ОСОБА_6 затримали за відсутністю для цього законних підстав, тобто у порушення вимог КПК України, а тому таке затримання вважає незаконним і просить ОСОБА_6 звільнити з-під варти.
Підозрюваний погодився з думкою захисника.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення таких вимог, вказавши, що затримання було законним та обґрунтованим і жодних порушень допущено не було. ОСОБА_6 був затриманий на підставі п.2 ч.1 ст. 208 КПК України, одразу після того, як збув наркотичний засіб, який був вилучений при огляді місця події, матеріали об`єднані в одне провадження, 24.10.2019 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України, про що протягом доби відомості будуть внесені в ЄРДР, також готується клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному, і вказані дії вчинені в межах строків, передбачених КПК України.

Слідчий пояснила, що затримання особи відбулось відповідно до вимог КПК України - на підставі п.2 ч.1 ст. 208 КПК України, затримання ОСОБА_6 , було здійснено, в рамках КПК України, були всі підстави вважати, що саме ця особа щойно скоїла злочин і вказана особа була затримана. На даний час ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, а також дослідивши в судовому засіданні надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006430 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до постанови прокурора Чернігівської місцевої прокуратури від 24.10.2019, матеріали досудових розслідувань, внесених до ЄРДР за № 0004555, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та №0006430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, об`єднані в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за №0004555, оскільки встановлено, що вказані злочини, щодо яких здійснюється розслідування, могли бути вчинені однією особою.
У відповідності до вимог статті 208 КПК України, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках:

1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення;

2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин;

3) якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 23.10.2019, слідчий слідчого відділу ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 23.10.2019 о 17:40 год. (час фактичного затримання 23.10.2019 о 14 хв. 35 хв.), у відповідності до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України, затримав особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як слідує з наданих матеріалів, пояснень прокурора та слідчого в судовому засіданні, вказана особа була затримана на підставі п.2 ч.1 ст. 208 КПК України.

Зі змісту протоколу затримання слідує, що на виконання вимог ч.4 ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 були повідомлені підстави затримання, роз`яснені інші процесуальні права підозрюваного, протокол затримання був складений відповідно до вимог ч.5 ст. 208 КПК України, у присутності захисника.

24.10.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Приймаючи до уваги зазначені обставини затримання ОСОБА_6 , доведення правових підстав, що той затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, обставини вчинення злочину та підстави затримання п.2 ч.1 ст. 208 КПК України, та враховуючи пояснення учасників судового розгляду, оглянуті і досліджені документи, слідчий суддя доходить висновку, що повідомлення захисника про незаконне затримання ОСОБА_6 задоволенню не підлягає. Посилання на ймовірні порушення закону щодо мотивації, механізму, обставин, тощо, при затриманні ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердження не знайшло.

Відповідно до ст. 211 КПК України строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати сімдесяти двох годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами ст. 209 КПК України. Затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.

Повідомлення захисника розглянуто відповідно до вимог ст. 206 КПК України, тобто судове засідання щодо розгляду вказаних відомостей було призначено негайно того ж дня після надходження відповідного повідомлення, про що були повідомлені учасники провадження.

Враховуючи викладене вище, станом на момент розгляду повідомлення захисника підстави для заходів реагування у відповідності до вимог ст. 206 КПК України відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 206 КПК України,

у х в а л и в:

Відомості захисника ОСОБА_3 про знаходження в ІТТ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, позбавленої свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1