Справа № 640/1334/19
"20" серпня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
На вирішення експерта поставити таке питання:
1. Яким способом виготовлена довідка № 1028951 від 08.05.2018 КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (на бланку 016274), видана ОСОБА_4 ?
2. Яким способом нанесено відбиток круглої печатки № 1 КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Департамент економіки та комунального майна Виконавчий комітет Харківської міської ради, 03356057», на бланку 016274 довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради № 1028951 від 08.05.2018, виданої ОСОБА_4 .?
3. Чи нанесено відбиток круглої печатки № 1 КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Департамент економіки та комунального майна Виконавчий комітет Харківської міської ради, 03356057», на бланку 016274 довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради № 1028951 від 08.05.2018, виданої ОСОБА_4 , справжньою круглою печаткою № 1 КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Департамент економіки та комунального майна Виконавчий комітет Харківської міської ради, 03356057»?
4. В якій послідовності виконувались фрагменти довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради № 1028951 від 08.05.2018 на бланку 016274 (підпис, печатка, бланк)?
За письмовою вимогою експерта (клопотання), спрямованою на адресу СУ ГУНП в Харківській області, надати для проведення експертизи додаткові матеріали та виконати запитувані експертом слідчі дії; дозволити експерту у разі потреби застосування руйнівних методів досліджень; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Слідчим на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова отримано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містяться у справі приватного нотаріуса за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеним 17.05.2018 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , серія та номер: р. № 1497. та вилучено копії зазначених документів. Відповідно до вказаних документів для вчинення нотаріальної дії нотаріусу було надано довідку № 1028951 від 08.05.2018, видану КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (на бланку № 016274).
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити таке питання:
1. Яким способом виготовлена довідка № 1028951 від 08.05.2018 КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (на бланку 016274), видана ОСОБА_4 ?
2. Яким способом нанесено відбиток круглої печатки № 1 КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Департамент економіки та комунального майна Виконавчий комітет Харківської міської ради, 03356057», на бланку 016274 довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради № 1028951 від 08.05.2018, виданої ОСОБА_4 .?
3. Чи нанесено відбиток круглої печатки № 1 КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Департамент економіки та комунального майна Виконавчий комітет Харківської міської ради, 03356057», на бланку 016274 довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради № 1028951 від 08.05.2018, виданої ОСОБА_4 , справжньою круглою печаткою № 1 КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Департамент економіки та комунального майна Виконавчий комітет Харківської міської ради, 03356057»?
4. В якій послідовності виконувались фрагменти довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради № 1028951 від 08.05.2018 на бланку 016274 (підпис, печатка, бланк)?
За письмовою вимогою експерта (клопотання), спрямованою на адресу СУ ГУНП в Харківській області, надати для проведення експертизи додаткові матеріали та виконати запитувані експертом слідчі дії.
Дозволити експерту у разі потреби застосування руйнівних методів досліджень, в межах, необхідних для проведення експертизи.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1