Справа № 466/4339/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малі Підліски Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, інваліда 3-ї групи, неодруженого, несудженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 17.04.2019р. близько 10 год. 00хв., перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту на вул.Б.Хмельницького,225 у м.Львові, помітив поліетиленовий пакет, усередині якого знаходились 2 полімерних згортки із речовиною рослинного походження коричнево-зеленого та зеленого кольорів, підняв цей пакет і поклав у ліву кишеню своєї куртки. Таким чином він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб при собі для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 17.04.2019р. близько 12 год. 05 хв. на вул.Грінченка,6 в м.Львові був зупинений працівниками патрульної поліції м.Львова, де у нього, в присутності понятих було виявлено та вилучено зазначений наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №3/472 від 17.05.2019р. виявлена та вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 9,10г.

Обвинувальний акт поступив в суд з угодою про визнання винуватості, укладеною 27.05.2019р. на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 з іншого боку.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали умови угоди про визнання винуватості. ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину за ч.1 ст.309 КК України та пояснив, що угода укладена ним добровільно, він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить суд затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, сплатити штраф.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, чи він розуміє вказані в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 27.05.2019 року, укладеної між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, сторони погодили призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 850,00грн.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за 1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 850,00грн - відповідає санкції статті, за якою кваліфіковано злочин.

Суд встановив, що укладення угоди є добровільним, обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості судом не встановлено.

Речові докази по справі слід знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 942,06грн. витрат за проведення експертизи в доход держави.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314,472,474,475 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.05.2019 року на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850грн.)

Речові докази по справі канабіс у двох полімерних згортках загальною масою 9,1грам, запаковані в пакет Національної поліції №3816879, переданий на зберігання в КЗ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 942,06грн. витрат за проведення експертизи в доход держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вручити копію вироку обвинуваченому, прокурору.

Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська