УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000756 від 01.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирському НДЕКЦ МВС України, які мають допуск за напрямком 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».
В клопотанні слідчий вказав, що 01.09.2019 року близько 20 години 30 хвилин, водій автомобіля «Рено Меган» р/н НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_5 , рухаючись по вулиці Бориса Тена поблизу будинку №25 в селі Зарічани Житомирського району Житомирської області в напрямку а/д Виступовичі Житомир Могилів-Подільський здійснив наїзд на пішохода громадянку ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину зліва на право відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди громадянка ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КУ «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня» 01.09.2019 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 01.09.2019 року слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області по вулиці Бориса Тена поблизу будинку №25 в селі Зарічани Житомирського району Житомирської області виявлено та вилучено причетний до дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Рено Меган» р/н НОМЕР_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити судову транспортно-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000756 від 01.09.2019 року та доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, які мають допуск за напрямком 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1.Де відносно елементів проїзної частини, її меж відбувся наїзд автомобіля «Рено Меган» р/н НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_6 ?

2.Які механічні пошкодження отримав автомобіль «Рено Меган» р/н НОМЕР_1 внаслідок наїзду на пішохода ОСОБА_6 ?
Для дослідження експертові надати автомобіль «Рено Меган» р/н НОМЕР_1 ., який знаходиться на майданчику тимчасового утримання ГУ НП в Житомирській області (м. Житомир вул. Слобідська 35) та протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з схемою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КПК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи відповідний висновок надати одному із слідчих, у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: старшому слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або слідчому цього з відділення поліції ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1