Справа № 215/5590/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001448 від 12.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
24.09.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. В клопотанні слідчий зазначив, що 12.09.2019 р. до Тернівського ВП КВП з заявою звернулася ОСОБА_4 , з проханням притягнути до відповідальності її онука гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наніс їй один удар кулаком правої руки в область обличчя, та один удар ногою в ліву гомілку, після чого відкрито заволодів її мобільним телефоном марки Nomi.
За вказаним фактом 12.09.2019 р. слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за № 0001448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001448 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації) та проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За нормами ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч. 5 п.1 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його.
Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Для встановлення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації необхідно проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001448 від 12.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручивши її проведення Криворізькому міжрайонному відділу Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2Б.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження?
2) Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?
3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_4 , кожного окремо?
4) Яка давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 , та чи можуть вони відповідати даті 12.09.2019 р.?
5) Чи можливо з пошкоджень встановити, яка кількість ударів була спричинена потерпілій ОСОБА_4 , та яка їх послідовність?
6) Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження, що вказують на ознаки самооборони, якщо є, то які саме?
7) Чи є розрив у часі утворення виявлених у потерпілої ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
8) Яке найбільш вірогідне розташування нападаючого та потерпілої під час спричинення тілесних ушкоджень?
9) Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 при обставинах та механізмі, продемонстрованих під час проведення слідчих експериментів за її участю?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: