Справа № 713/1269/19
Провадження №1-кс/713/386/19
УХВАЛА
іменем України

07.08.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000289 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000289 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

В клопотанні вказував, що 18.07.2019 року із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 18.07.2019 року біля 01 год. 20 хв. за місцем її проживання прийшов її зять ОСОБА_5 , який вчинив конфлікт під час якого наніс їй тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта №37 від 23.07.2019 року у ОСОБА_4 , 1955 р.н. наявні наступні тілесні ушкодження: синці по задній поверхні лівого плеча, на задній поверхні правого плеча з переходом на зовнішню поверхню, на передній поверхні грудної клітки з права в ділянці 2-3 ребер, на правій щічній ділянці, рана в лівій тім`яній ділянці, струс головного мозку. Дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. 01.08.2019 року із потерпілою ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, в якому остання показала механізм та спосіб нанесення їй тілесних ушкоджень.

Зазначила, що в ході здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення правильної кваліфікації та тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи. Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих потерпілій ОСОБА_4 може бути встановлено лише експертами, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи

Просить доручити лікарю судово-медичному експерту Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на вирішення експерту поставити наступні питання: Чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то який механізм їх утворення, давність, характер та локалізація? До якого ступеня тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Від якої кількості ударів виникли тілесні ушкодження? Чи могли виникнути, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті нанесення їй удару (ударів) кулаками руки (рук) в область обличчя та голови? Чи могли виникнути, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок падіння (декілька падінь) із положення стоячи як при наданні тілу прискорення (поштовху) так і без такого із подальшим ударянням об тверду поверхню (каміння, асфальт, дерев`яна підлога, тощо)? Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , показам останньої отриманої в ході проведення її допиту в якості потерпілої від 18.07.2019 року та під час проведення із нею слідчого експерименту від 01.08.2019 року? Для проведення додаткової судово-медичної експертизи лікарю судово-медичному експерту Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз Вижницького міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_6 направити DVD диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 та по вимозі матеріали кримінального провадження за №0000289 від 18.07.2019 року. На підставі ст.70 КПК України попередити про кримінальну відповідальність експерта за ст.ст. 384, 385 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про що є відомості в матеріалах справи, до початку розгляду справи скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.07.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0000289, про кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000289 від 18.07.2019 року вбачається, що 18.07.2019 року із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 18.07.2019 року біля 01 год. 20 хв. за місцем її проживання прийшов її зять ОСОБА_5 , який вчинив конфлікт під час якого наніс їй тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №37 від 23.07.2019 року у ОСОБА_4 , 1955 р.н. наявні наступні тілесні ушкодження: синці по задній поверхні лівого плеча, на задній поверхні правого плеча з переходом на зовнішню поверхню, на передній поверхні грудної клітки з права в ділянці 2-3 ребер, на правій щічній ділянці, рана в лівій тім`яній ділянці, струс головного мозку. Дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

01.08.2019 року слідчим Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за участю потерпілої ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, ч.7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень:

п.1.2.13. Згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Оскільки для встановлення правильної кваліфікації та тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 , необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу, а тому клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити лікарю судово-медичному експерту Вижницького МРВ СМЕ ОСОБА_6 , на вирішення якого включити запитання, поставлені експертові слідчим СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000289 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за №0000289 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, додаткову судово-медичну експертизу.

Доручити лікарю судово-медичному експерту Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз Вижницького міжрайонного відділення ОСОБА_6 (59200, м.Вижниця вул.Йосифа Бурги, 5, Чернівецької області), провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000289 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то який механізм їх утворення, давність, характер та локалізація?

До якого ступеня тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Від якої кількості ударів виникли тілесні ушкодження?

Чи могли виникнути, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті нанесення їй удару (ударів) кулаками руки (рук) в область обличчя та голови?

Чи могли виникнути, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок падіння (декілька падінь) із положення стоячи як при наданні тілу прискорення (поштовху) так і без такого із подальшим ударянням об тверду поверхню (каміння, асфальт, дерев`яна підлога, тощо)?

Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , показам останньої отриманої в ході проведення її допиту в якості потерпілої від 18.07.2019 року та під час проведення із нею слідчого експерименту від 01.08.2019 року?

Для проведення додаткової судово-медичної експертизи лікарю судово-медичному експерту Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз Вижницького міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_6 направити DVD диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000289 від 18.07.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1