Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/790/19
номер провадження 1-кс/695/879/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Драбівського ВП Золотоніського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 травня 2019 року о 18.43 год. на лінію 102 надійшло повідомлення від фельдшера Шрамківської лікарні ОСОБА_4 , про те, що під час гопіталізації в кареті швидкої допомоги померла гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
По даному факту 27.05.2019 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 26 травня 2019 року близько 21 години, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у будинку за місцем проживання, під час сварки, яка виникла на побутовому ґрунті, наніс удар правою ногою в область підборіддя та декілька ударів правою рукою в голову, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливом під оболонки головного мозку, крововиливів у м`які тканини голови, численних синців на голові, від яких ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
29 травня 2019 року були відібрані зрізи нігтів підозрюваного ОСОБА_6 .
Дослідження об`єктів на предмет наявності слідів крові та її приналежності має істотне значення для повного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, а саме для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.
У зв`язку з викладеним, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи, що потребує спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить провести експертизу, для вирішення питань вказаних у клопотанні.

Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і будуть мати значення для досудового розслідування.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-цитологічну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000185, внесеному до ЄРДР 27.05.2019 року.
Для проведення експертизи залучити експертів Черкаського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертам поставити питання:
1) Чи є кров та епітеліальні клітини у піднігтьовому вмісті зрізів нігтів з лівої та правої руки ОСОБА_6 ?
2) Якщо так, то чи походять вони від ОСОБА_5 ?
У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; зразки зрізів нігтів з лівої руки підозрюваного ОСОБА_6 та зразки зрізів нігтів з правої руки ОСОБА_6 ; зразки крові ОСОБА_5 , які знаходяться у архіві відділу імунології Черкаського обласного бюро СМЕ; зразки крові ОСОБА_6 , які знаходяться у відділі імунології Черкаського обласного бюро СМЕ.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.,ст. 384, 385 КК України.

Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи слідчому Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівникові поліції Драбівського ВП Золотоніського ВП.
У всіх випадках надходження клопотань від експертів, доручити слідчому Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1