Справа № 591/4601/18
Провадження № 1-кс/591/4165/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_3 та її предсавника адвоката ОСОБА_4 на постанову про зупинення кримінального провадження №0002512, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга потерпілої та її представника, яка мотивована тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002512 від 02.08.2018 року за фактом вбивства ОСОБА_6 , за ч.1 ст.115 КК України. Постановою від 02.02.2019 року провадження було зупинено у зв`язку з оголошенням у розшук ОСОБА_7 , якій заочно оголошено про підозру. Але, на переконання потерпілої сторони, органи досудового розслідування передчасно дійшли до висновку про причетність до вбивства ОСОБА_7 та зовсім не провели цілого ряду слідчих та процесуальних дій, які могли істотно вплинути на висновки слідчого щодо відстуності підстав притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 та ймовірної причетності інших осіб до вчинення вбивства ОСОБА_6 . За таких обставин, з підстав неповноти проведеного досудового розслідування та відсутності в матеріалах кримінального провадження відпрацювання інших версій вбивства ОСОБА_6 , просили скасувати зазначену постанову про зупинення кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник повідомили про те, що 23.09.2019 року досудове розслідування відновлено і фактично постанова про зупинення від 02.02.2019 року втратила свою силу, тому на даний час відсутній предмет скарги. За таких обставин, просили прийняти рішення передбачене ст.307 КПК України.

Слідчий надав слідчому судді відповідну постанову про відновлення досудового розслідування та підтримав скаржника та її представника у тому, що на даний час предмет скарги відсутній.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження під час досудового розслідування є рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

З матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002512 від 02.08.2018 року за ч.1 ст.115, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, в якому ОСОБА_7 оголошено про підозру.

02.02.2019 року відповідною постановою слідчий зупинив провадження у справі у зв`язку з оголошенням у розшук підозрюваної, але 23.09.2019 року заступником начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 досудове розслідування кримінального провадження №0002512 відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.

Тобто, враховуючи таке рішення, постанова про зупинення кримінального провадження втратила силу і на даний час відсутній предмет оскарження.

Враховуючи викладене та беручи до уваги положення ст.307 КПК України, - у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст.2,9, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_3 та її предсавника адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення кримінального провадження від 02.02.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1