Справа № 696/1305/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000173 від 06 квітня 2018 року, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 05 квітня 2018 року близько 18 години по вул. І. Сірка в м. Кам`янка Черкаської області наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5

06 квітня 2018 року за даним фактом Кам`янським ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

З метою з`ясування обставин справи, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглядати справу у його відсутності.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України та ч. 4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а також механізм їх заподіяння відображено у протоколі слідчого експерименту від 23 липня 2019 року за участю свідка ОСОБА_6 .

Згідно з висновком експерта № 05-6-01/098 від 20 березня 2019 року у ОСОБА_5 було діагностовано закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку із забиттям м`яких тканин підборіддя. Дані ушкодження виникли від дії твердого тупого предмета і за ознакою короткочасного розладу здоров`я відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності з п. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Як встановлено ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для встановлення механізму та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за можливе задоволити клопотання із поставленням перед експертами питань, зазначених в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000173 від 06 квітня 2018 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодженні виникнути за механізмом спричинення, який свідок ОСОБА_6 повідомила під час проведення слідчого експерименту за її участю від 23 липня 2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Смілянського відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зобов`язати слідчого ВП Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати на дослідження експертів висновок експерта № 05-6-01/098 від 20 березня 2019 року та протокол слідчого експерименту із свідком ОСОБА_6 від 23 липня 2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1