Провадження №1-кс/337/1057/2019
ЄУН № 337/1951/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року за № 0000805, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначив наступне : в провадженні Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 13.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння

В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що : 04.05.2019 р. приблизно о 21 годині 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи неподалік від АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за допомогою бити почергово нанесла один удар по тулубу та один удар в район потиличної області голови ОСОБА_5 , чим завдала останньому тілесні ушкодження у вигляді переламу потиличної кістки з права, відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.
Відомості за вказаним фактом 13.05.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, а саме : умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В ході досудового розслідування в якості було допитано потерпілого ОСОБА_5 який зазначив, що 03.05.2019 року він звільнився з місць позбавлення волі. У зв`язку з тим, що у нього були відсутні грошові кошти на життя, 04.05.2019 року він подзвонив «наглядаючому» за Софіївською виправною колонією ОСОБА_6 , для того, щоб він допоміг йому з грошима. ОСОБА_7 погодився на прохання ОСОБА_5 та зазначив, щоб він залишався на місці, до нього під`їдуть його люди, які дадуть йому 1 000 грн. ОСОБА_5 залишився на вулиці неподалік від АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де очікував на допомогу. 04.05.2019 року приблизно о 21 годині 30 хвилин до нього під`їхав автомобіль, за кермом якого знаходився чоловік, який представився йому ОСОБА_8 та зазначив, що він від ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_8 вийшов з автомобілю, дістав з заднього сидіння предмет, ймовірно биту, та наніс послідовно два удари ОСОБА_5 , перший з яких прийшовся по лівій нозі, другий по правій частини потиличної області голови, від якого на короткий час ОСОБА_5 втратив свідомість. Також, ОСОБА_5 зазначив, що в автомобілі окрім ОСОБА_8 знаходились ще один хлопець та дівчина, однак удари наносив лише один чоловік.

Під час досудового розслідування до УСР ГУНП в Запорізькій області надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

На виконання доручення надійшов рапорт, згідно якого встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має в своєму користуванні мобільний телефон з IMEI № 1: НОМЕР_1 та № 2: НОМЕР_2 .

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з якими працювали мобільні термінали зIMEI № 1: НОМЕР_1 та № 2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, та з метою подальшого проведення аналізу, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні.
Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.
Таким чином , орган досудового розслідування вважає , що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з якими працювали мобільні терміналиIMEI № 1: НОМЕР_1 та № 2: НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_12 , з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 00 години 00 хвилин 26.04.2019 року по 00 годину 00 хвилин 21.06.2019 року , та яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що в подальшому надасть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі , клопотання підтримує та просить задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання було повідомлено належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, заперечень та заяв про відмову в задоволенні клопотання на адресу суду не надходило.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшла наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчим відділом Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000805, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що отримана інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з якими працювали мобільні термінали з IMEI№ 1: НОМЕР_1 та № 2: НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_12 , з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 00 години 00 хвилин 26.04.2019 року по 00 годину 00 хвилин 21.06.2019 року , та яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в подальшому надасть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення.
Необхідна органу досудового розслідування інформація перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час проведення досудового розслідування для встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, отримання доказів, які будуть використані як докази по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з наданням можливості ознайомитися з вказаними документами, отримати належним чином завірені їх копії та вилучити їх , які перебувають у володінні у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки у інший спосіб отримати вказані речі та документи на стадії досудового розслідування неможливо, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонентів містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо встановлення з`єднань, не виявляється можливим.
Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням , а також враховуючи той факт, що інформація , до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з якими працювали мобільні термінали з IMEI№ 1: НОМЕР_1 та № 2: НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_12 , з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 00 години 00 хвилин 26.04.2019 року по 00 годину 00 хвилин 21.06.2019 року , в подальшому надасть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, отримати доказів, які будуть використані як докази по кримінальному провадженню та для подальшого повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, оскільки зазначені дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження , оскільки у інший спосіб отримати вказані речі та документи на стадії досудового розслідування неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року за № 0000805, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області , а саме:
? старшому слідчому СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 ;
? старшому слідчому СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ;
? старшому слідчому СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,
? слідчому СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_15 ,
? слідчому СВ Хортицького ВП ДП ГУНП Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ;
? слідчому СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей та документів з наданням можливості ознайомитися зі вказаними документами, отримати належним чином завірені їх копії та наданням можливості їх вилучення, а саме: отримання інформації, про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номери ідентифікатора мобільного телефону з№ 1: НОМЕР_1 та № 2: НОМЕР_2 , із зазначенням дати та часу початку і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номерів телефонів, з якими було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 00 години 00 хвилин 26.04.2019 року по 00 годину 00 хвилин 21.06.2019 року, яка знаходиться у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення до 03 серпня включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.07.2019