печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001024 від 30.10.2019 за фактами розтрати майна ІНФОРМАЦІЯ_1 в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та її філій в порушення вимог законодавства України здають в оренду суб`єктам підприємницької діяльності земельні ділянки, які розміщені на території різних областей України площею близько 450 000 га, не за цільовим призначенням та за заниженими цінами, чим спричиняють ІНФОРМАЦІЯ_2 шкоду в особливо великому розмірі, а також вчиняють інші протиправні дії, спрямовані на заволодіння майном ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено Аудиторський звіт за результатами державного фінансового аудиту виконання бюджетних програм ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2015-2017 років та І півріччя 2018 року від 12.12.2018 № 07-23/6.

Під час перевірки встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 незважаючи на вимоги розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.05.2008 № 703 «Питання укладення деяких договорів» щодо обов`язково погодження Кабінетом Міністрів України договорів про спільну діяльність, між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » без відповідних рішень Кабінету Міністрів України у 2009 році укладено договори про спільну діяльність та пайової участі у будівництві.

Крім того, у Аудиторському звіті за результатами державного фінансового аудиту виконання бюджетних програм ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2015-2017 років та І півріччя 2018 року від 12.12.2018 № 07-23/6, зазначено про інші порушення, вчиненні співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх структурних підрозділів.

З метою встановлення обставин кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які стали підставою написання зазначеного Аудиторського звіту, володільцем якого є ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі досліджених матеріалів слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001024 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ), а саме документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_3 зроблено Аудиторський звіт за результатами державного фінансового аудиту виконання бюджетних програм ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2015-2017 років та І півріччя 2018 року від 12.12.2018 № 07-23/6:

- Статут Академії, затверджений загальними зборами НААН 07 квітня 2016 року та зареєстрований Міністерством юстиції України 27 липня 2016 року.

- Положення про порядок формування тематики наукових досліджень на 2016-2020 роки і контролю за їх виконанням у ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого Постановою ІНФОРМАЦІЯ_9 від 29 жовтня 2014 року (протокол № 20).

- Положення про експертні комісії з питань формування та реалізації програм наукових досліджень ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2016-2020 роки, затвердженого Постановою ІНФОРМАЦІЯ_9 від 26.11.2014 (протокол № 21).

- Інструкція з підготовки бюджетних запитів, затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 від 06 червня 2012 року № 687.

- Наказ ІНФОРМАЦІЯ_10 від 10 грудня 2010 року № 1536 «Про результативні показники бюджетної програми»

- Типовий статут державної бюджетної неприбуткової установи ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджений Постановою ІНФОРМАЦІЯ_9 від 28.09.2016 (протокол № 15).

- Наказ Мінекономрозвитку України від 15 березня 2013 року № 253 «Про затвердження Методичних рекомендацій застосування критеріїв визначення ефективності управління об`єктами державної власності».

- Методичні рекомендації з бухгалтерського обліку та оцінки прав на об`єкти інтелектуальної власності в бюджетних установах (рішення Вченої ради Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_11 » УААН, протокол № 5 від 21.05.2009);

- Інформація ІНФОРМАЦІЯ_12 - статистичний бюлетень за 2015-2017 роки.

- Звіти про діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2011-2015, 2016, 2018 роки.

- Інформації про участь в аудиті міжрегіональних територіальних органів

ІНФОРМАЦІЯ_13 у ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_16 в ІНФОРМАЦІЯ_17 з механізації тваринництва Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ІНФОРМАЦІЯ_19 та ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_21 в ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_24 в ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_27 в ІНФОРМАЦІЯ_28 та Біосферному заповіднику « ІНФОРМАЦІЯ_29 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_21 в ІНФОРМАЦІЯ_30 карантину рослин ІНФОРМАЦІЯ_31 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_32 в ІНФОРМАЦІЯ_33 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_34 в ІНФОРМАЦІЯ_35 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_36 в ІНФОРМАЦІЯ_37 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_38 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_39 в ІНФОРМАЦІЯ_40 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_41 в ІНФОРМАЦІЯ_42 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_43 в ІНФОРМАЦІЯ_44 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_45 тварин ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_46 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_47 в ІНФОРМАЦІЯ_48 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_49 в ІНФОРМАЦІЯ_50 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_51 та ІНФОРМАЦІЯ_52 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_53 в ІНФОРМАЦІЯ_54 ;

в тому числі з усіма додатками, в тому числі запитами, відповідями на запити з додатками, витребуваними під час аудиту документами, зустрічними перевірками, поясненнями.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/62424/19-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1