Справа № 296/6419/19
УХВАЛА
Іменем України

05 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000087 від 22.03.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 20.03.2019 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення процедури реєстрації автомобіля "Peugeot 206СС", що належить громадянину ОСОБА_5 , експертом було виявлено ознаки підроблених вузлів та агрегатів вказаного автомобілю.

В подальшому вказаний автомобіль та реєстраційні документи на нього були вилучені слідчим СВ Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області в ході огляду місця події. На підставі вказаного огляду 21.03.2019 зазначеним органом досудового розслідування в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 0000247. Досудове розслідування в останньому здійснюється слідчим СВ Житомирського РВП капітаном поліції ОСОБА_4 .

Встановлено, що ОСОБА_4 , у зв`язку зі здійсненням досудового розслідування у зазначеному провадженні, висунув ОСОБА_5 прохання щодо надання ним неправомірної вигоди у сумі 2000 грн. на свою користь, за невчинення слідчим дій з призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000247 та за прийняття в подальшому рішення щодо закриття зазначеного провадження.

В подальшому, 12.06.2019 на номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , в якості неправомірної вигоди перераховано вищевказану суму, а саме 2000 грн. яка була зазначена слідчим СВ Житомирського РВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 .

В той же день, на підставі постанови прокурора було проведено обшук у службовому кабінеті ОСОБА_4 № 16 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . В ході зазначеного обшуку було виявлено та вилучено пластикову банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів яка містить банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до інформації про власника банківської картки № НОМЕР_1 , рух грошових коштів по картковому банківському рахунку № НОМЕР_1 (зарахування, зняття, перерахування грошових коштів, місць та способів зняття грошових коштів із вказаного рахунку) у період з 2018 року по даний час, а також залишок грошових кошів на рахунку на даний час.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) містить банківську таємницю, а також те, що іншим способом отримати її неможливо, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) про власника банківської картки № НОМЕР_1 , рух грошових коштів по картковому банківському рахунку № НОМЕР_1 (зарахування, зняття, перерахування грошових коштів, місць та способів зняття грошових коштів із вказаного рахунку) у період з 2018 року по дату винесення ухвали включно, а також залишок грошових кошів на рахунку на даний час, з можливістю вилучення копії зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володілець речей або документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1