пр. № 1-кс/759/4944/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів подане у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0004805 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів подане у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0004805 від 05.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, в якому слідчий просить про надання дозволу слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, оперуповноваженим УЗЕ у м. Києва ДЗЕ Національної поліції України в порядку надання доручення передбаченого ст. 39, 40 КПК України на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме: актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) та актів вартості устаткування, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (ф. КБ-3) в повному обсязі за договорами, які були укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та наступними суб`єктами господарської діяльності: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ): договір № 243/12 вiд 12.12.2017. КП по утриманню зелених насаджень Святошинського району м.Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ): договір №247/12 вiд 10.12.2018; договір № 111/10 вiд 20.10.2016. ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ): договір № 142/10 вiд 10.10.2017; договір № 76/8 вiд 12.08.2016. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ): договір № 286/12 вiд 26.12.2016.Дані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , , заступником генерального директора якого є Д. Заруба, з можливістю вилучити вказані документи в завірених копія.

Досудовим розслідуванням встановлено, що про те, що до УЗЕ у м. Києві ДЗЕ НП України надійшли матеріали звернення голови громадської ради при ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , щодо можливого привласнення державних коштів при проведення робіт з реконструкції парку імені Генерала Потапова що в Святошинського районі м. Києва.

Разом з тим було встановлено що замовником капітального ремонту зазначеного парку є КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке в 2017 році проводило процедуру електронної закупівлі на виконання робіт по цьому об`єкту та уклало договір підряду з переможцем торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою перевірки, спростування чи виявлення фактів привласнення бюджетних коштів органом досудового слідства було здійснено запит в порядку ст. 93 КПК України до КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання інформації та завірені належним чином копії актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) та актів вартості устаткування, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (ф. КБ-3) в повному обсязі за договорами, які були укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та наступними суб`єктами господарської діяльності: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ): договір № 243/12 вiд 12.12.2017. КП по утриманню зелених насаджень Святошинського району м. Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ): договір №247/12 вiд 10.12.2018; договір № 111/10 вiд 20.10.2016. ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ): договір № 142/10 вiд 10.10.2017; договір № 76/8 вiд 12.08.2016. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ): договір № 286/12 вiд 26.12.2016. Також проектної документації по кожному договору.

Однак на запит органу слідства КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », позитивної відповіді не надало, посилаючись на положення ст. 159, 160-166 КПК України (порядок здійснення тимчасового доступу до речей та документів).

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів щодо проведених господарських операцій.

Беручи до уваги те, що отримати вищевказану інформацію без рішення суду неможливо та зважаючи, що вказана інформація має важливе значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та може бути використана в якості доказів.

Слідчий, до початку розгляду клопотання надав заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути його без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР № № 0004805 від 05.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий судд я або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи обставини викладені слідчим у клопотанні, а також встановлені факти необхідності вилучення документів для використання такої інформації в якості доказу вини підозрюваних у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, має важливе значення для встановлення фактичних обставин справи, тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до зазначених документів, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів подане у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0004805 від 05.07.2019 за ч.1 ст.191 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме: актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) та актів вартості устаткування, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (ф. КБ-3) в повному обсязі за договорами, які були укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та наступними суб`єктами господарської діяльності: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ): договір № 243/12 вiд 12.12.2017. КП по утриманню зелених насаджень Святошинського району м.Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ): договір №247/12 вiд 10.12.2018; договір № 111/10 вiд 20.10.2016. ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ): договір № 142/10 вiд 10.10.2017; договір № 76/8 вiд 12.08.2016. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ): договір № 286/12 вiд 26.12.2016, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , заступником генерального директора якого є Д. Заруба, з можливістю вилучити вказані документи в завірених копіях.

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого відмовити.

В разі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1