УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002223 від 13.04.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотання зазначає, що 23 травня 2017 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) укладено договір позики (далі - Договір), що зареєстрований приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Згідно вказаного Договору ОСОБА_5 передав для ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 3160800 (три мільйони сто шістдесят тисяч вісімсот) гривень. Вказані грошові кошти ОСОБА_6 зобов`язався повернути ОСОБА_5 повністю до 23 грудня 2018 року.

Виконання ОСОБА_6 вище вказаного Договору було забезпечене укладенням іпотечного договору від 23 травня 2017 року, що зареєстрований приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ..

Відповідно до зазначеного іпотечного договору ОСОБА_6 передав в іпотеку для ОСОБА_5 нерухоме майно, а саме: гуртожиток, загальною площею 2035,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний гуртожиток розташований на земельній ділянці площею 0,4612 га, з кадастровим номером: :05:001:0373.

Згідно поданої 05 квітня 2019 року ОСОБА_5 заяви про кримінальне правопорушення встановлено, що зобов`язання по договору позики від 23.05.2017 не виконано.

Крім того, предмет іпотеки по іпотечному договору від 23.05.2017 гуртожиток, загальною площею 2035,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.01.2019, щодо об`єкта нерухомого майна № 12, зареєстровано у реєстрі, як незавершене будівництво, літ. «А-4», відсоток готовності об`єкту нерухомого майна складає 88%.

Таким чином, було здійснено зміни щодо предмету іпотеки по іпотечному договору від 23.05.2017. Разом з тим, відповідно до п.п. 2.3.1. зазначеного іпотечного договору змінити предмет іпотеки можливо лише за попередньою письмовою згодою Іпотекодержателя, тобто ОСОБА_5 ..

Підставою для внесення таких змін стали наступні документи: акт обстеження по об`єкту, серія та номер: б/н, виданий 21.08.2018, видавник інженер: ОСОБА_8 та технічний паспорт, серія та номер: Г-69, виданий 21.08.2018, видавник: КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий зазначає, що як встановлено із заяви ОСОБА_5 , останній не надавав жодного дозволу на внесення змін щодо предмету іпотеки за даним іпотечним договором, що свідчить про вчинення незаконних дій щодо заставленого майна.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме: акт обстеження по об`єкту, серія та номер: б/н, виданий 21.08.2018, видавник інженер: ОСОБА_8 ; технічний паспорт, серія та номер: Г-69, виданий 21.08.2018, видавник: КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; усіх документів, що стосуються реєстраційних дій із об`єктом нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ним та вилучити належним чином завірені їх копії.

У разі відсутності у матеріалах кримінального провадження даних документів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись, про що свідчить повідомлення, про причини неприбуття не повідомив.

Клопотання розглядається без їх участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що документи, до яких планує слідчий отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступу до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акт обстеження по об`єкту, серія та номер: б/н, виданий 21.08.2018, видавник інженер: ОСОБА_8 ; технічний паспорт, серія та номер: Г-69, виданий 21.08.2018, видавник: КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; усіх документів, що стосуються реєстраційних дій із об`єктом нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії (здійснити виїмку).

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1