Справа № 692/353/19
Провадження № 1-кп/692/54/19
В И Р О К
21 травня 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна базова середня, працюючого водієм навантажувачем в магазині «Екомаркет» м. Бориспіль, на утриманні троє неповнолітніх дітей, депутатом будь-якого рівня, інвалідом та ліквідатором аварії на ЧАЄС, учасником бойових дій, не являється, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про примирення, укладена 07 березня 2019 року між підозрюваним та представником потерпілого.
Згідно даної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні та відшкодував завдану шкоду.
В судовому засіданні ОСОБА_6 , представник потерпілого просили суд затвердити укладену угоду про примирення.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.
Розглянувши питання затвердження угоди про примирення, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладені угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами угоди міри покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, речові докази та процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 07 березня 2019 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 копійок.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Драбівський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий: