Справа № № 585/1971/19
Номер провадження 1-кс/585/698/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

31 травня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2019 року слідчий СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в якому просить суд накласти арешт на : дві гільзи з капсулями на яких маються написи «38-78», діаметри низу гільз 9 мм.; металеві предмети зовні схожі на кулі (саморобні), діаметр яких становить 8 мм. і довжина 15 мм.; коробку з паперу в якій знаходиться 14 гільз з кулями всередині, на яких мається напис «38-78» діаметри низу гільз 9 мм.; предмети схожі на зброю для підводного полювання чорно-білого кольору; дерев`яний саморобний предмет зовні схожий на приклад, що були тимчасово вилучені 27.05.2019 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.
В обгрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, 27.05.2019 року до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа чоловічої статі перебуваючи на вул.Монастирська в м. Ромни, вчинила хуліганські дії, із застосуванням травматичної зброї, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , чим спричинила йому тілесні ушкодження. (а.с.2)
Відомості по зазначеному факту 27.05.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході огляду місця події 27.05.2019 року слідчим СВ Роменського ВП в кімнаті, що знаходиться за адресою: м. Ромни, вул.Пригородська, 144 виявлено та тимчасово вилучено дві гільзи з капсулями на яких маються написи «38-78», діаметри низу гільз 9 мм., металеві предмети зовні схожі на кулі (саморобні), діаметр яких становить 8 мм., довжина 15 мм., коробку з паперу в якій знаходиться 14 гільз з кулями всередині, на яких мається напис «38-78» діаметри низу гільз 9 мм.
Серед предметів побуту в господарстві виявлено та тимчасово вилучено предмети схожі на зброю для підводного полювання чорно-білого кольору. У господарському приміщенні домогосподарства також виявлено та тимчасово вилучено дерев`яний саморобний предмет зовні схожий на приклад.
Дві гільзи з капсулями на яких маються написи «38-78», діаметри низу гільз 9 мм.; металеві предмети зовні схожі на кулі (саморобні), діаметр яких становить 8 мм., довжина 15 мм., коробка з паперу в якій знаходиться 14 гільз з кулями всередині, на яких мається напис «38-78», діаметри низу гільз 9 мм.; предмети схожі на зброю для підводного полювання чорно-білого кольору; дерев`яний саморобний предмет зовні схожий на приклад, що були тимчасово вилучені з території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігати сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримала та просила задоволити.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Про день і час розгляду клопотання повідомлявся. Від ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Проти накладення арешту на майно зазначене в клопотанні не заперечував.
В силу ч.4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.
З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000344 від 27.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Досудове розслідування здійснюється за фактом хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчиненим із застосуванням вогнепальної зброї з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.4 ст.296 КК України.
Враховуючи, що майно зазначене в клопотанні та вилучене під час огляду за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 зберегло сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження та з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись, розпоряджатись та відчужувати, клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.
Арешт необхідно накласти на майно вказане в клопотанні, шляхом заборони використання, та розпорядження вказаним майном.
Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000344 від 27.05.2019 за ч.4 ст. 296 КК України на майно, а саме:
-дві гільзи з капсулями на яких маються написи «38-78», діаметри низу гільз 9 мм.;
-металеві предмети зовні схожі на кулі (саморобні), діаметр яких становить 8 мм і довжина 15 мм.;
-коробку з паперу в якій знаходиться 14 гільз з кулями всередині, на яких мається напис «38-78» діаметри низу гільз 9 мм.;
-предмети схожі на зброю для підводного полювання чорно-білого кольору;
-дерев`яний саморобний предмет зовні схожий на приклад, що були тимчасово вилучені 27.05.2019 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись, розпоряджатись та відчужувати дане майно.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно надіслати слідчому ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
Роз`яснити ОСОБА_6 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя: підпис...
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1