Провадження № 1-кс/750/5973/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002042 від 02.04.2019, -

в с т а н о в и в:

21.11.2019 слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість подальшого вилучення інформації про суми виплачених доходів та утриманих податків, відкритих рахунків у фінансових установах та місця працевлаштування боржника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2017 по дату постановлення ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі в зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримала.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002042, розпочатому 02.04.2019 за ч.1 ст. 389 за фактом невиконання судових рішень про сплату штрафу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Нове, Чернігівського району, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яку вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.02.2018 засуджено за ч. 1 ст. 162,ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Аналіз клопотання, з котрим звернувся до суду слідчий за погодженням з прокурором, свідчить про те, що останнє має посилання на такі норми права, як ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, серед котрих ст. 162 КПК України є саме такою, що регулює питання, пов`язані з тимчасовим доступом до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в зв`язку з чим суд розглядає це клопотання, як таке, що стосується речей і документів, визначених безпосередньо у ст. 162 КПК України.
Обов`язкові, строго визначені у законі і беззастережні умови, котрим повинно відповідати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю виписані законодавцем у конкретній нормі права, а саме у ст. 160 КПК України.

Так, ч.1 ст. 160 КПК України передбачає, що слідчий, як сторона кримінального провадження може звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, далі ч. 2 означеної статті передбачає певні, при чому обов`язкові вимоги до клопотання, з яким звертається слідчий, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, слідчий у клопотанні вказує, що документи з інформацією, тимчасовий доступ до якої він просить надати містить охоронювану законом таємницю, тоді як не вказує, яку ж саме, передбачену ст. 162 КПК.

Крім того, слідчий у клопотанні взагалі не обґрунтовує значення речей і документів для кримінального провадженні та які обставини будуть встановленні з їх допомогою, та більш того, до матеріалів клопотання взагалі не долучає жодних документів, окрім витягу з ЄРДР та копію листа ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яких неможливо встановити, хто саме звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення, які слідчі дії проведені та що буде встановлено у кримінальному провадженні на підставі документів, доступ до яких просить надати слідчий.

Також слідчий у клопотанні не вказав та жодним чином не довів існування реальної загрози зміни або знищення документів, до яких він просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, оскільки, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, тільки така обставина може бути підставою для розгляду слідчим суддею клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої документи знаходяться. Слідчий не обґрунтував та не підтвердив будь-якими доказами можливість знищення документів саме представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як кримінальне провадження стосується ОСОБА_5 .
Разом з цим, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду як «по дату постановлення ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ», однак така вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав.

Враховуючи, що слідчим під час звернення до суду були порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань, пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 160, КПК України), зазначені вище, таке клопотання є необґрунтованим та немотивованим, а тому в його задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженму прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002042 від 02.04.2019 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1