Справа № 686/2496/18
Провадження № 1-в/686/765/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника Хмельницького МРВ філії ДУ
«Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому подання заступника начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський робіт засудженому ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся заступник начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський робіт засудженому ОСОБА_6 засудженого 20 березня 2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
20.04.2018 року вирок відносно засудженого набрав законної сили.
Засуджений ОСОБА_6 станом на 18 вересня 2019 року штраф не сплатив.
В судовому засіданні прокурор та представник Хмельницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області подання підтримали та просили його задовольнити.

В судове засідання засуджений не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а відтак у відповідності до ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду подання, суд вважає за можливе розглянути питання пов`язане із виконанням вироку у його відсутність.
Заслухавши прокурора, представника Хмельницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2018 року, який набув чинності 20 квітня 2019 року, було затверджено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 . ОСОБА_6 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На данний час ОСОБА_6 невиконав вирок суду щодо сплати штрафу та відповідно не виконав угоду про примирення, хоча йому були роз`яснені наслідки невиконання угоди.

Згідно ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В той же час, відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Тобто в данному випадку підлягає застосуванню саме положення ст.476 КПК України, тому відсутні підстави для застосування ст.26 КВК України, в зв`язку з чим подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський робіт засудженому ОСОБА_6 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: