Справа № 473/4704/19
Номер провадження 1-кс/473/1537/2019

УХВАЛА

"11" листопада 2019 р.Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
особи, права та законні інтереси, якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001752,

ВСТАНОВИВ :
до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001752 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 зважаючи на мету накладення арешту, просила застосувати останній відносно транспортного засобу - автомобіля Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , в зв`язку з необхідністю забезпечення збереження речового доказу, яким є вищевказаний автомобіль, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення проведення необхідних експертиз, зокрема щодо технічного стану транспортного засобу.
Особа, права та законні інтереси, якої обмежуються під час досудового розслідування, ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.
Заслухавши слідчого, особу, права та законні інтереси, якої обмежуються під час досудового розслідування, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).
При цьому, в даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст. 170 КПК України).
Так, органом досудового розслідування встановлено, що 08.11.2019 року, близько 05:04 год. на проїжджій частині вулиці біля будинку № 237 по вул. Матросова в м. Вознесенську Миколаївської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок якої пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, в результаті чого останній з тілесними ушкодженнями був доставлений до реанімаційного відділення КП КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня.
За даним фактом 08.11.2019 року до ЄРДР за № 0001752 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.11.2019 року в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в подальшому постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 08.11.2019 року визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0001752.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Як встановлено в судовому засіданні зазначений транспортний засіб, є речовим доказом у кримінальному провадженні. Також доведено наявність ризиків передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.
Отже, враховуючи вищевикладене, завдання та мету арешту, якою є забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт автомобіля марки Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу - автомобіля марки Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Транспортний засіб - тавтомобіль марки Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, будинок № 24.
Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1