Номер провадження: 11-кп/813/1232/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2019 року в кримінальному провадженні №0001474 від 19.03.2017 року, якою ОСОБА_5 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, продовжено строк тримання під вартою під час судового розгляду кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2019 року автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду, в провадження судової колегії в складі: головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розподілене кримінальне провадження №0001474 від 19.03.2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2019 року постановлену під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, якою продовжений строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За результатами перевірки матеріалів кримінального провадження в порядку підготовки до апеляційного розгляду, до початку апеляційного розгляду від головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли усні заяви про самовідвід, оскільки встановлені обставини, які унеможливлюють їх участь в судовому розгляді вказаної апеляційної скарги.
Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши заяви суддів про самовідвід, апеляційний суд приходить до наступного.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Так, згідно із Єдиним реєстром судових рішень судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування приймали участь у зазначеному кримінальному провадженні, а саме:
- Апеляційним судом Одеської області у складі колегії суддів ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7 була постановлена ухвала від 21.06.2017 року, якою була залишена без задоволення апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 , та залишена без змін ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2017 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
- Апеляційним судом Одеської області у складі колегії суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_9 була постановлена ухвала від 23.08.2017 року, якою була залишена без задоволення апеляційна скарга захисника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_5 , та залишена без змін ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.08.2017 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При таких обставинах, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приймали участь на досудовому розслідуванні кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи те, що судді апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , раніше приймали участь у розгляді даного провадження на стадії досудового розслідування, що відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України унеможливлює їх участь в розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити самовідводи головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1232/19 передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу апеляційного суду, в поряду, передбаченому ст.35 КПК України.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80-82, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви про самовідвід головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1232/19 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2019 року в кримінальному провадженні №0001474 від 19.03.2017 року, якою ОСОБА_5 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, продовжено строк тримання під вартою під час судового розгляду кримінального провадження, - передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу апеляційного суду, в порядку передбаченому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4