УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 16.09.2019року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000391 від 03.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 03.09.2019 близько 11-00 год., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (закордонний паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_2 ) за попередньою змовою з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (закордонний паспорт громадянина Украхни НОМЕР_3 ) перебуваючи на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи автомобіль DAF FT XF 105» реєстраційний номер - НОМЕР_4 (номер шасі НОМЕР_5 ) з напівпричепом «KRONE SD реєстраційний номер НОМЕР_6 (номер шасі НОМЕР_7 ), шахрайським шляхом, на підставі довіреності ІНФОРМАЦІЯ_5 », отримавши продукцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у виді масла вершкового в кількості 20 тон на загальну суму 78 000 доларів США, не доставили її до місця призначення на підприємство ІНФОРМАЦІЯ_5 » Республіка Молдова, чим заподіяли товариству матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль DAF FT XF 105» реєстраційний номер - НОМЕР_4 (номер шасі НОМЕР_5 ) з напівпричепом «KRONE SD реєстраційний номер НОМЕР_6 (номер шасі НОМЕР_7 ) був орендований підприємством ІНФОРМАЦІЯ_6 », а директор Z.О.О.« ІНФОРМАЦІЯ_6 » водій автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 ).

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 , в ході переговорів з особою, що представилась ОСОБА_9 директором ОСОБА_10 , користувався номером телефону НОМЕР_9 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді номерів, які були прив`язані до мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 ,ІМЕІ НОМЕР_14 , якими користувався ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;ІМЕІ НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 ,ІМЕІ НОМЕР_17 ,ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_19 яким користувався ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 яким користувався ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

Вказані відомості мають важливе значення для з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання осіб, які мають відношення до вчинення кримінальних правопорушень, долучення до матеріалів кримінального провадження документів (в тому числі на цифровому носію), що мають доказове значення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді номерів, які були прив`язані до мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 ,ІМЕІ НОМЕР_14 , якими користувався ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;ІМЕІ НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_19 яким користувався ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 яким користувався ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_25 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » , з можливістю їх вилучення, а саме: інформації у вигляді номерів, які були прив`язані до мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_19 , у вигляді інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, за період часу з 01.03.2019 по 17.09.2019 .

Зазначену інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel».

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: АДРЕСА_3 . к. т. НОМЕР_20 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя