Справа № 346/1327/19
Провадження № 1-кс/346/995/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ :
заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.03.2019 року було задоволено клопотання слідчого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000260 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та накладено арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події в м. Коломия, по вул. Петлюри, Івано-Франківської області, а саме автомобіль марки «Mercedes-Benz250 D», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого являється заявник. Підставою для накладення арешту слідчим суддею визначено необхідність забезпечення збереження речових доказів відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України. Заявник вважає, що потреба в застосуванні вказаного забезпечення відпала, оскільки з часу його накладення прийшло більше місяця, всі необхідні слідчі дії по фіксації та збереженню доказів проведено. Потерпілий ОСОБА_5 завершив курс лікування, вартість якого йому відшкодована особою, яка керувала цим транспортним засобом, ОСОБА_6 .. Тому заявник ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений на вказаний транспортний засіб, в зв`язку з відсутністю потреби в подальшому його застосуванні.
Заявник в судове засідання подав письмове клопотання,в якому просить слухати справу у його відсутність,просить подане клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився.
Перевіривши надані матеріали, приходжу наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 26.03.2019 року з метою забезпечення збереження речових доказів було накладено арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події в м. Коломия, по вул. Петлюри, Івано-Франківської області, а саме автомобіль марки «Mercedes-Benz250 D», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а.с. 6).
Відповідно до положень частин 1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється
провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
До суду надійшла постанова про закриття кримінального провадження від 27 червня 2019 року за підписом ОСОБА_4 , якою кримінальне провадження,внесене до ЄРДР від 24.03.2019 року зарите за ч.1 п.2 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення,передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Враховуючи, що на час розгляду даного клопотання потреба і мета, з якою накладено арешт на майно, визначене вищевказаною ухвалою слідчого судді від 26.03.2019 року, закінчились, оскільки суду подано постанову старного слідчого СВ Коломийського відділу поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27 червня 2019 року, досудове розслідування по даному факту завершене, вважаю, що подане клопотання слід задовольнити та скасувати арешт зазначеного майна як речового доказу і предмета злочину.
На підставі викладеного, керуючисьст. 174 , 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.03.2019 року, вилученого під час проведення огляду місця події в м. Коломия, по вул. Петлюри, Івано-Франківської області, а саме автомобіль марки «Mercedes-Benz250 D», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 -задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.03.2019 року, вилученого під час проведення огляду місця події в м. Коломия, по вул. Петлюри, Івано-Франківської області, а саме автомобіль марки «Mercedes-Benz250 D», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1