У Х В А Л А
Справа № 285/3252/19

провадження № 1-кс/0285/1244/19

12 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 26.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 000562 від 07.07.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.09.2019 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду зі скаргою звернулася ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 26.07.2019 року про закриття кримінального провадження №000562 від 07.07.2018 року.

У скарзі посилається на те, що постанова слідчого від 26.07.2019 року про закриття кримінального провадження є незаконною. Слідча зробила висновок, у діях ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення. У постанові зазначила, що опитаний ОСОБА_5 пояснив, що конфлікт з ОСОБА_4 вони вирішили мирним шляхом, ним була сплачена моральна компенсація. У скарзі ОСОБА_4 вказала, що її не повідомляли про вказану постанову, слідчим не вжито ніяких дій по розслідуванню даного злочину, її не допитували як потерпілу, не допитано свідків, безпосередніх очевидців події та не проведено інших слідчих дій, а тому просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення вимог скарги.

Скаржник у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність. Вимоги скарги підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши додані докази до скарги, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 22.05.2016 року, під час поїздки на автомобілі з м. Київ до смт Цумань, ОСОБА_5 , в ході конфлікту, поблизу м. Новоград-Волинський, Житомирської області, наніс декілька ударів руками по голові ОСОБА_4 , в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування.

У постанові зазначено, що опитаний ОСОБА_5 пояснив, що конфлікт з ОСОБА_4 вони вирішили мирним шляхом, та ним була сплачена моральна компенсація.

При вивченні матеріалів скарги та постанови слідчого про закриття кримінального провадження було встановлено, що відсутні докази про те, що ОСОБА_4 немає претензій до ОСОБА_5 , відсутні докази про те, що ОСОБА_5 сплатив моральну компенсацію ОСОБА_4 , не допитано очевидців події.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Крім цього, ОСОБА_4 просить поновити строк оскарження постанови, оскільки він був пропущений з поважних причин та скарга подана у строк 10 днів з дня отримання нею копію постанови.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303-307 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 26.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 000562 від 07.07.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк звернення із скаргою на постанову слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 26.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 000562 від 07.07.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

Скасувати постанову слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 26.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 000562 від 07.07.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1