Справа № 308/6215/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001465 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001465 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2019 о 06.57 год. від працівників УПП надійшов рапорт про те, що за адресою вул. Дайбозька, 14 в м. Ужгород, Закарпатської області було зупинено автомобіль «BMW» н.з. НОМЕР_1 за порушеня правил дорожнього руху. Під час поверхневої перевірки було виявлено, що в чоловічій сумці, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пачку з під сигарет «L&M» в якій було виявлено згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору. Пачку з під сигарет «L&M» в якій було виявлено згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору, вилучено та поміщено до спец.пакету №7153305.

Клопотання мотивоване тим, що в ході огляду місця події від 13.05.2019 року за адресою вул. Дайбозька, 14 в м. Ужгород, від громадянина ОСОБА_5 , виявлено та вилучено пачку з під сигарет «L&M» в якій знаходиться згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору, яку упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №7153305, у зв`язку чим для встановлення належності вилученої речовини до переліку речовин наведених в таблиці Постанові КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», виникла необхідність у призначенні дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Ураховуючи наведене, слідча просить суд надати доручення відповідній експертній установі провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Також у поданому клопотанні просить надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст. 69 КПК України.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Наведені у клопотанні факти підтверджуються витягом з ЄРДР за №0001465 від 13.05.2019 та доданими до клопотання доказами.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001465 від 13.05.2019 року.

Разом з наведеним, необхідно відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині надання дозволу експертам повного або часткового знищення об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей, з огляду на наступне.

Так, за змістом Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції 08.10.98 № 53/5, - при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. У свою чергу, клопотання слідчого не містить доказів того, що за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, та необхідне саме пошкодження (знищення) цього об`єкта або ж зміна його властивостей.

Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0001465 від 13.05.2019 року, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Ужгород, вулиця Грибоєдова 2 «а», на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є представлена на дослідження, кристалічна речовина білого кольору, яка була вилучена в ході огляду місця події від 13.05.2019 року та упакована до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №7153305, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким (якою) саме? - Яка маса даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору, та відсотковий вміст наркотичної речовини?

На дослідження, експертам направити пачку з під сигарет «L&M» в якій знаходиться згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну, яку упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №7153305.

В разі необхідності надати дозвіл експерту на часткове знищення чи зміну властивостей об`єкта експертизи при вирішенні першого питання під час проведення експертного дослідження.

В задоволенні решті вимог клопотання відмовити

Організацію проведення дослідження покласти на керівника Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1