Справа № 714/795/19
№ 1-кс/714/251/19
"12" вересня 2019 р. м. Герца
Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
Слідчий СВ Герцаївського ВП Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні не з`явилась, що не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ч. 3 ст. 244 КПК України передбачено, що клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України встановлено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що для встановлення факту того, чи являється вище вказаний предмет боєприпасом, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідність у дорученні експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а саме НДЕКЦ МВС в Чернівецькій області (адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ задовольнити.
-чим являються надані для дослідження предмети?
-чи являється надані на дослідження предмети частинами одного пристрою та чи відноситься він до бойових припасів, вибухових пристроїв?
-яким способом виготовлені на дослідження предмети?
-якщо придатні, то чи містять їх залишки (осколки) сліди вибухової речовини? Якщо так, то якої саме?
Для дослідження експерту направити предмет еліпсоїдної форми, зеленого кольору із різьбовим отвором у верхній частині корпусу в якій вкручено предмет продовгуватої циліндричної форми із важелем, кільцем та запобіжною чекою. Наявне маркування на даній частині корпусу «X» та на важелі методом клеймування «-66 УЗРГМ 386». Предмет схожий на корпус ручної гранати Ф1 та накольний механізм запалу УЗРГМ який запакований у картонну коробку, до якої прикріплена паперова бирка з пояснюючими записами на ній.
Відповідно до вимог ст. 69 КПК України в ході проведення даної експертизи, надати дозвіл на повне, або часткове знищення об`єкта експертизи, у випадку такої необхідності.
Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Зобов`язати експерта або експертну установу, надати висновок експертизи ініціатору клопотання про її проведення, або за письмовим дорученням останнього, іншому працівнику поліції.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1