27.08.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/993/19
Провадження №1-кс/533/283/19
У Х В А Л А
ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000252 внесеному до ЄРДР 21.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за юридичною та фактичною адресою: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_1 , телефони контактні НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в якій міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами за адресою:

? АДРЕСА_2 :

?LAC CID
?49501 4191

?49501 4192

?49501 4193

?49501 6191

?49501 6192

?49501 6193

?49501 38226

?49501 18226

?49501 28226

?50178 6842

?50178 4402

?Район цегляного заводу смт. Козельщина:
?LAC CID
?50178 4211

?49501 4291

?49500 2491

?50178 4962

?49501 6192

?49501 612

?49501 6291

?с. Підгорівка, Козельщинський район:
?LAC CID
?49501 6291

?49501 4192

?49501 4291

?49501 6192

?49500 2491

?с. Лутовинівка, Козельщинський район:
?LAC CID
?49501 6191

?49501 6193

?49501 4191

?49501 4193

?с. Бутенки, Кобеляцький район:
?LAC CID
?49501 4283

?49501 4281

?49501 4282

?49501 2023

?49501 7283

?49501 7023

?49501 6093

?493

?с. Потоки, Кременчуцький район:
?LAC CID
?49500 331

?49500 8331

?49500 8332

?49501 9552

?49503 8591

?49500 332

?49500 333

?49500 20365

?49500 30365

?49500 10365

за період часу період часу із 00 годин 00 хвилин 09.08.2019 року по 12 годину 00 хвилин 09.08.2019 року на місці скоєння злочину.

Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В клопотанні також ставиться питання про розгляд вказаного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000252, внесене до ЄРДР 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі повідомлення зі служби 102 про те, що 21.08.2019 року до Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від начальника СКП ОСОБА_4 про те, що на території колишнього хліб заводу в смт. Козельщина, вул. Дружби, Козельщинського району виявлено невпізнаний труп жінки.
В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме оглянуто місце події, що розташоване в селищі Козельщина, вул. Дружби, Козельщинського району Полтавської області, під час якого було встановлено, що труп, який виявлено на території колишнього хліб заводу це ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , також на протокол допиту свідка було допитано осіб, які проживають у селищі Козельщина, Козельщинського району, Полтавської області, але осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення встановити не вдалося, тому необхідно отримати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився та направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 ,перебуває кримінальне провадження № 0000252 внесене до ЄРДР 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі повідомлення зі служби 102 про те, що 21.08.2019 року до Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від начальника СКП ОСОБА_4 про те, що на території колишнього хліб заводу в АДРЕСА_4 виявлено невпізнаний труп жінки.
Слідчий суддя вважає, що вказані речі самі по собі або в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до положень ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України як захід забезпечення кримінального провадження, тимчасовий доступ може бути надано до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.
В свою чергу, доступ до змісту повідомлень, в тому числі текстових, голосових, візуальних є різновидом втручання у приватне спілкування, тому у відповідності до ст.ст.247, 258, 263 КПК України розглядається слідчим суддею апеляційного суду.
Таким чином, слідчий суддя зазначає, що в будь-якому випадку, дана ухвала не може бути розцінена як дозвіл надання доступу до безпосереднього змісту інформації, яка передається між абонентами оператора телекомунікації.
Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами встановити осіб, які причетні до скоєння злочину. Так, з матеріалів наданого кримінального провадження вбачається, що слідчим проведено низку слідчих дій, однак осіб, які причетні до злочину не встановлено.
Таким чином, вказане свідчить про неможливість встановлення таких осіб у іншій спосіб, ніж розкриття охоронюваної законом таємниці.
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, слідчий суддя вважає достатнім час на її вчинення протягом одного місяця з дня її постановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню, а саме: старшому слідчому СВ Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому криміналісту в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому криміналісту в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому криміналісту в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 ; слідчому відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 ; слідчому відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 ; старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_13 ; старшому слідчому криміналісту відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_14 ; слідчому криміналісту СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за юридичною та фактичною адресою: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_1 , телефони контактні НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в якій міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами:

? АДРЕСА_2 :

?LAC CID
?49501 4191

?49501 4192

?49501 4193

?49501 6191

?49501 6192

?49501 6193

?49501 38226

?49501 18226

?49501 28226

?50178 6842

?50178 4402

?Район цегляного заводу смт. Козельщина:
?LAC CID
?50178 4211

?49501 4291

?49500 2491

?50178 4962

?49501 6192

?49501 612

?49501 6291

?с. Підгорівка, Козельщинський район:
?LAC CID
?49501 6291

?49501 4192

?49501 4291

?49501 6192

?49500 2491

?с. Лутовинівка, Козельщинський район:
?LAC CID
?49501 6191

?49501 6193

?49501 4191

?49501 4193

?с. Бутенки, Кобеляцький район:
?LAC CID
?49501 4283

?49501 4281

?49501 4282

?49501 2023

?49501 7283

?49501 7023

?49501 6093

?493

?с. Потоки, Кременчуцький район:
?LAC CID
?49500 331

?49500 8331

?49500 8332

?49501 9552

?49503 8591

?49500 332

?49500 333

?49500 20365

?49500 30365

?49500 10365

за період часу період часу із 00 годин 00 хвилин 09.08.2019 року по 12 годину 00 хвилин 09.08.2019 року на місці скоєння злочину.

Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали по 27.09. 2019 року включно.

У разі невиконання зазначеної ухвали за клопотанням слідчого, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя