overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/679/408/2019
Справа № 679/1483/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 жовтня 2019 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше однієї доби з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора або суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
3) не залишати місце постійного проживання та реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 год. по 06.00 год.
4) здати в Нетішиський ВП паспорт громадянина України для виїзду за кордон або інші документи, що дають право виїзду до межі території України.
Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком на 60 (шістдесят) днів з дати винесення цієї ухвали, тобто до 21 грудня 2019 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/433/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2019 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005666 від 27.09.2019р. відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005666 від 27.09.2019р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 28 жовтня 2019 року на 12 год. 00 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1- кп/744/60/2019
Єдиний унікальний номер 744/1437/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 22 жовтня 2019 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000122 від 07 серпня 2019 року, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого пастухом у сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Нива», одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
До Семенівського районного суду Чернігівської області з Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом з додатками щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000122 від 07 серпня 2019 року) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 06 листопада 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати:

1.групу прокурорів: заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 (старший групи); прокурора Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ; начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 ;

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

3.потерпілого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/206/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/535/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 липня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 15 травня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , -

встановила:

апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 15 травня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 24 червня 2019 року.

24 червня 2019 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 15 травня 2019 року стосовно ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 15 травня 2019 року стосовно ОСОБА_4 призначити на 11 год. 00 хв. 24 жовтня 2019 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1407/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.09.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2019 року в кримінальному провадженні №0000666, внесеному до ЄРДР 09.09.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Після усунення недоліків апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2019 року в кримінальному провадженні №0000666, внесеному до ЄРДР 09.09.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 15.10.2019 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження 11-сс/816/408/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - відсторонення від посади
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

21 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/14454/19 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 20.09.2019 щодо відмови у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення від посади,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 20.09.2019 щодо відмови у відстороненні підозрюваного ОСОБА_8 від посади залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.10.2019 о 15:30.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-п/4820/966/19
Справа № 2209/1525/12
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області про направлення до іншого суду заяви ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и л а :
Цим поданням керівник апарату Красилівського районного суду Хмельницької області ставить питання про направлення вказаної заяви ОСОБА_5 про скасування арешту майна до іншого суду, в межах юрисдикції Хмельницького апеляційного суду, посилаючись на те, що склад суду утворити неможливо. Штатна чисельність Красилівського районного суду складає 4 посади судді, дві з посад вакантні, суддя ОСОБА_6 з 07.06.2018 року перебуває на військовій службі за контрактом у Збройних Силах України, суддя ОСОБА_7 згідно наказу голови суду від 11.10.2019 року №98 «Про надання частини щорічної відпустки» перебуває у відпустці з 15 по 25 жовтня 2019 року.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що на момент надходження заяви ОСОБА_5 про скасування арешту майна, штатна чисельність Красилівського районного суду складає 4 посади судді, дві з посад вакантні, суддя ОСОБА_6 з 07.06.2018 року перебуває на військовій службі за контрактом у Збройних Силах України, суддя ОСОБА_7 згідно наказу голови суду від 11.10.2019 року №98 «Про надання частини щорічної відпустки» перебуває у відпустці з 15 по 25 жовтня 2019 року
Автоматизованою системою документообігу в Красилівському районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №2209/1525/12 між суддями від 16.10.2019 року.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Подання керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області задовольнити.
Заяву ОСОБА_5 про скасування арешту майна передати на розгляд Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 466/5877/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1080/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду

23 жовтня 2019 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.09.2019 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

21.10.2019 року у справі було закінчено підготовку за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 та призначено апеляційний розгляд на 26.11.2019 року о 10 год. 30 хв. з участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

22.10.2019 року, після винесення вище вказаної ухвали суддею-доповідачем, з суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою та враховуючи те, що підготовка в справі закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 до розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2019 року та призначити її розгляд на 26 листопада 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 10 год. 30 хв..

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги направити учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/243/3702/2019
Справа № 243/9043/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 194 КПК України, -
УХВАЛИЛА :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001946 від 13 вересня 2018 задовольнити.
Надати слідчому Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , прокурору у кримінальному провадженні прокурору Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , доступ до інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абонентів зі встановленим номером мобільного за`язку: НОМЕР_1 (у тому числі отримання послуг) їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з вказівкою номерів телефонів абонентів), IMEI мобільних терміналів, у яких використовується номер мобільного зв`язку, з прив`язками до базових станцій(з вказівкою їх повних адрес) за період часу з 00 годин 00 хвилин по 23 годину 59 хвилини з 01 вересня 2018 року 29 вересня 2018 року, тобто можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх в паперовому вигляді, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Встановити термін надання відомостей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 1(один) місяць з дня постановлення ухвали суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 23 жовтня 2019 року, о 13 год. 20 хв..

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 524/7545/19
Провадження №1-кс/524/4549/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
15.10.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003441 від 09.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-175, 358, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003441 від 09.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1233/18
Провадження №1-в/534/94/19
У Х В А Л А
23 жовтня 2019 року Комсомольський міський суд
Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком,
в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.10.2018 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,538 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2019 року о 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2403/19
Провадження № 1-кп/541/318/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2019 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 15 год. 09 грудня 2019 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа № 568/8/18
Провадження № 1-кп/565/144/19
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю дистанційно із Радивилівського районного суду
Рівненської області :
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

провівши у залі судових засідань Кузнецовського міського суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000410 від 10.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дружба Радивилівського району Рівнененської області, громадянина України, несудимого проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_7 , який був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, в судове засідання 23.10. 2019 року не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив.
Згідно із ст. 323 КПК України судове засідання проводиться за участю, зокрема обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Обвинуваченому ОСОБА_7 не обирався запобіжний захід. 23.10.2019 року обвинувачений в суд без поважних причин не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, про відкладення судового розгляду не заявляв. Враховуючи, неодноразові неявки обвинуваченого до суду у підготовчі судові засідання, наявні всі підстави для застосування до обвинуваченого приводу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню.
Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), що полягає у примусовому супроводженні обвинуваченого ОСОБА_7 до Радивилівського районного суду Рівненської області на 09 годину 10 хвилин 11 листопада 2019 року.
Виконання ухвали доручити Радивилівському ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області. Перед виконанням ухвалу оголосити ОСОБА_7 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий