У Х В А Л А
Іменем України
05 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006346 від 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006346 від 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розсуванням у вищезазначеному кримінальному провадженні встановлено, що 01.09.2019 приблизно о 15:00 год. працівниками патрульної поліції, за адресою: м. Київ, пр. Броварський, 19-В на парковці супермаркеті "Новус" було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі незаконно зберігав предмет схожий на пістолет із маркуванням 4 mm Flober XD, MATCH H294114 9x19 з двома спорядженими магазинами та два предмети схожих на саморобні вибухові пристрої.
Згідно протоколу огляду місця події від 01.09.2019 вилучено: предмет схожий на пістолет із маркуванням 4 mm Flober XD, MATCH H294114 9x19, який було поміщено до картонної коробки, яку було опечатано печаткою Для пакетів» Деснянського УП ГУНП в м. Києві та предмети схожі на патрони в кількості 38 штук, які було поміщено до спеціального пакету «Національної поліції України №ЕХР0120512».
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 244 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, та з метою встановлення обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006346 від 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України- задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого по вул. Володимирська, 15 у м. Києві провести балістичну експертизу в кримінальному провадженні № 0006346 від 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

- Чи є наданий на дослідження предмет схожий на пістолет із маркуванням 4 mm Flober XD, MATCH H294114 9x19, вогнепальною зброєю, та чи придатний він до стрільби?

- До якого виду зброї він належить?

- Чи є надані на дослідженні предмети схожі на патрони в кількості 38 штук, боєприпасами до вогнепальної зброї та чи придатні вони до стрільби?

- До якого виду боєприпасів належать?

На дослідження експертам направити: вилучений предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням 4 mm Flober XD, MATCH H294114 9x19, який було поміщено до картонної коробки, яку було опечатано печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП в м. Києві та предмети схожі на патрони в кількості 38 штук, які було поміщено до спеціального пакету «Національної поліції України №ЕХР0120512».

Дозволити, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.

Дозволити, в разі виникнення необхідності, надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0006346 від 01.09.2019.

Копію ухвали направити в Київський НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1