Справа № 640/7739/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 16 травня 2020 року.
Під час досудового розслідування встановлено, з Управління протидії наркозлочинності ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 та матеріали її перевірки щодо працівників аптечного закладу, розташованого на території м. Харкова, які за попередньою змовою групою осіб на території м. Харкова здійснюють збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів.
За вказаними фактом СУ ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 321-1 КК України.
Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що вказаними аптечним закладом є заклад ФОП ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , співробітницею якого 05.04.2019 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки та в порушення вимог Наказу МОЗ України № 360 від 19.07.2005, згідно з яким відпуск рецептурних лікарських засобів (зокрема такого, як «Кодетерп», що містить у своєму складі наркотичний засіб - кодеїн) здійснюється відповідно до встановлених гранично допустимих норм відпуску на один Рецепт, а саме не більше ніж 0,2 грама кодеїну (що складає не більше 25 таблеток) в одні руки, здійснила реалізацію без рецепту 3-х блістерів нарковмісного лікарського засобу «Кодетерп» громадянину ОСОБА_6 які, відповідно до висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» містять у своєму складі кодеїн масою 0,2323 грам та відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та відносно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.
На підставі вищевикладеного, правова кваліфікація у вказаному кримінальному провадженні змінена з ч. 2 ст. 321-1 КК України на ч. 1 ст. 320 КК України.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведені наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: допитано у якості свідка заявника ОСОБА_4 , проведено негласно слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки про що складений відповідний протокол, під час якої зафіксовано факт реалізації громадянину ОСОБА_6 співробітницею аптечного закладу ФОП ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , 3-х блістерів лікарського засобу «Кодетерп», без рецепту; складено протоколом огляду від 05.04.2019 під час якого гр. ОСОБА_6 добровільно видав 3 блістери лікарського засобу «Кодетерп», реалізований йому цього ж дня, безпосередньо перед добровільною видачею, співробітницею аптечного закладу ФОП ОСОБА_5 . ОСОБА_7 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без рецепту, допитано у якості свідка ОСОБА_6 про обставини реалізації йому лікарського засобу «Кодетерп» 05.04.2019 у аптечному закладі ФОП ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , отримано висновок судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/1044се-19 від 02.05.2019, згідно з яким встановлено, що надані на дослідження таблетки «Кодетерп», добровільно видані ОСОБА_6 05.04.2019, та реалізовані йому у вищевказаному аптечному закладі без рецепту, містять у своєму складі кодеїн масою 0,2323 грам та відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та відносно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, допитано свідків, які приймали участь у якості понятих під час добровільної видачі ОСОБА_6 лікарського засобу «Кодетерп» 05.04.2019, та які підтвердили показання останнього щодо реалізації йому цього ж дня, безпосередньо перед добровільною видачею, у аптечному закладі ФОП ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вказаного лікарського засобу без рецепту.
23.10.2019 до слідчого судді Київського районного суду м. Харкова слідчим, за погодженням з прокурором, подано клопотання про тимчасового доступу до вищевказаних документів та речей, яке до теперішнього часу не розглянуте. Розгляд вказаного клопотання призначено на 25.11.2019.
Для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати ухвалу на тимчасовий доступ до речей і документів, здійснити вилучення вказаних в ухвалі суду речей і документів, встановити особу та місце знаходження фігуранта у вказаному кримінальному провадженні, повідомити йому про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень та допитати у якості підозрюваного; виконати вимоги ст.290 КПК України з наданням достатнього часу для ознайомлення з матеріалами; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з не встановленням місця знаходження фігуранта у теперішній час.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 16 листопада 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину середньої тяжкості становить 12 місяців та закінчується 16 листопада 2019. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1