Справа № 452/2590/19
Провадження № 1-кп/452/377/2019
В И Р О К

іменем України

11 листопада 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000553 від 3 серпня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, громадянки України, несудимої,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 31 липня 2019 року приблизно о 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, при спілкуванні з малолітньою ОСОБА_4 , 2007 року народження, взяла нелажну їй золоту сережку, 585 проби, масою 1,86 грам, вартістю

1200 грн., переконавши останню, що поверне їй дану сережку пізніше, після чого продала її ОСОБА_7 за 200 грн., якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду на суму 1200 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Із обвинувальним актом до суду подана угода про примирення від 7 серпня 2019 року, укладена між законним представником потерпілої ОСОБА_5 та підозрюваною

ОСОБА_6 .

Відповідно до угоди про примирення законний представник потерпілої ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 1 ст. 190 КК України, щодо узгодженого покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених

ст. 476 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, щиро розкаялась, відшкодувала завдану шкоду та дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання і просила затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.

Законний представник потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просила затвердити угоду про примирення від 7 серпня 2019 року та призначити узгоджене сторонами покарання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просила затвердити угоду про примирення та призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 5

ст. 474 КПК України наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1) ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні з`ясовано, що законний представник потерпілої розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2) ч. 1 ст. 473 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між законним представником потерпілої та підозрюваною і призначення ОСОБА_6 узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 471, 473-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 7 серпня 2019 року укладену між законним представником потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_6 у кримінальному провадженні

№ 0000553 від 3 серпня 2019 року.

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1

ст. 190 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя