Справа № 199/5926/19
Провадження (1-кп/199/464/19)
УХВАЛА

01.11.2019 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі кримінальне провадження №0001057 відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні свідком є ОСОБА_6 , який на теперішній час згідно наданих відомостей утримується під вартою в ДУВП (№4).

У судовому засіданні 01.11.2019 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладання судового засідання для надання для огляду в судовому засіданні речових доказів та повторення проведення допиту свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів за межами приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки останній на теперішній час утримується під вартою в ДУВП (№4) та рахується за Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська.

Обвинувачена ОСОБА_5 і захисник ОСОБА_4 на заперечували проти клопотань прокурора.

Вислухавши думки учасників розгляду кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, постановити ухвалу про відкладання та проведення допиту свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів за межами приміщення суду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 не може особисто прибути до приміщення суду для допиту у якості свідка, суд вважає за можливе допитати свідка ОСОБА_6 , за місцем його знаходження АДРЕСА_1 , Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4) у режимі відео конференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.110,336,350,369,370-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0001057 відносно ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України, на 11.11.2019 року о 09 год. 30 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3;_______________________

захисника: ОСОБА_4 ;___________________________________________________

обвинувачену: ОСОБА_5 ;______________________________________________

2. Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 задовольнити.
3. По кримінальному провадженню №0001057 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, проводити допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його тимчасового знаходження м.Дніпро, вул. Н.Алексеєнко, 80, Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4), в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.
4. Копію ухвали направити керівництву Дніпропетровського УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4) для організації відео конференції з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.11.2019 року о 09 год. 30 хв.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1