ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5816/19
Провадження № 1-кс/201/3211/2019
УХВАЛА

21 травня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 о 20 годин 55 хвилин, до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 29.01.2019 близько о 20.50 годин, невстановлені особи перебуваючи на перехресті вул. Ливарна 2 та узвіз Крутогірний в м. Дніпро здійснили закінчений замах на умисне вбивство гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинений способом, небезпечним для життя багатьох осіб, а саме за допомогою гранатомету здійснили один постріл по автомобілю марки TOYOTA LAND CRUISER 200, чорного кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі нападників.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 за № 0000257 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

29.01.2019 у період часу з 22:30-23:30 під час огляду поблизу будинку №11/1 по узвозу Крутогірний м. Дніпро виявлено та вилучено:

- циліндричний предмет зеленого кольору з прицілами та маркуванням РПГ-26 254-2-91 ОКФОЛ 7В20 533-012-90 ТРВА 15-09-К з ремінцем, упакований у картонну коробку ;

- три фрагменти виконані з гуми чорного кольору, схожі на задню кришку РПГ-26;

- фрагмент пластику чорного кольору схожий на задню кришку в тубусі від РПГ-26;

- фрагмент полімерного матеріалу білого кольору схожий на фіксатор ракети в тубусі від РПГ-26.

Відповідно до судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-62 від 18.04.2019, за результатами якої на поверхні циліндричного предмету зеленого кольору є змішаними , походять більш ніж від двох осіб, не містять домінуючих генетичних ознак та не підлягають ідентифікації. На трьох фрагментах гуми встановлена наявність клітини з ядрами, однак генетичні ознаки клітин з ядрами не встановлені, у зв`язку з недостатністю клітин ДНК. На фрагменті пластику чорного кольору, встановлена наявність клітини з ядрами, однак генетичні ознаки клітин з ядрами не встановлені, у зв`язку з недостатністю клітин ДНК. На фрагменті пластику білого кольору, встановлена наявність клітини з ядрами, однак генетичні ознаки клітин з ядрами не встановлені, у зв`язку з недостатністю клітин ДНК, за результатами експертизи циліндровий предмет упаковано упаковано до пакету №7562119, а 5 фрагментів упаковано до спецпакету №4188788.

Слідство вважає, що досліджування предметів є джерелом доказів та мають суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні, необхідно призначити судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» .

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи маються на наданих на дослідження : циліндричному предметі зеленого кольору з прицілами та маркуванням РПГ-26 254-2-91 ОКФОЛ 7В20 533-012-90 ТРВА 15-09-К з ремінцем, упакований у картонну коробку ; трьох фрагментах виконаних з гуми чорного кольору, схожих на задню кришку РПГ-26; фрагменті пластику чорного кольору схожого на задню кришку в тубусі від РПГ-26; фрагменті полімерного матеріалу білого кольору схожого на фіксатор ракети в тубусі від РПГ-26, які вилучені протоколом огляду 29.01.2019 у період часу з 22:30-23:30 під час проведення огляду поблизу будинку №11/1 по узвозу Крутогірний м. Дніпро відбитки пальців та долоней рук ?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

3. Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині , що стосується експертизи.

Для дослідження експерту надати: циліндровий предмет упаковано упаковано до пакету №7562119, а 5 фрагментів упаковано до спецпакету №4188788.

4.До проведення даної експертизи залучити експерта (ів) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

5.Примірник ухвали про проведення експертизи направити начальнику Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

6. Згідно зі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики, ДОЗВОЛИТИ.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку та за ст.387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей, котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1