Справа № 715/1259/19
Провадження № 1-кс/715/319/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про призначення судово-автотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000243 від 17.06.2019 року, до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 16.06.2019 року близько 11 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21074", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впоравшись із керуванням допустив здійснив наїзд на пішохода. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Глибоцької ЦРКЛ.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 17 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась.

Слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000243 від 17 червня 2019 року, встановлено, що 16.06.2019 року близько 11 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21074", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впоравшись із керуванням допустив здійснив наїзд на пішохода. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Глибоцької ЦРКЛ.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-автотехнічної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести судово-автотехнічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Відповідно до висновку експерта від 15.07.2019 року за № 257-А, під час візуального огляду та вузлів робочої гальмової системи наданого на дослідження автомобіля було виявлено, що на конструктивно передбаченому місці відсутній регулятор тиску гальмових механізмів задніх коліс та його привід (торсіонний важіль та тяга). У зв`язку з чим виникає питання:

- чи перебуває транспортний засіб марки "ВАЗ 21074" із реєстраційним номером НОМЕР_2 в технічно справному стані?

Для дослідження експерту надати: автомобіль марки "ВАЗ 21074" із реєстраційним номером НОМЕР_2 . (знаходиться на території Глибоцького відділення поліції);

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР № 0000243.

Копію ухвали направити в НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України,за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: