Справа № 333/5972/19
Пр. 1-кс/333/2434/19
УХВАЛА
Іменем України

11 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003228 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003228 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, 24.09.2019 приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нехтуючи статтею 3 Конституції України та визначеним поняттям, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в України найвищою соціальною цінністю, всупереч встановленого статтею 33 Конституції України права на посягання життя та здоров`я іншої особи, знаходячись позаду будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході раптового словесного конфлікту, з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою ножа, наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар в область шиї, спричинивши останньому тілесне ушкодження, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для заподіяння смерті ОСОБА_4 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з вчасно наданою співробітниками КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР медичною допомогою.

24 вересня 2019 року слідчим відділенням Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області матеріали за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

24 вересня 2019 о 20 годині 58 хвилин, ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення злочину у зв`язку з тим, що свідки, сукупність ознак на тілі, одязі та місці події вказували на те, що саме ця особа щойно скоїла вказане кримінальне правопорушення.

25 вересня 2019 року було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 вказує на те, що 24.09.2019 ро він знаходячись у лісосмузі, яка розташована за будинком АДРЕСА_1 , випивали спиртні напої, під час розпиття яких, в ході раптово виншсіс конфлікту ОСОБА_3 завдав удар ножем в область шиї потерпілому ОСОБА_4 в подальшому покинув місце події. Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні, оскільки існують ризики, що свідок в подальшому не може являтися до суду та до органів досудового розслідування, так як остання веде асоціальний спосіб життя, не заміжня, не має стійких соціальних зв`язків, без постійного місця мешкання у м. Запоріжжя, у зв`язку з чим без перешкод може покинути своє місце реєстрації, що в подальшому унеможливить її допит в суді під час судового розгляду кримінального провадження.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований та вимушений заробляти на життя випадковими заробітками та часто може залишати межі м. Запоріжжя та Запорізької області в пошуках роботи, що в подальшому може унеможливити її участь у судовому засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Як свідчать надані слідчим матеріали, потерпілий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього слідчий в клопотанні не навів виняткові випадки пов`язаних із необхідністю отримання показань потерпілого, а лише констатував факт, що потерпілий веде аморальний спосіб життя і в подальшому виникнуть проблеми допиту його в суді.

З наведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 225, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1