ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2293/18 Номер провадження 11-кп/814/253/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840, за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 14 червня 2018 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України,

з неповною середньою освітою, на утриманні осіб не має, неодруженого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні передбачених ч.2ст.185, ч.1 ст.249, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 червня 2018 року ОСОБА_8 визнано виннимта призначено покарання:
- за ст. 185 ч.2 КК України/епізод № 1/ у виді позбавлення волі строком на 2/два/ роки;
- за ст. 249 ч.1 КК України/епізод № 2/ у виді 2 /двох/ років обмеження з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого ;
- за ст.263 ч.1 КК України /епізод №3/ у виді 3/трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_8 від призначеного судом покарання звільнено встановивши три роки іспитового строку.
Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_8 покладено обов`язки:1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили обрано особисте зобов`язання поклавши на нього обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти про зміну свого місця проживання.
Цивільний позов прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури про відшкодування майнової шкоди - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області5729 /п`ять тисяч сімсот двадцять дев`ять/ грн. 00коп. в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Стягнуто з ОСОБА_8 витрати на залучення експертів за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 170 грн., за проведення судової балістичної експертизи в сумів 572 грн. в прибуток держави.
Апеляційне провадження здійснюється за апеляційною скаргоюпрокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Судові засідання з розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою призначалися на 27 листопада 2018 року, 23 квітня 2019 року, в які обвинувачений не з`явився, поштові повідомлення про виклик до апеляційного суду повертаються з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, враховуючи, що участь обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, та те, що місце знаходження обвинуваченого на даний час встановити неможливо, колегія суддів вважає, що з`ясування вказаного має суттєве значення для об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження, тому необхідно надати доручення органу досудового розслідування, юрисдикція якого поширюється на місце проживання обвинуваченого, встановити місце перебування обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 405, 333 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 червня 2018 року щодо ОСОБА_8 на 11-00 год. 01 серпня 2019 року.
Доручити відділенню поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області - встановити місце перебування обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та вручити йому під розпис повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду на 11-00 год. 01 серпня 2019 року.
Розписку про отримання судового виклику повернути до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалу направити на виконання начальнику відділенню поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області, Прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4