Справа № 283/985/19
провадження №1-кс/283/591/2019
У Х В А Л А
15 травня 2019 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині клопотання про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
02 травня 2019 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000131 від 11.03.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Посилається на те, що потреба в застосуванні арешту відпала, просить скасувати накладений арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1

Під час досудового розслідування встановлено, що 10 березня 2019 року близько 9-ї години в м. Малині по вул. Грушевського, 72 ОСОБА_3 керуючи автомобілем Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого останній помер на місці пригоди.

11 березня 2019 року Малинським СВ до ЄРДР за № 0000131 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду від 12 березня 2019 року на транспортний засіб накладено арешт.

Зазначив, що в даному провадженні проведено експертизу та досягнуто мету накладення арешту на автомобіль. Вважає, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту зазначеного майна, цивільні позови потерпілими не заявлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що слідчим відділом Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Малинського районного суду від 12 березня 2019 року накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 .

Вимоги клопотання про скасування арешту є передчасними, встановлено, що в межах даного кримінального провадження призначено три експертизи, а тому цілі з метою яких було накладено арешт на автомобіль не досягнуто

Керуючись ст.ст. 174,309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження №0000131 від 11.03.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя