Справа № 303/5173/19
Провадження № 1-кс/303/2253/19
У Х В А Л А
12 серпня 2019 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 08 серпня 2019 року до ЄРДР №0001808 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -
в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 08 серпня 2019 року до ЄРДР №0001808 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
У судове засідання старший слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує повністю, просить його задоволити та провести розгляд клопотання без його участі.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08 серпня 2019 року о 00 годині 10 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою незаконного заволодіння чужим майном та матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, через незачинене вікно до балкону квартири АДРЕСА_2 , проник в середину. В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи на балконі вказаної квартири, викрав майно, після чого, вистрибуючи із викраденими речами із вказаного балкону, будучи поміченим потерпілою ОСОБА_5 , усвідомлюючи що його дії помічені останньою, продовжив свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном та відкрито із викраденим майном покинув місце вчинення злочину в невідомому напрямку. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму близько 2000 гривень.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2019 року за №0001808.
08 серпня 2019 року у період часу з 18 год. 50 хв. до 19 год. 50 хв. під час допиту підозрюваного ОСОБА_4 , останній повідомив, що йому було спричинено тілесні ушкодження працівниками поліції.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Старшим слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,
П о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні, внесеному 08 серпня 2019 року до ЄРДР №0001808 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, провести судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Мукачівського бюро СМЕ.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Чи є тілесні ушкодження у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Якщо так, то яка їх локалізація, механізм виникнення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження?
- Чи могли бути заподіянні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за умов падіння його з висоти власного зросту?
- Чи відповідають завдані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження по давності виникнення до дати події 08 серпня 2019 року?
- Чи могли заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути в результаті ударів рукою зжатою в кулак або іншими твердими тупими предметами?
- Чи могли заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути в результаті одягання кайданків на зап`ястя верхніх кінцівок?
- Чи могли заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути в результаті здавлення руками ?
- Чи є тілесні ушкодження у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не вкладаються у дату - 08 серпня 2019 року?
- Якщо так, то яка їх локалізація, механізм виникнення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження?
У разі необхідності, для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного 08 серпня 2019 року до ЄРДР №0001808 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1