Справа № 158/2297/19
Провадження № 1-кс/0158/798/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000464 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :

19.08.2019 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000464 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, мотивуючи його тим, що 16.08.2019 близько 06 год. 00 хв. на території Мощаницького лісництва в 36 кварталі, 13 виділі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали із одного самовільно зрізаного дерева породи «дуб звичайний сироростучий» п`ять покрижованих колод розмірами від 2,4 м до 2,6 м., діаметрами від 33 см до 64 см, які повантажили на причіп, реєстраційний номер НОМЕР_1 , трактора ЮМЗ 6 КЛ, реєстраційний номер НОМЕР_2 та вивезли в напрямку с. с. Мощаниця Ківерцівського р-н., де були виявлені та зупиненні працівниками лісового господарства. Своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали шкоди державі, а саме ДП «Ківерцівське лісове господарство», на суму 22370 гривень 00 коп.

В обстановці, яка склалась, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення і фіксації слідів злочину, 16 серпня 2019 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події на дорозі в селі Мощаниця Ківерцівського р-н., Волинської області, в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено майно, а саме трактор ЮМЗ 6 КЛ, реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 та п`ять колод дерева породи «дуб звичайний сироростучий», а саме колода №1 довжиною 2,6 м., діаметром 43 см., колода №2 довжиною 2,7 м., діаметром, 38 см., колода №3 довжиною 2,5 м., діаметром 36 см., колода №4 довжиною 2,5 м., діаметром 34 см., колода №5 довжиною 2,4 м., діаметром 33 см., які перебували на причепі, яке 16.08.2019 визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказаний трактор ЮМЗ 6 КЛ, реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення за допомогою якого викрадались п`ять колод дерева породи «дуб звичайний сироростучий», а саме колода №1 довжиною 2,6 м., діаметром 43 см., колода №2 довжиною 2,7 м., діаметром, 38 см., колода №3 довжиною 2,5 м., діаметром 36 см., колода №4 довжиною 2,5 м., діаметром 34 см., колода №5 довжиною 2,4 м., діаметром 33 см., які є предметом вчинення злочину та відповідно доказом вчинення злочину.

Таким чином, вищезазначені трактор ЮМЗ 6 КЛ, реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 та п`ять колод дерева породи «дуб звичайний сироростучий», а саме колода №1 довжиною 2,6 м., діаметром 43 см., колода №2 довжиною 2,7 м., діаметром, 38 см., колода №3 довжиною 2,5 м., діаметром 36 см., колода №4 довжиною 2,5 м., діаметром 34 см., колода №5 довжиною 2,4 м., діаметром 33 см., які перебували на причепі є знаряддям та предметом кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У зв`язку з тим, що трактор ЮМЗ 6 КЛ, реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , які на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення за допомогою якого викрадались п`ять колод дерева породи «дуб звичайний сироростучий», а саме колода №1 довжиною 2,6 м., діаметром 43 см., колода №2 довжиною 2,7 м., діаметром, 38 см., колода №3 довжиною 2,5 м., діаметром 36 см., колода №4 довжиною 2,5 м., діаметром 34 см., колода №5 довжиною 2,4 м., діаметром 33 см., які є предметом вчинення кримінального правопорушення, є визнаними речовими доказами, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину та є предметом кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у п. 1, 3 ч. 2 ст.167 КПК України і на нього згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України може бути накладений арешт.

Слідчий Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про підтримання клопотання та розгляд справи у його відсутності.

Власник та володілець майна до суду також не прибули, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане вище майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне накласти арешт на трактор ЮМЗ 6 КЛ, реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , які на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п`ять колод дерева породи «дуб звичайний сироростучий», а саме колода №1 довжиною 2,6 м., діаметром 43 см., колода №2 довжиною 2,7 м., діаметром, 38 см., колода №3 довжиною 2,5 м., діаметром 36 см., колода №4 довжиною 2,5 м., діаметром 34 см., колода №5 довжиною 2,4 м., діаметром 33 см.

Не накладення арешту на вказані речі може призвести до втрати речових доказів, а також невиконання вимог закону щодо знарядь вчинення злочину.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на трактор ЮМЗ 6 КЛ, реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , які на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п`ять колод дерева породи «дуб звичайний сироростучий», а саме колода №1 довжиною 2,6 м., діаметром 43 см., колода №2 довжиною 2,7 м., діаметром, 38 см., колода №3 довжиною 2,5 м., діаметром 36 см., колода №4 довжиною 2,5 м., діаметром 34 см., колода №5 довжиною 2,4 м., діаметром 33 см., тимчасово позбавивши можливості відчужувати їх, користуватись, розпоряджатися будь-яким чином ними до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1