Справа № 550/1134/19
Провадження №1-кс/550/574/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року смт Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.09.2019р. за №0000320, за підозрою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.09.2019 до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 06.09.2019 невідома особа вступила в статеві зносини з її неповнолітньою донькою ОСОБА_7 .
У ході проведення перевірки встановлено, що реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на задоволення статевої пристрасті природним способом, ОСОБА_8 , 06.09.2019, у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з метою вступу з неповнолітньою ОСОБА_7 у статеві зносини природнім способом, всупереч її волі, перебуваючи у полі кукурудзи поблизу с. Кантемирівка, Чутівський район, Полтавська область, з метою подолання опору потерпілої, своїми умисними діями, які виразилися у поваленні ОСОБА_7 на спину та застосуванні фізичного насильства, а саме: нанесенні удару долонею правої руки в ділянку губи потерпілої, всупереч волі ОСОБА_7 , притискаючи своєю вагою її тіло, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 з використанням своїх геніталій (згвалтування).
07.09.2019 відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000320, кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 152 КК України.
07.09.2019 о 10.20 годині, ОСОБА_8 , у порядку ст. 208 КПК України, був фактично затриманий за підозрою у вчиненні зґвалтування неповнолітньої особи.
07.09.2019 о 14.00 годині, затриманому ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_9 , повідомлено про підозру у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_7 з використанням своїх геніталій, тобто у зґвалтуванні неповнолітньої особи -вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Слідчий вказує, що 12.11.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_7 з використанням своїх геніталій, тобто у зґвалтуванні неповнолітньої особи -вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
20.11.2019 року досудове розслідування даного кримінального провадження було закінчено, процесуальним керівником прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області слідчому надано доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування, та у порядкуч.1 ст.290 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 , його захисникам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілій ОСОБА_12 , з її законним представником ОСОБА_6 , надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Сторона захисту з матеріалами даного кримінального провадження ознайомилися в повному обсязі без обмежень у часі, даний факт був затверджений відповідними підписами у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
В ході ознайомлення потерпілої ОСОБА_7 та її законного представника - ОСОБА_6 від останньої надійшло клопотання в якому вона просить провести додатковий слідчий експеримент з потерпілою, призначити додаткову судово-медичну експертизу. Дане клопотання було розглянуто та задоволено.
Крім цього, слідчим було винесено постанову про відновлення провадження після відкриття матеріалів, після чого було проведено вказані слідчі дії.
Слідчий зазначає, що 25.11.2019 року досудове розслідування даного кримінального провадження було закінчено, процесуальним керівником прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області слідчому надано доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування, та у порядку ч.1 ст.290 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 , його захисникам та потерпілій ОСОБА_7 , з її законним представником ОСОБА_6 , знову надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Після відкриття матеріалів потерпілій та її законному представнику було надано для ознайомлення кримінальне провадження, останні ознайомилися в повному обсязі без обмежень у часі, заяв, клопотань та зауважень від них не надходило, даний факт був затверджений відповідними підписами у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_8 від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовився взагалі, мотивуючи це тим, що так сказав йому адвокат. При повідомленні адвоката ОСОБА_10 про те, що вона має право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, остання повідомила, що їхати до слідчого не має бажання, та посилалася на зайнятість.
25.11.2019 року слідчим, за попередньою домовленістю з ОСОБА_10 , було здійснено виїзд до державної установи «Полтавська установа виконання покарань «№ 23»», для надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, але остання до даної установи так і не з`явилася та в телефонній розмові повідомила, що не зможе приїхати для ознайомлення та причину не пояснила.
Крім цього, слідчий зазначає, що стороні захисту забезпечені належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, однак, станом на 26.11.2019, підозрюваний ОСОБА_8 та його захисники з матеріалами кримінального провадження (протоколи, постанови, повідомлення, висновки та інші документи), які були складені після відновлення досудового розслідування, не ознайомилися, оскільки підозрюваний пояснює слідчому, що так йому наказала адвокат ОСОБА_10 , а остання уникає зустрічі з слідчим з невідомих причин.
Зважаючи на те, що сторони кримінального провадження були ознайомленні з основною частиною матеріалів ще до 21.11.2019 року, після першого відкриття матеріалів досудового розслідування, та на даний час не ознайомилися лише з тими документами, які складені після 21.11.2019 року та відмовляються це зробити, слідчий зазначає, що підозрюваним ОСОБА_5 та його захисниками допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

28.11.2019 року до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла заява слідчого про повернення вказаного клопотання без розгляду. В обґрунтування даної заяви слідчий вказує, що відпала потреба у ознайомленні підозрюваним ОСОБА_5 та його захисниками з матеріалами досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню у зв`язку з тим, що вони ознайомилися з даними матеріалами у повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке розглядається не пізніше 5-ти днів з дня його надходження.
Враховуючи подану заяву слідчого про повернення без розгляду вищевказаного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання слідчого без розгляду.
Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07.09.2019р. за №0000320.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1