Категорія:оскарження рішення Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20 серпня 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_8 на постанову заступника прокурора Волинської області ОСОБА_9 від 03 серпня 2019 року (ЄРДР № 0000516),

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20.08.2019 відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_8 на постанову заступника прокурора Волинської області ОСОБА_9 від 03 серпня 2019 року про визначення підслідності кримінального правопорушення.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що дана скарга подана на рішення (зміна підслідності кримінального правопорушення), яке не підлягає оскарженню, оскільки предметом оскарження слідчому судді можуть бути рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які передбачені ч.1-2 ст.303 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник просить ухвалу слідчого судді змінити та відкрити провадження у справі. Посилається на те, як можна зрозуміти зі змісту самої скарги, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, оскільки він оскаржував рішення прокурора, яке підлягає оскарженню відповідно п.8 ч.1 ст.303 КПК України. Слідчим суддею не були з`ясовано дані обставини, а тому прийняте рішення, яке не відповідає вимогам ст.304 КПК України.

Перш за все, апеляційний суд не вирішує питання про поновлення пропущеного строку, оскільки слідчим суддею відмовлено у відкритті провадження за скаргою, захисник копію ухвали отримав 28.08.2019, а скаргу подав 02.09.2019 в межах 5-денного строку, тому, з огляду на положення п.2 ч.3 ст.395 КПК України, строк на апеляційне оскарження апеляційний суд вважає не пропущеним.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, підозрюваного, який повністю підтримав скаргу захисника та просив її задовольнити, прокурора, який заперечив доводи скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Постановою заступника прокурора Волинської області від 03.08.2019 визначено підслідність кримінального провадження №0000516 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за слідчим управлінням ГУНП у Волинській області.

В ч.1 ст.303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Слідчий суддя при розгляді скарги, у відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, правильно прийшов до висновку, про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_8 , оскільки дана скарга не може бути предметом розгляду під час досудового розслідування.
Посилання захисника в скарзі про те, що він оскаржує рішення прокурора про зміну порядку досудового розслідування, а не зміну підслідності, не заслуговують на увагу, оскільки прокурором таке рішення не приймалося.
За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду під час досудового провадження, а тому законних підстав для скасування ухвали слідчого судді по викладених в апеляційній скарзі доводах скаржника, суд не вбачає.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20 серпня 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_8 на постанову заступника прокурора Волинської області ОСОБА_9 від 03 серпня 2019 року без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді