Справа № 359/7622/19
Провадження № 1-кс/359/2740/2019
У Х В А Л А
Іменем України
21 серпня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000315, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в:
16.08.2019 року старший слідчий 1-го відділення СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 , за згодою виконувача обов`язків прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000315, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019 року, до п`яти місяців.
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції ГУ HП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
У рамках досудового розслідування кримінального провадження 23.05.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
26.07.2019 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в лютому 2019 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, при невстановлених обставинах, отримали інформацію про те, що громадянин ОСОБА_9 , який являється приватним підприємцем, постійно перевозить на своєму автомобілі марки «Ford» номерні знаки НОМЕР_1 значну суму грошових коштів та цінні речі. Маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном у великих розмірах, увійшовши в злочинну змову, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановлена особа розробили план вчинення розбійного нападу на вказаного громадянина.
На виконання вказаного злочинного плану, з метою підготовки до вчинення розбійного нападу ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановленою особою, під час проведення розвідувальних заходів по збору інформації щодо зазначеного громадянина отримано інформацію про маршрути його переміщення, місця непомітного підходу до автомобіля, в якому зберігаються грошові кошти, та шляхи швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення, тощо.
Також, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної групи осіб, ними були підшукані засоби маскування обличчя - типу баф, темний одяг, предмети вчинення кримінального правопорушення - автомобіль, молоток, ніж.
Підготувавшись таким чином до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_9 , який пересувається на автомобілі марки «Ford» номерні знаки НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановлена особа розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей.
При розподілі ролі між собою, невстановленій особі визначено дії пособника, дії якого є як водія з транспортним засобом, для полегшення прибуття на місце вчинення злочину та швидкого зникнення після вчинення безпосередньо злочину щодо ОСОБА_9 ; ОСОБА_5 та ОСОБА_8 - виконавці, дії яких полягали у вчинені конкретних дій щодо ОСОБА_9 для досягненню результату.
12.02.2019 року близько 17 год. 30 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном у великих розмірах шляхом вчинення нападу, поєднаного із насильством, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації засоби маскування обличчя - бафи, темний одяг та маючи при собі засоби вчинення кримінального правопорушення (автомобіль, молоток, ніж), будучи ознайомленими з маршрутом руху та місцем перебування ОСОБА_9 , на автомобілі марки «Opel Vectra» з номерними знаками НОМЕР_2 , прибули за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вул. Харківська. 32, де розташовано кафе «Ірен» та біля якого був припаркований автомобіль марки «Ford» номерні знаки НОМЕР_1 , належний ОСОБА_9 . Водночас, у відповідності до домовленості, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за кермом автомобіля марки «Opel Vectra» з номерними знаками НОМЕР_2 , не вимикаючи двигун вказаного автомобіля та перебувала в очікуванні неподалік місця події у найбільш вигідному положенні, для можливості подальшого безперешкодного зникнення після вчинення злочину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , підійшли до автомобіля марки «Ford» номерні знаки НОМЕР_1 , належного ОСОБА_9 , розташованого за вказаною адресою за допомогою молотку, розбили праве переднє пасажирське вікно автомобіля, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , таємно викрали з автомобіля два поліетиленові пакети, наповнені грошовими коштами та направились до припаркованого неподалік автомобіля марки «Ореl Vectra» з номерними знаками НОМЕР_2 .
У даний момент, з`явився ОСОБА_9 та виявив ОСОБА_5 та ОСОБА_8 біля власного автомобіля марки «Ford» номерні знаки НОМЕР_1 , які при собі несли два поліетиленові пакети, наповнені грошовими коштами. У цей час, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи що їх дії були викриті потерпілим ОСОБА_9 , почали тікати до автомобіля марки «Opel Vectra» з номерними знаками НОМЕР_2 , при цьому останній висловлював словесно свою вимогу у бік ОСОБА_5 та ОСОБА_10 про припинення протиправних дій. Однак, ігноруючи вимоги ОСОБА_9 зупинитися та повернути грошові кошти. ОСОБА_8 почав чинити опір, а саме намагався відібрати у ОСОБА_9 поліетиленовий пакет з грошовими коштами, який він попередньо викрав з автомобіля марки «Ford» номерні знаки НОМЕР_1 , належного ОСОБА_9 . Водночас, за допомогою дій ОСОБА_8 , користуючись нагодою, ОСОБА_5 , з метою доведення злочину до кінця та отримання у розпорядження грошових викрадених коштів, застосував насильство небезпечне для життя та здоров`я, а саме заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч, колото-різаної рани лівого стегна.
Після цього, усунувши всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , заволоділи майном ОСОБА_9 , а саме: грошовими коштами в сумі 400 000 гривень, які станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше, ніж в 250 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 3 ст.185 КК України є великим розміром.
Після чого з місця злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зникли на автомобілі марки «Opel Vectra» з номерними знаками НОМЕР_2 , за кермом якого була невстановлена особа, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди.
Правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 є заволодіння чужим майном, поєднаному із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, спрямованому на заволодіння майном у великих розмірах, тобто вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Доказами, якими обґрунтовується підозра є: протоколи огляду місця події; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 13.04.2019; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протокол допиту свідків; протоколи обшуків та іншими матеріалами кримінального провадження.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 22.08.2019 року, однак закінчити досудове розслідування у встановлений строк неможливо, оскільки на даний час у кримінальному провадженні не проведено та не завершено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які потребують додаткового часу.
3 огляду на особливу складність провадження та враховуючи те, що для отримання вищезазначених доказів необхідний додатковий час, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні з об`єктивних причин, слідчий просив продовжити термін досудового розслідування до п`яти місяців.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив повернути клопотання у зв`язку з недотриманням вимог п.8 ст.295-1 КПК України, або відмовити в його задоволенні.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000315 від 13.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
12.02.2019 року близько 17 год. 30 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном у великих розмірах шляхом вчинення нападу, поєднаного із насильством, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації засоби маскування обличчя - бафи, темний одяг та маючи при собі засоби вчинення кримінального правопорушення (автомобіль, молоток, ніж), будучи ознайомленими з маршрутом руху та місцем перебування ОСОБА_9 , на автомобілі марки «Opel Vectra» з номерними знаками НОМЕР_2 , прибули за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вул. Харківська. 32, де розташовано кафе «Ірен» та біля якого був припаркований автомобіль марки «Ford» номерні знаки НОМЕР_1 , належний ОСОБА_9 . Водночас, у відповідності до домовленості, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за кермом автомобіля марки «Opel Vectra» з номерними знаками НОМЕР_2 , не вимикаючи двигун вказаного автомобіля та перебувала в очікуванні неподалік місця події у найбільш вигідному положенні, для можливості подальшого безперешкодного зникнення після вчинення злочину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , підійшли до автомобіля марки «Ford» номерні знаки НОМЕР_1 , належного ОСОБА_9 , розташованого за вказаною адресою за допомогою молотку, розбили праве переднє пасажирське вікно автомобіля, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , таємно викрали з автомобіля два поліетиленові пакети, наповнені грошовими коштами та направились до припаркованого неподалік автомобіля марки «Ореl Vectra» з номерними знаками НОМЕР_2 .
У даний момент, з`явився ОСОБА_9 та виявив ОСОБА_5 та ОСОБА_8 біля власного автомобіля марки «Ford» номерні знаки НОМЕР_1 , які при собі несли два поліетиленові пакети, наповнені грошовими коштами. У цей час, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи що їх дії були викриті потерпілим ОСОБА_9 , почали тікати до автомобіля марки «Opel Vectra» з номерними знаками НОМЕР_2 , при цьому останній висловлював словесно свою вимогу у бік ОСОБА_5 та ОСОБА_10 про припинення протиправних дій. Однак, ігноруючи вимоги ОСОБА_9 зупинитися та повернути грошові кошти. ОСОБА_8 почав чинити опір, а саме намагався відібрати у ОСОБА_9 поліетиленовий пакет з грошовими коштами, який він попередньо викрав з автомобіля марки «Ford» номерні знаки НОМЕР_1 , належного ОСОБА_9 . Водночас, за допомогою дій ОСОБА_8 , користуючись нагодою, ОСОБА_5 , з метою доведення злочину до кінця та отримання у розпорядження грошових викрадених коштів, застосував насильство небезпечне для життя та здоров`я, а саме заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч, колото-різаної рани лівого стегна.
Після цього, усунувши всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , заволоділи майном ОСОБА_9 , а саме: грошовими коштами в сумі 400 000 гривень, які станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше, ніж в 250 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 3 ст.185 КК України є великим розміром.
Після чого з місця злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зникли на автомобілі марки «Opel Vectra» з номерними знаками НОМЕР_2 , за кермом якого була невстановлена особа, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 22.08.2019 року, однак закінчити досудове розслідування у встановлений строк неможливо, оскільки на даний час у кримінальному провадженні не проведено та не завершено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які потребують додаткового часу, зокрема необхідно: отримати ухвалу слідчого судді про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи експертами КНДЕКЦ МВС України; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи, призначеної відповідно до ухвали слідчого судді експертам КНДЕКЦ МВС України, а саме молотку (кияниці) та бафу з тканини кольору хакі клітини з ядрами, вилучені з місця вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням якого був вчинений розбій. Зазначений висновок експерта необхідний для встановлення причетності ОСОБА_5 , та інших осіб до вчинення розбою. Орієнтовний строк на виконання складає не менше двох місяців. Отримати раніше висновок судової молекулярно-генетичної експертизи не можливо внаслідок надмірної завантаженості експертів експертної установи іншими експертизами; отримати від УОТЗ аналіз отриманої інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар». Дана інформація необхідна для з`ясування обставин щодо спілкування підозрюваними між собою в день вчинення злочину або безпосередньо перед його вчиненням та місце їх перебування із прив`язкою до певної базової станції. Раніше доручення не було направлене у зв`язку із тим що здійснювалися заходи па встановлення інших мобільних номерів підозрюваних якими вони могли користуватися. Термін виконання складає орієнтовно не менше 30 днів; провести додаткові допити підозрюваних з метою отримання відомостей щодо місця їхнього знаходження в день вчинення злочину та напередодні. Раніше це не вдалося здійснити так як підозрюваний ОСОБА_5 , на підставі ст.63 Конституції України відмовився давати показання. Термін виконання складає орієнтовано не менше 10 днів; встановити та допитати можливих свідків, в тому числі власника автомобіля «Opel Vectra» з номерними знаками НОМЕР_2 ., на якому виїжджали на місце вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_8 який знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції на сході країни. Термін виконання складає орієнтовано не менше 10 днів.
Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або
особливо тяжкого злочину.
Згідно із ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
У відповідності до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею:
1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Беручи до уваги, що з метою отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, складність кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідний додатковий час для виконання зазначених у клопотанні слідчого (слідчих) розшукових та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 13.02.2019 року слід продовжити до п`яти місяців, отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000315, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України, - до п`яти місяців, тобто до 22.10.2019 року.
Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1