СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, мотивуючи її наступним.
Управлінням розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005360 від 05.09.2018.
Згідно постанови про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення від 11.05.2019, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005360 від 05.09.2018 здійснювалосб слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.
В той же час, ще 25.02.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва було частково задоволено клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль марки LEXUS LX 570, д.н.з. НОМЕР_1 , 2011, який був вилучений 13.02.2019 в ході проведення обшуку в рамках вищевказаного кримінального провадження, із забороною відчуження вказаного майна.
Адвокат аргументувала вимоги скарги тим, що подальше неповернення власнику його майна, за умови відсутності обмежень щодо користування таким майном, грубо порушує право власності, тому просила слідчого суддю визнати бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна його власнику протиправною та задовольнити скаргу.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та власник майна не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Від прокурора до суду надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності. Разом з тим, до заяви прокурор долучив копію постанови від 24.07.2019 , згідно якої підслідність у кримінальному провадженні № 0005360 від 05.09.2018 знову визначена за Головним слідчим управлінням Національної поліції України та зазначені матеріали кримінального провадження скеровані для організації проведення досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно із ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Отже, оскільки підслідність кримінального провадження змінена, органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є Головне слідче управління Національної поліції України, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, відтак слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду даного клопотання по суті. При цьому, роз`яснює про можливість звернення із такою скаргою до Печерського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1