Справа № 296/7063/19
УХВАЛА
Іменем України

25 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні непрацездатних та неповнолітніх немає, раніше судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 17.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176.

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 прокурор звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 за № 0000176, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 31.01.2018 відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. 27.03.2019 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 29.05.2019. В подальшому, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15.04.2019 змінено раніше обраний запобіжний захід, щодо підозрюваної застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 29.05.2019, строк дії якого, ухвалою слідчого судді від 29.05.2019, продовжено до 29.07.2019.

Враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні закінчується 29.07.2019, однак, враховуючи складність даного кримінального провадження необхідно виконати вимоги ст.ст.290, 291 КПК України, надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваними їх захисниками, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим, у зв`язку із чим існує обґрунтована необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У той же час, метою застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Обставинами, які вказують на наявність ризиків є те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого та, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, а тому побоюючись суворого покарання може вжити заходів щодо переховування від слідства та суду.

Окрім того, ОСОБА_4 може впливати на свідків кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У той же час обставини, які були доведені слідчому судді при обранні запобіжного та які свідчили про те, що заявлені ризики існують не зникли та не зменшилися, що свідчить про необхідність продовження раніше обраного запобіжного заходу.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби на однин місяць.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Підозрювана ОСОБА_4 підтримала думку захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000176 від 17.07.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

27.05.2019 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 17.07.2018 до шести місяців, а саме до 29.07.2019 (а.с.18-22).

29.05.2019 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_4 до 29.07.2019 (а.с.15-17).

18.06.2019 ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України (а.с.39-47).

Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи із системного аналізу правил щодо запобіжних заходів, визначених Главою 18 КПК України, кримінально-процесуальним законом передбачений певний порядок застосування та вимоги щодо процедури тримання особи під домашнім арештом: перебування під домашнім арештом може бути продовжено з обґрунтуванням такої необхідності: окрім наявних ризиків, також і викладом обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також висуваються додаткові вимоги до ініціатора такого клопотання, яким може бути виключно прокурор.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду внаслідок тяжкості покарання, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з часом зменшилися.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, одружена, з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладені на неї процесуальні обов`язки не порушувала, що не заперечувалось прокурором в судовому засіданні, слідчий суддя вважає задовольнити клопотання прокурора продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби строком до 25.08.2019 року включно.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом у визначений період доби - з 22.00 год. по 07.00 год. наступного дня до 25.08.2019 року включно.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

1) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження з 22-00 год. до 07-00 год. наступного дня;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000176, іншими наркозалежними особами;

4) носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків до 25.08.2019 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Згідно ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 30.07.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1