Провадження № 1-кп/711/18/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Севан, Республіка Вірменія, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Черкаси, громадянина України не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , провадження відносно якого закрито в зв`язка зі смертю, восени 2014 року, діючи за попередньою домовленістю, невстановлений час та місці, при невстановлених обставинах, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, придбав з метою збуту наркозалежним жителям міста наркотичний засіб бупренорфін, який незаконно зберігав з метою збуту за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 13.02.2015, близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_9 діючи за попередньою домовленістю та попередньо отримавши у нього для подальшого збуту наркотичний засіб - бупренорфін, знаходячись поблизу будинку, розташованого за адресою: вул.Маршала Красовського, 19 у м.Черкаси, зустрівся з особою зі зміненими даними ОСОБА_11 , якому працівниками міліції було доручено провести оперативну закупку наркотичних засобів у останнього, та діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів збув, а саме продавза гроші в сумі 650 грн. частину блістерної упаковки сріблястого кольору з написом «SUBUTEX», у якій містилась одна таблетка. Придбавши у ОСОБА_7 наркотичний засіб, ОСОБА_11 цього ж дня добровільно видав працівникам міліції зазначену частину блістерної упаковки з однією таблеткою, яка, згідно висновку судово - хімічної експертизи від 09.04.2015 № 2/0410, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальною масою 0,0079 г.

Крім того, 22.06.2015, близько 18 год., в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 22.07.2015 № 2/1044 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кодеїн, загальною масою 0,0484 г, та психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - фенобарбітал, загальною масою 0,0458 г, які ОСОБА_7 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, незаконно, придбав, за невстановлених обставин, та зберігав з метою подальшого збуту наркозалежним жителям міста Черкаси.

Крім того, восени 2014 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кримінальне провадження відносно якого закрито в зв`язку зі смертю, діючи за попередньою домовленістю, в невстановлений час та місці, при невстановлених обставинах, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, придбав з метою збуту наркозалежним жителям міста наркотичний засіб бупренорфін, який незаконно зберігав з метою збуту за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 15.11.2014, близько 15 год. 37 хв., ОСОБА_8 та ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою з, знаходячись поблизу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 зустрівся з особою зі зміненими даними ОСОБА_12 , якому працівниками міліції було доручено провести оперативну закупку наркотичних засобів у останнього, та діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів збув, а саме продав за гроші в сумі 500 грн. згорток фольги сріблястого кольору в якому містилась таблетки білого кольору. Придбавши у ОСОБА_8 наркотичний засіб ОСОБА_12 цього ж дня добровільно видав працівникам міліції вищевказаний згорток з частиною таблетки, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи від 18.12.2014 № 2/1854 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальною масою 0,005 г.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та надав суду пояснення, що він восени 2014 року придбав наркотичний засіб, з подальшою метою збуту наркозалежним жителям міста, який зберігали у ОСОБА_10 вдома. Вказаний наркотичний засіб збув невідомомому чоловіку поблизу будинку, розташованого за адресою: вул.Маршала Красовського, 19 у м.Черкаси. Крім того, дійсно під час обшуку за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено паперовий згорток з наркотичною речовиною, який він придбав та зберігав з метою подальшого збуту. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати. Зазначив, що за час розгляду кримінального провадження переосмислив скоєне, та зрозумів серйозність вчиненого ним.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_8 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та надав суду пояснення, що він дійсно займався розповсюдженням наркотичних засобів. Так восени 2014 року він з ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 придбав наркотичний засіб, який планував в подальшому збути особам які залежать від наркотичних речовин. Вказаний наркотик зберігав за місцем свого проживання, а в подальшому збув його невідомій особі. В скоєному щиро кається. Просить суд суворо н карати.

Незважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, їх вина повністю підтверджується зібраними в ході судового розгляду доказами, зокрема:

По факту незаконного збуту наркотичних засобів 15.11.2014 ОСОБА_8 :

- протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу № 2 відносно ОСОБА_8 від 14.08.2014 ;

- протоколом огляду предметів від 29.11.2014;

- протоколом огляду та помітки купюр від 15.11.2014;

- протоколом огляду покупця та вручення купюр від 15.11.2014;

- протоколом видачі предметів від 15.11.2014;

- протоколом огляду предметів від 19.11.2014;

- висновком експерта від 18.12.2014 № 2/1854;

- протоколом про результати НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_9 від 13.01.2015;

- протоколом огляду предметів від 11.03.2015;

- протоколом НСРД - аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_8 від 15.11.2014;

- протоколом НСРД - контроль за вчиненням злочину відносно ОСОБА_8 від 15.11.2014;

- протоколом огляду предметів від 19.06.2015;

- протоколом НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 від 27.06.2015;

- протоколом огляду предметів від 26.09.2015;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 23.07.2015;

- висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 29.07.2015 № 371;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 09.10.2015;

- висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 20.10.2015 № 249.

По факту незаконного збуту наркотичних засобів 13.02.2015 ОСОБА_7 :

- протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу № 2 відносно ОСОБА_7 від 14.08.2014;

- протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу № 2 відносно ОСОБА_7 від 12.11.2014;

- протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу № 2 відносно ОСОБА_9 від 12.11.2014;

- протоколом огляду предметів від 29.11.2014;

- протоколом огляду та помітки купюр від 13.02.2015;

- протоколом огляду покупця та вручення купюр від 13.02.2015 (а.п.178-179, т-1);

- протоколом видачі предметів від 13.02.2015;

- протоколом огляду предметів від 21.02.2015;

- висновком експерта від 09.04.2015 № 2/0410;

- протоколом про результати НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 від 13.01.2015;

- протоколом огляду предметів від 11.03.2015;

- протоколом впізнання за фотокартками за участю свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом НСРД - аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_7 від 13.02.2015;

- протоколом НСРД - контроль за вчиненням злочину відносно ОСОБА_7 від 13.02.2015;

- протоколом огляду предметів від 19.06.2015;

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_5 ;

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду предметів від 04.07.2015;

- висновком експерта від 22.07.2015 № 2/1040;

- протоколом НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 від 26.06.2015;

- протоколом НСРД - спостереження за особою ОСОБА_7 від 30.06.2015;

- протоколом огляду предметів від 26.09.2015;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 23.07.2015;

- висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 29.07.2015 № 371;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 09.10.2015;

- висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 20.10.2015 № 249.

По факту незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_7 з метою збуту:

- протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу № 2 відносно ОСОБА_7 від 14.08.2014;

- протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу № 2 відносно ОСОБА_7 від 12.11.2014;

- протоколом огляду предметів від 29.11.2014;

- протоколом про результати НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 від 13.01.2015;

- протоколом огляду предметів від 11.03.2015;

- протоколом обшуку за адресою: м.Черкаси, пров.Архітектурний, 6;

- протоколом огляду предметів від 04.07.2015;

- висновком експерта від 22.07.2015 № 2/1040;

- протоколом НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 від 26.06.2015;

- протоколом НСРД - спостереження за особою ОСОБА_7 від 30.06.2015;

- протоколом огляду предметів від 26.09.2015;

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за: ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Виходячи з обставин справи, які були встановлені в судовому засіданні суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за: ч.2 ст.307 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ними кримінальних правопорушень, особи обвинувачених, які за місцем проживання характеризуються позитивно.

В якості пом`якшуючих покарання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обтяжуючих покарання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обставин суд не вбачає.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з урахуванням їх осіб, суд вважає за можливе призначити їм покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, на підставі ст.69 КК України.

Зважаючи на тяжкість вчинених обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, їх вік, стан здоров`я та сімейний стан, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе лише при призначенні покарання не пов`язаного з реальним позбавленням волі.

При звільненні від відбування основного покарання, додатково можуть бути призначені лише покарання зазначені в ст.77 КК України. В зазначеній статті відсутнє додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а тому воно не може бути застосоване до обвинувачених.

Судові витрати пов`язані з залученням експертів в розмірі 9804,22 грн. підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних частинах.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України та призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки з покладенням на підставі ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Визнати ОСОБА_8 винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України та призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки з покладенням на підставі ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Судові витрати в розмірі 9804,22 грн. пов`язані з залученням експертів підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних частинах.

Речові докази: згорток фольги сріблястого кольору, в якому міститься частина таблетки білого кольору та порошкоподібна речовина білого кольору; аркуш паперу формату А-4 зі зразками СХР; частина блістерної упаковки з однією таблеткою білого кольору; аркуш паперу формату А-4 зі зразками СХР; п`ять таблеток овальної форми білого кольору з написом «B8»; двадцять таблеток круглої форми білого кольору та дві частини таблетки; футболку синього кольору; клаптик фольги з нашаруванням речовини білого кольору; скляна ємність з речовиною темно-синього кольору; використаний полімерний шприц білого кольору; предмет виготовлений з ковпачка ручки та скляної трубки; металевий циліндричний предмет з нашаруванням речовини; частини таблетки білого кольору; паперовий конверт, всередині якого знаходяться частки речовини білого кольору; полімерний флакон з вісьмома таблетками білого кольору; частина таблетки білого кольору; блістерна упаковка помаранчевого кольору з однією таблеткою; блістерна упаковка з двома таблетками; блістерна упаковка з написом «Де-Нол вісмуту субцитрат колоїдний»; предмет виготовлений з частин пластикових пляшок та шматку фольги; предмет виготовлений з частин пластикових пляшок; скляна чарка з нашаруванням речовини білого кольору; дві металеві ложки з нашаруванням речовини білого кольору; три скляні чарки з нашаруванням речовини білого кольору; одинадцять використаних медичні шприці з залишками речовини; банківська карта «Універсал А-Банк» № НОМЕР_1 ; банківська карта «Для виплат А-Банк» № НОМЕР_2 ; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Life», а.н. НОМЕР_3 ; засохла рослина зеленого кольору; 2 паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження; фольговий згорток з нашаруванням речовини білого кольору; дві металеві ложки з нашаруванням речовини білого кольору; металева трубку з нашаруванням речовини; пластикова ємність та частина розбитої ампули з залишками речовини; сім використаних медичних шприців; предмет виготовлений з частини пластикової пляшки та шматка фольги; згорток паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору; аркуш паперу формату А4 знищити. Мобільний телефон «Sumsung» MODEL: SGH-B130; IMEI: НОМЕР_4 ; S/N: НОМЕР_5 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_6 ; мобільний телефон чорного кольору «Sumsung» MODEL: GT-C3782 (SEK); IMEI: НОМЕР_7 ; IMEI: НОМЕР_8 ; S/N: НОМЕР_9 , з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Life» та «Київстар»; мобільний телефон чорного кольору «Sumsung» MODEL: GT-E2152; IMEI: НОМЕР_10 ; IMEI: НОМЕР_11 ; S/N: НОМЕР_12 з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Life» та «MTC» - повернути власникам за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів учасниками процесу з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1