Справа № 467/1172/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка подання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2019 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло вказане подання, яким начальник установи виконання покарань порушив питання про встановлення адміністративного нагляду строком на 24 місяці на підставі п.б ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 .

Учасники справи, як то, представник установи виконання покарань, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились.

Зокрема, представник заявника та прокурор про дату, час і місце повідомлені належно, причин свого неприбуття не вказали, будь - яких заяв чи то клопотань до суду не направляли.

Повідомити засудженого про дату, час і місце судового засідання суд позбавлений можливості, позаяк, останній у день надходження цього подання до суду видув з Арбузинської ВК № 83 і матеріали справи не містять даних про його адресу.

Однак, з огляду на положення ч.5 ст. 539 КПК України, судом не було установлено об`єктивних перешкод для проведення судового засідання, з урахуванням ще й того, що явка будь кого із учасників справи у нього обов`язковою не визнавалась.

Тож, вирішуючи порушене питання, суд установив таке.

З матеріалів, що додані до подання вбачається, що строк відбування покарання ОСОБА_4 закінчується 04 жовтня 2019 року.

Разом із тим, подання щодо установлення відносно нього адміністративного нагляду надійшло до суду також 04 жовтня 2019 року, тобто у день звільнення засудженого.

При цьому, розгляд подання призначено у межах строку, визначеного ч.3 ст. 539 КПК України, що пов`язано із необхідністю повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Тобто, ініціатор судового розгляду вніс подання до суду у день звільнення засудженого з установи виконання покарань і не повідомив про це суд завчасно.

Але суд звертає увагу на те, що адміністративний нагляд щодо осіб, які вже відбули покарання, тобто звільнились з місця його відбуття, встановлюється у разі систематичного порушення ними громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень, незважаючи на попередження органів Національної поліції. (п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» і лише за поданням начальника органу Національної поліції (ст. 5 вказаного вище Закону).

Враховуючи те, що засуджений на час розгляду подання вже звільнений з установи відбування покарання, то суд позбавлений можливості вирішити питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду за поданням начальника установи виконання покарань.

За такого, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні цього подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1