Номер провадження:1-кс/521/4517/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення молекулярно-генетичної експертизи, по кримінальному провадженню за № 0002911 від 16.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152, ч.3 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002911 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152, ч.3 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 липня 2017 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_5 , керуючись одним єдиним, заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на насильницьке задоволення статевої пристрасті, знаходячись у автомобілі марки «Daewoo» , д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , під`їхали та зупинилися неподалік від будинку №18/2 по вул. Інглезі в м. Одесі, де, знаходячись у зазначеному автомобілі, розпивали алкогольні напої (горілку та пиво) з малолітньою ОСОБА_6 , схиляючи останню до вживання алкогольних напоїв, з метою доведення її до безпорадного стану та виключення можливого здійснення нею опору при вчиненні з нею полового акту в подальшому без її згоди. Так, приблизно о 04 годині 50 хвилині, довівши малолітню ОСОБА_6 до безпорадного стану стану сильного алкогольного сп`яніння, при якому остання не могла усвідомлювати оточуючу обстановку, чинити опір, роздягли її.

Далі, діючи спільно, ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 скориставшись безпорадним станом ОСОБА_6 , яка знаходилась на задньому сидінні зазначеного автомобіля «Daewoo» , д.н.з. НОМЕР_1 , вступили з нею в природні статеві акти.

Далі, ОСОБА_4 діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вступили з малолітньою ОСОБА_6 у статеві акти неприродним способом, шляхом аногенітального контакту, який закінчився еяколяцією.

В ході проведення досудового слідства підозрюваний ОСОБА_5 , за відсутності документів, що посвідчують особу в ході ОМП, та освідування надав про себе неправдиві анкетні відомості - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те в подальшому було отримано копії документів що підтверджують особистість підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку експерта №873 від 19.03.2018 на тампонах з вмістом прямої кишки, піхви ОСОБА_6 виявлено клітини з ядрами з домішкою сперми та без домішку крові, встановлені їх генетичні ознаки. На тампоні з вмістом ротової порожнини ОСОБА_6 виявлено клітини з ядрами без домішку крові та сперми, встановлені їх генетичні ознаки.

Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести додаткову молекулярно-генетичну експертизу.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення додаткової молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Доручити провести додаткової молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні за № 002911 від 16.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України, для проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

встановити генетичні ознаки зразка крові, що належить ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 )?

встановити генетичні ознаки зразка крові, що належить ОСОБА_6 .?

чи збігаються генетичні ознаки ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_6 з генетичними ознаками клітин з ядрами з домішкою сперми та без домішку крові, які були виявлені на тампонах з вмістом прямої кишки, піхви ОСОБА_6 (об`єкти № 6,8 згідно висновку експерта № 873 від 19.03.2018 )?

чи збігаються генетичні ознаки ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_6 з генетичними ознаками клітин з ядрами без домішку крові, які були виявлені на тампонах зі змивами зі статевих членів та мазків-відбитків статевих членів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (об`єкти № 1-5 згідно висновку експерта № 873 від 19.03.2018 )?

чи збігаються генетичні ознаки потерпілої ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), з генетичними ознаками клітин з ядрами без домішку сперми та крові виявлених на тампоні з вмістом ротової порожнини ОСОБА_6 (об`єкт № 7 згідно висновку експерта № 873 від 19.03.2018 )?

Надати експертам дозвіл на використання матеріалів раніше проведених експертиз.

Для дослідження експерту направити:

- зразок крові ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 )

- зразок крові ОСОБА_6

- копію висновку № 873 від 19.03.2018.

Дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ в порядку ст. 69 КПК України, знищення або часткове знищення об`єктів наданих на дослідження.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, спрямовувати їх на адресу органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1