УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0004364,

ВСТАНОВИЛА:

23.09.2019 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає: «13.09.2019 близько 02:50 год., невстановлена особа, перебуваючи на території літнього майданчика кафе «Берлога», що по вул. Проскурівська, 21, м. Хмельницького, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з метою заволодіння чужим майном намагалася викрасти монітор (аркіпер), який був прикріплений до дерев`яного стовпа, але не вчинивши усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

13.09.2019, відомості про дане кримінальне правопорушення введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004364, попередня кваліфікація вчиненого злочину ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 13.09.2019 проведено огляд альтанки поряд із кафе-баром «Берлога», та є його частиною, що по вул. Проскурівська, 21, м. Хмельницький. На деревяному стовпі альтанки прикріплений металевим кріпленням монітор (аркіпетер) монітор марки «POSIFLEX», в якому пошкоджене металеве кріплення.»

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно встановити, яка ринкова вартість майна, визначення розміру матеріальних збитків, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004364 товарознавчу експертизу, виконання якої доручити товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ-А», що знаходиться за адресою: п.і. 32600, Хмельницька область, смт. Нова Ушиця, вул. 40-річчя Перемоги,14, (тел./факс 8 ), код 34139194, який діє на підставі сертифікату №3/16 суб`єкта оціночної діяльності від 11 січня 2016 року.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість монітора (аркіпетер) монітор марки «POSIFLEX», з урахуванням зносу, в цінах станом на 13.09.2019?

- Який розмір матеріального збитку спричинено заволодінням телевізора (аркіпетер) монітор марки «POSIFLEX», з урахуванням зносу, в цінах станом на 13.09.2019?

Слідчому для проведення експертизи експерту надати монітор (аркіпетер) монітор марки «POSIFLEX».

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя