Справа № 283/1585/19
провадження №1-кс/283/994/2019
У Х В А Л А
17 липня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000433 за ч.3 ст.185 КК України про арешт майна,-

встановив:
17.07.2019 року слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000433 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що 17.07.2019 року, в період часу з 01 години по 02 годину невідома особа проникла до господарського приміщення в АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку особистих речей.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 17.07.2019 року, близько 02 год. 20 хв., він повертався з магазину «АТБ-маркет» та, підійшовши до подвір`я власного домогосподарства, виявив невідомого чоловіка, який втік та, сівши на велосипед, поїхав у напрямку вул. Володимирської в м. Малині. Наздогнавши невідомого чоловіка, ОСОБА_5 штовхнув його, внаслідок чого він впав на землю та, залишивши речі, втік. При огляді речей потерпілий виявив власні господарчі речі. Велосипед, ймовірно, належав зловмиснику.
17.07.2019 року в ході огляду місця події в м. Малині Житомирської області по вул.Володимирській, на узбіччі дороги, навпроти будинку №8 було виявлено та вилучено велосипед марки «Crossride МТВ» рама № НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що вказаний велосипед є речовим доказом по кримінальному провадженню, у слідчого виникла необхідність у накладенні арешту на нього.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що велосипед марки «Crossride МТВ» рама № НОМЕР_1 є речовим доказом по кримінальному провадженню та в разі не забезпечення його збереження, він може бути відчужений, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки «Crossride МТВ» рама № НОМЕР_1 , який вилучений в ході огляду місця події 17 липня 2019 року, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатись та користуватися майном, на яке накладено арешт.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя