Справа № 340/208/19
Провадження № 1-кп/347/174/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 26.04.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2019 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області за підсудністю визначеною Івано-Франківським апеляційним судом надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 26.04.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Відповідно до ухвали суду від 05.06.2019 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому засіданні прокурор вважає за доцільне відкласти підготовче засідання за неявки в судове засідання потерпілої в справі. Також заявила клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили в відкладенні попереднього розгляду та щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, причина неявки суду невідома.
Вислухавши думку прокурора, та інших учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого в справі, суд приходить до висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання та задоволення клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із наступних підстав:
12.04.2019 року ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області обрано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 16 год. 11.06.2019 року.
Суд вважає за доцільне задоволити клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , оскільки обраний раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту закінчується 11.06.2019року, а справа слуханням ще не розпочиналась.
Згідно вимог ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Аналізуючи заявлені прокурором ризики передбачені частиною 1 ст.177 КПК України, а зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду , та оцінюючи ризик переховування ОСОБА_4 , слід зазначити, що вивченням даних про особистість підозрюваного встановлено що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, в той же час є людиною молодого віку, здоровий за станом здоров`я, ніде офіційно не працює.
А тому, з врахуванням наведених обставин, а також тяжкості ймовірного покарання за інкримінованим злочином є ймовірні підстави вважати, що він може виїхати з місця свого проживання та переховуватися від суду. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також суд не виключає наявності і інших ризиків передбачених ст.177 КПК України , зокрема вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, або здійснення незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
За таких обставин, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, і на даний час доведено існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, для запобігання якого є необхідним обрання запобіжного заходу, а тому клопотання прокурора є обгрунтованим та підставним.
Суд враховує, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК конкретним підставам і меті). За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено в ЄРДР 0000073 від 26.04.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 10.00год 09.07.2019 року.
Про місце та час підготовчого розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
заборонити ОСОБА_4 , протягом періоду доби з 22.00 год. до 07.00 год. наступного дня, залишати житло за місцем його зареєстрованого проживання у житловому будинку, в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до суду за першою вимогою.
Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу та покладених обов`язків становить 60 діб з 16:00 год. 07.06.2019 року по 16:00 год. 05 серпня 2019 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , направити начальнику Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для негайного виконання, та процесуальному прокурору Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1