overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/3898/17
номер провадження 1-в/570/325/2019
У Х В А Л А
іменем України

13 листопада 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Рівненського МРВ
філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого інспектора Рівненського міскрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку суду відносно засудженого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого інспектора Рівненського міскрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 про вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 08.02.2019 яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.368 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих доходів громадян, що в сумі становить 25 500 гривень з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю на строк 3 роки.
Представник органу пробації на підставі ст. 537 та ст. 539 КПК України, вважає за доцільне звернутися до Рівненського районного суду Рівненської області, для уточнення які саме посади заборонено займати засудженому, або ж уточнити заборонений вид діяльності.
Представник Рівненського міськрайонного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області клопотання підтримала та просить його задовольнити і уточнити які саме посади заборонено займати засудженому або уточнити заборонений вид діяльності.
Прокурор просить задовольнити вказане клопотання та роз`яснити, що засудженому слід заборонити займати посади в органах державної кримінально-виконавчої служби.
Засуджений в судове засідання не з`явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання засуджений підтримує та просить задовольнити.
Суд, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Уповноважений орган з питань пробації під час виконання покарання виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю здійснює контроль за виконанням вимог судового рішення власниками підприємств, установ, організацій або уповноваженими ними органами за місцем роботи засудженого до позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та органами, які мають право анулювати дозвіл на заняття певними видами діяльності, а також функції, зазначені у розділі II Порядку, затвердженого наказам Міністерства Юстиції України № 272/5 від 21.01.2019 року.
Слід роз`яснити органу з питань пробації, які саме посади заборонено займати засудженому ОСОБА_5 .
Керуючись: ст. ст. 32, 33 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Уточнити, що ОСОБА_5 позбавлено права обіймати посади в органах державної кримінально-виконавчої служби на строк три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3826/19
номер провадження 1-кп/570/271/2019
У Х В А Л А
іменем України

22 листопада 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду в режимі відеоконференції судове засідання по кримінальному провадженню №0000804 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою закінчується 26 листопада 2019 року.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачена на заперечує проти розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою без участі захисника та задоволення клопотання прокурора.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; її дії направлені проти власності; за даний злочин передбачено максимальну міру покарання у виді п`яти років позбавлення волі; дії особи являють підвищену суспільну небезпеку, обвинувачена намагалась переховуватись від органів слідства, в результаті чого було оголошено її розшук.
Враховуючи вищевикладене, жоден з запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не може запобігти спробам переховуватися від суду, запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, забезпечити перебування обвинуваченої ОСОБА_4 на території м. Рівне та Рівненського району та своєчасне її з`явлення до суду, адже остання не має постійного місця проживання, веде бродячий спосіб життя.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись: ч.3 ст. 331 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
У кримінальному провадженні №0000804 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою продовжити на два місяці до 21 січня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 620/463/16-к
Провадження № 1-кс/952/229/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2019 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000017 від 12.05.2016 за ч.1 ст. 364 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000017 від 12.05.2016 за ч.1 ст. 364 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження або слідчий за погодженням з прокурором, мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Тому вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаним клопотанням та призначити його до розгляду.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000017 від 12.05.2016 за ч.1 ст. 364 КК України.
Призначити розгляд клопотання на 28.11.2019 о 09.30 год.
Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5830/19
Номер провадження 1-кп/629/526/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-
в с т а н о в и в :
Справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту або його направлення для визначення підсудності під час підготовчого провадження не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового розгляду справи у закритому судовому засіданні, а також про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, або витребування певних речей чи документів, від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Крім цього, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 та ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області на 10 годину 30 хвилин 03.12.2019 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Доручити представнику органу пробації, в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
27.11.2019 Справа № 696/1199/19
Провадження № 1-кп/696/88/19
УХВАЛА
27 листопада 2019 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 213 КК України,-
встановив:
В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 213 КК України.

Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року по справі призначено відкритий судовий розгляд на 11 год. 00 хв. 27 листопада 2019 року.

20.11.2019 року до суду від свідка по справі ОСОБА_6 надійшла заява з проханням провести її допит в якості свідка в режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг (вул. Невського, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровсьбка обл.), оскільки це найближчий суд до якого вона може прибути.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

За повідомленням захисника ОСОБА_4 , Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу (вул. Першотравнева, 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50099) є найближчим за територією від місця проживання свідка.

Оскільки свідок по вказаному кримінальному провадженню проживає в іншому населеному пункті, що є територіально віддалено від місця проведення судового засідання та з метою дотримання вчасного, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання призначене на 09.01.2020 року в режимі відеоконференції з Центрально-Міським районним судом м. Кривиго Рогу, з одночасним викликом свідка до суду судовою повісткою.

Керуючись ст. ст.315, 336, 372 КПК України, суд,

постановив:
Провести судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України призначене на 09 січня 2020 року на 14 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції з Центрально-Міським районним судом м. Кривиго Рогу (вул. Першотравнева, 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50099).

Доручити Центрально-Міському районному суду м. Кривиго Рогу (вул. Першотравнева, 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50099). забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 09 січня 2020року о 14 годині 00 хвилин у Кам`янському районному суді Черкаської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати її з`явитися до Центрально-Міському районному суду м. Кривиго Рогу (вул. Першотравнева, 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50099) на призначену дату та час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 703/4575/18
УХВАЛА

29 листопада 2019 року року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації Ернандес ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу № 703/4575/18 за поданням Смілянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 28 січня 2019 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.309 та ч. 1 ст. 310, с. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладанням на нього обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи навчання та періодично з`являтися у ньому для реєстрації.

Смілянський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області поданням просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що він порушує покладені на неї судом обов`язки та пропустив 12 вересня 2019 року один день реєстрації.

В судовому засіданні прокурор не підтримав клопотання Смілянського МРВ філії ДУ «Центр прорбації» про направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що обов`язків, які були покладені на нього вироком суду не порушував, а день реєстрації пропустив по поважній причині та прибув на реєстрацію наступного дня.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки будь-яких доказів того, що ОСОБА_6 не з`являється на реєстрацію саме з метою ухилення від нагляду за ним, МРВ філії ДУ «Центр пробації» суду не надав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання Смілянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 752/1321/19
У Х В А Л А
слідчий СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
30.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Постановою начальника слідчого відділення СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 04.06.2019 року досудове розслідування відновлено.
Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 23.09.2019 року досудове розслідування відновлено.
Враховуючи, що тримісячний строк закінчується 02.12.2019 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: провести стаціонарну комплексну комісійну судову психолого- психіатричну експертизу; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому слідчий просить суд продовжити строк досудового слідства до чотирьох місяців.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 , підозрювана ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що строк досудового розслідування вже закінчився.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що тримісячний строк досудового розслідування спливає 02.12.2019, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №: 1-кп/755/1578/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"01" листопада 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0006526 від 05.08.2019 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернівці, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2019 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006526 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 31.10.2019 року.
01.11.2019 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.
Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись професійним суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №№0006526 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37 на 15 листопада 2019 року об 10 годині 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-в/759/573/19 ун. № 278/2367/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора, представника Святошинського РВ «Центр пробації», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рудня-Радовельська Олевського району Житомирської області, українець, гр-н України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 11 квітня 2018 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:
СЛЄПОКУРОВ засуджений 11 квітня 2018 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

З 19 липня 2018 року СЛЄПОКУРОВ перебував на обліку Святошинського РВ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконував, на реєстрацію з`являвся своєчасно. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив. За місцем проживання характеризується позитивно.

Святошинський РВ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням в суд про звільнення СЛЄПОКУРОВА від призначеного судом покарання.

Заслухавши прокурора, представника інспекції, які подання підтримали, суд вважає, що СЛЄПОКУРОВА слід звільнити від призначеного покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2018 року, оскільки СЛЄПОКУРОВ нових злочинів не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню СЛЄПОКУРОВА від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_4