Справа № 160/503/19
Провадження № 1-кс/160/253/19
У Х В А Л А

22 липня 2019 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000226 від 30.06.2019 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и л а :

Начальник Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000226 від 30.06.2019.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 30.06.2019 року орієнтовно о 14 год. в с. Новостав Горохівського району було виявлено повішеним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду місця події та трупа ОСОБА_4 встановити чи наявні тілесні ушкодження і механізм їх отримання, причину смерті та безпосередню причину його смерті без проведення судово-медичного розтину трупа та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995, не виявилось можливим.
Просить призначити судовомедичну експертизу у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити судовомедичним експертам Горохівського міжрайонного відділення судовомедичної експертизи Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка причина смерті ОСОБА_4 ?

Який час настання смерті ОСОБА_4 .?

Чи вживав ОСОБА_4 незадовго до смерті алкогольні напої? Якщо так, то який ступінь його алкогольного сп`яніння?

Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?

Які тілесні ушкодження заподіяні прижиттєво, а які посмертно?

Чи є прямий причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями на тілі та смертю ОСОБА_4 .?

Начальник Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, що згідно із ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Його участь слідчим суддею не визнавалась обов`язковою.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 30.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до ЄРДР внесені відомості.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Прокурор у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту ч. 6 ст. 244 КПК України вбачається, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, враховуючи те, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 та з`ясування інших обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання начальника Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000226 від 30.06.2019 судовомедичну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка причина смерті ОСОБА_4 ?

Який час настання смерті ОСОБА_4 .?

Чи вживав ОСОБА_4 незадовго до смерті алкогольні напої? Якщо так, то який ступінь його алкогольного сп`яніння?

Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?

Які тілесні ушкодження заподіяні прижиттєво, а які посмертно?

Чи є прямий причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями на тілі та смертю ОСОБА_4 .?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Горохівського міжрайонного відділення судовомедичної експертизи Волинського обласного бюро СМЕ.

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_4 , копію ухвали про призначення судовомедичної експертизи, та за вимогою - матеріали кримінального провадження №0000226.

Зобов`язати експерта Горохівського міжрайонного відділення судовомедичної експертизи Волинського обласного бюро СМЕ (який буде проводити експертизу) у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1