Справа №609/836/19
Провадження № 1-кп/601/241/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці Тернопільської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 27 травня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лідихів Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Впродовж 2013-2014 років (точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлена), у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, впродовж 2013-2014 років (точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлена), у невстановленої слідством особи, ОСОБА_3 , всупереч вимогам постанови Верховної Ради України 2471 ХХ ІІ від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, придбав у невстановленому місці гвинтівку моделі ТОЗ-8, із серійним номером 7558, калібру 5,6 мм, 15 гвинтівочних патронів калібру 5,6 мм, та дві жестяні банки із порохом загальною масою 306 г, які перевіз до місця свого проживання в с. Малі Загайці Шумського району Тернопільської області та незаконно зберігав без мети передачі чи збуту, у своєму господарстві, за відсутності передбаченого законом дозволу до 05 червня 2019 року.

05 червня 2019 року під час проведення обшуку у господарстві ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області було вилучено гвинтівку моделі ТОЗ-8 із серійним номером НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм, виробництва Тульського зброярського заводу (РСФСР), яка є вогнепальною зброєю, 15 гвинтівочних патронів калібру 5,6 мм, промислового виготовлення до нарізної спортивно-мисливської зброї кільцевого запалення та дві жестяні банки із вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним бездимним порохом масою 306 г, яка придатна до горіння за допомогою вогнепровідного шнура.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що впродовж п`яти-шести років зберігав у своєму господарстві без дозволу гвинтівку моделі ТОЗ-8 калібру 5,6 мм, 15 гвинтівочних патронів калібру 5,6 мм, та дві жестяні банки із порохом. Все це видав працівникам поліції під час обшуку, що проводився в його господарстві. У вчиненому щиро кається.

Крім власного визнання вини обвинувачений повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і вважає обрати йому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний термін.

При цьому суд враховує пом`якшуючі обставини: визнав вину, активно сприяв розкриттю злочину, розкаявся у скоєному, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, а тому суд вважає, що обвинувачений може бути перевихований без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк і покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Дане покарання обвинуваченому на думку суду відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

По справі проведено судові експертизи, а тому з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати на залучення експертів.

Речові докази: гвинтівку моделі ТОЗ -8, із серійним номером 7558, калібру 5,6 мм, 15 гвинтівочних патронів калібру 5,6 мм, та дві жестяні банки із порохом загальною масою 306 г, які зберігаються в кімнаті речових доказів Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області слід знищити.

Керуючись статтями ч.3 ст. 349, 369, 373, 374, п.1 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати на залучення експертів: в розмірі 785,05 гривень за проведення експертизи зброї №1.2-146/19 від 18.06.2019 року; в розмірі 1570,1 гривень за проведення експертизи зброї №1.2-156/19 від 25.06.2019 року; в розмірі 942,06 гривень за проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №2.2-139/19 від 18.06.2019 року; в розмірі 942,06 гривень за проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №2.2-139/19 від 18.06.2019 року; в розмірі 628,04 гривень за проведення вибухотехнічної експертизи №3-83/19 від 24.06.2019 року; в розмірі 628,04 гривень за проведення вибухотехнічної експертизи №3-84/19 від 24.06.2019 року; в розмірі 785,05 гривень за проведення експертизи зброї №1.2-147/19 від 25.06.2019 року; в розмірі 1570,1 гривень за проведення експертизи зброї №1.2-155/19 від 26.06.2019 року.

Речові докази: гвинтівку моделі ТОЗ -8, із серійним номером 7558, калібру 5,6 мм, 15 гвинтівочних патронів калібру 5,6 мм, та дві жестяні банки із порохом загальною масою 306 г, які зберігаються в кімнаті речових доказів Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: