Провадження № 1-в/537/227/2019
Справа № 537/3079/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука , в порядку виконання вироку, подання начальника Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про призначення покарання за наявності кількох вироків відносно гр. ОСОБА_4 , уродженця та мешканця смт. Нові Санжари,Полтавської області, громадянина України, раніше судимого,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтовано тим, що на виконанні в Автозаводському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області перебувають на виконанні вироки щодо ОСОБА_4 , а саме, вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.05.2016 року згідно з яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2,3 ст.185,ч.1ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років 1 міс. позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов*язані з матеріальною відповідальністю на 2 роки .
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 23.07.2018 року на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 10 днів. Він також засуджений 23.07. 2019 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.05.2016 року та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Вирок набрав законної сили 23.08.2019 року.
У поданні ставиться питання про вирішення питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права займати посади, пов*язані з матеріальною відповідальністю на 2 роки.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання(подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просив розглянути дану заяву по суті, дійшов таких висновків.
Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, розглядаються судом у порядку, передбаченому ст. ст. 537, 539 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 539 та п.11 ст. 537 КПК України орган, який виконує вирок, вправі звернутись до суду за місцем виконання вироку для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, але не вправі порушувати питання про призначення покарання, оскільки це є компетенцією прокурора.
З матеріалів справи встановлено, що щодо ОСОБА_4 перебувають на виконанні два вироки: Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.05.2016 року та вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.07.2019 року, які набрали законної сили .
Зазначені вироки, кожен зокрема, перебувають на виконанні в Автозаводському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.
Так, відповідно до п. 11 ч. 1 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
З огляду на положення наведеної норми Закону вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо щодо засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.71 КК України (п.25 ППВСУ від 24.10.2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).
Як вбачається з розпоряджень про виконання вироків, що набрали законної сили, зазначені вироки відносно ОСОБА_4 набрали законної сили та усі направлені на виконання начальнику Автозаводського РВ з питань пробації та перебувають на виконанні.
Крім того, у порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
При цьому, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання вироку Новосанжарського районного суду м. Кременчука від 26.05.2016 року в частині додаткового покарання щодо позбавлення права займати посади пов*язані з матеріальною відповідальністю на 2 роки засудженому ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.05.2016 року відносно ОСОБА_4 в частині призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права займати посади, пов*язані з матеріальною відповідальністю на 2 роки -
в и к о н у в а т и о к р е м о.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1