УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2019 Справа №607/21183/19

провадження №1кс/607/12129/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000755,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000755, яку мотивує тим, що існують інші обставини, передбачені п.3 ч.1 ст.77 КПК України, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості. Наявність таких обставин підтверджена тим, що 14 березня 2019 року прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 здійснювала процесуальний нагляд за досудовим розслідування у кримінальному провадженні №000863, за фактом спричинення фізичного болю потерпілій ОСОБА_6 , підозрювана у даному провадженні була ОСОБА_4 .

Дане провадження було завершене та обвинувальний акт прокурор ОСОБА_5 скерувала до суду. 05 квітня 2019 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду дане провадження закрите в зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачення.

На даний час розслідується кримінальне провадження № 0000755 від 04 березня 2019 року, за ч.1 ст.125 КК України. Потерпілою у даному провадженні є ОСОБА_4 , а особи які спричинили їй тілесні ушкодження є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, через заінтересованість його самого у результатах провадження, тобто у відповідному варіанті вироку чи іншого процесуального рішення у цьому провадженні, так як він при розгляді попереднього кримінального провадження зайняв позицію потерпілої сторони, допустив не об`єктивність у розслідуванні даного злочину, так як в обвинувальному акті зазначено, що злочин стався 4 березня 2019 року о 21 год., а в цей час ОСОБА_4 знаходилась в лікарні, також встановлено, що конфлікт відбувся в приміщенні житлового блоку де проживає ОСОБА_4 в присутності свідків, які описали як ОСОБА_6 ОСОБА_9 та ОСОБА_7 наносили удари потерпілій ОСОБА_4 .

За цих обставин прокурор ОСОБА_5 не може здійснювати процесуальний нагляд за даним провадженням так як вона направила обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 то Тернопільського міськрайонного суду, а на даний час розслідується провадження стосовно осіб які побили ОСОБА_4 в цей же самий час за цих же обставин.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заяву про відвід прокурора підтримав з підстав викладених в ній та просить її задовольнити.

Вивчивши заяву про відвід та додані до неї документи, вислухавши пояснення адвоката, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, вимогами ст.77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, відповідно до яких прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, в тому числі, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявлений відвід вказує на існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в тому, що прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 є неупередженою та свідчать про наявність підстав для відводу прокурора, що визначені положеннями ст.77 КПК України. З метою усунення сумнівів в об`єктивності та неупередженості здійснення досудового розслідування кримінального провадження та належної довіри до органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що заяву адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000755 задовольнити.
Відвести прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000755.
Направити копію ухвали керівнику Тернопільської місцевої прокуратури для визначення іншого прокурора у кримінальному провадженні №0000755.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1