справа №176/1781/19
провадження №1-в/176/331/19
УХВАЛА
Іменем України

23 липня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, в режимі відеоконференції, подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Берислав Херсонської області, громадянина України, останній раз судимого вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2017 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_4 , захисника засудженого адвоката ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.
Подання мотивоване тим, що 10 березня 2019 року о 12 годині 00 хвилин під час виведення на обід засуджених, які відбувають покарання у відділенні СПС №2 ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)», був виявлений засуджений ОСОБА_4 , який самовільно залишив стрій та підбіг до локального сектору №3 в якому він не проживає. На зауваження адміністрації зупинитись та припинити протиправні дії ОСОБА_4 не відреагував та продовжив порушувати локалізацію.
Адміністрація установи вважає, що своєю поведінкою засуджений ОСОБА_4 порушив вимоги розділ 2 ПВР УВП України, а тому він заслуговує на застосування дисциплінарного впливу, у виді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.
Представник державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подання у повному обсязі із зазначених в ньому підстав. При цьому пояснив, що дане подання раніше вже надходило на розгляд в суд. Разом з тим ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2019 року скасована ухвала Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2019 року про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. Після скасування зазначеної ухвали та повернення матеріалів на новий розгляд до суду першої інстанції, ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області матеріали були повернуті до державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» для дооформлення.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав подання у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 , заперечуючи у задоволенні подання, вказував на те, що ним не вчинялись будь-які порушення режиму відбування покарання. Крім того зазначив, що він не був ознайомлений адміністрацією установи відбування покарань з матеріалами щодо вчинення ним порушення.

Захисник засудженого адвоката ОСОБА_7 , просив вирішити питання щодо застосування до ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 132 КВК України, одним із заходів стягнення, яке можу бути застосовано до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, є переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Частиною 6 статті 135 КВК України передбачено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Протоколом засідання дисциплінарної комісії державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» №22 від 15 березня 2019 року погоджено направити подання до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, для вирішення питання про переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць засудженого ОСОБА_4 .
Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 ставиться за провину вчинення проступку у виді порушення встановленого порядку відбування покарання, скоєного 10 березня 2019 року, тобто більш ніж чотири місяці тому
Таким чином, на теперішній час з дня виявлення інкримінованого ОСОБА_4 проступку та закінчення з цього приводу перевірки минуло більше десяти діб, визначених ч. 3 ст. 134 КВК України, для накладення стягнення на особу.
За викладених обставин, враховуючи те, що на теперішній час сплив строк накладення стягнення на засудженого ОСОБА_4 , у задоволенні даного подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1