У Х В А Л А
Іменем України
17 жовтня 2019 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004155 від 14.04.2018 року, для ознайомлення,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що у провадженні Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004155 від 14.04.2018 року.

Адвокат ОСОБА_2 здійснює захист ОСОБА_4 , який має процесуальний статус потерпілого у кримінальному провадженні № 0004155 від 14.04.2018 року, а отже скаржник є представником потерпілого у даному кримінальному провадженні.

13.09.2019 року скаржником до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві було подано клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0004155 від 14.04.2018 року, для ознайомлення.

Станом на день подання скарги до суду клопотання адвоката ОСОБА_2 належним чином не розглянуто та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004155 від 14.04.2018 року, для ознайомлення не надані.

Враховуючи викладене скаржник просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого в межах кримінального провадження № 0004155 від 14.04.2018 року та зобов`язати останнього надати адвокату ОСОБА_2 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004155 від 14.04.2018 року, для ознайомлення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 просив слідчого суддю задовольнити скаргу, зазначив, що слідчим було надано ксерокопію частини матеріалів досудового розслідування, що суперечить вимогам ст. 221 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи що адвокат ОСОБА_2 має процесуальний статус представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0004155 від 14.04.2018 року, слідчий зобов`язаний на підставі ст. 221 КПК України надати йому матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає ознак бездіяльності в діях слідчого, оскільки останній не ухилявся від надання матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004155 від 14.04.2018 року, для ознайомлення підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 221, 303-307, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004155 від 14.04.2018 року, для ознайомлення задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , надати адвокату ОСОБА_2 належним чином оформлені оригінали матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004155 від 14.04.2018 року, для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1