ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3165/19 Справа № 331/2003/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2019 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2019 року щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України, повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України,

встановила:

30 жовтня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0002226 разом з вищевказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного судувід 01 листопада 2019 року апеляційна скарга прокурора на вищевказану ухвалу залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

22 листопада 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2019 року з усуненими недоліками зазначеними в ухвалі від 01 листопада 2019 року.
Відповідно до матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач
постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2019 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 05 грудня 2019 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_1