Справа № 191/899/19
Провадження № 1-в/191/236/19
У Х В А Л А
іменем України

10 жовтня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника « Синельниківської виправної колонії (№94)» про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_3 у вигляді переведення до приміщення камерного типу,

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
В проваджені Синельниківського міськрайонного суду перебуває подання начальника «Синельниківської виправної колонії (№94)» про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_3 у вигляді переведення до приміщення камерного типу.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 п.8 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення : переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.8 ст. 134 КВК України поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання.

Статтею 135 ч.6 п.5 КВК України передбачено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч.1 п.13-2 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ст. 539 ч.2 п.2 клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України підставою для розгляду питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 відбував покарання в СВК-94 за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.06.2016 року за ст.146, ч.2, 186, ч.2, 189, ч.2, 289, ч.2, 70 ч.4 КК України яким був засуджений до 6 років 6 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст72 ч.5 КК України залік з 21.05.2015 до дня вступу вироку в законну силу. Початок строку 21.02.2015р., кінець строку 15.06.2019 р.

24.04.2019 року ухвалою Синельниківського міськрайонного суду засуджений ОСОБА_3 був переведений з ДУ СВК-94 до ДУ покарань УДПтСУ №4 з метою подальшого етапування до Синельниківського міськрайонного суду для розгляду даного подання.

03.10.2019 року від начальника ВКВСР ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4) ОСОБА_5 надійшло повідомлення в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був звільнений з установи 14.06.2019 року по відбуттю призначеного покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 був звільнений по відбуттю строку покарання, та не відбуває покарання в СВК-94, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання адміністрації СВК-94 відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити начальнику «Синельниківської виправної колонії (№94)» у задоволенні подання про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_3 у вигляді переведення до приміщення камерного типу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1