Справа № 188/1474/19
Провадження № 1-кп/188/207/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровс ької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000376

обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає ж адресою: АДРЕСА_2 , неповнолітніх дітей на його утриманні не має, раніше судимий :

1) 05.03.2018 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до відбування покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гри;

2) 28.01.2019 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 20.07.2019 року приблизно о 14.00 год., діючи зі злочинним умислом, направленим на таємне повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливими намірами, через вхідні двері, які відчинив за допомогою ключів, проник до житлового будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, повторно викрав бензокосу марки «Граніт Б-52/3600», вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 43/12.1/693 від 20.09.2019 року становить 1891.54 грн., яка належать ОСОБА_5 .

Викрадене ОСОБА_6 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд заподіявши потерпілому ОСОБА_5 , майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повному обсязі, щиро розкаявся, показав, що все було так, як зазначено в обвинувальному висновку. ОСОБА_6 показав, що потерпілий є йому двоюрідним братом, ключі від будинку були, бо він проживав деякий час у потерпілого, дозволу на проникнення до будинку потерпілий не давав. Шкоду, завдану потерпілому відшкодував,.

Потерпілий надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність,

цивільний позов не заявлено.

Суд враховуючи думку прокурора, бажання обвинуваченого, керуючись ч.3 ст.349 КПК України визнав доцільним часткове дослідження доказів.

Факт скоєння злочину ОСОБА_7 підтверджується його показами та частково дослідженими матеріалами справи.

Висновками експерта №43/12.1/693 від 20.09.2019, підтверджується вартість викраденого.

Постановою слідчого та розпискою потерпілого підтверджується правовий статус речових доказів .

Вислухавши обвинуваченого, частково вивчивши письмові докази, суд вважає вину обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні повністю доведеною.

Кваліфікація дій ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло є вірною.

Обставини, що пом`якшують покарання, відповідно ст.66 КК України, є щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди.

Обставини , що обтяжують покарання відповідно ст.67 КК України судом не встановлені.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин проти власності в період іспитового строку, маючи не погашену та не зняту у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не встав, за місцем проживання характеризується задовільно , на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Суд не знайшов підстав для застосування ст. 69 КК України і вважає, що покарання ОСОБА_9 повинно бути призначено у вигляді реального позбавлення волі, суд враховує форму вини й мотиви вчинення злочину, тяжкість наслідків, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який є умисним .

Суд вважає за необхідне призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Першотравенського міського суду від 28.01.2019 року до 2 років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, скоївши злочин в період іспитового строку.

Відповідно до положень ч.1 ст.71КК України суд, до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком остаточно визначивши покарання у виді 3роки 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 слід рахувати з моменту затримання після набрання вироком чинності.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи №43/12.1/693 від 20.09.2019 в розмірі: 628 грн.04коп, . слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі: мотокосу передану потерпілому під розписку, слід залишити власнику.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід особисте зобов`язання від 30.09.2019 , слід продовжити до набрання вироком чинності.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 370, 371, 373,374 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину і призначити покарання за ч. 3 ст. ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України призначючи покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частину покарання за вироком Першотравенського міського суду від 28.01.2019 року визначити остаточне покарання строком три роки один місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 слід рахувати з моменту зхатримання після набрання вироком чинності.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід особисте зобов`язання , продовжити до набрання вироком чинності.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи №43/12.1/693 від 20.09.2019 на загальну суму 628 грн.04коп. стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 пасп.АН593580 вид Першотравенським МВ УМВС України в Дніпропетровській обл. від 08.08.2007 року на користь держави.

Речові докази по справі: передані потерпілому під розписку залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1