Справа № 296/5224/19
УХВАЛА
Іменем України

10 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, видача якої запитується, ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_5 про надання згоди на видачу (екстрадицію) компетентним органам Чеської Республіки, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Чеської Республіки ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із заявою про затвердити згоду на видачу (екстрадицію) з України до Чеської Республіки в спрощеному порядку. Окрім того, повідомив, що не відмовляється від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення захисника та особи, видача якої запитується, які заяву підтримали, просили таку задовольнити, висновок прокурора на підтримання заяви, вивчивши матеріали, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 588 КПК України Уповноважений (центральний) орган України може застосувати процедуру видачі особи (екстрадиції) у спрощеному порядку лише за наявності згоди такої особи на її видачу (екстрадицію), затвердженої слідчим суддею. Особа має право у будь-який час до прийняття рішення про її видачу (екстрадицію) подати слідчому судді письмову заяву про надання згоди на її видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності. Згода особи на її видачу (екстрадицію), відмова особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності можуть бути відкликані особою до їх затвердження слідчим суддею.

В ході розгляду заяви встановлено, що компетентними органами Чеської республіки 09.08.2016 Районним судом в Усті-на-Лабе по справі № 40№Nt1560/2016-3 стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 видано ордер на арешт у кримінальній справі за вчинення кримінального правопорушення, розтрати, відповідно до ст.248 (1) (3) (с) Закону №40/2009 Coll., Кримінального кодексу, і кримінального правопорушення, розтрати, відповідно до ст.248 (1) (2) Закону №40/2009 Coll., Кримінального кодексу .

ОСОБА_8 затримано 15.04.2019 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області в порядку ст.ст.208, 582 КПК України з метою арешту, ініціатором якого є Чеська Республіка.

Слідчим суддею Богунського районного суду м.Житомира 21.05.2019 в порядку ст.585 КПК України стосовно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосування електронних засобів контролю.

На території України громадянин Чеської Республіки ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягається, має задовільний стан здоров`я, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, а також з питань надання політичного притулку до ГУ ДМС України у Житомирській області не звертався, паспортом громадянина України не документувався.

Враховуючи вищенаведене й те що, громадянин Чеської Республіки ОСОБА_6 добровільно звернувся із письмовою заявою про застосування щодо нього спрощеного порядку видачі до компетентного органу Чеської Республіки в порядку ст.588 КПК України, та яка оформлена в присутності захисника, слідчий суддя переконався, що особа, яка підлягає видачі, добровільно погоджується на свою видачу і усвідомлює всі наслідки цієї видачі, а тому вважаю за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 588 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву громадянин Чеської Республіки ОСОБА_5 про надання згоди на видачу (екстрадицію) компетентним органам Чеської Республіки - задовольнити.

Затвердити згоду громадянина Чеської Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спрощений порядок його видачі (екстрадицію) компетентним органам Чеської Республіки.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1