У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2472/18
Провадження № 1-в/210/371/19
"04" жовтня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2019 року до суду звернувся в.о. начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні присутнім не був, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Представник відділу пробації до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, зазначила, що подання підтримує в повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу № 92/18 приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджена 25 жовтня 2018 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. за ст.190ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75, 104 КК України - з випробуванням строком на 1 рік.

Відповідно повідомлення про постановку на облік кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 постановлено на облік 30.11.2018 року, початок строку випробування 25.10.2018 року та закінчення строку випробування 25.10.2019 року.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 29.12.2018 року, встановлено дні явки на реєстрацію ОСОБА_4 перша та третя середа кожного місяця.

З матеріалів особової справи ОСОБА_4 слідує, що засуджена значну кількість разів не з`являлась на реєстрацію до органу пробації.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, згідно ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Начальник відділу пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, та посилається на те, що засуджена не з`являлась до органу пробації без поважних на те причин, а тому вважає, що остання не бажає виконувати обов`язки покладені на неї ст.ст. 75, 76 КК України.

Згідно інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання (про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

При розгляді питання про скасування випробування та направлення особи для подальшого відбування покарання суду необхідно з`ясувати чи ухилялася засуджена від виконання покладених на неї судом обов`язків.

З матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_4 встановлено, що засуджена за місце мешкання характеризується позитивно, скарг від сусідів не надходило, проживає разом із матір`ю та малолітнім сином, не працює. Відповідно довідки попереджень з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово не з`являлась для реєстрації до Металургійного районного відділу. 22.05.2019 року відносно засудженої ОСОБА_4 було застосовано застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Також, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 після винесеного органом пробації застереження, знову не з`явилася для реєстрації 05.06; 19.06; 03.07.2019 без поважної причини та підтверджуючих документів не надала. З письмових пояснень від 15.07.2019р. вбачається, що із засудженою повторно була проведена профілактична бесіда щодо неухильного виконання покладених судом обов`язків.

Також з матеріалів справи вбачається, що з засудженою ОСОБА_4 протягом іспитового строку неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень та неухильного виконання покладених судом обов`язків. Засуджена ОСОБА_4 попереджалася про відповідальність згідно ст. 78 ч.2 КК України у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням, що підтверджується письмовими поясненнями засудженої.

Відповідно до витягу з Офіційного сайту Судова влада України вбачається, що стосовно ОСОБА_4 в Дзержинському р/с м. Кривого Рогу знаходяться на розгляді два кримінальних провадження, передбачені ст.190 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України у судді ОСОБА_5 (рішення по даним кримінальним провадженням не прийнято). Також, в Дзержинському р/с м. Кривого Рогу знаходиться на розгляді одне кримінальне провадження, передбачене ст. 186 ч.2, 190 ч.2 КК України, у судді ОСОБА_1 (рішення по даному кримінальному провадженню не прийнято). Також встановлено, що Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було розглянуто відносно засудженої ОСОБА_4 три адміністративних матеріали, за які були накладені адміністративні стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вимогами ч.1,2,4 ст.166 КВК України (в редакції ЗУ №1492-VIII від 07.09.2016 року). Відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням:

Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Таким чином, з наведених вище даних суд доходить до висновку, що при відбуванні покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_4 не виконувала покладені на неї обов`язки та вчиняла нові правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення. Отже, вказане свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_4 не виконувала покладені на неї судом обов`язки, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування відносно ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та необхідності направлення її для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі.

Таким чином, подання в.о. начальника Державної установи «Центр пробації» філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Металургійного районного відділу ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_4 є законним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 165,166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛА:

Подання в.о. начальника Державної установи «Центр пробації» філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Металургійного районного відділу ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Скасувати звільнення засудженій ОСОБА_4 відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2018 року.

Направити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2018 року.

Надати дозвіл на затримання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до ст.ст. 87, 88 КВК України направити її до місця відбування покарання під вартою.

До направлення ОСОБА_4 , до місця відбування покарання, утримувати її під вартою у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)».

Виконання ухвали доручити начальнику Металургійного ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 , рахувати з моменту її затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1