Справа№672/1358/19
Провадження №1-кс/672/441/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року м.Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, внесене заступником начальника СВ ГородоцькогоВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному 27.09.2019 року до ЄРДР за №000238,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Городоцького ВП ГУНП ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у вигляді зняття копії інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - про всі з`єднання, в тому числі інтернет з`єднання, з`єднання тривалістю „0 секунд, SMS та MMS - повідомлення абонента НОМЕР_1 , за період з 08 години 22.09.2019 року по 08 годину 22.10.2019 року, із зазначенням телефонних номерів на які (з яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, лог-файли, веб-ресурси, до яких здійснювався доступ, ІМЕІ мобільних терміналів з якими працювали СІМ-картки вказаних номерів телефонів, здійснення відправки СМС повідомлень, а також адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних та інтернет з`єднань абонентів А та Б, інформації щодо надходжень коштів на даний абонентський номер телефону.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подав, а тому слідчий суддя вирішив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як видно з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2019 року близько 16 год. невстановлена особа жіночої статті, зателефонувавши із номера телефону НОМЕР_2 до ОСОБА_5 , представившись представником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила останньому завідомо неправдиву інформацію щодо проблем із роботою належної йому сім-картки українського мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

В ході вказаної розмови зазначена невстановлена особа, переслідуючи корисливий мотив, під приводом відновлення належної роботи відповідної сім-картки, дізналася у ОСОБА_5 останні три номера телефонів з якими він контактував, яку в подальшому заблокувала та відповідний номер телефону відновила на іншу сім-картку, яка фактично перебувала у її користуванні.

З метою реалізації свого умислу на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , невстановлена особа за допомоги послуг WEB-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прив`язавши при цьому належний потерпілому номер телефону, здійснила декілька грошових переказів на загальну суму 28 993 грн. 09 коп., із належної останньому банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 на невстановлений слідством рахунок, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 на вказану вище суму.

27.09.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману.

Звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням, слідчий вказував, що в ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 . Проте, під час проведення вказаних допитів, а також інших слідчих (розшукових) дій, встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, не представилось можливим.

Оскільки в ході досудового розслідування отримати будь-яку інформацію щодо встановлення особи, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , не представилося можливим, виникла необхідність у встановленні місцезнаходження користувача мобільного номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , так як особа, яка користується вказаним номером телефону може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини вчинення шахрайських дій. У зв`язку з цим необхідно отримати роздруківку вхідних, вихідних з`єднань, трафіки абонента українського мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є володільцем вказаної інформації.

Довести обставини вчинення злочину іншим способом, як лише отримавши тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Слідчий суддя вважає такі доводи обґрунтованими, а тому приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, у вигляді зняття копії інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всі з`єднання, в тому числі інтернет з`єднання, з`єднання тривалістю „0 секунд, SMS та MMS - повідомлення абонента НОМЕР_1 , за період з 08 години 22.09.2019 року по 08 годину 22.10.2019 року, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, лог-файли, веб-ресурси, до яких здійснювався доступ, ІМЕІ мобільних терміналів з якими працювали СІМ-картки вказаних номерів телефонів, здійснення відправки СМС повідомлень, а також адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних та інтернет з`єднань абонентів А та Б, інформації щодо надходжень коштів на даний абонентський номер телефону.

Обов`язок знімати інформацію та надання її заступнику начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 (або ж уповноваженим особам на підставі доручення слідчого оперуповноваженим СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; - старшому слідчому СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 ; - начальнику СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 ), покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_5 ).

Строк дії ухвали до 25.12.2019 року.

Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1