Провадження №1-кс/752/7056/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

16.07.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005958 від 20.06.2018р, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 15 липня 2019 року звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0005958 від 20.06.2018 р., порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України.

Слідчий зазначає, що 19 серпня 2018 року до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19 червня 2018 року близько 09:47 год. за адресою: місто Київ, вулиця Васильківська, №100А ( об`єкт незавершеного будівництва ), про те, що під час виконання будівельних робіт о 09:47 год. громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав травми, несумісні з життям, у зв`язку з порушенням дотримання умов охорони праці на будівництві.

Так було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працював у ТОВ «Теплоінжиніринг Плюс» згідно договору підряду слюсарем з монтажу систем вентиляції з 14.06.2018 року.

19.06.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконував роботи з монтажу систем вентиляції на 12-му поверсі 25-поверхової недобудови, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 100-А, секція А, разом з монтажником ОСОБА_5 . Зі слів монтажника ОСОБА_5 було встановлено, що під час монтажу системи вентиляції ОСОБА_4 на 12-му поверсі повенен був обрізати арматуру вентиляційної шахти, сів на доску, яка перетинала вентиляційну шахту, не використавши, при цьому страховочного ременю, внаслідок чого доска під вагою тіла останього зламалася і ОСОБА_4 впав з висоти 12-го поверху, отримавши при цьому травми несумісні з життям.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що згідно журналу реєстрації інструктажів з питань Охорони праці на робочому місці, що з ОСОБА_4 15.05.2018 року був проведений первинний інструктаж №3,7,8,9,13,16,17,27, про що останній зробив відмітку журналі. Цього ж дня, згідно Журналу видачі запобіжних пристроїв та індивідуальних засобів захисту, ОСОБА_4 отримав під підпис каску захисну, пояс безпеки, захисні рукавиці, захисні окуляри.

14.06.2018 року з між ТОВ «ТЕПЛОІНЖИНІРІНГ ПЛЮС» в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було підписано договір підряду №14/06-18.

Зважаючи на викладене, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення судово-почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-почеркознавчу експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005958 від 20.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005958 від 20.06.2018, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис в клітині «Підписи «Особи, яку інструктують «8» навпроти рядку «11 10.05.2018 ОСОБА_4 вентиляцій первинний №3,7,8,9,13,16,17,27» на сторінці №1 Журналу реєстрації інструктажів з питань Охорони праці на робочому місці; клітинах «Підпис робітника в одержанні «6» навпроти рядку «1 Каска захисна ОСОБА_4 15.05.18», рядку «2 пояс безпеки ОСОБА_4 15.05.18», рядку «3 Захисні рукавиці ОСОБА_4 15.05.18», рядку «4 Захисні окуляри ОСОБА_4 15.05.18» на сторінці №1 Журналу видачі запобіжних пристроїв та індивідуальних засобів захисту, в клітині «підпис» навпроти рядку « ОСОБА_4 монтажник вент систем 15.06.2018» листа ознайомлення в Технологічній карті провадження робіт з монтажу металевих повітропроводів і комплектуючих елементів систем вентиляції та кондиціювання повітря затвердженого головним інженером ТОВ «ТЕПЛОІНЖИНІРІНГ ПЛЮС ОСОБА_7 »; підпис в нижньому правому куті «Договору підряду №14/06-18 від 14.06.2018 року перед надрукованим текстом ОСОБА_4 » та в нижньому правому куті «Додатку №1 до Договору підряду №14/06-18 від 14.06.2018 року в графі підрядник перед надрукованим текстом ОСОБА_4 », ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: Журнал реєстрації інструктажів з питань Охорони праці на робочому місці на 21 аркуші, Журнал видачі запобіжних пристроїв та індивідуальних засобів захисту на 21 аркуші, Технологіна карта провадження робіт з монтажу металевих повітропроводів і комплектуючих елементів систем вентиляції та кондиціювання повітря затвердженого головним інженером ТОВ «ТЕПЛОІНЖИНІРІНГ ПЛЮС ОСОБА_7 на 16 аркушах, Договір підряду №14/06-18 від 14.06.2018 на 1-му аркуші, Додаток №1 до Договору 6 підряду №14/06-18 від 14.06.2018 року на 2-х аркушах, поміщені до паперового конверту білого кольору, який опечатано печаткою «Для Пакетів Голосіївське Управління поліції».

4. В якості вільних зразків підпису ОСОБА_4 надати: підпис в графі «Підпис» платіжного доручення №, в графі «Підпис» з лівої нижньої сторони аркушу «ЗГОДА на обробку персональних даних», в графі «От заказчика» з правої нижньої сторони аркушу «Приложение №1», в графі «подпись» з правої нижньої сторони аркушу «Договор №6948/1/07/11 карточного расчета» та в графі «СТРАХУВАЛЬНИК» на останій сторінці договору добровільного страхування «Частина Б договору добровільного страхування позичальника. Умови добровільного страхування від нещасних випадків. «Альфа-Банк. 01/2007-Б.07».

Проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження заперечення відсутні.

Дозволити використовувати висновки інших судових експертиз призначених в цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя