Справа № 583/4546/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" жовтня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка (в режимі відео конференції) скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії у порядку ст. ст. 303, 307 КПК України,

з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
24.10.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 щодо не проведення повного, об`єктивного розслідування, не надання вчасно відповідей про проведене розслідування та на його звернення, не здійснення процесуальних дій у строк, встановлений ст. 220 КПК України, пособництві в укриванні злочину, відмову проводити слідчі дії, збирати докази, чим сприяла укриванню. Визнати дії слідчого щодо нього, як потерпілого, такими, що порушують його права та не відповідають нормам Конституції України та КПК України.
Зобов`язати орган досудового розслідування Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області провести ряд процесуальних дій, а саме: провести очні ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , провести слідчий експеримент з потерпілим, визнати цивільним позивачем ОСОБА_3 , провести слідчі дії, спрямовані на вилучення у ОСОБА_8 речових доказів по справі, провести інші слідчі дії, направлені на встановлення істини по справі та притягнення винних до кримінальної відповідальності.
Свою скаргу обґрунтовує тим, що 12.07. 2019 року на адресу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області направлено клопотання про проведення в кримінальному провадженні вищевказаних слідчих дій, яке відділом поліції отримано 16.07.2019 року. Бездіяльність слідчого полягає у не наданні йому відповіді на його клопотання, не проведення розслідування, слідчих дій, опитування потерпілого, збирання доказів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені в установленому законом порядку, їх неявка у відповідності до положень ст.306 ч.2 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.
Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які не визначені в ст.303 КПК України не можуть бути предметом розгляду в суді.

Ст.ст. 56,58 КПК України наділяють потерпілого у конкретному кримінальному провадженні правом звертатись до слідчого чи прокурора, які здійснюють досудове розслідування у такому кримінальному провадженні, з клопотаннями.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що в провадженні Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за №0001152, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.03.2013 рокуза ч.1 ст. 125 КК України та кримінальне провадження за № 0003754, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.12.2013 року за ч.2 ст.289 КК України, в якому ОСОБА_3 є потерпілим.

Постановою прокурора Охтирської місцевої прокуратури від 11 квітня 2019 року матеріали вказаних кримінальних проваджень об`єднані в одне провадження під спільним номером 0001152.
З досліджених слідчим суддею матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що матеріали не містять клопотання потерпілого від 12.07.2019 року, про яке йдеться у скарзі.
Надані ОСОБА_3 до скарги ксерокопії опису вкладення, накладної з Укрпошти та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.5-7), яке нібито отримане Охтирським відділом поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, не підтверджують доводи особи, яка подає скаргу, що саме то те клопотання від 12.07. 2019 року було отримано слідчим.
ОСОБА_3 копії вказаного клопотання слідчому судді не надано, його зміст в судовому засіданні неможливо перевірити.
Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч.1 ст.94 КПК України).
На переконання слідчого судді, ОСОБА_3 не довів та не надав належних та допустимих доказів того, що він звертався до слідчого з письмовим клопотанням від 12.07.2019 року, яке мало б вирішуватися в порядку ст. 220 КПК України.
Щодо інших доводів ОСОБА_3 , які зазначені в його скарзі, то слідчий суддя вважає, що вони не підлягають задоволенню, так як відповідно до вимог ст. ст. 303 -307 КПК України не передбачено вирішення скарг на бездіяльність слідчого у такий спосіб, про який він вказує у своїй скарзі.
Таким чином, з поданої ОСОБА_3 скарги та матеріалів не вбачається, а в судовому засіданні так і не було встановлено наявності достатніх підстав, що слідчим отримано його клопотання від 12.07. 2019 року, яке не вирішено у відповідності до положень КПК України, а тому скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 25 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1