Справа № 396/404/19
Провадження № 1-кс/396/419/19
УХВАЛА
У ході досудового розслідування встановлено, що 03 березня 2019 року у післяобідній час, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились у полезахисній лісосмузі біля кладовища, що по вул. Шевченка, м.Новоукраїнка Кіровоградської області.
Знаходячись у вказаній вище лісосмузі між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, на ґрунті якого у ОСОБА_4 виник умисел на завдання смерті ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_5 та бажаючи її настання, ОСОБА_4 за допомогою дерев`яної палиці, яку знайшов, наніс 2 удари по нижніх кінцівках ОСОБА_5 відразу після чого вказаною палицею наніс удар у область голови останнього. Від отриманих ударів ОСОБА_5 упав на землю, та не чинив будь-яких активних дій.
Проте, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 , продовжував наносити удари вказаною палицею (не менше 3-х ударів) у область голови ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вказані удари можуть спричинити його смерть. Тим самим, ОСОБА_4 виконав всі необхідні дії, спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_5 .
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер.
Відповідно до огляду трупа ОСОБА_5 у останнього виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритих ран в області голови із крововиливами у м`які тканини голови, у підм`які мозкові оболонки, забій речовини головного мозку, суберальний крововилив лівої тім`яно-скроневої ділянки голови, перелом кісток основи черепа, черепно-мозкова травма, які перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині (вбивство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 04.03.2019 року, повідомленням про підозру від 05.03.2019 року.
З положень ч. 1 ст. 509 КПК України випливає, що слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діянні була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до п.п. 3 ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначається виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання.
Проаналізувавши долучені до матеріалів клопотання процесуальні документи та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим не було зібрано та надано достатніх доказів, які б свідчили про необхідність проведення судово-психіатричної експертизи і в матеріалах клопотання відсутні будь-які відомості про психічне захворювання у підозрюваного ОСОБА_4 чи наявність у нього тимчасового психічного розладу. Навпаки, матеріали клопотання містять довідку №71 від 05.03.2019 року, яка видана лікарем-психіатром Новоукраїнської районної центральної лікарні ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 на "Д" обліку не перебуває, за психіатричною допомогою не звертався.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є передчасно заявленим та в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1