справа №176/2621/19
провадження №1-кп/176/353/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю учасників кримінального провадження: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 23.10.2019 року за № 0000896, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.10.2019 року приблизно о 15 год. 00 хв., точного часу не встановлено, перебуваючи біля магазину «Будапешт», що розташований за адресою: м. Жовті Води бульвар Свободи, 49-Б, поряд із тротуаром, побачив поліетиленовиий пакет із речовиною зеленого кольору, рослинного походження, схожу на наркотичний засіб.

Підійшовши ближче та переконавшись, що знайдена речовина є дійсно наркотичним засобом, ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 вирішив його забрати собі, щоб використовувати для власної потреби. Він взяв поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, та помістив його до правої кишені куртки в яку був одягнутий, тим самим почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, без мети збуту.

В цей же день, 22.10.2019 року приблизно о 15 год. 10 хв. на прилеглій до КЗЗСО №3 території в м. Жовті Води по вул. І.Богуна, буд. 50, напроти будинку 83 по вул. Івана Богуна в м. Жовті Води, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та відносно нього було складено протокол за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. На запитання працівників поліції, чи маються у нього заборонені речі, останній дав позитивну відповідь щодо їх наявності. Після цього, працівниками поліції було викликано СОГ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області і слідчим, в присутності двох понятих, було вилучено та оглянуто, добровільно виданий ОСОБА_4 поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновка експерта від 07.11.2019 року № 1/8.6/4177 речовина, яка була добровільно видана ОСОБА_4 , рослинного походження зелено коричневого кольору масою 25,348 г., являється канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 17,784 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 ,15.11.2019 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 має понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного, зазначивши, що він був присутнім при укладенні даної угоди і було дотримано всі вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, що передбачені ст. 476 КПК України.

З огляду на викладене, та на те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають всім встановленим вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави судові витрати, понесені згідно довідки про фактичні затрати на проведення судової експертизи №1/8.6/4177 від 07.11.2019 року в сумі 942 гривен 06 копійок.
При вирішенні долі речових доказів по справі у відповідності до положень ст. 100 КПК України суд вважає доцільним речовий доказ в спеціальному пакеті №2665076 речовину рослинного походження зелено коричневого кольору - канабіс, який згідно квитанції №1013, передано на зберігання до камери схову Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П Р И С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 листопада 2019 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.10.2019 року за № 0000896.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 15.11.2019 року покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.

Речовий доказ, який згідно квитанції №1013 знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Жовтоводського ВП, а саме один спецпакет №2665076, в якому знаходиться речовина рослинного походження зелено коричневого кольору, що є канабісом - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1