overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/1941/19
Провадження № 1-кп/346/363/19
УХВАЛА

про примусовий привід

15 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м Коломия матеріали кримінального провадження № 0000256 від 23 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 125 ч.2 КК України суд,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд справи, який призначався на 17 травня, 11 червня та 15 серпня 2019 року будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи обвинувачений, не з`явився, про причини неявки суд до відома не поклав. Ухвала суду від 11 червня 2019 року про його примусовий в судове засідання не виконана. Згідно рапорта старшого дільничного офіцера Коломийського відділу поліції ОСОБА_5 від 15 серпня 2019 року, обвинувачений за місцем проживання відсутній та перебуває за межами території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що ОСОБА_6 слід доставити в судове засідання приводом органів поліції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд ,

У Х В А Л И В:

доставити приводом органів поліції у судове засідання Коломийського міськрайонного суду на 11:00 год. 11 жовтня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції ГУНП в Іван-Франківській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1603/19
Провадження № 1-кп/352/222/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

15 серпня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 12 год. 10 хв. 22 серпня 2019 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5400/19
Провадження №1-во/367/15/19
УХВАЛА
Іменем України
14 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні від 15.07.2019,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 липня 2019 року клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №000393 від 11.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задоволено.
Проте при написанні ухвали судом була допущена описка, а саме кваліфікація кримінального правопорушення «ч.1 ст. 191 КК України» помилково вказана «ч.1 ст. 190 КК України».

В судове засідання слідчий не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що суд допустив описку в тексті ухвали, то суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 15.07.2019 р. та вказати кваліфікацію кримінального правопорушення ч.1 ст. 191 КК України.

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, -

у х в а л и в :
Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 15 липня 2019 року по справі № 367/5400/119, провадження № 1-кс/367/1344/2019 та вказати, що кваліфікацію кримінального правопорушення «ч.1 ст. 190 КК України» необхідно читати як «ч.1 ст. 191 КК України».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/3234/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні , -

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_5 від 26.07. 2019 року про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 .

В іншій частині вимог скарги - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 16 серпня 2019 року о 15-35 годині.

Слідчийсуддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 серпня 2019 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000728 від 06.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
12.08.2019 в провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000728 від 06.07.2019.

12.08.2019 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої підлягає розгляду суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор Фастівської місцевої прокуратури, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 .

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 06.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 02.09.2019 о 14 год. 00 хв..

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Фастівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/99/19
є.у.н № 389/990/19
У Х В А Л А
15 серпня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 07.03.2019 року відносно

ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України КК України,

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання для прийняття участі в розгляді вказаного кримінального провадження, на 09.30 год. 15 серпня 2019 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, обвинувачений ОСОБА_5 , причини неявки суду не повідомлені.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний або обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Явка ОСОБА_5 визнана судом обов`язковою, тому стосовно нього необхідно застосувати примусовий привід через органи поліції.
Керуючись ст. ст.139, 140 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області о 10.00 год. 30 серпня 2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати для виконання - начальнику Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Копію ухвали надіслати керівнику Знам`янської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/6140/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

15 серпня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області, внесене у кримінальному провадженні № 0001596 від 25.08.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнатівка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.10.2012 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч.ч. 1,2 ст. 289 до 5 років позбавлення волі. 13.06.2014 року звільнений відповідно до Закону України «Про амністію».

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 9, 176-178, 182-183, 186, 196-197, 205, 206, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області, внесене у кримінальному провадженні № 0001596 від 25.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в межах строку досудового слідства, а саме з 01 год. 50хв. 14 серпня 2019 року до 01 год. 50 хв. 12 жовтня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 повідомити родичів ОСОБА_5 про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалу для виконання направити до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор".

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді 12.10.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текс ухвали слідчого судді буде проголошено 15.08.2019 року о 18:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Тьор
Справа № 240/713/19 р.
Номер провадження № 1-кс/240/242/19 р.
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року с.м.т. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Справа підсудна суду. Підстав для відмови у прийняття скарги немає.

Керуючись ст. ст.304,306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області та призначити її до розгляду у закритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка на 15 серпня 2019 року о 14 годині .

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу,представника Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури.

Начальнику Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області в строк до 12 години 15 серпня 2019 року надати до Олександрівського районного суду матеріали перевірки та прийнятого рішення за заявою ОСОБА_2 від 31.07.2019 р. про вчинення ОСОБА_3 злочину стосовно малолітнього сина заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 243/9181/19
Провадження № 1-кп/243/801/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 серпня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Слов`янської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0001533 від 25 липня 2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,

В С Т А Н О В И В :
13 серпня 2019 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов`янської місцевої прокуратури разом з реєстром матеріалів досудового розслідування надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0001533 від 25 липня 2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
З приписів ч. 1 ст. 314 КПК України слідує, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити до підготовчого судового засідання клопотання Слов`янської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0001533 від 25 липня 2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, на 09-00 годину 22 серпня 2019 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, розташованого за адресою: 84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 297/1696/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 серпня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000502 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:
13.08.2019 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від в.о. керівника Берегівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні № 0000502 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та передано судді 13.08.2019 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд -

постановив:
Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, підготовче судове засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 10:00 год. 28.08.2019 року.

Викликати в підготовче судове: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 ..

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/993/19
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

15.08.2019 р. смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувшиСуддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_2 за кримінальним провадженням №0000252 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру,

В С Т А Н О В И В:
15.08.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_2 за кримінальним провадженням №0000252 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В
Призначити судове засідання на 10:00 год. 30.08.19 р.
В судове засідання викликати прокурора, особу якої стосуєтсья клопотання ОСОБА_3 , зак. пр-ка ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , пр-ка Міжгірського районного сектору з питань філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, інспектора ювенальної превенції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 309/3149/16-к
Провадження № 1-кп/309/92/19
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали матеріали кримінального провадження №0000505 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000505 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове провадження №0000505 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України здійснювати у режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8 а Закарпатської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області та обвинуваченому ОСОБА_2 .

Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке призначене на 20.08.2019 року о 09 год.30 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1