overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/5946/19
Провадження по справі № 1-кп/367/470/2019
У Х В А Л А
Іменем України
18 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.05.2019 року за № 0000961,-

встановив:

26.07.2019 до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від заступника начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити провадження до судового розгляду, вважала, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Обвинувачений проти призначення провадження до судового розгляду не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 судом не обирається.
Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового слухання.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16.00 год. 26 вересня 2019 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 судом не обирається.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1491/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000301 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження надійшло до суду 02.09.2019 року з обвинувальним актом.

04.09.2019 р. ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 18.09.2019 р.

Обвинувальний акт щодо обвинуваченого складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, учасники судового розгляду клопотань про його повернення прокурору не заявили, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Прокурор заявила клопотання про необхідність складення досудової доповіді відносно обвинуваченого, інші учасники справи клопотань суду не заявили.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

З огляду на зміст обвинувального акту, тяжкості злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про доцільність складання досудової доповіді щодо нього для забезпечення суду інформацією, що характеризує його особу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Підстав для проведення закритого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 23 жовтня 2019 р. о 10 год. 00 хв.
Про день та час судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Зобов`язати Переяслав-Хмельницький РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 досудову доповідь та подати її до суду до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 399/364/19
провадження №: 1-кс/398/1672/19
УХВАЛА
Іменем України

"18" вересня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.04.2019 року за №0000091,

з участю:

скаржника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 56, 58, 110, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 13.08.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019 року за №0000091 задовольнити..

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13.08.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.04.2019 року за №0000091.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20 вересня 2019 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 539/578/19
Провадження № 1-кп/553/135/2019
У Х В А Л А
Іменем України
18.09.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.187, ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52-54 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.187, ч.1 ст.296 КК України, для проведення окремої процесуальної дії захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 під час проведення окремої процесуальної дії в суді першої інстанції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.3 ст.187, ч.1 ст.296 КК України.
Забезпечити прибуття адвоката, призначеного для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 до Ленінського районного суду м. Полтава в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 18 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 541/948/18
Провадження № 1-кс/541/1212/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

18 вересня 2019 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову начальника 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 16.09.2019 про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії ,-
в с т а н о в и в :
18.09.2019 вищевказана скарга, після її надходження до суду та розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді.
Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону. Строки подання скарги, встановлені ст. 304 КПК України дотримані.
Підстав для відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. 4 КПК України немає.
Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову начальника 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 16.09.2019 про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії.
Розгляд даної скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 19 вересня 2019 року в залі засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Про день час та місце розгляду скарги повідомити скаржника адвоката ОСОБА_2 та начальника 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Копію цієї ухвали разом з копією поданої скарги направити начальнику 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 548/1124/18
Провадження №1-в/548/94/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2019 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол подання Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у Полтавській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Лубенкського міськрайонного суду Полтавської області від 06.09.2018 року ОСОБА_3 була засуджена за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у вигляді 1-го року обмеження волі. Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнена від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком один рік.
Вказуючи на те, що за час іспитового строку засуджена ОСОБА_3 обов`язки, покладені на неї судом виконувала, характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувалась, іспитовий термін, призначений вироком суду, закінчився, начальник Хорольського районного сектору Державної установи «Центр Пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення цієї засудженої від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання представник Хорольського районного сектору Державної установи Центр Пробації" у Полтавській області не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, подання просив задовольнити.
Прокурор Хорольського віділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій подання підтримала, не заперечувала проти звільнення засудженої від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилася. Подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Подання просила задовольнити.
Розглянувши подання, дослідивши зміст письмових заяв учасників судового розгляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_3 в період іспитового строку зарекомендувала себе посередньо, добросовісно виконувала всі обов`язки, покладені на неї судом, систематичних порушень не допускала, не вчиняла нового злочину, що свідчить про її виправлення та перевиховання.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що призначений вироком суду іспитовий термін закінчився 05.09.2019 року, суд вважає необхідним звільнити цю засуджену від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку с. Стайки Хорольського району Полтавської області, від покарання у вигляді 1-го року обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком один рік, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.09.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд.
Суддя ОСОБА_1
Справа 556/450/18
Номер провадження 1-кп/556/33/2019

У Х В А Л А
про привід учасників судового розгляду

18.09.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець матеріали кримінального провадження №0000122 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,-

встановив:

В судове засідання повторно не з`явилися свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання. Постанова суду про привід від 23.05.2019 року, 24.06.2019 року не виконані. Згідно рапортів старшого оперуповноваженого СКП Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відсутні за місцем проживання.

У відповідності до ст.ст. 139, 140, ст.. 323, ч.1 ст. 327 КПК України, в разі якщо обвинувачений, свідок не прибув в судове засідання без поважних причин, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вправі застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, ст.. 323, ч.1 ст. 327 КПК України, суд, -

Ухвалив:

У судове засідання по кримінальному провадженню №0000122 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, яке відбудеться 30 жовтня 2019 року о 11.00 годині в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області доставити приводом свідків:

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити працівникам поліції Володимирецького відділу поліції Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.

Головуючий: ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/167/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв Харківської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
В судовому засіданні прокурор просив об`єднати вищезазначені кримінальні провадження, інші учасники судового процесу клопотання прокурора підтримали.
Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 626/2097/19
Провадження № 1-кс/626/713/2019
УХВАЛА
17.09.2019 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
До Красноградського районного суду Харківської області надійшла скарга на бездіяльність відповідальних осіб Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

17.09.2019 року в судовому засіданні прокурор зазначив, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд, вважає за можливе заяву прокурора задовольнити, так як згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачені пунками 1, 2, 5, 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на на дії та бездіяльність відповідальних осіб Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області - закрити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 442/6184/19
Провадження № 1-кс/442/1597/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
резолютивна частина

18 вересня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2 відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки),
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), слідчому 2 відділення (із розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Дрогобицької міської Ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформації про надання медичної допомоги працівниками Комунального некомерційного підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Дрогобицької міської Ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відображена у медичній карті стаціонарного хворого (лікарській історії хвороби) та персональному листі лікарських призначень, з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій та можливістю їх вилучення, шляхом отримання документів через Комунальне некомерційне підприємство „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Дрогобицької міської Ради за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 18.09.2019 о 15 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3605/19
провадження 1-кп/462/521/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001601 від 16.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

04.06.2019 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001601 від 16.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників процесу, яку не заперечують проти призначення справи до судового розгляду, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316,334 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0001601 від 16.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 14 год. 30 хв. 27 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.
Справа № 446/1567/15-к
УХВАЛА
09.02.2017 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185 КК України.
Справа призначалася до судового розгляду на 28.10.2016 р., 28.11.2016 р., 07.02.2017, про що потерпілий був повідомлений, однак неодноразово у судове засідання не з`явився.
Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсудності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень частин 3 та 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленим цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з їх змістом іншим шляхом), не з`я вилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Заслухавши думку прокурора, який просить застосувати привід до потерпілого, суд вважає, що слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 57, 139-143, 325, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Потерпілого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
доставити приводом на 10.00 год. 01.03.2017 р. у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Кам`янка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).
Виконання ухвали в частині приводу доручити Галицькому РВ ГУМВСУ у Львівській області.