overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 358/1643/19 Провадження № 1-кс/358/720/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

29 жовтня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000312 від 21.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житлового будинку та доданих до нього матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000312 від 21.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить надати дозвіл на проведення одноразового огляду житлового будинку, що фактично був проведений слідчим - 21 жовтня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, чи причетності до вчиненні інших злочинів, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000312 від 21.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житлового будинку та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2019 року на 16 годин 00 хвилин, в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"29" жовтня 2019 р. Справа № 363/3169/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частиною 2 статті 376 КПК України суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 176-178, 181, 184, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 29 грудня 2019 року включно, поклавши на підозрювану такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) після 21.00 години та до 07.00 години ранку наступної доби не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, що працівники органу національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити працівникам Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 жовтня 2019 року о 13 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1936/19
Провадження № 1-кс/375/790/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

28.10.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019 за № 0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 до слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019 за № 0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, щодо ОСОБА_3 , який підозрюється у скоєнні вказаного злочину.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Відповідно до ч.1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, ч.1 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.10.2019 року о 14:15 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського раойнного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/1363/19
Провадження № 1-кп/378/85/19
Номер рядка звіту 359
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

30.10.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду смт. Ставище у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 до Ставищенського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду за матеріалами даного кримінального провадження, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 12 годину 00 хвилин 7 листопада 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника персоналу районного сектору з питань пробації.
Доручити Ставищенському районному сектору Державної установи "Центр пробації" філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області скласти та подати суду в строк до 12 години 00 хвилин 7 листопада 2019 року досудову доповідь щодо обвинувачеого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1134/18
Провадження № 1-в/539/177/2019
Справа №539/1134/18
Провадження №1-в/539/177/2019
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Лубенського МВ ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 жовтня 2018 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 жовтня 2018 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 24.10.2019 Справа № 554/8197/19
Провадження № 1-во/554/99/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2019 року старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

12.09.2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави було задоволено клопотання слідчого та призначено судову будівельно-технічну експертизу.

24.10.2019 року старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 12.09.2019 року, а саме виправити у резолютивній частині ухвали номер та дату договору «№ 100-13-16 від 19.10.2016 року» на вірний номер та дату договору «№ 100-10-16 від 18 липня 2016 року».

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12 вересня 2019 року, а саме: виправити у резолютивній частині ухвали номер та дату договору «№ 100-13-16 від 19.10.2016 року», зазначивши вірно номер та дату договору «№ 100-10-16 від 18 липня 2016 року».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 12 вересня 2019 року, а саме: в резолютивній частині ухвали викласти запитання: «Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт мосту через р. Кобелячок на автомобільній дорозі державного значення М-22 Полтава Олександрія км 48+190 біля с. Свердловське Полтавська область», даним, зазначеним в актах приймання виконаних робіт форми КБ-2в складених ТОВ «Ростдорстрой» () по договору № 100-10-16 від 18 липня 2016 року?».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2673/19
Провадження 1-кп/545/229/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 р. м. Полтава

Cуддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001169, який надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України о 09 годині 00 хвилин 04.11.2019 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Європейська,154-а, з викликом прокурора , обвинуваченого , потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа № 548/2031/18
Провадження №1-кп/548/22/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000409 за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000409 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження за його обвинуваченням у режимі відеоконференції, у зв"язку з тим, що він знаходиться у державній установі " Покровська виправна колонія" (№17).

Прокурор Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд кримінального провадження для виклику обвинуваченого. Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під вартою в умовах державної установи " Покровська виправна колонія" (№17), тому суд вважає необхідним здійснити судовий розгляд в режимі відеоконференції під час трансляції з Хорольського районного суду Полтавської області та державною установою " Покровська виправна колонія" (№17), з метою забезпечення оперативності судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Здійснити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000409 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,в режимі відеоконференції у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області (37800, м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської обалсті), із участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні державної установи " Покровська виправна колонія" (№17) ( 64266, Харківська обл., Балаклійський район, селище Покровське).

Призначити судовий розгляд 06.09.2019 року о 09:00 год. та подальший судовий розгляд кримінального прорвадження в режимі відеоконференції .
Копію ухвали надіслати керівнику державної установи " Покровська виправна колонія" (№17) ( 64266, Харківська обл., Балаклійський район, селище Покровське) для виконання та здійснення контролю. Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи " Покровська виправна колонія" (№17) ( 64266, Харківська обл., Балаклійський район, селище Покровське) встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/2897/19

30 жовтня 2019 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000602 від 19.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
До Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000602 від 19.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 Кримінального кодексу України.
Вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000602 від 19.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 Кримінального кодексу України на04 листопада 2019 року о 13:45 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8229/19
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

28 жовтня 2019 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання ст. інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , 1984 року народження, для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку суду,

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного йому покарання згідно вироку суду відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголосити 04.11.2019 о 08 год. 30 хв.
Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/819/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України;
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,
у х в а л и в:
Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з дня винесення ухвали, а саме до 29 листопада 2019 р.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання в частині продовження ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.10.2019 року 17-00 год.

Суддя