Справа № 504/3541/19
У Х В А Л А
21.10.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 від 12.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України про призначення балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1. «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»

В С Т А Н О В И В:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1. «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00011194 від 17.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 242, 243, 244 КПК України.
Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчим відділенням Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001119 від 12.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, 12.10.2019 року до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшли письмові заяви від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що біля 16:25 годин 12.10.2019 року невстановлена особа, яка із використанням предмету, ззовні схожого на обріз мисливської рушниці, вчинила розбійний напад на магазин «Продукти 24» та «Алєнькій Цвєточек», що розташовані по вул. Центральна, 2 та 2А в с. Нова Дофінівка, Лиманського району Одеської області, в ході якого вимагала у останніх касову виручку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 12.10.2019 року біля 16:30 знаходячись біля магазину «Продукти 24», що розташований по вул. Центральна, 2 в с. Нова Дофінівка Лиманського району Одеської області, умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою зайшов у вказаний магазин де побачив продавця ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 з метою подолання волі ОСОБА_4 до опору, дістав з під одягу предмет, зовні схожий на обріз мисливської рушниці, направив його в бік ОСОБА_4 , вказуючи своїми діями на те, що він готовий застосовувати його для заподіяння тілесних ушкоджень, чим здійснив погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_4 та почав вимагати віддати йому грошові кошти з касу магазину.
ОСОБА_4 реально сприймаючи погрози ОСОБА_6 натиснувши тривожну кнопку для виклику охорони, повідомила, що грошових коштів в касі немає, після чого вийшла з магазину залишивши ОСОБА_6 в магазині.
Продовжуючи свій злочинний умисел, 12.10.2019 року біля 16:40, ОСОБА_6 вийшов з магазину «Продукти 24», що розташований по вул. Центральна, 2 в с. Нова Дофінівка Лиманського району Одеської області, помітив продавця власника магазину ОСОБА_5 .. В даний момент у ОСОБА_6 виник умисел на здійснення розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_5 ..
З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою, з метою подолання волі ОСОБА_5 до опору, направив предмет, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці в бік ОСОБА_5 , вказуючи своїми діями на те, що він готовий застосовувати його для заподіяння тілесних ушкоджень, чим здійснив погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_5 та почав вимагати віддати йому грошові кошти в сумі 200 гривень.
ОСОБА_5 реально сприймаючи погрози ОСОБА_6 , запропонував останньому пройти до приміщення магазину для передачі грошей, але побачивши, що в касі грошей немає, повідомив про це ОСОБА_6 , який покинув приміщення магазину та на вулиці був затриманий працівниками охорони.
З метою виконання завдань по вказаному кримінальному провадженні, захист особи, суспільства, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки, необхідно провести судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, на вирішення якої поставити наступні запитання.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №301/5 від 03.03.1994 «Про затвердження положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести балістичну експертизу за 3.1. - балістичне дослідження вогнепальної зброї для чого необхідні спеціальні знання .
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи є вогнепальною зброєю даний предмет ззовні схожий на обріз гладкоствольної мисливської рушниці, чи придатний він для стрільби?
2. Яким способом виготовлений даний предмет ззовні схожий на обріз гладкоствольної мисливської рушниці?
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.
Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.
Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244КПК України,суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи - задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 від 12.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, балістичну експертизу за експертною спеціальністю про призначення балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1. «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».
Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.
На вирішення експертизи поставити експертам наступні питання:
1. Чи є вогнепальною зброєю даний предмет ззовні схожий на обріз гладкоствольної мисливської рушниці, чи придатний він для стрільби?
2. Яким способом виготовлений даний предмет ззовні схожий на обріз гладкоствольної мисливської рушниці?
3. У разі задоволення клопотання, дозволити направити для дослідження експерту:
- предмет ззовні схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці з видаленими маркувальними позначками упакований до експертного сейф пакету ЕХР0403924.
- 6 патронів для проведення експериментальної стрільби упаковані до паперового коричневого конверта.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.
При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкту експертизи чи зміну його властивостей у межах необхідних для експертизи.
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні за клопотанням якого його було залучено
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1