Справа № 492/677/18
Провадження № 1-кс/492/692/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Арциз Одеської області скаргу потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 15 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2012 р., -

ВСТАНОВИВ:
02.09.2019 р. потерпілий ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 15 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2012 р., посилаючись на те, що органом досудового розслідування під час винесення оскаржуваної постанови порушені положення КПК України, у зв`язку з чим постанова є незаконною і необґрунтованою.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його представник підтримали доводи своєї скарги у повному обсязі та просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив суд відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, в силу ч. 3 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України) відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2012 р., на підставі яких винесено оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, а постанова - скасуванню з наступних підстав.

15.03.2013р. слідчим СВ Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 була прийнята постанова про закриття кримінального провадження, внесеного 23.11.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 124 КК України, яка скасована ухвалою слідчого судді від 07.03.2014р. так як вищевказана постанова не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України.
Слідчим СВ Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_10 20.10.2014р. повторно була прийнята постанова про закриття кримінального провадження, внесеного 23.11.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 124 КК України, яка теж скасована постановою прокурора Арцизького району Одеської області ОСОБА_11 від 05.11.2014р. так як не досудове розслідування проведено не в повному обсязі.
24.12.2014р. слідчим СВ Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_10 повторно була прийнята постанова про закриття кримінального провадження, внесеного 23.11.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України, яка скасована ухвалою слідчого судді від 02.02.2016 р.
15.08.2019 р. слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного 23.11.2012 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 124 КК України.

24.06.2019 р. слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_12 доручено проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 0000027, а саме:

?встановити свідків та очевидців вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину), яких допитати у якості свідків;

?допитати в якості свідків повторно ОСОБА_9 , 1983 р.н., який зареєстрований по АДРЕСА_1 , а також осіб з якими він проживає, з приводу відомих їм обставин провадження;

?допитати в якості свідків осіб, які проживають в безпосередній близькості від місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), з приводу відомих їм обставин провадження;

?допитати в якості свідків інших можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення (злочину).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та постанови слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 15.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000027, письмове доручення слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_12 не виконано, тобто не виконано жодної процесуальної дії.
Слідчий суддя прийшов до висновку, що закриваючи вказане кримінальне провадження за відсутністю в діях ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 124 КК України, слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 не виконано в повному обсязі вищезазначене доручення, оскільки в кримінальному провадженні відсутні матеріали, які б свідчили про виконання доручення.
Вищевикладене свідчить про необґрунтованість та необ`єктивність висновків, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови, недостатність проведених оперативних заходів, які б давали можливість стверджувати про відсутність події злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України.
Що стосується строків давності, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу слідчого, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Таким чином, відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 (десяти) днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що виносячи оскаржувану постанову, слідчим порушено загальні засади кримінального провадження, що призвело до порушення прав і законних інтересів потерпілого ОСОБА_5 , який підлягає судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 15 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2012 р. задовольнити.

Постанову слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_6 від 15 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2012 р. - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1