"22" травня 2019 р. Справа № 363/2060/19
УХВАЛА
Іменем України

22 травня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотанняслідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000395, внесеного до ЄРДР 16.05.2019 року про арешт майна,

встановив:
20.05.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

16.05.2019 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 16.05.2019 року близько 06-30 год. останній виявив відсутність належного йому спеціалізованого вантажного автомобіля (самоскиду) Камаз 65115 д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (VIN-код) НОМЕР_2 , який знаходився на території автомобільної стоянки промислового майданчику по вул. Набережній в м. Вишгород Київської області.

16.05.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

16.05.2019 року в ході допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що у його власності перебуває спеціалізований вантажний автомобіль (самоскид) Камаз 65115 д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (VIN-код) НОМЕР_2 , з кузовом та кабіною оранжевого кольору, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 19.10.2016 року.

15.05.2019 року близько 17-00 год. потерпілий припаркував зазначений автомобіль на території автостоянки промислового майданчика по вул. Набережній в м. Вишгород. Територію стоянки потерпілий залишив близько 19-00 год., того ж дня та попрямував до місця свого проживання.

16.05.2019 року близько 06-30 год. потерпілий прибув до зазначеної автостоянки та виявив відсутність належного йому автомобіля.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опрацювання камер зовнішнього відеоспостереження, розташованих на території м. Вишгород та м. Київ встановлено, що даний автомобіль 16.05.2019 року о 04-37 год. заїхав на територію підприємства ТзДВ «Київміськсантехмонтаж», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ (кол. Патріса Лумумби), 3.

Зважаючи на ризик втрати майна, а саме зазначеного автомобіля, належного ОСОБА_4 (його зміну, розбирання, знищення, підробку, або заміну номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, що унеможливить його ідентифікацію), з метою його відшукання, а також з метою переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, слідчим, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України здійснено входження на територію майнового комплексу ТзДВ «Київміськсантехмонтаж», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ (кол. Патріса Лумумби) 3 до постанови ухвали слідчого судді, де 17.05.2019 в період часу з 08:34 год по 09.12 год. за участі потерпілого ОСОБА_4 , головного інженера ТзДВ «Київміськсантехмонтаж» ОСОБА_5 , а також в присутності понятих із застосуванням безперервного відеозапису проведено огляд місця події.

В ході огляду встановлено: на території майнового комплексу, яка огороджена по периметру парканом та вхід до якої здійснюється через охоронювану прохідну знаходиться адміністративне приміщення та приміщення механічної майстерні (гаражного боксу). У приміщенні механічної майстерні (гаражного боксу) знаходиться автомобіль КАМАЗ 65115 з кузовом типу «самоскид» та кабіною оранжевого кольору, в кабіні автомобіля демонтовано скло заднього вікна справа, скло прямокутної форми, з закругленими кутами та гумовим ущільнювачем, яке за своїми габаритами підходить до зазначеного вікна знаходиться на території механічної майстерні поруч з автомобілем.

На автомобілі відсутні державні номерні знаки. На передньому боці кабіни на місці розташування номерних знаків наявні відтиски цифр «5289». З правого боку кабіни під дверима відсутня табличка з дублюючим маркуванням номеру шасі автомобіля (VIN-коду), на місці розташування дублюючої таблички наявні чотири отвори та сліди монтажу прямокутної таблички, а також відтиски цифр «6511». На рамі автомобіля біля правого заднього колеса наявний витиснутий в металі номер шасі автомобіля (VIN-код) НОМЕР_2 , який повністю співпадає за номером шасі (VIN-кодом) автомобіля (самоскиду) Камаз 65115 д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 .

В ході огляду відібрано змиви: контрольний зразок, на який проводилися змиви з вантажного автомобіля «Камаз», який поміщено до паперового конверту білого кольору; змив з зовнішньої ручки правих дверей автомобіля «Камаз», який поміщено до паперового конверту білого кольору; змив з зовнішньої ручки лівих дверей автомобілю «Камаз», який поміщено до паперового конверту білого кольору; змив з лівих дверей автомобіля «Камаз», який поміщено до паперового конверту білого кольору; змив з важеля перемикання швидкостей автомобіля «Камаз», який поміщено до паперового конверту білого кольору; змив з керма автомобіля «Камаз», який поміщено до паперового конверту білого кольору; змив з задньої частини кабіни автомобіля «Камаз», який поміщено до паперового конверту білого кольору.

В ході огляду вилучено: спеціалізований вантажний автомобіль (самоскид) «Камаз 65115», без державних номерних знаків з номером шасі (VIN-код) НОМЕР_2 ; скло, прямокутної форми з закругленими кутами, з гумовим ущільнювачем, яке поміщено до спеціального пакету № INZ 4062692, контрольний зразок, на який проводилися змиви з вантажного автомобіля «Камаз», який поміщено до паперового конверту білого кольору; змив з зовнішньої ручки правих дверей автомобіля «Камаз», який поміщено до паперового конверту білого кольору; змив з зовнішньої ручки лівих дверей автомобілю «Камаз», який поміщено до паперового конверту білого кольору, змив з лівих дверей автомобіля «Камаз», який поміщено до паперового конверту білого кольору, змив з важеля перемикання швидкостей автомобіля «Камаз», який поміщено до паперового конверту білого кольору, змив з керма автомобіля «Камаз», який поміщено до паперового конверту білого кольору, змив з задньої частини кабіни автомобіля «Камаз», який поміщено до паперового конверту білого кольору.

17.05.2019 року постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, вилучені під час проведення огляду транспортний засіб та речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000395.

На даний час в рамках кримінального провадження встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення особами, що причетні до його вчинення.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, а речові докази, мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження, з чим важливо збереження даних речових доказів.

Крім того з метою збереження речових доказів, доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим його зберіганням.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна у судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд даного клопотання без його участі, проти задоволення клопотання про накладання арешт не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що майно яке було вилучено під час огляду місця події від 17.05.2019 року відповідає критеріям частини 1 статті 98 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дане майно визнано речовим доказом та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на спеціалізований вантажний автомобіль (самоскид) «Камаз 65115», без номерних знаків з номером шасі (VIN-код) НОМЕР_2 ; скло, прямокутної форми з закругленими кутами, з гумовим ущільнювачем, яке поміщено до спеціального пакету № INZ 4062692, контрольний зразок, на який проводилися змиви з вантажного автомобіля «Камаз», який поміщено до паперового конверту білого кольору; змив з зовнішньої ручки правих дверей автомобіля «Камаз», який поміщено до паперового конверту білого кольору; змив з зовнішньої ручки лівих дверей автомобілю «Камаз», який поміщено до паперового конверту білого кольору, змив з лівих дверей автомобіля «Камаз», який поміщено до паперового конверту білого кольору, змив з важеля перемикання швидкостей автомобіля «Камаз», який поміщено до паперового конверту білого кольору, змив з керма автомобіля «Камаз», який поміщено до паперового конверту білого кольору, змив з задньої частини кабіни автомобіля «Камаз», який поміщено до паперового конверту білого кольору, до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Спеціалізований вантажний автомобіль (самоскид) «Камаз 65115», без номерних знаків з номером шасі (VIN-код) НОМЕР_2 передати на відповідальне матеріальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 27.05.2019 року о 09-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1