Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6862/19
У Х В А Л А

іменем України

04 вересня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, подану в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в:

В сказі зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000021 від 31.01.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

27.03.2019 в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КПК України.

15.08.2019 адвокатом ОСОБА_3 на ім`я прокурора ОСОБА_4 до канцелярії прокуратури Черкаської області подано клопотання про вчинення дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк, яке на даний час не розглянуто.

У клопотанні ставилось питання про обов`язок сторони обвинувачення прийняти рішення про закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, що є наслідком внесення у строк 24 години до Єдиного реєстру досудових розслідувань таких відомостей.

Також у скарзі адвокат ОСОБА_3 наводить підстави, які на її переконання, доводять факт закінчення строків досудового розслідування.

Автор у сказі просить зобов`язати уповноваженого прокурора розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.08.2019 щодо вчинення дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, та внести відомості про закінчення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала просила її задоволити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, вважає її безпідставною.

Мотиви слідчого судді.
Предметом дослідження в судовому засіданні стали відомості, які зазначені в клопотанні на ім`я прокурора ОСОБА_4 .

Так, адвокат ОСОБА_3 просила повідомити чи внесені відомості у строк 24 години до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмості про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, якщо ні, просила виконати вимоги ч.3 ст. 283 КПК України та внести такі відомості до згаданого реєстру.

Вважаю, що заявлена скаржником вимога не може розглядатися слідчим суддею за правилами передбаченими п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на що посилається адвокат у скарзі.

Так вищезазначеним пунктом передбачена можливість оскаржити до слідчого судді нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Дійсно ч.3 ст. 283 КПК України декларує, що відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР, Реєстр).

При цьому реєстратори вносять до Реєстру відомості про наслідки досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Зазначені відомості є підставою для відображення у звітності даних про прийняття одного з передбачених кримінальним процесуальним законом рішень.

Отже, наявність або відсутність у Реєстрі відомостей щодо закінчення досудового розслідування є лише підтвердженням прийнятого процесуального рішення уповноваженими на те особами за наслідками досудового розслідування.

Вварто уваги, що п.1 ч.1 ст. 303 КПК України забезпечує право на оскарження лише бездіяльність, що полягає у невнесенні до Реєстру відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви чи повідомлення про нього.

Зазначене свідчить про відсутність правових підстав для розгляду судом вимог особи до органу досудового розслідування про включення або виключення інших відомостей до ЄРДР.

З огляду на такі висновки не вбачаю підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 372, 376 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора розглянути клопотання від 15.08.2019 та внести відомості про закінчення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1