Справа № 695/2873/19
Провадження № 1-кс/697/668/2019
У Х В А Л А
Іменем України
02 вересня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2019 25 від 27.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідча СВ Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 1 2019 25 від 27.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання мотивує тим, що 27.07.2019 близько 02 год. 40 хв. до чергової частини Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 23.07.2019 по 27.03.2019 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснила крадіжку ювелірних прикрас, документів на дві квартири, а саме: технічних паспортів, договорів купівлі - продажу та проектної документації та особистих речей власниці квартири, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

27.07.2019 о 03 год. 40 хв. працівниками Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході ОМП було виявлено та вилучено п`ять слідів папілярних узорів, одне мікронакладення та три сліди знаряддя зламу.

Крім цього, 27.07.2019 з метою виключення слідів пальців рук було проведено освідування та відібрано дактилоскопічну карту у свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ..

На даний час виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи. На розв`язання експертизи необхідно поставити запитання: - чи придатні три сліди знаряддя зламу, які зафіксовані на трьох окремих пластилінових зліпках, які були вилучені 27.07.2019 під час ОМП в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації по ним знаряддя зламу, яким вони були залишені? Просить призначити судову трасологічну експертизу, виконання якої необхідно доручити експерту Черкаського НДЕКЦ MBС України.

Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання клопотання була повідомлена належним чином, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 27.07.2019 близько 02 год. 40 хв. до чергової частини Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 23.07.2019 по 27.03.2019 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснила крадіжку ювелірних прикрас, документів на дві квартири, а саме: технічних паспортів, договорів куплі - продажу та проектної документації та особистих речей власниці квартири, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

27.07.2019 о 03 год. 40 хв. працівниками Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході ОМП було виявлено та вилучено п`ять слідів папілярних узорів, одне мікронакладення та три сліди знаряддя зламу.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 1 2019 25 від 27.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 1 2019 25 від 27.07.2019 судову трасологічну експертизу,

Проведення судової трасологічної експертизи покласти на експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

-чи придатні три сліди знаряддя зламу, які зафіксовані на трьох окремих пластилінових зліпках, які були вилучені 27.07.2019 під час ОМП в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації по ним знаряддя зламу, яким вони були залишені?

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України надати: копію ухвали слідчого судді про призначення судово-трасологічної експертизи, три сліди знаряддя зламу, зафіксовані в трьох окремих пластилінових зліпках, які поміщено до трьох окремих картонних упакуваннь та упаковані до сейф-пакету № ІNZ1033324.

Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на часткове чи повне знищення об`єкту дослідження, або зміни його властивостей згідно методики проведення судової експертизи.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому Золотоніського ВП ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (ЧКП №003333), або за її дорученням іншим працівникам Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1