Справа № 750/7351/19
Провадження № 1-кс/750/4480/19
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003758 від 22.06.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-карток НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з «00» год. «00» хв. 22.06.2019 по «20» год. «00» хв. 22.06.2019 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднання; адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив розгляд того проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.06.2019, у денний час, ОСОБА_12 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, та свідомо бажаючи настання смерті малолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно наніс останньому не менше двох ударів тупим предметом в область голови, чим спричинив ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, множинних травматичних субарахноїдальних крововиливів, внутрішньочерепної травми від яких останній ІНФОРМАЦІЯ_4 помер на місці події.

Відомості за вказаним фактом 22.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003758, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході огляду місця події, проведеного 22.06.2019 в квартирі АДРЕСА_2 , виявлено та в подальшому вилучено: один шприц пластиковий об`ємом 10 мл з невідомою речовиною; один пластиковий шприц об`ємом 5 мл з голкою та ковпачком; один пластиковий шприц об`ємом 20 мл з голкою та ковпачком; один пластиковий шприц об`ємом 10 мл з невідомою речовиною, голкою та ковпачком; один пластиковий шприц об`ємом 10 мл з невідомою речовиною, голкою та ковпачком; 2 пластикові ємності з невідомою речовиною; одна скляна баночка з невідомою речовиною; один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною; один пустий поліетиленовий пакетик, фрагмент тарілки з речовиною бурого кольору; змиви та контрольні змиви з вхідних дверей до квартири, з дверного пройому до кімнати № 1, з дверцят дерев`яної шафи; сліди рук з дверей до кімнати № 1, дверей до кімнати № 2, зі стіни, з холодильника, три склянки, 2 пляшки з-під напою «Highland Fox», три пластикові пляшки об`ємом 1,5 л та 1 л.
Відомості за вказаним фактом 01.07.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003921, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
01.07.2019 матеріали кримінальних проваджень № 0003758 від 22.06.2019 та № 0003921 від 01.07.2019 об`єднані в одне під єдиним № 0003758.
Допитана в якості свідка ОСОБА_14 (користується сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ), показала, що вранці 22.06.2019 вона пішла до свого колишнього чоловіка ОСОБА_15 , який проживає по АДРЕСА_3 . Прийшовши додому до ОСОБА_16 , почала йому допомагати по господарству. Так як в її мобільному телефоні сіла батарея, то вона попрохала у ОСОБА_16 його мобільний телефон та вставила в нього свою сім-картку. Приблизно о 10-00 год. 22.06.2019, коли вона перебувала вдома у Яришка, їй зателефонував невідомий номер та коли вона взяла слухавку, то зрозуміла, що це телефонує ОСОБА_12 . Він запитав коли вона прийде до нього, на що вона сказала, що зараз викине сміття та буде йти. Побувши вдома у ОСОБА_17 , вона забрала з собою його телефон та пішла пішки до ОСОБА_18 . Приблизно о 12 год. 00 хв. 22.06.2019 вона прийшла під будинок по АДРЕСА_4 . Знаходячись під вікнами кухні крикнула декілька разів, покликавши ОСОБА_19 , але їй ніхто не відповідав. У ОСОБА_18 був мобільний телефон старої моделі з сім-карткою- НОМЕР_4 , який був розбитий та дуже погано працював.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_20 (користується сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 ) показав, що 22.06.2019 зранку, до нього додому прийшла колишня дружина ОСОБА_21 та взяла у нього його мобільний телефон, так як її телефон розрядився. В подальшому, приблизно о 18-30 год. 22.06.2019 Лілія прийшла до нього додому та повернула йому його мобільний телефон. Коли вона перебувала вдома, то Лілії зателефонували та повідомили, що її син ОСОБА_22 помер.

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження показів свідків по даному провадження, з`ясування кола осіб, які можливо причетні до скоєного правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст.9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-карток НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з «00» год. «00» хв. 22.06.2019 по «20» год. «00» хв. 22.06.2019 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднання; адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити до 16 вересня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1