печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , які діє в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 щодо всіх банківських рахунків, зазначення дати відкриття, назви банківської установи, МФО, номерів рахунків, відкриті за період з 1998 року по час звернення з клопотання, наступних юридичних осіб: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; Благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; Закрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ЄДРПОУ НОМЕР_8 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ЄДРПОУ НОМЕР_9 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ЄДРПОУ НОМЕР_10 ; ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ЄДРПОУ НОМЕР_11 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ЄДРПОУ НОМЕР_12 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ЄДРПОУ НОМЕР_13 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ЄДРПОУ НОМЕР_14 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ЄДРПОУ НОМЕР_15 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ЄДРПОУ НОМЕР_16

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, щодо Головним слідчим управління НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005342 за фактом подачі невстановленими особами до ІНФОРМАЦІЯ_18 завідомо підробленого договору позики від 15.02.2014, передбаченого ч. 4 ст. 385 КК України. В межах вказаного досудового розслідування у потерпілої сторони, з метою встановлення майнового стану ОСОБА_5 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_19 у заяві поданій до суду просила слухання справи проводити у її відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України. Зазначені обставини в силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 129 Конституції України змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є одним із основних засад судочинства.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Аналізуючи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ не містить зазначення можливості використання, як доказів відомостей, що містять в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене підстав для задоволення клопотання не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1