н/п 1-кс/766/9963/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вилучення документів, які мають відношення до укладення довіреності між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходяться в приміщенні офісу № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_6 (свідоцтво № 1650), від 13.04.2019 року під реєстровим номером № 129.

Розгляд клопотання слідчий просив провести без участі приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_6 (свідоцтво № 1650), від 13.04.2019 року під реєстровим номером № 129.

Клопотання вмотивоване тим, що до чч Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходи, до невстановленої особи, яка підробила документи на нерухоме майно, а саме на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить його сестрі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний факт 11.06.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001262 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

При допиті потерпілої було встановлено наступне, що в 2009 році, її рідним братом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була куплена квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Дана квартира була оформлена на ім`я потерпілої, згідно з довіреністю ВММ № 032557 від 27.11.2009 року. В даній квартирі ніхто не проживав, так як квартира вимагала ремонту. У ремонтному стані, вищевказана квартира до 2016 року. У 2016 році, в квартиру приїхав ОСОБА_10 , і виявив, що в квартирі знаходитися сторонні люди навісний замок, що висів на вхідних дверях, був пошкоджений, та невідомі люди, намагалися робити там ремонт. На питання брата, що вони там роблять, останні йому відповіли, що працюють за завданням якогось громадянина ОСОБА_11 . В подальшому було встановлено, що ОСОБА_11 , є рідним братом ОСОБА_12 , яка в 2009 році продала квартиру потерпілій. Брат відразу знайшов ОСОБА_11 , написав перед цим заяву співробітникам поліції, за фактом злому квартири, і при зустрічі з ОСОБА_13 , останній пояснив братові, що нібито його батько ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після того, як Крим був окупований, дана квартира є нічийною, і її можна забрати собі. Петро, відразу вжив заходів по реєстрації даної квартири, за російськими законами, по установці на облік в державному реєстрі. Так, 07.12.2016 року, братом була проведена державний витяг про реєстрацію моєї квартири, державним реєстратором ОСОБА_15 , де було вказано що потерпіла є законним правовласником, а саме власність 90-90 / 016/307 / 2016-2936 / 1 від 07.12.2016 року. ОСОБА_10 встановив в квартирі нові двері з хорошими замками, і також попередив ОСОБА_11 , про те, що все оформив офіційно, згідно із законодавством, на що останній відповів, що ніяких претензій на квартиру не має. Після чого брат поїхав, і з упевненістю, що все добре. Так, на початку 2019 року, потерпіла зі своїм братом вирішили продати вищевказану квартиру. Подали оголошення через соціальні мережі, і в той момент з`явився покупець на квартиру. При огляді квартира покупця влаштувала, і потерпіла почала домовлятися про угоду. У середині травня 2019 року, подзвонив на мобільний телефон покупець, і повідомив про те, що квартиру яку потерпіла продає, належить не їм, так як останній зробив запит до єдиного державного реєстру, і там було вказано, що 18.04.2019 року, стався перехід власності, від потерпілої до ОСОБА_14 , 1936 р.н. Стало зрозуміло, що сім`я ОСОБА_16 , незаконно заволоділаїх квартирою, тим самим підробивши підпис в документах потерпілої. Протягом трьох років, а саме з 2017 року потерпіла на територію Криму та Херсону не заїжджали, тим самим остання не підписувала ніякі документи. Надалі стало відомо, що договір купівлі - продажу квартири на ОСОБА_17 , був оформлений в м Ялті нотаріусом ОСОБА_18 , по підробленої довіреності, яку надала нібито потерпіла громадянину ОСОБА_5 . Даного громадянина остання не знає. Довіреність на гр. ОСОБА_19 , за розпорядженням власності потерпілої була видана без участі потерпілої та завірена приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_6 (свідоцтво № 1650), від 13.04.2019 року за реєстр номером № 129. ОСОБА_20 , а саме його офіс знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , графік роботи з понеділка по п`ятницю з 10:00 по 17:00. Хочу додати, що довіреність даними нотаріусом була видана 13.04.2019 року, а це була субота, тобто не робочий день нотаріуса.

В ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити документи, які мають відношення до укладення довіреності між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходяться в приміщенні офісу № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_6 (свідоцтво № 1650), від 13.04.2019 року під реєстровим номером № 129.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій просила провести розгляд за її відсутності та без виклику володільця документів.
Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_6 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий має намір в рамках кримінального провадження № 0001262 отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю їх вилучення, а саме документів, які мають відношення до укладення довіреності між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходяться в приміщенні офісу № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_6 (свідоцтво № 1650), від 13.04.2019 року під реєстровим номером № 129.

Однак, в своєму клопотанні слідчим не наведено всіх необхідних підстав для тимчасового доступу до речей і документів, зокрема передбаченої п.4 ч.2 ст. 160 КПК України, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідного приватного нотаріуса, а самі копії документів додані до клопотання не підтверджують цього.
Крім того, в протоколі допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 19.06.2019 року останнім зазначено, що йому відомо про посвідчення 13.04.2019 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_6 довіреності нібито виданої ОСОБА_4 ОСОБА_5 . При цьому, обставини того звідки саме ОСОБА_7 відомі згадане вище не зазначено, як те чи наявна в нього відповідна довіреність або її копія. У зв`язку з чим не спростована можливість іншим способами довести згадані обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, передбачена ч.6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи зазначене слідчий суддя вважає, що дане клопотання слідчого є необґрунтованим, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.3 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1