МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 листопада 2019 року Справа №370/3430/19
Номер провадження № 1-кс/370/989/19
Заступник налальника СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просила надати дозвіл на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію по абонентському номеру: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 01.01.2018 по 20.11.2019 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена слідством особа, 15.11.2018 року, використавши підроблені документи: паспорт громадянина України та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протокол загальних борів учасників та наказ ПП « ОСОБА_5 », подала їх до ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". В подальшому, на підставі вказаних підроблених документів було відкрито рахунок № НОМЕР_3 (МФО НОМЕР_4 ). Після чого, невстановленою особою було використано підроблену печатку товариства, яку змінено з 01.09.2018, наказ №3108/18 від 31.08.2018 та акт про знищення печатки від 31.08.2018 року, і проставлено її відтиск у картці зі зразками підписів.
Під час досудового розслідування 11.11.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_6 від 24.10.2019 року справа №370/3113/19 провадження №1-кс/370/941/19 проведено тимчасовий доступ до речей та документів та вилучено оригінали документів, а саме юридична справа ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 на підставі яких невстановлена слідством особа відкрила рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, 11.11.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_6 від 24.10.2019 року справа №370/3113/19 провадження №1-кс/370/942/19 проведено тимчасовий доступ до речей та документів та вилучено оригінали документів, а саме юридична справа ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ 359$7573 на підставі яких невстановлена слідством особа відкрила поточний рахунок № НОМЕР_6 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_7 ) за адресою: АДРЕСА_3 .
В ході вивчення та аналізу юридичних справ на підставі яких невстановленою слідством особою було відкрито рахунки на юридичну особу ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_4 ) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_7 ) встановлено, що невідома особа під час відкриття рахунків в банківських установах надала одні і ті ж номера контактних мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Тому в ході оперативно-розшукових заходів направлених на розкриття даного злочину отримано інформацію про те, що до даного злочину можуть бути причетна не встановлена особа, яка користується мобільними телефонами з абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
З метою перевірки осіб, які користуються зазначеними абонентськими номерами та ІМЕІ номером та осіб, які могли зв`язуватися та передавати інформацію за допомогою вказаних абонентських номерів та ІМЕІ номера, які можуть бути причетними до вище вказаного правопорушення, виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, до та після його вчинення за допомогою мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 могла передавати та отримувати інформацію, користуючись ним.
Іншими способами одержати такі дані неможливо.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розгляд клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить слідчий.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати доступ, має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 слідчому СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , та згідно доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України старшим оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та заступнику начальника СКП ОСОБА_14 , на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді стосовно а саме: інформацію по абонентському номеру: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 01.01.2018 по 20.11.2019 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1