Справа № 296/7994/19
УХВАЛА
Іменем України

19 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000018, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000018 від 25.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого вказує досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочато за результатами заяви громадянина ОСОБА_5 та на підставі матеріалів перевірки 2 відділу 8 управління ГУ ВКР ДКР СБ України.

Із зібраних матеріалів про виявлене кримінальне правопорушення вбачається, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мена Чернігівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 (м. Бердичів, Житомирської області) на посаді гранатометника 2 відділення 2 взводу 4 роти батальйону охорони НОМЕР_2 окремої артилерійської бригади 15.04.2019 самовільно залишив місце несення військової служби та з метою уникнення за це встановленої законодавством кримінальної відповідальності, 24.04.2019 незаконно перетнув державний кордон України з Російською Федерацією, де був затриманий представниками

ІНФОРМАЦІЯ_2 подальшому під загрозою застосування відносно нього насильства, ОСОБА_5 надав згоду на співпрацю з представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримав від них завдання здійснити вибух на території в/ч НОМЕР_1 .

Повернувшись назад на територію України, ОСОБА_5 , на виконання поставленого йому завдання фактично ніяких дій не вчинив.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом з номером мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 до квітня 2019 року, і за допомогою якого міг обговорювати по телефону з іншими зацікавленими та невстановленими особами обставини співпраці зі співробітниками ФСБ РФ та виконання поставленого ними завдання.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення зв`язків ОСОБА_5 - телефонних контактів між ним та іншими заінтересованими та невстановленими особами, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, отримання та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні повної роздруківки телефонних дзвінків (вхідних-вихідних), SMS- повідомлень (вхідних-вихідних) з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, здійснені з вказаного вище номеру телефону мобільного зв`язку, а також у встановленні базових станцій, через які відбувались такі з`єднання., у період з 01.01.2019 по даний час.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, то слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимога про вилучення вказаної інформації не підлягає задоволенню, оскільки така вимога не відповідає вимогам ч.1 ст. 159 ПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та зняття копій, до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме до:

- роздруківки з`єднань по № НОМЕР_3 , з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, з зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власник таких мобільних терміналів, а також з зазначенням реєстрації вказаного номера (абонента "А") поза межами України, за період з 01.01.2019 по дату надання запиту включно.

Службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю ознайомлення та зняття копій.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 19.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1