Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/966/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи по досудовому розслідуванню за матеріалами кримінального провадження внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 14.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
Голова Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000488 від 14.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду.

В мотивування вказаного подання зазначає, що 19.07.2019 року до Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи по досудовому розслідуванню за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 14.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до наказу Державної судової адміністрації України № 843 від 8 серпня 2017 року визначено кількісний склад суддів місцевих загальних судів, зокрема Долинського районного суду Кіровоградської області у кількості чотирьох суддів.

Згідно протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. На даний час у Долинському районному суді Кіровоградської області фактично здійснюють судочинство двоє суддів, суддя ОСОБА_4 та суддя ОСОБА_5 .

Суддю ОСОБА_4 виключено, знятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів») тобто, призначення не відбулося в зв`язку з відпусткою судді відповідно до наказу Долинського районного суду Кіровоградської області №31-в від 02.07.2019 з 22.07.2019 року по 23.08.2019 року.

Суддю ОСОБА_5 виключено, неповноважний (закінчено період повноважень). Згідно Указу Президента України № 571/213 від 18.10.2013 року ОСОБА_5 призначено суддею Долинського районного суду Кіровоградської області строком на 5 (п`ять) років.

Враховуючи наведене, наразі у Долинському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного клопотання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розгляду зазначеного клопотання в Долинському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, направити його на розгляд до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи по досудовому розслідуванню за матеріалами кримінального провадження внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 14.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Матеріали клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи по досудовому розслідуванню за матеріалами кримінального провадження внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 14.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3