Провадження №1-кс/512/179/19
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Саврань, Одеської області, з професійно-технічною освітою, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Савранського районного суду Одеської області від 04.08.2014р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, до покарання із застосуванням ч.1 ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки і два місяці, 18.07.2018р. звільненого по відбуттю строку покарання з ДУ «Південної виправної колонії №51» м.Одеса, судимість не знята і не погашена, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019р. за №0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

21.08.2019р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.06.2019р. за №0000121.

26.06.2019р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст.289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом) та відносно нього ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 12.07.2019р. застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 26.08.2019р. з покладенням на нього певних обов`язків.

Слідчий також вказує, що 26.08.2019р. закінчується строк дії особистого зобов`язання, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно витребувати і долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз та виконати інші необхідні дії з метою завершення кримінального провадження, зокрема, витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок автотоварознавчої експертизи, висновок амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, ознайомити підозрюваного і потерпілого з відеозаписами та з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та вручити підозрюваному копію обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування.

20.08.2019р. в.о. керівника Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто 26.09.2019р..

Оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який вчинив повторно, тобто на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, отже може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органу досудового розслідування та суду, що свідчить про наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий просить продовжити підозрюваному застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити належне виконання ОСОБА_4 покладених на нього згідно кримінального процесуального законодавства України обов`язків та запобігти зазначеним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України обґрунтованість підозри доводиться та враховується при застосуванні запобіжного заходу вперше. При цьому, при продовженні строку особистого зобов`язання слідчий суддя повинен лише прийняти до уваги та перевірити чи зменшився заявлений при обранні такого запобіжного заходу ризик або чи з`явились нові ризики, а також врахувати обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування цього запобіжного заходу.

Встановлено, що питання обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, знайшло своє підтвердження під час вирішення слідчим суддею Любашівського районного суду 12.07.2019р. питання щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та на даний час підозра останнього у вчиненні інкримінованого йому злочину є обґрунтованою.

Також встановлено, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до підозрюваного особистого зобов`язання, не зменшились, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, вчиненого в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні цього кримінального правопорушення, даних про його особу, а саме те, що підозрюваний раніше неодноразово судимий за тяжкі злочини, має незняту і непогашену судимість, приймаючи до уваги, що керівником Котовської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 26.09.2019р., та ураховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.7 ст.42 цього Кодексу, а також в запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, та зважаючи на доведеність прокурором і слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 26 вересня 2019 року, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019р. за №0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

з`являтися до органу досудового розслідування та суду за першою вимогою;

не відлучатися за межі смт.Саврань, Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ..

Строк дії ухвали до 26 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним чи його захисником в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду (65078, м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24 А) протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1