Провадження № 1-кс/592/7964/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002216 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 за фактом того, що ОСОБА_5 використав, а в подальшому надав завідомо підроблений документ, а саме декларацію інформації в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно відомості про те, що квартира АДРЕСА_1 є нежитловим приміщенням. В ході досудового розслідування встановлено, що декларацію від 02.01.2018 щодо готовності до експлуатації об`єкта ( АДРЕСА_2 .), що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) № СМ62 від 02.01.2018 підписував та подавав ОСОБА_5 . 08.08.2019 направлено запит до Управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР щодо надання належним чином завірених копій всіх наявних документів (декларація про готовність до експлуатації на об`єкт будівництва, декларації про початок виконання будівельних робіт, проектну документацію, інша документація), які стосуються проведення робіт з реконструкції квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та отримано відповідь з додатками, згідно запитуваної інформації. Тому слідчий з метою проведення повного об`єктивного досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) № СМ62 від 02.01.2018.

Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу та обставини вчинення злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення їх оригіналів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді), а саме: декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) № СМ62 від 02.01.2018.

Строк дії ухвали встановити 27.09.2019.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1