overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

22 серпня 2019 року

м. Київ
справа № 463/2521/19
провадження № 51-2560км19

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання, необхідні для касаційного розгляду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 червня 2019 року матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 за касаційною скаргою останнього на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року про повернення його апеляційної скарги до розгляду призначено у касаційному порядку Верховним Судом на 10-ту годину 19 листопада 2019 року.
Крім того, задоволено клопотання ОСОБА_2 , який тримається під вартою, про проведення за його участю касаційного розгляду в режимі відеоконференції та ухвалено рішення про вжиття заходів для організації здійснення дистанційного судового провадження між Державною установою «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» та Верховним Судом о 10-ій годині 19 листопада 2019 року за участю ОСОБА_2 .
4 липня 2019 року ОСОБА_2 надіслав до Верховного Суду клопотання про забезпечення його доставки конвоєм з Державної установи «Київський слідчий ізолятор», де він на цей час утримується, у судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 10-ту годину 19 листопада 2019 року для участі в розгляді справи № 463/2521/19за його скаргою судом касаційної інстанції.

Виходячи з наведеного, необхідно вжити заходів для доставки засудженого ОСОБА_2 , який тримається під вартою, у судове засідання Верховного Суду.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», у судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 10-ту годину 19 листопада 2019 року для участі в розгляді справи № 463/2521/19 судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на Командувача Національної гвардії України та начальника Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 159/4785/19
Провадження № 1-кп/159/361/19
УХВАЛА
22 серпня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 190 301 100 012 77 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20.08.19 р. вказаний обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 17 год. 09.09.19 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область).
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого- юридичної особи, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

23.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене в кримінальному провадженні №0000724 від 22.08.2019 року , та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на повітряне судно «Віват», марки Л13СВ, свідоцтво приватного пілота НОМЕР_1 , дійсне до 13.07.2019 року.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Слідчим у клопотанні не зазначено адресу власника, володільця повітряного судна або будь які інші контакти, що унеможливлює виклик останнього в судове засідання для розгляду клопотання.
Крім того, слідчий посилається на необхідність накладення арешту майна, зокрема, для збереження речових доказів, проте доказів про визнання вилученого майна речовим доказом у кримінальному провадженні не надано.
Відповідно до частини третьої ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 40, 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - повернути для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/6894/19
№ провадження 1-кс/495/4159/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000498, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 170-172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000498 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19.08.2019 року о 10:00 годині.

Слідчий суддя
Дата документу 19.08.2019
Справа № 501/2035/19
У Х В А Л А
19 серпня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0001044 від 16 листопада 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (нині - Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту - ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого приводу в судове засідання, з боку учасників судового провадження заперечень не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Згідно з чч.1,2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Керуючись ст.ст.139, 314, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання до 09-00 години 21 серпня 2019 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в підготовче судове засідання до Іллічівського міського суду Одеської області на зазначені час та дату.
ОСОБА_5 проживає за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Копію цієї ухвали надіслати до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для виконання та в судовому засіданні вручити прокурору, який підтримує обвинувачення, для здійснення нагляду за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Номер провадження:1-кс/521/5241/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)
22 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, із забороною підозрюваному з 22 години до 06 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімума для працездатних осіб.
Виконання ухвали доручити співробітникам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, на яких покласти контроль за його поведінкою.

Строк дії зазначеної ухвали обчислюється з моменту її оголошення та припиняє свою дію 16.10.2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголосити 27.08.2019 року в 16 год.30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2070/19
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

23.08.2019 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 15 ч. 2, 27 ч. 4, 369 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 15 ч. 2, 27 ч. 4, 369 ч. 3 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 15 ч. 2, 27 ч. 4, 369 ч. 3 КК України на 10:45 год. 23.08.2019 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

23.08.2019
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-м/523/22/19
УХВАЛА

про повернення матеріалів доручення

23.08.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення 40-го кримінального суду першої інстанції м. Ізмір (Турецька Республіка) стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, відомості про реєстрацію на території м. Одеси та Одеської області відсутні, відомі місця проживання: АДРЕСА_1 ,

про отримання свідчень в якості потерпілої,

в с т а н о в и в:

23 липня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси з Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшло доручення 40-го кримінального суду першої інстанції м. Ізмір (Турецька Республіка) про отримання свідчень в якості потерпілої ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виклик зазначеної особи здійснювався судовою повісткою, яку не було вручено у зв`язку з відсутністю адресату за вищезазначеною адресою, що підтверджується довідкою поштового відділення м. Одеси №1031626 6 від 11 липня 2019 року.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою чи знятою з реєстрації в м. Одесі та Одеській області не значиться.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2019 року здійснювався примусовий привід ОСОБА_4 за відомим адресом її можливого проживання.

Як вбачається з матеріалів, що надійшли від Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 за відомим органу поліції місцем проживання: АДРЕСА_1 , не проживає.

Таким чином судом вичерпані всі можливості виконати доручення 40-го кримінального суду першої інстанції м. Ізмір (Турецька Республіка).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.558-560 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Матеріали доручення 40-го кримінального суду першої інстанції м. Ізмір (Турецька Республіка) про отримання від громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідчень в якості потерпілої повернути керівнику Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/241/19
Провадження№ 1-кп/142/100/19
У Х В А Л А
(про здійснення приводу)

21 серпня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 19.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду вінницької області перебуває кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 19.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 .

В ході судового розгляду було викликано для повторного допиту свідка ОСОБА_6 .
Свідок ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, крім того на адресу суду повернувся конверт, в якому за адресую вказаною в реєстрі матеріалів досудового розслідування направлявся судовий виклик свідку, з відміткою працівника поштового зв`язку з відмовою адресата від отримання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка до суду в судове засідання проти задоволення якого учасники процесу не заперечили.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідка з наступних підстав.
Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постанови ухвалу про його привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився у судове засідання, від отримання судового виклику відмовилась, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання на 12 вересня 2019 року на 11 год. 00 хв. свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

У випадку неможливості виконання ухвали необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи.
Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику КрижопільськогоВП Бершадського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/200/7313/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0001674 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.07.2019 до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської надійшла заява від ТОВ «Бершка Україна», про те, що 24.07.2019 приблизно 16 год. 50 хв., невстановлена особа знаходячись в приміщенні магазину «Bershka» ТРЦ «МостСити Центр» по вул. Глінки, 2 Шевченківського району у м. Дніпро звідки, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, яке належить ТОВ «Бершка Україна», чим спричинила ТОВ «Бершка Україна» матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЄО 31033).
Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення судового експерта поставити такі питання:

1. Визначити ринкову вартість викраденого майна станом на 24.07.2019 рік, а саме:
-Сумка жіноча поясна чорного кольору 8916/862/800/03 у кількості 1 шт.
На вимогу експерта - надати матеріали кримінального провадження №0001674 для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 132/2638/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

21.08.2019 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР № 0000321 від 09.07.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.07.2019 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 року, дане кримінальне провадження передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000321 від 09.07.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 05 вересня 2019 року в приміщенні Калинівського районного суду за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1