УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України від 12.09.2019 про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000205 від 11.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України від 12.09.2019 про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000205 від 11.03.2019.
Скарга обґрунтована тим, що прокурор третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 12.09.2019 виніс постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000205 від 11.03.2019 за слідчими Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області. Скаржник, вражаючи дану постанову необґрунтованою та прийнятою всупереч вимогам Кримінального процесуального кодексу України, звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду та просив:
скасувати постанову прокурора третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України від 12.09.2019 про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000205 від 11.03.2019;
зобов`язати керівника третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України повернути матеріали справи, які наразі знаходяться в слідчому відділі Маріупольського ЦВП ГУНП в Донецькій області, в Національне антикорупційне бюро України для подальшого проведення досудового розслідування.
Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до листа начальника третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 до ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні внесено відомості з правовою кваліфікацією за ст. 210, ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
Як передбачено ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відомо, що з 05.09.2019 р. почав роботу Вищий антикорупційний суд.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» Вищий антикорупційний суд здійснює правосуддя як суд першої та апеляційної інстанцій у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до його юрисдикції (підсудності) процесуальним законом, а також шляхом здійснення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у таких кримінальних провадженнях.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 2062, 209, 211,3661 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Приміткою до ст. 45 КК України встановлено, що корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 3641, 3652, 3661, 368-3692 цього Кодексу.
Як передбачено ч.2 ст. 331 КПК України слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).
Згідно з п. 202 розділу XІ Перехідних положень КПК України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду" у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури слідчі судді (крім слідчих суддів Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду клопотання та скарги у кримінальних провадженнях, а суди першої інстанції (крім Вищого антикорупційного суду) - обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та про звільнення від кримінальної відповідальності у таких кримінальних провадженнях.

Таким чином, слідчі судді Солом`янського районного суду м. Києва на час надходження скарги ОСОБА_2 не мають повноважень розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях, підсудних Вищому антикорупційному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про повернення ОСОБА_2 його скарги на постанову прокурора третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України від 12.09.2019 про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000205 від 11.03.2019.

Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, стст. 331, 304, 309, п.202 Розділу XІ Перехідні положення КПК України, ст. 4 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України від 12.09.2019 про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000205 від 11.03.2019, повернутиособі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1