Справа № 191/1869/16-к
Провадження № 1-кп/191/291/17
У Х В А Л А
іменем України

21 серпня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 26 березня 2014 року відносно

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чернеча Слобода Буринського району Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонерки, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2014 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 знаходячись на межі домоволодінь АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де на грунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення легких тілесних ушкоджень, умисно нанесла один удар тупим металевим продовгуватим предметом, схожим на металевий арматурний прут, який тримала в лівій руці, по голові ОСОБА_6 , чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, забитої рани в області лоба, брови та верхнього повіка зліва.
Вище зазначені тілесні пошкодження, за своїм характером, згідно висновку судово-медичного експерта № 16 від 23.01.2015 року у своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, з короткочасним розладом здоров`я.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скли, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 сі. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_5 та долучено копія акту про смерть.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника, приходить до наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до актового запису про смерть №78 від 10 червня 2019, складеного виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Синельникове Дніпропетровської області, причина смерті - тромбоз глибоких вен гомілок.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з ч.6 ст.284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.284, 370,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000510 від 26 березня 2014 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1