Житомирський апеляційний суд
Справа №293/901/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

06 червня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання Начальника СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про призначення експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000129 від 02.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування клопотання Начальник СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 наводить те, що до Черняхівського районного суду Житомирської області 04.06.2019 направлено клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про призначення експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000129 від 02.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Однак, станом на 04.06.2019, в зв`язку з відсутністю суддів, розглянути дане клопотання у Черняхівському районному суді Житомирської області неможливо.
Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Оскільки, на даний час, у Черняхівському районному суді Житомирської області із чотирьох суддів відповідно до штатного розпису три посади судді є вакантними, а у фактично працюючий суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці, тому й відсутня можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного провадження.
Таким чином, у Черняхівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Хоча кримінальним процесуальним законом і не передбачено визначення підсудності по клопотанню слідчого про надання дозволу на проведення експертизи, однак з врахуванням вимог ч.6 ст.9 КПК України, оскільки положення чинного КПК України не регулюють порядок вирішення органом досудового розслідування певних процесуальних дій в разі відсутності слідчого судді в місцевому суді у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється розслідування, апеляційний суд вважає клопотання Начальника СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши клопотання на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області, який є найбільш територіально наближеним до суду, з якого передається провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання Начальника СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про призначення експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000129 від 02.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про призначення експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000129 від 02.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :