пр. № 1-кс/759/4407/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про арешт майна, поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009247 від 16.11.2018 року, за ознакою вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Tоuareg», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 0009247 від 16.11.2018 року, на час досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в квітні 2017 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 34-А, незаконно заволоділа автомобілем марки «Volkswagen Tоuareg», р.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , заподіявши останньому значну матеріальну шкоду.

25.04.2019 року автомобіль марки «Volkswagen Tоuareg», р.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, чорного кольору, було оголошено в розшук.

Вподальшому, 13.07.2019 року автомобіль марки «Volkswagen Tоuareg», р.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено за адресою: Київська, обл., Обухівський р-н, с. Халеп`я, вул. Шевченка, 181, який було вилучено працівниками поліції.

13.07.2019, автомобіль марки «Volkswagen Tоuareg», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0009247 від 16.11.2018 року.

13.07.2019 року було опитано особу на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що автомобіль марки «Volkswagen Tоuareg», р.н.з. НОМЕР_1 було придбано за його кошти, однак зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 за його власним рішенням.

Беручи до уваги сукупність матеріалів, які зібрані під час досудового розслідування, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речового доказу виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «Volkswagen Tоuareg», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та оскільки,даний транспортний засіб (рухоме майна) має істотне значення у кримінальному провадженні, має значення речового доказу.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив залишити автомобіль марки «Volkswagen Tоuareg», р.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання на території майданчику тимчасового утримання вилучених автомобілів, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Промислова, буд. 4.

Крім того, від власника майна - ОСОБА_5 надійшла заява з проханням залишити йому на відповідальне зберігання автомобіль марки «Volkswagen Tоuareg», р.н.з. НОМЕР_1 , посилаючись на те, що працює в м. Києві, а мешкає в Київській області, відтак, автомобіль необхідний йому для пересування. Крім того, зазначив, що після закінчення досудового розслідування за автомобіль марки «Volkswagen Tоuareg», р.н.з. НОМЕР_1 доведеться сплачувати значну суму грошових коштів за перебування його на штрафмайданчику.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для його часткового задоволення.
Згідно статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положеннями частини 10 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно частини 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно доданих до клопотання доказів, зокрема, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Volkswagen Tоuareg», р.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 ..

З матеріалів клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладання арешту на тимчасово вилучене майно, яке було здобуто під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для подальшого збереження первинного стану вилученого майна, попередження його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Однак, слідчим не наведено обґрунтованих підстав для залишення автомобіля марки «Volkswagen Tоuareg», р.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберіганняна території майданчику тимчасового утримання вилучених автомобілів, відтак, слідчий суддя вважає за можливе повернути автомобіль марки «Volkswagen Tоuareg», р.н.з. НОМЕР_1 власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Приймаючи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна доведеним, обґрунтованим та таким що підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 167-168, 170-173, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про арешт майна, поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009247 від 16.11.2018 року, за ознакою вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Tоuareg», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 0009247 від 16.11.2018 року.

Залишити на відповідальне зберігання автомобіль марки «Volkswagen Tоuareg», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 його власнику - ОСОБА_5 .

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1