Справа № 359/7754/19
Провадження №1кс/359/2793/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на сліди структури матеріалу, які поміщено на аркуш паперу формату А4, за допомогою липкої стрічки типу скотч; два сліди папілярних ліній, які поміщено на аркуш паперу формату А4, за допомогою липкої стрічки типу скотч; а також змиви, зроблені за допомогою ватних паличок та дистильованої води. Подане клопотання обґрунтовує тим, що 17.08.2019 близько 07 год. 30 хв., троє невстановлених осіб в масках типу «балаклава», діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом проникнення через паркан, пройшли до території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , будучи озброєні, вчинили напад на ОСОБА_4 , наносячи удари по тілу останнього, погрожуючи застосувати насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи грошовими коштами у сумі 10 000 доларів США, після чого з місця події зникли у невідомому напрямку. Ці обставини підтверджуються витягом з кримінального провадження № 0001383 від 17.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 17.08.2019 року був проведений огляд автомобіля марки «Lexus ES 350» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за координатами: Київська область, Бориспільський район, с. Артемівна, 50 метрів від автодороги Т1018. Під час огляду вказаного транспортного засобу були виявлені, зафіксовані та вилучені вищевказані сліди злочину. З метою їх збереження як речових доказів у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на них.

У судове засідання слідчий не з`явився та надав заяву, в якій він клопотання про накладення арешту підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені і частині першій ст.98 КПК України.
17 серпня 2019 року до ЄРДР були внесені відомості про те, що 17.08.2019 близько 07 год. 30 хв., троє невстановлених осіб в масках типу «балаклава», діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом проникнення через паркан, пройшли до території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , будучи озброєні, вчинили напад на ОСОБА_4 , наносячи удари по тілу останнього, погрожуючи застосувати насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи грошовими коштами у сумі 10 000 доларів США, після чого з місця події зникли у невідомому напрямку. Ці обставини підтверджуються витягом з кримінального провадження № 0001383 від 17.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (а.с.4).

Як вбачається з протоколу огляду від 17 серпня 2019 року (а.с.6-7), в той самий день був проведений огляд автомобіля марки «Lexus ES 350» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за координатами: Київська область, Бориспільський район, с. Артемівна, 50 метрів від автодороги Т1018. Під час огляду вказаного транспортного засобу були виявлені, зафіксовані та вилучені сліди структури матеріалу, які поміщено на аркуш паперу формату А4, за допомогою липкої стрічки типу скотч; два сліди папілярних ліній, які поміщено на аркуш паперу формату А4, за допомогою липкої стрічки типу скотч; а також змиви, зроблені за допомогою ватних паличок та дистильованої води.

Тому, враховуючи, що виявлені в ході проведення огляду автомобіля марки «Lexus ES 350» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за координатами: Київська область, Бориспільський район, с. Артемівна, 50 метрів від автодороги Т1018, сліди структури матеріалу, які поміщено на аркуш паперу формату А4, за допомогою липкої стрічки типу скотч; два сліди папілярних ліній, які поміщено на аркуш паперу формату А4, за допомогою липкої стрічки типу скотч; а також змиви, зроблені за допомогою ватних паличок та дистильованої води можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і за цими критеріями відповідають ознакам речових доказів в розумінні ст.98 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, та з метою збереження цих речових доказів накласти арешт на ці зафіксовані та вилучені сліди злочину та предмети і речі.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- сліди структури матеріалу, які поміщено на аркуш паперу формату А4, за допомогою липкої стрічки типу скотч;

- два сліди папілярних ліній, які поміщено на аркуш паперу формату А4, за допомогою липкої стрічки типу скотч;

- змиви, зроблені за допомогою ватних паличок та дистильованої води

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Повний текст ухвали складений та проголошений 11 вересня 2019 року 09 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1