УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про проведення комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та судової вибухо-технічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000178,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2019 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та судової вибухо-технічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000178.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, за фактом недбалого ставлення до військової служби військових службових осіб військової частини НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2019 р. починаючи з 07.30 на технічній території військової частини НОМЕР_1 (квадрат 13-Е8), групою військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 (20 арсенал інженерних військ) виконувались робота з розмінування снарядів (пострілів) калібру 125 мм та порохових зарядів до них. Зазначені снаряди та порохові заряди, після розмінування були завантажені на автомобіль «3ІЛ-131». Близько 11.00 під час розгрузки зарядів вказаними військовослужбовцями на майданчику відкритого зберігання порохових зарядів № 211 відбулося задимлення та різкий спалах вогню, який у подальшому розповсюдився на суху рослинність.
Ймовірно пожежа виникла внаслідок загоряння порохових зарядів від 125 мм пострілів, при їх розвантаженні, у зв`язку із недбалим ставленням до своїх службових обов`язків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 .
В результаті загорання пожежа поширилась у напрямку майданчиків відкритого зберігання № 310 та № 311. Пожежа розгорнулась в радіусі близько 200 м навколо майданчика № 211. 11.09.19 о 11.30 пролунав перший вибух внаслідок розриву боєприпасів підготовлених до утилізації (всього було близько 7 вибухів).
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення причин загоряння, виникла необхідність у проведенні комплексної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів та судової вибухо-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився проте зазначив, що просить розглянути клопотання без його участі та задоволити його вимоги.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000178 комплексну судову експертизу матеріалів, речовин та виробів та судову вибухо-технічноу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою, м.Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи містять проби ґрунту, які упаковані в спец. пакети АБ 018026, АБ 018025, АБ 018316 та проби трави, яка міститься у спец. пакеті АБ 018312 залишки паливно-мастильних матеріалів? Якщо так, то яких саме ?

- чи містять проби ґрунту, які упаковані в спец. пакетах АБ 018026, АБ 018025, АБ 018316 вибухові речовини? Якщо так, то які саме?

Дозволити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України повністю або частково знищити об`єкт експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст. 384 КК України, та за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя