Дата документу 01.11.2019
Справа № 501/277/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області подання Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

21 грудня 2018 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, за ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі - орган пробації) ОСОБА_6 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з зазначеним поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного йому вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 21 грудня 2018 року.

Своє подання орган пробації обґрунтував невиконанням засудженим обов`язків, покладених на нього зазначеним вироком, а саме: неприбуттям до органу пробації для реєстрації без поважних причин 18 червня, 24 червня та 27 серпня 2019 року.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що зазначені органом пробації три неявки на реєстрацію самі по собі не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував, пояснивши, що він працює неофіційно та тричі не з`явився для реєстрації через виробничу зайнятість, однак документів, які б підтверджували це, суду не надав. Засуджений також пояснив, що на теперішній час порушень не допускає і в подальшому прибуватиме до органу пробації за встановленим йому графіком.

Вивчивши подання та долучені до нього матеріали, суд доходить таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 21 грудня 2018 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Постановою заступника начальника Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області від 08 лютого 2019 року ОСОБА_5 було встановлено дні явки на реєстрацію: 2, 3 та 4 понеділок кожного місяця з 08.00 год. до 15.45 год. З зазначеною постановою засуджений був ознайомлений під підпис 08 лютого 2019 року (а.с.23).

Однак, 18 та 24 червня 2019 року ОСОБА_5 для реєстрації до органу пробації не прибув (а.с.24), згідно письмових пояснень засудженого він не з`явився для реєстрації через зайнятість на роботі (а.с.).

08 липня 2019 року засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду (а.с.58).

З листа реєстрації (а.с.24) вбачається, що засуджений з 08 липня 2019 року до 27 серпня 2019 року з`являвся до органу пробації згідно встановленого йому графіку, однак 27 серпня 2019 року для реєстрації прибув. Зазначене слугувало підставою для винесення органом пробації повторного попередження засудженому про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду (а.с.64) та звернення органу пробації до суду з зазначеним поданням.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином невиконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків має однозначно свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд враховує, що після першого письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений допустив одну неявку для реєстрації.

Враховуючи викладене, суд не вбачає обставин, які б недвозначно свідчили про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення і необхідність направлення його для реального відбування покарання.

З огляду на викладене у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя