Справа № 496/1875/19
Провадження № 1-кс/496/1227/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
27 травня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної експертизи з дослідження обставин зіткнення автомобілів марки «ВАЗ» модель «2101» р.н. НОМЕР_1 та марки «ВАЗ» модель «2101» р.н. НОМЕР_2 , встановлення місця ДТП, швидкості руху зазначених транспортних засобів за матеріалами кримінального провадження №0000302 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 20.05.2019 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення, про те, що 20.05.2019, близько 17:20 год., на а/д «Одеса-Кучургани» 12 км +330 м, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» модель «2101» р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, рухаючись у бік м. Одеса, виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з водієм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував автомобілем марки «ВАЗ» модель «2101» р.н. НОМЕР_2 зеленого кольору. В результаті ДТП, пасажир автомобіля марки «ВАЗ» модель «2101» р.н. НОМЕР_2 зеленого кольору, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та водій ОСОБА_4 , отримали тілесні ушкодження, госпіталізовані до ООКЛ. (ЄО №3583). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №3583 від 20.05.2019 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.05.2019 за адресою Одеська область Біляївський район а/д «Одеса-Кургани» 12 км +330 м, виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ» модель «2101» р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, при огляді якого, виявлені пошкодження та сліди, а саме: деформовано передню частину автомобіля (капот, бокові крила, передня решітка), у місцях деформації та на передньому бампері спостерігається нашарування фарби зеленого кольору; автомобіль марки «ВАЗ» модель «2101» р.н. НОМЕР_2 зеленого кольору, при огляді якого, виявлені пошкодження та сліди, а саме: деформовано передню частину автомобіля (капот, бокові крила, передня решітка), у місцях деформації та на передньому бампері спостерігається нашарування фарби червоного кольору. З метою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема встановити: чи маються на автомобілі «ВАЗ» модель «2101» р.н. НОМЕР_1 сліди характерні для контактування з автомобілем марки «ВАЗ» модель «2101» р.н. НОМЕР_2 ; чи маються на автомобілі марки «ВАЗ» модель «2101» р.н. НОМЕР_2 сліди характерні для контактування з автомобілем марки «ВАЗ» модель «2101» р.н. НОМЕР_1 ; який кут контактування автомобіля марки «ВАЗ» модель «2101» р.н. НОМЕР_1 та автомобіля марки «ВАЗ» модель «2101» р.н. НОМЕР_2 згідно їх поздовжніх осей; в якому саме місці проїжджої частини дороги сталося зіткнення автомобілів марки «ВАЗ» модель «2101» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ» модель «2101» р.н. НОМЕР_2 ; з якою швидкістю рухався автомобіль марки «ВАЗ» модель «2101» р.н. НОМЕР_1 ; з якою швидкістю рухався автомобіль марки «ВАЗ» модель «2101» р.н. НОМЕР_2 ; яка первинність та послідовність контактування транспортних засобів, необхідно призначити комплексну судову транспортно-трасологічну експертизу з дослідження обставин зіткнення автомобілів марки «ВАЗ» модель «2101» р.н. НОМЕР_1 та марки «ВАЗ» модель «2101» р.н. НОМЕР_2 , встановлення місця ДТП, швидкості руху зазначених транспортних засобів. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної експертизи з дослідження обставин зіткнення автомобілів марки «ВАЗ» модель «2101» р.н. НОМЕР_1 та марки «ВАЗ» модель «2101» р.н. НОМЕР_2 , встановлення місця ДТП, швидкості руху зазначених транспортних засобів - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 21.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, комплексну судову транспортно-трасологічну експертизу з дослідження обставин зіткнення автомобілів марки «ВАЗ» модель «2101» р.н. НОМЕР_1 та марки «ВАЗ» модель «2101» р.н. НОМЕР_2 , встановлення місця ДТП, швидкості руху зазначених транспортних засобів .
До проведення комплексної судової транспортно-трасологічної експертизи з дослідження обставин зіткнення автомобілів марки «ВАЗ» модель «2101» р.н. НОМЕР_1 та марки «ВАЗ» модель «2101» р.н. НОМЕР_2 , встановлення місця ДТП, швидкості руху зазначених транспортних засобів, з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження залучити судових експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований за адресою м. Одеса, вул. Ланжеронівська, №21.
На вирішення експерту поставити такі питання:
- чи маються на автомобілі «ВАЗ» модель «2101» р.н. НОМЕР_1 сліди характерні для контактування з автомобілем марки «ВАЗ» модель «2101» р.н. НОМЕР_2 ;
- чи маються на автомобілі марки «ВАЗ» модель «2101» р.н. НОМЕР_2 сліди характерні для контактування з автомобілем марки «ВАЗ» модель «2101» р.н. НОМЕР_1 ;
- який кут контактування автомобіля марки «ВАЗ» модель «2101» р.н. НОМЕР_1 та автомобіля марки «ВАЗ» модель «2101» р.н. НОМЕР_2 згідно їх поздовжніх осей;
- в якому саме місці проїжджої частини дороги сталося зіткнення автомобілів марки «ВАЗ» модель «2101» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ» модель «2101» р.н. НОМЕР_2 ;
- з якою швидкістю рухався автомобіль марки «ВАЗ» модель «2101» р.н. НОМЕР_1 ;
- з якою швидкістю рухався автомобіль марки «ВАЗ» модель «2101» р.н. НОМЕР_2 ;
- яка первинність та послідовність контактування транспортних засобів;
Для проведення експертного дослідження експерту необхідно надати: автомобіль марки «ВАЗ» модель «2101» р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «ВАЗ» модель «2101» р.н. НОМЕР_2 .
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , з метою проведення комплексної судової транспортно-трасологічної експертизи з дослідження обставин зіткнення автомобілів марки «ВАЗ» модель «2101» р.н. НОМЕР_1 та марки «ВАЗ» модель «2101» р.н. НОМЕР_2 , встановлення місця ДТП, швидкості руху зазначених транспортних засобів, надати судовим експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, для дослідження: автомобіль марки «ВАЗ» модель «2101» р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «ВАЗ» модель «2101» р.н. НОМЕР_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1