УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провождения,

Встановив:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: скасувати постанову прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 07.06.2019 року.

В обґрунтування скарги послався на те, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000284 від 14.07.2018 року за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, за результатами досудового розслідування 07.06.2019 року прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 прийнято рішення в порядку ст. 284 ч.1 п.5 КПК України про закриття кримінального провадження.

Вважає, прийняте прокурором рішення незаконним та таким, що прийняте з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, оскільки у справі не проведено всіх необхідних та можливих слідчих дій для встановлення об`єктивної істини, досудове розслідування проведено з порушенням прав потерпілих.

Скаржник зазначає, що в матеріалах кримінального провадження наявна заява про визнання потерпілою від її імені датована 30.10.2018 року, протокол допиту її у якості потерпілої від 31.10.2018 року, а також повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 31.10.2018 року на якому є підпис про вручення скаржнику в порядку ст. 135, 279 КПК України 31.10.2018 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 . Але вказані процесуальні документи нею не були підписані, а підписи виконанні не скаржником , а іншою особою, про що ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення з боку посадових осіб щодо службового підроблення. За даним фактом відкрито кримінальне провадження Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань. Незважаючи на дану обставину слідчим в межах кримінального провадження 0000284 від 14.07.2018 року за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, її в якості потерпілої жодного разу не допитано, а при закритті провадження прокурор посилається на покази потерпілої- ОСОБА_3 . Також скаржник зазначає, що слідчим по справі не проведено всіх необхідних слідчих дій, при проведені експертизи експерту надані неповні вихідні данні, що суттєво вплинуло на висновки експертизи, слідчим не були проведені слідчі експерименти, не проведено додаткового огляду автодороги з метою наявності (відсутності) дорожніх знаків які обмежують (рекомендують) швидкість руху автомобілів на даній частині автодороги, до матеріалів справи долучено запис з відео реєстратора автомобіля Skoda р.н. НОМЕР_1 , скопійований на диск, а не оригінал запису.

Копію постанови для оскарження вона отримала 10.07.2019 року.

Вважає оскаржувану постанову необґрунтованою, такою, що проведена в порушення вимог ст. 9 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

Скаржник в судовому засіданні підтримав скаргу, просить її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що скарга не обґрунтована, а тому задоволенню не підлягає.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженню за № 0000284 від 14.07.2018 року за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

07.06.2019 року прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0000284 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні було також з`ясовано, що в даному кримінальному провадженні були проведенні експертизи, підозру повідомлено ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню були проведенні огляди місця дорожньо- транспортної події, допитана потерпіла ОСОБА_3 , допитані свідки, що підтверджується матеріалами кримінального провадження за № 0000284.

Згідно з вимогами ч.2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За змістом ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу. Резолютивна частина постанови, зокрема, повинна містити відомості про можливість та порядок оскарження постанови.

Перевіркою законності прийнятої слідчим постанови слідчим суддею встановлено наступне.

Закриваючи кримінальне провадження, прокурор у постанові зазначив, що під час проведення досудового розслідування повно та всебічно досліджені всі обставини кримінального провадження.

Так, дослідивши механізм виникнення події ДТП, оцінивши дії учасників руху, слідство дійшло висновку, що у даній дорожній обстановці причиною ДТП є порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.2.3 б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

У скарзі ОСОБА_3 не наведено жодних фактичних даних, які б давали підстави для висновку про неповне з`ясування прокурором обстави справи. А отже, постанова прокурора про закриття кримінального провадження відповідає вимогам закону, оскільки вона винесена за всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а тому підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст.110, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1