УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2019 Справа №607/10903/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , учасників - ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Тернопільскій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000121 за ч.2 ст.28 - ст.290 КК України, -

встановив:
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави від 7 травня 2019 року до підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 . У клопотанні вказано, що в грудні 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за попередньою змовою із ОСОБА_8 у ОСОБА_5 виник умисел направлений на заміну ідентифікаційного номеру кузова автомобіля марки Lexus NX 300H, 2016 року випуску, з метою його подальшого продажу. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 30.12.2018 року, обладнали гаражне приміщення №18 за адресою м.Чортків вул.Маковея у гаражному кооперативі «Дружба», спеціальними інструментами та деталями кузова автомобіля марки Lexus, необхідними для досягнення злочинної мети, а саме: заміни ідентифікаційного номеру кузова автомобіля марки Lexus NX 300H, д.н.з. НОМЕР_1 2016 року випуску. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 за адресою м.Чортків вул.Маковея у гаражному кооперативі «Дружба», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки, бажаючи їх настання, у невстановлений час, але не раніше 30.12.2018, за допомогою інструментів та деталей кузова автомобіля марки Lexus, умисно без дозволу відповідного державного органу, в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1388 від 7 вересня 1998 «Про порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», механічним шляхом знищили первинний ідентифікацйний номер кузова автомобіля марки Lexus NX 300H д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, який був розташований в салоні автомобіля на днищі, біля сидіння пасажира на номерній панелі, після чого на вказану номерну панель наклеяли металеву пластину з номером НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 7 травня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 - ст.290 КК України, тобто в у знищенні та заміні ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу, без дозволу відповідного органу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. Наявність обґрунтованої підозри підтверджується: протоколом огляду місця події від 02.05.2019; висновком судового криміналістичного дослідження транспортного засобу Lexus NX 300H д.н.з. НОМЕР_1 2016 року випуску №4.1-113/19 від 06.05.2019; довідкою про перетин державного кордону України транспортним засобом Lexus NX 300H д.н.з. НОМЕР_1 2016 року випуску; листом з інтерполу Королівства Іспанія щодо транспортного засобу Lexus NX 300H д.н.з. НОМЕР_1 ; протоколами обшуку від 07.05.2019; іншими матеріали кримінального провадження у їх сукупності. На даний час виникла необхідність у обранні стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави. Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , згідно ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 - ст.290 КК України, а також, встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявністю зазначених ризиків. Зокрема, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк трьох років. На даний час, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та розмір покарання, з метою уникнення покарання ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, відбувається процес збирання у передбачений КПК України спосіб доказів, в тому числі шляхом встановлення свідків з метою їх подальшого допиту, відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для кримінального провадження. Враховуючи викладене і те, що ОСОБА_5 відоме фактичне місце проживання свідків у кримінальному провадженні та осіб, показання яких можуть мати суттєве значення у даному кримінальному провадженні, він може незаконно впливати на них з метою дачі ними неправдивих показів. Крім того, ОСОБА_5 зможе знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Вказані обставини в цілому свідчать про наявність вищезазначених ризиків та неможливість обрання до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів. До того ж, не має беззаперечних доказів, які би свідчили, що інший захід забезпечення кримінального провадження, крім застави, зможе належним чином усунути ризики, які передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої тяжкості суд визначає у межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, з урахуванням вищенаведених ризиків, тяжкості злочину, покарання, яке йому загрожує, якщо його буде визнано винним розмір застави який забезпечить його належну поведінку та буде достатнім для забезпечення виконання ним обов`язків повинен становити 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 38420 гривень. У випадку задоволення клопотання та внесення застави, визначеної судом, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та виконання ним процесуальних рішень, а також, запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, на ОСОБА_5 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають можливість виїзду за кордон.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, посилаючись на вказані у ньому мотиви.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що заперечує клопотання, як безпідставне.

Адвокат ОСОБА_9 пояснив, що клопотання не обґрунтована. ОСОБА_5 не є підозрюваним. Згідно паспорта серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він проживає за адресою АДРЕСА_2 . Підозра вручена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає адресою АДРЕСА_1 .

Аналогічно пояснив адвокат ОСОБА_6 .

Отже, прокурор вважає, що в даному кримінальному провадженні існують ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, знищення, заховання або спотворення ним будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Однак, прокурор не долучив до клопотання додатків, які підтверджують їх існування та не надав доказів у судовому засіданні, тобто не довів, що зазначені у клопотанні ризики реально існують.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню та вчиненню нових злочинів.

З клопотання і копії долученого повідомлення про підозру від 7 травня 2019 року вбачається, що у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28 ст.290 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає адресою АДРЕСА_1 . Проте, з паспорта серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і проживає за адресою АДРЕСА_2 .

За наведених обставин вважаю, що прокурор не довів належними доказами обставини, які передбачені ч.1 ст.194 КПК України, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, главою 18 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Тернопільскій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 38420(тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень та покладення на нього обов`язків: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчому, прокурору або суду про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з свідками в цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити учасникам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1