Справа № 1-4/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 про вирішення питання про повернення застави

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо грошових коштів у розмірі 40 000 грн., які були внесені обвинуваченим ОСОБА_4 як застава.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області в 2007-2008 роках розслідувалася кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України. 11 жовтня 2007 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40000 грн., які того ж дня були внесені в касу Управління СБУ в Черкаській області.

Вироком Кам`янського районного суду від 30 листопада 2009 року засуджено ОСОБА_4 за вчиненні ним злочини, однак не було вирішено питання стосовно грошових коштів, внесених як застава.

В зв`язку з цим просив суд вирішити питання щодо їх подальшої долі.

В судове засідання представник слідчого відділу УСБУ в Черкаській області, прокурор та ОСОБА_4 не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України, яка розглядалася за нормами КПК України 1960 року.

На стадії досудового слідства в рамках вказаної кримінальної справи постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Черкаській області ОСОБА_5 від 11 жовтня 2007 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 40000 грн.

Згідно квитанції до прибуткового ордера № 390 ці кошти 11 жовтня 2007 року були внесені ОСОБА_4 на рахунок Управління СБ України в Черкаській області.

Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Черкаській області ОСОБА_5 від 26 березня 2008 року на них було накладено арешт з метою забезпечення можливого цивільного позову у кримінальній справі.

Вироком Кам`янського районного суду від 30 листопада 2009 року ОСОБА_4 засуджено за вчиненні ним кримінальні правопорушення, однак питання стосовно застави не вирішено.

21 лютого 2012 року постановою Кам`янського районного суду Черкаської області знято арешт з грошових коштів у сумі 40000 грн., які були внесені ОСОБА_4 на рахунок Управління СБ України в Черкаській області.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК 2012 року якщо запобіжні заходи були застосовані до дня набрання чинності КПК 2012 року, то дія цих обмежень прав і свобод особи, щодо якої вони були застосовані, триває і після набрання чинності цим Кодексом та їх зміна, скасування чи припинення відбувається в порядку передбаченому КПК 1960 року.

При розгляді клопотання суд керується положеннями КПК України в редакції 1960 року, оскільки провадження у кримінальній справі здійснено саме за цим процесуальним законом, а питання щодо повернення застави вирішується на виконання судового рішення, ухваленого за нормами КПК України в редакції 1960 року.

Відповідно до ч. 12 ст. 154-1 КПК України питання про повернення застави заставодавцю вирішується під час дізнання, досудового слідства в судовому засіданні суддею за клопотанням заставодавця, а після надходження справи до суду - судом у судовому засіданні при розгляді справи або в іншому судовому засіданні.

Як зазначено в п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 26 березня 1999 року « Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу» відповідно до ч. 7 ст. 154-1 КПК при постановленні вироку суд повинен прийняти рішення про повернення застави заставодавцю. Якщо з якихось причин питання про повернення застави заставодавцю чи про звернення її на виконання вироку в частині майнових стягнень вироком не вирішено, суд повинен зробити це в порядку, передбаченому статтями 409 і 411 КПК ( в редакції 1960 року).

Статтею 415 КПК України 1960 року встановлено, зокрема, що нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, здійснюється прокурором.

Звертаючись до суду з наведеними клопотанням відділ УСБ України в Черкаській області не мотивував підстав такого звернення саме цим відділом.

Ініціювання повернення коштів, які внесені як застава, особою, яка є володільцем спеціальних рахунків, не передбачено КПК України 1960 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154-1, 415 КПК України, 1960 року, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 про повернення застави відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий ОСОБА_1