пр. № 1-кс/759/6551/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0007100 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , з клопотанням про призначення комплексної судової вибухо-техічної та матеріалів речовин та виробів експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0007100 від 04.10.2019 року, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

- Чи відносяться надані на дослідження чотири предмети зовні схожі на запали до бойових припасів та вибухових пристроїв, якщо так то до яких саме?

- чи відноситься надана на дослідження пластична речовина сірого кольору до вибухових речовин, якщо так то до яких саме?

- чи відноситься наданий на дослідження предмет з маркуванням РПГ-22 ( РПГ-22 254-11-85 ОП ВП-22 533-Л17-85 7/1 ТР в/а 13-85 К)до вибухових пристроїв та бойових припасів, якщо так то до яких саме?

Для дослідження експертам направити: поліетиленовий пакет Національна поліція України вибухотехнічна служба АБ 015300 в якому знаходиться чотири предмети схожі на запали.

- поліетиленовий пакет Національна поліція України вибухотехнічга служба АБ 015299 в якому знаходиться пластична речовина сірого кольору обмотана в папір коричневого кольору.

- паперовий конверт коричневого кольору в якому знаходиться зразок пластичної речовини сірого кольору.

- будівельний мішок зеленого кольору в якому знаходиться предмет з маркуванням РПГ-22 ( РПГ-22 254-11-85 ОП ВП-22 533-Л17-85 7/1 ТР в/а 13-85 К).

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0007100 від 04.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2019 року, приблизно о 01 годині 01 хвилин, за адресою: м. Київ вул. Сімї Сосніних, 3/А працівниками поліції зупинено автомобіль марки HYUNDAI ELANTRA державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видано на ім`я ОСОБА_4 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в салоні автомобіля зберігав вихолощений пусковий пристрій РПГ-22 (з маркуванням РПГ-22 254-11-85 ОП ВП-22 533-Л17-85 7/1 ТР в/а 13-85 К),та пластичну речовину сірого кольору, яка була обмотана в папір коричневого кольору.

Крім цього, 04.10.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення огляду у період часу з 03:50 по 05:10 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції виявлено та в подальшому вилучено чотири предмети зовні схожі на запали до ручних гранат типу : УЗРГМ-2 з маркуванням УЗРГМ-2 60-83 583, УЗРГМ-2 184-84-588, УЗРГМ-2 117-82 583, УЗРГМ-2 60-83 583.

Відновідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсора, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у справах даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань.

Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0007100 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Призначити комплексну судову вибухо-техічну експертизу матеріалів речовин та виробів в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0007100 від 04.10.2019 року, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

- Чи відносяться надані на дослідження чотири предмети зовні схожі на запали до бойових припасів та вибухових пристроїв, якщо так то до яких саме?

- чи відноситься надана на дослідження пластична речовина сірого кольору до вибухових речовин, якщо так то до яких саме?

- чи відноситься наданий на дослідження предмет з маркуванням РПГ-22 ( РПГ-22 254-11-85 ОП ВП-22 533-Л17-85 7/1 ТР в/а 13-85 К)до вибухових пристроїв та бойових припасів, якщо так то до яких саме?

Для дослідження експертам направити: поліетиленовий пакет Національна поліція України вибухотехнічна служба АБ 015300 в якому знаходиться чотири предмети схожі на запали.

- поліетиленовий пакет Національна поліція України вибухотехнічга служба АБ 015299 в якому знаходиться пластична речовина сірого кольору обмотана в папір коричневого кольору.

- паперовий конверт коричневого кольору в якому знаходиться зразок пластичної речовини сірого кольору.

- будівельний мішок зеленого кольору в якому знаходиться предмет з маркуванням РПГ-22 ( РПГ-22 254-11-85 ОП ВП-22 533-Л17-85 7/1 ТР в/а 13-85 К).

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0007100 від 04.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1