Провадження №1-кп/761/551/2019
В И Р О К
іменем України
05 грудня 2019 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002083 від 21.02.2017 року),-,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

за участі:

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
Так, в судовому засіданні встановлено, що 19 лютого 2017 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_2 перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 . В цей час, перебуваючи в коридорі вказаної квартири, ОСОБА_2 помітив зимову куртку, що належить ОСОБА_6 та в подальшому вирішив оглянути кишені вказаної куртки з метою вчинення крадіжки будь-якого цінного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, 19 лютого 2017 року, приблизно о 19 годин, ОСОБА_2 , знаходячись в коридорі квартири АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю поряд власника куртки ОСОБА_6 , зійшов до неї та впевнившись, що за його діями ніхто з по сторонніх осіб не спостерігає та його дії носять таємний характер, з кишені куртки таємно, повторно, викрав золоту обручку, масою 2,33 грам, вартістю 1980 гривень 50 копійок, що належить ОСОБА_6 .

Після цього, таємно, повторно, викравши майно, що належить ОСОБА_6 , ОСОБА_2 покинув приміщення квартири та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 1980 гривень 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, розмір шкоди по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час заволодів майном потерпілого за обставин вказаних у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, цивільний позов по справі не заявлявся, потерпілий претензій матеріального чи морального характеру не має. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді обмеження волі та зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо нього вимог ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню стягнути з обвинуваченого.

Речові докази по кримінальному провадженню залишити в матеріалах провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати, понесені на проведення експертизи, у розмірі 197 (сто дев`яносто сім) грн. 74 (сімдесят чотири) копійки.
Речові докази по кримінальному провадженню залишити в матеріалах провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1