Справа № 361/6350/19
Провадження № 1-кс/361/2069/19
У Х В А Л А
06 вересня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи
В С Т А Н О В И В :
05 вересня 2019 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002178 від 31.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що 30 липня 2019 року приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. С. Москаленка, 25/1, в магазині «Форум», намагалася здійснити крадіжку продуктів харчування, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки остання була зупинена співробітниками охорони магазину «Форум».
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні просить розглянути дане клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за № 0002178 від 31.07.2019, виконання якої доручити судовим експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість упаковки жувальної гумки «MENTOS 3D» з ЗО пачками в ній, станом на 30 липня 2019 року?
2.Яка ринкова вартість упаковки жувальних цукерок «MENTOS (веселка)» з 20 пачками в ній, станом на 30 липня 2019 року?
3.Яка ринкова вартість 2 упаковок жувальних цукерок «MENTOS(фрукти)» з 20 пачками в кожній з них, станом на 30 липня 2019 року?
4.Яка ринкова вартість упаковки цукерок «HALLS (кавун)» з 24 пачками в ній, станом на 30 липня 2019 року?
5.Яка ринкова вартість упаковки жувальних цукерок «FRUIT-TELLA (веселка)» з 20 пачками в ній, станом на 30 липня 2019 року?
6.Яка ринкова вартість ламінованої сумки-пакета станом на 30 липня 2019 року?

Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1