Справа № 144/1398/18
Провадження №11-сс/801/593/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, апеляційну скаргу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.07.2019 року про задоволення клопотання начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0000363 внесеному до ЄРДР 11.10.2018 року

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.07.2019 року надано начальнику СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0467, площею 2.1892 г., укладеним між ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.09.2017 та до договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0447, площею 2.6884 г., укладеному між ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.08.2017, а також до відомостей про нарахування та сплату орендодавцям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 орендної плати за користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельними ділянками кадастровий номер :02:002:0467 та :02:002:0447, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ : ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів даних документів та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.
Зобов`язано директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.
Згідно клопотання слідчого встановлено, що СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, під процесуальним керівництвом Бершадської місцевої прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000363 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст358 ч.1 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли письмові заяви від ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які повідомили, що невстановлені особи незаконно підробили свідоцтва про право на спадщину за заповітом стосовно земельних ділянок померлих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12 , 22 березня 2000 року заповіла свою земельну ділянку (пай), що знаходиться на території Петрашівської сільської ради, сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серії ВН № 0253406, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 03.07.1997 року своєму родичу ОСОБА_10 , який на своє ім`я дану ділянку одразу-ж не оформив, а коли в 2018 року вирішив дану ділянку оформити на своє ім`я, то дізнався, що дану земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:0447, площею 2.6884 г., на своє ім`я зареєструвала ОСОБА_9 , яка надала державному реєстратору копію свідоцтва про право на спадщину за

заповітом від 18.02.2012, в якому вказано, що приватний нотаріус ОСОБА_14 посвідчив, що на підставі заповіту ОСОБА_15 , засвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 10 від 13.05.1996, спадкоємцем останньої є ОСОБА_9 .

Також під час проведення досудового розслідування було встановлено, що земельну ділянку (пай), що знаходиться на території Петрашівської сільської ради, сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серії ВН N 0253886, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 03.07.1997 року на земельну ділянку (пай), кадастровий номер :02:002:0467, площею 2.1892 г., що знаходиться на території Петрашівської сільської ради, яка належала ОСОБА_13 , на своє ім`я зареєструвала ОСОБА_8 , яка надала державному реєстратору копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.06.2012, в якому вказано, що приватний нотаріус ОСОБА_14 посвідчив, що на підставі заповіту ОСОБА_13 , засвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 2 від 11.01.1997, спадкоємцем останньої є ОСОБА_8 .

Згідно довідки, наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіт ОСОБА_15 від 13.05.1996, згідно якого спадкоємцем останньої є ОСОБА_9 та заповіт ОСОБА_13 від 11.01.1997, згідно якого спадкоємцем останньої є ОСОБА_8 , сільською радою не засвідчувались.

Згідно довідки, наданої приватним нотаріусом ОСОБА_14 , остання працює нотаріусом з 2013 року, а тому свідоцтва про право на спадщину за заповітом в 2012 року вона не надавала.

Також було встановлено, що 21.09.2017 ОСОБА_8 уклала з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ : НОМЕР_1 договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0467, площею 2.1892 г., яка знаходиться на території сільської ради с. Петрашівка Теплицького району Вінницької області, строком дії на 1 О років.

Також 28.08.2017 ОСОБА_9 уклала з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ : НОМЕР_1 договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0447, площею 2.6884 г., яка знаходиться на території сільської ради с. Петрашівка Теплицького району Вінницької області, строком дії на 10 років.

Вказане свідчить, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 набули вказані земельні ділянки в результаті вчинення кримінального правопорушення, використавши копії завідомо підроблених свідоцтв про право на спадщину за заповітом, а тому в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ : ( НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0467, площею 2.1892 г., укладений між ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.09.2017 та договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0447, площею 2.6884 г., укладений між ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.08.2017, а також відомості про нарахування та сплату орендодавцям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 орендної плати за користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » даними земельними ділянками, що необхідно для встановлення та належного підтвердження набуття ОСОБА_8 , ОСОБА_9 права на вказані земельні ділянки в результаті вчинення ними кримінального правопорушення. Таким чином договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0467, площею 2.1892 г., укладений між ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.09.2017 та договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0447, площею 2.6884 г., укладений між ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.08.2017, а також відомості про нарахування та сплату орендодавцям орендної плати, мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Непогодившися з ухвалою слідчого судді директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області, просив відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, скасувати ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду від 29.07.2019 року та постановити нову, якою відмовити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що начальником СВ Теплицького ВП, всупереч вимогам ч.1, ч.2 ст. 160 КПК України не надано слідчому судді документів, які б підтверджували факт наявності кримінального провадження щодо підроблення договорів оренди земельних ділянок між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », крім даного клопотання та витягу з ЄРДР від 11.10.2018 року, яке стосується іншого предмету розслідування, начальником СВ Теплицького ВП слідчому судді більше ніяких документів не надано.
Відомості про підроблення договорів оренди земельних ділянок між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ЄРДР не вносилися і кримінальне провадження не реєструвалося.
Вилучення вказаних документів позбавляє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливості ведення підприємницької діяльності на земельних ділянках.
ОСОБА_5 зазначає, що ухвала слідчого судді була винесена 29.07.2019 року за його відсутності, без його виклику у судове засідання, про її існування йому стало відомо 15.08.2019 року, коли було вручено слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився про час, день розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження 0000363 внесеного до ЄРДР 11.10.2018 року , обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржено тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність
Загальними положеннями тимчасового доступу до речей і документів, які закріплені ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з матеріалів провадження органами досудового розслідування проводиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000363 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі письмових заяв від ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які вказали, що невстановлені особи незаконно підробили свідоцтва про право на спадщину за заповітом стосовно земельних ділянок померлих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

З матеріалів кримінального провадження № 0000363 від 11.10.2018 року убачається, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 уклали договори оренди земельних ділянок з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , використавши копії завідомо підроблених свідоцтв про право на спадщину за заповітом, в звязку з чим у органів досудового розслідування виникла необхідність отримати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договори оренди земельних ділянок та відомості про нарахування та сплату орендодавцям ОСОБА_8 , ОСОБА_9 орендної плати за користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » даними земельними ділянками, що необхідно для встановлення та належного підтвердження набуття ОСОБА_16 , ОСОБА_9 права на вказані земельні ділянки в результаті вчинення ними кримінального правопорушення.

Вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 звертає увагу на відсутність відомостей про підроблення договорів оренди земельних ділянок між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », те, що відомості до ЄРДР щодо цього не вносилися.
Однак, зазначене не є підставою для відмови в тимчасовому доступі до речей та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000363.

Звернення начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 до слідчого судді з клопотанням є причинно-наслідковим зв`язком того, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 мають безпосереднє відношення до кримінального провадження №0000363 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність для встановлення належного підтвердження набуття ОСОБА_8 , ОСОБА_9 права власності на вказані земельні ділянки та відповідно законності укладення договорів оренди.

Посилання ОСОБА_5 в апеляційній скарзі на те, що вилучення договорів оренди позбавляє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливості ведення підприємницької діяльності на земельних ділянках є безпідставними, належним чином неумотивованими.
Приймаючи рішення, слідчий суддя перевірив відповідність клопотання слідчого про тимчасовий доступ до договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:0467, площею 2.1892 г., договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:0447, площею 2.6884 г. вимогам КПК, встановивши обставини та дійшов вірного висновку, що вилучення вказаних договорів оренди має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, так як вказані договори оренди можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 до апеляційної скарги не надано жодних належних доказів, які вказували б на те, що ухвала слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення будь-яким чином перешкоджає здійсненню товариством своєї діяльності.
За таких обставин, відсутні підстави для скасування ухвали слідчого судді.
Доводи апеляційної скарги є безпідставними.

Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-

П о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги.
Ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.07.2019 року про надання начальнику СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасового доступу до договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0467, площею 2.1892 г., укладеним між ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.09.2017 та до договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0447, площею 2.6884 г., укладеному між ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.08.2017, а також до відомостей про нарахування та сплату орендодавцям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 орендної плати за користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельними ділянками кадастровий номер :02:002:0467 та :02:002:0447, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ : ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів даних документів та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно оригіналу: Суддя: