Справа №576/2396/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/1008/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 576/2396/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 368 ч. 3; 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження № 576/2396/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 368 ч. 3; 366 ч. 1 КК України.

Голова Глухівського міськрайонного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Глухівському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного провадження.

Неможливість утворення складу суду обґрунтовано тим, що у штаті Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває п?ять суддів, з яких, у судді ОСОБА_6 17 січня 2019 року закінчився п?ятирічний термін повноважень судді, суддя ОСОБА_7 рішенням ВККСУ № 2702/ВН 11, від 1 вересня 2011 року, відсторонена від посади, відносно судді ОСОБА_8 ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 8 листопада 2019 року, було задоволено самовідвід у цьому кримінальному провадженні, відносно судді ОСОБА_9 ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 15 листопада 2019 року, також було задоволено самовідвід у цьому кримінальному провадженні, а відносно судді ОСОБА_10 не розподіляються справи, у зв`язку із знаходженням судді у додатковій відпустці у зв`язку з навчанням.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Колегія суддів, перевіривши матеріали вказаного подання та заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час у штаті Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває п?ять суддів, з яких, у судді ОСОБА_6 17 січня 2019 року закінчився п?ятирічний термін повноважень судді, суддя ОСОБА_7 рішенням ВККСУ № 2702/ВН 11, від 1 вересня 2011 року, відсторонена від посади, відносно судді ОСОБА_8 ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 8 листопада 2019 року, було задоволено самовідвід у цьому кримінальному провадженні, відносно судді ОСОБА_9 ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 15 листопада 2019 року, також було задоволено самовідвід у цьому кримінальному провадженні, а відносно судді ОСОБА_10 не розподіляються справи, у зв`язку із знаходженням судді у додатковій відпустці у зв`язку з навчанням.

Приймаючи до уваги те, що на даний час у Глухівському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_5 , то матеріали кримінального провадження № 576/2396/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 368 ч. 3; 366 ч. 1 КК України, необхідно направити для розгляду до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності кримінального провадження, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 576/2396/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 368 ч. 3; 366 ч. 1 КК України, направити для розгляду до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3