Провадження №1-кп/127/558/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 р. за № 0000175, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, із середньою освітою, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, -
за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , щодо якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, 28.01.2019 року близько 19 год. 10 хв., увійшовши до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснює господарську діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_6 , підійшов до прилавку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та правою рукою взяв дві тушки курки-гриль загальною вартістю 360 грн. 29 коп. згідно висновку експерта № 1907/19-21 від 11.03.2019 року. Після чого, незважаючи на неодноразові зауваження та прохання продавців магазину повернути тушки курей, залишив приміщення магазину, а майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав фізичній особі - підприємцеві ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 360 грн. 29 коп.

Дане суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримала клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та просила суд застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 28.01.2019 року він зайшов до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", почав просити продавця дати йому в борг курку гриль, однак продавець йому відмовила. Він взяв з вітрини дві курки гриль і вийшов з магазину. Продавець сказала повернути кури, однак його не доганяла, він вийшов з магазину. Після того, як він прийшов додому, через хвилину приїхали працівники поліції та забрали кури гриль. Проти задоволення клопотання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру заперечував, оскільки вважає, що можливо обійтися без лікування.
Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки вважає, що це піде на користь ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що він зареєстрований як, фізична особа - підприємець, має декілька магазинів, зокрема, магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_3 . Свідком вчинення злочину він не був, про обставини йому відомо зі слів продавців, які в той день працювали. Продавці йому повідомили, що 28.01.2019 року до магазину зайшов ОСОБА_3 , який вкрав з магазину дві курки-гриль та втік, продавці його намагалися зупинити. Вартість курей - гриль за 1 кг приблизно 97-98 гривень. Потім до магазину приїхав його працівник та викликав поліцію. Жодних претензій до ОСОБА_3 він немає.
З досліджених судом доказів, зокрема із документів, які надані стороною обвинувачення, вбачається, що відомості про кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 р. за № 0000175.
З протоколу огляду місця події від 28.01.2019 року та фототаблиці до нього вбачається, що оглядалося приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_3 . По периметру магазину знаходилися полиці з товаром та холодильні камери. По центру магазину знаходилася холодильна вітрина з м`ясними виробами, на якій знаходилися полиці з жувальними гумками, хлібними виробами та піднос, на якому знаходяться тушки кури-гриль. Зі слів ОСОБА_8 із вказаного підносу невідома особа незаконно заволоділа двома тушками курки-гриль.
З протоколу огляду місця події від 28.01.2019 року та фототаблиці до нього вбачається, що оглядалася земельна ділянка, що розташована напроти будинку АДРЕСА_4 . На вказаній ділянці знаходився громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у правій руці тримав поліетиленовий пакет білого кольору з написом "Вінницька птиця". Всередині пакету знаходилися дві курки-гриль. ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції дві тушки курки- гриль.
З протоколу огляду предметів від 28.01.2019 року та фототаблиці до нього вбачається, що предметом огляду були дві тушки курки-гриль, які 28.01.2019 року добровільно видав ОСОБА_3 . Вказані тушки мають цілісний стан, зовні вкриті золотистою скоринкою, приготовлені в спеціальній печі та готові до вживання. При поміщенні на ваги, встановлено, що перша тушка курки-гриль має вагу 1, 634 кг, друга тушка курки-гриль має вагу 1, 656 кг, загальна вага 3, 29 кг.

З акту виявлення нестачі продукції від 29.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_6 під час проведення інвентаризації, виявлено нестачу продукції на суму 319 грн. 97 коп., а саме, кури (гриль) вагою 3, 2 кг ціною за кілограм 99 грн. 99 коп. на суму 319 грн. 97 коп.

З протоколу огляду документу від 11.03.2019 року вбачається, що предметом огляду був DVD-R диск з 2 файлами відеозапису, а саме: «Наша Ряба_1» та «Наша Ряба_2».

При відкриті відеозапису з назвою «Наша Ряба_1», у верхній правій частині екрану наявний надпис 2019-01-28. Відео розпочинається о 20 год. 09 хв. 54 сек. На момент відтворення відеозапису на екрані зображено приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 70. За прилавком у вказаному магазині знаходиться два продавці, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

О 20 год. 09 хв. 58 сек. в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » швидко входить особа чоловічої статті, яка зовні схожа на ОСОБА_3 та прямує до прилавку магазину, який складається з морозильної камери типу вітрина. На морозильній камері у підносі знаходиться чотири тушки курки-гриль. Відео припиняється о 20 год. 09 хв. 59 сек.

При відкриті відеозапису з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у верхній правій частині екрану наявний надпис 2019-01-28. Відео розпочинається о 20 год. 10 хв. 00 сек. На момент відтворення відеозапису на екрані зображено приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, до прилавку магазину підходить ОСОБА_3 та швидко у руку бере дві тушки курки-гриль, після чого розвертається та залишає приміщення магазину. Вслід за ним біжить продавець магазину ОСОБА_9 . Відео припиняється о 20 год. 10 хв. 16 сек.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 1907/19-21 від 11.03.2019 року ринкова вартість тушки курки-гриль вагою 1, 634 кг станом на 28.01.2019 року складала 178 грн. 94 коп, при умові дотримання санітарних вимог та наявності відповідної документації; ринкова вартість тушки курки-гриль вагою 1, 656 кг станом на 28.01.2019 року складала 181 грн. 35 коп., при умові дотримання санітарних вимог та наявності відповідної документації.

З довідки Комунального підприємства "Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія" № 285 від 29.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на профілактичному наркологічному обліку з 13.05.2013 року по 13.05.2014 року з діагнозом "розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками".

З довідки Комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акд. О.І. Ющенка" № 20/441 від 29.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 13.10.2016 року по 01.12.2016 року та перебуває під диспансерним спостереженням.
З висновку судово-психіатричного експерта № 56 від 20.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу (Р20.00) та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу (Р20.00) та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Згідно положень ч. 2 ст. 19 Кримінального кодексу України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно положень ст. 93 Кримінального кодексу України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
Статею 94 Кримінального кодексу України встановлено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Проаналізувавши зібрані у даному кримінальному провадженні докази у їх сукупності, суд визнає доведеним, що 28.01.2019 року близько 19 год. 10 хв. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Вінниця, вулиця Грушевського, будинок 40, мало місце суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а саме - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), дане суспільно небезпечне діяння вчинив ОСОБА_3 у стані неосудності.
Жодних даних про те, що на момент судового розгляду ОСОБА_3 видужав або внаслідок змін у стані його здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, до суду не надано.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Що стосується процесуальних витрат, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру КПК України не передбачено.
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувалися.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст. ст. 100, 369-372, 376, 395, 512, 513 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 р. за № 0000175, відносно ОСОБА_3 , у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Речові докази - дві тушки "Курки гриль", які згідно постанови слідчого про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 29.01.2019 року та розписки від 28.01.2019 року передані власнику - залишити у розпорядженні власника ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя