пр. № 1-кп/759/1564/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0006785, внесеного 20 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, не одружений, з середньою освітою, згідно ст. 89 КК Українине судимого, пільг та уриманців не має, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:
ОСОБА_3 , 19 вересня 2019 року у невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб, домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за грошові кошти в сумі 200 грн., домовився щодо незаконного придбання наркотичного засобу метадону (фенадону), для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, перерахувавши вищевказану суму на рахунок, вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою, та за допомогою телефонного зв`язку повідомив про транзакцію, після чого отримав інформацію про адресу та місце розташування наркотичного засобу метадону (фенадону). Близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. № 27 по вул. Генерала Наумова в м. Києві, на території лісопаркової зони забрав раніше замовлений наркотичний засіб - метадон, масою 0,173 г, який знаходився в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовим замком, що був поміщений в згорток з поліетилену чорного кольору, та помістив його до правої зовнішньої кишені своїх штанів, де став умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту. В цей же день, об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 3, ОСОБА_3 було затримано працівниками поліції, якими під час особистого обшуку в присутності двох понятих, із правої зовнішньої кишені його штанів було вилученого згорток з поліетилену чорного кольору, всередині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору масою 0,225 г, що в своєму складі містить наркотичний засіб - метадон, масою 0,173 г, який він умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав що дійсно він, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, 19 вересня 2019 року, в телефонному режимі домовився про придбання метадону з метою власного вживання та за домовленістю через платіжний термінал самообслуговування перерахував 200 грн., після чого йому було повідомлено про місце, де забрати замовлення. Він забрав замовлене в схованці біля дерева, яке знаходиться у лісопарковій зоні, що біля будинку № 27 по вул. Генерала Наумова в м. Києві, та поклав до правої зовнішньої кишені штанів, в які був одягнений, та попрямував додому, проте дорогою був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав наркотик.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту доведена повністю.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, має повну середню освіту, працює, але неофіційно, пільг та утриманців не має, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, згідно ст. 89 КК України не судимий, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у межах санкції цієї частини ст. 309 КК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого розміру чи виду покарання.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речовий доказ по справі: наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,173 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи № 11-2/5902 від 05 листопада 2019 року в розмірі 1256 грн. 08 коп. на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1