Справа № 138/2801/16-к
Провадження №:1-в/138/171/19
УХВАЛА
Іменем України

07 листопада 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ВК № 114» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немія, Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження офіційно не працюючого, до засудження жителя: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.11.2015 Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч. 1, 185 ч. 2, 70, 75 КК України (2001р.) до 1 року 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 10.06.2016 Могилів-Подільським міськрайонний судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 2, 3, 70 ч. 1, 4, 71 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі; засудженого 20.12.2016 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно з ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання за вироком Могилів-Подільським міськрайонного суду Вінницької області від 10.06.2016 і визначено остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі. Згідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10.06.2016 по 20.12.2016 включно.

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.

Засуджений просив суд розглянути клопотання та задовольнити його в повному обсязі, замінивши покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі.
Заслухавши засудженого, захисника, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, представника ВК № 114, який зазначив, що засуджений стає на шлях виправлення, дослідивши зміст клопотання, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 з 10.06.2016 відбуває покарання, в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія № 114» з 08.02.2017.
Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.12.2016 ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно з ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.06.2016 і визначено остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі. Згідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10.06.2016 по 20.12.2016 включно.

Станом на 07.11.2019 ОСОБА_7 відбув більше 1/2 частини строку покарання (3 роки 11 місяців 8 днів) і підпадає під дію ст. 82 КК України.

Згідно з характеристикою та матеріалами особової справи на засудженого ОСОБА_5 під час утримання у Вінницькій УВП №1 характеризувався посередньо. Заходи стягнення та заохочення не застосовувалися. З 08.02.2017 відбуває покарання в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія №114», характеризується наступним чином: за допущене порушення установленого порядку відбування покарання 3 рази притягався до дисциплінарної відповідальності, накладені стягнення погашені у встановленому законом порядку, 5 разів заохочувався за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. В установі працевлаштований днювальним гуртожитку № 1. За час відбування покарання підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування.

Враховуючи викладене вище, а також те, що стягнення, застосовані до засудженого, погашені у встановленому законом порядку, з 2018 року ОСОБА_5 не допускав порушень порядку відбування покарання, що підтверджується матеріалами особової справи, в установі працевлаштований, має 5 заохочень, 4 з яких оголошено після накладення останнього стягнення, суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 336, 369-372, 537 ч.1 п.3, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідбуту частину покарання 2 роки 23 дні позбавлення волі, згідно вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.12.2016, на більш м`яке покарання у виді обмеження волі та направити засудженого до місця обмеження волі в порядку передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Особову справу на засудженого ОСОБА_5 повернути до Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1