Справа № 527/1170/19
провадження № 1-кс/527/1291/19
УХВАЛА
іменем України
про надання тимчасового доступу до речей

05 грудня 2019 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 02 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 02 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ групі слідчих у складі: заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальника СВ ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 , слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 та старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_9 , до аудіо записів телефонних розмов із оператором служби « НОМЕР_1 », які знаходяться на комп`ютерному обладнанні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, від 06 червня 2019 року, у період часу із 03:00 год. до 06:00 год., що були здійснені із абонентського номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.06.2019 близько 5-ї год. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись на території двору домогосподарства по АДРЕСА_2 , покінчив життя самогубством.

Встановлено, що 02.06.2019 о 03 год. 16 хв. на лінію «102» із екстреної медичної допомоги по телефону надійшло повідомлення від абонента НОМЕР_3 про те, що в с. Мозоліївка, Глобинського району ОСОБА_10 намагався покінчити життя самогубством, порізав вени. Дане повідомлення було внесено до ІТС ІПНП (ЖЄО Глобинського ВП) ГУНП в Полтавській області за № 2954 від 02.06.2019.
Після цього 05:56 год. на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки буд. АДРЕСА_2 із абонентського номеру НОМЕР_4 про те, що щойно виявила у дворі невідомого чоловіка з ножовим пораненням. Дане повідомлення було внесено до ІТС ІПНП (ЖЄО Глобинського ВП) ГУНП в Полтавській області за № 2956 від 02.06.2019.
Досудовим розслідуванням встановлено, що телефонні дзвінки на лінію « НОМЕР_1 » здійснювалися до відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування достатньо підстав вважати, що телефонні розмови із оператором лінії « НОМЕР_1 » від 02.06.2019, записані та збережені за допомогою аудіо запису на комп`ютерному обладнанні, яке знаходиться у відділі служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання заступник начальника Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області - начальника СВ майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримував.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання для розгляду клопотання не викликався.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що слідчим доведено, що аудіозапис телефонних розмов, до яких просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із зазначеного аудіозапису можуть бути використані як докази кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 02 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надатитимчасовий доступ групі слідчих у складі: заступника начальника Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 , слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 та старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_9 , до аудіозаписів телефонних розмов із оператором служби «102» від 06 червня 2019 року, у період часу із 03:00 год. до 06:00 год., що були здійснені із абонентського номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які знаходяться на комп`ютерному обладнанні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1