Справа № 457/981/19
провадження №1-кс/457/343/19
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

23 серпня 2019 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання виконувача обов`язків керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та строку дії покладених обов`язків у межах застосованого запобіжного заходу для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який народився в Російській Федерації, Астраханська область, Наріманівський район, сільгосп «Астраханський», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 , одруженого, з вищою освітою, -
в с т а н о в и в:
На розгляд слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання виконувача обов`язків керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та строку дії покладених обов`язків у межах застосованого запобіжного заходу для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчої частини Головного управління внутрішніх справ Російської Федерації по Північно-Кавказькому федеральному окрузі перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.159 КК Російської Федерації (шахрайство, тобто розкрадання чужого майна шляхом обману, групою осіб за попередньою змовою, з використанням свого службового становища, в особливо великих розмірах)
На адресу Дрогобицької місцевої прокуратури надійшла належним чином засвідчена копія запиту Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , даргінця, уродженця Російської Федерації, Астраханської області, Наріманівського району, сільгосп «Астраханський», документований паспортом громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , виданий 13.10.2014 ФМС 05001, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, невійськовозобов`язаного, не судимого, на обліку в лікаря нарколога на психіатра не перебуває, тимчасового проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 відповідно до договору оренди нерухомого майна від 11 червня 2019 року.
Запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 оформлені належним чином, у відповідності до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року.
За фактом розкрадання шляхом обману державних коштів в особливо великому розмірі у вказаній справі 15 грудня 2017 року ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у скоєнні вказаного злочину і в цей же день обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд і належної поведінки.
В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 порушив раніше обраний запобіжний захід у виді підписки про невиїзд і належну поведінку, скрився від органу досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим 11 жовтня 2018 року оголошений у федеральний розшук компетентними органами Російської Федерації.
29 грудня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук, який доручений працівниками НЦБ Інтерполу МВС по Республіці Дагестан Російської Федерації.
На території України ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягується, невідбутого покарання за вироком українського суду немає, громадянином України не вважається. Після застосування судом відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передбачені ст. 177 КПК України ризики невиконання останнім процесуальних обов`язків не зменшилися, він може переховуватися від правоохоронних органів. Просить продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисники в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, подавши до суду письмові пояснення.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти продовження зпобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: a) законне ув`язнення особи після засудження її компетентним судом; b) законний арешт або затримання особи за невиконання законного припису суду або для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом; c) законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення; d) затримання неповнолітнього на підставі законного рішення з метою застосування наглядових заходів виховного характеру або законне затримання неповнолітнього з метою допровадження його до компетентного органу; e) законне затримання осіб для запобігання поширенню інфекційних захворювань, законне затримання психічнохворих, алкоголіків або наркоманів чи бродяг; f) законний арешт або затримання особи з метою запобігання її недозволеному в`їзду в країну чи особи, щодо якої провадиться процедура депортації або екстрадиції.
Ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду від 24 червня 2019 року стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із застосуванням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Строк дії зазначеної ухвали спливає 24 серпня 2019 року, при цьому прокуратурою проводиться екстрадиційна перевірка стосовно ОСОБА_4 щодо наявності підстав його видачі компетентним органам Російської Федерації, зазначена перевірка на теперішній час не завершена.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.159 КК Російської Федерації, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, залишились, приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставами для покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, продовжують існувати, приходжу до висновку, що строк покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити на 2 (два) місяці.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, ст.ст. 58-62 Конвенції про правову допомогу й правових відносин у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції), слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання виконувача обов`язків керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та строку дії покладених обов`язків у межах застосованого запобіжного заходу для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на 60 діб, тобто до 23 жовтня 2019 року.
Продовжити строк дії обов`язків підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до визначеної службової особи за першим викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого тимчасового місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі не виконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього буде накладено грошове стягнення в розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію даної ухвали вручити ОСОБА_4 після її оголошення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1