УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які пребувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області радника юстиції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000472, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10.04.2019 до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло звернення виконавчого директора сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 10.04.2019 близько о 13 год. 00 хв. в приміщенні школи, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , гр.. ОСОБА_6 (колишній член кооперативу) зібрала невідомих громадян з метою проведення незаконних зборів членів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою переобрання голови СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Підставою внесення змін є протокол № 10/2019 загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.04.2019, який підписаний головою загальних зборів членів кооперативу ОСОБА_6 та секретарем загальних зборів членів кооперативу ОСОБА_7 . Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , засвідчено справжність підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 584, 585 від 10.04.2019.

Крім того, досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що група невстановлених осіб з використанням електронного ключа державного реєстратора ОСОБА_9 внесли відомості які не відповідають дійсності до «Єдиного державного реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», а саме відомості щодо зміни керівництва СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Оскільки будь-яких загальних зборів діючими засновниками СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 10.04.2019 щодо переобрання голови не планувалось та не проводилось, вважає, що дії ОСОБА_6 та інших невідомих мені осіб, на підставі яких були не санкціоновано внесені такі відомості, є незаконними та могли бути здійснені невідомими особами шляхом несанкціонованого втручання в роботу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з наступних причин.

Під час проведення слідчих дій отримано відомості про те, що механізм вчиненого несанкціонованого втручання полягає у використанні електронного ключа реєстратора який знаходиться не на території України, здійснюється несанкціоновані втручання в роботу автоматизованої системи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме реєстрів: «Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

У зв`язку з чим, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відображають інформацію, що може бути використана як доказ обставин, що підлягають доказуванню в зазначеному кримінальному провадженні щодо дати, часу, місця, способу вчиненого кримінального правопорушення, знаряддя його вчинення, а також відомості щодо осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, зокрема: належним чином посвідчені копії документів, що відображають інформацію щодо наступних технічних відомостей: дати, часу формування кожного витягу з «Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» за період з 2014 по теперішній час із зазначенням відомостей щодо кінцевого користувача, яким було сформовано кожний витяг із зазначенням його ідентифікаційних даних, зокрема, прізвища, імені, по батькові, ІПН, найменування електронного ключа, що ви користувався для формування витягу; ІР-адреси та МАС-адреси кінцевого комп`ютерного обладнання, що використовувалось під час формування кожного витягу; відомостей щодо дати, часу, ІР-адреси, МАС-адреси кінцевого користувача, які використовувались для несанкціонованого втручання в роботу до реєстрів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного реєстратора ОСОБА_9 .

Вище наведені відомості знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та мають істотне значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вказують на дату, час місце вчиненого кримінального правопорушення, кінцеве комп`ютерне обладнання, яке є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, а також вказують на осіб, причетних до його вчинення.

У судове засідання старший слідчий слідчого управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку що слідчим не обґрунтована потреба проведення такої слідчої дії як тимчасовий доступ до речей та документів, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 93, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя