Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1176/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000402 від 01.07.2018р. про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бовдури Бродівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого,

16.09.2014 Бродівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185; ч.2 ст.15 ч.2 ст.289; ч.2 ст.289, ст.70 КК України на п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст.75,104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком один рік;

29.05.2015 Бродівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185,ч.2 ст.289, ч.1, ч.4 ст.70, ст.71 КК України на п`ять років один місяць позбавлення волі без конфіскації майна, 13.05.2017 на підставі ст.81 КК України звільнений з місць позбавлення волі із не відбутим покаранням 2 роки 6 місяців

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 01 липня 2018 близько 08.00год., знаходячись в приміщенні державної лотереї «Спорт Лото» за адресою Львівська область м.Броди пл.Ринок, 30/31, яке згідно договору оренди на нежитлове приміщення належить ОСОБА_6 , керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з шухляди стола таємно викрав грошові кошти в сумі 9780 гривень, які належали ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 01 липня 2018 близько 08.00 год., знаходячись в приміщенні державної лотереї «Спорт Лото» за адресою Львівська область м.Броди пл.Ринок, 30/31, яке згідно договору оренди на нежитлове приміщення належить ОСОБА_6 , з шухляди стола таємно викрав грошові кошти в сумі 9780гривень, які належали ОСОБА_6 . Матеріальну шкоду відшкодував. Шкодує, що вчинив неправомірно, в подальшому зобов`язується не вчиняти кримінальних правопорушень, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 є вірною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.2 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченого раніше судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні одну малолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває та думку потерпілого ОСОБА_6 , який немає претензій до обвинуваченого, покарання просить призначити за розсудом суду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає визнання вини, щире каяття, повне відшкодування шкоди, активне сприяння розкриттю злочину, його молодий вік.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання, передбаченого санкцією ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив злочин в період невідбутої частини покарання призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 29.05.2015 року, остаточне покарання слід призначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, частину не відбутого покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна.

Крім того, на глибоке переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Суд не застосовує запобіжний захід, оскільки прокурор не клопоче про його застосування.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуте покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 29.05.2015 року та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком два роки сім місяців без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: диск формату CD-R, який залишений на зберігання в матеріалах справи - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1