Справа № 583/1719/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ст. слідчого Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка справу за клопотанням старшого слідчого Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 19.04.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, студента, раніше не судимого

про призначення судової психолого-психіатричної експертизи
встановив:
31.05.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Вимоги мотивував тим, що ОСОБА_8 підозрюється в умисному вбивстві з корисливих мотивів ОСОБА_9 , вчиненні розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, та у закінченому замаху на умисне знищення майна ОСОБА_9 шляхом підпалу.

Посилаючись на те, що під час проведення слідчих дій із підозрюваним його поведінка викликала сумніви у психічній повноцінності, виникла потреба у встановленні його осудності, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги за клопотанням, з чим погодився прокурор.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, подали клопотання щодо необхідності поставити на вирішення судової психолого-психіатричної експертизи питання згідно переліку.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши докази, якими слідчий, прокурор, захисник обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку:

Встановлено, що 19.04.2019 року за правовою кваліфікацією п. 6 ч.2 ст. 115, ч.4 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_9 . В умисному вбивстві з корисливих мотивів ОСОБА_9 16.04.2019 року приблизно о 2 годині підозрюється ОСОБА_8

07.05.2019 року за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 187 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що вночі 16.04.2019 року в період часу між 02.00 год. до 03.00 год. ОСОБА_8 знаходився за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_9 , де відносно останнього вчинив розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_10

07.05.2019 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що вночі 16.04.2019 року в період часу між 02.00 год. до 03.00 год. ОСОБА_8 знаходився за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_9 , де вчинив закінчений замах на умисне знищення майна ОСОБА_9 шляхом підпалу.

07.05.2019 року кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно № 0000253.

21.04.2019 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, умисне вбивство з корисливих мотивів, закінчений замах на умисне знищення майна потерпілого, шляхом підпалу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Відповідно до вимог ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, проаналізувавши матеріали за клопотанням, дійшов висновку про наявність передбачених ст.ст. 242-244, 509 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 40, 242 244, 509 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 19.04.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000253 від 19.04.2019 року амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам-психіатрам КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» /м. Суми, вул. Троїцька, 48/, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання сторони обвинувачення:

?Чи страждав підозрюваний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення, яким-небудь психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом здоров`я, якщо так то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення злочину?

?Чи страждає підозрюваний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час яким-небудь психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом здоров`я, якщо так то яким, та чи може він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?Чи потребує підозрюваний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?

?Чи перебував підозрюваний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту, або іншому емоційному стані, який міг вплинути на його свідомість та діяльність?

На вирішення експертизи поставити питання сторони захисту:

?Які індивідуально - психологічні особливості має ОСОБА_12 ?

?Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_7 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним протиправних дій, за які він притягується до кримінальної відповідальності?

?Чи є у ОСОБА_7 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин , а саме: образи з боку потерпілого, фізичного болю завданого потерпілим або бажанням заволодіти чужим майном?

?Чи перебував ОСОБА_12 в момент вчинення ним діянь, за які він притягується до кримінальної відповідальності, у стані вираженої емоційної напруги (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

?Які психологічні причини обумовили настання цього стану?

?Чи міг ОСОБА_12 у такому стані передбачати наслідки своїх дій, а саме спричинення смерті потерпілого в наслідок натисканням своєю ногою в область шиї останнього?

Для забезпечення проведення дослідження направити експертам матеріали кримінального провадження № 0000253 від 19.04.2019 року, та підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», до КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» /м. Суми, вул. Троїцька, 48/.

Зобов`язати Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» за вимогою експерта забезпечити доставку підозрюваного ОСОБА_7 до КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер»».

Зобов`язати експертну установу: КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» провести експертизу та висновок експерта негайно надати старшому слічому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 (Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Строк виконання ухвали встановити тривалістю 30 днів з дня надходження експертам ухвали суду з матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_14