Справа № 202/7117/18
Провадження № 1-кс/202/5250/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001136, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001136, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
13 травня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001136.
Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2018 року приблизно о 07 год. 52 хв. до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що біля буд. 28-А по вул.. Березинська у м.Дніпро, було зупинено автомобіль марки «Ауді А6», д.н.з. на литовських номерах НОМЕР_1 , сірого кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виявлено можливу зміну VIN-коду у технічному паспорті.

Згідно огляду транспортного засобу автомобіля марки «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , встановлено VIN-код: НОМЕР_2 .
Згідно висновку експерта від 27.11.2018 № 28/2.1/747, ознак внесення змін у первинний зміст реквізитів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 на автомобіль марки «AUDI A6», не виявлено.
Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.07.2018 за № 0001136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В рамках кримінального провадження, для встановлення всіх необхідних відомостей виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення та проведення судово-трасологічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та призначення судово-трасологічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001136, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.
Доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001136.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля?
Для проведення експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати автомобіль «AUDI A6», д.н.з.
НОМЕР_4 разі необхідності слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001136 від 24.07.2018 року, та копію ухвали направити для виконання експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1