У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000059 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019 за ч.2 ст.361КК України, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0000059 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019 за ч.2 ст.361КК України, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000059відомостіпрояке внесено до ЄРДР 12.03.2019за ознакамикримінальногоправопорушенняпередбаченогоч.2 ст.361 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено факт протиправної перереєстрації права власності на нерухоме майно, а саме будівлю кафе та магазину загальною площею 345 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та яка на праві приватної власності належала ОСОБА_4 .

Так, державний реєстратор Закарпатської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 43130801 від 21.09.2018 до ДРРПнНМ був внесений запис про право власності №28035048 про державну реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно за АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вище вказані реєстраційні дії державний реєстратор ОСОБА_5 здійснив зловживаю чи своїм службовим становищем та з порушенням норм ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у зв`язку з тим, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.05.2018 та постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.02.2014 на все нерухоме майно ОСОБА_4 в тому числі на будівлю кафе та магазину яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , накладено арешт.

Таким чином, державний реєстратор ОСОБА_5 діючи в інтересах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », всупереч вимогам ст.24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», незаконно здійснив реалізацію прав власності на нерухоме майно, чим самим спричинив тяжкі наслідки, у вигляді вибуття з власності нерухомого майна ОСОБА_4 вартістю біля 6985500, грн.

В клопотанні вказано, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, з метою повного всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у розпорядженні Закарпатської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Міністерства юстиції України, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: Документи на підставі яких було отримано електронний ключ державного реєстратора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з розділом відкритим на об`єкт нерухомого майна (ОНМ), який знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101; Відомості щодо виконаних дій в ДРРП за період 3 18.09.2018 по 21.09.2018 по об`єкту нерухомого майна який знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер №101.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта актів перевірок тощо.

В клопотанні слідчий зазначає, що приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого всіх обставин даного кримінальних правопорушень, а також правомірності дій державного реєстратора під час вчинення реєстраційних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до наведених вище документів та інформації, яка знаходиться в розпорядженні Закарпатської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Міністерства юстиції України. Окрім цього, вище вказані документи та інформація, можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. ( ст..98 КПК України).

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.2, 9, 40, 87, 93, 131, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий просить: надати стороні кримінального провадження №0000059 старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з вилученням їх оригіналів,які знаходяться у розпорядженні Закарпатської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Міністерства юстиції України, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: Документи на підставі яких було отримано електронний ключ державного реєстратора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з розділом відкритим на об`єкт нерухомого майна (ОНМ), який знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101; Відомості щодо виконаних дій в ДРРП за період 3 18.09.2018 по 21.09.2018 по об`єкту нерухомого майна який знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер №101.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, направив на адресу суду клопотання в якому підтримав подане клопотання просить його задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник виконавчого комітету Закарпатської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Міністерства юстиції України, у судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000059 відомості про яке внесено до ЄРДР 12.03.2019за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.2 ст.361 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено факт протиправної перереєстрації права власності на нерухоме майно, а саме будівлю кафе та магазину загальною площею 345 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та яка на праві приватної власності належала ОСОБА_4 .

Зокрема в клопотанні вказано, що державний реєстратор Закарпатської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 43130801 від 21.09.2018 до ДРРПнНМ був внесений запис про право власності №28035048 про державну реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно за АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Разом, із тим, як вбачається із матеріалів клопотання,постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.05.2018 та постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.02.2014 на все нерухоме майно ОСОБА_4 в тому числі на будівлю кафе та магазину яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , накладено арешт. А отже, ОСОБА_6 діючи в інтересах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », всупереч вимогам ст.24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», незаконно здійснив реалізацію прав власності на нерухоме майно, чим самим спричинив тяжкі наслідки, у вигляді вибуття з власності нерухомого майна ОСОБА_4 вартістю біля 6985500, грн.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання вважає, що необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у розпорядженні Закарпатської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Міністерства юстиції України, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: Документи на підставі яких було отримано електронний ключ державного реєстратора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з розділом відкритим на об`єкт нерухомого майна (ОНМ), який знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101; Відомості щодо виконаних дій в ДРРП за період 3 18.09.2018 по 21.09.2018 по об`єкту нерухомого майна який знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер №101, об`єктивно обумовлена потребами досудового розслідування. Зокрема для встановлення всіх обставин справи, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення осіб.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Проведення тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Так, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у розпорядженні Закарпатської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Міністерства юстиції України, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: Документів на підставі яких було отримано електронний ключ державного реєстратора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з розділом відкритим на об`єкт нерухомого майна (ОНМ), який знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101; Відомостей щодо виконаних дій в ДРРП за період 3 18.09.2018 по 21.09.2018 по об`єкту нерухомого майна який знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер №101. А тому в частині надання стороні кримінального провадження тимчасового доступу до запитуваної інформації та документів, клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом із тим, в частині щодо надання дозволу на вилучення оригіналів документів, які знаходяться у розпорядженні Закарпатської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Міністерства юстиції України, що за адресою АДРЕСА_1 , клопотання задоволенню не підлягає. Слідчий суддя вважає, що у клопотанні слідчого необґрунтовано, а матеріалам , щодо нього додані не підтверджено необхідності вилучення оригіналів документів. Зокрема слідчим не доведено факту, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з отриманням їх належним чином завірених копій, однак вилучення їх оригіналів є недоцільним та передчасним, а отже клопотання підлягає частковому задоволенню.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні слідчого документи мають важливе значення для встановлення об`єктних обставин у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання в частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000059 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019 за ч.2 ст.361КК України, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження№0000059 старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з отриманням їх належним чином завірених копій, які знаходяться у розпорядженні Закарпатської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Міністерства юстиції України, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до:
Документів на підставі яких було отримано електронний ключ державного реєстратора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з розділом відкритим на об`єкт нерухомого майна (ОНМ), який знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101;
Відомостей щодо виконаних дій в ДРРП за період 3 18.09.2018 по 21.09.2018 по об`єкту нерухомого майна який знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер №101.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1