Справа № 629/2601/19
Провадження № 1-кс/629/764/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 25 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.04.2019 року до Лозівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 08.04.2019 року невідома особа, знаходячись у його присадибному будинку за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Роздори, вул. Гільтія-Білоуса, таємно викрала його мобільний телефон «Filips», чим спричинила йому майнову шкоду на суму 5000 гривень.
В клопотанні слідчий просила надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 25 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів товарознавців Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість станом на 08.04.2019 року мобільного телефону марки «Philips Xenium W6610» на дві сім-картки, а також карти пам`яті Kingston micro SD 32 GB Class 10, які були придбані новими весною 2015 року? На момент крадіжки телефон та карта пам`яті були в робочому стані, без пошкоджень. Телефон був без зарядних пристроїв та аксесуарів.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000597 від 25 квітня 2019 року - за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1