справа № 197/1095/19
провадження № 1-кп/197/96/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваної: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 про звільнення від кримінальної відповідальності за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 21.12.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка, Широківського району, Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за №0000291 від 21.12.2018 року, яке надійшло до суду з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 48 КК України за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 325 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що вона порушила правила та норми, встановлені з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням, а також масовим неінфекційним захворюванням (отруєнням) і боротьби з ними, якщо такі дії спричинили або завідомо могли спричинити поширення цих захворювань, передбачене ч.1 ст. 325 КК України, а саме, будучи службовою особою завідуючою їдальнею групи інтендантського та господарського забезпечення Державної установи «Широківський виправний центр (75)» Міністерства юстиції України, порушила правила та норми, які встановлені з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням, а також масовим неінфекційним захворюванням (отруєнням) і боротьби з ними, а саме вимоги Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», що завідомо могло спричинити поширення цих захворювань серед осіб, які перебувають у виправному центрі.

Так, ОСОБА_4 з 12.11.2018, відповідно до наказу начальника ДУ «Широківський виправний центр (№75)» від 12.11.2018 №172 о/с займаючи посаду завідуючого їдальнею групи інтендантського та господарського забезпечення ДУ «Широківський виправний центр (75)», яка згідно посадової інструкції №76 від 13.11.2018, затвердженою начальником установи, з якою ОСОБА_4 ознайомлена 13.11.2018, відповідає за своєчасне та доброякісне приготування їжі, зберігання та повноту доведення до осіб, що харчуються продуктів, за встановленими нормами, правильну експлуатацію та зберігання технологічного і холодильного устаткування, інвентарю та столово-кухонного посуду, дотримання санітарно-гігієнічних вимог при обробці продуктів, приготуванні, роздаванні та зберіганні їжі, митті посуду, спеціальну підготовку кухарів та інших працівників їдальні і виконання ними правил особистої гігієни, утримання їдальні та прилеглої до неї території у зразковому стані.

Крім цього, згідно вищевказаної посадової інструкції на ОСОБА_4 покладено, в тому числі, наступні обов`язки: організовувати правильну експлуатацію технологічного та холодильного устаткування, особисто проводити заняття з кухарями та різальником хліба з охорони праці при експлуатації технологічного і холодильного устаткування; забезпечувати належну первинну, кулінарну та теплову обробку продуктів; забезпечувати своєчасне та якісне приготування їжі, повноту доведення продуктів, передбачених нормами, до тих, хто харчується у їдальні; організовувати миття столово-кухонного посуду, інвентарю та іншого майна; забезпечувати виконання штатним персоналом їдальні та іншими особами, які постійно працюють у їдальні, санітарних норм і правил; вести облік обладнання, столово-кухонного посуду, інвентарю та іншого майна, стежити за їх станом та збереженням; організовувати підтримання належного порядку в їдальні та на прилеглій до неї території; стежити за обробкою продуктів харчування, а також за тим, щоб обробку м`яса та риби, видачу готової їжі здійснювали тільки кухарі; підтримувати чистоту й порядок у їдальні, не допускати перебування в їдальні засуджених, які прибули на приймання їжі в головних уборах, спеціальному (робочому) та забрудненому одязі; вимагати від кухарів зберігання виданих продуктів харчування у чистоті й порядку; стежити за своєчасною роздачею їжі за встановленими нормами, а також за санітарно-гігієнічним станом їдальні й додержанням в ній порядку.

Також, згідно вищевказаної посадової інструкції ОСОБА_4 несе пряму відповідальність за санітарний стан їдальні; дотримання санітарних норм та особистої гігієни засуджених, які працюють в їдальні.

Працюючи на вказаній посаді, ОСОБА_4 в період з 13 листопада до 20 грудня 2018 року допустила грубі порушення правил санітарно-гігієнічного і протиепідемічного режиму у ДУ «Широківський виправний центр(№75)», а саме:

-у порушення вимог статті 22 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», згідно якого органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані утримувати надані в користування чи належні їм на праві власності жилі, виробничі, побутові та інші приміщення відповідно до вимог санітарних норм. У процесі експлуатації виробничих, побутових та інших приміщень, споруд, обладнання, устаткування, транспортних засобів, використання технологій їх власник зобов`язаний створити безпечні і здорові умови праці та відпочинку, що відповідають вимогам санітарних норм, здійснювати заходи, спрямовані на запобігання захворюванням, отруєнням, травмам, забрудненню навколишнього середовища,

-у порушення вимог статті 18 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», згідно яких юридичні особи незалежно від форм власності та громадяни забезпечують проведення профілактичних дезінфекційних заходів у жилих, виробничих та інших приміщеннях (будівлях) і на земельних ділянках, що належать їм на праві власності чи надані в користування, здійснюють інші заходи з метою недопущення розмноження гризунів і комах у приміщеннях (будівлях) і на земельних ділянках,

ОСОБА_4 не забезпечила належний санітарний стан приміщення для нарізання хліба в їдальні ДУ «Широківський виправний центр (№75)», а саме наявність належних умов для зберігання хліба, в тому числі зберігання його у дерев`яній чи металевій шафі, належне прибирання у приміщенні, а також відсутність шкідників, які можуть бути переносниками збудників інфекційних захворювань та джерелом неінфекційних захворювань (отруєнь). Замість цього хліб у вказаному приміщенні зберігався на відкритих полицях стелажу, саме приміщення перебувало у незадовільному санітарно-гігієнічному стані, на підлозі та стелажу для зберігання хліба наявні сліди життєдіяльності гризунів.

Таким чином, ОСОБА_4 через власну злочинну бездіяльність та усвідомлюючи можливі наслідки, неналежно виконувала санітарні правила та норми щодо запобігання інфекційним захворюванням та масовим отруєнням, що створювало реальну можливість поширення епідемічних та інших інфекційних захворювань, а також масових неінфекційних захворювань (отруєнь), серед осіб, які відбувають покарання та працюють у ДУ «Широківський виправний центр (№75)».

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 48 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 325 КК України, у зв`язку із зміною обстановки. Повідомив, що судові витрати у справі відсутні. Обвинувальний акт не складався.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник просили суд задовольнити клопотання прокурора. Підозрювана в судовому засіданні підтвердила встановлені органом досудового розслідування обставини, за яких вона вчинила кримінальне правопорушення, і визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, в обсязі оголошеної їй підозри за вищезазначених обставин, встановлених органом досудового розслідування.
Вислухавши прокурора, захисника, підозрювану, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, роз`яснивши підозрюваній ОСОБА_4 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та її право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, остання не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї з вказаних підстав, підтвердила свою письмову згоду, посилаючись на те, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, суд приходить до такого.

Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КК України.

Згідно з положеннями п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 48 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 325 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, підозрювана злочин вчинила вперше, на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене діяння втратило суспільну небезпечність, що є підставою, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ст. 48 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази:

-зразки слідів життєдіяльності гризунів (фікалії) разом зі зразками отрути блакитного кольору, які поміщені до прозорого поліетіленового пакету та паперового конверту, - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 284, 285, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, на підставі ст. 48 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 21.12.2018 року, відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 325 КК України закрити.
Речові докази:

-зразки слідів життєдіяльності гризунів (фікалії) разом зі зразками отрути блакитного кольору, які поміщені до прозорого поліетіленового пакету та паперового конверту, які зберігаються в камері схову речових доказів Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 0169 від 09.08.2019 року), - знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ОСОБА_6