Справа № 643/7908/19
Провадження № 1-кс/643/3149/19
УХВАЛА
іменем України
21 травня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про накладення арешту-

встановив :
Поданим на розгляд слідчому судді клопотанні, погодженим з прокурором, слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , порушує питання про накладення арешту на майно, вилучене 20.05.2019 в ході огляду місця події за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.м.т. Слатине, вул. Богдана Хмельницького поблизу будинку 27: автомобіль АЗЛК 2141, д.н.з НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на транспортний засіб АЗЛК 2141 д.н.з НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 ; два ключі від транспортного засобу АЗЛК 2141 д.н.з НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа 21.03.2019 знаходячись за адресою: м. Харків пр. Ювілейний 28 незаконно заволоділа транспортним засобом марки АЗЛК2141 д.н.з НОМЕР_1 , вартість транспортного засобу встановлюється.

За даним фактом були внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001514 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

20.05.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вказане вище майно.

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт, так як вважає, що вказане майно є тимчасово вилученим, та є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Автомобіль АЗЛК 2141, д.н.з НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на транспортний засіб АЗЛК 2141 д.н.з НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 ; два ключі від транспортного засобу АЗЛК 2141 д.н.з НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , вилучені 20.05.2019 в ході огляду місця події за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.м.т. Слатине, вул. Богдана Хмельницького поблизу будинку 27, на які просить накласти арешт слідчий відповідає критеріям, вказаним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, отже на них повинен бути накладений арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України,

постановив:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 20.05.2019 в ході огляду місця події за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.м.т. Слатине, вул. Богдана Хмельницького поблизу будинку 27, а саме на:

- автомобіль АЗЛК 2141, д.н.з НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на транспортний засіб АЗЛК 2141 д.н.з НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 ;

-два ключі від транспортного засобу НОМЕР_4 д.н.з НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1