"01" серпня 2019 р. Справа № 363/1591/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000142, розпочатому 13.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
слідчий, погодивши з прокурором, звернулися до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Слідчий просила розглядати клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що 03.01.2019 року до Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про те, що 20.11.2018 року приблизно о 10 год. 00 хв. невідомі особи в приміщенні офісу ТОВ «Рамінтек ЛТД», що розташоване за адресою: Київська область м. Вишгород вул. Шолуденка, 19, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

13.02.2019 року викладені відомості слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_7 показав, що 20.11.2018 року, приблизно о 10 год. 00 хв. невідома особа в приміщенні офісу ТОВ «Рамінтек ЛТД», що розташоване за адресою: Київська область м. Вишгород вул. Шолуденка, 19, нанесла йому тілесні ушкодження в області лівої руки. Вище описані події відбувались на сходах першого поверху в приміщенні офісу ТОВ «Рамінтек ЛТД» за вказаною вище адресою.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на проведення якої необхідно поставити наступні питання:

1.Чи є на тілі гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо є, то які їх характер, локалізація, кількість, давність та який механізм їх утворення?
2.До якого ступеня тяжкості, відносяться виявлені на тілі ОСОБА_7 , тілесні ушкодження?
3.Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження за обставин на які вказує ОСОБА_7 .?
4.Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_7 , тілесні ушкодження в результаті схоплення своєю рукою, ліву руку ОСОБА_7 .?
Необхідність в проведенні судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо виявити наявність тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_7 , встановити їх характер, локалізацію, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості.

Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта наддасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відтак, заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:
клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000142, розпочатому 13.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є на тілі гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо є, то які їх характер, локалізація, кількість, давність та який механізм їх утворення?
2.До якого ступеня тяжкості, відносяться виявлені на тілі ОСОБА_7 , тілесні ушкодження?
3.Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження за обставин на які вказує ОСОБА_7 .?
4.Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_7 , тілесні ушкодження в результаті схоплення своєю рукою, ліву руку ОСОБА_7 .?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Вишгородського відділення КОБ СМЕ.

Копію ухвали для виконання направити до Вишгородського відділення КОБ СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя