Справа № 621/3157/19
Пр. № 1-кп/621/322/19
Вирок
Іменем України
08 листопада 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Комсомольське, Зміївського району Харківської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого штукатуром на приватному підприємстві «Оріус», не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 на початку жовтня 2019 року, в вечірній час, більш точної дати та часу в ході судового розслідування встановити не надалося можливим, знаходячись в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване на території господарського подвір`я № 2 поблизу вул. Пушкіна в смт Слобожанське, Зміївського району Харківської області, діючи умисно, в приміщенні гаражу за вищевказаною адресою, шляхом випарювання та додавання насіння маку, оцту та розчиннику, незаконно виготовив наркотичний засіб - концентрат з макової соломи та опій ацетильований, який помістив до десяти полімерних пляшок та трьох полімерних шприців, та став зберігати за вищевказаною адресою, для особистого вживання, без мети збуту.
09.10.2019 в ході проведення огляду в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що розташований на території господарського подвір`я № 2 поблизу вул. Пушкіна в смт Слобожанське, Зміївського району Харківської області, в присутності двох понятих, працівниками поліції виявлено та вилучено полімерні пляшки в кількості десять штук та один полімерний шприц з рідиною темного кольору, яка згідно висновку експерта № 3/258се-19 від 21.10.2019 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала - 17,18 грам, та два полімерні шприці з рідиною темного кольору, яка згідно висновку експерта № 3/258се-19 від 21.10.2019 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій дистильований, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,8423 грам.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному, погодився із кваліфікацією органом досудового розслідування вчиненого ним діяння, не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини справи як викладено вище у вироку.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому кримінальному правопорушенні, судом відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд, переконавшись у правильності розуміння вказаних положень закону сторонами кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, а також винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.
Вина обвинуваченого у скоєнні вище зазначеного кримінального правопорушення доведена в повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.
Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої статтею 12 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 відноситься до злочину середньої тяжкості.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працевлаштований, за місцем проживання характеризується як особа, відносно якої селищна рада компрометуючими матеріалами не володіє, не одружений.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог статті 65 Кримінального кодексу України, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, наявність обставин, що пом`якшують, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини справи та приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався.
Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Долю речових доказів за цим кримінальним провадженням вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено.
Процесуальні витрати за цим кримінальним провадженням підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368 - 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
у х в а л и в :
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неопадатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн (вісімсот п`ятдесят).
Речові докази: концентрат з макової соломи, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала - 17,18 грам, та опій ацетильований - 0,8423 грам, які знаходяться у трьох паперових конвертах та одному полімерному конверті, що знаходяться на складі управління логістики та матеріально-технічного забезпечення в Харківській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 3/258се-19 від 21.10.2019 на користь держави у сумі 2041 (дві тисячі сорок одна) грн.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статті 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.
Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: