Справа №150/504/19
Провадження по справі №1-кс/150/199/19
УХВАЛА
23 вересня 2019 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про доручення проведення експертизи в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 16.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судово - товарознавчої експертизи, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 16.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, слідчим відділенням Чернівецького ВП МогилівПодільського ВП ГУ НП у Вінницькій області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000039 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки грощових коштів та різнорідного товару із магазину.
16.04.2019 до чергової частини Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 15 на 16 квітня 2019 року, невідома особа, через вікно даху, проникла до належного їй магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , звідки таємно скоїла крадіжку грошових коштів в сумі близько 6 000 грн., та продуктів харчування, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку.

За даним фактом 16.04.2019 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 останньою було надано перелік товарів, які було викрадено, з уточненням вказаного товару у формі таблиці, яку було додано до протоколу допиту потерпілого.

Так, в даній таблиці вказано, що було викрадено: сигарети: «Bond Street Blue №6» - 8 пачок, «philip morris novel mix» - 10 пачок, «Winston xs types silver» - 6 пачок, «Rothmans less smell» - 19 пачок. Ковбаси: «Бащинський бутербродна» - 0.960 кг; «Наші ковбаси президентська» -1.55 кг. «Бащинський фермерська» - 1.07 кг.; «Бащинський Фірмова» - 0.85 кг.; «Глобино По-домашньому» - 1.61 кг. «М`ясна лавка Кримлівська» - 0.9 кг.; «Роганський м`ясокомбінат Гуцульська» - 085 кг.; «Бащинський Крильця до пива» - 3.6 кг.; «Бащинський Гомілка Гриль» - 3.56 кг.; «Своя лінія Молочна варена» - 2.8 кг. «Бащинський Сосиски для хот-дога» 1.14 кг.; «Бащинський Сардельки філейні» - 1.85 кг.; «Бащинський Олів`є» - 1.58 кг.; ««Алан Молочна ковбаса варена» - 1.38 кг.; Сардельки «Бащинський» «Бородинские» - 1.99 кг.; Сосики «Бащинський» «філейні» - 1.26 кг.; Копчені щоки (модель та марка невідомі) - 1,903 кг.; Зернята смажені «крупник» - 5 пачок; Сир твердий «Продукт сирний твердий Гайсин Московський 50%» - 1.31 кг.; консерва сардина «Ventspils anno 1945 vzkk» - 4 шт.; Носки чоловічі «житомир» 27-29, 100% хлопок 6 шт.; Шпроти «Прибалтійське золото» - 5 шт.; Горілка «Козацька рада» «Класична» 1 л 2 шт; Батарейки «KODAK» super heavy duty zinc / 1.5 V 30 шт.; Горілка «Козацька рада» «Класична» 0.5 л. 8 шт.; поліетиленові пакети ««ВОSS» - 8 шт. Цукерки Roshen Mont Blanc - 1 кг.; Цукерки Roshen Червоний мак 1 кг.; Цукерки Roshen Кара-кум 1 кг.; Коньяк «закарпатський» 4 зірки 0.5 л 6 шт.; Коньяк «Асканелі» 0.5 л 3 шт. «Скумбрія UFS холодного копчення» - 2.1 кг.

Слідчий СВ Чернівецького ВП ОСОБА_3 , будучи у встановленому законом порядку завчасно повідомленим про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутність.
У відповідності до положень ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутність його ініціатора.
Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та доручення Вінницькому НДЕКЦ МВС України провести судово - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні з наступних підстав.
Клопотання про доручення проведення експертизи, подане слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , відповідає вимогам статті 244 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

Статтею 69 КПК України передбачено, ;що експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до статті 101 КПК України висновком експерта є докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 2 статті 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого або прокурора звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру (ч.1 ст.91 КПК України). Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Частиною 2 статті 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
При вирішенні питання про доручення проведення експертизи, слідчим суддею приймається до уваги те, що в даному кримінальному провадженні виникли питання щодо встановлення ринкової вартості викраденого майна, для вирішення яких необхідні спеціальні знання в області товарознавства, що доведено слідчим Чернівецького ВП.
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З урахуванням вище викладеного, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя на виконання завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінально правопорушення дійшов висновку про доручення експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України проведення судово товарознавчої експертизи в межах даного кримінального провадження.
Керуючись ст., ст. 40, 242, 243, 244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість одної пачки сигарет марки «Bond» модель «Street Blue №6», в новому стані, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.04.2019?

- яка ринкова вартість одної пачки сигарет марки «philip morris» модель «novel mix №6», в новому стані, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.04.2019?

- яка ринкова вартість одної пачки сигарет марки «Winston» модель «xs types silver №4», в новому стані, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.04.2019?

- яка ринкова вартість одної пачки сигарет марки «Rothmans» модель «less smell №4», в новому стані, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.04.2019?

- яка ринкова вартість 0.960 кг. ковбаси марки «Бащинський» модель «Бутербродна», в запакованому (фасованому) стані, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.04.2019?

- яка ринкова вартість 1.55 кг. ковбаси марки «Наші ковбаси» модель «Президентська», в запакованому (фасованому) стані, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.04.2019?

- яка ринкова вартість 1.07 кг. ковбаси марки «Бащинський» модель «Фермерська», в запакованому (фасованому) стані, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.04.2019?

- яка ринкова вартість 0.85 кг. ковбаси марки «Бащинський» модель «Фірмова», в запакованому (фасованому) стані, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.04.2019?

- яка ринкова вартість 1.61 кг. буженини марки «Глобино» модель «По-домашньому», в запакованому (фасованому) стані, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.04.2019?

- яка ринкова вартість 0.9 кг. ковбаси марки «М`ясна лавка» модель «Кримлівська», в запакованому (фасованому) стані, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.04.2019?

- яка ринкова вартість 1.85 кг. ковбаси марки «Ковбасново» модель «До чаю», в запакованому (фасованому) стані, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.04.2019?

- яка ринкова вартість 0.85 кг. ковбаси марки «Гуцульська» модель «Роганський м`ясокомбінат», в запакованому (фасованому) стані, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.04.2019?

- яка ринкова вартість 3.6 кг. копчених крилець марки «Бащинський» модель «Крильця до пива», в запакованому (фасованому) стані, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.04.2019?

- яка ринкова вартість 2.8 кг. гомілок марки «Бащинський» модель «Гомілка Гриль», в запакованому (фасованому) стані, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.04.2019?

- яка ринкова вартість 1.14 кг. сосисок марки «Своя лінія» модель «Сосиски для хот-дога», в запакованому (фасованому) стані, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.04.2019?

- яка ринкова вартість 1.85 кг. сардельок марки «Бащинський» модель «Сардельки філейні», в запакованому (фасованому) стані, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.04.2019?

- яка ринкова вартість 1.58 кг. ковбаси марки «Бащинський» модель «Олів`є», в запакованому (фасованому) стані, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.04.2019?

- яка ринкова вартість 1.38 кг. ковбаси марки «Алан» модель «Молочна ковбаса варена», в запакованому (фасованому) стані, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.04.2019?

- яка ринкова вартість 1.99 кг. сардельок марки «Бащинський» модель «Бородинские», в запакованому (фасованому) стані, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.04.2019?

- яка ринкова вартість 1.26 кг. сосисок марки «Бащинський» модель «Філейні», в запакованому (фасованому) стані, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.04.2019?

- яка ринкова вартість 1.1903 кг. Копчених щок, модель та марка яких невідома, в запакованому (фасованому) стані, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.04.2019?

- яка ринкова вартість одної пачки смажених соняшникових зернят (120 г) марки «Лакомка», в новому стані, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.04.2019?

- яка ринкова вартість 1.31 кг. Твердого сиру марки «Продукт сирний твердий Гайсин Московський 50%», в запакованому (фасованому) стані, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.04.2019?

- яка ринкова вартість одної консерви сардина марки ««Ventspils anno 1945 vzkk», в новому стані, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.04.2019?

- яка ринкова вартість одної пари чоловічих носків марки «Житомир» модель «27-29, 100% хлопок» , в новому стані, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.04.2019?

- яка ринкова вартість одної консерви шпрот марки «Прибалтійське золото», в новому стані, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.04.2019?

- яка ринкова вартість одної пляшки горілки об`ємом 1 л марки «козацька рада», модель «Класична» в новому стані, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.04.2019?

- яка ринкова вартість одної пляшки горілки об`ємом 0.5 л марки «козацька рада», модель «Класична» в новому стані, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.04.2019?

- яка ринкова вартість одної батарейки марки «KODAK» модель «super heavy duty zinc / 1.5V» в новому стані, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.04.2019?

- яка ринкова вартість одного поліетиленового пакету марки «ВОSS» в новому стані, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.04.2019?

- яка ринкова вартість 1 кг. цукерок марки «Roshen» модель «Mont Blanc», в запакованому (фасованому) стані, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.04.2019?

- яка ринкова вартість 1 кг. цукерок марки «Roshen» модель «Червоний мак», в запакованому (фасованому) стані, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.04.2019?

- яка ринкова вартість 1 кг. цукерок марки «Roshen» модель «Кара-кум», в запакованому (фасованому) стані, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.04.2019?

- яка ринкова вартість одної пляшки коньяку об`ємом 0.5 л марки «Закарпатський», модель «4 зірки» в новому стані, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.04.2019?

- яка ринкова вартість одної пляшки коньяку об`ємом 0.5 л марки «Асканелі», модель «4 зірки» в новому стані, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.04.2019?

- яка ринкова вартість 2.1 кг. Скумбрії холодного копчення марки «UFS», в запакованому (фасованому) стані, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 16.04.2019?

Висновок експерта, додатки та за наявності речові докази, прошу надати до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Для дослідження експертам надати:

- копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 на 1 арк.;

- копію додатку №1 до протоколу допиту на 1 арк.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із ст., ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1