Справа № 600/1046/18
Справа № 1-кс/600/192/2019
УХВАЛА

10 липня 2019 року слідчий суддя Козівського районний суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000126 від 17.08.2018 року про доручення проведення судової почеркознавчої експертизи, -
в с т а н о в и в:
начальник СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000126 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про доручення проведення судової почеркознавчої експертизи, за переліком питань, викладених в клопотанні, проведення якої просить доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання мотивує тим, що 17.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України за №0000126. Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, згідно заяв жителів Геленківської сільської ради Козівського району Тернопільської області, що у липні 2018 року службові особи ТзОВ "Теофіпілка", підробили договори на право оренди земельних ділянок із жителями Козівського району. В подальшому, в межах досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Козівського районного суду Тернопільської області в державного реєстратора було отримано відскановані копії вказаних договорів, зокрема і копію договору оренди земельної ділянки від 09.07.2018 року, укладеного між ОСОБА_4 та ТзОВ «Теофіпілка».
З метою встановлення істини у цьому кримінальному провадженні та підтвердження або спростування факту вчинення ОСОБА_4 підпису у графі «орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки від 09.07.2018 року, укладеного між ОСОБА_4 та орендарем ТзОВ «Теофіпілка» виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи у цьому кримінальному провадженні.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, подавши заяву про розгляд такого без його участі.
Оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів. Окрім цього, у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
З витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Козівське відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000126 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю визначити належність підписів в договорі оренди земельної ділянки від 09.07.2018 року, укладеного між орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем ТзОВ «Теофіпілка» ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання, а тому таке підлягає до задоволення. Враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові/експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з поставленням перед ним/ними запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України,
постановив:
Клопотання начальника СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Українипровести у кримінальному провадженні №0000126 від 17 серпня 2018 року судову почеркознавчу експертизу.

Попередити експерта (експертів) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Українипро кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків експерта.

Поставити експертам (експертові) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Українинаступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї судової почеркознавчої експертизи:

-Ким ОСОБА_4 чи іншою особою, виконаний підпис в рядку «орендодавець» копії договору оренди земельної ділянки від 09 липня 2018 року укладеного між орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем ТзОВ «Теофіпілка».
Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати начальника СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 надати експертам/експерту: копію договору оренди земельної ділянки від 09 липня 2018 року укладеного між орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем ТзОВ «Теофіпілка», умовно вільні зразки підпису ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦМВС України надати начальнику СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-почеркознавчої експертизи у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1