Номер провадження: 11-сс/813/546/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.05.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 11.03.2019 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 щодо створення слідчої комісії, поновлення на посаді, повернення майна, притягнення до відповідальності адміністрації заводу, скасування актового запису про смерть ОСОБА_4 і було повернуто скаргу ОСОБА_3 щодо закриття кримінальних проваджень №0001035, №20000022,

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 11.03.2019 року було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 щодо створення слідчої комісії, поновлення на посаді, повернення майна, притягнення до відповідальності адміністрації заводу, скасування актового запису про смерть ОСОБА_4 і було повернуто скаргу ОСОБА_3 щодо закриття кримінальних проваджень №0001035, №20000022.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
20.05.2019 року ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій не погоджується з оскарженою ухвалою, наводить відповідні доводи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить вирішити справу законно і справедливо.

Мотиви апеляційного суду.
Дослідивши доводи апеляційної скарги і матеріали справи, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 з таких підстав.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскаржена ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, була постановлена 11.03.2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 була подана 20.03.2019 року через Малиновський районний суд м. Одеси.

26.03.2019 року вказана апеляційна скарга була повернута ОСОБА_3 , крім того, йому було роз`яснено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

27.03.2019 року апеляційна скарга було подана до апеляційного суду.

Разом з тим, фактично у вказаній скарзі описуються не доводи апеляційної скарги по суті, а незгода ОСОБА_3 з діями слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси і прокурора.

Крім того, 05.04.2019 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга з додатками, в якій ОСОБА_3 просить скасувати постанови про закриття кримінальних проваджень.

Між тим, у вказаній апеляційній скарзі і в додатках фактично іде мова про дії судді Малиновського районного суду м. Одеси, у тому числі, на думку ОСОБА_3 суддя ОСОБА_1 неправомірно повернув його апеляційну скаргу для виконання вимог ст. 395 КПК України.

Суддя-доповідач приймає до уваги ті обставини, що первинна апеляційна скарга ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 11.03.2019 року, яка була подана 20.03.2019 року, а також друга апеляційна скарга, подана 27.03.2019 року, подані поза межами встановленого ст. 395 КПК України п`ятиденного строку.

В апеляційній скарзі і додатка до неї ОСОБА_3 вказував на те, що він отримав копію оскарженої ухвали 15.03.2019 року, у зв`язку з чим подав апеляційну скаргу в передбачений КПК України п`ятиденний строк.

Між тим, суддя-доповідач звертає увагу на те, що оскаржена ухвала була постановлена 11.03.2019 року, відповідно саме з цієї дати починається строк на апеляційне оскарження.

Крім того, з оскарженої ухвали вбачається, що ОСОБА_3 був присутній у судому засіданні суду першої інстанції, відомості відносно того, що перешкоджало скаржнику подати апеляційну скаргу в передбачений ст. 395 КПК України строк відсутні.

Отримання скаржником повного тексту оскарженої ухвали 15.03.2019 року може бути розглянуто, як причина пропуску строку на апеляційне оскарження, однак ОСОБА_3 не вважає строк на оскарження ухвали слідчого судді пропущеним і не звертається до апеляційного суду з заявою про його поновлення.

В матеріалах провадження міститься скарга, в якій ОСОБА_3 просить поновити строк на оскарження кримінальних справ №0001035, №20000022, проте, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 11.03.2019 року, ОСОБА_3 не ставить ( а.к.п. 107).

Відповідно до положень п.4) ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 ..

Разом з цим, відповідно до ч.7 ст.399 КПК України, суддя-доповідач роз`яснює скаржнику, що повернення апеляційної скарги з підстав пропуску строку на оскарження та відсутності заяви про поновлення строку, не позбавляє його права на повторне звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, за умови заявлення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 117, 309, 370-372, 393, 395, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:
Апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 11.03.2019 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 щодо створення слідчої комісії, поновлення на посаді, повернення майна, притягнення до відповідальності адміністрації заводу, скасування актового запису про смерть ОСОБА_4 і було повернуто скаргу ОСОБА_3 щодо закриття кримінальних проваджень №0001035, №20000022 повернути разом з додатками ОСОБА_3 ..

Роз`яснити ОСОБА_3 що повернення апеляційної скарги в зв`язку з її подачею після закінчення строку на апеляційне оскарження і відсутністю заяви про поновлення цього строку, не позбавляє його права на повторне звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, відповідно до положень ч.7 ст.399 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2