Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1059/19
Провадження по справі № 1-кс/514/512/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000170 від 22.06.2019 року старшим слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З даного клопотання вбачається, що 21.06.2019 в проміжок часу з 17.45 годин по 18.40 годин, невстановлена особа, з тимчасової споруди, розташованої на території виноградників ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на відстані біля 2 км. в північно-східному напрямку від с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області, таємно викрала засоби захисту рослин.

За даним фактом 22.06.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні мешканці с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

З метою перевірки та підтвердження вказаних фактів, а саме телефонних розмов між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільних телефонів ІМЕІ: НОМЕР_1 працюючого з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 працюючого з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 які належить мешканцю с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІМЕІ: НОМЕР_5 працюючого з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 який належить мешканцю с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 10.06.2019 по 18.07.2019 включно.

Старший слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток на зазначених зонах покриття базових станцій в період часу з 10.06.2019 по 18.07.2019, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначені відомості, щодо перебування зазначених номерів мобільних телефонів в Тарутинському районі Одеської області, необхідні для подальшого відпрацювання оперативним підрозділом Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області, результати якого можуть бути в подальшому використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та неможливість в інший спосіб отримати відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомлений належним чином про день та час судового засідання, до суду не з`явився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами п. 7 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, отримання інформації, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину, неможливість в інший спосіб отримання відомостей, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність отримати у оператора мобільного зв`язку інформацію, з правом її вилучення у паперовому та електронному виді, а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 107, ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , за його дорученням старшому оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_10 , з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, а саме роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовими станціями в період з 10.06.2019 по 18.07.2019 включно, які здійснювались (надходили) з мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_1 працюючого з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 працюючого з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 які належить мешканцю с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІМЕІ: НОМЕР_5 працюючого з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 який належить мешканцю с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 20 серпня 2019 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1