Провадження № 1-кс/344/9066/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 00000481 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні зазначено, що 09.08.2019 року приблизно о 01 год. 00 хв. водій автомобіля марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався проїзною частини автодороги, що вул. Шевченка у с. Новиця, Калуського району Івано-Франківської області у напрямку с. Старий Угринів на заокругленій ділянці дороги у ліву сторону виїхав за межі проїзної частини дороги праворуч у кювет, унаслідок чого автомобіль перекинувся. У результаті ДТП ОСОБА_4 загинув, а ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями доставлений у лікувальний заклад. 09.08.2019 року труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено у морг ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення судово-медичного дослідження. Під час огляду місця події, вилучено подушки безпеки, що спрацювали у водія та переднього пасажира. На подушці безпеки наявні плями речовини бурого кольору схожої на кров. На сьогодні досудовим слідством не встановлено хто саме керував транспортним засобом безпосередньо під час дорожньо-транспортної пригоди. З метою встановлення ДНК профілю крові виявленої на подушці безпеки водія автомобіля марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу. Для проведення цієї експертизи у розпорядження експерта потрібно надати зразки крові трупа ОСОБА_4 , які взяті при дослідженні трупа зазначеної особи у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Оскільки по кримінальному провадженню призначено експертизу, зазначені зразки крові є потрібними для її проведення слідчим доведено наявність правових підстав для надання тимчасового доступу.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме до зразків крові ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 23 жовтня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1