Справа № 713/2206/18
Провадження №1-в/713/37/19
УХВАЛА
іменем України

11.09.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця подання старшого інспектора Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 19.02.2019 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу, -

ВСТАНОВИВ

Інспектор Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням, на підставі ст. 26 ч. 3 КВК України відносно засудженого ОСОБА_4 , відповідно до вироку Вижницького районного суду Чернівецької області суду від 19.02.2019 року.

В поданні вказує, що вироком Вижницького районного суду від 19.02.2019 року ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).

03.04.2019 року до Вижницького районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, надійшов та був прийнятий на виконання вирок Вижницького районного суду м. Вижниця відносно засудженого ОСОБА_4 .

У встановлений законом місячний строк гр. ОСОБА_4 не надав до служби пробації документи, який би підтверджував факт сплати штрафу.

Просить розглянути питання про розстрочку штрафу або заміну іншим покаранням відповідно до чинного законодавства .

В судове засідання представник Вижницького РС з питань пробації не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві просить клопотання розглядати у його відсутність.

Прокурор у адресованій суду заяві подання просить задовольнити .

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд , дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне подання залишити без задоволення на підставі наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Вижницького районного суду від 19.02.2019 року ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).

Відповідно до розпорядження Вижницького районного суду Чернівецької області вирок суду від 19.02.2019 року набрав законної сили 19 березня 2019 року та його направлено на виконання 28.03.2019 року до Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Вироком Вижницького районного суду від 23.07.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання, у виді трьох місяців арешту.

На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох місяців арешту та у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень в дохід держави, призначеного вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2019 року. На підставі ч.3 ст.72 КК України, покарання призначене за даним вироком у виді трьох місяців арешту та покарання призначене за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2019 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень в дохід держави, виконувати самостійно.

Відповідно до розпорядження Вижницького районного суду Чернівецької області вирок суду від 23.07.2019 року набрав законної сили 23 серпня 2019 року та його направлено на виконання 23.08.2019 року до Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області в частинні виконання штрафу суду.

Згідно ст. 26 ч.ч. 1,3 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Як вбачається з ст. 53 ч. 5 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Статтями 537,539 КПК України врегульовано вирішення питань, які вирішуються судом під час виконання вироків та склад осіб, які повноважні на звернення з поданнями про розстрочку штрафу або його заміни іншим видом покарання, а саме те, що суд вирішує питання за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Спеціальною нормою, а саме ст. 26 КВК України, передбачено, що у разі несплати штрафу в місячний строк суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції вирішує питання про розстрочку штрафу або його заміну іншим видом покарання.

Відповідно до ст. 534 ч.1 КПК України у разі необхідності спосіб, строки та порядок виконання судового рішення може бути визначений у судовому рішенні.

Однак, враховуючи, що покарання призначене вироком Вижницького суду Чернівецької області від 19.02.2019 року ОСОБА_4 приєднано до покарання за вироком суду від 23 липня 2019 року , суд дійшов висновку про те, що є всі підставі для відмови в поданні інспектора Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , в порядку ст.26 ч.3 КПК України відносно ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України керуючись ст.ст.537,539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в поданні старшого інспектора Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1