Справа № 215/5355/19
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0001412 від 07.09.2019,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у проваджені СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001412 від 07.09.2019 року, за ст.15 ч.2, ст.115 ч.1 КК України, по якому 07.09.2019 року, ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2019 приблизно о 00:03 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні магазину «Варус-18» ТОВ «Омега» (ЄДРПОУ №31406130), що розташований за адресою вул. Чарівна, 1Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де останні зустріли раніше не знайомого їм ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

В ході розмови останні домовились між собою, що вони придбають алкогольні напої та поїдуть на автомобілі «Volkswagen LT46-A», жовтого кольору, д/з НОМЕР_1 , яким керує ОСОБА_5 розпивати їх за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 ..

В цей же день, приблизно о 00:40 годині, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вищевказаному транспортному засобі приїхали до території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_6 , де в приміщенні кухонної кімнати будинку вживали спиртні напої.

Після цього, 07.09.2019 року приблизно о 03:00 годині, після вживання за вищевказаною адресою спиртних напоїв, останні знову поїхали до магазину «Варус-18» по вул. Чарівна, 1Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де придбали ще алкогольної продукції.

Так, 07.09.2019 року приблизно о 03:30 годині, ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Volkswagen LT46-A», жовтого кольору, д/з НОМЕР_1 , який є мікроавтобусом для перевезення пасажирів, спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали до території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . В цей момент ОСОБА_7 почав давати грошові кошти ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що він сплачує за проїзд. Останній сприйняв вищевказаний факт як особисту образу, оскільки він є водієм маршрутного таксі, в наслідок між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, в результаті чого у ОСОБА_5 виникла гостра неприязнь до ОСОБА_8 та ОСОБА_5 почав словесно погрожувати вбивством ОСОБА_7 .

Так, 07.09.2019 року приблизно о 04:00 годині ОСОБА_5 знаходився біля домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та в нього на ґрунті раніше виниклої гострої неприязні до ОСОБА_7 , оскільки він вважав дії останнього агресивними та образливими, виник прямий умисел на позбавлення його життя.

З метою реалізації свого прямого умислу, спрямованого на умисне заподіяння ОСОБА_7 смерті, ОСОБА_5 зайшов на територію домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та пройшов до кухні будинку вказаного домоволодіння, де в цей час знаходився ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В цей час та місці, ОСОБА_5 діючи умисно, маючи на меті позбавлення життя ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, тримаючи в правій руці предмет чорного кольору, що схожий на пістолет «Револьвер» під патрон «Флобер» калібру 4мм., перебуваючи на відстані приблизно 1,5м. від ОСОБА_7 націлився у тулуб ОСОБА_7 , де знаходяться життєво-важливі органи, та здійснив перший постріл, який влучив потерпілому ОСОБА_7 у живіт. Після чого, не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_7 та діючи на досягнення єдиного злочинного наслідку, ОСОБА_5 здійснив другий постріл, який влучив потерпілому ОСОБА_7 в грудну клітину, а саме область серця, в наслідок чого, згідно довідки наданої КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення грудної клітини зліва, з пораненням лівого передсердя серця, гемоперикард, тампонада серця, гіповолемічний шок 3 ступеню. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення умисного вбивства до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

У вказаному кримінальному провадженню органом досудового розслідування вжито всіх заходів з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, зокрема проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин події у справі.

На теперішній час, зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для надання їм, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, належної правової оцінки, прийняття законного та неупередженого рішення та складання обвинувального акту відносно ОСОБА_5

29.10.2019 сторонам кримінального провадження №0001412 від 07.09.2019, а саме потерпілому та підозрюваному ОСОБА_5 відкриті матеріали провадження, в порядку ч.1 ст.290 КПК України, зокрема сторонам направлено повідомлення про завершення досудового слідства та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
Матеріали кримінального провадження № 0001412 від 07.09.2019 містяться в двох томах: Том №1 містить 244 аркушів, Том №2 містить 87 аркушів.

29.10.2019 слідчим СВ Тернівського ВП ОСОБА_9 особисто повідомлено при зустрічі захиснику підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_10 про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надання доступу до них, однак останній у зазначену дату відмовився ознайомлюватись, у зв`язку з відсутністю часу, про що складено відповідний рапорт.
29.10.2019 захиснику підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_10 поштою надіслано повідомлення про надання доступу та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 30.10.2019 в період з 09-00 години до закінчення робочого часу.
З метою надання доступу до матеріалів провадження та ознайомлення з ними, підозрюваного ОСОБА_5 30.10.2019 доставлено до Тернівського ВП КВП в кабінет слідчого ОСОБА_3 , про що також повторно повідомлено захисника ОСОБА_10
30.10.2019 близько 12:00 години до Тернівського ВП КВП конвоєм Тернівського ВП КВП у службовий кабінет слідчого СВ ОСОБА_3 було доставлено підозрюваного ОСОБА_5 для зручності ознайомлення, можливості скопіювати або відобразити матеріали досудового розслідування, так як в КУВП №3 по вул.Світла, 2 в Тернівському районі м.Кривого Рогу, згідно інструкцій заборонено користуватись подібними пристроями, однак ОСОБА_5 без участі захисника відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Про доставку ОСОБА_5 до Тернівського ВП КВП адвоката ОСОБА_10 в телефонному режимі повідомлено 29.10.2019 та 30.10.2019, зокрема заступником начальника СВ Тернівського ВП ОСОБА_9 здійснено близько 10 дзвінків на номер мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 та повідомлено про те, що його підзахисний ОСОБА_5 чекає на захисника для ознайомлення.
30.10.2019 о 18:10 годині, згідно «Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області» ОСОБА_10 прибув до Тернівського ВП, де перебував до 18:30 години, однак в присутності свого підзахисного ОСОБА_5 в кабінеті слідчого, ОСОБА_10 повідомив, що знаходиться на лікарняному та не має можливості ознайомлюватись з матеріалами провадження, так як йому потрібно їхати за власними справами. При цьому, захисник ОСОБА_10 повідомив слідчому, що готовий буде ознайомитись з матеріалами провадження 31.10.2019 з 11:00 години. За вказаним фактом було складено відповідний рапорт.
Також, 30.10.2019 до СВ Тернівського ВП КВП особисто ОСОБА_10 надано заяву про те, що 30.10.2019 він не має можливості з`явитись, оскільки з 22.10.2019 перебуває на лікарняному (документ в додатку) та прохає не проводити ніяких слідчих та процесуальних дій, у зв`язку із його хворобою.
У зазначеному медичному документі, яким є «листок непрацездатності» виявлено ряд невідповідностей «Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності», яка затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України 03.11.2004 N 532/274/136-ос/1406 ( z1454-04 ), а саме: графа лікарняного порожня, де не зазначено первинний чи продовжений лікарняний, графа «первинний діагноз» порожня, графа причини непрацездатності порожня, графа «режим» (стаціонарний, амбулаторний, постільний, домашній, санаторний, вільний тощо) порожня, графа «перебування у стаціонарі» порожня, графа «звільнений від роботи», зазначена лише дата відкриття лікарняного листа, відсутній підпис та печатка лікарня.

Враховуючи вищевикладене вказаний документ не може бути доказом неможливості захисника приймати участь у слідчих діях.

До того ж, відповідно до списку справ, призначених до розгляду у Тернівському районному суді м. Кривого Рогу, розміщеному на офіційному сайті "Судова влада", адвокат ОСОБА_10 31.10.2019 о 09-30 годині приймав участь, як захисник, в судовому засіданні по кримінальній справі №215/1535/19 за обвинуваченням ОСОБА_11 .

Водночас, 31.10.2019 об 11:00 годині захисник ОСОБА_10 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001412 до Тернівського ВП КВП не з`явився.

Враховуючи вищевикладене можливо дійти висновку про те, що захисник ОСОБА_10 навмисно зволікає та не з`являється до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ з 29.10.2019, тим самим безпідставно порушуючи розумні строки досудового розслідування.
Згідно з ч.2 ст.113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки.

Відповідно до п.10 ст.290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, щодо якої здійснюється провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що адвокат ОСОБА_10 та підозрюваний ОСОБА_5 навмисно зволікають та затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001412 від 07.09.2019, до яких з 29.10.2019 їм надано доступ та створено умови для копіювання та відображення, чим порушують розумні строки, передбачені ст.28 КПК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити, встановити підозрюваному та захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 01.11.2019 р. 16.00 год. до 03.11.2019 р. 15.00 год, оскільки адвокат ОСОБА_10 та підозрюваний ОСОБА_5 не виконали покладені на них обов`язки щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а у обвинувченого 05.11.2019 р. спливає строк запобіжого заходу тримання під вартою.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Судовим розглядом встановлено, що СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за процесуального керівництва прокурорів Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001412 від 07.09.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.
29.10.2019 сторонам кримінального провадження № 0001412 від 07.09.2019 , а саме потерпілому та підозрюваному ОСОБА_5 відкритті матеріали провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України та направлено повідомлення про завершення досудового слідства та надання доступу до матеріалів кримінального провадження
29.10.2019 слідчим ОСОБА_9 при зустрічі захистнику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_10 оголошено про закінчення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надання доступу доних, відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України. Однак адвокат ОСОБА_10 у зазначену дату відмовився ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, у звязку з відсутністю часу, про що складено відповідний рапорт.
29.10.2019 захистнику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_10 поштою надіслано повідомлення про надання доступу та можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 30.10.2019 в період часу з 09-00години до закінчення робочого часу.
30.10.2019 з метою надання доступу до матеріалів провадження та ознайомлення з ними, підозрюваного ОСОБА_5 доставлено до Тернівського ВП КВП в кабінет слідчого ОСОБА_3 , про що також повторно повідомлено захисника ОСОБА_10 . Однак ОСОБА_5 без участі захистника відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Про доставку ОСОБА_5 до Тернівського ВП КВП адвоката ОСОБА_10 в телефонному режимі повідомлено 29.10.2019 та 30.10.2019, слідчим СВ Тернівського ВП ОСОБА_9 здійснено близько 10 дзвінків на номер мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 та повідомлено про те, що його підзахисний ОСОБА_5 чекає на захисника для ознайомлення.
30.10.2019 о 18:10 годині, згідно «Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області» ОСОБА_10 прибув до Тернівського ВП, де перебував до 18:30 години, однак в присутності свого підзахисного ОСОБА_5 в кабінеті слідчого, ОСОБА_10 повідомив, що знаходиться на лікарняному та не має можливості ознайомлюватись з матеріалами провадження, так як йому потрібно їхати за власними справами. При цьому, захисник ОСОБА_10 повідомив слідчому, що готовий буде ознайомитись з матеріалами провадження 31.10.2019 з 11:00 години. За вказаним фактом було складено відповідний рапорт.
Також, 30.10.2019 до СВ Тернівського ВП КВП особисто ОСОБА_10 надано заяву про те, що 30.10.2019 він не має можливості з`явитись, оскільки з 22.10.2019 перебуває на лікарняному (документ в додатку) та прохає не проводити ніяких слідчих та процесуальних дій, у зв`язку із його хворобою.
У медичному документі, яким є «листок непрацездатності» виявлено ряд невідповідностей «Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності», яка затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України 03.11.2004 N 532/274/136-ос/1406 ( z1454-04 ), а саме: графа лікарняного порожня, де не зазначено первинний чи продовжений лікарняний, графа «первинний діагноз» порожня, графа причини непрацездатності порожня, графа «режим» (стаціонарний, амбулаторний, постільний, домашній, санаторний, вільний тощо) порожня, графа «перебування у стаціонарі» порожня, графа «звільнений від роботи», зазначена лише дата відкриття лікарняного листа, відсутній підпис та печатка лікарні.
Відповідно до списку справ, призначених до розгляду у Тернівському районному суді м. Кривого Рогу, розміщеному на офіційному сайті "Судова влада", адвокат ОСОБА_10 31.10.2019 о 09-30 годині приймав участь, як захисник, в судовому засіданні по кримінальній справі №215/1535/19 за обвинуваченням ОСОБА_11

31.10.2019 об 11:00 годині захисник ОСОБА_10 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001412 до Тернівського ВП КВП не з`явився.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
При цьому, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод.
Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Так, судовим розглядом встановлено, що 29.10.2019 потерпілому, підозрюваному ОСОБА_5 та його захистнику адвокату ОСОБА_10 надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Матеріали кримінального провадження № 0001412 від 07.09.2019 містяться в двох томах: Том №1 містить 244 аркушів, Том №2 містить 87 аркушів.
Однак до цього часу підозрюваний ОСОБА_5 та його захистник адвокат ОСОБА_10 для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили, що підтверджується копією журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених.
Вищезазначені обставини вказують на те, що доводи клопотання знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захистник адвокат ОСОБА_10 умисно тривалий час, зволікали ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, чим порушено вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, що як наслідок є перешкодою для прокурора виконати покладені на нього обов`язок, передбачений ст. 283 КПК України, щодо звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення відносно нього в суді у найкоротший строк.
Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001412 від 07.09.2019 закінчено, дані матеріали мають значний об`єм, що потребує часу на ознайомлення, разом з тим встановлено зволікання з часом, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановити для підозрюваного ОСОБА_5 та його захистника адвоката ОСОБА_10 строк на ознайомлення.
Так, для уникнення затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення строку з 16.00 год 01.11.2019 р. по 04.11.2019 р. 15 год. включно, є розумним та достатнім часом для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, задля недопущення порушення прав у даному кримінальному провадженні, та з метою забезпечення підозрюваному конституційного права на захист, так як цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, та підготовки до належного захисту в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 290,309, 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001412 від 07.09.2019 задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захистнику адвокату ОСОБА_10 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001412 від 07.09.2019 з 16.00 год 01.11.2019 р. по 04.11.2019 р. 15 год. включно.
Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_5 та захистник адвокат ОСОБА_10 вважаються такими, що повністю реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: