Провадження №: 1-кп/752/1865/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

19.11.2018 р. м. Київ
Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0008880 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нова Некрасівка, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинувачених за ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 121 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ;

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілої ОСОБА_12 ,

представника потерпілої ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И Л А :
До Голосіївського районного суду м. Києва 16.11.2018 року передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених за ч.4 ст. 187; ч.2 ст. 121 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Прокурор звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою, оскільки, продовжують існувати ризики того, що ОСОБА_8 , який раніше неодноразово судимий, та ОСОБА_9 , які обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, можуть переховуватися від суду, вчинити інші злочини та впливати на свідків та потерпілу.

Представник потерпілої та потерпіла погодилися з позицією прокурора.

Захисники обвинувачених висловилися щодо відмови в задоволенні клопотання, і вважають за можливе обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки обвинувачені вчора були звільнені з СІЗО і сьогодні з`явилися на судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_9 просив не тримати під вартою, а ОСОБА_8 покладався на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Що стосується клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою, то колегія суддів вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, зокрема щодо обвинуваченого ОСОБА_8 . До такого висновку суд прийшов з наступних підстав.

Оскільки ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий, не має постійного місця проживання, документів, раніше умовно-достроково звільнявся від відбування покарання за вчинення злочину проти власності, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, колегія суддів вважає, що зазначені обставини свідчать про продовження існування ризиків визначених ст. 177 КПК України, про які зазначив прокурор, і не виключає, що обвинувачений ОСОБА_8 може переховуватися від суду та вчинити нові злочини, а тому йому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Інші запобіжні заходи, не пов`язані з тримання і під вартою, не можуть, як вважає суд, забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Що стосується обвинуваченого ОСОБА_9 , то колегія суддів вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти обов`язки, визначені статтею 194 КПК України. Приймаючи таке рішення, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, а тому зазначений запобіжний захід може забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0008880 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч.4 ст. 187; ч.2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 17.30 годин 19.11.2018 року.

Обрати ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк що не перевищує 60 діб, до 18.01.2019 року, включно.

Обрати ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , - цілодобово.
Зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду та, на підставі ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:
утримуватися від спілкування з свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;
повідомляти суд про зміну місця проживання;
не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту де він проживає;
здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити ОСОБА_9 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення, пов`язані із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про обрання обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого для негайної постановки його на облік, застосування електронного засобу контролю та інформування з цього приводу суд.
Визначити дію ухвали щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та обов`язків на строк до 18.01.2019 року, включно

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
__________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2