УХВАЛА
Іменем України

17.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання ст. слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні за №0003932 від 14.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК Українита додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на мотоцикл торгівельної марки «Ямаха» FZ 6N червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході ОМП 13.09.2019 року.

В клопотанні вказано, що 13.09.2019 року близько 13.00 год. по вул. Київська, 87, в м. Житомирі у гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено мотоцикл «Ямаха» FZ 6N червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками знищення номера кузова вище вказаного мотоцикла.
Відомості за даним фактом 14.09.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0003932 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 13.09.2019 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт поліцейського роти №4 БУПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, про те, що 13.09.2019 під час патрулювання в складі екіпажу за адресою м. Житомир вул. Київська, 87 було помічено мотоцикл торгівельної марки «Ямаха» FZ 6N червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було припарковано з порушенням Правил дорожнього руху. При перевірці документів у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ( тел. НОМЕР_2 ) встановлено, що вони на даний транспортний засіб в нього відсутні, крім того, під час огляду транспортного засобу було виявлено, що номер кузова (VIN-код) знищено кустарним способом. Після цього на місце події було викликано СОГ Житомирського ВП ГУНП, якими під час проведеного огляду було вилучено мотоцикл торгівельної марки «Ямаха» FZ 6N червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою м. Житомир вул. Слобідська, 35.
Крім того, під час перевірки номерних знаків вказаного транспортного засобу із даними системи НАІС встановлено, що за ними зареєстровано мотоцикл торгівельної марки « HARLEY-DAVIDSON RLHTK».
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебував автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, можливості відчуження, розпоряджання, використання, проведення будь-яких робіт, враховуючи, що даний автомобіль визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл торгівельної марки «Ямаха» FZ 6N червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події від 13.09.2019 до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Слобідська, 35 та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати, вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: