Справа № 308/8802/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенант поліції Крайниковець, погодженого прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000066 від 10.07.2019 року, про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання чи зберігання вогнепальної зброї, 26.07.2019 близько 16.00 год. перебуваючи на дворогосподарстві за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу на придбання чи зберігання вогнепальної зброї, в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними пістолет-револьвер, за що отримав грошові кошти на загальну суму 6000 (шість тисяч) гривень.

Крім того продовжуючи свою злочинну діяльність пов`язану та направлено на збут вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання чи зберігання вогнепальної зброї, 31.07.2019 близько 13.00 год. перебуваючи на дворогосподарстві за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу на придбання чи зберігання вогнепальної зброї, в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, повторно незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними пістолет-кулемет системи Судаєва, 5 (п`ять патронів) з маркуванням 38 88, 20 (двадцять) патронів калібру 7,62х25 за що отримав грошові кошти на загальну суму 26000 (двадцять шість тисяч) гривень.

За даним фактом 10 липня 2019 року слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області, було розпочато досудове розслідування за №0000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В ході проведення санкціонованого обшуку 31.07.2019 за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено зброю, бойові припаси, комплектуючі до різного роду зброї, грошові кошти які здобуті злочинним шляхом, зокрема: предмет ззовні схожий на гвинтівку чорного кольору з маркуванням «ИЖ-60 ZMZ НОМЕР_1 » з оптичним прицілом, яку упаковано до білого пакету, на якому наявна бірка з підписами учасників; предмет ззовні схожий на гвинтівку чорного кольору з маркуванням « НОМЕР_2 », яку упаковано до білого пакету, на якому наявна бірка з підписами учасників; предмет ззовні схожий на гвинтівку з маркуванням № НОМЕР_3 , моделі «QB78» з оптичним прицілом, яку упаковано до білого пакету, на якому наявна бірка з підписами учасників; предмет ззовні схожий на гвинтівку з дерев`яним прикладом без маркування, яку упаковано до білого пакету, на якому наявна бірка з підписами учасників;приклад з рукояткою з спусковим гачком та комплектуючими деталями до нього без маркувань, які упаковано в спец пакет НПУ ГСУ №4525373;предмет ззовні схожий на гвинтівку без маркування, яку упаковано в спец пакет НПУ ГСУ №4525413; дуло з гвинтівки з маркуванням №53100» з спусковим механізмом з маркуванням №75285-7, які упаковано в спец пакет НПУ ГСУ №4525414.
Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язка з чим слідчий просить призначити судово-балістичну експертизу, а на вирішення експертам поставити наступні запитання: Чи являється наданий на дослідження, предмет ззовні схожий на гвинтівку чорного кольору з маркуванням « НОМЕР_4 » з оптичним прицілом вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, (моделі) вона належить? Заводським чи саморобним способом виготовлений даний предмет? Чи придатний предмет ззовні схожий на гвинтівку чорного кольору з маркуванням « НОМЕР_4 » для стрільби? Чи вносилися зміни в конструкцію предмету ззовні схожий на гвинтівку чорного кольору з маркуванням « НОМЕР_4 », якщо так то які? чи являється наданий на дослідження предмет ззовні схожий на гвинтівку чорного кольору з маркуванням « НОМЕР_2 » вогнепальною зброєю? Якщо так то до якого виду, (моделі) вона належить? Заводським чи саморобним способом виготовлений даний предмет? Чи придатний предмет ззовні схожий на гвинтівку чорного кольору з маркуванням « НОМЕР_2 » для стрільби? Чи вносилися зміни в конструкцію предмету ззовні схожий на гвинтівку чорного кольору з маркуванням « НОМЕР_2 », якщо так то які? чи являється наданий на дослідження предмет ззовні схожий на гвинтівку з маркуванням № НОМЕР_3 , моделі «QB78» з оптичним прицілом вогнепальною зброєю? Якщо так то до якого виду, (моделі) вона належить? Заводським чи саморобним способом виготовлений даний предмет? Чи придатний предмет ззовні схожий на гвинтівку з маркуванням № НОМЕР_3 , моделі «QB78» для стрільби? Чи вносилися зміни в конструкцію предмету ззовні схожий на гвинтівку чорного кольору з маркуванням № НОМЕР_3 , моделі «QB78», якщо так то які? чи являється наданий на дослідження предмет ззовні схожий на гвинтівку без маркування вогнепальною зброєю? Якщо так то до якого виду, (моделі) вона належить? Заводським чи саморобним способом виготовлений даний предмет? Чи придатний предмет ззовні схожий на гвинтівку без маркуванням для стрільби? Чи вносилися зміни в конструкцію предмету ззовні схожий на гвинтівку без маркування, якщо так то які? чи являється наданий на дослідження приклад з рукояткою з спусковим гачком та комплектуючими деталями до нього без маркувань, які упаковано в спец пакет НПУ ГСУ №4525373, вогнепальною зброєю? Якщо так то до якого виду, (моделі) вона належить? Заводським чи саморобним способом виготовлений даний предмет? Чи придатний приклад з рукояткою з спусковим гачком та комплектуючими деталями до нього, для стрільби? Чи вносилися зміни в конструкцію прикладу з рукояткою з спусковим гачком та комплектуючими деталями до нього без маркувань, якщо так то які? чи являється наданий на дослідження предмет ззовні схожий на гвинтівку без маркування, яку упаковано в спец пакет НПУ ГСУ №4525413, вогнепальною зброєю? Якщо так то до якого виду, (моделі) вона належить? Заводським чи саморобним способом виготовлений даний предмет? Чи придатний предмет ззовні схожий на гвинтівку без маркування, для стрільби? Чи вносилися зміни в конструкцію предмету ззовні схожий на гвинтівку без маркування, якщо так то які? чи являється наданий на дослідження дуло з гвинтівки з маркуванням № НОМЕР_5 » з спусковим механізмом з маркуванням № НОМЕР_6 , які упаковано в спец пакет НПУ ГСУ №4525414, вогнепальною зброєю? Якщо так то до якого виду, (моделі) вона належить? Заводським чи саморобним способом виготовлений даний предмет? Чи придатне дуло з гвинтівки з маркуванням №53100» з спусковим механізмом з маркуванням №75285-7, для стрільби? Чи вносилися зміни в конструкцію дула з гвинтівки з маркуванням №53100» з спусковим механізмом з маркуванням №75285-7, якщо так то які?
У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої, просить суд, клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 10.07.2019 року внесені до ЄРДР за №0000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000066 судово-балістичну експертизу, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України , проведення у кримінальному провадженні №0000066 судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України, розташованого м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2 (Слов`янська, 25).

На вирішення експерту поставити наступне запитання :

- Чи являється наданий на дослідження, предмет ззовні схожий на гвинтівку чорного кольору з маркуванням « НОМЕР_4 » з оптичним прицілом вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, (моделі) вона належить? Заводським чи саморобним способом виготовлений даний предмет? Чи придатний предмет ззовні схожий на гвинтівку чорного кольору з маркуванням « НОМЕР_4 » для стрільби? Чи вносилися зміни в конструкцію предмету ззовні схожий на гвинтівку чорного кольору з маркуванням « НОМЕР_4 », якщо так то які?
- Чи являється наданий на дослідження предмет ззовні схожий на гвинтівку чорного кольору з маркуванням « НОМЕР_2 » вогнепальною зброєю? Якщо так то до якого виду, (моделі) вона належить? Заводським чи саморобним способом виготовлений даний предмет? Чи придатний предмет ззовні схожий на гвинтівку чорного кольору з маркуванням « НОМЕР_2 » для стрільби? Чи вносилися зміни в конструкцію предмету ззовні схожий на гвинтівку чорного кольору з маркуванням « НОМЕР_2 », якщо так то які?
- Чи являється наданий на дослідження предмет ззовні схожий на гвинтівку з маркуванням № НОМЕР_3 , моделі «QB78» з оптичним прицілом вогнепальною зброєю? Якщо так то до якого виду, (моделі) вона належить? Заводським чи саморобним способом виготовлений даний предмет? Чи придатний предмет ззовні схожий на гвинтівку з маркуванням № НОМЕР_3 , моделі «QB78» для стрільби? Чи вносилися зміни в конструкцію предмету ззовні схожий на гвинтівку чорного кольору з маркуванням № НОМЕР_3 , моделі «QB78», якщо так то які?
- Чи являється наданий на дослідження предмет ззовні схожий на гвинтівку без маркування вогнепальною зброєю? Якщо так то до якого виду, (моделі) вона належить? Заводським чи саморобним способом виготовлений даний предмет? Чи придатний предмет ззовні схожий на гвинтівку без маркуванням для стрільби? Чи вносилися зміни в конструкцію предмету ззовні схожий на гвинтівку без маркування, якщо так то які?
- Чи являється наданий на дослідження приклад з рукояткою з спусковим гачком та комплектуючими деталями до нього без маркувань, які упаковано в спец пакет НПУ ГСУ №4525373, вогнепальною зброєю? Якщо так то до якого виду, (моделі) вона належить? Заводським чи саморобним способом виготовлений даний предмет? Чи придатний приклад з рукояткою з спусковим гачком та комплектуючими деталями до нього, для стрільби? Чи вносилися зміни в конструкцію прикладу з рукояткою з спусковим гачком та комплектуючими деталями до нього без маркувань, якщо так то які?
- Чи являється наданий на дослідження предмет ззовні схожий на гвинтівку без маркування, яку упаковано в спец пакет НПУ ГСУ №4525413, вогнепальною зброєю? Якщо так то до якого виду, (моделі) вона належить? Заводським чи саморобним способом виготовлений даний предмет? Чи придатний предмет ззовні схожий на гвинтівку без маркування, для стрільби? Чи вносилися зміни в конструкцію предмету ззовні схожий на гвинтівку без маркування, якщо так то які?
- Чи являється наданий на дослідження дуло з гвинтівки з маркуванням № НОМЕР_5 » з спусковим механізмом з маркуванням № НОМЕР_6 , які упаковано в спец пакет НПУ ГСУ №4525414, вогнепальною зброєю? Якщо так то до якого виду, (моделі) вона належить? Заводським чи саморобним способом виготовлений даний предмет? Чи придатне дуло з гвинтівки з маркуванням №53100» з спусковим механізмом з маркуванням №75285-7, для стрільби? Чи вносилися зміни в конструкцію дула з гвинтівки з маркуванням №53100» з спусковим механізмом з маркуванням №75285-7, якщо так то які?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення слідів у об`єкті експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, у разі необхідності.

Для дослідження експертам надати:

-предмет ззовні схожий на гвинтівку чорного кольору з маркуванням « НОМЕР_4 » з оптичним прицілом, яку упаковано до білого пакету, на якому наявна бірка з підписами учасників;
-предмет ззовні схожий на гвинтівку чорного кольору з маркуванням « НОМЕР_2 », яку упаковано до білого пакету, на якому наявна бірка з підписами учасників;
-предмет ззовні схожий на гвинтівку з маркуванням № НОМЕР_3 , моделі «QB78» з оптичним прицілом, яку упаковано до білого пакету, на якому наявна бірка з підписами учасників;
-предмет ззовні схожий на гвинтівку з дерев`яним прикладом без маркування, яку упаковано до білого пакету, на якому наявна бірка з підписами учасників;
-приклад з рукояткою з спусковим гачком та комплектуючими деталями до нього без маркувань, які упаковано в спец пакет НПУ ГСУ №4525373;
-предмет ззовні схожий на гвинтівку без маркування, яку упаковано в спец пакет НПУ ГСУ №4525413;
-дуло з гвинтівки з маркуванням №53100» з спусковим механізмом з маркуванням №75285-7, які упаковано в спец пакет НПУ ГСУ №4525414.

Копію ухвали, направити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1