Справа № 724/1109/18
Провадження № 1-кс/724/285/19
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.05.2018 року близько 02.30 год., в с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області поблизу ресторану «Елефант», що по вул. Головній, ОСОБА_4 , 1992 року народження, вчинив сварку із ОСОБА_5 в ході якої побив останнього.
Згідно висновку експерта № 555 мд від 03.08.2018 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження: множинні садна голови, тулуба, синці навколо обох очей, субкон`юнктивальні крововиливи обох очних яблук, струс головного мозку, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
В ході досудового розслідування було призначено та проведено судово-медичну експертизу, допитано яку свідків очевидців даної події.
На даний час виникла необхідність у проведення ряду слідчих дій, зокрема проведення одночасного допиту між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також проведення одночасного допиту між ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 , який зі слів родичів перебуває на заробітках за кордоном, що унеможливило проведення даної слідчої дії, яка має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, так як ОСОБА_6 , був безпосереднім свідком вказаної вище події, однак його покази мають розбіжності із показами наданими ОСОБА_5 , стосовно причин та подальшого перебігу конфлікту між останнім та ОСОБА_4 .
Старший слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив задовольнити вказане клопотання та розглянути без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Пунктом 2 частини 1 статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи те, що на даний час виникла необхідність у проведення ряду слідчих дій, зокрема проведення одночасного допиту між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також проведення одночасного допиту між ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 , який зі слів родичів перебуває на заробітках за кордоном, що унеможливило проведення даної слідчої дії, яка має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, так як ОСОБА_6 , був безпосереднім свідком вказаної вище події, однак його покази мають розбіжності із показами наданими ОСОБА_5 , стосовно причин та подальшого перебігу конфлікту між останнім та ОСОБА_4 та з метою дотримання принципів кримінально-процесуального права, засад кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду вищезазначених фактів, проведення й завершення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1