overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 186 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 листопада 2019 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №296/11180/18 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 30 серпня 2019 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.10.2009 р. Корольовським районним судом м. Житомира за ч.1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 02.03.2012 р. Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та з врахуванням ч.1 ст.71 КК України приєднано частину невідбутого покарання по вироку від 16.10.2009 р. (за ст. 186 ч.2) та призначено остаточне покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі, був звільнений з місць позбавлення волі 23.06.2014 року,

- у провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (по епізоду 10.05.2017 року) ;

обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст .ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 30 серпня 2019 року щодо ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців, а засудженим ОСОБА_8 в той самий строк з моменту отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.11.2019р. о 10 год.00 хв.

Судді:
Провадження1-кп/991/143/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяв захисника ОСОБА_1 про відвід прокурору ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Час оголошення повного тексту ухвали 09 год 25 хв 18 листопада 2019 року.

Судді

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/288/19 Справа № 711/4505/19 Категорія: ч. 1 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий по І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 червня 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.

Черкаси, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не

одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2004р.н., проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком один місяць.

Строк покарання вирішено обчислювати з дати поміщення засудженого до арештного дому.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 942,06 грн. Вирішено долю речових доказів,

Керуючись ч. 2 ст. 376,ст.ст. 405, 407, 408, 414 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 червня 2019 року в частині призначення покарання ОСОБА_7 , змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

В решті вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 червня 2019 року щодо ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14год. 00хв. 08.11.2019 року.

Головуючий :

Судді :
Провадження № 1-кп/243/994/2019
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001727 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Реводарівка Лозівського району Харківської області, який працює неофіційно, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду вислухавши думку учасників процесу , які вважали, що справу можливо призначити до судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Вказане кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Судом визначено дату та місце проведення відкритого судового засідання, з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження у відношенні обвинуваченого, суду не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2019 року о 09-10 год. у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3669/15-к
У Х В А Л А
12.11.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів матеріалів кримінального провадження №0000252 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Виноградівського районного суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року на свідка ОСОБА_5 накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 968,00 грн.

Свідок ОСОБА_5 подав на адресу суду письмове клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, обґрунтовуючи його тим, що знаходився за межами області.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтримав свою заяву.

Прокурор не заперечив відносно задоволення заяви свідка ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, свідок ОСОБА_5 викликався в судові засідання, але до суду не прибув, причин, передбачених ст.138 КПК України, щодо неможливості прибути на виклик суду, не повідомив, у зв`язку з чим судом постановлено ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у відповідності до ст.139 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Частиною 2 статті 147 КПК передбачено, що суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування ухвали щодо накладення на нього грошового стягнення, доводи якого є обґрунтованими, суд вважає наявними підстави для скасування ухвали від 23.09.2019 року в частині накладення на свідка ОСОБА_5 грошового стягнення.

Керуючись ст.147 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання свідка ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу суду від 23.09.2019 року в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 968,00 грн. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про звільнення з-під варти, в порядку ст. 206 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням в про звільнення з-під варти, в порядку ст. 206 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи..
Згідно із ч. 2 ст. 206 КПК України, Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_3 , до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті клопотання адвоката ОСОБА_4 .
Керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Зобов`язати ДУ «Закарпатську установу виконання покарань №9» здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про звільнення з-під варти, в порядку ст. 206 КПК України, розгляд якого призначено на 12 листопада 2019 року о 14-30 год.

Зобов`язати представника установи виконання покарань надати суду рішення, яке набрало законної сили, або відомості (обґрунтування законності) щодо підстав перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Закарпатській установі виконання покарань №9».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000170 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільні телефони марок: 1) «Nokia 1100», 2) «Bravis с183», 3) «Lenovo», 4) «Nokia 1112», 5) «Ergo F181» з сім-карткою «Vodafone», 6) «Fly», 7) «Lenovo», 8) iPhone 5, 8 пластикових тримачів для сім-карток операторів мобільного зв`язку, 7 паперових конвертів від сім-карток операторів мобільного зв`язку, 1 сім-картку оператора мобільного зв`язку, мобільний телефон марки «Samsung J7» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 15 листопада 2019 року о 11 год. 10 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
07.11.2019 Провадження № 1-кп/331/23/2019
Єдиний унікальний номер 331/6174/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

07 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/23/2019 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 78, 80, 81 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви прокурора ОСОБА_3 про відвід адвоката ОСОБА_6 , який надає правову допомогу свідку ОСОБА_7 , - відмовити.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.11.2019 року о 08.45 годин.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 08.11.2019
Справа № 334/9649/18
Провадження № 1-кп/334/422/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0003778 від 21.10.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, маючому середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченому ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003778 від 21.10.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України- закрити.

Речові докази: зіп-пакет, що містить речовину метамфетамін, маса якого склала 0,2701, який переданий до кімнати речових доказів Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, порядковий номер 428 у книзі обліку №69 - знищіти.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 листопада 2019 року о 10 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/539/17
У Х В А Л А

15 січня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 10.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Золочівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України.

В судове засідання призначене на 15.01.2018 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , повторно не з`явилися.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового розслідування судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про привід свідків в судове засідання.

Згідно ст.139 КПК України, якщо, зокрема, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вказаних свідків у судове засідання необхідно доставити приводом.

Керуючись ст.139, 140, 327, 371 ,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , доставити приводом у судове засідання на 10 год. 00 хв. 30.01.2018 року.

Доручити Золочівському відділу поліції ГУ НП у Львівській області виконати привід свідків ОСОБА_8 який проживає за адресою: Львівська обл., Золочівський район с. Ремезівці; ОСОБА_9 , який проживає за адресою: Львівська область, Золочівський район с. Ремезівці.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати керівнику Золочівської місцевої прокуратури Львівської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_10
Справа №463/9583/19
Провадження №1-кс/463/5008/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

11 листопада 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим .

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим .

Призначити скаргу до судового розгляду на 12-10 год. 13 листопада 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого ТУ ДБР у м. Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3822/19 Провадження № 1-кп/450/428/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України з Львівської місцевої прокуратури №3 в суд поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001494, внесеного до ЄРДР 27.09.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_3 .

Частинами 1, 2 ст.314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 392, 506 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0001494 підготовче судове засідання на 15:00 год. 09.12.2019р.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, яким роз`яснити , що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішенння суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 466/9286/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2019року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002884 від 27.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:

07.11.2019 на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002884 від 27.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд. -

постановив:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002884 від 27.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12, 4 поверх, каб. 22) на 21 листопада 2019року о 12.55хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1