Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
178/630/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 02.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/178/601/19
Справа № 178/630/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 03.05.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно клопотання, встановлено, що 01 травня 2019 року близько 19 год. 30 хв. (більш точно встановити час скоєння кримінального правопорушення не виявилось можливим) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийшов на територію подвір`я будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де проживає його знайома ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи в приміщенні господарської споруди, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 розпивали спиртні напої. Після сумісного розпивання спиртного, близько 20:30 години (більш точний час в ході слідства встановити не представилось можливим) ОСОБА_2 підсів ближче до ОСОБА_4 та почав знімати з неї штани і труси, спустивши їх до колін, оголивши геніталії, пропонуючи їй вступити з ним в інтимний зв`язок, на що ОСОБА_4 відповіла йому словесною відмовою. Факт відмови в інтимній близькості розізлив ОСОБА_2 , внаслідок чого, між ним та ОСОБА_4 виникла словесна сварка, в ході якої, у останнього виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень, утримуючи в правій руці принесений з собою металевий ніж, умисно наніс вказаним металевим ножем один ріжучий удар ОСОБА_4 в ділянці промежини, після чого з місця скоєння злочину зник в невідомому напрямку, забравши ніж з собою.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_2 завдав ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани на правих великій та малій статевих губах, рани правої бічної стінки піхви та синців в ділянці промежини, що згідно висновку експерта № 456-Е від 14.05.2019 року відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як зазвичай викликаючі розлад здоров`я більш 6, але менш 21 дня (п. п. 2.3.3., п.п. 4.6. Наказ № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року).

Синці в ділянці промежини відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (п.п. 2.3.5. Наказ №6, МОЗ України від 17.01.1995 року).

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у призначенні експертизи, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради провести судову експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими не будь психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними під час здійснення інкримінованого йому діяння?

2) Чи був підозрюваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення злочину під тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3) Чи є підозрюваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевно хворим і чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...