overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 479/1280/19
Номер провадження: 1-кп/484/526/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000118 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 24.10.2019 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000118 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 22 листопада 2019 року на 09.00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 204/7004/19
Провадження № 1-в/204/1326/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання начальника Дніпровської УВП № 4 ОСОБА_3 про застосування пільг до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 81 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою подання начальника Дніпровської УВП № 4 ОСОБА_3 про застосування пільг до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 81 КК України, задоволено та звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування порання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.08.2013 року, умовно-достроково, на підставі ст. 81 КК України, на невідбутий строк покарання 11 (одинадцять) місяців 13 (тринадцять) днів
В судовому засіданні встановлено, що під час складання повного тексту ухвали суду, у її вступній частині було допущено описку, а саме зазначено дату постановлення ухвали: «17 жовтня 2019 року», замість вірної «18 жовтня 2019 року».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що у вступній частині ухвали суду допущена описка, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступні частині ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2019 року про задоволення подання начальника Дніпровської УВП № 4 ОСОБА_3 про застосування пільг до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 81 КК України, зазначивши дату постановлення ухвали суду «18 жовтня 2019 року».
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3248/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

21 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000115 від 15 квітня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000115 від 15 квітня 2019 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 24 жовтня 2019 року о 14:00 години.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8464/19
Провадження №1-кп/205/1023/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про надання доручення органу ювенальної пробації про складання досудової доповіді, відповідно до положень ст.3141 КПК України, відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 .
Обвинувачений, його захисник та його представник погодились з думкою прокурора та підтримали його клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши додані до обвинувального акту матеріали, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 3141 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 на момент вчинення злочину був неповнолітнім, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.
Керуючись ст.ст. 3141, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про надання доручення органу ювенальної пробації про складання досудової доповіді відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Доручити Сектору ювенальної пробації м. Дніпра південно-східного МРУ ВКПП МЮ скласти досудову доповідь відносно:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Встановити строк представлення досудової доповіді до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - до 15 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
Справа № 172/1144/19
Провадження № 1-кп/191/340/19
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

25 жовтня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000295 від 16.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 21.10.2019 року, надійшла кримінальна справа на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000295 від 16.09.2019 року для здійснення судового провадження.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000295 від 16.09.2019 року на 14 годину 00 хвилин 09 січня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 291/1186/19
Провадження № 1-кп/272/233/19
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 30 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -

встановив:

22 жовтня 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000205 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 22 листопада 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 185/9663/19
Провадження № 1-кс/185/3393/19
У Х В А Л А
25 жовтня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002079 від 23.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про арешт майна .
Слідчий, прокурор в судовому засіданні просили суд клопотання задовольнити.
Суд вислухавши, учасників , дослідивши матеріали справи приходить до такого.
23.10.2019 приблизно о 06.00 год ОСОБА_5 знаходячись поблизу «Церковного лісу» що розташований біля річки «Самара» в Павлоградському районі Дніпропетровській області, незаконно займався рибним добовним промислом та завдав істотної шкоди на загальну суму 7704 грн.
За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002079 від 23.10.2019 з попередньою правовою кваліфікацією - ст. 249 ч.1 КК України.
23.10.2019 о 07.20 годині під час огляду місця події, слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було оглянуто та вилучено гумовий човен марки «Барк», сітки в кількості 12 шт.
Гумовий човен марки «Барк», сітку в кількості 12 шт. зберігається на території Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Павлоград вул. Західнодонбаська, 26 а, для подальшого зберігання, які у подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що будуть встановлені під час кримінального провадження в суді.
Арешт вилученого майна необхідний для забезпечення збереження речових доказів.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на гумовий човен марки «Барк», сітку в кількості 12 шт., що належить гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається території Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Західнодонбаська, 26, а.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 278/2701/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у названому кримінальному провадженні № 0000734.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 31 жовтня 2019 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/5592/19
1-кс/279/2102/19
У Х В А Л А
іменем України

25 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304,ч.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити судовий розгляд скарги на 14:30 год. 29.10.2019 року.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , повідомити керівника Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.

Витребувати з Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області матеріали звернення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за №11272 від 20.09.2019 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , керівнику Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 194/1899/19
Номер провадження № 1-кп/194/223/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2019 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2019 року за № 0000398 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2019 року за № 0000398.

Матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2019 року за № 0000398 у відношенні ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 14-00 годину 12 листопада 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілого та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/3342/19
У Х В А Л А

25.10.2019

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Овруч кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2019 року розглядалося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України. В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Причини неявки суду не відомі. Його явка в судове засідання є обов`язкова, а тому суд вважає за необхідне здійснити його привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 10 год. 00 хв. 5 листопада 2019 року обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для виконання приводу, копію ухвали направити начальнику Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/877/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Отже по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України, - підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 18, на 11 листопада 2019 року о 13 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду №3 в м. Біла Церква клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0003111 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2019 р.,-

У С Т А Н О В И В :

25.10.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0003111 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2019 р.
25.10.2019 р. до слідчого судді від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про скасування арешту майна накладеного ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0003111 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2019 р. без розгляду.
Оскільки ОСОБА_3 направив суду заяву про залишення клопотання без розгляду, суд вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309, 369, 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0003111 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2019 р. залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 367/6915/18
Провадження №1-кс/367/33/2019
УХВАЛА
Іменем України

24 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Ірпінського міського суду знаходиться дана скарга.
В судові засідання заявник не з`являється, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши скаргу та враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303, 309 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1