Справа № 367/1769/19
Провадження №1-в/367/197/2019
УХВАЛА
Іменем України
29 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні БВК-85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 в якому він просить звільнити його умовно-достроково.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити його клопотання.
Прокурор та представник БВК №85 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений своєю працею та поведінкою не довів, що він став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 30.01.2018 р. було засуджено Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 296, ч.4 ст. 70 КК України до 04 років 01 місяця позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 28.01.2017 р. по 25.09.2017 р. на підставі ч.5 ст.72 КК України. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31.01.2019 р. зараховано час попереднього ув`язнення у строк покарання з 28.01.2017 р. по 01.03.2018 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. До Бучанської виправної колонії № 85 засуджений ОСОБА_5 прибув 30.03.2018 р. За час відбування покарання засуджений характеризується негативно. Режим відбування покарання порушує, має 2 дисциплінарних стягнень, які не зняті та не погашенні у встановленому порядку. Не працевлаштований. Заохочень немає. Станом на час розгляду справи він відбув 2/3 частини строку покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання не може бути задоволено, оскільки, ОСОБА_5 хоч і відбув 2/3 частини строку покарання, однак за досить довгий період не довів виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено в приміщенні Ірпінського міського суду 03.06.2019 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1