Провадження № 1-кс/592/8718/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000395 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000395 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В період часу з 22:50 год. 08.07.2019 року по 05:55 год. 09.07.2019 року невстановлена особа, проникла до приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала інструменти та інше майно, що належить ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку встановлюється.

09.07.2019 року під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено на задньому дворі на поверхні ґрунту два фрагменти сліду низу підошви взуття, розмірами 30х10,5х11 см. та 31х12х10 см, зафіксовані на місці події за допомогою гіпсу.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб ті інші обставини вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, або є підставою для закриття кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000395 від 09.07.2019 року трасологічну експертизу .

Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення питання експерту поставити такі питання:

-чи придатні для ідентифікації сліди низу підошви взуття зафіксовані на місці події за допомогою гіпсових зліпках, виготовлені під час огляду місця події та в подальшому вилучені?

-якщо так, то до якого типу, виду взуття відносяться?

Для проведення експертизи направити двоє зліпків низу підошви взуття поміщені до картонного пакунку №1,2.

Дозволяю застосовувати методи дослідження, що можуть привести до часткового чи повного знищення об`єктів.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах, уточнення даних усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1