Провадження № 1-кс/752/6028/19
У Х В А Л А
Іменем України
02.07.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на заступника керівника Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 відмови у видачі постанови про закриття кримінального провадження №59-582 від 21.11.1994 р., суд -
Встановив
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказує, що 15.06.2019 року засобами поштового зв`язку отримав лист від Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в якому зазначено, що прокуратурою Московського району міста Києва проводилось розслідування кримінальної справи №59-582 розпочатої 21.11.1994 року за ч. 2 ст. 80 КК України (в редакції 1960 року), проте строки зберігання кримінальної справи минули, а тому надати копію постанови про закриття кримінальної справи не вбачається можливе.
В поданій до суду в скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення заступника прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 щодо невидачі копії постанови про закриття кримінальної справи №59-282 від 21.11.1994 р за ст.. 80 КК України відносно неправомірних дій посадових осіб ТК «Ромаса-Траст».
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність. Вказав, що вимоги скарги підтримує та просить їх задовольнити.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги у її відсутність та просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки відповідно до відомчих нормативно-правових актів строки зберігання кримінальної справи минули.
Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів у суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, суд встановив наступне.
За визначенням п.18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Обов`язковою передумовою вирішення слідчим суддею питань, віднесених законом до його повноважень, є стадія досудового розслідування.

Встановлено, що в провадженні прокуратури Московського району м. Києва перебувало кримінальне провадження № 59-582 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 80 КК України (в редакції 1960 року), проте 29.03.2001 кримінальна справа закрита прокуратурою Голосіївського району на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 Кримінально-процесуального кодексу України.

ОСОБА_3 звернувся до Київської місцевої прокуратури №1 з заявою про надання копію постанови про закриття кримінального провадження, проте листом від 07.06.2019 року повідомлено, що відповідно до відомчих нормативно-правових актів, строки зберігання кримінальної справи минули.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, направлений до суду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №59-582 завершено, а ст. 303 КПК України передбачено повноваження слідчого судді розглядати скарги на рішення слідчого виключно на стадії досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-306, 307, 309 КПК України, суд -
Ухвалив
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на заступника керівника Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 відмови у видачі постанови про закриття кримінального провадження №59-582 від 21.11.1994 р. відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя