УХВАЛА
Справа № 126/2102/19

Провадження № 1-кс/126/1075/2019

"18" вересня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000478 від 14.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № № 0000478 від 14.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що в період часу із 22:00 год. 13.09.2019 року по 01.00 год. 14.09.2019 року у м. Бершадь Бершадського району Вінницької області невідома особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа автомобілем «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був припаркований біля домоволодіння останнього по АДРЕСА_1 , а також грошовими коштами у сумі 400 доларів США, які зберігались у барсетці вказаного автомобіля.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 14 вересня 2019 року.

14.09.2019 року в ході проведення огляду місця події у період часу із 01:35 год. по 02:54 год. автомобіль «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 виявлено у м. Бершадь біля перехрестя вул. Поповича та пров. Поповича. Також в ході проведення огляду по вул. Покровській було виявлено чоловічу барсетку чорного кольору, належну гр. ОСОБА_4 .. Виявлений автомобіль з місця події вилучено та поміщено на арешт майдан Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

В подальшому досудовим розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області, який в ніч із 13 на 14 вересня 2019 року незаконно заволодів автомобілем «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 , а також викрав із вказаного автомобіля чоловічу барсетку чорного кольору, в якій містились грошові кошти в сумі 400 доларів США, належні ОСОБА_4

14.09.2019 року в період часу із 05:05 год. по 05:28 год. під час проведення огляду в приміщенні Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області неповнолітній ОСОБА_5 , в присутності матері ОСОБА_6 , передав працівникам поліції грошові кошти, які, як пояснив, були викрадені ним разом із барсеткою із автомобіля «Славута», яким він незаконно заволодів у м. Бершадь в ніч із 13 на 14 вересня 2019 року. Зокрема ОСОБА_5 передав дві купюри номіналом 100 доларів США, одна купюра серії LG 16856013 D, інша - LI 26722349 Ф; п`ять купюр номіналом 20 гривень ЧЕ 7509400, ТГ 1668795, ПЗ 7605242, ЖК 2480305, ТИ 1548386; п`ять купюр номіналом по 10 гривень серії УВ 6589936, ХГ 2536122, НГ 167011, ЮБ 3937264, УВ 4929211; одну купюру номіналом 5 гривень серії ІД 1673365; чотири купюри номіналом 1 гривня серій ТБ 6178385, УЄ 7869454, ТЖ 0320680, УУ 0819725. Загалом грошові кошти в сумі 159 гривень. Вказані грошові кошти ОСОБА_7 отримав, обмінявши викрадені у гр. ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 100 доларів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені в ході проведення огляду місця події автомобіль «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 , чоловіча баретка чорного кольору, які належать гр. ОСОБА_4 , а також грошові кошти в сумі 200 доларів США, являються предметом кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні № 0000478, мають значення речового доказу по даному кримінальному проваджені, а тому виникла необхідність накласти арешт на вказані речі, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх зникнення, втрати, пошкоджен ня або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ст. слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000478 від 14.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем м. Бершадь Бершадського району Вінницької області та чоловічу барсетку чорного кольору, які було вилучено 14.09.2019 року в ході проведення огляду місця події;

- грошові кошти в сумі 200 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США, одна купюра серії LG 16856013 D, інша - LI 26722349 Ф та грошові кошти в сумі 159 гривень, п`ять купюр номіналом 20 гривень ЧЕ 7509400, ТГ 1668795, ПЗ 7605242, ЖК 2480305, ТИ 1548386; п`ять купюр номіналом по 10 гривень серій УВ 6589936, ХГ 2536122, НГ 167011, ЮБ 3937264, УВ 4929211; одна купюра номіналом 5 гривень серії ІД 1673365; чотири купюри номіналом 1 гривня серій ТБ 6178385, УЄ 7869454, ТЖ 0320680, УУ 0819725, які було вилучено 14.09.2019 року в ході проведення огляду у неповнолітнього ОСОБА_5 і які належать ОСОБА_4 та передати вказані речі на зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, заборонивши відчужувати, розпоряджатися даним майном до вирішення справи по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1