overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/5093/15-к
Провадження № 1-в/591/168/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , завернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Заявник ОСОБА_2 , який утримується в СІЗО м. Суми, заявив клопотання про призначення йому захисника по справі за його заявою.

Ст. 49 КПК України та ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено право на отримання безоплатна вторинної правової допомоги, тому, беручи до уваги, що ОСОБА_2 утримується під вартою та позбавлений можливості самостійно залучити захисника для участі в справі, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити йому захисника.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 49, 303-306 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя, -

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 , 1976 р.н., для участі в судовому засіданні по справі № 5915093/15-к (провадження №1-в/591/168/19) за клопотанням ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Судове засідання призначено на 24 вересня 2019 року о 13.10 год..

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7163/17
Провадження № 1-в/592/423/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Піщане Ковпаківського району м. Суми, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.07.2017 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.1 ст.289 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 роки,
встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, -

постановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.07.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 275/439/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засідання в залі суду в смт.Брусилів Житомирської області обвинувальний акт в межах кримінального провадження № 0000126 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шишківка, Народицького району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирсьбкої області знаходиться кримінальне провадження №0000126 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

19 липня 2019 року ухвалою суду по кримінальному провадженню було застосовано привід до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судове засідання вказані свідки не з"явилися.

Ухвала про привід не виконана.

Прокурор ОСОБА_3 просив повторно застосувати до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 привід в судове засідання.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, приходить до висновку, що до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 необхідно застосувати привід в судове засідання.

Згідно зі ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до свідків: ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області 16 серпня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.
Виконання приводу свідків доручити працівникам Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/933/19
Номер провадження 1-в/580/73/19
У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання судового експерта Київського НДЕКЦ МВС України про уточнення інформації та надання порівняльного матеріалу для проведення судової молекулярно генетичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000158 від 17.04.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2019 року ухвалою Лебединського райсуду клопотання заступника начальника СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової молекулярно генетичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000158 від 17.04.2019 року було задоволено в повному обсязі.
30.07.2019 року на адресу Лебединського районного суду Сумської області надійшло клопотання експерта Київського НДЕКЦ МВС України про уточнення інформації та надання порівняльного матеріалу для проведення судової молекулярно генетичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000158 від 17.04.2019 року.
Беручи до уваги, що для вирішення поставлених перед експертом запитань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно вирішити питання, порушені в його клопотанні, суд вважає за необхідне зобов`язати заступника начальника СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати на дослідження зразки слини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта Київського НДЕКЦ МВС України про уточнення інформації та надання порівняльного матеріалу для проведення судової молекулярно генетичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000158 від 17.04.2019 року, задовільнити.
Зобов`язати заступника начальника СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати на дослідження зразки слини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2236/19
Провадження № 1-кп/0285/540/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2019 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вивчивши матеріали кримінального провадження № 285/2236/19 0000217 від 20.09.2018) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановили :

01.07.2019 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли вищезазначені матеріали кримінального провадження із затвердженим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону 27.06.2019 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, колегія суддів -

ухвалила :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 285/2236/19 0000217 від 20.09.2018) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України на 03 липня 2019 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Єдиний унікальний номер № 285/2484/19
Провадження № 1-кп/0285/561/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2019 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив :

15.07.2019 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 10.07.2019 обвинувальним актом.

31.07.2019 справа передана судді ОСОБА_1 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 19 серпня 2019 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №359/6794/19
Провадження №1-кс/359/2433/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації скаргу законного представника ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 276, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу законного представника ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київські області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 29.06.2019 року (вх. ЄО №15523), поданої до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та організувати досудове розслідування та розглянути питання про визнання ОСОБА_4 потерпілим.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає у відповідності до положень ст. 307 КПК України.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 18.30 год. 02.08.2019 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
31.07.2019 Єдиний унікальний № 371/989/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

31 липня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/989/19

Провадження № 1-кс/371/354/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 , поданою 13 липня 2019 року, зареєстрованою в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за номером 2634 13 липня 2019 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали - 17 година 02 серпня 2019 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/9378/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового доручення 13-го кримінального суду першої інстанції району Кючюкчекмедже м. Стамбул (Турецька Республіка) про вручення судових документі обвинуваченому ОСОБА_2 ,-

встановив:

В провадженні судді знаходиться судове доручення 13-го кримінального суду першої інстанції району Кючюкчекмедже м. Стамбул (Турецька Республіка) про вручення судових документі обвинуваченому ОСОБА_2 .
Як вбачається з матеріалів судового доручення ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Судом направлялися виклики в судове засідання та ухвала від 10.06.2019 про застосування примусового приводу за вказаною у дорученні адресою.
З метою перевірки адреси місця проживання ОСОБА_2 , судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Херсонській області, на який 25.06.2019 надійшла відповідь, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка різниця з адресою вказаною у судовому дорученні. В зв`язку з чим, суд в подальшому здійснював виклики за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про день та час слухання справи, однак в судові засідання не з`явився. Ухвалою від 23.07.2019 для забезпечення явки ОСОБА_2 було застосовано привід, однак його явку забезпечено не було, жодних письмових відомостей щодо виконання приводу до суду не надходило.

Вичерпавши всі можливі заходи щодо виконання доручення 13-го кримінального суду першої інстанції району Кючюкчекмедже м. Стамбул (Турецька Республіка) про вручення судових документі обвинуваченому ОСОБА_2 , вважаю за необхідне повернути зазначене доручення без виконання.

Керуючись ст.ст.551, 558 КПК України,-

постановив:

Матеріали доручення 13-го кримінального суду першої інстанції району Кючюкчекмедже м. Стамбул (Турецька Республіка) про вручення судових документі обвинуваченому ОСОБА_2 - повернути без виконання до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, у зв`язку з неможливістю виклику обвинуваченого до суду.

СуддяОСОБА_1
Справа№751/5358/19
Провадження №1-кс/751/2339/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , -

В с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 подано клопотання про продовження судового засідання без застосування до ОСОБА_5 клітки, спеціальних засобів та інших засобів приниження гідності особи.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2016 року обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою і в даному судовому засіданні розглядається питання про застосування обраного запобіжного заходу відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, дані про стан здоров`я підозрюваної та необхідність отримання належної правової допомоги на даній стадії досудового розслідування, слідчий суддя враховуючи положення ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, визнає клопотання обґрунтованим, при цьому командир роти конвойної служби ГУНП в Чернігівській області має забезпечити охорону підозрюваної в залі судового засідання.

Керуючись ст. ст. 193, 371-372 КПК України, ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про усунення порушення прав людини задовольнити.

Дозволити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувати поряд із захисниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в залі судового засідання під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зобов`язати командира роти конвойної служби ГУНП в Чернігівській області забезпечити належну охорону підозрюваної ОСОБА_5 в залі судового засідання під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1019/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2019 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Не погоджуючись з даною ухвалою засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:

Суддя:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/812/703/19 Категорія: ч.2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2019 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2019 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 повернуто прокурору,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України).
Підстави для застосування положень частин 3, 4 статті 399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.
З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2019 року.
Копію апеляційної скарги надіслати: обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 .
Роз`яснити право учасників судового провадження на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 9 серпня 2019 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: прокурору Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 .

Суддя