ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1558/19
У Х В А Л А

"20" листопада 2019 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000494 від 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Перевіривши надані матеріали клопотання,
В С Т А Н О В И В:
14.11.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, при цьому він зазначає що, 18.09.2019 до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 18.10.2018 невідома особа підробила угоду про розірвання договору емфітевзису № 09/04/18 від 26.04.2018, укладеного між ним та ОСОБА_5 .

18.09.2019 відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування встановлено, що 28 грудня 2008 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був укладений договір оренди земельної ділянки №06/08, який 15 грудня 2009 року був зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Так, з 2008 року по кінець 2018 року між ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , діяв вищезазначений договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером № :01:001:0129 площею 3,52 га. У 2018 році виникла необхідність в укладанні нового договору оренди, а у зв`язку із тим, що ОСОБА_6 виходила на пенсію договір з ОСОБА_7 був укладений її сином ОСОБА_4 , який є приватним підприємцем. 04.06.2018 вказаний договір був зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за правокористувачем, землекористувачем приватним підприємцем ОСОБА_4 . Після чого, в квітні 2019 року останньому стало відомо про те, що договір емфітевзису № 09/04/18 від 26 квітня 2018 року щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером №:01:001:01129 площею 3,52 га був розірваний державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 за заявою ОСОБА_7 без згоди потерпілого, а підпис ОСОБА_4 був підроблений державним реєстратором. В подальшому на земельну ділянку з вищевказаним кадастровим номером ОСОБА_7 , підписала інший договір емфітевзису з іншою особою, який також був зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_9 . По телефону остання повідомила ОСОБА_6 , що укладений між ними договір емфітевзису вона особисто не розривала, а лише видала від свого імені довіреність ОСОБА_10 , який безпосередньо використовуючи довіреність ОСОБА_7 приїздив до ІНФОРМАЦІЯ_3 до державного реєстратора ОСОБА_8 , який і здійснив розірвання договору емфітевзису № 09/04/18 від 26 квітня 2018 року без участі ОСОБА_4 та підробивши його підпис.

З огляду на викладене, дляпроведення ряду судових експертиз, зокрема судово - почеркознавчої експертизи, для визначення ким саме виконано підпис в документі, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи від 29.10.2018 щодо розірвання договору емфітевзису № 09/04/18 від 26.04.2018, щодо оренди земельної ділянки з кадастровим № :01:001:0129 площею 3,52 га, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду прокурор та слідчий надали заяви, в яких підтримали вказане клопотання про тимчасовий доступ до документів та просили розглядати справу за їх відсутності.
Будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду такого клопотання, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 18.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, копія заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.08.2019, копія витягу із Державного реєстру.
Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000494 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувана інформація є необхідною для проведення досудового слідства і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.
Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в частині надання тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000494 від 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи від 29.10.2018 щодо розірвання договору емфітевзису № 09/04/18 від 26.04.2018, щодо оренди земельної ділянки з кадастровим № :01:001:0129 площею 3,52 га, та електронної її форми, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1

ЦНАП ІНФОРМАЦІЯ_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ, до вищезазначеної інформації слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 20 грудня 2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1