Справа № 743/2179/19
Провадження №1-кс/743/627/19
УХВАЛА

25 листопада 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду заступника начальника СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження в ЄРДР за №0000175 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий заступник начальника СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання мотивоване тим, що 31.05.2018 до чергової частини Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в ніч з 30.05.2018 на 31.05.2018, невідомі особи проникли до приміщення зерноскладу на території СГ «Крокус» за адресою: с. Вербичі, вул. Перемоги, 8, та здійснили крадіжку засобів захисту рослин.
Відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 01.06.2018, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі дії.
31.05.2018 проведено огляд місця події за адресою: с. Вербичі, вул. Перемоги, 8, під час якого виявлено та вилучено сліди рук з металевого засову вхідних воріт зерносховища.
Визнано в якості потерпілого та допитано ОСОБА_6 , яка показала, що 31.05.2018, приїхавши на роботу, близько 08.20 год., підсобний працівник ОСОБА_7 , яка виконує обов`язки завідуючого складом, повідомила, що з комори зерносховища зникли засоби захисту рослин. Також ОСОБА_7 розповіла, що вона виходила з території СГ «Крокус» остання, близько 22 год. 00 хв. 30.05.2018, зачинила приміщення зерноскладу на навісний замок, але приміщення, де знаходяться засоби захисту рослин, не зачиняла. Ключі від вказаних приміщень має тільки ОСОБА_7 та вона займається прийманням засобів після закупівлі, видає їх та розуміється на їх застосуванні. Потерпіла додала, що на добовому чергуванні перебував охоронець ОСОБА_8 , а також зазначила, що на території мається тільки одна камера відеоспостереження.
У якості свідків допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , які надала покази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Перевірено раніше судимих осіб до вчинення аналогічних правопорушень, але причетності їх до скоєння даного злочину не встановлено.
Призначено судову дактилоскопічну та судову товарознавчу експертизу, висновки експертів долучено до матеріалів кримінального провадження.
10.07.2018 визначено підслідність кримінального правопорушення за Головним управління Національної поліції в Чернігівській області.
24.10.2019 винесено постанову про визначення підслідності кримінального правопорушення за слідчим відділенням Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
З метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття об`єктивного та законного рішення, отримання доказів про факти і обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчим було надано доручення оперативному підрозділу СКП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області для встановлення та допиту свідків, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення злочину.
Разом з цим, строк досудового розслідування передбачений ст. 219 КПК України по даному кримінальному провадженню завершується 01.12.2019, а закінчити розслідування у зазначений строк не представляється можливим, оскільки особа, що вчинила злочин не встановлена, місце знаходження викраденого майна невідоме.
Оскільки проведення зазначених слідчих та процесуальних дій дозволить здобути відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме встановити свідків та очевидців даної події, провести їх допит, встановити особу причетну до вчинення цього кримінального правопорушення, враховуючи складність провадження та те, що не продовження строку досудового розслідування може призвести до закриття кримінального провадження фактично з формальних підстав, що унеможливлюють виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, а саме до 01.06.2020.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 01 грудня 2019 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.3 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним, а відтак підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання заступника начальника СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до шести місяців, а саме до 01 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1