Справа № 524/1887/19
Провадження № 1-кс/524/2294/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення імунологічної судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000982, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
28.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення імунологічної судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000982, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому прохав призначити по даному кримінальному провадженню імунологічну судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК Україн.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18 березня 2019 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшло повідомлення зі станції № 2 к/у Полтавського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф про те, що 18 березня 2019 року о 17 годині 20 хвилин в будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп мешканця зазначеного будинку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті: тілесними ушкодженнями на обличчі.
Згідно Лікарського свідоцтва про смерть № 244 від 20 березня 2019 року, причиною смерті ОСОБА_4 стала асфіксія, повішання, удавлення та задушення з метою убивства чи нанесення тілесного ушкодження.
Під час досудового розслідування розглядається версія вчинення злочину сином померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
25 квітня 2019 року в квартирі АДРЕСА_3 , було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді, під час якого було виявлено та вилучено наступні речі (майно ОСОБА_5 ): пара черевик чорного кольору (№ 1); пара черевик чорного кольору (№ 2); светр світло-сірого кольору.
З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Слідчий повідомлений про місце та час його розгляду, в судове засідання не зявився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані щодо наявності слідів крові потерпілого на вилучених речах, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню імунологічної судово-медичної експертизи, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення імунологічної судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000982 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню імунологічну судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації (36039, м. Полтава, вул. О. Гончара, 33д).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи маються на светрі світло-сірого кольору сліди крові?
2.Якщо так, то кому вона належить, людині чи тварині?
3.Якщо людині, то яка її групова належність і чи не могла вона походити від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ?
Для проведення експертизи, експертам надати: зразок крові свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з контрольним відрізом марлі, в паперових конвертах; светр світло-сірого кольору, опечатаний в пакеті.
В разі необхідності надати зразки біоматеріалу осіб, що проходять по справі судово-медичному експерту цитологу, виконуючому експертизу.
Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Попередити судово-медичних експертів Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя