overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 355/1797/14-к
Провадження № 1-кп/355/109/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2014 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Недра Баришівського району Київської області, освіта повна загальна середня, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий, в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

30. 10. 2014 року до Баришівського районного суду Київської області від прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000771 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

17 вересня 2014 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000771 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Підготовче судове засідання призначити на 10 годину 30 хвилин, 13 листопада 2014 року.

Повідомити Баришівського міжрайонного прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1710/19
Проваджеення № 1-кп/286/160/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.05.2019 року
ВСТАНОВИВ:
29 травня 2019 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні від 28 травня 2019 року.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні від 28 травня 2019 року призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 червня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/4481/19
Провадження №1кс/359/1476/2019
У Х В А Л А
24 травня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 304 КПК України по скарзі Фермерського господарства «Паросток 2012» в особі голови ФГ «Паросток 2012» ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Бориспільської місцевої прокуратури Київської області та слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, пов`язану з невиконанням процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений чинним КПК України строк в рамках розслідування кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
24.05.2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність посадових осіб Бориспільської місцевої прокуратури Київської області та слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, пов`язану з невиконанням процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений чинним КПК України строк в рамках розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати скаржника, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду м. Борисполя за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях,72, кабінет № 1, на 12 год. 00 хв. 28.05.2019 року.
В судове засідання викликати сторін скаржника, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, органу (особі), в провадженні якого знаходились матеріали, прокурору Бориспільської місцевої прокуратури, слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/2808/19
Провадження № 1-кп/359/336/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000111 від 14.02.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, громадянина України, українця, працюючого вантажником ДПМА «Бориспіль», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України,

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

В судовому засідання прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Підстави, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, відсутні. Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 н даний час відсутні.

Обвинувачений, його захисник та потерпілий не заперечували проти призначення до розгляду дане кримінальне провадження.

За результатами проведення підготовчого судового засідання, суд прийшов до наступних висновків.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії визначені ч.2 ст.315 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 на даний час не має.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:
Кримінальне провадження № 0000111 від 14.02.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово 12-00 год. 21.05.2019 в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/85/18
УХВАЛА
іменем України

29 травня 2019 р. м. Гребінка

29 травня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000445 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження, яке було призначено до судового розгляду на 31 травня 2019 року о 13-00 год.

Однак обвинувачена заявила клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції через погіршення стану здоров`я, тому, з огляду на необхідність вирішення питання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу, суд вважає за необхідне проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Полтавським слідчим ізолятором №23, де перебуває обвинувачена.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на необхідність вирішення клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу, суд вважає за необхідне проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Полтавським слідчим ізолятором № 23, де перебуває обвинувачена, проти чого вона не заперечує.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, проводити 31 травня 2019 року о 13 год. 00 хв. в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул.Ярослава Мудрого,4,м. Гребінка, Полтавська область в режимі відеоконференції з Полтавським слідчим ізолятором № 23.

Доручити Полтавському слідчому ізолятору № 23 доставити обвинувачену ОСОБА_3 до кімнати для відеоконференції о 13 год. 00 хв. 31.05.2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 524/3797/19
Провадження 1-кп/524/298/19
УХВАЛА

29.05.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001036 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0001036 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001036 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-00 годину 12 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА

"29" травня 2019 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням.

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи.

Призначити судове засідання о 10 год 35 хв 29.05.2019 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
справа №562/1621/19
У Х В А Л А
іменем України

29.05.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання заступника начальника слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 травня 2019 року клопотання заступника начальника слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задоволено у кримінальному провадженні №0000353 від 24 травня 2019 року.
Однак у описовій частині ухвали слідчим суддею помилково було зазначено внесено до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області за № 1574 дату «19.03.2019 року» замість вірної «23.05.2019 року», та невірно зазначено дату огляду місця події «24.05.2019 року» замість вірної «23.05.2019 року», що свідчить про допущену судом описку.
Учасники кримінального провадження у судове засідання для розгляду питання про внесення виправлень не з`явилися, про причини неявки не повідомили та клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх неприбуття згідно ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду цього питання.
З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ураховуючи, що допущена описка та її виправлення сама по собі ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду та не погіршує становище заявника і не порушує прав учасників судового провадження, а тому підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 травня 2019 року про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні №0000353, а саме вважати вірною датою 23.05.2019 року внесено до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області за № 1574 та вірною датою проведення огляду місця події 23.05.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання під час досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001581, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання під час досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001581.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання під час досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001581.

Копію скарги направити до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 30.05.2019 року о 14-45 годині.
Зобов`язати Вознесенівське відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Вознесенівське відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2282/19
У Х В А Л А

29 травня 2019 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м.Черкаси звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про вирішення питання зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

На підставі зазначеного, з метою оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відео конференції з Державною установою «Черкаська виправна колонія (№62)», що знаходиться за адресою: вул. Сурикова, 30, м. Черкаси, 18027.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначити на 09 год. 00 хв. 31 травня 2019 року, та проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Черкаська виправна колонія (№62)», що знаходиться за адресою: вул. Сурикова, 30, м. Черкаси, 18027.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)», що знаходиться за адресою: вул. Сурикова, 30, м. Черкаси, 18027, іншим учасникам кримінального провадження, до відому та для виконання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/4557/17
1-кп/705/215/19
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження

20 травня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001561 від 16 вересня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2017 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001561 від 16 вересня 2017 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 31 жовтня 2017 року дане кримінальне провадження визначено до розгляду судді ОСОБА_3 .
Ухвалою від 02 листопада 2017 року матеріали кримінального провадження № 705/4557/17 1-кп/705/603/17 призначено до підготовчого розгляду.
Ухвалою від 15 лютого 2018 року матеріали кримінального провадження № 705/4557/17 1-кп/705/337/18 призначено до судового розгляду.
Згідно розпорядження від 14 травня 2019 року (№ 290/19) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 «…відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 12.04.2019 року (наказ № 20-К від 12.04.2019 року)…».
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2019 року - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
За таких обставин, судову справу слід прийняти до свого провадження.
Згідно обвинувального акту в судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений та потерпіла.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 319, 369 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти матеріали кримінального провадження № 705/4557/17 1-кп/705/215/19 (ЄРДР № 0001561 від 16 вересня 2017 року) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, до свого провадження.
Призначити справу до судового розгляду на 14 серпня 2019 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1