Справа №465/1370/19
Провадження1-кс/465/1070/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ

31.05.19 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

слідчий СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, а саме інформації про вхідні, вихідні та нульові з`єднання абонентського номера стільникового оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 01.12.2018 по момент виконання ухвали по вище зазначених абонентських номерах вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), текстові повідомлення (при можливості із їх змістом), а саме для ознайомлення з інформацією по А, Б про абонентів мережі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із прив`язкою до базових станцій в проміжку часу із 01.12.2018 року по момент виконання ухвали по вище зазначених абонентських номерах з можливістю вилучення її документальної копії.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в період часу з 08.03.2019 року в період часу з 17:15 год. по 23:00 год. невідома особа , шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку ювелірних виробів та грошових коштів у сумі 45 000грн., та 1000 доларів США. Загальна сума завданих матеріальних збитків складає 270 000 грн.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 09.03.2019 року та у кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.4 ст.185 КК України.

На виконання доручення слідчого в СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноважного ВКП Франківського ВП ГУ ГШ у Львівській області ОСОБА_5 про те, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлена група осіб, котрі у своєму користуванні мають згадані вище абонентські номери.
На думку слідчого, дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначених операторів, в цей час перебувала на місці вчинення злочину.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та прокурора, оскільки їх неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Слідчим доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації. Факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.03.2019 року

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачено довести за допомогою вказаного документу, без здійснення виїмки існує реальна загроза знищення чи зміни документу. Однак, підстав для доступу до запитуваної інформації за період з 01.12.2018 року по момент виконання ухвали слідчим в клопотанні не вмотивовано, а відтак слід частково задовольнити клопотання.
Разом з тим, слідчий, всупереч вимогам вимог ч.1 ст.160 КПК України та п.19 ч.1 ст.3 КПК України, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, окрім нього, оперативним працівникам Франківського ВП ГУНП у Львівській області, а відтак в цій частині слід відмовити.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, а саме про вхідні, вихідні та нульові з`єднання абонентського номера стільникового оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00.00 год. 08.03.2019 року по 23:59 год. 09.03.2019 року вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), текстові повідомлення (при можливості із їх змістом), а саме для ознайомлення з інформацією по А, Б про абонентів мережі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із прив`язкою до базових станцій за період часу з 00.00 год. 08.03.2019 року по 23:59 год. 09.03.2019 року з можливістю вилучення її документальної копії, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ).

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1