Справа №: 343/1958/19
Провадження №: 1-кп/0343/182/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалід 3-ої групи, раніше, згідно ст.. 89 КК України не судимого,
за ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 незаконно виготовляв та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин:
Так, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених обставинах, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 посадив 6 рослин роду коноплі, які є нарковмісними та вирощував їх. В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , діючи умисно, без мети збуту в особистих цілях, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, із застосуванням пристрою для куріння, який складався із пляшки без дна, пластикового відра та металевого предмета в полімерній основі, шляхом викурювання, вжив частину канабісу, що є наркотичним засобом, внаслідок чого на поверхні пляшки без дна, пластикового відра та металевого предмета в полімерній основі утворився та накопичився особливо небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу», тим самим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, усвідомлюючи, що під час викурювання наркотичного засобу, на стінках пристрою для куріння який складався із пляшки без дна, пластикового відра та металевого предмета в полімерній основі утворився та накопичився особливо небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу», ОСОБА_5 розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час до 22.08.2019 залишив зберігати без мети збуту металевий предмет в полімерній основі, полімерну пляшку та полімерне відро з нашаруванням наркотичного засобу за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 тим самим вчинив незаконне зберігання вище вказаного наркотичного засобу. 22.08.2019 під час санкціонованого обшуку за його місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , працівниками правоохоронного органу було виявлено та вилучено металевий предмет в полімерній основі, полімерна пляшка та полімерне відро на яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «екстракт канабісу», в загальній кількості 0,9063 грам. Згідно висновку №СЕ-19/109/19-594НЗ/19 від 28.08.2019 року надані 6 рослин є нарковмісними рослинами роду коноплі.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109/19-593НЗ/19 від 28.08.2019 року на наданих на дослідження об`єктах, а саме металевому предметі в полімерній основі виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «екстракт канабісу», в загальній кількості 0,2852 грам. Згідно висновку експерта №СЕ-19/109/19-592НЗ/19 від 29.08.2019 року на наданих на дослідження об`єктах, а саме внутрішніх поверхнях полімерної пляшки та полімерного відра виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «екстракт канабісу», в загальній 0,6211 грам. Згідно Списку І Таблиці І Постанови КМУ від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «екстракт канабісу» являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Згідно Таблиці 1 затвердженої Наказом МОЗ від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у «незаконному обігу» невеликим розміром «канабісу екстракти» (настойки) - засіб, який отримують з будь-яких видів і сортів конопель або канабісу шляхом виділення (екстракції) різними способами і який містить тетрагідроканабінол, являється кількість від 0,3 до 5,0 грам.

Таким чином ОСОБА_5 , незаконно зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - «екстракт канабісу», загальною кількістю 0,9063 грам.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.

В даному кримінальному провадженні 13.09.2019 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст..ст. 472, 474, 475 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до умов даної угоди, прокурор та підозрюваний дійшли згоди, відповідно до якої сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, згідно ст.. 373 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені підозрюваному ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

В судовому провадженні встановлено. що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України.

Підчас підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 вказав. що він розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України. Крім того розуміє надані йому процесуальним законом права, йому відомі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.. 476 КПК України, згідний з визначеним видом покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердження угоди.

Аналогічні обставини зрозумілі також прокурору.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним актом, щодо них не застосовувалося будь-якого насильства, примусу чи погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені законом.

Судом встановлено. що умови даної угоди не суперечать вимогам КПК та Кримінального кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений взмозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали провадження, вислухавши доводи учасників процесу, зокрема прокурора яка не заперечила щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що в даному випадку є всі правові підстави для затвердження угоди.

За таких обставин, суд вважає, що доведеним у підготовчому судовому засіданні вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, правильною кваліфікацію його дій, за якою належить призначити покарання, яке узгоджене сторами в угоді про визнання винуватості у вигляді штрафу.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.. 100 КПК України. Розподіл процесуальних витрат провести у відповідності до ст..124 КПК України.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до ст.. 124 КПК України, а долю речових доказів - відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст..ст. 314, 371, 373, 374, 472, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 13.09.2019 року про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000442 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та визначити йому, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в перерахунку в грошовому виразі становить тисячу сімсот гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази: предмет схожий на шило та металевий предмет на полімерній основі, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області; спец пакет № 1966497 в середині якого мається полімерна пляшка та полімерне відро, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області; три спец пакети № 2887340, № 2887341, № 2887343 в середині яких мається особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений канабіс та знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області; картонну коробку в середині якої містяться шість рослин роду коноплі, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Держави 5338,34 гривень витрат, пов?язаних з проведенням судової експертизи.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 ч.3 КПК України до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 днів з часу його проголошення через Долинський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано судом апеляційної інстанції, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

суддя