Справа № 307/2523/19
Провадження № 1-кс/307/1514/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання начльника СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000223 від 14 серпня 2019 року про призначення судово-імунологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2019 року начальник СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 14 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 13 серпня 2019 року близько 01.00 год громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження дверей проник до будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого почав наносити їй тілесні ушкодження та без згоди потерпілої вступив з нею в статевий акт природнім способом, після чого зник з місця події. Після скоєння злочину у потерпілої ОСОБА_5 відібрано мазки зі статевих органів. З метою проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування для прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалам даного кримінального провадження слідчий просить призначити судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Перемоги, 83, Закарпатської області, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.
В судове засідання начльник СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, при цьому просив розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000223 від 14 серпня 2019 року підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 152 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000223 від 14 серпня 2019 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-імунологічної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000223 від 14 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Перемоги, 83, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є в мазках та у тампоні із вмістом піхви потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , сперма ?
2.Яка групова належність сперми ?
3.Чи може сперма походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ?
Експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення судово-імунологічної експертизи, мазки та тампон із вмістом піхви потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000223.

З метою належного проведення експертизи, згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, якщо таке передбачено методикою, надати експертам дозвіл на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
При виникненні питань необхідних для проведення експертизи додатково звертатися до слідчого-ініціатора проведення без узгодження з слідчим суддею, та приймати до уваги всі направлені відповіді слідчого.
Висновок експертів надати начальнику слідчого відділення Дубівського ВП Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1