Провадження № 1-кс/537/1318/2019
Справа № 537/3044/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001318 від 14.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовотрасологічної експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001318 від 14.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 14.07.2019 близько 08 год. 00 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. Шевченка, 29 невстановлена особа шляхом сканування потрапила до салону автомобіля « Chevrolet Epica», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та заволоділа грошовими коштами в сумі близько 300 грн. і відеорегістратором «F900LHD» сірого кольору. В ході огляду місця події, проведеного 14.07.2019 за адресою: м. Кременчук, вул. Шевченко, 29, виявлено та вилучено сліди рук на двох відрізках липкої стрічки. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області трасології і в інший спосіб неможливо отримати дані про те, чи є придатним цей слід для групової ідентифікації, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-трасологічної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 14.07.2019 слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001318 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, наступного змісту: «14.07.2019 близько 08 год. 00 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. Шевченка, 29 невстановлена особа шляхом сканування заволоділа грошовими коштами в сумі близько 300 грн. та відеорегістратором «F900LHD» сірого кольору з автомобіля « Chevrolet Epica», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору.»
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З протоколу огляду місця події від 14.07.2019 вбачається, що під час огляду автомобіля « Chevrolet Epica», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, що знаходився біля будинку 29 по вул. Шевченка у м. Кременчуці, були виявлені та вилучені два сліди рук на дві липкі стрічки.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме, для вирішення ідентифікаційних завдань, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №00001318 від 14.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, судово - трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
*чи придатні для ідентифікації сліди рук, вилучені на двох відрізках липкої стрічки 14.07.2019 під час огляду автомобіля « Chevrolet Epica», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору за адресою: м. Кременчук, вул. Шевченка,29?
*чи залишені, вилучені на двох відрізках липкої стрічки 14.07.2019 під час огляду автомобіля « Chevrolet Epica», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору за адресою: м. Кременчук, вул. Шевченка,29, сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8).
Надати на дослідження експертам сліди матеріалу, виявлені та вилучені на двох відрізках липкої стрічки 14.07.2019 під час огляду автомобіля « Chevrolet Epica», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору за адресою: м. Кременчук, вул. Шевченка,29; дактилокарти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і за вимогою експерта - матеріали досудового розслідування №0001318.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1