Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Іменем України

Номер провадження 1-кс/711/3007/19

Справа № 711/7264/19

16 вересня 2019 року

м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровський районний суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_3 про передачу скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора до Вищого антикорупційного суду для її розгляду слідчим суддею цього ж суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора.
12.09.2019 захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про передачу вказаних матеріалів до Вищого антикорупційного суду для розгляду у встановленому порядку слідчим суддею цього суду. Клопотання мотивує тим, що 05 вересня 2019 року почав роботу Вищий антикорупційний суд. Відповідно до п. 3 п. 202 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України клопотання у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, які надійшли до слідчих суддів і не розглянуті до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку слідчими суддями цього суду. Оскільки, скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, що підсудне Вищому антикорупційному суду, на даний час не розглянута, просить передати вказану скаргу до Вищого антикорупційного суду для його розгляду слідчим суддею цього ж суду.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до початку розгляду скарги 16.09.2019 звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд його клопотання від 12.09.2019 про передачу його скарги на бездіяльність прокурора до Вищого антикорупційного суду для її розгляду слідчим суддею цього ж суду без його участі, клопотання підтримує.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Слідчий суддя, радячись на місці, ухвалив: клопотання захисника ОСОБА_3 про передачу скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора до Вищого антикорупційного суду для його розгляду слідчим суддею цього ж суду розглядати у відсутності не з`явившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до п. 4 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», рішенням зборів цього суду 05.09.2019 визначено днем початку його роботи, це рішення опубліковано на веб-порталі Судової влади і в газеті «Голос України».

Відповідно до положень ст.331 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст. 45 КК України, ст.ст. 2062,209,211,3661 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України. Слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до ч. 1 цієї статті. Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абз. 7 ч.1 ст. 34 цього Кодексу).

Згідно положень ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду,-слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до п. 3 п. 202 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України клопотання у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, які надійшли до слідчих суддів і не розглянуті до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку слідчими суддями цього суду.

Частина шоста статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Отже, виходячи із загальних засад кримінального провадження, а саме: положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України про те, що до повноважень слідчого судді входить контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що положення п. 3 п. 202 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України підлягають до застосуванню також і до скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України кримінальне провадження № 0001998 підсудне Вищому антикорупційному суду.
На підставі вищевикладеного, оскільки скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорастаном на даний час не розглянута, клопотання захисника ОСОБА_3 про передачу вищевказаної скарги до Вищого антикорупційного суду для її розгляду слідчим суддею цього ж суду підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст. 331, п.п. 1,3 п. 202 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України КПК України, п. 4 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника задоволити.
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо її передачі до Вищого антикорупційного суду України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1