КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

05 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про виправлення помилки у судовому рішенні, яка надійшла від засудженого за вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 10 серпня 2012 року ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

30 травня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , в якій останній просить виправити помилку у судовому рішенні та обраховувати йому строк покарання по його справам з 28.07.2011 року, згідно з вироком Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 грудня 2011 року.

В обґрунтування поданої заяви засуджений посилається на те, що вироком Євпаторійського міського суду Автономної республіки Крим від 19 грудня 2011 року його було засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років. При цьому у вироку було зазначено: «Строк покарання рахувати з 28.07.2011 року, з моменту затримання в порядку ст. 115 КПК України».

За вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 10 серпня 2012 року, як зазначає заявник, його було засуджено на 3 (три) роки позбавлення волі. При цьому у своєму рішенні суд зазначив: «Остаточно визначити покарання по сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 15 років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 19.12.2011 р. - з 28 липня 2011 р. по 09 серпня 2012 р. Строк покарання рахувати з 10 серпня 2012 року».

Таким чином, як вважає засуджений, у вироку Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 10.08.2012 року, допущена помилка в частині визначення початку строку покарання, оскільки в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)», де він на даний час відбуває покарання, розрахунок відбування ним покарання здійснюють з 10 серпня 2012 року, згідно з вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 10.08.2012 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши заяву засудженого та наведені в ній доводи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог, передбачених розділом VІІІ КПК України, питання з яким засуджений ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду підлягає вирішенню судом під час виконання відповідного вироку.

Згідно вимог, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з обрахуванням строку відбування покарання за вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 10.08.2012 року, повинно подаватись до місцевого суду, який ухвалив вирок.

Разом з тим, відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим судам, а забезпечення їх розгляду покладено на районні суди м. Києва, визначені Апеляційним судом міста Києва (Київським апеляційним судом).

Згідно з вимогами ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в даному випадку Київського апеляційного суду.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги те, що заява (клопотання) засудженого щодо обрахування строку відбування покарання не може бути розглянуто Залізничним районним судом м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, який 10 серпня 2012 року року постановив обвинувальний вирок щодо ОСОБА_5 , оскільки Автономна Республіка Крим, є тимчасово окупованою територією, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню лише частково, оскільки її вирішення, відповідно до вимог ст. ст. 537, 539 КПК України належить до компетенції місцевого, а не апеляційного суду, у зв`язку з чим, згідно вимог вказаного вище Закону, відповідна заява (клопотання) підлягає направленню на розгляд до одного з районних судів м. Києва, а саме до Деснянського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та ст. 34 КПК України, колегія суддів Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_5 задовольнити частково.

Змінити територіальну підсудність розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 щодо обрахування строку покарання за вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 10 серпня 2012 року та передати зазначену заяву на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-п/824/474/2019

Категорія: ст. 34 КПК України

Суддя - доповідач ОСОБА_1