Справа № 738/1654/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/436/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2019 року,-

в с т а н о в и л а :

До Менського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2019 року надійшла скарга ОСОБА_7 на незаконні дії та бездіяльність першого заступника керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

03 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області було відмовлено у задоволенні вказаної скарги громадянина ОСОБА_7

17 жовтня 2019 року ця ухвала оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. При цьому зміст апеляційної скарги містив посилання на ч.6 ст. 304 КПК України, як оскарження рішення суду першої інстанції, яким повернуто скаргу особі або по ній відмовлено у відкритті провадження.

21 жовтня 2019 року справу було призначено до апеляційного розгляду, про що повідомленні сторони провадження та витребувані матеріали судового провадження.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

При цьому згідно з положеннями ст.24, ч.3 ст.392 КПК України забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частинами першою та другою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

За вимогами ст.309 КПК України, під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній, а також ухвали слідчого судді, зазначені в п.п.1-12 ч.1 цієї статті, перелік яких є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_7 , ним було оскаржено незаконні дії та бездіяльність першого заступника керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, і ця скарга розглянута слідчим суддею з прийняттям процесуального рішення, яке відповідно до вимог діючого кримінального процесуального закону України, не підлягає оскарженню, в аспекті положень ст. 309 КПК України.

Про це правильно вказано у резолютивній частині оскаржуваної ухвали слідчого судді.

Рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження та про повернення скарги можуть бути ухвалені на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, а у випадку оскарження ухвали слідчого судді під час вирішення питання про призначення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги на таке рішення.

Якщо після призначення судового засідання у разі оскарження ухвали слідчого судді буде встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Такий правовий висновок закріплений в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19.02.2019 року (Справа №569/17036/118, провадження №51-598кмо19).

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суд приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 424 КПК, ухвала апеляційного суду, постановлена відносно ухвали слідчого судді, подальшому оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 399, 418-419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на незаконні дії та бездіяльність першого заступника керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4