Справа № 308/9464/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000576 слідчого 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 1-го вiддiлення слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному № 0000576 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Закарпатської області, звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що підставою до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява про вчинення кримінального правопорушення від 05.07.2019 року в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що в його службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_1 , невідомими особами встановлено спеціальний технічний засіб для негласного отримання інформації.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчим відділом було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримати записи з камер відео спостереження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 09 год. 00 хв. 29.06.2019 р. по 12 год. 00 хв. 05.07.2019 р.

Однак у відповіді, яку було надано слідчому відділу вказується, що матеріали відеозапису є документами, а тому мають бути отримані у відповідній формі, що передбачена для документів. Відтак, будь-яке збирання доказів у кримінальному провадженні можливе лише у порядку, передбаченому КПК України, тобто з дотриманням кримінальної процесуальної форми.

Отримані відеозаписи з камер спостереження з ІНФОРМАЦІЯ_1 , дадуть можливість встановити осіб, які імовірно могли встановити спеціальний технічний засіб для негласного отримання інформації, та є причетними до вчинення кримінального правопорушення, досліджуваного в рамках даного кримінального провадження.

Обумовлена вище інформація необхідна для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, причетних до злочину осіб, та може бути використана як доказ вини причетних осіб.

Приймаючи до уваги викладене з метою отримання відомостей, які є доказами фактів та обставин встановлених під час кримінального провадження, а також є засобом для розкриття кримінального правопорушення та з метою встановлення осіб, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення, з огляду на те, що виключно у ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться обумовлена вище інформація слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до записів з камер відео спостереження які знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 09 год. 00 хв. 29.06.2019 р. по 12 год. 00 хв. 05.07.2019 р., з можливістю їх вилучення та копіювання в електронному вигляді на електронні засоби носіїв інформації.

В судове засідання слідчий не зявився надав суду заяву в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів викладених у ньому та провести розгляд у його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не зявився. До суду надійшов лист в.о. голови суду ОСОБА_6 відповідно до якого просив суд розглядати дане клопотання у відсутності їх представника.
Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити , зважаючи на наступне:

Витягом з кримінального провадження № 0000576 від 05.07.2019 р., підтверджено, що слідчим вiддiлом Управління СБ України в Закарпатській області, здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.359 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.92 КПК України обовязок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурората, в установлених цим Кодексом випадках, -напотерпілого.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповіднодо ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5, 6 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речамиі документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) нестановлять собою або невключають речейідокументів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціальностворений з метою збереження інформації матеріальний обєкт, який міститьза фіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, недопускається, якщо сторона кримінального провадження недоведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно вимог ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобовязаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані підчас судового розгляду для встановлення обставину кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Вищевказана інформація, про доступ до якої ставиться в поданні слідчого,має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, зясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, на думку слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що відеозаписи, доступ до яких просить надати слідчий, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що вказані відомості їх отримання можливе лише на підставі ухвали суду та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні і вони знаходяться та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні відеозаписи мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні, а відтак необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що з метою подальшого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, існує необхідність проведення тимчасового доступу до записів з камер відео спостереження які знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя приходить до висновку , що стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у власності Рахівського районного суду - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області молодшому лейтенанту ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до записів з камер відео спостереження які знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 09 год. 00 хв. 29.06.2019 р. по 12 год. 00 хв. 05.07.2019 р., з можливістю їх вилучення та копіювання в електронному вигляді на електронні засоби носіїв інформації.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1