Справа № 132/1071/19
Провадження №1-кп/132/180/19
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
03.09.2019

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 18.09.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше неодноразово судимого, остання судимість 27 травня 2019 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнається судом доведеним.

17.09.2018 року, в проміжок часу із 12:30 год. по 14:40 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Калинівка, Вінницької області, маючи умисел на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи повторно з корисливих мотивів, шляхом віджиму пластикового вікна проник в середину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить потерпілому ОСОБА_5 .

Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно із будинку, вчинив крадіжку 1 золотого ланцюжка «Кардинал», довжиною 60 см., вагою 10 грамів, пробою 585, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 11671,02 грн., 1 золотої підвіски «Хрест Розп`яття Христа», довжиною 33 см., вагою 1,16 грамів, пробою 585, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 1353,83 грн., бувшої у використанні фотокамери марки «Canon power Shot А1400 Black 8115В012», вартості згідно висновку судової товарознавчої експертизи 733,33 грн., богослужбової книги «Євангеліє ХIХ-ХХ ст. Царської Росії», вартістю згідно висновку мистецтвознавчої експертизи 12000,00 грн.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 25 024, 85 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному правопорушені визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 17.09.2018 року, в проміжок часу із 12:30 год. по 14:40 год., він, перебуваючи в м. Калинівка, Вінницької області, здійснив крадіжку майна, яке належить потерпілому ОСОБА_5 за обставин зазначених у обвинувальному акті. Надавати інші пояснення відмовився.

З розміром матеріального збитку завданого потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 25024,85 грн. згідний.

В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви притензій до обвинуваченого не має, із викраденого майна йому повернуто лише богослужбову книгу «Євангеліє ХIХ-ХХ ст. Царської Росії», цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 пред`являти не буде, просять покарати згідно закону.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 27.05.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Тому, суд вважає необхідним застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за останнім вироком та попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 27.05.2019 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, відбуває покарання за попереднім вироком, розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується негативно, завдана матеріальна шкода потерпілому частково відшкодована, а саме повернута богослужбова книга «Євангеліє ХIХ-ХХ ст. Царської Росії», на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, з метою його виправлення і попередження нових злочинів та вважає неможливим призначити йому інше покарання.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві не заявлялися, а вид запобіжного заходу не обирався.

В ході судового розгляду справи встановлено, що витрати на залучення експерта складають 3289,00 грн.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років 2 місяці позбавлення волі.

Відповідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за останнім вироком та попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 27.05.2019 року ОСОБА_3 призначити остаточну міру окарання у виді 3 роки 8 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з часу проголошення вироку, а саме з 03.09.2019 року.

Зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_3 період перебування під вартою, а саме з 01.02.2019 року по 03.09.2019 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 3289,00 грн. на відшкодування витрат за проведення експертиз.

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000521 від 18.09.2018 року, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити;

богослужбову книгу «Євангеліє ХIХ-ХХ ст. Царської Росії», яку повернуто на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити по належності потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: