У Х В А Л А

іменем Україна

19.06.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000226 від 14.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженого з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно, вилученого 14.06.2019 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: малокаліберна гвинтівка, номер 37954, модель 311.
Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Томаківського ВП НВП ТУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, за фактом того, що у період часу 15.04.2019 року до 17.04.2019 року невстановлена особа проникла до території домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки викрала майно, належне ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 встановлено, що до скупу викраденого майна може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
10.06.2019 слідчим суддею Томаківського районного суду надано ухвалу на обшук домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .
14.06.2019 слідчим ОСОБА_4 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено предмет схожий на малокаліберну гвинтівку, з наявним номером НОМЕР_1 , модель 311, без будь-яких дозвільних документів та не схожу на мисливську зброю.
14.06.2019 за фактом виявлення зброї за місцем мешкання ОСОБА_5 слідчим внесено відомості до ЄРДР за № 0000226 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Вказані вилучені предмети можуть бути знаряддям злочину у сфері незаконного зберігання зброї, а отже можуть бути використані у якості речових доказів у кримінальному провадженні, після проведення відповідних експертних досліджень.
Рішення про тимчасове вилучення слідів та предметів, а саме: малокаліберна гвинтівка, з наявним номером 37954, модель 311, - обґрунтовується тим, ще відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вона використана як засіб чи знаряддя вчинення злочину та зберегла на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.
14.06.2019 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами речей вилучених 14.06.2019 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено предмет схожий на малокаліберну гвинтівку, з наявним номером НОМЕР_1 , модель 311, без будь-яких дозвільних документів та не схожу на мисливську зброю.
Належне процесуальне вилучення слідів та предметів, а саме малокаліберної гвинтівки, з наявним номером 37954, модель 311, - дозволить слідству провести відповідні експертизи та встановити інші докази.
У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.
Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.
Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України): збереженню речових доказів.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про необхідність накладення арешту на майно виходячи з наступних обставин справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі Закону),- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилученого 14.06.2019 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: малокаліберна гвинтівка, номер 37954, модель 311.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1

19.06.2019