№ провадження 1-в/646/201/2019
Справа № 646/5845/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Основ`янського відділу Державної установи " Центр пробації" в Харківській області щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; засудженого: 28.08.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України строком на 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,-

В С Т А Н О В И В:
Основ`янський відділ Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що засуджений згідно інформації від 19.10.2018 з Державної прикордонної служби України 09.06.2018 року о 21-49 год. перетнув державний кордон України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Крім того, ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності: за ч. 1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження; за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження; за ст. 173 КУПАП у вигляді штрафу у розмірі85 грн.; за ст. 185 КУпАП провадження закрито за закінченням строку.

У судовому засіданні представник відділу з питань пробації підтримав подання в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що він не скоїв правопорушення, а підписав декілька бланків постанов на прохання поліцейського, він не мав наміру ухилитися від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків та перетнув кордон з метою перереєстрації автомобіля, про що надав пояснення. Щиро розкаявся, просив не направляти його для відбування покарання, оскільки він ходив на відмітки до органу пробації та не скоїв кримінального правопорушення за цей час.

Суд, заслухавши пояснення представника відділу з питань пробації, засудженого, думку прокурора, який підтримав подання , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно з вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.08.2017 року визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням на три роки.

ОСОБА_5 , відповідно до ст. 76 КК України, був зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

06.11.2017 року ОСОБА_5 роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом.

За характеристикою з місця проживання ОСОБА_5 вбачається, що він характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, з сусідами не конфліктує.

Згідно з даними УІАС ГУНП в Харківській області після 28.08.2017 року до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 , які він надав 23.10.2018 року вбачається, що 09.06.2019 року о 21-49 год. він перетнув державний кордон України для перереєстрації автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_5 Основ`янським ВП ГУ НП притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (постанови від 16.03.2018) (а.с. 62, 64). Засуджений зазначив, що постанови він підписав, коли були пусті бланки і про дані правопорушення він не знав.

Крім того, ОСОБА_5 притягнуто до відповідальності за ст. 173 КУпАП постановою Червонозаводського районного суду від 15.02.2019 та накладено адміністративне стягнення у сумі 85 грн.

02.04.2019 у постанові Червонозаводського районного суду м. Харків відносно ОСОБА_5 за ст. 185 КК України вину його не визнано та закрито провадження за закінченням строків накладення стягнення.

Основ`янським відділом Державної установи " Центр пробації" в Харківській області , ОСОБА_5 23.04.2019 був попереджений про те, що він не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 2 ст.78КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Статтею 166 КВК України передбачено, що:

1. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

2. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

3. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

4. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Отже обставин, які б свідчили, що засуджений ОСОБА_5 систематично вчинює правопорушення (суд критично ставиться до притягнення відділом поліції ОСОБА_5 - постанови від 16.03.2018), що потягли за собою адміністративні стягнення (постанова Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.02.2019), не виконує покладені на нього судом обов`язки, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, судом не встановлено.

Крім того, відповідно до листка реєстрації (а.с. 14) ОСОБА_5 щомісячно являвся на реєстрацію у встановлений день, кримінальних правопорушень не вчинив, тому суд вважає, що підстав для скасування звільнення від покарання з випробуванням не має, оскільки протирічить меті призначеного покарання- виправлення засудженого.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст.75, 78 ч.2 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Основ`янського відділу Державної установи " Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7діб з моменту її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1