Справа №: 398/1496/16-к
провадження №: 1-кп/398/37/19
УХВАЛА
Іменем України

"15" жовтня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження №0003084 від 23.10.2015 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання примусово не доставлений ОСОБА_6 згідно ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.07.2019 року.

Прокурор під час розгляду справи не зазначила причину невиконання примусового приводу, хоча контроль за виконанням даної ухвали покладено на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . Більш того, прокурор звернувся з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 примусового приводу повторно.

Представник потерпілого та адвокат обвинуваченого не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

10.07.2019 року постановлено ухвалу Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про застосування до ОСОБА_6 примусового приводу, але даний привід не виконано, до суду не надано відповідний рапорт, а прокурор не пояснив причину невиконання цієї ухвали.

Відповідно ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Вимоги ч. 1 ст. 140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ч. 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Оскільки ухвалу від 10.07.2019 року щодо застосування примусового приводу стосовно ОСОБА_6 не виконано та не надано суду пояснень щодо її невиконання, тому суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо здійснення приводу обвинуваченого підлягає повторному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 20 грудня 2019 року о 13 годині 30 хвилин.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який зареєстрований у буд. АДРЕСА_1 та фактично проживає у кв. АДРЕСА_2 , у судове засідання на 20 грудня 2019 року о 13 годині 30 хвилин до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76).

Виконання ухвали доручити Олександрійському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА