Провадження № 1-во/161/63/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 листопада 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
слідчого судді - Сівчука А.Є.
при секретарі - Федьо Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву прокурора військової прокуратури Західного регіону України Довгана Н.Я. про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.11.2019 року за клопотанням слідчого СУ ГУНП у Волинській області Слободяка М.Ю. про вирішення питання долі речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000032 від 28.03.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ст.343 ч.1, ст.425 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Західного регіону України Довган Н.Я. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.11.2019 року за клопотанням слідчого СУ ГУНП у Волинській області Слободяка М.Ю. про вирішення питання долі речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000032 від 28.03.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ст.343 ч.1, ст.425 ч.3 КК України. Просить заяву задовольнити з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибув прокурор, однак подав письмову заяву в якій просить слухати дане клопотання у його відсутності, а також просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи ті обставини, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.11.2019 року помилково зазначено, що мобільний телефон марки «Huawei TIT-402» (imei: НОМЕР_1 ) необхідно передати для утилізації, замість належного, мобільний телефон марки «Huawei TIT-402» (imei: НОМЕР_1 ) повернути законному володільцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.
Резолютивну частину ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.11.2019 року викласти в новій редакції, зокрема:
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Волинській області Слободяку М.Ю., прокурору військової прокуратури Луцького гарнізону Довгану Н.Я. на передачу речових доказів для знищення (утилізації) без збереження зразків речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000032 від 28.03.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ст.343 ч.1, ст.425 ч.3 КК України, а саме:
1)4880 пачок тютюнових виробів марки «NZ compact Gold» без марок акцизного збору;

2)24500 пачок тютюнових виробів марки «NZ compact Gold» без марок акцизного збору.

Вказані речі передати ТзОВ «Паритет-Плюс» - для утилізації.

Мобільний телефон марки «Huawei TIT-402» (imei: НОМЕР_1 ) - повернути законному володільцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду впродовж п`яти днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: