Справа №463/6832/19
Провадження №1-кс/463/3541/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

19 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000245 від 25 березня 2019 року про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000245 від 25 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 Кримінального кодексу України про проведення судової авто-товарознавчої експертизи, за переліком питань, викладених в клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 Кримінального кодексу України до реєстру внесено відомості про кримінальне провадження №0000245 від 25 березня 2019 року. У слідства є підстави вважати, що працівниками МП «Краківець» Львівської митниці ДФС в порушення вимог Митного кодексу України, вчинено дії щодо несанкціонованого внесення неправдивих відомостей до баз даних митниці щодо митного оформлення в напрямку «виїзд з України» транспортних засобів без їх пред`явлення митним органам та без проведення відповідних форм митного контролю та фактичного виїзду автомобілів з митної території України, що призвело до втрати таких транспортних засобів з-під митного контролю та, як наслідок, до втрат бюджету у вигляді митних платежів в значних розмірах.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні ринкової вартості транспортних засобів з метою встановлення спричиненої шкоди державним інтересам, що мають значення для кримінального провадження, а саме для визначення вартості транспортних засобів: марки «Фольксваген Гольф» н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 1998 року випуску; марки «Ауді А6» н.з. НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , 2000 року випуску; марки «Форд Фокус» н.з. НОМЕР_5 , кузов НОМЕР_6 , 2004 року випуску, а також їхню вартість станом цін на момент втрати з-під митного контролю, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі авто-товарознавства, а тому необхідно призначити експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, подав клопотання про розгляд такого без його участі. Оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) не перешкоджає розгляду, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Окрім цього, у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні №0000245 від 25 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 Кримінального кодексу України.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані в клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, а тому таке підлягає до задоволення.

Враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись положеннями ст.ст. 242-245, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000245 від 25 березня 2019 року судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Фольксваген Гольф» державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 1998 року випуску, станом цін на 06.07.2016, як транспортного засобу з урахуванням ознак його амортизації?
2.Яка ринкова вартість транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Ауді А6» державний номерний знак НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , 2000 року випуску, станом цін на 19.07.2016, як транспортного засобу з урахуванням ознак його амортизації?
3.Яка ринкова вартість транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Форд Фокус» державний номерний знак НОМЕР_5 , кузов НОМЕР_6 , 2004 року випуску, станом цін на 16.08.2016, як транспортного засобу з урахуванням ознак його амортизації?
Для забезпечення проведення експертизи, на вимогу, надати експерту доступ до матеріалів кримінального провадження №0000245 від 25 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 КК України.
Проведення даної експертизи доручити експертамЗакарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1