Справа № 457/970/19
провадження №1-кп/457/122/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження №0000298 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим в кримінальному провадженні від 17.08.2019 року,

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акта від 17.08.2019 року, ОСОБА_3 , 05 серпня 2019 року о 20 год 20 хв, перебуваючи у магазині «Едем» на вул. Стуса, 9 у м. Трускавці Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5A», вартістю 1200 грн., із силіконовим чохлом вартістю 100 гривень, та вмонтованою картою пам`яті на 16 Gb, вартістю 150 гривень, який належить ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1450 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 17.08.2019 року.

Відповідно до угоди про примирення, потерпілийОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст. 185 КК України, зазначено що розмір заподіяної матеріальної шкоди відшкодовано обвинуваченим в повному обсязі, щодо узгодженого покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.
ПотерпілийОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення від 17 серпня 2019 року та призначити узгоджене сторонами покарання. Також, пояснив, що заподіяна матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення.
Визначено питання речових доказів.
Керуючись ст.ст. 368, 475 КПК України,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 17.08.2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000298.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речовий доказ: CD-R диск, на якому містяться відео файли з камер відео спостереження що розміщені в магазині «Едем», що на вул. В.Стуса, 9 у м. Трускавці Львівської області за 05.08.2019 року залишити при матеріалах справи.
Речовий доказ: картонна коробка та сервісні документи на викрадений мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5A», imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , яка зберігається в камері зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5A», imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1