УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000401 від 25.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000401 від 25.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 24.11.2019 року близько 20 год. по автодорозі сполученням Полтава - Олександрія від м. Полтави у напрямку м. Кременчук рухався автомобіль марки Тоуоtа Lite Асе д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проїжджаючи 51 км. вищевказаної дороги у Кобеляцькому районі Полтавської області виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем марки Skoda Oкtаvіа д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався по своїй смузі у зустрічному напрямку.
У результаті ДТП водій ОСОБА_4 загинув на місці пригоди, пасажир автомобіля марки Тоуоtа Lite Асе д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та пасажир автомобіля марки Skoda Oкtаvіа д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження.
24.11.2019 року працівниками поліції було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено транспортний засіб - автомобіль марки Skoda Oкtаvіа д.н.з. НОМЕР_2 2004 р.в., синього кольору, власник: ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 10.05.2018 ТСЦ 5342.
В ході огляду встановлено, що на момент огляду автомобіль має пошкодження у вигляді розбитих передніх освітлювальних приладів, переднього вітрового скла, скла дверей, деформації кузова. За результатами огляду транспортний засіб було тимчасового вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кобеляки, вулиця Шевченка 17.
25.11.2019 року постановою заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вилучене авто визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчий та власник майна у судове засідання не з`явились, неявка яких в силу вимог ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Заступник начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
До суду 04.12.2019 року, від власника майна, ОСОБА_5 , надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності; заперечень на клопотання слідчого не надано.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, долучені до нього копії з матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В даному випадку, метою накладення арешту є збереження речових доказів, що було вилучено в ході огляду місця події.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям речового доказу, відповідно до ст. ст. 98 КПК України, оскільки є майном, що зберігло на собі сліди зхлочину, та є необхідним для встановлення важливих обставин справи у кримінальному провадження та може бути використано для проведення ряду експертиз.
Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому, з метою забезпечення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, в тому числі проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку, на автомобіль вилучений в ході огляду місця події 24.11.2019 року, а саме: Skoda Oкtаvіа д.н.з. НОМЕР_2 , 2004 р. в. , синього кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання арештованого автомобіля визначити - територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кобеляки, вулиця Шевченка 17.
Виконання ухвали доручити заступнику начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1