Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4198/19
Провадження № 1-кс/644/1336/19
У Х В А Л А
31 травня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-наркологічної експертизи по кримінальному провадженню№ 0001080 від 27.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України,-
в с т а н о в и в:
30 травня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане вище клопотання.

В клопотанні зазначено, що 27 квітня 2014 року приблизно о 12:50, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , наніс 7 ударів ножем ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення пішов. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідно довідки КНП «ХМКЛ №25» спричинено наступні тілесні ушкодження: проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва, гемо пневмоторакс, колото різану рану лівого плеча.

27.04.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.

Орган досудового розслідування кваліфікував дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України - замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи з метою вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_6 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатність повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність , просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово- наркологічну експертизу, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для проведення судово-наркологічної експертизи залучити експертів Харківського обласного наркологічного диспансеру, яке розташовано за адресою: м. Харків, вулиця Качанівська, 1-а.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на алкоголізм та наркоманію? - Чи потребує він лікування від алкоголізму та наркоманії, та чи не протипоказано йому таке лікування?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження та ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1