ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/889/17

Провадження № 1-кп/486/7/2019

03 червня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження №0000400, що виділено 25 квітня 2017 року з матеріалів досудового розслідування №00177 від 27 лютого 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аркалик Казахстан, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 06 серпня 2009 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком 2 роки;
2) 07 жовтня 2011 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18 липня 2014 року відповідно до Закону України «Про амністію»,
3) 25 серпня 2017 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представника потерпілої сторони ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2017 року близько 03:00 год. ОСОБА_3 , за попередньою змовою, що відбулась 26 лютого 2017 року, з ОСОБА_7 , який взяв з собою дорожні сумки та дві пилки для різки металу, направились у пошуках металобрухту.
Реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна та з корисних мотивів, близько 03:40 год. неподалік мосту Ташлицького водосховища ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_3 прибрали в бік бетонний люк кабельного колодязю № b-28, в якому розташовані кабельні лінії, що знаходяться на балансі Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція», після чого ОСОБА_7 проник до колодязя. За допомогою пилки для різки металу, останній перерізав вказаний магістральний кабель з`єднувальної лінії ВП «ЮУ АЕС» житселище (інвентарний номер 103022270) довжиною 6,5 метрів та подав ОСОБА_3 . З викраденим кабелем на інвентарем ОСОБА_3 та ОСОБА_7 направились в бік Ташлицького водосховища, де були зупинені працівниками охорони ОВВО ВП «ЮУ АЕС».
ОСОБА_3 спричинив ВП «ЮУ АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» майнову шкоду в розмірі 723,84 гривень.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та пояснив, що ОСОБА_7 запропонував йому заробити гроші, шляхом крадіжки металу, а так як він був винен гроші ОСОБА_7 , то погодився, та подумав, що тим самим розрахується з ним. 27 лютого 2017 року він разом з ОСОБА_7 пішли в пошуках металобрухту та за мостом біля Ташлицького водосховища ОСОБА_7 заліз в перший люк, звідки відрізав кабель довжиною 6-7 метрів та передав йому і вони пішли, однак були затримані працівниками охорони. В скоєному щиро кається.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_6 в судовому засіданні 16 травня 2019 року підтримала уточнений цивільний позов та пояснила, що 27 лютого 2017 року о 04:35 год. було пошкоджено та викрадено кабель з колодязя b-28 біля мосту на Ташлицькому водосховищі. ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЮУ АЕС» нанесені збитки в розмірі 9073 гривні, які вона просить стягнути з обвинуваченого.
Вартість викраденого майна підтверджується копією звіту про незалежну оцінку майна ФОП ОСОБА_8 від 27 лютого 2017 року, згідно якого дійсна ринкова вартість магістрального кабелю марки ТПП-100х2х0,4 складає 723,84 грн.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 серпня 2017 року з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000177, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України було виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України. ОСОБА_7 оголошено в розшук.
Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 грудня 2017 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 03 травня 2018 року вказаний вирок суду змінено. В частині призначення обвинувачення вирок не змінювався, зменшено суму матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_7 на користь ВП «ЮУ АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» з 24637,09 грн. на 723,84 грн., вирок набрав законної сили 03 травня 2018 року.
З урахуванням думки сторін кримінального провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.

За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння - ч. 2 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, а також враховує досудову доповідь органу пробації.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, необхідно залишити тримання під вартою.
При вирішенні заявленого ВП «Южно-Українська АЕС» цивільного позову на суму 9073 гривні, суд вважає, що вимоги представника ВП «ЮУ АЕС» про відшкодування майнової шкоди саме у розмірі 9073 гривні задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Всього було викрадено майно - магістральний кабель марки ТПП-100х2х0,4, вартість викраденого складає 723,84 грн.
Суд не може вийти за межі пред`явленого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст.337 КПК України, а тому цивільний позов в частині стягнення майнової шкоди підлягає частковому задоволенню на суму 723,84 грн. Щодо вартості відновлювального ремонту, який входить до суми заявленого цивільного позову, то це питання може бути вирішено в порядку цивільного судочинства, оскільки вартість відновлювального ремонту пошкодженого кабелю не випливає із пред`явленого обвинувачення.
Витрати пов`язані з проведенням судово-трасологічної експертизи в сумі 703,68 грн., частково підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в сумі 351,84 грн., оскільки вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 грудня 2017 року з ОСОБА_7 стягнуто половину вартості вказаної експертизи, на користь держави.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України цей вирок та вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25 серпня 2017 року виконувати самостійно.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 05 січня 2019 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк тримання під вартою.
Позовну заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» майнову шкоду у розмірі 703 (сімсот три) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави половину вартості витрат за проведення судово-трасологічної експертизи № 310 від 20 березня 2017 року в розмірі 351 (триста п`ятдесят одна) гривня 84 (вісімдесят чотири) копійки.
Речові докази:
- викрадений кабель, який зберігається в камері речових доказів Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, повернути Відокремленому підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція»;
- рюкзак з пилками для різки металу, який зберігається в камері речових доказів Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1