overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/1030/17
№ 1-кп/207/67/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`явився адвокат ОСОБА_7 зайнятий в іншій справі в іншому суді. Для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , необхідно забезпечити явку іншого захисника на одну процесуальну дію, а саме: для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на одне судове засідання на 23.10.2019 року на 15:00 годину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 318, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області надати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, захисника для участі в судовому засіданні 23 жовтня 2019 року на 15:00 годину, на одну процесуальну дію, а саме: для продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 210/5651/19
Провадження № 1-кп/210/763/19
"09" жовтня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.10.2019 року доручено представнику персоналу органу пробації в особі Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 до 01.11.2019 року.
При постановлені даної ухвали була допущена технічна описка в прізвищі обвинуваченого в вступній та резолютивній частині ухвали, а саме вказано: " ОСОБА_4 ", тоді як вірним є " ОСОБА_3 ".
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним уточнити вступну та резолютивну частину ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.10.2019 року та вказати вірним в вступній та резолютивній частині ухвали прізвище обвинуваченого - « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнити ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.10.2019 року відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Зазначити та вважати вірним у вступній та резолютивній частині ухвали прізвище обвинуваченого: ОСОБА_3 .

В іншій частині ухвали залишити і читати без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 210/3658/19
Провадження № 1-кп/210/634/19
"11" жовтня 2019 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченої ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Вимоги КПК при провадженні досудового слідства дотримані.

Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 11.10.2019 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/8260/19
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження

23 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001577 від 18.07.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15. ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Розгляд кримінальної справи у судовому засіданні відношенні ОСОБА_4 було призначено на конкретні дати, але у зазначений день та час обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку хворобою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку фтизіатра, що виданий Комунальним Закладом «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради, від 23 жовтня 2019 року, ОСОБА_4 , 1973 року народження з 15 жовтня 2019 року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318,335 КПК України, суд, -

постановив:
Зупинити судове провадження за кримінальним провадженням №0001577 від 18.07.2019 року, 212/8260/19, 1-кп/212/835/19, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 ч.2 ст.15, ч. ст.185 КК України, до видужання обвинуваченого.

Зобов`язати Комунальний Заклад «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», надати суду інформацію про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться на стаціонарному лікуванні (знаходження на лікуванні, стан здоров`я (тяжкість хвороби), дата видужання, можливість в ідвідувати судові засідання та інше).

Копію цієї ухвали, направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2 для контролю за виконанням ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 204/7415/19
№ 1-кс/204/2266/19
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.09.2019 року, про закриття кримінального провадження № 0000068 від 30.08.2019 року, з клопотанням про поновлення строку для оскарження постанови слідчого, -
встановив:

22 жовтня 2019 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.09.2019 року, про закриття кримінального провадження № 0000068 від 30.08.2019 року, з клопотанням про поновлення строку для оскарження постанови слідчого.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.09.2019 року, про закриття кримінального провадження № 0000068 від 30.08.2019 року.
Розгляд скарги призначити на 09 годину 00 хвилин 23 жовтня 2019 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 15).
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/5975/19
Провадження № 1-кп/204/649/19
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

24 вересня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000029 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2019 року з Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України надійшов, затверджений заступником військового прокурора цієї прокуратури ОСОБА_8 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання представник потерпілого не з`явився, був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачені вважали можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Клопотань учасниками судового провадження про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000029 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, об 13.00 годині 24 вересня 2019 року.
Судовий розгляд провадити одноособово суддею.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7244/19
Провадження № 1-кс/0182/3464/2019
У Х В А Л А
Іменем України

22.10.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0002530 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019 р. для проведення трасологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю: «Дактилоскопічне дослідження». Доручити проведення експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1, 49070 ( тел.., ) та поставити на вирішення експерта наступні питання:
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України зі змінами від 17.10.2019 року, слідчий суддя дає дозвіл на проведення експертизи лише за клопотання сторони захисту, а слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не є суб`єктом, який має право звертатися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

У зв`язку з вищенаведеним клопотання слідчого підлягає поверненню.

Керуючись ст. 242-243 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019 року за №0002530 про проведення трасологічної експертизи - повернути слідчому
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 390/1478/17
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, офіційно не працюючого, не одруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В

Вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28.09.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк відбуття покарання закінчився 28.09.2019 року.

Начальник Петриківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням згідно зі ст. 78 КК України про звільнення ОСОБА_4 від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За період іспитового строку ОСОБА_4 08.08.2018 року не з`явився на реєстрацію до Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області без поважної причини.

15.08.2018 року із засудженим була проведена профілактична бесіда виховного характеру та повторно роз`яснений порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, та було роз`яснено про наслідки його ухилення у подальшому, під час перебування на випробувальному терміні.

До адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувалася, що підтверджується даними підрозділу інформаційних технологій Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, за місцем проживання характеризується задовільно.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання та не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28.09.2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 191/2572/18
Провадження № 1-кп/191/196/18
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі

"18" жовтня 2019 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 07.02.2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, оскільки останній в підготовчі судові засідання неодноразово не з`являвся. Провадження було зупинено до його розшуку.
У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
10.10.2019 року на адресу суду надійшов рапорт о/у СКП Синельниківського ВП про те, що 18.10.2019 року СКП Синельниківського ВП встановлено місце знаходження розшукуваного ОСОБА_2 та доставлено до Синельниківського міськрайонного суду.
Оскільки місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 було встановлено, останній з`явився до суду, то суддя вважає необхідним судове провадження відносно останнього відновити та скасувати відносно нього розшук.
Керуючись ст.ст.335, 371, 372, 392 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Відновити судове провадження по справі №191/2572/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити справу до підготовчого судового засідання на 11 годин 00 хвилин 30 жовтня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

22.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська ВК (№4)» та заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання ДУ «Житомирсьтка ВК (№ 4)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 .
Засуджений надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Прокурор та представник ДУ "Житомирської ВК (№ 4)" підтримали подання ДУ "Житомирської ВК (№ 4)".

Суд враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає до задоволення.
Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 09.06.2016 Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 307 ч. 309 ч.1, 68, 70 ч.1, 75. 76 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строког З роки.
Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 05.01.2017 вирок від 09.06.2016 в частині призначення покарання скасований. Вважається засудженим за ст. 307 ч.2, 69, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Вирок набув законної сили 05.01.2017. Початок строку 09.01.2018. Кінець строку 09.07.2020. 2/3 строку відбув 09.09.2019
Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 10.01.2017 року.
В ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» відбуває міру покарання 26.01.2018. За період відбування покарання порушень режиму не допускає. Стягнень не має. По прибуттю до колонії був працевлаштований в господарчій обслузі колонії робітником їдальні. До своїх обов`язків ставиться сумлінно. Має два заохочення (останнє 10.07.2019). Вину скоєного злочину за вироком суду визнав.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи вище викладене та те, що ОСОБА_3 2/3 строку відбув 09.09.2019 року, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання ДУ «Житомирсьтка ВК (№4)» про умовно-дострокове звільненняОСОБА_3 відповідно до ст. 81 КК України.
ОСОБА_3 умовно - достроково звільнити від подальшого відбування покарання на строк8 місяців 17 днів.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1748/17
провадження №1-в/283/105/2019
У Х В А Л А
23 жовтня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині подання начальника Малинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 190 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком один рік шість місяців.

В зв`язку з закінченням іспитового строку начальник Малинського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання.

Подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

На підставі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується позитивно. Покладені на неї обов`язки та індивідуальний план роботи виконала. Іспитовий строк закінчився 17 жовтня 2019 року, що є підставою для звільнення її від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, 537,539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2018 року звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя