УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005272 від 01.06.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005272 від 01.06.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 31.05.2019 приблизно о 06 год. 00 хв., після вживання спиртних напоїв, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 3, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Samsung J3», чорного кольору, який належить ОСОБА_4
16.07.2019 у приміщенні ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , добровільно видав слідчому для вилучення мобільний телефон марки «Samsung J3», чорного кольору, який містить пошкодження, а саме: розбите скло та механічні пошкодження і подряпини по всьому корпусу.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, для подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005272 від 01.06.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0005272 від 01.06.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , що має вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство». Кваліфікація судового експерта за спеціальністю 12.1 визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів. Свідоцтво №1980 від 30.01.2019 (дійсне до 30.01.2022), видане ЦЕКК МЮ України,

На вирішення експерта поставити таке питання:

Яка ринкова вартість мобільного телефонумарки «Samsung J3», станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 01.06.2019 ?

Товарознавчу експертизу провести за фотознімками об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1