Справа№ 693/1139/18
1-кс/693/172/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

16.05.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке подано у рамках кримінального провадження № 0000421 від 18.07.2018 року, погоджене начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ржищів Кагарлицького району Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, учасником бойових дій не являється, на обліку психоневрологічного та наркологічного диспансеру не перебуває, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України та ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2019 слідчий СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000421 від 15.09.2018 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 14 вересня 2018 року близько 02.30 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, проходячи повз багатоквартирний будинок АДРЕСА_1 , користуючись відсутністю сторонніх осіб, через незачинені двері безперешкодно проник у приміщення підвалу вказаного будинку, де побачив мотоцикл марки «Мінськ ММВЗ 311211», д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску. В цей час у ОСОБА_5 виник намір на умисне незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом і з метою особистого збагачення, діючи умисно і цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно здійснив незаконне заволодіння мотоциклом марки «Мінськ ММВЗ 311211», д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, вартістю згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи 3940 грн, що належить потерпілому ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 разом із викраденим транспортним засобом зник з місця події, чим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними, протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

По даному факту СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000421, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Він же, у невстановлену дату та час 2018 року, перебуваючи на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , незаконно придбав, а саме зірвав дикоростучі рослини коноплі, які переніс до місця свого проживання, де у приміщенні горища будинку їх висушив, після чого в подальшому виготовив, шляхом подрібнення частини рослин коноплі, наркотичні засоби та залишив їх зберігати для власних потреб без мети збуту.

20 листопада 2018 року у ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщені горища будинку виявлено та вилучено верхівкові сухі частини рослин зеленого та коричневого кольорів, згідно висновку експерта № 10/813 від 11.12.2018, вказані верхівкові частини з листками рослин зеленого та коричневого кольорів є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 262,1 г., висушені стебла рослин із листям зеленого кольору, ззовні схожих на рослини коноплі, згідно висновку експерта № 10/833 від 14.12.2018, вказані верхівкові частини з листками рослин зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 476,9 г. Також у ході особистого обшуку ОСОБА_5 в лівій нарукавній кишені куртки виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, згідно висновку експерта №10/812 від 11.12.2018, вказана подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 3,448 г. Загальна маса вилучених наркотичних засобів становить 742,448 г.

По даному факту СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000544, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування згідно отриманих висновків експертиз наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №10/812 від 11.12.2018; №10/813 від 11.12.2018 та №10/833 від 14.12.2018 матеріали кримінального провадження перекваліфіковано з ч.1 ст.309 КК України на ч.2 ст.309 КК України.

23.01.2019 кримінальне провадження № 0000421 об`єднане з кримінальним провадженням № 0000544 з присвоєнням єдиного реєстраційного номера 0000421.

Тим самим встановлена достатність доказів у підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України та ч.2 ст.309 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом та незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

24.01.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України та ч.2 ст.309 КК України.

Анкетні відомості підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ржищів, Кагарлицького району, Київської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, депутатом не являється, учасником бойових дій не являється, на обліку психоневрологічного та наркологічного диспансеру не перебуває, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 ;

- даними протоколу огляду місця події від14.09.2018, проведених по АДРЕСА_1 + СD-R диск із відео файлом PCSVID-69f7f1f857ec45bfb5c3fb та PCSVID-a2257c6c0e98aaccdc388997b601d12c на якому зафіксовано факт викрадення мотоцикла «Мінськ»;

- показаннями свідка ОСОБА_7 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 ;

- додатковими показаннями свідка ОСОБА_7 ;

- показаннями свідка ОСОБА_8 ;

- показаннями свідка ОСОБА_9 ;

- додатковими показаннями потерпілого ОСОБА_6 ;

- даними протоколу огляду предметів;

- даними висновку судово-товарознавчої експертизи №4/849 від 25.10.2018;

- показаннями свідка ОСОБА_10

- протоколом проведеного обшуку від 20.11.2018

- додатковими показаннями свідка ОСОБА_8 ;

- рапортом слідчого СВ Жашківського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_11 про виявлення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

- показаннями свідка ОСОБА_12 ;

- даними протоколів огляду предметів;

- показаннями свідка ОСОБА_13 ;

- висновком експертизи наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №10/812 від 11.12.2018;

- висновком експертизи наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №10/813 від 11.12.2018;

- висновком експертизи наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №10/833 від 14.12.2018

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 , неодноразово повістками викликався до слідчого відділення Жашківського ВП за адресою: місто Жашків вулиця Соборна, 73, в кабінет № 10, до слідчого СВ Жашківського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 для проведення слідчих дій у межах кримінального провадження № 0000421.

Однак за викликами підозрюваний ОСОБА_5 не з`являвся, на телефонні дзвінки не відповідав, вимкнув свій мобільний телефон, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомляв. Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, у ході яких встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , відсутній тривалий час та його місцезнаходження на даний час невідоме.

Враховуючи викладене, 13.02.2019 року досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000421 зупинено, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою тяжкого кримінального правопорушення, а також, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3,5, ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органу досудового розслідування.

Цей ризик доводиться тим, що ОСОБА_5 вчинив ряд умисних злочинів, передбачених ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 309 КК України, про що йому оголошено підозру. Відповідно санкція статті за ч.1 ст.289 КК України, за якою ОСОБА_5 було пред`явлено підозру, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. На даний час вищевказана особа переховується від органу досудового розслідування. Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення місця знаходження вищевказаної особи, але на даний момент місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

На даний час місцезнаходження речового доказу - мотоцикла марки «Мінськ ММВЗ 311211», д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, не встановлене, тому є ризик знищення речового доказу.

Цей ризик підтверджується тим, що з показань потерпілого ОСОБА_14 встановлено, що на мобільний телефон потерпілого був дзвінок від жінки, яка представлялась матір`ю ОСОБА_5 та яка переконувала забрати заяву на його сина, а натомість потерпілому будуть відшкодовані матеріальні кошти за викрадений мотоцикл.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи значення своїх протиправних дій та їх наслідків, вчинив ряд умисних злочинів, на шлях виправлення не став, а також по теперішній час переховується від органу досудового розслідування після вчинених ним злочинів, маючи на меті уникнути відповідальності за скоєне, тому з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання наявних ризиків, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідність запобігання незаконному впливу на потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом продовження переховуватись від органу досудового розслідування та ухилення від виконання процесуальних рішень, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні начальник Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 зазначив, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є неможливим, оскільки місце знаходження останнього на даний час невідоме і винесено ухвала суду про його затримання, тому вважає розгляд даного клопотання за необхідне зупинити до виконання ухвали про затримання.

Заслухавши начальника Жашківського відділу Уманської місцевої ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. В частині 6 вказаної статті визначено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Ухвалою слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 16.05.2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на 16.05.2019 року вищевказана ухвала не виконана та підозрюваний не з`явився для розгляду клопотання, тому суд вважає за необхідне зупинити розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до виконання ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 183, 186-187, 335, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке подано у рамках кримінального провадження № 0000421 від 18.07.2018 року, погоджене начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України та ч.2 ст.309 КК України, зупинити до виконання ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_15