Справа №463/4536/19
Провадження №1-кс/463/3739/19
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування
28 серпня 2019 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого Другого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 , погоджене з заступником генерального прокурора України ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000267 від 29.03.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з заступником генерального прокурора України ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000267 від 29.03.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України

Клопотання мотивує тим, що, старший інспектор-черговий Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні бані в с. Великий Омеляник Луцького району Волинської області, під час спілкування з ОСОБА_8 , запропонував останньому купити в нього психотропних засіб «амфетамін» по ціні 300 грн. за 1 грам, повідомивши що продаж якого може здійснювати постійно. В подальшому, реалізуючи свій умисел на збут психотропної речовини, ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, усвідомлюючи що не є суб`єктом господарювання та немає ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за невстановлених органом досудового розслідування обставин до 03.05.2019 незаконно придбав у невстановленої слідством особи та зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін. 03.05.2019, близько 17:50 год. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що придбана ним за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановленої слідством особи психотропна речовина - амфетамін, обіг якої обмежено, перебуваючи у салоні транспортного засобу марки «Audi A4», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , припаркованому неподалік зупинки громадського транспорту, розташованої біля магазину «АТБ» по вулиці Банделіані в м. Луцьку, шляхом продажу, збув за 1500 гривень ОСОБА_8 вказану психотропну речовину амфетамін, яку ОСОБА_8 видав працівникам правоохоронного органу.

Маса психотропної речовини, в перерахунку на амфетамін - основу становить 0,4762 грам та, відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

В своєму клопотанні слідчий вказав, що двох місячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 05.09.2019 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих та процесуальних дій спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясуванні всіх обставин справи. Обставинами, які перешкоджали завершити слідчі дії є особлива складність справи, ненадходження до органу досудового розслідування висновків експертиз, матеріальних носіїв інформації з результатами проведення негласних слідчих дій, тривалістю процедури скасування грифів секретності, провести додатковий допит свідків, вчинити процесуальні дії пов`язані з закінченням досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з аналогічних підстав, які викладені в клопотанні.

Захисник відносно задоволення клопотання не заперечив.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника в повному обсязі

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування 05 липня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Пунктом 2 абзацу 3 ч.1 ст.219 КПК України передбачено,що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно п.2 ч.3ст. 294КПК України,якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування(досудове слідство) неможливо закінчити у строк,зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків,встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.1статті 295-1 КПК України у випадках, передбаченихст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з обєктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання,у межах кримінального провадження необхідно отримати висновок комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, яка у даний час перебуває на виконанні в експертів Львівського НДЕКЦ МВС України;отримати висновки 6 (шести) експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, щодо речей та предметів вилучених за місцем проживання ОСОБА_4 , у транспортному засобі, що перебував у користуванні останнього та на території земельної ділянки та у підсобних приміщеннях розміщених на ній, де проводилося затримання ОСОБА_4 , які на даний час перебувають на виконанні в експертів Волинського НДЕКЦ МВС України;отримати висновок судово-хімічної експертизи, щодо наявності слідів спецхімпрепарату «Промінь-1» на змивах із рук ОСОБА_4 та спільної родової належності із взірцем спецхімпрепарату «Промінь-1», яким проводилися ідентифікація та помічення грошових коштів 04.07.2019, яка на даний час перебуває на виконанні в експертів Волинського НДЕКЦ МВС України. Також необхідно завершити скасування грифів секретності з матеріальних носіїв інформації за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Після скасування грифів секретності з матеріальних носіїв інформації вирішити питання про призначення відповідних криміналістичних експертиз; Порібно вжити заходів до скасування грифів секретності з матеріальних носіїв інформації, які стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, Слід додатково допити свідків, а також встановити та допитати нових свідків, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, в тому числі із врахуванням матеріальних носіїв інформації після скасування грифів секретності, а у разі виявлення розбіжностей у їхніх показах, провести одночасні допити двох чи більше вже допитаних осіб. З врахуванням розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій провести необхідні слідчі дії із участю підозрюваного. З урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, повідомлення про підозру іншим особам, можливим співучасникам злочину. Також слід вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування, здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у звязку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування ще на два місяці, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у двохмісячний строк неможливо, внаслідок складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000267 від 29.03.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2019 року до 4-х (чотирьох місяців), тобто до 27 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1