Справа № 462/5825/19
провадження 1-кс/462/2243/19
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2019 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002792, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 09.09.2019 року до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_4 , який просить вжити заходи до невідомої особи, яка 08.09.2019 року в період часу з 08:20 год. до 23:00 год., шляхом віджиму вікна проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ювелірні вироби.

09.09.2019 року в ході проведення проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів з поверхонь коробок, що були на підлозі в кімнаті №1 відкопійовано на табл. №1 до протоколу огляду місця події.

Досудовим розслідування встановлено, що вилучені сліди папілярних узорів можуть належати особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

У відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.

Зважаючи на те, що для проведення дактилоскопічної експертизи, необхідні спеціальні знання, слідчий просить провести дактилоскопічну експертизу.
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, яка клопотання підтримала, однак просила провести розгляд клопотання без її участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити дактилоскопічну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення дактилоскопічної експертизи слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002792 від 09.09.2019 року дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів вилучені з місця події?

Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , надати на дослідження експерту паперовий конверт всередині якого знаходиться таблиця №1 до протоколу огляду місця події від 09.09.2019.
Надати дозвіл експерту Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта Львівського НДЕКЦ МВС України, якому буде доручено проведення вказаної експертизи, усі повідомлення та клопотання експерта з приводу проведення даної експертизи надсилати для розгляду по суті виключно слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , без повідомлення слідчого судді.
Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у встановлені строки розглядати по суті повідомлення та клопотання експерта.
Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1