Справа № 393/387/19
Провадження №1-кп/403/95/19
У Х В А Л А

08 серпня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню за №0000123 від 30 травня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, військовозобов`язаний, одруженого, відповідно до ст.89 КК України, такого, що не має судимості, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,клопотання прокурора ОСОБА_3 про провадження судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В: ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18 травня 2019 року біля 00.20 години через отвір у віконній рамі проникжитлового будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , звідки, таємно, викрав мотокосу «Тайга БГ-3200», згідно висновку товарознавчої експертизи за №500 від 31 травня 2019 року, майно, вартістю 1145.00 грн., чим причинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання про провадження судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, заяви про відкладення, проведення підготовчого засідання у його відсутність чи про причини неявки не подано.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не не заперечує проти клопотання прокурора ОСОБА_3 про провадження судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Заслухавши учасників судового провадження, судом встановлено наступні обставини.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 провадження судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
У кримінальному провадженню за №0000123 від 30 травня 2019за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про провадження судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Доручити Новгородківському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з участю учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого: ОСОБА_5 ,обвинуваченого: ОСОБА_4 , свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з Устинівським районним судом Кіровоградської області 10 вересня 2019 року о 14:00 год. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається Новгородківському районному суду Кіровоградської області, який зобов`язаний організувати її виконання про проведення відеоконференції з участю учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1