Справа №463/7875/19
Провадження №1-кс/463/4272/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

26 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000923 від 16 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

26вересня 2019 року слідчий звернувся з клопотанням про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:
1.Чи наявні в пам`яті жорсткого диску ноутбука марки Asus моделі K53B файли з наступними ключовими словами: (Ярчак, кримінальне провадження №0000839?

2.Чи є в пам`яті жорсткого диску ноутбука марки Asus моделі K53B інформація, що була знищена, і чи можна її відновити?

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 16 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що слідча слідчого відділення Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000839 від 8 вересня 2019 року, висловила громадянину ОСОБА_5 прохання про передачу та одержала неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США за непритягнення останнього до можливої кримінальної відповідальності. 19 вересня 2019 року під час обшуку Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області виявлено та вилучено ноутбук марки Asus моделі K53B. У зв`язку з тим, що для встановлення наявності на досліджуваному об`єкті інформації, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання просив задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування 16 вересня 2019 року до ЄРДР внесено відомості за №0000923 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання службовою особою неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США за вчинення нею дій з використанням наданої їй влади або службового становища (а.с.3).

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити наявність видалених з ноутбука файлів, які стосуються кримінального провадження №0000839, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54), з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000923 від 16 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судову комп`ютерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи наявні в пам`яті жорсткого диску ноутбука марки Asus моделі K53B файли з наступними ключовими словами: (Ярчак, кримінальне провадження №0000839?

2.Чи є в пам`яті жорсткого диску ноутбука марки Asus моделі K53B інформація, що була знищена, і чи можна її відновити?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1