Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2019 р. Справа № 596/1149/19

Провадження № 1-кс/596/532/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коцюбинці, Гусятинського району, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000156 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, яке надійшло до суду 17.09.2019 року та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:
17.09.2019 року до суду надійшло зазначене клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коцюбинці, Гусятинського району, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З клопотання вбачається, що слідчою групою СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000156 від 05 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2019р., близько 02 год. ночі ОСОБА_5 будучи особою, яка відбуває покарання за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення і перевиховання не став та проходячи

по АДРЕСА_2 , вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна з приміщення магазину одягу та взуття «ANDI», що по АДРЕСА_3 , яке у ТК «Оазис» орендує фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і здійснює в ньому торгівлю.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне вчинення крадіжки ОСОБА_5 , 05.07.2019р., близько 02 год. підійшов до металевої решітки приміщення магазину, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, шляхом розгинання її руками, проник в коридор приміщення. Надалі, шляхом розбиття склопакету вікна вхідних дверей куском керамічної плитки, з метою вчинення крадіжки він проник в приміщення магазину одягу та взуття «ANDI», де умисно, таємно, повторно викрав сумку чоловічу «Бананку» чорного кольору, коттон, торгівельної марки «JIAXING», вартістю 105 грн., чоловічі джинсові шорти (бриджі) світло-синього кольору, 30 розмір, із надписом «FANGSIDA», вартістю 290 грн., жіночу футболку (батник) на довгий рукав темно-сірого кольору із біркою «BY ММС®» L-XL вартістю 100 грн., жіночу футболку біло-сірого кольору на короткий рукав із біркою «gertie®», розмір 42, вартістю 100 грн., чоловічу кепку із плащовки, 56-58 розмір, темно-синього кольору, вартістю 30 грн., а всього загальною вартістю 625 грн., після чого з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 625 гривень.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Коцюбинці, Гусятинського району, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, одружений, тимчасово непрацюючий, засуджений 01.02.2018 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ст.ст. 289 ч.1, 185 ч.1, 70 ч.1 КК України до штрафу 17850 грн. На основі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 р. звільнений від призначеного судом покарання; 20.12.2018 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 76 ч.1, пп. 1,2 КК України до 2-х років позбавлення волі. На основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. З 21.01.2019р. перебуває на обліку в Гусятинському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області.
16.09.2019 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно даних системи «ШЛЮЗ МВС-АРКАН» 20.07.2019 о 21:28 год. ОСОБА_5 перетнув кордон України в напрямку виїзд, пункт пропуску «Рава-Руська», ділянка польська. 07.09.2019 року слідчим доручено оперативним працівникам встановити місце знаходження ОСОБА_5 на даний час. 09.09.2019 року до слідчого поступили рапорти оперативного працівника Гусятинського відділення поліції ОСОБА_7 про те, що місце знаходження ОСОБА_5 на даний час не встановлено, за місцем свого проживання по

АДРЕСА_1 він відсутній, згідно отриманої інформації перебуває в Республіці Польща з метою ухилення від кримінальної відповідальності, час повернення невідомий.
Згідно ч.1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та/або суду, яке виразилося в тому, що ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_4 , проживав без реєстрації у АДРЕСА_1 , на даний час відсутній по місцю свого проживання і реєстрації, його місце знаходження не відоме, а тому є підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та/або суду.

17.09.2019 року слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області до Гусятинського районного суду подав клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, котрий відноситься до тяжких злочинів.

Дані обставини підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленням про підозру від 16.09.2019 року.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, переховувався від органів досудового слідства, тому клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187 - 190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою -задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коцюбинці, Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1