Справа № 206/4040/19
Провадження № 1-кс/206/933/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2019 на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, в якому слідчий просить накласти арешт у вигляді заборони на розпорядження, відчуження та користування майном, вилученим в ході проведення огляду 21.07.2019, а саме: транспортний засіб «Honda CBR1000RR», д/н НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.
Користувач майна ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши доводи слідчого, пояснення користувача майна ОСОБА_4 , дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, вважаю необхідним задовольнити клопотання про арешт майна з огляду на таке.
З документів долучених слідчим в обґрунтування клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час огляду місця події 21.07.2019, відповідно до протоколу огляду, було оглянуто та вилучено двоколісний транспортний засіб «Honda CBR1000RR», д/н НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
З копій, долучених до клопотання, також, вбачається належність зазначеного вище транспортного засобу ОСОБА_6 .
Згідно відомостей з електронної бази «АРМОР» за державним номерним знаком НОМЕР_1 зареєстровано транспортний засіб мотоцикл «HONDA TRANSALP 600», VIN НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 .
Згідно постанови ГБ № 126489 по справі про адміністративне правопорушення від 21.07.2019 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України даний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вважається тимчасово вилученим майном.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя, враховуючи обставини встановлені в ході судового розгляду клопотання, та з метою запобіганню ризикам приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження або використання мотоцикла, що може перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженню, вважає за можливе клопотання задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 174, 309, 371- 372 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт у вигляді заборони на розпорядження, відчуження та користування майном, вилученим в ході проведення огляду 21.07.2019, а саме на транспортний засіб - мотоцикл, «Honda CBR1000RR» р.н. НОМЕР_5 номер кузова НОМЕР_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Зобов`язати слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомити Регіональний сервісний центр МВС України в Дніпропетровській області про накладення арешту на транспортний засіб, а саме мотоцикл, «Honda CBR1000RR» р.н. НОМЕР_5 номер кузова НОМЕР_7 , та повідомити про це слідчого суддю після виконання негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 26.07.2019 о 08 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1