Провадження № 1-кп/761/2459/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008116 від 24.08.2019 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мамулган Ярдимлинського району Республіки Азербайджан, громадянин Республіки Азербайджан, азербайджанець, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

перекладача ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

04 вересня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою від 06 вересня 2019 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, а також просила продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_2 посилаючись на те, що враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ризики продовжують існувати та не зменшилися. Зокрема, є високими ризик переховування обвинуваченого від суду та можливості продовжити злочинну діяльність, оскільки останній є громадянином іншої держави, зареєстрований в Республіці Азербайджан, не має постійного місця проживання в м.Києві, не має офіційного джерела доходу та сталих соціальних зв`язків. Крім того ОСОБА_2 перебуває у розшуку у кримінальному провадженні в Дніпропетровській області.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. При цьому, заперечував щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, з огляду на необґрунтованість заявлених прокурором ризиків. При цьому, захисник просив врахувати, що обвинувачений під час досудового розслідування та за час перебування обвинувального акту в суді не порушував свої процесуальні обов`язки. Просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_2 вважав можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду та не заперечував проти продовження йому домашнього арешту в нічний час доби. Крім того, просив врахувати, що він працює неофіційно, одружений, має родину, двох неповнолітніх дітей, є обвинуваченим в іншому кримінальному провадженні у Дніпропетровській області, де на даний час триває судовий розгляд, в рамках даного кримінального провадження він не перебуває у розшуку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого, перекладача.

Вирішуючи питання щодо продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_2 судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину проти власності, санкція за який передбачає найсуворіше покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, обвинувачений не має постійного місця реєстрації в Україні, є громадянином іншої держави, офіційно не працює, суспільно корисною працею не займається, одружений, обвинувачується у вчиненні іншого кримінального правопорушення, кримінальне провадження щодо якого перебуває на розгляді в суді Дніпропетровської області, що у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу, а саме: що він перебуваючи на волі зможе вчинити спроби переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку про те, що запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, необхідно вважати продовженим до 14 грудня 2019 року включно, підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 з домашнього арешту на інший суд не вбачає.

При цьому на переконання суду саме такий запобіжний захід як домашній арешт в нічний час доби здатний запобігти наведеним вище суттєвим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік обвинуваченого, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу обвинуваченого, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

Одночасно слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не забезпечить попередження вищезазначених ризиків.

Крім того, суд продовжує обвинуваченому строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Київської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, до 14 грудня 2019 року включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 291, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 16 годину 00 хвилин 21 жовтня 2019 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого, перекладача.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про тримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом визначити до 14 грудня 2019 року включно.

Виконання ухвали в частині застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на орган поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 21 жовтня 2019 року о 08 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1