н/п 1-кс/766/8511/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
в режимі відео конференції заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати службових працівників прокуратуру Херсонської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 10.05.2019 року за вих.№ А-229. В обґрунтування скарги послався на те, що звернувся до прокуратури Херсонської області із своєю заявоювід 10.05.2019 року за вих.№ А-229, в якій вказав обставини вчинення у відношенні себе кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України. Однак, відомості за даною заявою не були внесенні до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , який прийняв участь в режимі відеоконференції,підтримав подану скаргу у повному обсязі та просив задовольнити з викладених у ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги зазначивши, що в поданій заяві заявником не було зазначено відомостей про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим були відсутні підстави для внесення до ЄРДР. При цьому, надав суду копії самої заяви заявника від 10.05.2019 року та відповіді наданої на неї.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом вказаної норми до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення, а не заяви, які не вказують про наявність події кримінального правопорушення, а тільки мають формальні ознаки такої.
Слідчим суддею встановлено, що заявник ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Херсонської області із своєю заявоювід 10.05.2019 року, яка надійшла до останньою 21.05.2019 року.
Дана заява ОСОБА_3 містила зазначення норми ч.1 ст. 364 КК України та окремих елементів її диспозиції. Водночас в даній заяві не було викладено самих обставин діяння, у вчиненні якого заявником вбачається склад згаданого кримінального правопорушення, а наведені обставини вказували виключно на його незгоду із постановою слідчого про закриття 18.11.2018 року кримінального провадження № 0000171 внесеного до ЄРДР за його заявою, а також ненадання слідчим копії такої постанови для оскарження, що може свідчити лише про дисциплінарний проступок.

При цьому в заяві ОСОБА_5 просить порушити кримінальну справу стосовно слідчого прокуратури, а з відповіді прокуратури Херсонської області вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000171 здійснювалося СВ Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що скарга заявника щодо зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР є необґрунтованою у зв`язку з чим в її задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України,

ухвалив :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 05.07.2019 року о 11.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1