Справа № 629/203/17
Номер провадження 1-р/629/7/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про роз`яснення вироку від 24.02.2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.02.2017 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 289 КК України, та призначено покарання з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців. Обвинуваченому скасовано запобіжний захід тримання під вартою та звільнено з під варти негайно з зали суду.
08.10.2019 року з Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» надійшло подання про роз`яснення вироку від 24.02.2017 року відносно ОСОБА_3 щодо заліку досудового тримання під вартою у строк відбуття покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України
Представник Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» та учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлені, причину неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання щодо роз`яснення вироку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_3 у період з 29.12.2016 року по 24.02.2017 року перебував в місцях попереднього ув`язнення, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року) зарахуванню обвинуваченому у строк відбуття покарання підлягає строк його попереднього ув`язнення у зазначений період, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про роз`яснення вироку від 24.02.2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Роз`яснити, що на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) зарахуванню ОСОБА_3 у строк відбуття покарання підлягає строк його попереднього ув`язнення в період з 29.12.2016 року по 24.02.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення .

Суддя ОСОБА_1