Справа № 487/6783/19
Провадження № 1-кс/487/7431/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, ОСОБА_5 від 27.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000594 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:
10.09.2019 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову Слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, ОСОБА_5 від 27.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000594.

В обґрунтування скарги зазначив, що зазначена постанова слідчого є невмотивованою, передчасною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування проведено не об`єктивно та поверхнево, без дослідження всіх обставин справи. Слідчим не було вжито всіх заходів спрямованих на всебічне, повне та неупереджене розслідування по даному кримінальному провадженню, а встановлені ним факти не отримали належної правової оцінки, що і послужило підставою із зверненням з зазначеною скаргою.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив про їх задоволення.

До судового засідання слідчий Слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, ОСОБА_5 , не з`явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
У порядку ч.3 ст.306 КПК України, скаргу було розглянуто за відсутності представника суб`єкта оскарження.
Вислухавши пояснення представника заявника адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000594, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Аналогічні вимоги містить і ч.1 ст. 94 КПК України щодо оцінки слідчим , прокурором кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки дозу достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, встановлене відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.02.2019 року, було зобов`язано уповноважених осіб слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_4 від 05.12.2018 року, про вчиненого кримінального правопорушення.

Постановою слідчого Слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, ОСОБА_5 від 27.04.2019 кримінальне провадження № 0000594 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України, було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звертається з відповідною заявою та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

При прийнятті оскаржуваної постанови, слідчий вказаних вимог закону у повному обсязі не дотримався.

Так постанова слідчим мотивована тим, що проведеним досудовим розслідуванням, не здобуто доказів, які свідчать про наявність в діях СПД «Гудяк» ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, натомість між ОСОБА_4 та СПД «Гудяк» наявні цивільно-правові відносини, які підлягають вирішенню в приватному порядку.

Згідно до витягу з ЄРДР відомості у кримінальному провадженні №0000594 було внесено за фактом спричинення ОСОБА_4 майнової шкоди у розмірі 10 000 грн..

Разом з тим, у своїй заяві ОСОБА_4 , зазначає, що на виконання договірних відносин він сплатив СПД «Гудяк», 10 000 грн., які в подальшому йому було повернуто. Окрім того, ще 10 000 грн. ним було надано ОСОБА_6 який в свою чергу повинен був передати зазначені кошти СПД «Гудяк». Проте, ОСОБА_6 з вказаними грошовими коштами зник, не передавши їх ні СПД «Гудяк», ні повернувши їх ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст. 93 КПК України передбачено, що збирання доказів Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 224 КПК України допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати. Кожний свідок допитується окремо, без присутності інших свідків.

Перед допитом встановлюється особа, роз`яснюються її права, а також порядок проведення допиту. У разі допиту свідка він попереджається про кримінальну відповідальність за відмову давати показання і за давання завідомо неправдивих показань, а потерпілий - за давання завідомо неправдивих показань. За необхідності до участі в допиті залучається перекладач.

Разом з тим, у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості, про здійснення слідчим допиту заявника - ОСОБА_4 , уповноваженої особи СПД «Гудяк» та ОСОБА_7 ..

Окрім того, у своїй постанові слідчий жодним чином не надав оцінки діям ОСОБА_6 , стосовно яких заявником подано заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Також слідчим не було встановлено його особисті дані.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим в даному кримінальному провадженні не було в повному обсязі проведено досудове розслідування по перевірці обставин викладених у заяві ОСОБА_4 ..

На підставі вищевикладеного, скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, ОСОБА_5 від 27.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000594 підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову слідчого Слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, ОСОБА_5 від 27.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000594 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1