УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1507/19

Провадження № 1-кс/486/450/2019

05 вересня 2019 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 05.09.2019 року №0000622 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.09.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 05.09.2019 року №0000622 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Южноукраїнського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000622 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.09.2019 року до Южноукраїнського ВП надійшло повідомлення від ВШМД про те, що на лавці біля під`їзду №5 будинку АДРЕСА_1 бригадою ВШМД було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті, який за життя зловживав спиртними напоями та наркотичними засобами.
Під час огляду місця події, встановлено, що труп знаходився на лавці, у напівлежачому стані, ноги зігнуті у колінах, голова запрокинута назад. Зі слів матері ОСОБА_5 встановлено, що в останні дні у її сина стан здоров`я був незадовільний. Нею було викликано швидку допомогу, працівниками якої було запропоновано госпіталізувати ОСОБА_4 , на що останній відмовився. 04.09.2019 року ОСОБА_4 запропонував матері вийти на вулицю подихати свіжим повітрям та присівши на лавку згодом помер.
Для встановлення всіх обставин справи, визначення причини смерті ОСОБА_4 , слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу та на вирішення експерта поставити такі питання: 1) яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 2) чи є на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? 3) якщо так, то який механізм та давність спричинення, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень? 4) якщо так то чи є прямий причинно-наслідковий зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_4 .? 5) які тілесні ушкодження заподіяно за життєво, які посмертно? 6) чи міг ОСОБА_4 сам спричинити собі наявні тілесні ушкодження чи це виключається? 7) чи є ознаки активного чи пасивного переміщення потерпілого після заподіяння ушкоджень? 8) чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?
Дослідивши докази в сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
04.09.2019 року слідчим СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області складено протокол огляду місця події, згідно якого біля під`їзду №5 будинку АДРЕСА_1 на лавці було виявлено труп чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду було встановлено, що на тілі будь-яких явних тілесних ушкоджень не виявлено /а.с. 5-7/.
05.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000622 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України /а.с. 4/.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні № 0000622 від 05.09.2019 року судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 05.09.2019 року №0000622 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000622 від 05.09.2019 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вознесенського міжрайонного відділення Миколаївського бюро судово-медичної експертизи (вул. 228 Стрілкової дивізії, 26 м. Вознесенськ Миколаївська область 56500).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження?
3) якщо так, то який механізм та давність спричинення, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
4) якщо так, то чи є прямий причинно-наслідковий зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
5) які тілесні ушкодження заподіяно за життєво, які посмертно?
6) чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сам спричинити собі наявні тілесні ушкодження чи це виключається?
7) чи є ознаки активного чи пасивного переміщення потерпілого після заподіяння ушкоджень?
8) чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?
В розпорядження експертів, за необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 000622.
Попередити експерта за ст. 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1