Справа №465/3022/19
Провадження1-кс/465/1081/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ

28.05.19 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

слідчий Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, щодо можливості вилучення оригіналів та належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні Довірчого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Своє клопотання мотивує тим, що у Франківський ВП ГУНП у Львівській області, надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що невстановлена особа внесла неправдиві відомості до Акту виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року щодо виконання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » робіт з поточного дрібного ремонту автомобільної дороги С140605 Куликів-Великосілки.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що із Акту виконаних робіт за жовтень 2016 року вбачається, що на підставі Договору на закупівлю послу: Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного та місцевого значення Львівської області №22-04/16 від 08.04.2016 року, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як підрядником. Начебто виконано робот із влаштування дорожнього одягу шляхом влаштування одиночної поверхневої обробки на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення С140605 Куликів-Великосілки та такі роботи підлягають оплаті на суму 483 690 грн.

При цьому, за період з жовтня 2016 року по грудень 2018 року, під час чинності Договору на закупівлю послуг №22-04/16 від 08.04.2016 року, коли його виконання забезпечувалось бюджетними асигнуваннями, вказаний Акт до оплати ІНФОРМАЦІЯ_3 не пред`являвся, і наданий Службі разом із Вимогою, лише 28.12.2018 року № 14-08/2982.

Натомість, обстеження, проведені представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , як замовником та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » підтвердило не виконання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робіт, оскільки будь-які ознаки здійснення поверхневої обробки на вказаній дорозі відсутні, як і відсутні матеріали, що використовуються для її влаштування (щебеневий га чорновяжучий матеріал). Ці обставини підтверджуються відповідним Актом обстеження та фотознімками.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001344 від 17.05.2019 року та у кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.1 ст.366 КК України.

Таким чином виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме Договору № 22-04-16 від 08.04.2016 року, який у кладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та Довірчим підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на закупівлю послуг: експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного та місцевого значення Львівської області, найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування місцевого значення ІНФОРМАЦІЯ_7 із додатками до нього, додаткові угоди укладені для виконання вище вказаного договору; акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року на суму 483 960.00 гривень по договору № 22-04-16 від 08.04.2016 року на об`єкт: «експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування місцевого значення Куликів-Великосілки Кам`янка-Бузького району; підсумкова відомість ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в; довідка про вартість будівельних робіт та витрат з приводу виконання вище вказаного договору; калькуляція робото будівельної техніки, дорожні листи вантажних автомобілів; дефектний акт укладений з приводу виконання вище вказаного договору; довідка вихідних даних розрахунку вартості машин та механізмів; вимога від 28.12.2018 № 14-08/2982; всі інші документи на підставі яких було укладено договір №22-04-16 від 08.04.2016 року та всі документи які були укладені на виконання вище вказаного договору, оскільки необхідно вивчити вищезазначені документи та іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою них документів, неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю їх подальшого вилучення.
Вказані відомості перебувають у володінні Довірчого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 .
На думку слідчого, дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та прокурора, оскільки їх неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Слідчим доведено необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме щодо укладення Договору №22-04-16 від 08.04.2016 року, який укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та Довірчим підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на закупівлю послуг, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація перебуває у Довірчому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачено довести за допомогою вказаного документу, без здійснення виїмки існує реальна загроза знищення чи зміни документу.

Разом з тим, підстав для необхідності вилучення оригіналів таких документів слідчим в клопотанні не зазначено, зокрема останній покликається лише на необхідність проведення відповідних експертиз, не конкретизувавши їх, а запитувані слідчим документи, серед іншого, необхідні для встановлення причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, однак жодним чином не мотивовано неможливість встановлення таких осіб із належно завірених копій.

Крім того, слідчий, всупереч вимогам вимог ч.1 ст.160 КПК України та п.19 ч.1 ст.3 КПК України, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, окрім нього, оперативним працівникам Франківського ВП ГУНП у Львівській області, а відтак в цій частині слід відмовити
З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-

ухвалив:

клопотання слідчого Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та отримання їх належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні Довірчого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шо розташоване за адресою; АДРЕСА_1 , а саме:

-Договору № 22-04-16 від 08.04.2016 року, який у кладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та Довірчим підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на закупівлю послуг: експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного та місцевого значення Львівської області, найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування місцевого значення ІНФОРМАЦІЯ_7 із додатками до нього, додаткові угоди укладені для виконання вище вказаного договору;

-акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року на суму 483 960.00 гривень по договору № 22-04-16 від 08.04.2016 року на об`єкт: «експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування місцевого значення Куликів-Великосілки Кам`янка-Бузького району;

-підсумкова відомість ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в;

-довідка про вартість будівельних робіт та витрат з приводу виконання вище вказаного договору;

-калькуляція робото будівельної техніки, дорожні листи вантажних автомобілів;

-дефектний акт укладений з приводу виконання вище вказаного договору;

-довідка вихідних даних розрахунку вартості машин та механізмів;

-вимога від 28.12.2018 № 14-08/2982;

-всі інші документи на підставі яких було укладено договір №22-04-16 від 08.04.2016 року та всі документи які були укладені на виконання вище вказаного договору.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1