Справа № 446/109/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

28.05.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кам`янка-Бузька Львівської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , що представляє інтереси ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження до суду. Просив суд скасувати постанову СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31.05.2016 року.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання. Судом встановлено, що 14.02.2016 року вказане кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 0000104.

Постановою від 31.05.2016 року слідчим слідчого відділення Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0000104 від 14.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України закрито у зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.

Зазначив, що постанову про закриття кримінального провадження він отримав 05.01.2019 року. Вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин. Просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження та направити матеріали прокуророві Радехівської місцевої прокуратури для організації продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000104 від 14.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.
У постанові про закриття кримінального провадження від 31.05.2016 року слідчий ОСОБА_5 зазначив, що слідчий дійшов висновку про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Слідчий суддя зазначає, що такі висновки слідчого ОСОБА_5 є передчасними, оскільки, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, яка знаходиться в матеріалах справи, слідчим така постанова не обґрунтована, в ній не міститься покликання на докази, на підставі яких слідчий дійшов до висновку про закриття даного кримінального провадження. У вказаній постанові не зазначено, чи були допитані свідки, не зазначено, на підставі якої норми закону слідчий дійшов висновку про закриття кримінального провадження, а відтак не має можливості встановити істину у кримінальному провадженні.
Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).
Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скаргу необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що представляє інтереси ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову від 31.05.2016 року слідчого слідчого відділення Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000104 від 14.02.2016 р. скасувати.

Направити матеріали кримінального провадження № 0000104 від 14.02.2016 р. прокуророві Радехівської місцевої прокуратури для організації продовження досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати до слідчого відділення Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, заявнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_7