пр. № 1-кс/759/3758/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду місті Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004422 від 24.05.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,

встановив:
14.06.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійщло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №004422 від 24.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Святошинського УП ГУНП у м.Києві надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом підробки документів зареєструвала за собою право власності на квартиру АДРЕСА_1 ..

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи

Разом з тим слідчий в клопотанні зазначив, що проведення досудового розслідування без проведення експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також те, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в області судової-медицини.

Керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню почеркознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

-чи виконані підписи в графах «Власники» та графі «Власники В. Недавній» від імені ОСОБА_4 , в договорі №115 пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва від 28.07.2015, громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 чи іншою особою?
- чи виконаний підпис в графі «Власники В.Недавній» від імені ОСОБА_4 , в Розрахунку 1 обсягу пайової участі (внеску) у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста складеного 23.07.2015, громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 чи іншою особою?
- чи виконаний підпис в графі «Власники В.Недавній» від імені ОСОБА_4 , в Розрахунку 2 обсягу пайової участі (внеску) у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста складеного 23.07.2015, громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 чи іншою особою?
- чи виконаний підпис в графі «Власники В.Недавній» від імені ОСОБА_4 , в Розрахунку 3 обсягу пайової участі (внеску) у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста складеного 23.07.2015, громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 чи іншою особою?
Для дослідження експертам направити :

І. 1.1. Договір №115 пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва від 28.07.2015 на 3-х арк..,
1.2. Розрахунок 1 обсягу пайової участі (внеску) у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста складений 23.07.2015;
1.3. Розрахунок 2 обсягу пайової участі (внеску) у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста складений 23.07.2015;
1.4. Розрахунок 3 обсягу пайової участі (внеску) у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста складений 23.07.2015;
ІІ.
1.1. експериментальні зразки підпису та почерку гр.. ОСОБА_4 на 20-ти арк.

1.2. -умовно-вільні зразки підписів та почерку гр. ОСОБА_4 (заява ОСОБА_4 на 1 арк.; заява ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення на 3-х арк..; протокол допиту свідка ОСОБА_4 на 4-х арк..; клопотання на 1 арк.; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого на 1 арк.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 на 3-х арк..; клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на 4-х арк..; клопотання заявника ОСОБА_4 на 9-ти арк..; заява на 1 арк.; постанова про відбір зразків на 1 арк.; протоколи відібрання зразків для порівняльного дослідження на 2 арк.; протокол одночасного допиту осіб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на 6-ти арк..; протокол одночасного допиту осіб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на 6-ти арк.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.04.2019 р. на 2-х арк).

-умовно-вільні зразки підписів та почерку гр. ОСОБА_7 (протокол допиту свідка ОСОБА_7 з копією паспорту на 8-и арк.; корінець повістки; постанова про відбір зразків для порівняльного дослідження на 1 арк.; протокол отримання зразків для експертизи на 1 арк.; постанова про відбір зразків для порівняльного дослідження від 29.05.2019 на 1 арк.; протокол відібрання зразків на 1 арк.)

-умовно-вільні зразки підписів та почерку гр. ОСОБА_8 (протокол допиту свідка ОСОБА_8 з копією паспорту на 5-и арк.; корінець повістки; договір про надання правової допомоги № 02/10017 від 09.10.2017 на 1 арк.; постанова про відбір зразків для порівняльного дослідження від 29.05.2019 на 1 арк.; протокол відібрання зразків на 1 арк.)

-умовно-вільні зразки підписів та почерку гр. ОСОБА_9 (протокол допиту свідка ОСОБА_9 на 4-х арк.

1.3. вільні зразки почерку та підпису гр. ОСОБА_4 на 16-х арк.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № 004422 від 24.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1