overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8057/19
Провадження № 1-кп/644/820/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря- ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000216 від 01.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, щодо розгляду стосовно ОСОБА_5 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, клопотання про зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу, до суду не надходило.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 11-00 годину 18 грудня 2019 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/5731/19
Провадження № 1-кп/645/760/19
У Х В А Л А
12 грудня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
потерпілого - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
секретар судового засідання - ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України,
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою судді від 13 вересня 2019 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
В підготовчому судовому засіданні клопотань від обвинуваченого, його захисника та прокурора щодо складання досудової доповіді не надійшло.
З огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, досудова доповідь має бути складена за ініціативою суду, що відповідає положенням ст. 314-1 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 12 грудня 2019 року об 11 годині 40 хвилин.
Немишлянському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надати досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у строк до 26 грудня 2019 року.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акта.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 715/1336/19
Провадження № 1-в/715/59/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника служби пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Глибоцького районного сектору з питань пробації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 11.07.2019 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.389 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глибоцького районного суду на 12 грудня 2019 року на 10 год. 00 хв., з викликом засудженої.

В судове засідання засуджена ОСОБА_5 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що розгляд справи у відсутності засудженої неможливий, суд дійшов висновку застосувати щодо засудженої ОСОБА_5 привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.327, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 на 10 год. 30 хв. 19 грудня 2019 року в приміщення Глибоцького районного суду.

Копiю ухвали направити для виконання в Глибоцький ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3537/19 Справа № 209/2850/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою останнього на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 листопада 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та з урахуванням положень ст.ст. 70, 71 КК України призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього належному йому на праві власності майна у власність держави.
Не погоджуючись з цим рішенням, обвинувачений звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 листопада 2018 року.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 20 грудня 2019 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/9299/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2764/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА

05 грудня 2019 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді-доповідача від 22 серпня 2019 року апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та призначити до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 на 10 березня 2020 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2019 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 05 листопада 2019 року,-

У С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівців від 05 листопада 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст.190 КК України у виді одного року обмеження волі; за ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України у виді 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На вказаний вирок захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок, пом`якшивши ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.190 КК України, та закрити кримінальне провадження за ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України.

Апеляційна скарга подана із дотриманням вимог ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду І інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч. 1, 2 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 05 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України.

_____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 727/2272/17
Провадження №11-кп/822/585/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст.ст.190,369 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

12.12.2019 року
(дата засвідчення копії)
Провадження № 11-сс/824/4595/2019 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючої), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2019,-
в с т а н о в и л а:
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2019 в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати внести відомості про злочин до ЄРДР.

16 вересня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про відвід судді доповідача у даному судовому провадженні з мотивів виявлення сумніву у безсторонності до потерпілих осіб у даному судовому провадженні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про день та час апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явилися, у зв`язку із чим колегія суддів вважає за можливе розглянути заявлений відвід у їх відсутність.

Перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого відводу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді виключають його участь в кримінальному провадженні

Водночас, викладені в заяві підстави щодо відводу судді доповідача не передбачені ст. 75 КПК України, доводи викладені в заяві про відвід не містять змістовного обґрунтування щодо необ`єктивності чи упередженості судді доповідача у даному судовому провадженні, яка з огляду на положення ст.75 КПК України давала би підстави для його відводу.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів вважає за необхідне заяву про відвід судді-доповідача залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 404, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Заяву ОСОБА_5 про відвід судді-доповідача залишити без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України

29 листопада2019 року
м. Київ

справа № 585/1527/16-к

провадження № 51-5286 ск 19
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 19 липня 2019 року,

в с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника відкрито 22 листопада 2019року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Витребувати з Роменського міськрайонного суду Сумської області матеріали кримінального провадження (справа № 585/1527/16-к, провадження № 1-кп/585/72/18) щодо засудженого ОСОБА_2 .

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Ухвала
11 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 744/304/17
провадження № 51-1356км18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465

за обвинуваченням ОСОБА_6 за касаційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2017 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 12 квітня 2019 року щодо ОСОБА_6 ,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за вказаними касаційними скаргами призначено на 11 грудня 2019 року.
09 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання прокурора відділу забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 про відкладення розгляду даного кримінального провадження. Клопотання мотивовано тим, що 11 грудня 2019 року буде проводитись черговий етап атестації прокурорів Генеральної прокуратури України, де вона бере участь.
Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження з огляду

на подане клопотання прокурора.
Керуючись статтями 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2017 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 12 квітня 2019 року щодо ОСОБА_6 відкласти на 13 годину 00 хвилин 12 лютого 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова

Іменем України
(резолютивна частина)
11 грудня 2019 року
м. Київ

справа № 415/6262/17
провадження № 51-3770км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 08 жовтня 2018 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лисичанська Луганської області, не судимої (в силу статті 89 Кримінального кодексу України (далі -КК)), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженої за вчинення злочинів, передбачених частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 КК.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:
Касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 08 жовтня 2018 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року щодо ОСОБА_7 без зміни.
Постанова Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 16 грудня 2019 року о 16 годині 30 хвилин.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 13.12.2019
Справа № 501/1306/18
УХВАЛА
13 грудня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.2, 110, 219, 294, 295-1, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годині 18 грудня 2019 року.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/520/101/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2019 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі с/з ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 02.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України
ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 , обов`язки передбачені ст.194 КПК України, а саме:
1.Перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23:00 год., до 06:00 год. наступної доби;
2.Не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу суду;
3.Повідомляти суд про зміну місця свого проживання та реєстрації;
4.Прибувати за першою вимогою до суду;
5.Утримуватись від спілкування зі свідками, згідно матеріалів кримінального провадження;

Суворо попередити обвинувачену ОСОБА_6 , що у разі не виконання та/або не належного виконання ухвали суду, остання підлягає притягненню до відповідальності встановленої законом.
Копію ухвали суду невідкладно направити до відповідного органу Національної поліції, для виконання в частині покладених на обвинувачену ОСОБА_6 обов`язків, та прокуратури Одеської області, для контролю за виконанням.
Визначити строк дії ухвали суду два місці, тобто до 10.02.2020 року.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 17:30 год., 12.12.2019 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_1