Справа № 161/9157/19
Провадження № 1-кс/161/4656/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

04 червня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що на початку травня 2019 року ОСОБА_6 вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 з приводу здійснення протиправної діяльності, пов`язаної із переміщення тютюнових виробів на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на територію Республіки Польща шляхом переміщенням тютюнових виробів поза межами прикордонно-митного контролю на окремій ділянці кордону України з Республікою Польща з порушенням встановленого порядку їх ввезення та вивезення.

14.05.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
28.05.2019 року під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступні речі:

-тепловізор «Пульсар Квантум» серійний номер 773015593, виготовлений у Литві, чорного кольору;

-бінокль «Сакура - Кобра» 40х70, 122м 1000м, чорного кольору;

-радіостанція «Баофенг» 1 шт., з двома антенами до неї, все чорного кольору, с/н 82ир00246;

-6 зарядних пристроїв «Адаптер» модель 480-10050, складаються з зарядного блоку та пружини, 100 240 вольт, виробництво Китай;

-одна антена до радіостанції коротка, чорного кольору;

- три навушники до радіостанції (рації) чорного кольору.

29.05.2019 року постановою слідчого дані речі були визнані речовими доказом.

З метою збереження речових доказів виникла обґрунтована необхідність в накладенні арешту на вищеперераховані речі, які були вилучені у ОСОБА_7 ..

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання про накладення арешту на майно, просять задовольнити, дослідивши надані слідчим матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз, а також достатності підстав вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000050 від 14.05.2019 року на наступні речі, які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тепловізор «Пульсар Квантум» серійний номер 773015593, виготовлений у Литві, чорного кольору; бінокль «Сакура - Кобра» 40х70, 122м 1000м, чорного кольору; радіостанція «Баофенг» 1 шт., з двома антенами до неї, все чорного кольору, с/н 82ир00246; 6 зарядних пристроїв «Адаптер» модель 480-10050, складаються з зарядного блоку та пружини, 100 240 вольт, виробництво Китай; одна антена до радіостанції коротка, чорного кольору; три навушники до радіостанції (рації) чорного кольору, з метою збереження речових доказів та конфіскації майна.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1