Справа № 139/782/19
УХВАЛА

15 серпня 2019 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 12.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, у поданому клопотанні просили його розглянути у їх відсутності.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України про те, що неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання, судом ухвалено про проведення засідання за відсутності учасників.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, проаналізувавши чинне кримінальне процесуальне законодавство, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 11 серпня 2019 року до чергової частини Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 9 серпня 2019 року по 11 серпня 2019 року невідома особа пошкодивши вікно проникла в середину приміщення літньої кухні звідки викрала алюмінієвий котел ємкістю 50 л, рушта та дверцята з груби, а також зірвала вхідні двері до будинку, дана територія домоволодіння розташована за адресою АДРЕСА_1 , та належить громадянці ОСОБА_6 що проживає в м.Дніпро Дніпропетровської області (а.с. 4-5).
При виїзді на місце події було встановлено, що за вказаним будинком доглядає місцевий житель ОСОБА_5 , а власниця будинку проживає у м. Дніпро Дніпропетровської області і на той час у с. Лучинчик Мурованокуриловецького району не перебувала. Побачивши що до будинку хтось проник він повідомив її, після чого викликав працівників поліції.
В подальшому з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, недопущення втрати та зникнення слідів кримінального правопорушення які можуть в подальшому стати речовими доказами було проведено огляд домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 . В результаті огляду: з підвіконня приміщення літньої кухні в місці проникнення вилучено фрагмент скла із слідами бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ і опечатано; з поверхні столу в кімнаті № 2 приміщення літньої кухні вилучено зіскоби бурого кольору, що упаковано в паперовий конверт і НПУ ГСУ і опечатано; фрагмент скла із слідами бурого кольору вилучений з підлоги у приміщенні веранди будинку біля скрині, що упаковано в спец пакет 4477930 і опечатано; з підвіконня вікна що ліворуч у кімнаті № 1 будинку вилучено зіскоби бурого кольору, що упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ і опечатано; із зовнішнього боку віконної рами кімнати №2 вилучено фрагмент деревини із слідами бурого кольору, що упаковано в спец пакет НПУ ГСУ 4777929 і опечатано (а.с. 6-7).
12 серпня 2019 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 3).
Постановою слідчого від 12.08.2019 вилучені два фрагменти скла із речовиною бурого кольору, упаковані у паперовий конверт НПУ ГСУ, спец пакет НПУ ГСУ 4777930; два зіскоби із речовиною бурого кольору, упаковані у паперові конверти НПУ ГСУ; один фрагмент деревини з віконної рами із речовиною бурого кольору, упакований у спец пакет НПУ ГСУ 4477929 визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області (а.с. 8).
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається зі змісту ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт цього майна або його повернення.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для кримінального провадження, і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000154 від 12.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на два фрагменти скла із речовиною бурого кольору, паперовий конверт НПУ ГСУ, спец пакет НПУ ГСУ 4777930; два зіскоби із речовиною бурого кольору, паперові конверти НПУ ГСУ; один фрагмент деревини з віконної рами із речовиною бурого кольору, спец пакет НПУ ГСУ 4477929, з подальшим поміщенням до кімнати зберігання речових доказів Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1