Номер провадження 1-кп/243/884/2019
Номер справи 236/3681/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000240 від 04 квітня 2019 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Донецького апеляційного суду 18 вересня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дробишеве Лиманського району Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого в ТОВ «Чайка» м. Лиман Донецької області на посаді експедитора, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту 2 (два) медичні шприці, заповнені рідиною, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, у період часу з 15 години 28 хвилин до 17 години 40 хвилин під час проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки, знаходячись на балконі квартири будинку по АДРЕСА_3 , збув за 300,00 грн. шляхом передачі з рук в руки громадянину ОСОБА_7 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, 1 (один) шприц проградуйований на 2.5 мл, заповнений рідиною масою 1,546г та 1 (один) шприц проградуйований на 2,5 мл, заповнений рідиною масою 1,073г, які згідно Висновку судової експертизи наркотичних засобів № 3/12-465 від 30 травня 2019 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,156г та 0,104г відповідно.

В цей же день 27 травня 2019 року, у період часу з 17 години 40 хвилини до 17 години 45 хвилин на ділянці місцевості поблизу пров. Бригадного, 9 в м. Лиман Донецької області, працівниками Лиманського відділення Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у громадянина ОСОБА_7 , виявлено та вилучено зазначені 2 (два) медичні шприці, заповнені рідиною, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, які останній добровільно видав після проведення оперативної закупки.

Крім того, 29 червня 2019 року ОСОБА_4 повторно, незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту 2 (два) медичні шприці, заповнені рідиною, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, у період часу з 08 години 18 хвилин до 10 години 28 хвилин під час проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки, знаходячись у лісному масиві поблизу вул. Гасієва, 19 в м. Лиман Донецької області, збув за 300,00 грн. шляхом передачі з рук в руки громадянину ОСОБА_7 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, 1 (один) шприц проградуйований на 2,5 мл, заповнений рідиною масою 1,193г та 1 (один) шприц проградуйований на 2,5 мл, заповнений рідиною масою 1.162г, які згідно Висновку судової експертизи наркотичних засобів № 3/12-604 від 12 липня 2019 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,044г, 0,049г відповідно.

В цей же день 29 червня 2019 року, у період часу з 10 години 08 хвилини до 10 години 28 хвилин у лісному масиві поблизу пров. Привокзальний, 7-А в м. Лиман Донецької області, працівниками Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у громадянина ОСОБА_7 виявлено та вилучено зазначені 2 (два) медичні шприці, заповнені рідиною, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, які останній добровільно видав після проведення оперативної закупки.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, у невстановленому судовим розглядом місці та у невстановлений судовим розглядом час, умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 1995 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними" від 15.12.1995 року, з подальшими змінами від 22.12.2006 року, придбав один медичний шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який в подальшому з метою особистого вживання без мети збуту, в період до 29 червня 2019 року незаконно зберігав за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_4 .

Так, 29 червня 2019 року, у період часу з 15 години 27 хвилин до 16 години 12 хвилин, працівниками Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області був проведений обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у коридорі на полиці виявили та вилучили 1 (один) шприц проградуйований на 2,5 мл, заповнений рідиною масою 1,773г, яка згідно Висновку судової експертизи наркотичних засобів № 3/12-603 від 11 липня 2019 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,027г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і їх аналогів» від 15 лютого 1995 року зі змінами та доповненнями «опій ацетильований» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Згідно Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України від 29 липня 2010 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 07 жовтня 2010 року № 900/18195 (Таблиця №1) - особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» вилучений у ОСОБА_4 не відноситься до невеликих розмірів і маса особливо небезпечного наркотичного засобу є достатньою для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обвинувачений ОСОБА_4 викривається наступними доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України та суду пояснив, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена у встановленому законом порядку. 27 травня 2019 року він незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту 2 (два) медичні шприці, заповнені рідиною, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, у період часу з 15 години 28 хвилин до 17 години 40 хвилин знаходячись на балконі квартири будинку по АДРЕСА_3 , збув за 300,00 грн. шляхом передачі з рук в руки громадянину ОСОБА_7 , 1 (один) шприц проградуйований на 2.5 мл, заповнений рідиною масою 1,546г та 1 (один) шприц проградуйований на 2,5 мл, заповнений рідиною масою 1,073г.

Крім того, 29 червня 2019 року він незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту 2 (два) медичні шприці, заповнені рідиною, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, у період часу з 08 години 18 хвилин до 10 години 28 хвилин знаходячись у лісному масиві поблизу АДРЕСА_3 , збув за 300,00 грн. шляхом передачі з рук в руки громадянину ОСОБА_7 , 1 (один) шприц проградуйований на 2,5 мл, заповнений рідиною масою 1,193г та 1 (один) шприц проградуйований на 2,5 мл, заповнений рідиною масою 1.162г.

Крім того, він придбав один медичний шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, місце та час не пам`ятає, який в подальшому з метою особистого вживання без мети збуту, в період до 29 червня 2019 року незаконно зберігав за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_4 . Так, 29 червня 2019 року, у період часу з 15 години 27 хвилин до 16 години 12 хвилин, працівниками Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області був проведений обшук квартири за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у коридорі на полиці виявили та вилучили 1 (один) шприц проградуйований на 2,5 мл, заповнений рідиною масою 1,773г.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У п.274 рішення Європейського Суду з прав людини у справі Нечипорук і Йонкало проти України зазначено: якість доказів також береться до уваги, а також те, чи породжують обставини, за яких вони були здобуті, будь-які сумніви щодо їхньої надійності й точності.

За змістом ст.ст. 21, 22, 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється судом на основі змагальності, безпосередності дослідження судом показань, речей та документів. Державне обвинувачення в суді підтримує прокурор, захист обвинуваченого здійснює він сам і його захисник, а функція розгляду справи покладається на суд. При цьому суд, зберігаючи незалежність, неупередженість і об`єктивність, створює необхідні умови для виконання учасниками їх процесуальних обов`язків і здійснення наданих їм прав.

Статтею 370 КПК України визначено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Крім цього, пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди умотивовувати свої рішення, але він не може тлумачитись як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент (довід). Об`єм цього обов`язку може змінюватись залежно від природи рішення.

Суд обґрунтовує вирок виключно на доказах, розглянутих у судовому засіданні. За допомогою дослідження на суді всіх доказів відбувається і формування внутрішнього суддівського переконання про винність або невинність обвинуваченого.

Доказування - це єдиний спосіб встановлення об`єктивної істини в кримінальному судочинстві. Поки не доведені обставини скоєння злочину, не можна сказати, що вони були, мали місце насправді.

З приводу того, що доведення є єдиним способом для встановлення істини у Кримінально процесуальному кодексі України вказано: "Обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і постановляється лише при умові, коли в ході судового розгляду винність підсудного у вчиненні злочину доведена».

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та аудіо, відео доказами, на які посилався прокурор, як на докази вини обвинуваченого у інкримінованих йому злочинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Із Протоколу огляду від 27 травня 2019 року вбачається, що на підставі доручення про виконання Постанови на проведення контролю за вчиненням злочину 1 етапу оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 . Проведеним оглядом встановлено, що об`єктом огляду є грошові кошти у сумі 300 (триста) гривень, а саме грошова банкнота номіналом 200 (двісті) гривень, серія та номер АЕ 5586777, та грошова банкнота номіналом 100 (сто) гривень, серія та номер МЕ 5092265. Під час проведення огляду зазначених грошових коштів з зворотної сторони, де відображена серія та номер купюр, за допомогою принтеру SCX-450N було зроблені ксерокопії на 1 аркуші, який долучено до протоколу огляду (а.п.80-82).

Аналізуючи Протокол огляду від 27 травня 2019 року, суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана слідча дія була проведена у відповідності до вимог ст.ст. 223, 237 КПК України, та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст.ст. 104- 106 КПК України.

Із Протоколу огляду від 27 травня 2019 року вбачається, що на підставі доручення про виконання Постанови на проведення контролю за вчиненням злочину 1 етапу оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 . Проведеним оглядом встановлено, що 27 травня 2019 року о 15 годині 28 хвилин в м. Лиман Донецької області, за будівлею розташованою за адресою: Донецька область, м. Лиман, вулиця Привокзальна, будинок № 27, проведений огляд оперативного покупця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який був одягнутий в сорочку білого кольору, шорти білого кольору, кросівки чорного кольору, сумка через плече, при собі була запальничка та мобільний телефон. В ході огляду у оперативного покупця ОСОБА_7 нічого не виявлено та не вилучено із заборонених в обігу наркотичних засобів (а.п.83).

Аналізуючи Протокол огляду від 27 травня 2019 року, суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана слідча дія була проведена у відповідності до вимог ст.ст. 223, 237 КПК України, та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст.ст. 104- 106 КПК України.

Із Протоколу огляду від 27 травня 2019 року вбачається, що на підставі доручення про виконання Постанови на проведення контролю за вчиненням злочину 1 етапу оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 . Проведеним оглядом встановлено, що 27 травня 2019 року о 15 годині 29 хвилин в м. Лиман Донецької області, за будівлею розташованою за адресою: Донецька область, м. Лиман, вулиця Привокзальна, будинок № 27, оперативному покупцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності двох понятих було вручено грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень номіналом 100 (сто) гривень та 200 (двісті) гривень: 100 (сто) гривень МЕ 5092265, 200 (двісті) гривень АЕ 5580777, Національного банку України, які були звірені з Протоколом помітки грошових купюр у присутності двох понятих. Після чого оперативний покупець ОСОБА_7 поклав грошові кошти 300 гривень в карман одягнутих на нього шортів, та пояснив, що раніше він домовився с громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який в свою чергу пообіцяв продати ОСОБА_7 наркотичну речовину «опій ацетильований» (а.п.84).

Аналізуючи Протокол огляду від 27 травня 2019 року, суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана слідча дія була проведена у відповідності до вимог ст.ст. 223, 237 КПК України, та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст.ст. 104- 106 КПК України.

Із Протоколу огляду від 27 травня 2019 року вбачається, що на підставі доручення про виконання Постанови на проведення контролю за вчиненням злочину 1 етапу оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 . Проведеним оглядом встановлено, що 27 травня 2019 року о 15 годині 49 хвилин за будівлею розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , був проведений огляд оперативного покупця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який був одягнутий в сорочку білого кольору, шорти білого кольору, кросівки чорного кольору, сумка через плече. В ході огляду у оперативного покупця ОСОБА_7 нічого не виявлено та не вилучено. При собі була запальничка та мобільний телефон, гроші будь-які відсутні (а.п.85).

Аналізуючи Протокол огляду від 27 травня 2019 року, суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана слідча дія була проведена у відповідності до вимог ст.ст. 223, 237 КПК України, та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст.ст. 104- 106 КПК України.

Із Протоколу огляду від 27 травня 2019 року вбачається, що на підставі доручення про виконання Постанови на проведення контролю за вчиненням злочину 1 етапу оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 . Проведеним оглядом встановлено, що 27 травня 2019 року о 17 годині 28 хвилин, на відстані 20 метрів від будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_7 , був проведений огляд оперативного покупця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який був одягнутий в сорочку білого кольору, шорти білого кольору, кросівки чорного кольору, сумка через плече. В ході огляду у оперативного покупця ОСОБА_7 нічого не виявлено та не вилучено. При собі була запальничка та мобільний телефон (а.п.86).

Аналізуючи Протокол огляду від 27 травня 2019 року, суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана слідча дія була проведена у відповідності до вимог ст.ст. 223, 237 КПК України, та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст.ст. 104- 106 КПК України.

Із Протоколу огляду від 27 травня 2019 року вбачається, що на підставі доручення про виконання Постанови на проведення контролю за вчиненням злочину 1 етапу оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 . Проведеним оглядом встановлено, що 27 травня 2019 року о 17 годині 40 хвилин, на відстані 20 метрів від будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_7 , був проведений огляд оперативного покупця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який був одягнутий в сорочку білого кольору, шорти білого кольору, кросівки чорного кольору, сумка через плече. В ході огляду ОСОБА_7 видав працівникам поліції в присутності двох понятих два медичних шприці ємкістю 2,5 мл: один з яких до відмітки 1 мл заповнений рідиною темно-коричневого кольору, а другий заповнений рідиною темно-коричневого кольору до відмітки 1,6 мл. Далі шприці були поміщенні в поліетиленовий пакет, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої скріплені склейкою з пояснювальним текстом та на якому розписались поняті. Як пояснив оперативний покупець ОСОБА_7 дані медичні шприці з рідиною темно-коричневого кольору він придбав за 300 (триста) гривень, які раніше йому були передані працівниками поліції для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 . До видачі два медичні шприці з наркотичною речовиною знаходились у лівому кармані шортів оперативного покупця ОСОБА_7 (а.п.87).

Аналізуючи Протокол огляду від 27 травня 2019 року, суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана слідча дія була проведена у відповідності до вимог ст.ст. 223, 237 КПК України, та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст.ст. 104- 106 КПК України.

Із Протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину, а саме оперативна закупка від 27 травня 2019 року вбачається, що 27 травня 2019 року о 14 годині 50 хвилин в приміщенні Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області в кабінеті № 9 в присутності двох понятих були оглянуті та відксерокопійовані грошові кошти в сумі 300 гривень: дві купюри - номіналом 100 гривень МЕ 5092265, 200 гривень АЕ 5580777, відксерокопійовані грошові кошти були звірені з оригіналом в присутності двох понятих. Після чого о 15 годині 00 хвилин всі учасники вищевказаного заходу сіли в службовий автомобіль та направились за адресою: Донецька область, м. Лиман, вулиця Привокзальна, будинок № 27. Після чого о 15 годині 28 хвилин знаходячись за будівлею Медичного коледжу в м. Лиман, за адресою: Донецька область, м. Лиман, вулиця Привокзальна, будинок № 27, в присутності понятих був проведений огляд оперативного покупця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який був одягнутий в сорочку білого кольору, шорти білого кольору, кросівки чорного кольору, під час огляду будь-яких наркотичних засобів та психотропних речовин, грошових коштів виявлено не було. Як пояснив ОСОБА_7 , він дав добровільну згоду працівникам поліції на проведення оперативної закупки наркотичних засобів, а саме «опію ацетильованого» у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Після огляду оперативного покупця о 15 годині 29 хвилин ОСОБА_7 , в присутності двох понятих були вручені грошові кошти в сумі 300 гривень: дві купюри - номіналом по 1) 100 гривень МЕ 5092265 та 2) 200 гривень АЕ 5580777, які були заздалегідь оглянуті та відксерокопійовані в приміщенні Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опію ацетильованого». Після чого о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , направився до ОСОБА_4 , з яким заздалегідь за допомогою мобільного телефону домовився про купівлю наркотичного засобу, а саме «опію ацетильованого» за 300 гривень. О 15 годині 50 хвилин знаходячись за будівлею Медичного коледжу в м. Лиман, що розташований за адресою: Донецька область, м. Лиман, вулиця Привокзальна, будинок №27, в присутності двох понятих був проведений огляд оперативного покупця ОСОБА_7 , в ході огляду будь-яких наркотичних засобів, психотропних речовин , грошових коштів не виявлено, як пояснив ОСОБА_7 , декілька хвилин тому він передав грошові кошти в сумі 300 гривень ОСОБА_4 , які йому раніше були видані для проведення оперативної закупки наркотичних засобів. Після чого о 17 годині 28 хвилин знаходячись в 20-ти метрах від будинку № 9 по провулку Бригадному в м. Лиман Донецької області, в присутності двох понятих був проведений огляд оперативного покупця ОСОБА_7 , в ході огляду будь-яких наркотичних засобів, психотропних речовин, грошових коштів не виявлено. Після чого о 17 годині 39 хвилин знаходячись в 20-ти метрах від будинку АДРЕСА_7 , був проведений огляд оперативного покупця ОСОБА_7 , в ході якого в присутності двох понятих оперативний покупець видав два медичних шприці ємкістю 2,5 мл, один з яких до відмітки 1,6 мл заповнений рідиною темно-коричневого кольору, другий до відмітки 1 мл заповнений рідиною темно-коричневого кольору, які в присутності двох понятих були оглянуті та опечатані в поліетиленовий пакет з паперовою склейкою, як пояснив оперативний покупець ОСОБА_7 , декілька хвилин тому дані медичні шприці, які заповнені рідиною темно-коричневого кольору він купив у ОСОБА_4 (а.п.88-91).

Аналізуючи Протокол за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії контроль за вчиненням злочину, а саме оперативна закупка від 27 травня 2019 року суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана негласна слідча дія була проведена з застосуванням спеціальних технічних засобів у відповідності до вимог ст. ст. 246-252 КПК України, та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст. ст. 104, 252 КПК України.

Із Протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо- відеоконтроль за особою від 19 червня 2019 року вбачається, що 27 травня 2019 року о 15 годині 29 хвилин 03 секунди співробітники поліції знаходились біля будинку № 27 по вулиці Привокзальна в м. Лиман Донецької області, проводять обшук оперативного покупця ОСОБА_7 , під час обшуку будь-яких заборонених предметів у тому числі наркотичних засобів, а також грошових коштів не виявлено. О 15 годині 29 хвилин 29 секунд співробітники поліції передають грошові кошти у сумі 300 гривень ОСОБА_7 на оперативну закупівлю наркотичних засобів. О 15 годині 37 хвилин 31 секунда оперативний покупець ОСОБА_7 знаходиться біля будівлі «АТБ-маркет», що розташована за адресою: Донецька область. м. Лиман, вулиця Привокзальна, будинок № 19-В, зустрівся з ОСОБА_4 . О 15 годині 39 хвилин 30 секунд оперативний покупець ОСОБА_7 знаходячись біля будівлі «Хозстрой «Наш Дом маркет» передав ОСОБА_4 гроші у сумі 300 гривень на покупку наркотичних засобів. О 15 годині 49 хвилин 20 секунд оперативний покупець ОСОБА_7 повернувся до будівлі АДРЕСА_6 , де працівники поліції знову провели особистий обшук ОСОБА_7 , під час якого нічого не виявили у тому числі грошей. О 17 годині 28 хвилин 49 секунд співробітники поліції знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , проводять обшук оперативного покупця ОСОБА_7 , під час якого будь-яких заборонених предметів у тому числі наркотичних засобів не виявлено та не вилучено. О 17 годині 35 хвилин 31 секунда ОСОБА_4 з балкону розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , передає оперативному покупцю ОСОБА_7 поліетиленовий пакет, у якому знаходяться два медичних шприці ємкістю 2,5 мл напівзаповнених рідиною темно-коричневого кольору, що є «опієм ацетильованим». О 17 годині 40 хвилин 35 секунд оперативний покупець ОСОБА_7 , повернувся до будинку АДРЕСА_7 , де видав працівникам поліції два медичних шприці ємкістю 2,5 мл, в яких знаходиться наркотична речовина «опій ацетильований», які він придбав за 300 гривень у ОСОБА_4 (а.п.92-96).

Аналізуючи Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо- відеоконтроль за особою від 19 червня 2019 року суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана негласна слідча дія була проведена з застосуванням спеціальних технічних засобів на підставі Ухвали слідчого судді Донецького апеляційного суду № 3013т від 09 квітня 2019 року (а.п.76) у відповідності до вимог ст.ст. 246-252 КПК України, та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст. ст. 104, 252 КПК України.

Вказаний матеріал знаходиться на носії DVD-диску інв. № 146т був переглянутий та досліджений у судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 359 КПК України. Заяв про підробку відеозапису у порядку, встановленому ч.4 ст. 359 КПК України, до суду не надходило.

Із Протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 19 червня 2019 року вбачається, що на підставі Ухвали слідчого судді Донецького апеляційного суду ОСОБА_8 № 3013т від 09 квітня 2019 року проводилась слідча дія з 29 квітня 2019 року по 07 червня 2019 року, яка розпочалася з 09 квітня 2019 року, щодо зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, які зафіксовані в електронному вигляді на оптичний носій інформації (а.п.99-107).

Аналізуючи Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 19 червня 2019 року суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана негласна слідча дія була проведена на підставі Ухвали слідчого судді Донецького апеляційного суду № 3014т від 09 квітня 2019 року (а.п.77) у відповідності до вимог ст.ст. 246-252 КПК України, та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст. ст. 104, 252 КПК України.

Із Висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-465 від 30 травня 2019 року вбачається, що надані на експертизу рідини масою 1,546 г та 10,73 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,156 г та 0,104 г відповідно (а.п.114-118).

Судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів Висновок № 3/12-465 від 30 травня 2019 року, була призначена та проведена у порядку, передбаченому ст.ст. 110, 242, 243 КПК України, а Висновок вищевказаної судової експертизи цілком відповідає вимогам ст.ст.101-102 КПК України і у суду немає будь-яких передбачених законом підстав, ставити цей висновок під сумнів.

Із Протоколу затримання особи від 29 червня 2019 року вбачається, що ОСОБА_4 одягнутий у футболку, бейсболку на голові, шорти, гумові тапки. У лівій кишені шортів виявлена зв`язка ключів (3 од.), ніж складний брелок-відкривачка. У правій кишені шортів виявлено: запальничка «Lion», пачка з-під цигарок «Київ», в якій знаходиться одна цигарка, та грошові кошти на загальну суму 370 гривень, а саме банкноти наступних номерів та серій: 200 гривень КК 3456511; 100 гривень КВ 2688497; 20 гривень СЗ 7950982; 20 гривень ЧВ4066136; 10 гривень ХД 2541014; 10 гривень ХГ 1238940; 5 гривень УК 9474303; 5 гривень СД 3818737. Вказані оглянуті грошові банкноти було просвічено ультрафіолетовою лампою ADBLB-T5/4WCE, на поверхні банкнот номіналом у 200 гривень та 100 гривень виявлені сліди речовини світло-зеленого кольору та написи речовиною синього кольору «оперативная закупка наркотиков у ОСОБА_4 29.06.2019». Крім того при огляді ОСОБА_4 , на поверхні шкіри долонь обох рук при освітленні зазначеною ультрафіолетовою лампою, виявлені нашарування речовини світло-зеленого кольору. З обох долонь рук ОСОБА_4 за допомогою марлевого тампону виконано змиви, один з лівої, один з правої долонь, які упаковано до паперових конвертів з пояснювальними написами та підписами понятих. Один марлевий тампон (експериментальний) чистий, також упаковано до паперового конверту. Крім того, у ОСОБА_4 при собі знаходився мобільний телефон Lenovo TAB 2 F7-30HC, IMEI НОМЕР_2 , в який встановлена сім-картка оператору мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_1 , який вилучено до спец. пакету № EXP0135286. Більше нічого не виявлено. Грошові банкноти 200 гривень та 100 гривень упаковано та вилучено до спец. пакету № 0670234. Грошові банкноти 5 гривень (2 од.), 10 гривень (2 од.), 20 гривень (2 од.) вилучені та упаковані до спец. пакету № 0669997. Зв`язка ключів (3 од.), брелок, ніж, запальничка, пачка цигарок вилучено та упаковано до спец. пакету № EXP0101615 (а.п.121-126).

Аналізуючи Протокол затримання особи від 29 червня 2019 року, суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана слідча дія була проведена у відповідності до вимог ст. ст. 223, 234, 235, 236 КПК України, що відповідає вимогам ст. 234 КПК України, та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст.ст. 103-104 КПК України.

Із Протоколу огляду від 29 червня 2019 року вбачається, що об`єктом огляду є грошові кошти у сумі 300 (триста) гривень, а саме грошова банкнота номіналом 200 (двісті) гривень, серія та номер КК 3456511, та грошова банкнота номіналом 100 (сто) гривень, серія та номер КВ 2688497. Під час огляду зазначені грошові банкноти було оброблено спеціальним аерозольним маркувальним засобом «Промінь-1», який візуально проявляється у темряві під впливом промінів люмінесцентної лампи яскраво-зеленим кольором, також на кожній грошовій банкноті було написано текст спеціальним маркувальним маркером: «Оперативная закупка наркотиков у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 », який візуально проявляється у темряві під впливом промінів люмінесцентної лампи яскраво-синім кольором. Крім того, чистий аркуш паперу формату А4 було також оброблено спеціальним аерозольним маркувальним засобом «Промінь-1», який візуально проявляється у темряві під впливом промінів люмінесцентної лампи яскраво-зеленим кольором (експериментальний зразок), який було упаковано до сейф-пакету № 4298060 та опечатано. Під час проведення огляду зазначених грошових коштів з зворотної сторони, де відображена серія та номер купюр, за допомогою принтеру SCX-450N було зроблені ксерокопії на 1 аркуші, який долучено до протоколу огляду (а.п.145-148).

Аналізуючи Протокол огляду від 29 червня 2019 року, суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана слідча дія була проведена у відповідності до вимог ст.ст. 223, 237 КПК України, та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст.ст. 104- 106 КПК України.

Із Протоколу огляду від 29 червня 2019 року вбачається, що на підставі Постанови про здійснення контролю за вчиненням злочину другого етапу оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 . Проведеним оглядом встановлено, що на ділянці місцевості, що розташована у лісному масиві в 150 метрах від території ЗОШ № 4 по провулку Привокзальному будинок № 7-А в м. Лиман Донецької області, був здійснений огляд свідка ОСОБА_7 , який одягнутий у сорочку з коротким рукавом, шорти, наплічну сумку та взутий у гумові тапки. При собі у ОСОБА_7 маються пачка цигарок, запальничка та мобільний телефон. При огляді його одягу та сумки наркотичних засобів, недозволених предметів та грошових коштів не виявлено. Свідку ОСОБА_7 вручено грошові кошти у розмірі 300 гривень, а саме банкноту номіналом 200 гривень серія КК 3456511 та банкноту номіналом 100 гривень серія КВ 2688497, які раніше при огляді було помічено спеціальним хімічним маркувальним засобом «Промінь-1», призначені для здійснення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 (а.п.149-150).

Аналізуючи Протокол огляду від 29 червня 2019 року, суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана слідча дія була проведена у відповідності до вимог ст.ст. 223, 237 КПК України, та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст.ст. 104- 106 КПК України.

Із Протоколу огляду від 29 червня 2019 року вбачається, що на підставі Постанови про здійснення контролю за вчиненням злочину другого етапу оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 . Проведеним оглядом встановлено, що на ділянці місцевості, що розташована у лісному масиві в 150 метрах від території ЗОШ № 4 по провулку Привокзальному будинок № 7-А в м. Лиман Донецької області, був здійснений огляд свідка ОСОБА_7 , який одягнутий у сорочку з коротким рукавом, шорти, наплічну сумку та взутий у гумові тапки. В руках у свідка ОСОБА_7 виявлені: два медичних шприці з полімерного матеріалу ємкістю по 2,5 мл кожний, зі встановленими у носики голками ін`єкційними, закриті захисними футлярами. У шприцях мається рідина коричневого кольору до позначки 1,2 мл. Виявлені та оглянуті два шприці з рідиною було упаковано до сейф пакету № 0028393 та вилучено до камери зберігання речових доказів Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, розташованої за адресою: Донецька область, м. Лиман, вулиця Свободи, будинок № 27 (а.п.151-152).

Аналізуючи Протокол огляду від 29 червня 2019 року, суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана слідча дія була проведена у відповідності до вимог ст.ст. 223, 237 КПК України, та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст.ст. 104- 106 КПК України.

Із Протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину, а саме оперативна закупка від 29 червня 2019 року вбачається, що 29 червня 2019 року о 07 годині 00 хвилин в приміщенні Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області в кабінеті № 3 в присутності двох понятих були оглянуті та відксерокопійовані грошові кошти в сумі 300 гривень: дві купюри номіналом 100 гривень КВ 2688497, 200 гривень КК 3456511. Після ксерокопіювання дані грошові кошти були звірені з оригіналом в присутності двох понятих. Після чого о 08 годині 18 хвилин знаходячись у лісосмузі на відстані 50 метрів від будівлі ЗОШ № 4 м. Лиман розташованої за адресою: Донецька область, м. Лиман, провулок Привокзальний, будинок № 7-А, у присутності двох понятих був проведений огляд оперативного покупця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який був одягнутий у шорти білого кольору, сорочку білого кольору, тапки чорного кольору, чорна сумка через плече, в ході огляду будь-яких наркотичних засобів, психотропних речовин не виявлено. Як пояснив ОСОБА_7 , він дав добровільну згоду працівникам поліції на проведення оперативної закупки наркотичних засобів, а саме «опію ацетильованого» у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Після огляду оперативного покупця о 08 годині 19 хвилин ОСОБА_7 в присутності двох понятих були вручені грошові кошти в сумі 300 гривень: дві купюри номіналом 1) 100 гривень КВ 2688497, 2) 200 гривень КК 3456511, які заздалегідь були оглянуті та відксерокопійовані, для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «опій ацетильований», в приміщенні Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області. Після чого о 08 годині 29 хвилин ОСОБА_7 направився до ОСОБА_4 , з яким заздалегідь за допомогою мобільного телефону домовився про купівлю наркотичного засобу «опію ацетильованого». О 10 годині 08 хвилин знаходячись у лісосмузі на відстані 50 метрів від будівлі ЗОШ № 4 м. Лиман розташованої за адресою: Донецька область, м. Лиман, провулок Привокзальний, будинок № 7-А, був проведений огляд ОСОБА_7 , в ході якого в присутності двох понятих, оперативний покупець видав два медичних шприці ємкістю 2,5 мл, один з яких до відмітки 1,2 мл заповнений рідиною коричневого кольору, другий до відмітки 1 мл заповнений рідиною коричневого кольору, далі в присутності двох понятих два медичних шприці були оглянуті та опечатані в спеціальний пакет (а.п.153-155).

Аналізуючи Протокол за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії контроль за вчиненням злочину, а саме оперативна закупка від 29 червня 2019 року суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана негласна слідча дія була проведена з застосуванням спеціальних технічних засобів у відповідності до вимог ст. ст. 246-252 КПК України, та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст. ст. 104, 252 КПК України.

Із Протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо- відеоконтроль за особою від 19 серпня 2019 року вбачається, що 29 червня 2019 року о 08 годині 19 хвилин працівники поліції знаходячись у лісосмузі у присутності двох понятих проводять особистий огляд оперативного покупця ОСОБА_7 , за результатами огляду нічого забороненого у тому числі грошових коштів не виявлено. Після проведення огляду працівники поліції вручають оперативному покупцю грошові кошти в сумі 300 гривень: номіналом 200 гривень та 100 гривень, для оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 29 червня 2019 року о 08 годині 28 хвилин 50 секунд оперативний покупець ОСОБА_7 знаходячись біля будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_8 , зустрівся з невідомим чоловіком. 29 червня 2019 року о 08 годині 30 хвилин з приміщення аптеки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , вийшов ОСОБА_4 , який підійшов до оперативного покупця та невідомого чоловіка, який перебував разом з ОСОБА_7 . Після чого оперативний покупець ОСОБА_7 передає ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 300 гривень, які раніше йому вручені працівниками поліції, для закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 , які були оглянуті та помічені у присутності двох понятих у приміщенні Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області. Отримані грошові кошти ОСОБА_4 кладе собі у боковий карман своїх шортів. Після цього ОСОБА_4 та невідомий чоловік, якого оперативний покупець ОСОБА_7 зустрів біля будинку № 20 по вулиці Івана Лейка в м. Лиман Донецької області, уходять у невідомому напрямку. 29 червня 2019 року о 08 годині 31 хвилина оперативний покупець ОСОБА_7 та невідомий чоловік, який раніше знаходився разом з ним, і ОСОБА_4 , ідуть разом у бік вулиці Привокзальної м. Лиман Донецької області. У період часу з 08 години 31 хвилина по 09 години 17 хвилин 29 червня 2019 року оперативний покупець ОСОБА_7 знаходиться разом з невідомим чоловіком, якого раніше зустрів біля будинку № 20 по вулиці Івана Лейка м. Лиман Донецької області, де передав грошові кошти на закупівлю наркотичних засобів ОСОБА_4 29 червня 2019 року о 09 годині 54 хвилини оперативний покупець та невідомий чоловік, який весь час перебував з оперативним покупцем у лісосмузі розташованої біля «Ломоносівського озера» зустрівся з ОСОБА_4 29 червня 2019 року о 09 годині 55 хвилин 05 секунд ОСОБА_4 передає оперативному покупцю два медичних шприці ємкістю по 2,5 мл кожний, напівзаповненими рідиною коричневого кольору. 29 червня 2019 року о 09 годині 55 хвилин 31 секунда ОСОБА_4 знаходячись у лісосмузі, де раніше зустрів оперативного покупця та невідомого чоловіка, робить останньому внутрішньовенну ін`єкцію медичним шприцом з невстановленою рідиною. 29 червня 2019 року о 10 годині 00 хвилин 58 секунд оперативний покупець ОСОБА_7 біля «Ломоносівського озера» прощається з невідомим чоловіком, з яким раніше у лісосмузі зустрів ОСОБА_4 , для отримання наркотичних засобів та направляється по лісосмузі до працівників поліції. 29 червня 2019 року о 10 годині 06 хвилин 39 секунд оперативний покупець ОСОБА_7 прийшов до працівників поліції, які очікували його у лісосмузі. Після цього о 10 годині 08 хвилин оперативний покупець передав у присутності двох понятих працівникам поліції два медичних шприці ємкістю 2,5 мл, з наркотичною речовиною коричневого кольору «опій ацетильований», який він придбав під час оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 за 300 гривень, які були надані оперативному покупцю працівниками поліції для закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 (а.п.156-159,200,201).

Аналізуючи Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо- відеоконтроль за особою від 19 серпня 2019 року суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана негласна слідча дія була проведена з застосуванням спеціальних технічних засобів на підставі Ухвали слідчого судді Донецького апеляційного суду № 4904т від 13 червня 2019 року (а.п.160) у відповідності до вимог ст.ст. 246-252 КПК України, та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст. ст. 104, 252 КПК України.

Вказаний матеріал знаходиться на носії Картка пам`яті Micro SDHC «Verico» інв. № 165т був переглянутий та досліджений у судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 359 КПК України. Заяв про підробку відеозапису у порядку, встановленому ч.4 ст. 359 КПК України, до суду не надходило.

Із Висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин № 3/11-32 від 18 липня 2019 року вбачається, що на поверхні аркушу паперу (згідно пояснювального тексту: паперовий лист помічений спеціальним маркувальним засобом «Промінь-1») виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини. На поверхнях 2 (двох) банкнот, загальною сумою 300 (триста) гривень: банкнота номіналом 100 (сто) гривень серія та номер КВ 2688497, банкнота номіналом 200 (двісті) гривень серія та номер КК 3456511 (згідно пояснювального тексту: особистий огляд ОСОБА_4 ... вилучено купюри номіналом 100 грн. та 200 грн....) з обох сторін виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини. На поверхні марлевого тампону (згідно пояснювального тексту: змив на марлевий тампон з правої руки ОСОБА_4 ) виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини. На поверхні марлевого тампону (згідно пояснювального тексту: змив на марлевий тампон з лівої руки ОСОБА_4 ) виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини. Спеціальні хімічні речовини, що виявлені на поверхнях 2 (двох) банкнот, загальною сумою 300 (триста) гривень: банкнота номіналом 100 (сто) гривень серія та номер КВ 2688497, банкнота номіналом 200 (двісті) гривень серія та номер КК 3456511 (згідно пояснювального тексту: особистий огляд ОСОБА_4 ... вилучено купюри номіналом 100 грн. та 200 грн....) з обох сторін, ... на поверхні марлевого тампону (згідно пояснювального тексту: змив на марлевий тампон з правої руки ОСОБА_4 ) ... на поверхні марлевого тампону (згідно пояснювального тексту: змив на марлевий тампон з лівої руки ОСОБА_4 ) ... співпадають між собою та наданим зразком спеціальної хімічної речовини (згідно пояснювального тексту: паперовий лист помічений спеціальним маркувальним засобом «Промінь-1») за своїми фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність (а.п.169-176).

Судова експертиза спеціальних хімічних речовин - Висновок № 3/11-32 від 18 липня 2019 року, була призначена та проведена у порядку, передбаченому ст.ст. 110, 242, 243 КПК України, а Висновок вищевказаної судової експертизи цілком відповідає вимогам ст.ст.101-102 КПК України і у суду немає будь-яких передбачених законом підстав, ставити цей висновок під сумнів.

Із Протоколу обшуку від 29 червня 2019 року вбачається, що об`єктом обшуку є квартира АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_4 . У коридорі квартири праворуч від входу на полиці вішалки для одягу, що закріплена на стіні, виявлено полімерний медичний шприц, проградуйований до 2,5 мл, носик якого запаяний, з рідкою речовиною коричневого кольору до позначки 1,9 мл, який упаковано до спец. пакету № 0028394 (а.п.182-185,202).

Аналізуючи Протокол обшуку від 29 червня 2019 року, суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана слідча дія була проведена у відповідності до вимог ст. ст. 223, 234, 235, 236 КПК України, на підставі Ухвали слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 червня 2019 року, що відповідає вимогам ст. 234 КПК України. Ухвала Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 червня 2019 року була зачитана ОСОБА_4 , у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 , та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст.ст. 103- 104 КПК України.

Суд звертає увагу на те, що обшук відбувався у присутності понятих та захисника, від яких скарг чи заперечень відносно обставин проведення обшуку, у відповідності до вимог ч. 8 ст. 236 КПК України не надійшло.

Вказаний матеріал знаходиться на носії DVD-диску з відеозаписом проведення обшуку від 29 червня 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , був переглянутий та досліджений у судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 359 КПК України. Заяв про підробку відеозапису у порядку, встановленому ч. 4 ст. 359 КПК України, до суду не надходило.

Із Висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-603 від 11 липня 2019 року вбачається, що надана на експертизу рідина масою 1,773г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетиольований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,027г (а.п.190-193).

Судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів Висновок № 3/12-603 від 11 липня 2019 року, була призначена та проведена у порядку, передбаченому ст.ст. 110, 242, 243 КПК України, а Висновок вищевказаної судової експертизи цілком відповідає вимогам ст.ст.101-102 КПК України і у суду немає будь-яких передбачених законом підстав, ставити цей висновок під сумнів.

Із Висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-604 від 12 липня 2019 року вбачається, що надані на експертизу рідини масою 1,193г та 1,162г містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетиольований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,044г та 0,049г відповідно (а.п.204-207).

Судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів Висновок № 3/12-604 від 12 липня 2019 року, була призначена та проведена у порядку, передбаченому ст.ст. 110, 242, 243 КПК України, а Висновок вищевказаної судової експертизи цілком відповідає вимогам ст.ст.101-102 КПК України і у суду немає будь-яких передбачених законом підстав, ставити цей висновок під сумнів.

Суд, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Проаналізувавши вказані докази, суд визнає їх належними та допустимими, оскільки вони прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та є такими, що не були отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що досліджені в судовому засіданні докази логічні, послідовні, не містять протиріч, переконливі як кожен окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку.

Жоден із них не спростований, містить інформацію щодо предмету доказування, схожих неоспорюваних чітких і узгоджених між собою презумпцій факту.

За таких обставин, суд приймає до уваги при ухваленні вироку речові докази, як докази винуватості ОСОБА_4 .

При їх оцінці суд дійшов до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 та ч. 4 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні у справі «Коробов проти України».

Судом досліджені характеризуючи данні обвинуваченого ОСОБА_4 .

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів, суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважені оцінювати надані ним докази ( параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09 червня 1998 року, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19 лютого 2009 року), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя ( статті 5,8 Конвенції) тощо.

Судом також врахована позиція ЄСПЛ, викладена у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року; «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року «… що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків».

Отже, з урахуванням викладеного вище, в ході судового розгляду, за наслідками всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до обґрунтованого переконання, що подія кримінальних правопорушень мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 307 ч. 2 КК України, тобто незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно; за ст. 309 ч. 2 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, їх ступінь тяжкості: сукупність усіх характеризующих їх обставин, віднесення кримінальних правопорушень законодавством до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, характер, ступінь їх суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_4 щиросердно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України - судом не встановлено.

Згідно роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.2 «Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом… менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 є осудним, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена у встановленому законом порядку, вчинив кримінальні правопорушення, які у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, задовільно характеризується за місцем мешкання, працює в ТОВ «Чайка» м. Лиман Донецької області на посаді експедитора, особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи те, що злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів несе підвищену соціальну небезпеку, а наркоманія, як явище, стає передумовою вчинення інших злочинів, і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій інкримінованих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст. 69 КК України з призначенням іншого, більш м`якого покарання, ніж передбачено санкціями інкримінованих йому статей, суд не вбачає.

Згідно ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчиненні злочину. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій відповідних статей кримінального кодексу із застосуванням вимог ст. 70 ч. 1 КК України, оскільки вважає, що тільки таке покарання, яке полягає в ізоляції від суспільства, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд врахував досудову доповідь Слов`янського міськрайонного Відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області від 23 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 , відповідно до якої, виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у тому числі для окремих осіб) (а.п.64-66).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України «Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за Висновком № 3/12-465 від 30 травня 2019 року проведеної в кримінальному провадженні № 0000240 складають 628 грн. 04 коп. (а.п.113).

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин за Висновком № 3/11-32 від 18 липня 2019 року проведеної в кримінальному провадженні № 0000240 складають 2512 грн. 16 коп. (а.п.168).

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за Висновком № 3/12-603 від 11 липня 2019 року проведеної в кримінальному провадженні № 0000240 складають 628 грн. 04 коп. (а.п.189).

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за Висновком № 3/12-604 від 12 липня 2019 року проведеної в кримінальному провадженні № 0000240 складають 628 грн. 04 коп. (а.п.203).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання за цими статтями кримінального закону: за ст. 307 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією усього приналежного йому майна; за ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_9 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією усього приналежного йому майна, з ізоляцією засудженого та поміщення його до Кримінально виконавчої установи закритого типу.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_9 із заліком досудового ув`язнення обчислювати з 29 червня 2019 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_9 в строк відбування покарання строк тримання під вартою під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження з 29 червня 2019 року по день проголошення вироку 08 жовтня 2019 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_9 до набрання вироком чинності, залишити без змін - «тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дробишеве Лиманського району Донецької області, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , працюючого в ТОВ «Чайка» м. Лиман Донецької області на посаді експедитора, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000240 - Висновок експерта № 3/12-465 від 30 травня 2019 року у розмірі 628 грн. 04 коп. (шістсот двадцять вісім гривень 04 коп.).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дробишеве Лиманського району Донецької області, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , працюючого в ТОВ «Чайка» м. Лиман Донецької області на посаді експедитора, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави за проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин по кримінальному провадженню №0000240 - Висновок експерта № 3/11-32 від 18 липня 2019 року у розмірі 2512 грн. 16 коп. (дві тисячі п`ятсот дванадцять гривень 16 коп.).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дробишеве Лиманського району Донецької області, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , працюючого в ТОВ «Чайка» м. Лиман Донецької області на посаді експедитора, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000240 - Висновок експерта № 3/12-603 від 11 липня 2019 року у розмірі 628 грн. 04 коп. (шістсот двадцять вісім гривень 04 коп.).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дробишеве Лиманського району Донецької області, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , працюючого в ТОВ «Чайка» м. Лиман Донецької області на посаді експедитора, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000240 - Висновок експерта № 3/12-604 від 12 липня 2019 року у розмірі 628 грн. 04 коп. (шістсот двадцять вісім гривень 04 коп.).

Речові докази по справі: DVD-диск інв. № 146т та DVD-диск інв. № 151т (порожній), які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0000240 від 04 квітня 2019 року на підставі Постанови слідчого від 27 серпня 2019 року, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - у відповідності до п.4 ч.9 ст. 100 КПК України залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі: Протокол проведення оперативно-розшукового заходу № 145т на 8 арк. «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» починаючи з 29 квітня 2019 року по 07 червня 2019 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0000240 від 04 квітня 2019 року на підставі Постанови слідчого від 27 серпня 2019 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - у відповідності до п.4 ч.9 ст. 100 КПК України залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі: один медичний шприц проградуйований на 2,5 мл, заповнений рідиною масою 1,546 г та один медичний шприц проградуйований на 2,5 мл, заповнений рідиною масою 1,073 г, які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0000240 від 04 квітня 2019 року на підставі Постанови слідчого від 04 червня 2019 року, що зберігаються в камері речових доказів Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 16/19н від 04 червня 2019 року - у відповідності до п.4 ч.9 ст. 100 КПК України знищити.

Речові докази по справі: дві банкноти (в сумі 300 грн.), а саме: 1 банкнота номіналом 100 грн. серія КВ 2688497 та 1 банкнота номіналом 200 грн. серія КК 3456511, які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0000240 від 04 квітня 2019 року на підставі Постанови слідчого від 24 липня 2019 року, що поміщені на збереження до банківської комірки АТ кб «Приватбанк» за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Катеринича, будинок № 16, яка рахується за Лиманським відділенням поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 5/19-Т від 24 липня 2019 року - у відповідності до п.4 ч.9 ст. 100 КПК України звернути в дохід держави в особі Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Речові докази по справі: фрагменти марлевих тампонів, зразок спеціальної хімічної речовини (аркуш паперу) в трьох паперових конвертах та два пакети з полімерного матеріалу (первинні упаковки), опечатані паперовими бирками з відтиском печатки № 2 ідент. Код № 22574914 Донецького НДЕКЦ МВС України в Донецькій області, написом «…Висновок.3/11-32 від 17 липня 2019…», які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0000240 від 04 квітня 2019 року на підставі Постанови слідчого від 24 липня 2019 року, що зберігаються в камері речових доказів Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 5/19-Т від 24 липня 2019 року - у відповідності до п.4 ч.9 ст. 100 КПК України знищити.

Речові докази по справі: медичний шприц проградуйований до 2,5 мл, з рідиною масою 1,302г в шприці, який упакований до експертного спец-пакету № 0028394, який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0000240 від 04 квітня 2019 року на підставі Постанови слідчого від 19 липня 2019 року, що зберігається в камері речових доказів Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 37/19-Н від 24 липня 2019 року - у відповідності до п.4 ч.9 ст. 100 КПК України знищити.

Речові докази по справі: медичний шприц проградуйований на 2,5 мл, з рідиною масою 0,570 г та медичний шприц проградуйований на 2,5 мл, з рідиною масою 0,572 г, які упаковані до експертного спец-пакету № 0028393, які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0000240 від 04 квітня 2019 року на підставі Постанови слідчого від 24 липня 2019 року, що зберігаються в камері речових доказів Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 37/19-Н від 24 липня 2019 року - у відповідності до п.4 ч.9 ст. 100 КПК України знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .