У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 08:30 год. по 21:00 год. 14.10.2019 невідома особа, шляхом розбиття віконного скла, проникла в будинок в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки скоїла крадіжку виробів з жовтого металу, які знаходились в дерев`яній шкатулці, грошових коштів 450 доларів США, ноутбук марки «Fujitsu Lifebook S 610». Сума матеріального збитку становить 60000 гривень.
15.10.2019 слідчим відділом Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
До СВ Жмеринського ВП надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Жмеринського ВП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час проведення оперативно розшукових заходів, направлених на встановлення невідомої особи, яка проникла у вищевказаний будинок, звідки скоїла крадіжку виробів з жовтого металу, грошей та ноутбука, проводилась радіорозвідка по місцю вчинення злочину.
З метою розкриття кримінального правопорушення проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен:
3 G мережа:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 23383 CID 21097;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14701 CID 23241;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 4521 CID 56842;
2 G мережа:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 23383 CID 28511;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14701 CID 61121;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 4521 CID 2925;
4 G мережа LTE:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » TАС 21773 CID 33;
Слідчий зазначив, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Просив зазначати оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з маленької літери ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились, що відповідно до ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши подане клопотання слідчий суддя приходить таких висновків.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з частин 5 і 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000526 від 15.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, яка знаходяться в оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про телефонні дзвінки, оскільки матеріалами кримінального провадження підтверджено підстави вважати, що інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю їх копіювання на паперовий та електронний носії:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса АДРЕСА_2 , почтова адреса АДРЕСА_3 ), до складу якого входять оператори „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_4 ) оператор „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через операторів
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_5 ) оператор„ ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через операторів:
Місце вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_1
3 G мережа:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 23383 CID 21097;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14701 CID 23241;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 4521 CID 56842;
2 G мережа:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 23383 CID 28511;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14701 CID 61121;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 4521 CID 2925;
4 G мережа LTE:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » TАС 21773 CID 33;

У період часу з 08.30 год. 14.10.2019 року по 21:00 год. 14.10.2019.

Надати відомості наступного змісту:
1. Азимут та адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ мобільного телефону), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1