Справа № 203/4567/18
Провадження № 1-кп/0203/594/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2019 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000371, №0000018 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Староуткінська Свердловської області Російської Федерації, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 маючи злочиний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, 18.11.2018 приблизно о 13-00 год. прибув до залізничної станції Дніпро-Головний Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», що розташована на стрілочному переводі №105, де побачив залізничні підкладки марки Д-65 та костилі шляхові залізничні, які визначив об`єктом свого злочинного посягання, і реалізуючи який, ОСОБА_5 в період часу з 13-00 год. до 14-00 год. переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі стрілочного переводу №105 за допомогою фізичної сили рук почергово демонтував підкладки марки Д-65 у кількості 8 шт. та костилі шляхові залізничні в кількості 38 шт., що належить Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», які поклав до спортивної сумки темно-синього кольору, яка була при ньому і з метою подальшої реалізації викраденого почав відходити від вказаного місця, однак, при спробі залишити місце скоєння злочину з викраденим майном, був зупинений співробітником воєнізованої охорони Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Таким чином, ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які він вважав за необхідне, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися викраденим майном з причин, які не залежали від його волі.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11/12.1/1068 від 13.12.2018 станом на 18.11.2018 ринкова вартість залізничних підкладок марки Д-65 в кількості 8 шт. та костилів шляхових залізничних в кількості 38 шт. складає 1913 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 злочин передбачений ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Також, ОСОБА_5 , 18.04.2019 близько 08 години 00 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), будинку АДРЕСА_2 , знайшов на землі медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 2 мл рідиною коричневого кольору, яку ідентифікував як наркотичний засіб «опій». Після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_5 підняв з землі медичний шприц об`ємом 5 мл, рідиною коричневого кольору заповненою до позначки 2 мл, таким чином незаконно прибав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено опій ацетильований, та почав незаконно, без мети збуту, зберігати при собі, пересуваючись по вулицям м. Дніпра.

Цього ж дня, тобто 18.04.2019 приблизно о 10 годині 30 хвилин перебуваючи на станції метро «Вокзальна» КП «Дніпровський метрополітен» у м. Дніпро, ОСОБА_5 зупинений працівниками поліції, які в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели його поверхневу перевірку. На запитання співробітників поліції, чи має при собі заборонені речі, ОСОБА_5 відповів, що має.

Після чого, в період часу з 11 години 05 хвилин до 11 години 20 хвилин ОСОБА_5 в присутності двох понятих чоловічої статі з правої зовнішньої кишені куртки, одягнутої на ньому, добровільно видав співробітникам поліції медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 2 мл рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1604 від 08.05.2019, надана на дослідження 02.05.2019 року рідина коричневого кольору масою 2,0458 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0765 г, яку він незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі, пересуваючись по вулицям м. Дніпра.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі викладеного, за сукупністю скоєного, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), та ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю у скоєних ним правопорушеннях, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинах.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєні злочинів які кваліфікуються ст. ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 66 КК України, суд бере до уваги , що обвинувачений щиро розкаявся в скоєних злочинах.

Обтяжуючих вину ОСОБА_5 обставин судом не встановлено.

Водночас, обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав в повному обсязі, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому, з врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та йому слід призначити покарання в межах санкції статей кримінального закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності та керуючись положеннями ч. 1 ст. 70 КК України (шляхом повного складання призначених покарань), із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України. Дане покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта:
-№11/12.1/1068 від 13.12.2018 572 грн.;
-1/8.6/1604 від 08.05.2019 942,06 грн.
Речові докази :
-8 підкладок Д-65, 38 костилів залишити за належністю Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця»;

-Сумка залишити за належністю ОСОБА_5 ;

-Медичний шприц об`ємом 5,0мл., з рідиною коричневого кольору масою 2,0458г. - знищити;

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1