Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
588/1115/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 26.06.2019
Номер судового провадження: 11-п/816/444/19
Справа №588/1115/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 11-п/816/444/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія - арешт майна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання голови Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 для визначення підсудності у кримінальному провадженні за клопотанням слідчої СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчої СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, з поданням голови Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 21 червня 2019 року про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження та направлення вказаних матеріалів до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Відповідно до подання, у штаті Тростянецького районного суду Сумської області перебуває двоє суддів, з яких на суддю ОСОБА_4 автоматизований розподіл справ не здійснюється за три робочі дні включно до початку відпустки, у судді ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний термін повноваження судді.

Заслухавши доповідача, розглянувши подання, перевіривши додані матеріали та обговоривши подання голови Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч.2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, у штаті Тростянецького районного суду Сумської області перебуває двоє суддів, з них суддя ОСОБА_4 на підставі наказу № 14 від 10.06.2019 року з 24 червня 2019 року по 27 червня 2019 року перебуватиме у відпустці, а тому за три робочі дні включно, до початку відпустки не здійснюється автоматизований розподіл справ. У судді ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді.

Отже, з 01 липня 2019 року суддя ОСОБА_4 повинна приступити до виконання посадових обов`язків і може брати участь у автоматизованому розподілі вказаного провадження.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження за клопотанням слідчої СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна, на розгляд іншого суду.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні подання голови Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 21 червня 2019 року про направлення кримінального провадження за клопотанням слідчої СВ Тростянецького ВП Охтирського ВПГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна до іншого суду та повернути дане провадження до Тростянецького районного суду Сумської області, для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...