490/3750/19 18.09.2019
н/п 1-кп/490/468/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3750/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 26.02.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не одружений, офіційно не працює, раніше судимий: 02.12.2015 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 20.07.2016 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 21.09.2018 року умовно-достроково на 8 місяців 22 дні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2019 року близько 02:00 години, ОСОБА_3 разом із наглядно знайомим ОСОБА_5 (якого за дане кримінальне правопорушення засуджено вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.03.2019 року, справа №490/1862/19), перебували на вул.Соборна в м.Миколаєві. В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Узгодивши порядок своїх дій, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 підійшли до будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_3 раніше через вікно побачив монітор, який знаходився на столі в офісі.

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 підсадив ОСОБА_3 , який у подальшому за допомогою приготованих заздалегідь викруток, віджав металопластикове вікно та проник в приміщення офісу №104, де знаходиться громадська організація "Миколаївська організація інвалідів війни, Збройних сил та учасників бойових дій", звідки таємно викрав монітор марки "LG" модель "FLATRON W1943SS-PF", серійний номер 911UXYG3T498, вартістю 816,67 грн., належний громадській організації "Миколаївська організація, інвалідів війни, Збройних сил та учасників бойових дій", після чого через вікно передав його ОСОБА_5 , який в цей час стояв на вулиці та слідкував щоб їх дії були непомічені сторонніми особами.

Після чого, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями матеріальну шкоду громадській організації "Миколаївська організація інвалідів війни, Збройних сил та учасників бойових дій" на загальну суму 816,67 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України винним себе визнав в повному обсязі та підтвердив факт вчинення ним крадіжки майна громадської організації "Миколаївська організація інвалідів війни, Збройних сил та учасників бойових дій" за вищевикладених обставин. У вчиненому щиро кається.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Так, як обвинувачений ОСОБА_3 визнав фактичні обставини справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, суд вважає їх встановленими та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує, що він вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він є раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, як обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

Суд враховує, що мета кари - виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює головний принцип кримінального права - не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання в межах, передбаченої санкцією частини статті кримінального закону.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , будучи раніше засуджений вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.07.2016 року за вчинення корисливих злочинів, знов вчинив аналогічний злочин у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, то з метою попередження нових злочинів та виправлення обвинуваченого йому слід призначити покарання з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України та за правилами ст.71 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого по даному кримінальному провадженню не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання ОСОБА_3 частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.07.2016 року і остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його затримання.

Речовий доказ:

- монітор марки "LG" модель "FLATRON W1943SS-PF", серійний номер 911UXYG3T498, переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 - вважати повернутим за належністю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1