н/п 1-кс/640/7873/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
На обґрунтування скарги скаржник зазначає, що постанова є незаконною та такою, що порушує право підозрюваного на проведення за його клопотанням слідчих дій по встановленню об`єктивної істини.
В судове засідання скаржник адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились. Суду надана заява з проханням розгляду скарги без участі скаржника та його представника адвоката ОСОБА_3 , просять скаргу задовольнити.
Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав письмові заперечення, вважаючи винесену постанову законною та обґрунтованою. Просив розглядати скаргу у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням щодо залучення до кримінального провадження у статусі потерпілого ОСОБА_4 власника автомобіля «БМВ» р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 під час ДТП, яке мало місце 01.08.2018 р., оскільки було пошкоджено належний йому автомобіль, зв`язку з чим йому заподіяно матеріальну шкоду.
Постановою слідчого ОСОБА_5 від 27.05.2019 року, відмовлено у задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, вважає зазначену постанову законною та такою, що не порушує право власника автомобіля під керуванням яким ОСОБА_6 сталася ДТП, з огляду на наступне.
Обґрунтовуючи Постанову, слідчий посилався на те, що потерпілим по даному кримінальному провадженню за фактом ДТП може бути лише фізична особа, якій внаслідок порушення ДТП, або експлуатації транспорту заподіяні середньої тяжкості або тяжкі тілесні ушкодження, чи родичі загиблої особи.
Слідчий прийшов до висновку, що фізична особа, якій внаслідок ДТП заподіяна майнова шкода не може бути визнаною потерпілою особою межах одного кримінального провадження, і не позбавляє її набути статусу цивільного позивача в разі пред`явлення позову про відшкодування винною особою в ДТП особою матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно до вимог ч.5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Постанова слідчого від 27.05.2019 р. відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КК України, оскільки мотивувальна частина постанови містить обґрунтування відмови в задоволенні клопотання.

Так, фізична особа, якій внаслідок ДТП заподіяна майнова шкода не може бути визнаною потерпілою особою в межах одного кримінального провадження, і не позбавляє її набути статусу цивільного позивача в разі пред`явлення позову про відшкодування винною особою в ДТП особою матеріальних збитків.

З урахуванням викладеного, Постанова слідчого від 27.05.2019 р. про відмову у задоволенні клопотання, скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 27.05.2019 р. у кримінальному провадженні № 0001228 від 02.08.2018
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1