Дата документу 29.05.2019 Справа № 554/9884/16-к
Справа № 554/9884/16-к
Провадження№1-кс/554/481/2019
УХВАЛА

Іменем України
29 травня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 16.11.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002664.

Заявник просить захистити його конституційні права, грубо порушені слідчим, скасувати зазначену постанову, вважає постанову незаконною та необґрунтованою, не провівши жодних слідчих дій, винесено незаконну постанову від 16.11.2016 року про відмову у визнанні потерпілим. У зв`язку з чим, просив скаргу задовольнити.

Заявник надав заяву згідно якої просив скаргу розглядати за його відсутності, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, про причину неявки, суд не повідомив, матеріали кримінального провадження не надав. Тому, враховуючи стислі строки розгляду скарги, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 ч. 1ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Зокрема, відповідно до ч. 1ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2ст. 55 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Постановою прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 16.11.2016 року відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002664.

Враховуючи факт того, що слідчий суддя позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №002664, таким чином, скарга в частині скасування оскаржуваної постанови є обґрунтованою.

В свою чергу, інші вимоги скарги є необґрунтованими, задоволенню не підлягають, оскільки, у відповідності до ч.5ст. 40 КПК України, слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.55,303-307,371,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст.303КПК України задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 16.11.2016 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002664.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1