Справа № 636 / 1549 / 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В с т а н о в и в:
Представник ТОВ «ФК «Фангарант Груп» ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 28.03.2018 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 190, 191 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що 28.03.2018 до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ним було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ст. ст. 190, 191 КК України. Однак, до теперішнього часу відомості до ЄРДР за вказаною заявою внесені не були.

Представник ТОВ «ФК «Фангарант Груп» ОСОБА_3 , до судового засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області до судового засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду клопотання повідомлявся належним, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

28.03.2018 року до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області від представника ТОВ «ФК «Фангарант Груп» ОСОБА_3 , було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення, органом слідства отримано дану заяву 03.04.2018 (а.с. 2-3, 5)

Разом з тим, системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Як вбачається з матеріалів справи, між заявником ТОВ «ФК «Фангарант Груп» та ОСОБА_4 був укладений договір про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм (а.с. 4), отже це цивільно правові відносини.

Крім того, в скарзі заявник не вказав жодної слідчої дії яку б не обхідно було виконати під час досудового розслідування, також відсутні будь - які докази про звернення з відповідними клопотаннями до слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя