Справа № 183/525/19
№ 1-кп/183/821/19
В И Р О К
іменем України

12 вересня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002295 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.05.2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

? ОСОБА_3 , будучи особою, що раніше судима за скоєння злочинів, передбачених ст. 185, ст. 309 КК України, яка за правилами обчислення строку погашення судимості не погашена і не знята в передбаченому законом порядку, знову скоїв замах на крадіжку чужого майна, а також незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, вчинивши зазначені злочини повторно, за наступних обставин.

Так, 08 листопада 2018 року приблизно о 09.00 годині ОСОБА_3 знаходився на узбіччі дороги на мікрорайоні Самарський в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де на землі побачив медичний шприц, в якому знаходився наркотичний засіб «опій ацетильований», і в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, реалізуючи який, одразу ж, тобто 08 листопада 2018 року приблизно о 09.05 годині, ОСОБА_3 , діючи умисно, підняв з землі вказаний медичний шприц з наркотичною речовиною, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину, та поклав його собі у праву кишеню куртки. Далі, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі вказаний медичний шприц з наркотичною речовиною, підійшов до р. «Самара», яка розташована поблизу пров. Прогонного в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області.

В цей же день, тобто 08 листопада 2018 року, до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від невстановленої особи, про те, шо за адресою: пров. Прогонний, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області невідомий чоловік демонстрував медичний шприц з наркотиками. Після чого, на вказане місце було направлено слідчо - оперативну групу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, де був встановлений ОСОБА_3 до якого відповідно до ст. 31 Закону України «Про національну поліцію» підійшли співробітники поліції з метою перевірки у нього документів та запитали, чи має він при собі заборонені предмети, на що ОСОБА_3 в присутності двох понятих, в період часу з 10.20 години до 10.40 годин 08.11.2018 року, надав слідчому для огляду медичний шприц з рідиною коричневого кольору, що містить опій ацетильований, особливо небезпечний наркотичний засіб, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0607 г.

16 листопада 2018 року приблизно о 13.30 годині, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Варус-27», розташованого по вул. Сучкова, 38 в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який одразу, тобто 16 листопада 2018 року приблизно о 13.35 годині, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні магазину «Варус-27», розташованого за вищевказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв в руки з прилавку пляшку коньяку «Хеннессі ВС», об`ємом 0,35 л, вартістю 699,25 гривень, після чого, тримаючи в руках вказану пляшку, пройшов через касову зону, не заплативши за товар, та пішов на вихід з магазину, вважаючи, що виконав усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, тобто намагався залишити місце скоєння кримінального правопорушення, однак, дії ОСОБА_3 були помічені працівниками магазину та він був затриманий, у зв`язку, з чим злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, приблизно на початку грудня 2018 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись в сосновому лісі, розташованому в смт. Черкаське, Новомосковського району Дніпропетровської області, побачив на землі поліетиленовий пакет всередині якого знаходилось два конструктивно оформлені заряди вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 та два уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ - 2, і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння, зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який, на початку грудня 2018 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, приблизно о 12.05 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному сосновому лісі, достовірно знаючи, що у поліетиленовому пакеті знаходяться два конструктивно оформлені заряди вибухової речовини, а саме споряджені корпуси ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 та два уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ - 2, а також розуміючи, що в нього немає передбаченого законом дозволу на поводження з вибуховими речовинами, підняв з землі поліетиленовий пакет з двома конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 та двома уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ - 2, тим самим придбав вибухові речовини, після чого, ОСОБА_3 переніс їх до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та почав зберігати два конструктивно оформлені заряди вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 та два уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ - 2 без передбаченого законом дозволу у приміщенні будинку, розташованого за вищевказаною адресою.

Далі, 10 грудня 2018 року приблизно о 12.05 годині, ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , і в цей час в нього виник злочинний умисел спрямований на передачу вибухових речовин, реалізуючи який, в цей же день, тобто 10 грудня 2018 року приблизно о 12.05 годині, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, взяв два конструктивно оформлені заряди вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 та два уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ - 2, після чого, зустрівся біля магазину «Продукти», розташованого по вул. Калнишевського, 19 в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, з раніше йому знайомим ОСОБА_6 , якому він передав конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 з метою подальшого збуту вказаної вибухової речовини.

В свою чергу ОСОБА_7 , усвідомлюючи кримінальну відповідальність за незаконне зберігання та збут без передбаченого дозволу вибухової речовини, в той же день, тобто 10 грудня 2018 року о 14.10 годині зателефонував до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та повідомив про злочинні дії ОСОБА_3 , потім, того ж дня, о 15.00 годині прийшов до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, та добровільно видав співробітникам поліції конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, який йому передав ОСОБА_3 і повідомив, що останній знаходиться в районі будинку АДРЕСА_2 .

Після чого, на вказане місце було направлено слідчо - оперативну групу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, де був встановлений ОСОБА_3 , до якого відповідно до ст. 31 Закону України «Про національну поліцію» підійшли співробітники поліції з метою перевірки у нього документів та запитали, чи має він при собі заборонені предмети, на що ОСОБА_3 в присутності двох понятих, в період часу з 16.20 годин до 16.35 годин надав слідчому для огляду з правої кишені куртки конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, що відноситься до категорії вибухових речовин, і з лівої кишені куртки два уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ - 2, що відносяться до категорії вибухових пристроїв.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті в повному об`ємі відображає обставини скоєних ним злочинів і жодної з них він не оспорює. Доповнив, що, дійсно, знаходячись в магазині "Варус" він узяв з полиці пляшку коньяку, яку він в подальшому хотів продати, а на отримані кошти - придбати собі продукти, сховав пляшку під куртку та пішов на вихід з магазину, де він побачив охоронця і пішов назад, але охоронець магазину його наздогнав та затримав. Наркотичну речовину він придбав для власного вживання, оскільки на той час він систематично вживав наркотичні засоби. Підтвердив, що він знайшов у лісі дві гранати, одну з яких, дійсно, передав своєму знайомому ОСОБА_7 . У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєні кримінальні правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень встановленою і його дії належить кваліфікувати:
- по епізоду від 08.11.2018 року - за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно;

- по епізоду від 16.11. 2018 року - за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- по епізоду початку грудня 2018 року - за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу;

- по епізоду 10 грудня 2018 року - за ч.1 ст.263 КК України, як передача вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, його щире каяття, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, має двох неповнолітніх дітей, на обліках у лікарів фтизіатра, нарколога, психіатра він не перебуває (а.п.112,113,114), представник потерпілого до нього претензій не має та на суворому покаранні не наполягає (а.п.90).

Разом з тим, як обставину, що обтяжує його покарання, суд враховує рецидив злочинів.

Крім того, він є особою, що раніше судима і знову скоїв чотири злочини, два з яких відносяться до категорії середньої тяжкості, а інші два до категорії тяжких, в період строку випробування за попереднім вироком суду, за місцем мешкання він характеризується негативно (а.п.115), а тому застосування, до обвинуваченого ОСОБА_3 ст.ст. 69,75 КК України є неможливим і виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, в межах передбачених санкціями даних статей.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено:

- судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4579 (1х858 грн.) (а.п.98),

- судово-товарознавчу експертизу №6698-18 (1х286 грн.) (а.п105),

- судову вибухово-технічну експертизу № 33/5.2/556 (1х858 грн.) (а.п.125), загальна вартість яких складає 2002 гривень (858+286+858), які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,

- за ч.1 ст. 263 КК України - у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.05.2018 року і остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , рахувати з моменту його затримання, тобто з 10 грудня 2018 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази:
- медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який містить «опій ацетильований», особливо небезпечний наркотичний засіб, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0607 г, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 та два уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ - 2- знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 2002 гривень.

Копію вироку ОСОБА_3 , вручити негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1