Провадження №1-кп/761/2246/2019
В И Р О К
іменем України

09 серпня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
За участі:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Києва кримінальне провадження №120 191 001 200 005 9311.04.2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, який не перебуває у офіційному шлюбі, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 знайшов та підібрав предмет, схожий на кастет. Після чого ОСОБА_5 усвідомлюючи заборону вільного носіння кастета та караність вказаного діяння, не маючи передбаченого законом дозволу на зазначений кастет, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, почав носити вказаний кастет при собі без передбаченого законом дозволу для самооборони.
В подальшому, 11.04.2019 року приблизно о 12.25 год. ОСОБА_5 зайшов до станції метро «Сирець» КП «Київській метрополітен» у місті Києві де у вказаний час у вестибюлі вказаної станції був зупинений працівниками поліції та в присутності понятих під час поверхневого огляду ОСОБА_5 та його особистих речей у центральному відділенні сумки-бананки було виявлено та вилучено предмет, схожий на кастет, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта № 25-126 від 16.07.2019 року наданий на дослідження предмет (кастет), відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів довільного виконання спрощеної конструкції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, визнав, щиро розкаявся. В суді дав показання по суті висунутого проти нього обвинувачення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. На теперішній час обвинувачений переосмислив свій вчинок, має намір стати на шлях виправлення.
З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку не визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 в незаконному носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра , перебуває на обліку у лікаря-нарколога, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працює, проте підробляє, не одружений.
З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.2 ст. 263 КК України.
Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ кастет, що запакований до спецпакету Експертної служби МВС України № 3948436 та переданий до камери зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві - знищити.
На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у зв`язку з проведенням експертизи 1256,08 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речовий доказ - кастет, що запакований до спецпакету Експертної служби МВС України № 3948436 та переданий до камери зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у зв`язку з проведенням експертизи в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 коп.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.
Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1