ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1740/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0006173 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 18.08.2019 року, близько о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у телефонній розмові за грошові кошти в сумі 1000 гривень домовився з невстановленою досудовим розслідування особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) щодо придбання психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетаміну. У подальшому, того ж дня, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, перерахувавши грошові кошти на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою номер банківської картки, отримав інформацію, де знаходиться психотропна речовина. Надалі, 19.08.2019 року о 04 годині 20 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Опришківська, а саме поблизу дороги в лісі біля 4 стовпчика підібрав раніше замовлену психотропну речовину амфетамін, що знаходилась у трьох прозорих поліетиленових пакетах з пазовим замком у яких наявна частково збита в грудки порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору масами 0,635 г, 0,668 г та 0,548 г, що містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0,826 г, які поклав під сидіння велосипеду, який був при ньому, тим самим умисно незаконно, придбав шляхом безконтактного продажу та почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_3 зберігаючи під сидінням велосипеду психотропну речовину обіг якої обмежений - амфетамін, незаконно перевіз її за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 18, де 19.08.2019 року о 05 год. 50 хв. був зупинений працівниками поліції та в ході огляду місця події під сидінням велосипеду було виявлено три прозорих поліетиленових пакета з пазовим замком у яких наявна частково збита в рудки порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору масами 0,635 г, 0,668 г та 0,548 г, що містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,826 г, що вилучено в присутності двох понятих яку ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання, без мети збуту. Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці І», є психотропною речовино, обіг якої обмежено. Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті. Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів проведення розслідування не застосовувалося. Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбачененого ч. 1 ст. 309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання , зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлені. Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1 256 гривень 08 копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/4953 від 30.08.2019 року. Речові докази - психотропну речовину амфетамін масою 0,826 г. - знищити. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: