пр. № 1-кс/759/6711/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання Прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 31.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марянівка. Новоукраїнського р-ну, Кіровогорадської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не депутат, в силу ст. 89 раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва звернувся Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , організував та очолив стійке озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на громадян поєднаних із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_4 .

Так, 30.05.2019 приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски та взявши засоби зв`язування, прибули за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 невстановленим способом проникли до приміщення будинку за вищевказаною адресою, де на той час перебували ОСОБА_11 , та його дружина ОСОБА_12 .

Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , тримаючи в руках предмети схожі на пістолети, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї відносно ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , нанесли останнім декілька ударів кулаками та вклали на підлогу обличчям до низу, та в подальшому знерухомили, застосовуючи до них засоби зв`язування, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору.

Після цього, усунувши всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 почергово обшукали приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , де заволодівши належними ОСОБА_13 , грошовими коштами у розмірі 10 000 доларів США, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 30.05.2019 становить 260 000 гривень, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром та заподіявши ОСОБА_13 , матеріального збитку.

Крім того, 07.06.2019 приблизно о 09 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски та взявши засоби зв`язування, прибули за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 невстановленим способом проникли до приміщення будинку за вищевказаною адресою, де на той час перебували домробітниця ОСОБА_14 , та доморобітник ОСОБА_15 .

Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , тримаючи в руках предмети схожі на ножі, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї відносно ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 , нанесли останнім декілька ударів кулаками та вклали на підлогу обличчям до низу, та в подальшому знерухомили, застосовуючи до них засоби зв`язування, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору.

Після цього, усунувши всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 почергово обшукали приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 , де заволодівши належними ОСОБА_16 , грошовими коштами у розмірі 7500 гривень, золотими виробами на загальну суму 1 222 000 гривень, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром та заподіявши, ОСОБА_16 , матеріального збитку.

Крім того, 11.07.2019 приблизно о 09 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски та взявши засоби зв`язування, використовуючи автомобіль марки «Volkswagen» моделі «В5», з номерним знаком НОМЕР_1 , який даному автомобілю не належить, прибули за адресою: АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , невстановленим способом проникли до приміщення будинку за вищевказаною адресою, де на той час перебували племінник ОСОБА_17 ОСОБА_18 та домробітниця ОСОБА_19 .

Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , тримаючи в руках предмети схожі на ножі, погрожуючи застосуванням холодної зброї відносно ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , нанесли останнім декілька ударів кулаками та вклали на підлогу обличчям до низу, та в подальшому знерухомили, застосовуючи до них засоби зв`язування, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору.

Після цього, усунувши всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , почергово обшукали приміщення житлового будинку АДРЕСА_4 , де заволодівши належними ОСОБА_17 грошовими коштами у розмірі 1 100 000 гривень та 20 000 доларів США, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 11.07.2019 становить 514 000 гривень, 1500 євро, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 11.07.2019 становить 43 245 гривень, золотими виробами на загальну суму 1 450 000 гривень, та заволоділи належним ОСОБА_18 фотоапаратом марки «Nikon COOLPIX L340», заподіявши таким чином матеріальної шкоди ОСОБА_17 , яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром та заподіявши ОСОБА_18 , матеріального збитку.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому підстави і обставини, просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобового та просили змінити його на нічний домашній арешт.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 31 травня 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

07 червня 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

11 липня 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001965, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

14 серпня 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000600, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 257 КК України.

21 серпня 2019 року постановою начальника відділу прокуратури області

ОСОБА_20 , вказані кримінальні провадження об`єднані.

21.08.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21 серпня 2019 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

Існує обгрунтована підозра про вчинення підозрюваним інкримінованих йому злочинів та підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні матеріалами: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (злочину) від ОСОБА_17 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 , який повідомив, що 11.07.2019 він перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , коли приблизно о 09:35 год., туди увірвалися невідомі йому особи, які завдали йому ударів та унеможливили його спротив зв`язавши його, та серед яких він розгледів обличчя двох осіб; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_18 , який серед наданих йому фотографій для впізнання, впізнав ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , як осіб які скоїли відносно нього розбійний напад; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , який повідомив, що 10.07.2019, він таксуючи підвозив особу чоловіка з м. Києва до вул. Франка. с. Погреби, Броварського р-ну., Київської області; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_21 , який серед наданих йому фотографій для впізнання, впізнав ОСОБА_4 , як особу про яку повідомляв в протоколі його допиту як свідка; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 , який повідомив, що під час проведення оперативних (пошукових) заходів для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення було встановлено, що дане кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , яка повідомила, що 11.07.2019, приблизно о 09:35 год., коли вона перебувала за адресою: АДРЕСА_4 , коли туди увірвалися невідомі особи, які її зв`язали так заволоділи майном належним ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 , який повідомив, що 11.07.2019 вранці він перебував в м. Києві, коли йому зателефонувала ОСОБА_19 , та повідомила, що відносно неї та ОСОБА_18 , скоєно розбійний напад, та повернувшись додому він виявив, що зловмисники заволоділи його коштами у сумі 1 100 000 гривень, 20 000 доларів США, 1500 Євро та ювелірними виробами вагою близько 1 кілограма; протоколом обшуку автомобіля «Хонда» «Акорд» н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 в ході якого було вилучено, предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО та предмет схожий на запал з маркуванням УДЗ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 , яка повідомила обставини скоєння відносно неї розбійного нападу, та зовнішній опис двох підозрюваних; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, де серед наданих їй фотографій вона впізнала ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , як осіб які скоїли розбійний напад за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 , в ході якого вона повідомила перелік своїх речей, яким заволоділи в ході розбійного нападу на її помешкання 07.06.2019 року; протоколом огляду місця події від 07.06.2019 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено сліди структури матеріалу та інші речові докази; протоколом огляду місця події від 31.05.2019 за адресою: Київська обл., Ірпінський р-н., смт. Ворзель, в ході якого було вилучено сліди структури матеріалу та інші речові докази; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , під час якого він повідомив про обставини, та суму завданого збитку в результаті скоєного на нього розбійного нападу; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_5 в ході якого було вилучено два предмети схожі на РПГ-18 та РПГ-22, та інші речові докази; протоколом пред`явлення речей для впізнання потерпілому ОСОБА_11 , під час якого він впізнав як свої речі викрадений у нього годинник марки «BMW», вилучений за місцем проживання ОСОБА_9 , та запонку вилучену за місцем проживання ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення речей для впізнання потерпілому ОСОБА_23 , під час якого вона впізнала належну їй сережку, вилучену за місцем проживання ОСОБА_10 ; протоколом огляду за участю потерпілого ОСОБА_23 , вилучених за місцем проживання ОСОБА_9 , паперів серед яких зберігалась інформація на потерпілих, спосіб їх життя, схеми під`їзду до їх місця проживання тощо; протоколом огляду за участю потерпілого ОСОБА_11 , де серед речових доказів перебував клапоть паперу з його особистими даними;

24.08.2019 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці терміном до 22.10.2019 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого Слідчого управління ГУНП в Київській області, органів прокуратури, суду за першою вимогою; не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання на іншу адресу; уникати спілкування з потерпілими та свідками в усіх випадках, крім участі разом із ними у слідчих діях.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно виконати наступне: витребувати з Київського НДЕКЦ МВС України висновки судових експертиз, призначених на підставі ухвали слідчого судді, а саме: судово трасологічних експертиз; судово - дактилоскопічних експертиз; молекулярно - генетичних експертиз; судово - балістичної експертизи; судово - вибухотехнічних експертизи; судово - товарознавчих експертиз. Проаналізувати інформацію, отриману в ході огляду речових доказів, які були вилучені під час обшуків, перевірити зазначених осіб на причетність до вчинення інших злочинів. Отримати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по всім вилученим під час обшуків мобільним терміналам та сім-картам з метою перевірки останніх на причетність до вчинення інших розбійних нападів на території Київської області. Проаналізувати отриману інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по всім вилученим під час обшуків мобільним терміналам та сім-картам. Провести огляд речей та документів, які були вилученні під час обшуків. Зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваних. Повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри та нові підозри. Витребувати з інших територіальних підрозділів Національної поліції матеріали кримінальних проваджень для об`єднання та аналізу на предмет можливого повідомлення про підозру підозрюваним. Провести впізнання предметів, речей та документів із потерпілими, які були вилученні під час обшуків та оглядів. Отримати в повному обсязі розсекречені протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій; Провести впізнання за голосом з потерпілими. Провести тимчасовий доступ до історій хвороб потерпілих які перебувають в лікувальних закладах, за отриманими результатами призначити СМЕ. Провести відібрання біологічних зразків у підозрюваних для порівняльного дослідження. Виконати вимоги ст.ст. 221, 283, 290 КПК України із стороною захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування. Виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 , на думку суду, усвідомлюючи можливість реального покарання за вчинені злочини, які за ступенем тяжкості є особливо тяжкими злочинами, покарання за які становить від п`яти до п`ятнадцяти років позбавленням волі, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду.

Враховуючи ці обставини, тяжкість вчинених злочинів, а також перебування на розгляді в судах обвинувальних актів по іншим кримінальним провадженням, існує реальний ризик переховування від органу досудового розслідування, прокуратури або суду задля уникнення кримінальної відповідальності. Підозрюваний, знаючи про фактичне місце проживання потерпілих та свідків, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань. Крім того, на даний час в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, встановити всіх осіб, які можуть бути свідками у даному кримінальному провадженні, а тому існує реальний ризик того, що ОСОБА_4 може здійснювати вплив на останніх з метою надання неправдивих показань.

Тобто, в ході досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, встановлено, що ризики, які були заявлені під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшились.

Таким чином виникла необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 та строку виконання покладених на нього додаткових обов`язків, що є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, оскільки в разі не застосування вказаного запобіжного заходу, останній матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Враховуючи викладене, існують обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, такий як застава, особиста порука, особисте зобов`язання, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваному ОСОБА_4 , не матиме можливості запобігти його спілкуванню з іншими учасниками, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, здійснення останнім впливу на свідків та потерпілих по справі з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню виконанню процесуальних рішень шляхом неявки для проведення слідчих та процесуальних дій по справі, тому останньому необхідно продовжити строк тримання під домашнім арештом за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_1 та продовжити строк виконання останнім покладених на нього додаткових обов`язків, що необхідно для виконання завдання кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України.

Як визначено ч. 6 ст. 194 КПК України, у разі необхідності строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 цієї статті, може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що призначені експертизи на даний час не виконані, не проведено ряд слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 31.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобі контролю, в межах продовженого строку досудового розслідування, а саме до 17.12.2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Копію цієї ухвали мені вручено 17 жовтня 2019 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження

підозрюваний _________________________________________________ ОСОБА_4