Справа № 405/7854/19
провадження № 1-в/405/606/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницький про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрійське (смт. Димитрове) м. Олександрія, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, до засудження офіційно не працював, неодруженого, раніше судимого:
- 01.04.2009 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 6 місяців арешту, звільнений 19.08.2009 по відбуттю строку покарання;
- 08.04.2010 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 10.02.2014 по відбуттю строку покарання;
- 22.11.2012 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 11.03.2014 по відбуттю строку покарання;
- 29.01.2016 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
- на даний час відбуває покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.10.2017 з урахуванням вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 17.01.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницький про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Вказане подання мотивоване тим, що засуджений відбув 2/3 частини строку призначеного покарання та за період відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити зважаючи на підстави викладені в ньому, просив застосувати умовно-дострокове звільнення відносно засудженого.
Представник спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницький, яку було належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. До суду від спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницький надійшло клопотання про розгляд вказаного вище подання за відсутності представника спостережної комісії.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого.
Засуджений просив задовольнити подання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Додатково пояснив, що він раніше працював у швейному цеху, однак, в зв`язку з відсутністю паспорта не може продовжити трудову діяльність. На даний час триває процедура поновлення паспорта.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали спільного подання та особової справи засудженого № 110-Н-18, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.10.2017 з урахуванням вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 17.01.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць (а.о.с. 26-28).
З урахуванням зазначених судових рішень засуджений ОСОБА_3 на час розгляду подання відбув 2 роки 1 місяць 20 днів строку призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. До відбуття засудженим строку призначеного покарання на час розгляду подання залишилося 11 місяців 10 днів.
Отже, на день розгляду подання засуджений відбув більше двох третин строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який з урахуванням положень ст. ст. 12, 24 КК України відноситься до категорії умисних злочинів середньої тяжкості.
Поряд з цим судом відзначається, що ОСОБА_3 раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинив умисний злочин, за який був засуджений до позбавлення волі.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).
Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні, зокрема, ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Так судом встановлено, що ОСОБА_3 з 14.09.2017 утримувався в Кіровоградській УВП № 14 де допустив 1 (одне) порушення встановленого режиму утримання у вигляді спроби самовільно відчинити двері камери, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у виді догани правами начальника УВП (№ 14). Стягнення зняте у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 21.02.2018 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» адміністрацією якої характеризується позитивно, з наступним обґрунтуванням.
Так, за час відбування покарання в установі засуджений порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки. Був 5 (п`ять) разів заохочений (з них 4 (чотири) рази правами начальника установи).
Щодо відношення засудженого до праці адміністрацією установи виконання покарань зазначається, що засуджений до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, а саме: шпаклював стіни, ремонтував меблі, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 86 годин. Протягом другого кварталу 2018 року даний засуджений працював на виробництві установи, а саме: на швейній дільниці. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконував виробничі завдання, мав сумлінну поведінку.
Крім того, за даними адміністрації установи виконання покарань засуджений ОСОБА_3 : стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
Адміністрацією установи виконання покарань також зазначається, що засуджений прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня - згідно з наказом № 2-У зарахований до складу учнів вечірньої загальноосвітньої школи № 38 Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, а також до вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». З 01.09.2018 по 18.06.2019 навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за спеціальністю «Столяр будівельний» III розряду (свідоцтво № НОМЕР_1 ). Проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, приймав участь в ремонті навчальних кабінетів, мав сумлінну поведінку.
Крім того, засуджений проявляє соціально корисну активність, бере особисту участь в проведенні виховних заходів, які проводяться в установі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень, отримує посилки (передачі). Згідно вироку суду має позов на загальну суму 2715 грн. 71 коп. Виконавчі листи до установи не надходили.
Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував.
Крім того, судом відзначається, що на комісії установи виконання покарань 10.10.2019 було розглянуто питання застосування до засудженого ОСОБА_3 ст. 81 КК України, де було прийнято рішення ініціювання подання про умовно-дострокове звільнення щодо останнього, як такого, що довів своє виправлення (протокол № 21 від 10.10.2019).
Враховуючи встановлені обставини, судом відзначається, що засуджений критично ставиться до вчинених ним злочинів, додержується вимог режиму відбування покарання, приймає участь у самодіяльних організаціях засуджених установи, долучається до суспільно корисної праці.
Надаючи оцінку ставленню засудженого до праці, суд відмічає, що засуджений за час відбування покарання своїм ставленням до праці зарекомендував себе позитивно.
При оцінці поведінки засудженого, суд відмічає, що процес виправлення та перевиховання засудженого є стабільним та послідовним.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений, який раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинив умисний злочин, за який був засуджений до позбавлення волі, відбувши дві третини строку призначеного покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці, позитивно себе зарекомендував, довів своє виправлення, і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
Керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України,

постановив:

спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницький про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.10.2017 з урахуванням вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 17.01.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, умовно-достроково строком на 11 місяців 10 днів.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6