н/п 1-кп/640/504/19
"12" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 05.12.2018 обвинувальний акт розподілено колегії суддів: головуючому судді ОСОБА_1 та суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про що свідчить запис в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді 05.12.2018.
В судовому засіданні прокурор просив забезпечити привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оскільки останні у судові засідання на виклик суду не з`являються, проти чого інші учасники процесу не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про привід свідків, виходячи з наступного.
Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу свідків, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Невиконання ухвали при привід без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи для примусового доставлення свідків до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження неможливості виконати привід.
Враховуючи, що на визначену судом дату свідки не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід свідків в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
у судове засідання, яке відбудеться 20 листопада 2019 року о 11 год. 30 хв.
Копію ухвали на виконання направити Начальнику Київського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_13 .
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя - ОСОБА_1

Суддя - ОСОБА_2
Суддя - ОСОБА_3