Справа № 589/3465/19
Провадження № 1-кс/589/2335/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001174 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08:00 години по 10:30 годину 07 серпня 2019 року, невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна ОСОБА_4 , спричинивши останньому матерілаьну шкоду на суму 4150 грн.

Так у потерпілого ОСОБА_4 було викрадено:

- труба із нержавіючого металу, довжиною 1,5 м, діаметр 160 мм, товщина металу 4,5 мм, придбана у 2018 році новою, оцінена потерпілим на момент вчинення кримінального правопорушення на суму 1000 гривень. Більшими даними потерпілий не володіє;

- перфоратор марки «Makita HR 2470», придбаний новим 30.08.2013 за 1660 гривень, у робочому стані, без пошкоджень, оцінений потерпілим на момент вчинення кримінального правопорушення на суму 2500 гривень. Більшими даними потерпілий не володіє;

- промисловий фен марки «Дніпро-М» моделі «ФПЕ-2001М» в корпусі чорно-помаранчевого кольору, придбаний новим у 2017 році, у робочому стані, без пошкоджень, оцінена потерпілим на момент вчинення кримінального правопорушення на суму 1000 гривень. Більшими даними потерпілий не володіє.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001174, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України (вул. Промислова 8 м. Суми) провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0001174, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання: яка вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 , а сааме:

- труби із нержавіючого металу, довжиною 1,5 м, діаметр 160 мм, товщина металу 4,5мм, придбана у 2018 році новою, оцінена потерпілим на момент вчинення кримінального правопорушення на суму 1000 гривень. Більшими даними потерпілий не володіє;

- перфоратору марки «Makita HR 2470», придбаний новим 30.08.2013 за 1660 гривень, у робочому стані, без пошкоджень, оцінений потерпілим на момент вчинення кримінального правопорушення на суму 2500 гривень. Більшими даними потерпілий не володіє;

- промислового фену марки «Дніпро-М» моделі «ФПЕ-2001М» в корпусі чорно-помаранчевого кольору, придбаний новим у 2017 році, у робочому стані, без пошкоджень, оцінена потерпілим на момент вчинення кримінального правопорушення на суму 1000 гривень. Більшими даними потерпілий не володіє., на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на серпень 2019 року?

Оцінити майно як не представлене, по наданим матеріалам.

Для ознайомлення експерту, на його вимогу, надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1