печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000123,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000123, котре вилучене під час проведення обшуку 21.03.2019 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , автомобіля марки BMW 730Д, д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіля марки BMW Х6, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіля марки MASERATI, д.н.з. НОМЕР_3 та зазначених транспортних засобів.

Обґрунтовуючи скаргу заявник вказує, що вилучене майно за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 та не містить відомостей щодо особи ОСОБА_7 . Дозвіл на проведення обшуку транспортних засобів та вилучення в них майна ухвалою слідчого судді не надавався, вилучене майно не містить ознак речових доказів. Вилучені транспортні засоби належать на праві власності ОСОБА_6 та не мають відношення до кримінального провадження.

У судовому засіданні представник власника майна скаргу підтримав.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, мотивуючи її безпідставністю. Вказав, що ухвалами слідчих суддів надано дозвіл на відшукання та вилучення майна, про повернення якого просить заявник.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000123 від 22.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2019 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення обшуків 21.03.2019 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , автомобіля марки BMW 730Д, д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіля марки BMW Х6, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіля марки MASERATI, д.н.з. НОМЕР_3 вилучені речі, документи та транспорті засоби про повернення яких просить заявник.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2019 року у справах № 757/15918/19-к, № 757/15878/19-к, № 757/15883/19-к надано дозвіл на проведення обшуків в автомобілі марки BMW 730Д, д.н.з. НОМЕР_1 , автомобілі марки BMW Х6, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобілі марки MASERATI, д.н.з. НОМЕР_3 , з метою відшукання та вилучення документів, речей відповідно до протоколів обшуку від 21.03.2019, а також вилучення самих транспортних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на відшукання та вилучення речей, документів та транспортних засобів про повернення яких просить заявник, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі та документи не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Керуючись ст. 169, 167, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000123 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1