Справа № 359/3689/19
Провадження № 1-КС/359/1194/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні

№0000575 відомості про яке 31.03.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3

ст. 185 КК України

Клопотання вмотивоване тим, що 30.03.2019, в період часу з 16 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, проникла до будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_4 , після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями останній майнової шкоди.

30 березня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд будинку, в ході якого виявлено та вилучено зразки ґрунту, вилучені з поверхні сходів, які ведуть до другого поверху будинку поміщені до паперового конверту з роз`яснювальним написом та підписами понятих і слідчого.

У даному випадку для з`ясування обставин, що мають значення під час розслідування даного кримінального правопорушення, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, тобто у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження..
В судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розглянути дане клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що до ЄРДР 31.03.2019 року були внесені відомості за №0000575 попередня кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України. З фабули вбачається, що 30.03.2019, в період часу з 16 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, проникла до будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_4 , після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями останній майнової шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадження щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизизадовольнити.
Доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню №0000575 від 31.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є наданий на дослідження об`єкт, вилучений зі сходів, які ведуть на 2-й поверх будинку, 30.03.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , - ґрунтом?

2. Якщо так, то чи мають родову чи групову належність залишки ґрунту вилучені зі сходів, які ведуть на 2-й поверх будинку, під час проведення огляду місця події 30.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ?

3. Який вміст ґрунту вилученого зі сходів, які ведуть на 2-й поверх будинку, під час огляду місця події 30.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ?

Надати експертам для дослідження зразки ґрунту, вилучені з поверхні сходів, яків ведуть до другого поверху будинку поміщені до паперового конверту з роз`яснювальним написом та підписами понятих і слідчого.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей слідчий суддя не заперечує проти цього.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1