overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 322/1216/16
Провадження № 1-кп/314/17/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
26.07.2019 року м. Вільнянськ

Колегія суддів Вільнянського районного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених-адвокатів ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_11 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 22.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п.4 та п.12 ч. 2 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд проголосив її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331,332, 336, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, з урахуванням ухвали від 31.05.2019 року, а саме з 29.07.2019 року до 26.09.2019 року. Кінцевим днем тримання під вартою визначити 26 вересня 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику державної установи «Вільнянська установа виконання (№11)».
На ухвалу до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний Запорізької області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів із моменту проголошення ухвали.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

26.07.2019
Справа №333/2678/18
Кр. пр. №1-в/333/189/2019
УХВАЛА
Іменем України
25 липня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання представника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лукашеве, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
Представник Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , який засуджений 21.06.2018 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 1 рік з випробуванням.

В поданні зазначено, що протягом визначеного судом іспитового строку гр. ОСОБА_4 до Комунарського РВ філії ДУ Центр пробації в Запорізькій області для здійснення реєстрації з`являвся своєчасно. Порядок відбуття покарання та покладені на нього обов?язки засуджений не порушував. За місцем проживання гр. ОСОБА_4 характеризується позитивно, веде порядний спосіб життя. Під час відбування покарання до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_4 не притягувався.

Іспитовий строк призначений судом закінчився 21.06.2019 року.

Представник Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області у судове засідання не з?явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання за відсутності представника , клопотання просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений добросовісно виконала покладені на неї судом обв`язки, став на шлях виправлення, перестала бути небезпечною для суспільства, іспитовий строк скінчився, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком від 21.06.2018 року Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5420/19
Провадження № 1-кс/461/6326/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 від 5 липня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 від 5 липня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000013 від 16.10.2018 р.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження вирішити питання залучення в якості потерпілого ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 55 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 367/5346/17
Провадження № 1-кп/367/36/2019
УХВАЛА
26 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зі свідком ОСОБА_6 .

Учасники судового процесу не заперечували проти клопотання прокурора.

Встановлено, що на даний час дані свідок проживає в м. Маріуполі.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести судове засідання 16.09.2019 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Маріуполя.
Керуючись ст. 336 КПКУкраїни суд, -

у х в а л и в:

Провести судове засідання 16.09.2019 року о 14 год. 00 хв. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК Українив режимі відеоконференції зі свідком:

ОСОБА_6 в Жовтневому районному суді м. Маріуполя.

Копію ухвали направити голові Жовтневого районного суду м. Маріуполя для виконання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/404/19
УХВАЛА

26 липня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До суду 12.06.2019 та 15.07.2019 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений про день та час розгляду справи, будь-яких клопотань чи заяв не направив, про причини неявки не повідомив

За таких обставин прокурор заявив клопотання про застосування до нього приводу через органи поліції.

Разом з тим, ухвала суду виконана не була, ОСОБА_4 до суду доставлений не був, будь-яких причин неможливості такої доставки суду повідомлено не було.

Дана обставина стала підставою повторного відкладення розгляду кримінального провадження і заявлення прокурором клопотання про застосування приводу повторно.

З норм ст. 142 КПК України вбачається, що привід може бути застосовано до особи, зокрема і обвинуваченого, яка, будучи належним чином повідомленою, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини не прибуття.

Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 не з`явився до суду, будучи повідомленим про день та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив, раніше також допускав такі неявки, при цьому будь-яких підтверджуючих документів поважності причин неявки не надавав, привід відносно нього не виконано, доказів неможливості виконання приводу суду не надано, суд вважає за доцільне з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження застосувати до нього привід повторно.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142, 323 КПК України, суд,

ухвалив:

В зв`язку з невиконанням ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 судове засідання відкласти до 13 год. 15 хв. 15 жовтня 2019 року.

ПОВТОРНО доставити в судове засідання на 13 год.150 хв. 15 жовтня 2019 року в примусовому порядку через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити до Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури.

В зв"язку з невиконанням ухвали суду про привід та не повідомлення суду про неможливість її виконання направити копію ухвали до ГУ НП в Київській області - для відповідного реагування.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/2775/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002708 від 25.03.2018 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, маючого утриманців, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого на посаді сервісного інженера в ТОВ «Прінтек Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ленінським районним судом м. Кіровограда 18.07.2019 року винесено вирок відносно ОСОБА_3 , згідно якого останнього визнано винним за ч.2 ст.286 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням відповідних обов`язків.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 4109 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 40 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що у вироку суду від 18.07.2019 року виявлена описка, яка підлягає виправленню.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в мотивувальній частині вироку вказано, що сума моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 становить 10 000 гривень, тоді як правильна сума є 40 000 гривень, що підтверджується поясненнями обвинуваченого ОСОБА_3 та резолютивною частиною вироку.
Враховуючи наведене, з метою усунення описки в вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.07.2019 року відносно ОСОБА_3 , суд вважає за можливе виправити вищезазначену описку, що не змінює змісту вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.07.2019 року відносно ОСОБА_3 , зазначивши в мотивувальній частині вироку замість суми, що підлягає стягненню в рахунок відшкодування моральної шкоди «10 000 гривень» правильну суму - «40 000 гривень».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
УХВАЛА
26 липня 2019 року

м. Київ
справа № 476/921/17

провадження № 51-2926ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 квітня 2018 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року,
встановив:
Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.
З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 квітня 2018 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 450/1007/18 Провадження № 1-кп/450/256/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

06 грудня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000908 від 20.12.2017 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арламівська Воля, Мостиського району, Львівської області, українця, громадянина України, який займає посаду начальника Пустомитівського відділу ГУ ДМС у Львівській області, депутата сьомого скликання Мостиської міської ради Львівської області, зареєстрованого та такого що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :
05.04.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000908 від 20.12.2017 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 , 04.01.2018 року повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не вбачає.

Інших клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000908 від 20.12.2017 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 , 04.01.2018 року повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2018 року о 10 год. 10 хв. з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/203/19 Провадження № 1-кп/450/224/19
УХВАЛА
судового засідання

29 травня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002145 від 24.12.2018 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002145 від 24.12.2018 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 , яка належним чином була повідомлена про розгляд кримінального провадження про її обвинувачення, не з`явилася в судове засідання призначене на 16.04.2019 року о 12 год. о0 хв., 29.05.2019 року о 16 год. 30 хв. не повідомила про причини своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 25.06.2019 р. на 16 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Пустомитівському відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3, зокрема прокурора ОСОБА_3

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/2419/19
пр.№ 1-кп/464/316/19
УХВАЛА

25 липня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання, призначене на 25.07.2019, обвинувачені не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримав потерпілий, про застосування до обвинувачених приводу.
Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про здійснення приводу заперечила.
Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, до обвинувачених необхідно застосувати привід через органи поліції для забезпечення його прибуття до суду.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України,

ухвалив:

Здійснити привід обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 10:00 год 07 серпня 2019 року.
Копію ухвали скерувати начальнику Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівської області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення належного контролю.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/465/1333/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

25.07.2019 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга оформлена у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України та підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення судового засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст. 304, ст.306 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Копію ухвали направити прокурору та скаржнику.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул.Г.Чупринки, 69) в залі суду на 29.07.2019 р. на 15 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1