Провадження № 1-кс/742/1499/19
Єдиний унікальний № 742/2977/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.365, 367 КК України та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області із скаргою на бездіяльність Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.365, 367 КК України та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу мотивує тим, що 05 липня 2019 року через телефонну лінію «102» викликала працівників поліції по факту вилучення транспортного засобу Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, поліцейськими Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області автомобіль не було вилучено на штрафмайданчик та не передано державним виконавцям для подальшої реалізації, на виконання рішення суду. 22 серпня 2019 рокузаявник звернулась з письмовою заявою до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про вчинення поліцейськими Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області кримінальних правопорушень, передбачених ст.365, 367 КК України по вищезазначеному факту бездіяльності працівників поліції. Проте, до даного часу, відомостей щодо внесення Прилуцьким відділом поліції відповідних відомостей до ЄРДР в строки встановлені ст.214 КПК України, заявник не отримала. Оскільки, такі дії слідчих Прилуцького відділу поліції заявник вважає протиправними та такими, що не відповідають нормам чинного законодавства, нею і подано скаргу про визнання бездіяльності Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.365, 367 КК України та зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання заявник не з`явилася, але згідно її скарги вбачається, що ОСОБА_3 просила винести ухвалу з приводу неведених нею обставин.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність підчас досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бедіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до скарги, приходить до наступних висновків.

Згідно копії заяви від 22 серпня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_3 22 серпня 2019 року звернулася до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області із письмовою заявою про вчинення поліцейськими Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області кримінальних правопорушень, передбачених ст.365, 367 КК України по факту не вилучення транспортного засобу Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Заява зареєстрована відділом поліції 22 серпня 2019 року, вхідний номер І-528.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджується Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Зі змісту зазначених норм не вбачається жодних винятків щодо наявності у слідчого право відмовити у внесенні до ЄРДР відомостей із заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.39 КПК України, якою зазначено правосуб`єктність керівника органу досудового розслідування, як суб`єкта кримінально-процесуального провадження, керівнику органу досудового розслідування не надано право відмовляти у внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР чи зволікати із внесенням такого роду заяв та повідомлень до реєстру.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачаються Конституцією та законами України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст.214 КПК України зобов`язати начальника слідчого відділу Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.365, 367 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 від 22 серпня 2019 року, вхідний номер І-528.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України,-

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.365, 367 КК України та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.365, 367 КК України, зареєстрованої 22 серпня 2019 року за №І-528.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1