КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/522/19
Провадження № 1-кс/391/145/19
У Х В А Л А

17.07.2019 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка клопотання слідчого слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000079 від 12.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000079 від 12.04.2019, яке погоджено з начальником Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , а саме тимчасового доступу до речей та документів рішення про придбання сільськогосподарської машини для розкидання піску МВУ-5 для комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за рахунок коштів субвенції з державного бюджету, місцевим бюджетам на формування інфраструктури Компанїївської ОТГ, що було прийняте на двадцятій сесії Компанїївською селищної ради восьмого скликання від 04.05.2018 №169; угода від 22.12.2018 №22; акт №1 приймання-передавання «Товару» за договором поставки від 22.12.2018 № 22; рахунок від 22.12.2018 №000142; видаткова накладна від 22.12.2018 №000142 для проведення оплати; угода відповідального зберігання та акт №1 приймання-передачі «товару»; лист від 12.02.2019 №02-24/175/1, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення вказаних документів.
22.12.2018На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.12.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_5 укладено договір на поставку розкидувача мінеральних добрив « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вартістю 165000 гривень та після перерахування вказаної суми 27.12.2018 до теперішнього часу товар не доставлено та умови договору не виконані, у зв`язку з чим Компанїївській селищній раді спричинено значну матеріальну шкоду.
З метою проведення повного, об`єктивного досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_2 надано запит для встановлення на підставі яких документів 22.12.2018 було придбано розкидувач мінеральних добрив « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Згідно інформаційного листа від 26.06.2019 №02-29/916/1, рішення про придбання сільськогосподарської машини для розкидання піску МВУ-5 (далі - «Товар») для комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за рахунок коштів субвенції з державного бюджету, місцевим бюджетам на формування інфраструктури Компаніївської ОТГ, було прийняте на двадцятій сесії Компаніївською селищної ради (далі - «Замовник») восьмого скликання від 04.05.2018 №169. 22 грудня 2018 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Оріхів, Запоріжської обл. (далі - « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») була укладена угода від 22.12.2018 №22 та акт №1 приймання-передавання «Товару» за договором поставки від 22.12.2018 № 22, відповідно до якого «Постачальник» зобов`язується поставити «товар» до 15.01.2019. 22.12.2018 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 » надав рахунок від 22.12.2018 №000142 та видаткову накладну від 22.12.2018 №000142 для проведення оплати за «Товар», «Замовником». 27 грудня 2018 договір було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_7 та проведено оплату за «Товар». Також на час проведення розрахунків «Замовником» з «Постачальником» була укладена угода відповідального зберігання та акт №1 приймання-передачі «товару», на підставі п. 2.1.4 угоди «Постачальник» зобов`язується повернути «Товар» за першою вимогою «Замовника». Листом від 12 лютого 2019 №02-24/175/1 «Замовник» вимагав від «Постачальника» повернення «Товару» на протязі 1 робочого дня. На даний час «Товар» «Замовнику» не повернений.

З метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, просить задовольнити клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з цим, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали клопотання (копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, протокол прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, лист про надання інформаці від 25.09.2019 голови ІНФОРМАЦІЯ_2 адресований Начальнику Компаніївського відділення поліції)) приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного злочину.
Відповідно до пункту 1,2 частини 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п"ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131,132,159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000079 від 12.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського ВП Г`УНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 або за дорученням одного з вказаних слідчих: старшому оперуповноваженому СКП Компаніївського ВП Долинського Головного управління Національної поліції в області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Компаніївського ВП Долинського Головного управління Національної поліції в області капітану поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: рішення про придбання сільськогосподарської машини для розкидання піску МВУ-5 для комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за рахунок коштів субвенції з державного бюджету, місцевим бюджетам на формування інфраструктури Компанїївської ОТГ, що було прийняте на двадцятій сесії Компанїївською селищної ради восьмого скликання від 04.05.2018 №169; угода від 22.12.2018 №22; акт №1 приймання-передавання «Товару» за договором поставки від 22.12.2018 № 22; рахунок від 22.12.2018 №000142; видаткова накладна від 22.12.2018 №000142 для проведення оплати; угода відповідального зберігання та акт №1 приймання-передачі «товару»; лист від 12.02.2019 №02-24/175/1, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення вказаних документів.
Строк дії ухвали визначити до 17 серпня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Компаніївського
районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1