Провадження № 1-кп/947/924/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002119 від 14.06.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Одеси, громадянка України, українка, не заміжня, з вищою освітою, 1 курс магітратури педагогічного універсітету ім.Ушинського, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
13.06.2019 у вечірній час доби ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «Santim» по вул. Макаренко, 2а, в м.Одесі, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, що містився в шести брикетах циліндричної форми, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 28,27 гр., що є невеликим розміром, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн у виді порошкоподібної речовини, що містилася в одному полімерному пакеті з пазовим замком, кількісний вміст кокаїну в порошкоподібній речовині становить 2,297 гр., що є великим розміром, які стала незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
13.6.2019о 23:46 годині ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №3а по вул. Равенства в м.Одесі, була зупинена працівниками поліції, які під час проведення поверхневого огляду виявили та вилучили у неї вказані наркотичні засоби.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнала повністю, щиро покаялася та показала, що 13.06.2019 у вечірній час доби вона знаходилась біля магазину «Santim», який розташований по вул.Макаренко, 2а, в м.Одесі, де знайшла шість брикетів циліндричної форми та один полімерний пакет з пазовим замком, в якому була порошкоподібна речовина, які лежали на підлозі. Вона здогадалася, що це можуть бути наркотичні засоби і вона вирішила при нагоді вжити їх. Тоді вона, озирнувшись по сторонах, підняла вказані предмети, поклала в свою кишеню та пішла далі. Того ж дня, приблизно о 23:46 год. біля будинку №3а по вул. Равенства в м.Одесі, її зупинили працівники поліції, яким вона зізналася, що при неї є заборонені наркотичні речовини, які добровільно видала слідчо-оперативній групі.
Вина ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого їй у провину злочину, крім її показань, підтверджується наступними доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні:

- протоколом огляду місця події від 13.06.2019, згідно якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено шість брикетів циліндричної форми з речовиною рослинного походження, та один полімерний пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1054-Х від 22.07.2019, згідно якого вилучені у ОСОБА_3 шість брикетів циліндричної форми є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 28,27 гр., та один полімерний пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 4,504 гр. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, кількісний вміст кокаїну в порошкоподібній речовині становить 2,297 гр;
- протоколом оглядом речей і предметів, яким оглянуті вилучені у ОСОБА_3 наркотичні речовини;
- витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення тощо.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин незаконного придбання та зберігання ОСОБА_3 наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить висновку, що всі вони належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого злочину доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, негативне відношення до вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, зайняття суспільно-корисною працею.

Наведені данні про особу винної з урахуванням характеру, тривалості, обставин і тяжкості вчиненого злочину, а також наявність в неї реєстрації та постійного місця проживання, позитивної характеристика за місцем проживання, дають суду всі підстави вважати, що ОСОБА_3 не є суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому її виправлення можливе без відбування нею покарання. Отже ОСОБА_3 може бути звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Згідно висновку органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ризик її небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюються як середні, а тому перевиховання ОСОБА_3 можливий без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Згідно довідки Одеського НДЕКЦ МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів складають 1884,12 грн.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а арештованого майна ст.174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладенням на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили:

- зазначені в постанові слідчого від 24.07.2019 (а.с.45) та передані на зберігання по квитанції №000300 від 24.07.2019 (а.с.46) - знищити у встановленому порядку;

- зазначені в постанові слідчого від 24.07.2019 (а.с.30) та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 під розписку (а.с.31) вважати повернутими за належністю ОСОБА_3 .

Арешт на вилучені у ОСОБА_3 мобільний телефон марки Sony Xperia, сим-карту мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_1 , карту пам`яті на 169 ГГб, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 18.06.2019 (а.с.35-36), після набрання вироком законної сили скасувати.

Процесуальні витрати в сумі 1884 (Одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На вирок учасниками кримінального провадження, (а експертом лише в частині судового рішення про процесуальні витрати), може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1