04.09.19 Справа №469/832/19
1-кс/469/336/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2018 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у кримінальному провадженні №0000465 від 04.08.2019 року клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
в с т а н о в и л а :

Березанським ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000465 від 04.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за повідомленням про ДТП, що відбулась 03 серпня 2019 року близько 15.00 год. на території зони відпочинку с.Коблеве Березанського району Миколаївської області біля бази відпочинку Харизма сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки DACIA LOGAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та мопеда марки HONDA DIO без державного реєстраційного номера під керуванням водія ОСОБА_5 , в результаті якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
З метою збереження речових доказів та проведення експертиз за клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області 06 серпня 2019 року накладено арешт на автомобіль DACIA LOGAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
04 вересня 2019 року представник володільця арештованого майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту належного Філіпу Корнєліу автомобіля марки DACIA LOGAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , посилаючись на те, що на даний час проведено всі необхідні слідчі дії та судові експертизи за участю автомобіля DACIA LOGAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому потреба у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання заявлених вимог.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За змістом ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, якщо майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи заяву слідчого про відсутність заперечень проти зняття арешту з майна, наявні підстави вважати, що потреба у подальшому застосуванні арешту майна та його збереженні як речових доказів відпала.
Керуючись ст.170, 172-175 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити повністю.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 06 серпня 2019 року на речовий доказ у справі - автомобіль DACIA LOGAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який відповідно до технічного паспорта автомобіля № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , та яким в момент дорожньо-транспортної пригоди керував Філіп Корнєліу та який залишено на зберіганні на території Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою вул.Центральна, 43, смт.Березанка Миколаївської області, скасувавши заборону користування та розпорядження вказаним майном.
Зобов`язати слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , у провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження, повернути вказаний транспортний засіб володільцю - Філіпу Корнєліу.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: