overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2672/19
Провадження № 1-кп/572/393/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10:00 год. на 30.09.2019 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
(резолютивна частина)
"17" вересня 2019 р. м. Харків
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено протягом двох годин в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість копіювання документів, а саме:
- документів юридичної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , в тому числі заяв, анкет на відкриття рахунків, копій установчих документів, протоколів загальних зборів засновників та учасників товариств, довіреностей на отримання коштів з банківських рахунків, чеків, заяв на видачу готівки, видаткових касових ордерів на видачу готівки з рахунків підприємства, заяв на отримання готівки в касі банку за період з 01.01.2017 по 03.09.2019;
- інформації про наявність рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , виписок про рух коштів за вказаними рахунками за період з 01.01.2017 по 03.09.2019, із зазначенням контрагентів та дат, сум, призначення платежів їх назв, прізвищ, імені, по-батькові;
- інформації про ІР-адреси, з яких здійснювалися з`єднання з використанням системи віддаленого доступу до банківських рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , в період з 01.01.2017 по 01.03.2019;
- інформації про рух грошових коштів за період часу з 01.01.2017 по 03.09.2019 із зазначенням дат, сум, призначення платежів, терміналів, банкоматів, через які пересилалися та отримувалися грошові кошти, їх адрес, контрагентів, з розшифровкою їх назв, кодів ЄДРПОУ та прізвища, ім`я, по-батькові фізичних осіб, відправників та отримувачів коштів за рахунками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.10.2019 року включно.
Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3246/2019 Справа №641/6242/19
УХВАЛА
17 вересня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 03.08.2019 року надійшов рапорт поліцейського до ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області про те, що 03.08.2019 року близько 13.00 годин в вестибюлі № 2 на станції метро «Індустріальна» громадян ОСОБА_5 1979 р.н. добровільно здав два патрона до АК. Вказані патрони ОСОБА_5 забрав у дітей, які ними гралися у парку «Індустріальний».
У зв`язку з тим, що слідчийСВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 проводив невідкладні слідчі дії по іншому кримінальному провадженню, то звернутися з клопотання про арешт вказаного майна, у встановлені законом строки було не можливим, у зв`язку з чим звернувся до суду з клопотанням.
Слідчий СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у судові засідання не з`являються. Причини неявки суду не повідомляють про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.
Керуючись ст. ст. 40. 242-244 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/4420/19
Номер провадження 1-кп/629/446/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження № 0001005 від 05.07.2019 року у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2019 року до провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0001005 від 05.07.2019 року у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України.
Одночасно, в провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_7 знаходиться кримінальне справа № 629/2741/18 у відношенні ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень відносно, оскільки іншим складом суду вже здійснюється судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Як вбачається з ч.2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст., 217, 334, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Направити кримінальне провадження справа № 629/4420/19, номер провадження 1-кп/629/446/19 у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_7 для вирішення питання стосовно об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/3790/16-к
Провадження № 1-кп/643/125/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2019 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за №0001855 від 01.03.2016 за обвинуваченням,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду 01.04.2016 надійшли обвинувальні акти в порядку ст.314 КПК України по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

13.09.2019 на підставі розпорядження керівника апарату Московського районного суду м. Харкова «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2019, кримінальна справа передана у провадження судді ОСОБА_1 .

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти кримінальне провадження до свого провадження.

Призначити по кримінальному провадженню №0001855 від 01.03.2016 за обвинуваченням, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 09.10.2019 на 16-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 646/4843/19
№ провадження 1-кс/646/4130/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_5 від 20.03.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 02.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, -

в с т а н о в и в:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_5 від 20.03.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 02.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 16.09.2019 о 17-05 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 703/1869/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 вересня 2019 р.Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгяду на 10 год. 50 хв. 27 вересня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла.
Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а ОСОБА_7 цивільним відповідачем.
В судове засідання викликати прокурора Смілянської місцевої прокуратури та забезпечити участь в судовому засіданні обвинуваченого, потерпілого , його представника і присутність свідків, згідно реєстру.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/6963/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаської області ОСОБА_5 від 27 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №10008390,-
в с т а н о в и в:
12 вересня 2019 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з указаною скаргою, просить скасувати постанову старшого слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 від 27 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 10008390 від 5 грудня 2018 року.

Скаргу обґрунтовано тим, що 4 вересня 2019 року вона отримала копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження щодо несплати аліментів колишнім чоловіком, яка є абсолютно необґрунтованою.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні надала слідчому судді копію постанови від 17 вересня 2019 року про скасування оскаржуваної постанови слідчого.

За змістом ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Оскільки на час розгляду цієї скарги слідчим суддею постанову слідчого про закриття кримінального провадження вже скасовано прокурором, то в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити у зв`язку з відсутністю предмету оскарження.

Керуючись ст. ст. 168, 169, 171, 303-307, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаської області ОСОБА_5 від 27 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 10008390.

Скарга підлягає оскарженню до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/1972/19
Провадження № 1-в/715/51/19
У Х В А Л А
про призначення до розгляду

17 вересня 2019 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1 , розглянувши заяву Глибоцької центральної районної комунальної лікарні про продовження застосування примусових заходів медичного характеру,-

В С Т А Н О В И В:

Глибоцька центральна районна комунальна лікарня, звернулася до суду із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, в якій посилається на те що, відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів Чернівецької обласної психіатричної лікарні №883 від 10.09.2019 року, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , до якого, згідно постанови Глибоцького районного суду Чернівецької області по справі №715/570/17-к від 24.07.17р. за ч.1 ст. 125 КК України, і на підставі ст.7, ст.72 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Психічний стан хворого ОСОБА_2 за час перебування АПДПП не покращився, хворий страждає на спадкове хронічне психічне захворювання з 2006 року, яке проявляється некерованими насильницькими рухами кінцівок, судомними нападами, порушенням психологічних функцій. Хворий отримує седативну, протисудомну, загальнозміцнюючу терапію, симптоматичну терапію. Тому просить суд постановити ухвалу про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.512,514 КПК України,- У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду заяву Глибоцької центральної районної комунальної лікарні про продовження застосування примусових заходів медичного характеру на 24 вересня 2019 року 10 год. 30 хв.

СУДДЯ:
Справа № 727/9513/19
Провадження № 1-кс/727/3884/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Від ОСОБА_3 до початку розгляду скарги по суті надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, закривши провадження в справі.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 214, 284, 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 - залишити без розгляду, закривши провадження в справі.

Ухвала може бути оскражена протягом п`яти днів до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1 кс/756/2836/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про арешт майна разом із клопотанням про поновлення строку на звернення із таким клопотанням, у кримінальному провадженні №0006444 від 02.09.2019,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 01.09.2019 разом із клопотанням про поновлення строку на звернення із таким клопотанням.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчий просить поновити пропущений строк, посилаючись на завантаженість.
Враховуючи, що слідчий звернувся із клопотанням з пропуском встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України, поважність причини такого пропуску жодними доказами не обгрунтував, слідчий суддя вважає, що клопотання про поновлення строку на звернення із клопотанням про арешт майна не підлягає задоволенню, а тому клопотання про арешт майна не підлягає розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 171,372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У поновленні строку на подання клопотання про арешт майна, у кримінальному провадженні №0006444 від 02.09.2019, - відмовити.
Клопотання про арешт майна залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9853/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Юридична фірма «ДЕЛЬТА М» на бездіяльність Заступника начальника відділу ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000368, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна ,-
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Юридична фірма «ДЕЛЬТА М» на бездіяльність Заступника начальника відділу ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000368, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.09.2019 року о 17- 55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову прокурора про зупинення досудового розслідування,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову прокурора про зупинення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 20.09.2019.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2661/19 Справа № 206/4285/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання адміністрації Державної установи Ігренський виправний центр (№ 133) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення судового провадження до апеляційного розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 27 вересня 2019 року на 14 годину 20 хвилин в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13, судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання адміністрації Державної установи Ігренський виправний центр (№ 133) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2