БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №439/1900/18

Провадження №1-кп/439/60/19

"04" червня 2019 р.

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження № 0000649 від 14 листопада 2018 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, -

за ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2018 року ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Бродівського районного суду Львівської області, який вступив в законну силу 25.05.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, діючи умисно, усвідомлюючи необхідність відбування покарання призначеного судом та маючи реальну можливість його відбути, всупереч інтересам правосуддя в частині забезпечення виконання покарання, не пов`язаного з позбавленням волі та ч. 1 ст. 37 КВК України і будучи ознайомленим 03.10.2018 року з порядком та умовами відбування покарання, а також попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування призначеного покарання, з метою ухилення від відбування призначеного покарання у виді громадських робіт, не прибув без поважних на те причин 08.10.2018 року, 09.10.2018 року, 10.10.2018 року, 11.10.2018 року, 12.10.2018 року, 16.10.2018 року, 17.10.2018 року, 18.10.2018 року, 19.10.2018 року, 22.10.2018 року, 23.10.2018 року, 24.10.2018 року, 25.10.2018 року, 26.10.2018 року, 29.10.2018 року, 31.10.2018 року та 01.11.2018 року до КП «Броди», в яке був скерований Бродівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для відбування призначеного покарання у виді громадських робіт, внаслідок чого не відбув 72 години громадських робіт.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України визнав частково, у вчиненому щиро кається. Він суду пояснив, що не прибував в КП «Броди», і громадських робіт згідно графіку не виконував у зв`язку з тим що часто хворів, два місяці провів у Львові у лікарні. Просить суд врахувати, що жодного умислу на невиконання судового рішення у нього не було.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим, його вина повністю доводиться зібраними в ході судового розгляду доказами, а саме:

-поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , наданими в судовому засіданні про те, що він знав про необхідність виконати вирок суду, яким йому призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт; його було попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання цього обов`язку; вісім годин він відпрацював; сімдесят дві години не відпрацював, оскільки хворів, але жодних документів про це не має; він не повідомляв працівників органу пробації про те, що перебуває в лікарні і документів про це їм теж не надавав; деякий час в той період збирав горіхи для того, щоб продати їх і мати гроші на проживання;
-матеріалами особової справи ОСОБА_4 , в якій містяться відомості про отримання засудженим повідомлень органу пробації про необхідність з`явитися до Комунального підприємства «Броди» для відбування покарання та роз`яснення наслідків такого невиконання.
Таким чином, на думку суду, наведене вище дає підстави зробити висновок про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує наведені вище пом`якшуючі обставини, особу обвинуваченого, який відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 531 від 26.11.2018 року в період інкримінованих йому дій психічним захворюванням чи недоумством не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде покарання у виді арешту.
Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати ОСОБА_4 не відбуте ним покарання згідно вироку Бродівського району Львівської області від 24.04.2018 року.
Процесуальних витрат у справі немає.
Заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалось.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді одного місяця арешту.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання згідно вироку Бродівського району Львівської області від 24.04.2018 року і призначити ОСОБА_4 остаточно до відбуття покарання у виді одного місяця двох днів арешту.
Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту приведення до вироку до виконання.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Якщо апеляційну скаргу не було подано, то вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для її подання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

Суддя ОСОБА_6