Справа № 577/2295/19
Провадження № 1-кс/577/1554/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" травня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 24 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 24 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у період часу з 10 травня 2019 року до 11 травня 2019 року невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 та скоїла крадіжку чавунної плити, колісників, дверцят з груби та молота, які належать ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 24 травня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для з`ясування питання щодо вартості майна, яке було викрадене у ОСОБА_4 , є необхідним проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 24 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 внесені відомості за фактом таємного викрадення у період часу з 10 травня 2019 року до 11 травня 2019 року з будинку АДРЕСА_1 майна, яке належать ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 26 травня 2019 року вбачається, що у нього було викрадено: молот з дерев`яною ручкою, який був виготовлений за часів СРСР, придбаний близько 15 років тому, використовувався за призначенням; плиту чавунну на 2 отвори, розміром 40х70 см, яка була виготовлена за часів СРСР, придбана близько 15 років тому, використовувалася за призначенням, пошкоджень не мала; двоє кілець з чавунної плити, які витягуються, діаметром близько 15 та 20 см, які були придбані близько 15 років тому, використовувалися за призначенням, пошкоджень не мали; дверцята з груби чавунні розміром 10х25 см, виготовлені за часів СРСР, придбані близько 15 років тому, використовувалися за призначенням, пошкоджень не мали; колісники з груби у кількості 6 одиниць, чавунні розміром 25х70 см, виготовлені за часів СРСР, придбані близько 15 років тому, пошкоджень не мали, використовувалися за призначенням.

Враховуючи, що для визначення вартості майна, викраденого у ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 24 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість станом на 11 травня 2019 року викраденого у ОСОБА_4 , а саме:

- молота з дерев`яною ручкою, який був виготовлений за часів СРСР, придбаний близько 15 років тому, використовувався за призначенням;

- плити чавунної на 2 отвори, розміром 40х70 см, яка була виготовлена за часів СРСР, придбана близько 15 років тому, використовувалася за призначенням, пошкоджень не мала;

- двох кілець з чавунної плити, які витягуються, діаметром близько 15 та 20 см, які були придбані близько 15 років тому, використовувалися за призначенням, пошкоджень не мали;

- дверцят з груби чавунних розміром 10х25 см, які були виготовлені за часів СРСР, придбані близько 15 років тому, використовувалися за призначенням, пошкоджень не мали;

- колісників з груби у кількості 6 одиниць, чавунних, розміром 25х70 см, які були виготовлені за часів СРСР, придбані близько 15 років тому, пошкоджень не мали, використовувалися за призначенням.

Інші відомості щодо характеристики викраденого майна відсутні.

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 24 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову товарознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1