Справа № 299/3256/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11.12.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження 11-сс/4806/529/19, за клопотанням потерпілого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2019 року.

Цією ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 , погодженого начальником Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна - торгового комплексу загальною площею 427,4 квм, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 та земельної ділянки загальною площею 0,0242 га за цією ж адресою, яка належить Виноградівській міській раді, орендарем якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлекс» шляхом заборони розпоряджатися ними, у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000581 від 15.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.365-2 КК України.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді від 11 жовтня 2019 року скасувати, постановити нову, якою клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на об`єкти нерухомості - торговий комплекс і земельну ділянку. Водночас просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивні частини ухвали, а повний текст ним отримано 16.10.2019.

Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілого ОСОБА_6 на підтримання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, прокурора ОСОБА_5 про не заперечення щодо його задоволення, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні, апеляційний суд уважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ч.1 ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зі змісту ч.1 ст.24 КПК України вбачається, що кожному гарантується право на оскарження, зокрема процесуальних рішень слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Відповідно до пункту 3 ч.1, ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Матеріалами справи установлено, що потерпілий ОСОБА_6 , хоча і був присутнім у судовому засіданні під час розгляду клопотання і проголошення вступної і резолютивної частини оскаржуваної ухвали від 11.10.2019, проте на проголошенні її повного тексту присутнім не був і копію такого повного тексту ухвали слідчого судді отримав лише 16.10.2019 і, як наслідок, 21.10.2019 подав на неї апеляційну скаргу.

За таких обставин та враховуючи положення вимог ст.21 КПК України щодо доступу до правосуддя, а також факт необізнаності потерпілого ОСОБА_6 з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, колегія суддів визнає поважними причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали та вважає за необхідне поновити йому такий строк на оскарження як пропущеного з поважних причин.

Керуючись статтями 117, 395, 399, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання потерпілого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду від 11 жовтня 2019 року.

Призначити розгляд провадження № 11-сс/4806/529/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2019 року на 24 грудня 2019 року о 10:00 год.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: