Справа №635/6856/19
Провадження №1-кс/635/3096/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001507 від 07.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
11 вересня 2019 року слідчий СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судову товарознавчу експертизу для визначення вартості викраденого майна по кримінальному провадженню №0001507 від 07.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування свого клопотання зазначив, що у ході досудового розслідування встановлено, що 07 вересня 2019 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисливих мотивів, через хвіртку проник у двір домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, пошкодивши фанеру на вікні, проник до будинку за вищевказаною адресою, де таємно викрав таке майно: кросівки чоловічі білого кольору фірми «Nike», розмір 48,5, мобільний телефон «ASUS» чорного кольору з пошкодженим екраном, навушники акустичні «Koss UR-20» чорного кольору, окуляри сонцезахисні у чохлі фірми «Armani».
Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденем на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській областівнесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001507 від 07.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 07 вересня 2019 року біля 10 години 30 хвилин, коли він знаходився у м.Харків, йому зателефонував сусід та повідомив, що бачив стороннього чоловіка, який проник до будинку його матері за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_5 одразу ж приїхав до домоволодіння матері, де виявив відсутність таких речей: кросівки чоловічі білого кольору фірми «Nike», розмір 48,5, мобільний телефон «ASUS» чорного кольору з пошкодженим екраном, навушники акустичні «Koss UR-20» чорного кольору, окуляри сонцезахисні у чохлі фірми «Armani».
У судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язанні звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судової товарознавчої експертизи щодо визначення вартості викраденого майна, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001507 від 07.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертній установі Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експертів поставити такі питання:
Яка ринкова вартість станом на 07 вересня 2019 року:
- навушників акустичних «Koss UR-20» у робочому стані, придбаних у 2012 році, які використовувались за призначенням?
- мобільного телефону «ASUS», модель Zenfone на 2 сім-карти, виробництва Китай, придбаного у 2014 році, який використовувався за призначенням?
- кросівок чоловічих фірми «Nike», розмір 48,5, виробництва США, придбаних у 2018 році, які використовувались за призначенням?
Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, що відповідно до ст.70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1