Провадження №1-кс/369/3357/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ КиєвоСвятошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0002669 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася старший слідчий СВ Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002669 від 04 червня 2019 року, розпочатого за фактом привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 стало відомо про факт протиправного заволодіння об`єкту нерухомого майна спільної комунальної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Києво-Святошинського району.

Встановлено, що 27.09.2001 року, на підставі ЗУ "Про місцеве самоврядування", пропозицій ПП " ОСОБА_5 " № 17 від 26.03.2011 року та ІНФОРМАЦІЯ_2 №286/6-7 від 30.03.2001 року, з метою збереження функціонального призначення басейну ІНФОРМАЦІЯ_3 скликання прийняла рішення №204 " Про прийняття у спільну комунальну власність територіальних громад Києво-Святошинського району плавательного басейну " ІНФОРМАЦІЯ_4 "за адресою: АДРЕСА_1 , зазначений об`єкт нерухомого майна прийнято у спільну власність ІНФОРМАЦІЯ_5 та призначено в управління ІНФОРМАЦІЯ_2 . до рішення V сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 ХХІV скликання від 28.11.2002 року №55-5 "Про затвердження переліку об`єктів комунальної власності територіальних громад району" об`єкт нерухомого майна - басейн " ІНФОРМАЦІЯ_4 " включено до переліку комунального майна Києво-Святошинського району.

Відповідно до відомостей отриманих від КП " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", ПП " ОСОБА_6 " 27.04.2007 року уклав з ОСОБА_7 договір купівлі продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_7 в подальшому вніс даний об`єкт до статуного капіталу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ". при цьому згідно Рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 ХХІІІ скликання від 27.09.2001 року № 204 басейн " ІНФОРМАЦІЯ_4 " належить до спільної власності територіальних громад Києво-Святошинського району.

Окрім того, відповідно до відомостей з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 посвідчив право приватної власності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 1537 кв.м.

Підставою для виникнення у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " права приватної власності стала копія свідоцтва (оригінал втрачено) виданого на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 18.11.2008 року № 164/3.

На даний час вищевказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні належним чином звірених копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначених у клопотанні та вилучення їх належних чином завірених копій (виїмка) не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки ці документи не відносяться до поточної діяльності, їх виїмка жодним чином не вплине на діяльність, не звузить та не обмежить їх права та можливість реалізації прав та обов`язків, покладених на них чинним законодавством України.
Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Інших способів, визначених кримінальним процесуальним законодавством, отримати оригінали документів, ніж як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до рече та документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в належним чином завірених копіях, у органу досудового розслідування не має.
Вказана інформація і документи мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, у тому числі шляхом проведення ряду експертних досліджень, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, та ця інформація і документи будуть використані під час досудового розслідування як доказ.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та/або документів, розгляд поданого клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в даних документах, можуть бути використані як докази.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме свідоцтво на право власності копія, виданого на підставі рішення від 18.11.2008 №164/3 виданий 30.01.2009 та інших документів, що стали підставою для посвідчення права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 224) та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_2 та надати можливість вилучити належним чином завірені копії документів (здійснити виїмку).

В судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_2 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_2 в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах та речах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів та речей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , та оперативним співробітникам Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме свідоцтво на право власності копія, виданого на підставі рішення від 18.11.2008 №164/3 виданий 30.01.2009 та інших документів, що стали підставою для посвідчення права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 224) та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_2 та надати можливість вилучити належним чином завірені копії документів (здійснити виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1