Справа № 303/5890/19
Провадження № 1-кс/303/2621/19
У Х В А Л А
09 вересня 2019 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю: особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево скаргу ОСОБА_3 , яка діє від власного імені та в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000040 від 15.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчому судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 , яка діє від власного імені та в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000040 від 15.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
На обґрунтування вимог скарги ОСОБА_3 зазначила, що приміщення кафе «Кадет» є майном МПП «Кадет», яке на праві приватної власності належить моєму покійному чоловіку ОСОБА_6 .. Вона з донькою ОСОБА_4 є законними спадкоємцями після смерті чоловіка. На її заяву щодо встановлення її статусу як потерпілої та їхньої доньки ОСОБА_4 як потерпілої, слідча ОСОБА_5 зволікає, чим порушує триденний термін після подання заяви про визнання особи потерпілою стороною
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу та її мотиви підтримала повністю, посилаючись на доводи, викладені в скарзі, просила скаргу задовольнити. Крім того, подала для приєднання до матеріалів скарги повідомлення управління комунальної власності та архітектури від 03.09.2019 року, а також Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області № 383/05-14/17/290 від 24.01.2017 року.
У судове засідання слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд скарги без її участі, просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки вона заявлена передчасно, оскільки нею надано запит на отримання інформації по об`єкту по АДРЕСА_1 , земля якого належить Мукачівському міськвиконкому, а згідно витягу державного реєстратора кафе «Кадет» покійному ОСОБА_7 , яке після смерті останнього не перейшло у власність нікому. Відповідь на службовий запит поки що не надійшов.
Заслухавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши документи у справі, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню за таких підстав.
Досудове розслідування криімнального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000040 від 15.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, здійснює слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5
03 вересня 2019 року до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшли заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 02 вересня 2019 року про визнання їх потерпілими. Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги, слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 з дотриманням строку, передбаченого ст.. 220 КПК України не задовольнила заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 02 вересня 2019 року про визнання їх потерпілими та не винесла вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні їх клопотання, а тому скарга ОСОБА_3 є обгрнутованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 , яка діє від власного імені та в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000040 від 15.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у строк не більше трьох днів з моменту прийняття даної ухвали розглянути заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000040 від 15.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, та задовольнити їх за наявності відповідних підстав або винести постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати їй.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 10 вересня 2019 року в приміщені Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 Закарпатської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1