Справа № 471/727/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 20.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про призначення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні №0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України направлено на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Протоколом автоматизованого визначення судді дане клопотання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

З наданого клопотання вбачається, що до Братського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою, про те, що він бажає добровільно видати патрони в кількості 30 штук калібру 5, 45 мм, які 18 вересня 2019 року він знайшов на занедбаному кладовищі і за місцем свого проживання без мети збуту.

19.09.2019 року о 20:15 годин мешканець с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області ОСОБА_4 , 1979 р.н. перебуваючи в приміщенні службового кабінету №1 Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, в присутності двох понятих добровільно написав заяву та видав працівникам поліції патрони в кількості 30 штук калібру 5, 45 мм, які знайшов за місцем свого проживання.

Вилучені патрони в кількості 30 штук калібру 5, 45 мм, які є речовими доказами оглянуті, детально описані слідчим в протоколі огляду та упаковані в сейф-пакет Головного слідчого управління НПУ № 4512416.

20.09.2019 року вилучені патрони в кількості 30 штук калібру 5, 45 мм здано на зберігання до кімнати збереження речових доказів Братського ВП ГУНП для подальшого проведення судово-балістичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_5 посилається на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи являються 30 предметів схожі на патрони, які добровільно видав ОСОБА_4 бойовими припасами, якщо так, то чи придатні вони для стрільби, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової балістики.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без участі слідчого. Клопотання підтримав повністю та просив суд його задовольнити.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 20 вересня 2019 року - задовольнити.

Доручити Миколаївському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС провести судово-балістичну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є надані на експертизу об`єкти (30 предметів схожі на патрони) боєприпасами?

- Чи придатні надані на експертизу об`єкти (30 предметів зовні схожі на патрони) для стрільби?

- Якщо надані на експертизу об`єкти (30 предметів схожі на патрони) боєприпасами, то який їх вид, зразок та спосіб їх виготовлення?

Для дослідження експертам надати сейф-пакет №4512416, в якому знаходяться 30 предметів зовні схожі на патрони, які добровільно видав ОСОБА_4 19.09.2019 року в приміщенні службового кабінету №1 Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків.

Дозволити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-балістичної експертизи із застосуванням руйнівних методів дослідження з можливістю повного або часткового знищення об`єкта дослідження або зміни його властивостей в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судовому засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_1