1Справа № 335/1843/19 1-кп/335/490/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
разом угодою про примирення з потерпілим від 31 січня 2019 р.,
Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода від 31.01.2019 про примирення, яка укладена між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Ухвалою судді від 14.02.2019 за вказаним обвинувальним актом було призначено підготовче судове засідання.
Захисник обвинуваченого в підготовчому засіданні просила відмовити в затвердженні угоди та призначити кримінальне провадження до судового розгляду в загальному порядку з тих підстав, що в провадженні суду перебуває декілька інших кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , отже їх доцільно об`єднати для спільного розгляду.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Прокурор просив суд не затверджувати угоду про примирення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши зміст наданої угоди, суд дійшов висновку, що угода не може бути затверджена з таких підстав.
1. Відповідно до частини сьомої статті 474 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Перевіривши укладену угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку, що її затвердження порушить права та свободи обвинуваченого.
Отже, судом встановлено, що в провадженні суду перебуває декілька кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , які доцільно об`єднати для спільного розгляду, оскільки це покращить становище обвинуваченого, проте укладення угоди перешкоджає об`єднанню кримінальних проваджень.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що затвердження угоди порушить права та свободи обвинуваченого, внаслідок чого у її затвердженні слід відмовити, а судове провадження продовжити в загальному порядку.
2. Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває декілька кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши їм номер справи 335/1843/19, провадження № 1-кп/335/490/2019.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 217, 334, 372, 474 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України на 30 липня 2019 р. об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1