Єдиний унікальний номер справи 188/601/17
Провадження № 1-кп/185/555/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 рокусуд присяжних Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 ,
присяжних
основних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
секретаря ОСОБА_6
розгляндаючи в судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.2,6 ч.2 ст.115 КК України, -
за участю
прокурора ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В :

Під час оскарження ухвали про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання Дніпровським апеляційним судом 25.10.2019 року було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 .

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області від 28.10.2019 року обвинуваченому ОСОБА_7 було призначено для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката ОСОБА_10 .

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_9 , та залишення для захисту за призначенням захисника ОСОБА_10 , оскільки в нього не узгоджена з адвокатом ОСОБА_9 позиція захисту.
Адвокат ОСОБА_9 просив задовольнити клопотання обвинуваченого, вважає, що існує певна незгода з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

Прокурор вважає за необхідне вирішити питання про прийняття відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_9 .

Захисник адвокат ОСОБА_10 просила вирішити дане питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників провадження, суд присяжних встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до ч. 3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Стаття 52 КПК України передбачає, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Стаття 48 КПК України передбачає, що захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Частина 1 статті 49 КПК України передбачає, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо участь захисника є обов`язковою, зокрема у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, право на безоплатну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Відповідно до вимог ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.
ОСОБА_7 висунуте обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.2, п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України. Зазначені злочини відносить до категорії особливо тяжких злочинів. Участь захисника при розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою.
В даному кримінальному провадженні обвинуваченому було призначено два адвоката для здійснення захисту за призначенням:
- адвокат ОСОБА_9 був призначений за ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.09.2019 року та здійснює захист обвинуваченого за призначенням на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області від 12.09.2019 року,

- адвокат ОСОБА_10 була призначена за ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25.10.2019 року та здійснює захист обвинуваченого за призначенням на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області від 28.10.2019 року

Приймаючи до уваги, що при розгляді вказаного кримінального провадження, участь захисника є обов`язковою, обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від захисника ОСОБА_9 на підставі ст. 54 КПК України, враховуючи думку прокурора, захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 47-54 КПК України, суд присяжних, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника адвоката ОСОБА_9 щодо захисту у кримінальним провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.2,6 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_11 ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5