Справа № 589/3911/19
Провадження № 1-кс/589/2792/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000744 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000744 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « Альтіс- Спецібуд» самовільно побудувало будівлю на земельній ділянці, яка належить ДНДІХП на праві постійного користування, за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар 59, чим спричинила матеріальну шкоду останньому.

На час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, завданої внаслідок підпалу, що має значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000744, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі, необхідні спеціальні знання у галузі будівельно-технічних досліджень і оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З метою встановлення об`єктивної істини в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у залученні експерта для проведення будівельно-технічної експертизи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми), провести судову будівельно-технічну експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення будівельно-технічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- чи є споруда розташована на території Державного Науково-Дослідного Інституту Хімічних Продуктів та побудована ТОВ « Альтіс- Спецібуд» по вул. Садовий бульвар 59 в м. Шостка Сумської області капітальною спорудою?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000744 від 29.05.2019.

У разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах, уточнення даних, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти слідчому у проваджені якого перебуває кримінальне провадження, а саме старшому слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1