УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3690/19

Провадження №1-кс/505/1173/2019

18.11.2019 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001460 від 09.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001460 від 09.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Як вбачається із клопотання в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0001460 від 09.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.
В ході досудового слідства встановлено, що 08.11.2019 близько 21:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту наніс декілька ударів в область голови та тулуба ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, м`яких тканин голови та обличчя. На даний час ОСОБА_6 перебуває у відділенні інтенсивної терапії у вкрай важкому стані.
В ході огляду від 08.11.2019, а саме приймального відділення Подільської міської лікарні, розташованої за адресою: Одеська область м. Подільськ пр.. Перемоги, 23, було вилучено одяг, а саме чоловічі спортивні штани чорного кольору зі слідами бурого кольору, та поміщено до експертного сейф-пакету № ЕХР0406404; чоловічу вельветову сорочку темно-синього кольору, яку поміщено до експертного сейф-пакету № ЕХР0426919; гумові чоловічі капці чорного кольору, 42 розміру, та поміщено до експертного сейф-пакету № ЕХР0305677, які належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході огляду місця події від 09.11.2019, а саме з вхідних дверей кімнати № НОМЕР_1 , розташованої на 4-му поверсі вказаного будинку, було виявлено та вилучено в якості речового доказу занавіску коричневого кольору, при огляді якої були виявлені сліди бурого кольору, та поміщено до експертного сейф-пакету № ЕХР0426924; махровий рушник білого кольору зі слідами бурого кольору, яким витирались кров`яні виділення з обличчя потерпілого ОСОБА_6 , який поміщено до паперового сейф-пакету жовтого кольору.
09.11.2019 об 04:07 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , затримано в порядку п. 2 ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_5 було вилучено пару чоловічих кросівок чорного кольору зі слідами бурого кольору та поміщено до сейф-пакету № 0003095.
Беручи до уваги те, що вилучені в ході огляду місця події від 08.11.2019чоловічі спортивні штани чорного кольору зі слідами бурого кольору, та поміщено до експертного сейф-пакету № ЕХР0406404; чоловіча вельветова сорочка темно-синього кольору, яку поміщено до експертного сейф-пакету № ЕХР0426919; гумові чоловічі капці, чорного кольору, 42 розміру, та поміщено до експертного сейф-пакету № ЕХР0305677, які належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вилучені в ході огляду місця події від 09.11.2019, а саме з вхідних дверей кімнати № НОМЕР_1 , розташованої на 4-му поверсі вказаного будинку, занавіска коричневого кольору, при огляді якої були виявлені сліди бурого кольору, та поміщено до експертного сейф-пакету № ЕХР0426924; махровий рушник білого кольору зі слідами бурого кольору, яким витирались кров`яні виділення з обличчя потерпілого ОСОБА_6 , який поміщено до паперового сейф-пакету жовтого кольору; вилучені під час особистого обшуку від 09.11.2019 у підозрюваного ОСОБА_5 пара чоловічих кросівок чорного кольору зі слідами бурого кольору та поміщено до сейф-пакету № 0003095, є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні, тому є достатні підстави вважати, що вони можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити вищевказане клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується для тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. А заборона на використання майна та заборона на розпорядження таким майном, як передбачає ч. 4 ст. 170 КПК України, можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", п. 50, Series А N 98).
Беручи до у ваги те, що вищезазначені речі є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001460 від 09.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 08.11.2019 року чоловічі спортивні штани чорного кольору зі слідами бурого кольору, та поміщені до експертного сейф-пакету № ЕХР0406404; чоловіча вельветова сорочка темно-синього кольору, яку поміщено до експертного сейф-пакету № ЕХР0426919; гумові чоловічі капці чорного кольору, 42 розміру, та поміщено до експертного сейф-пакету № ЕХР0305677, які належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вилучені в ході огляду місця події від 09.11.2019, а саме з вхідних дверей кімнати АДРЕСА_3 ; занавіска коричневого кольору, при огляді якої були виявлені сліди бурого кольору, та поміщено до експертного сейф-пакету № ЕХР0426924; махровий рушник білого кольору зі слідами бурого кольору, яким витирались кров`яні виділення з обличчя потерпілого ОСОБА_6 , який поміщено до паперового сейф-пакету жовтого кольору; вилучені під час особистого обшуку від 09.11.2019 у підозрюваного ОСОБА_5 пара чоловічих кросівок чорного кольору зі слідами бурого кольору та поміщено до сейф-пакету № 0003095 та заборонити використовувати та розпоряджатись зазначеним майном.
Заборонити власнику майна, третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним будь-яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1