Справа №173/2249/19
Провадження №1-кс/173/861/2019
У Х В А Л А
іменем України

12 вересня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 12 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185. ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання начальника СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП АП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 12 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України
Подане клопотання слідчий мотивує наступним: ОСОБА_3 , 11 лютого 2015 року близько о 23:00 годині, знаходячись в с. Кривоносове Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, достовірно знаючи, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , є майно, яке можливо викрасти, керуючись корисливими намірами, 12 лютого 2015 року, близько о 00:00 годині проник на територію вказаного домоволодіння, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_4 , діючи умисно, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає і він діє таємно, з корисливих мотивів, підійшов до сараю, де шляхом демонтажу та за допомогою фізичної сили рук вирвав вхідні двері сараю з одвірок, далі проник до приміщення зазначеного сараю, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав ручну бензинову ланцюгову пилу марки «Riber-Pro Z57» вартістю 650 гривень та мастило «Штіль» об`ємом 1 л. вартістю 110 грн., після чого покинув територію вказаного домоволодіння та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 760 гривень у цінах, діючих на момент скоєння злочину.

Крім цього, ОСОБА_3 , 16 лютого 2015 року близько о 22:00 годині, знаходячись в с. Кривоносове Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, достовірно знаючи, що на території домоволодіння АДРЕСА_2 , вказаного населеного пункту, яке належить ОСОБА_5 , є майно, яке можливо викрасти, керуючись корисливими намірами, з метою реалізації свого злочинного умислу та полегшення вчинення злочину, ОСОБА_3 , взяв за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , одне металеве 12 літрове відро та 5 шт. мішків. Вказаного дня, близько о 22:10 годині через відсутню огорожу, шляхом вільного доступу, пройшов на територію зазначеного домоволодіння, де, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , підійшов до металевих ємностей, що розташовані на території домоволодіння ОСОБА_5 та в одній із них, яка була не зачинена, виявив зерно пшениці, яке визначив як об`єкт свого злочинного посягання, далі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, ОСОБА_3 діючи умисно, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, повторно, за допомогою відра набрав з металевої ємності зерно пшениці, яке зсипав у мішки, у кількості 5 шт., загальною вагою 265 кг. вартістю 4,2 грн. за 1 кг. на загальну суму 1113 грн., після чого по черзі переніс та склав дані мішків із зерном пшениці неподалік від будинку ОСОБА_5 у траві таким чином покинув територію вказаного домоволодіння, в подальшому розпорядившись викраденим зерном пшениці на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

12.09.2019 року слідчим СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області подане клопотання про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні до підозрюваного ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 12 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185. ч. 3 ст. 185 КК Україн
Статтею 185 КПК України передбачена можливість відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу.
За даних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 185, КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 12 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України повернути органу досудового розслідування, Верхньодніпровському відділенню поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1