Справа № 203/2446/18
Провадження № 1-кс/0203/528/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, заявленого в рамках кримінального провадження №0000214,

у с т а н о в и в:

В провадженні СВ ВП на станції №1 Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000214, відомості за яким внесено до ЄРДР 11 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою №3 Дніпропетровської області.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.07.2018 року о 05:45 годин, на залізничному вокзалі станції Дніпро-Головний, під час висадки з пасажирського поїзду № 190 сполученням «Генічеськ-Дніпро» ОСОБА_5 виявив крадіжку належного йому мобільного телефону Huawei.
За даним фактом 11 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України та розпочате кримінальне провадження №0000214.
Слідчим зазначено, що в ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою встановлення особи, яка може бути причетна до крадіжки, за результатами яких було виявлено ОСОБА_6 , котрий у своїх поясненнях зізнався у вчиненні даного злочину. Також, за результатами виконання доручень, було встановлено свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , яка надала показання, що підтверджують причетність ОСОБА_6 до вчиненого кримінального правопорушення.
Крім того, слідчим зазначено, що є необхідність у проведенні товарознавчої експертизи мобільного телефону та карти пам`яті, що також потребує певного часу.
В наданому суду клопотанні слідчим поставлено питання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженню на шість місяців.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.
Заслухавши думки учасників, перевіривши доводи клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Абзацами 1 та 2 частини ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Перевіряючи доводи клопотання, слідчий суддя враховує, що під час подальшого досудового розслідування є необхідність у призначенні та проведенні товарознавчої експертизи, проведення впізнання особи, вирішення питання про повідомлення особі про підозру та виконання інших, визначених КПК України, процесуальних дій, направлених на завершення досудового розслідування.
Ураховуючи обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, проведення яких до закінчення строків досудового розслідування виявляється неможливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, заявленого в рамках кримінального провадження №0000214 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 11.07.2018 року на шість місяців, тобто до 11.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1