Справа № 464/4827/19
пр.№ 1-кс/464/2570/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 жовтня 2019 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", про вхідні-вихідні з"єднання, вхідні-вихідні СМС та ММС - повідомлення без розкриття їх змісту, які здійснювались абонентом оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за номером НОМЕР_1 , оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за номером НОМЕР_2 , а також надати доступ до інформації операторів із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 за період з 01.09.2019 по 27.09.2019, прив"язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з"єднань, а також з прив"язкою до базових станцій абонентів "Б". В обгрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2019 о 06.07 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи у під"їзді № НОМЕР_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом злому навісного замка металевих дверей горища, між 9 поверхом та горищем, таємно, шляхом віджиму врізного замка проник у ліфтове приміщення вказаного під"їзду, звідки намагався викрасти ліфтову гальмівну котушку, однак свого злочинного умислу не довів до кінця, оскільки був виявлений працівниками поліції. Встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 . З метою встановлення співучасті інших осіб у вчиненні кримінальних правопорушень разом з ОСОБА_5 , а також встановлення осіб, яким збував викрадені речі, отримання відомостей про зв"язки останнього, слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить таке задоволити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002415, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2019, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України.
Згідно з ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню за ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України, іншими способами їх довести неможливо. Отже наявні, передбачені ст.ст.132, 163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів з урахуванням вимог ст.159 КПК України.
Строк дії ухвали повинен становити один місяць, який є необхідним для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформаційної бази мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), із можливістю ознайомлення з нею та копіювання на цифровий носій, про вхідні-вихідні з"єднання, вхідні-вихідні СМС та ММС - повідомлення без розкриття їх змісту, які здійснювались абонентом оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за номером НОМЕР_1 , оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за номером НОМЕР_2 , а також надати доступ до інформації операторів із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 за період з 01.09.2019 по 27.09.2019, прив"язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з"єднань, а також з прив"язкою до базових станцій абонентів "Б".
Обов`язок виконання даної ухвали покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1