Справа № 589/618/19
Провадження № 1-кп/589/482/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В один з днів на початку жовтня 2018 року в денний час ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі поблизу с. Ображіївка, Шосткинського району Сумської області, побачив один кущ дикорослої рослини коноплі. Після чого, розуміючи, що вказана рослина коноплі є наркотичним засобом, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, та зберігання вказаного наркотичного засобу для особистого вживання,без мети збуту, зірвав з вказаного куща листя та верхівки з насінням та, поклавши їх до кишень, привіз до свого місця проживання: будинку АДРЕСА_1 , де поклав сушитися на подвір`ї будинку, таким чином почавши незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб, для особистого вживання, без мети збуту. В подальшому ОСОБА_4 подрібнив частину листя і верхівок руками та у період з жовтня 2018 по 21.01.2019 багаторазово вживав виготовлений ним наркотичний засіб шляхом викурювання через спеціально пристосовану для паління пластикову пляшку, а решту продовжував зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

21.01.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою 13,471 г та верхню частину полімерної пляшки з нашаруванням речовини, яка є наркотичним засобом екстрактом канабісу вагою 0,285 г.

Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Таблиця 1, Список 1) канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав покази, що дійсно в один з днів на початку жовтня минулого року він поїхав по гриби і в лісосмузі поблизу с. Ображіївка побачив один кущ коноплі. Він зірвав листя та верхівки та привіз до себе додому, а саме: в буд. АДРЕСА_1 , де поклав сушитись на подвір`ї. Потім, після того, як вони висохли, він подрібнив їх руками та зсипав до паперового згортка, який зберігав в серванті в будинку. Інколи викурював подрібнене листя через зроблений ним пристрій з пляшки, щоб полегшити стан при болях в спині, тобто як знеболювальне. Викурював він сам, нікому не пропонував. Незаконність своїх дій розуміє, щиро розкаюється, шкодує, що так вчинив, подібного більше не допустить.

Враховуючи те, що прокурор та обвинувачений вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також з`ясовано, що він усвідомлює неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що, згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі покласти на ОСОБА_4 .

Цивільний позов не пред`являвся.

Питання речових доказів вирішити в порядку п. 3 ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: речовину рослинного походження канабіс загальною вагою 11,471 г, та екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину - 0,285 г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування вартості проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів 2002 грн 00 к.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1