Номер провадження:1-кс/521/6125/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником прокурора Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від 02.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з заступником прокурора Одеської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від 02.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000883 від 02.07.2019 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2019, приблизно о 08 годин 15 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 знаходився в приміщені квартири АДРЕСА_1 , де в нього на ґрунті особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство своєї дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне вбивство, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, обрав знаряддям вчинення злочину ніж, який знаходився за його місцем мешкання та, озброївшись вказаним ножем, ОСОБА_7 , з метою настання смерті своєї дружини ОСОБА_8 , наніс останній декілька ударів ножем, чим спричинив останній тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_8 померла на місці вчинення злочину.

02.07.2019 року ОСОБА_7 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.07.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 05.07.2019 року до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 50 діб, строком до 23.08.2019 включно.

05.07.2019 отримано ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси про узаконення огляду за адресою: АДРЕСА_2 .

05.07.2019 отримано ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси про накладення арешту на вилучене в ході оглядів майно.

В ході подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено строк досудового розслідування до 02.10.2019 р.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 21.08.2019 року підозрюваному ОСОБА_7 було продовжено строк тримання під вартою, 02.10.2019 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Огглядом місця події від 02.07.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено речові докази: ніж зі слідами речовини бурого кольору, одяг трупа;

- Оглядом місця події від 02.07.2019 за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 32, в ході якого вилучені речі підозрюваного ОСОБА_7 та ніж-кортик;

- Допитом свідка ОСОБА_9 , який є знайомим вбитої ОСОБА_8 , зі слів ОСОБА_8 знає, що підозрюваний ОСОБА_7 систематично бив ОСОБА_8 , тримав її у страху.

- Допитом у якості свідка поліцейського УПП в Одеській області ОСОБА_10 , яка була на місця події до приїзду СОГ, бачила на місті свідка події;

- Допитом у якості свідка поліцейського УПП в Одеській області ОСОБА_11 , який був на місця події до приїзду СОГ, бачила на місті свідка події;

- Допитом у якості свідка гр. ОСОБА_12 , який є братом вбитої ОСОБА_8 , дає покази, що її чоловік ОСОБА_7 був деспотом по відношенню до неї, знущався та бив її;

- Допитом у якості потерпілого ОСОБА_13 , котрий був на місці вчинення кримінального правопорушення, стверджує, що ОСОБА_7 вбив ОСОБА_8 , бачив у нього в руках ніж, який ОСОБА_14 вдалося вихватити, після чого ОСОБА_7 взяв інший ніж та почав наносити собі тілесні ушкодження;

- Оглядом місця події від у КУ ООДКЛ, в ході якого виявлено та вилучено одяг потерпілого ОСОБА_13 ;

- Допитом у якості свідка ОСОБА_14 котрий був на місці вчинення кримінального правопорушення, стверджує, що ОСОБА_7 вбив ОСОБА_8 , бачив у нього в руках ніж, який йому, ОСОБА_14 .Ю вдалося вихватити, після чого ОСОБА_7 взяв інший ніж та почав наносити собі тілесні ушкодження;

- Допитом у якості свідка ОСОБА_15 , вчителя школи за адресою: АДРЕСА_3 , до якої 02.07.2019 прибігли ОСОБА_13 з ножовим пораненням та ОСОБА_14

- Допитом у якості потерпілої ОСОБА_16 , доньки вбитої, яка дає покази, що її вітчим ОСОБА_7 неодноразово знущався, бив її рідну матір ОСОБА_8 .4

- Слідчим експериментом у квартирі адресою: АДРЕСА_2 , за участю свідка ОСОБА_14 ;

- Слідчим експериментом у квартирі адресою: АДРЕСА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_13 .

Так, у кримінальному провадженні з метою прийняття кінцевого процесуального рішення необхідно: отримати висновки судово-імунологічних, криміналістичних, судової стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_7 , судово-медичних експертиз потерпілої ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_13 , підозрюваного ОСОБА_7 , виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в процесі розслідування кримінального провадження та, відповідно, за результатами отримання висновків вище перелічених експертиз, виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставини, що перешкодили виконати раніше вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії - великий їх обсяг, складність провадження та неотримання висновків експертиз, які мають значення доказів, що будуть використані під час судового розгляду.

З огляду на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 02.10.2019 року, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування клопотання, пояснення захисника та підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000883 від 02.07.2019 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

02.07.2019 року ОСОБА_7 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.07.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 05.07.2019 року до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 50 діб, строком до 23.08.2019 включно.

В ході подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено строк досудового розслідування до 02.10.2019 р.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 21.08.2019 року підозрюваному ОСОБА_7 було продовжено строк тримання під вартою, 02.10.2019 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_13 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Як визначено у ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні № 0000883, та підозрюваний причетний до його вчинення, строк досудового розслідування закінчується 02.10.2019 року, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим внаслідок особливої складності провадження та у зв`язку із необхідністю отримання доказів висновків експертиз, що мають велике значення для даного кримінального провадження та не могли бути отримані раніше з об`єктивних причин.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000883 від 02.07.2019 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000883 від 02.07.2019 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 4-х місяців тобто до 02.11.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1