УХВАЛА

Справа № 486/1399/17

Провадження № 1-кп/486/9/2019

12 липня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 11 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000934, 23 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000708 та 03 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000661 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Удайці Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000934).
14 вересня 2018 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (кримінальне провадження № 0000708).
29 листопада 2018 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (кримінальне провадження № 0000661).
Вказані кримінальні провадження ухвалами Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 листопада 2018 року та 10 грудня 2018 року об`єднані в одне провадження справа № 486/1399/17 провадження № 1кп/486/35/2018, яке станом на 2019 рік має номер 1кп/486/9/2019.
26 липня 2018 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою до 23 вересня 2018 року. Ухвалами Южноукраїнського міського суду Миколаївської області термін дії запобіжного заходу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 травня 2019 року до 26 липня 2019 року.
В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 днів. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, маючи непогашені та не зняті судимості за вчинення умисних майнових злочинів повторно вчинили злочини проти власності. ОСОБА_3 не має постійного місця роботи, стабільного заробітку, під час проведення досудового розслідування відмовився від підпису будь-яких документів у кримінальному провадженні. ОСОБА_4 на момент вчинення злочину перебував у державному розшуку, як особа, яка ухилилася від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 травня 2018 року. Тому існують ризики, що обвинувачені можуть переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисників, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 26 липня 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком до 23 вересня 2018 року.
Ухвалами Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 вересня 2018 року, 14 листопада 2018 року, 10 січня 2019 року, 06 березня 2019 року та 08 квітня 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було продовжено строк дії запобіжного заходу тримання під вартою. Востаннє ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 травня 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було продовжено дію запобіжного заходу тримання під вартою до 26 липня 2019 року включно.
Строк тримання під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закінчується 26 липня 2019 року, але судове провадження у даному кримінальному провадженні не закінчено.
Приписами ч. 3 ст. 331 КПК України встановлено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою для застосування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою наявні. Так, існують об`єктивні ризики, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

До такого висновку суд приходить з наступного.

Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 березня 2018 року, який набрав законної сили 12 вересня 2018 року, ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_4 вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 травня 2018 року, що набрав законної сили 26 червня 2018 року, засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Кримінальні правопорушення, за якими висувається обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вчинено в тому числі в період часу між ухваленням вироків та набранням ними законної сили. ОСОБА_4 в цей період був обраний запобіжний захід домашній арешт.
За таких обставин, клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів обом обвинуваченим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою, задовольнити.
Продовжити тримання ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» до шістдесяти днів, тобто до 09 вересня 2019 року включно, з можливістю внесення застави в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153680 гривень.
Продовжити тримання ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.186 КК України, під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» до шістдесяти днів, тобто до 09 вересня 2019 року включно, з можливістю внесення застави в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153680 гривень.
У разі внесення вказаної застави обвинуваченими, покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за його вимогою;
- не відлучатися із м. Южноукраїнська без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні крім як у присутності суду у ході проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 09 вересня 2019 року включно.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1