Дата документу 08.10.2019
Справа № 501/2340/19
У Х В А Л А
04 жовтня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
перекладача ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Амман Йорданського Хашимітськгого Королівства, громадянина Йорданського Хашимітського Королівства, який постійно проживає на території України на підставі посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 09 лютого 2012 року, має неповну вищу освіту, не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обґрунтоване наступним.
Під час досудового розслідування встановлено, що 15 липня 2019 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 15 липня 2019 року, приблизно об 11.00 год., напроти будинку № 9 по вул. Шевченко в м. Чорноморську Одеської області невідомий чоловік наніс тілесні ушкодження ОСОБА_9 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , який 15 липня 2019 року, приблизно о 10-00 год., керуючи автомобілем «Кіа Карнівал», номерний знак « НОМЕР_2 », болгарської реєстрації, здійснюючи поворот з вул. Набережної на вул. Паркову у м. Чорноморську Одеської області, зупинив автомобіль на прохання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в цей час перебували на дорозі за вказаною адресою, та погодився підвезти їх до місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 .
По дорозі в автомобілі між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виник конфлікт на ґрунті сплати водію за проїзд. Почувши сварку пасажирів, водій ОСОБА_8 зупинив автомобіль напроти будинку № 9 по вул. Шевченко у м. Чорноморську Одеської області та зажадав від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вийти з автомобілю. Намагаючись вийти з автомобілю, ОСОБА_9 зламав ручку на дверцятах автомобілю, тоді водій ОСОБА_8 вийшов з автомобілю, та обійшовши його з передньої сторони, підійшов з іншої сторони до задньої пасажирської двері, де сидів ОСОБА_9 , схопив його руками за одяг, витягнув з автомобілю, після чого, діючи умисно, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_8 наніс один удар кулаком правої руки в ліву виличну ділянку голови ОСОБА_9 , в результаті чого останній впав на асфальтовану поверхню, а ОСОБА_8 на вищезазначеному автомобілі з місця вчинення злочину зник.
З отриманими тілесними ушкодженнями, ОСОБА_9 15 липня 2019 року об 11 год. 15 хв., був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги до травмпункту КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеської області, однак, не дочекавшись огляду лікаря-травматолога самовільно покинув медичний заклад та в подальшому спільно з ОСОБА_10 направився до місця свого тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , де ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 03-00 год. помер від отриманих тілесних ушкоджень.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 200 від 16 липня 2019 року: причиною смерті став набряк-набухання головного мозку; епідуральний, субарахноїдальні та контузійні крововиливи головного мозку; закритий перелом кісток основи та склепіння черепа.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №144/200 від 16.08.2019, проведеної судово-медичним експертом Чорноморського відділення судово-медичної експертизи Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» смерть ОСОБА_9 перебуває у прямому причинному зв`язку з закритою черепно-мозковою травмою у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа, з крововиливами над твердою і під м`якими мозковими оболонками та контузійними крововиливами головного мозку з розвитком в своєму посттравматичному періоді здавлення і набряку-набухання головного мозку, який і з`явився безпосередньою причиною смерті.
Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_9 перебуває у прямому причинному зв`язку з закритою черепно-мозковою травмою у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа, з крововиливами над твердою і під м`якими мозковими оболонками та контузійними крововиливами головного мозку з розвитком в своєму посттравматичному періоді здавлення і набряку-набухання головного мозку, який і з`явився безпосередньою причиною смерті. На трупі ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження: синець виличної області зліва, на висоті 157,0 см від рівня стоп та на 2,5 см спереду і декілька знизу від верхньої точки прикріплення лівої вушної раковини та на 7,0 см від зовнішнього кінця лівої брови з вогнищевим крововиливом в підлеглих м`яких тканинах; забиті рани та межі тім`яної та потиличної областей волосяної частини голови, декілька правіше серединної лінії тіла, на висоті 164 см від рівня стоп та на 11,0 см позаду і декілька вище задньої поверхні правої вушної раковини; синець правої вушної раковини на межі умовно верхньої та середньої третин завитку раковини та з переходом на задню її поверхню; крововилив в м`яких тканинах голови з внутрішньої поверхні та апоневрозу в проекції ран з закритим переломом кісток склепіння та основи черепа справа та з крововиливом над твердою мозковою оболонкою головного мозку (епідуральний крововилив) зі здавленням головного мозку; крововиливи під м`якими мозковими оболонками і контузійні крововиливи головного мозку. Локалізація і морфологічні особливості виявлених тілесних ушкоджень та дослідної частини судово-гістологічного дослідження, при якому в крововиливах м`яких тканин голови, оболонок та речовини головного мозку встановлена подібна клітинна реакція на ушкодження дозволяє висловитися про те, що виявлені тілесні ушкодження утворилися в один короткий проміжок часу за більш ніж дванадцять годин і орієнтовно за тринадцять-шістнадцять годин до настання смерті і укладаються в наступний механізм їх утворення: при прикладенні травмуючої сили (удару тупим предметом з обмеженою травмуючою поверхнею, індивідуальні особливості якого в ушкодженні не відобразилися та можливо стиснутим в кулак кистю) в ліву виличу область постраждалого і в напрямку зліва-направо відносно його тіла та при взаєморозташуванні постраждалого і нападника обличчям до обличчя чи близько до такого, було придане прискоренню тілу постраждалого з подальшим його падінням назад на площину з переважаючою поверхнею (асфальт) з контактуванням правою задньо-бічною поверхнею голови (тім`яно-потиличною областю і задньою частиною правої вушної раковини) з утворенням внутрішніх тілесних ушкоджень голови (перелому кісток склепіння та основи черепа з крововиливами над твердою і під м`якими мозковими оболонками та контузій ними крововиливами головного мозку).
Ці тілесні ушкодження містять ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
27 вересня 2019 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування у цьому кримінальному провадженні, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий просить доручити експертній установі провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного, для проведення якої залучити експертів відповідної кваліфікації, направити для проведення дослідження зазначеного матеріали кримінального провадження та підозрюваного, якому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року встановлено порядок та перелік судових експертиз, регламентовано порядок їх проведення.
Слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, є потреба у спеціальних знаннях в галузі судової психіатрії, тому залучення експерта є необхідним.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.
а) Чи страждає ОСОБА_8 на які-небудь психічні захворювання, якщо страждає, то чи мав він змогу усвідомлювати свої дії і керувати ними при здійсненні інкримінованого йому діяння?
б) Чи знаходився ОСОБА_8 в момент вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чим мав він змогу усвідомлювати свої дії та керувати ними?
в) Чи не є ОСОБА_8 душевнохворим і чи не має він потреби у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
г) Чи страждає ОСОБА_8 на алкоголізм, наркоманію та чи потребує примусового лікування від алкоголізму чи наркоманії?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта видати (направити) слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя