Справа № 202/5887/19
Провадження № 1-кс/202/9269/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
09 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання, відповідно до якої скаржник просив скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 19 серпня 2019 року про відмову у задоволенні його клопотання від 16 серпня 2019 року про проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження № 0000123 та зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 розглянути дане клопотаннята задовольнити його.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123від 05 лютого 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.190, ч.1 ст.192, ч.1 т.357, ч.4 ст.358 КК України. Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_3 . 16 серпня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СУ ГУНП із клопотанням про проведення слідчих (розшукових дій) в порядку ст.223 КПК України, однак постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 19 серпня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 16 серпня 2019 року було відмовлено. З даною постановою ОСОБА_3 не згодний, вважає її необгрунтованою, та такою що порушує вимоги чинного кримінального процесуального законодавства, а тому, на його думку, вона підлягає скасуванню. Наведене зумовило ОСОБА_3 звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги поданої скарги підтримав в повному обсязі та наполягав на її задоволенні. Слідчому судді надав пояснення, аналогічні тим, що викладені у скарзі.

Адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 скаргу також підтримав та просив задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засіданні не з`явились, про причини неявки слідчому судді не повідомили, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

В силу ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим здійснити розгляд скарги без участі слідчого та прокурора, оскільки їх відсутність не є перешкодою для такого розгляду.

Заслухавши думку скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123від 05 лютого 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.190, ч.1 ст.192, ч.1 т.357, ч.4 ст.358 КК України.

Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_3 .
16 серпня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СУ ГУНП із клопотанням про проведення слідчих (розшукових дій) в порядку ст.223 КПК України, перелік яких визначено у скарзі.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області 19 серпня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 16 серпня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000123від 05 лютого 2015 року було відмовлено.
Вищевказана постанова слідчого вмотивована тим, що слідчий зобов`язаний проводити досудове розслідування неупереджено та повно, однак ОСОБА_3 в пункті 1 клопотання посилається на ст.159 КПК України (загальні положення тимчасового доступу до речей і документів) та просить провести перевірку Державною Фіскальною службою України у Дніпропетровській області, однак ст.159 КПК України не передбачає призначення перевірок.
Необхідно зазначити, що вказана постанова є суперечною, оскільки слідчим здійснено висновок по одному пункту клопотання ОСОБА_3 від 16 серпня 2019 року, в той час як клопотання останнього містить двадцять пунктів, що свідчить про неповне дослідження поданого клопотання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку, що постанова слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 19 серпня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання є невмотивованою, передчасною, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження, у зв`язку із чим підлягає скасуванню.

Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 19 серпня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні № 0000123.
Зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16 серпня 2019 року відповідно до ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст проголошено 13 вересня 2019 року о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1