Справа № 215/3969/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001063 від 06.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
15.07.2019 р. старший слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи. В клопотанні зазначила, що у провадженні СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001063 від 06.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, 05.07.2019 р. невстановлена особа знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікна проникла до вищезазначеного будинку, звідки таємно викрала майно, яке належить потерпілій ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріального збитку.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до житла.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що 05.07.2019 р. вона виявила відсутність в будинку АДРЕСА_1 належного їй майна, а саме: циркулярної пилки «Defort DCS-181N», придбаної в серпні 2017 року; дрелі електричної «Протон», темно-зеленого кольору, яка була придбана в лютому 2016 року; шуруповерту «Протон», темного-зеленого кольору, який був придбаний в лютому 2016 року.
Слідчий вважає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001063 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, в прохальній частині клопотання просила проводити розгляд клопотання у її відсутність.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч. 5 п. 1 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його.
Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому наявні підстави для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 84, 242-244 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001063 від 06.07.2019 р. за ч. 3 ст. 185 КК України.
Залучити експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи, доручивши її проведення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ідентифікаційний код юридичної особи 25575055, юридична адреса: 49033, м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, 1.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка ринкова вартість циркулярної пилки «Defort DCS-181N», придбаної в серпні 2017 року, бувшої у використанні, без пошкоджень та комплекту передбаченого виробником, станом цін на 05.07.2019 р.?
- Яка ринкова вартість дрелі електричної «Протон», темно-зеленого кольору (більш точні дані потерпілій не відомі), яка була придбана в лютому 2016 року, бувшої у використанні, без пошкоджень та комплекту передбаченого виробником, станом цін на 05.07.2019 р.?
- Яка ринкова вартість шуруповерту «Протон», темного-зеленого кольору (більш точні дані потерпілій не відомі), який був придбаний в лютому 2016 року, бувшого у використанні, без пошкоджень та комплекту передбаченого виробником, станом цін на 05.07.2019 р.?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Провести експертизу без надання об`єкта дослідження. Вихідні дані брати з ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 06.07.2019 р. та копію ухвали направити для виконання Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: