Справа № 573/2377/18
Номер провадження 1-в/573/32/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля подання старшого інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Білопілля Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, засудженого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 29 січня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання,
в с т а н о в и в :
02 квітня 2019 року до суду надійшло подання старшого інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 . Подання вмотивоване тим, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 29 січня 2019 року останнього засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 01 березня 2019 року вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили та 04 березня 2019 року надійшов на виконання до Білопільського РСзПП. Однак, засуджений ухиляється від виконання призначеного покарання та до цього часу штраф не сплатив. Посилаючись на викладені вище обставини, інспектор Білопільського РСзПП просить розстрочити або замінити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 подання не підтримав, у зв`язку з тим, що засуджений сплатив штраф за вироком суду, на підтвердження чого надав оригінал квитанції.

Заслухавши прокурора, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 26 КВК України передбачено, що засуджений до основного покарання у вигляді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч. 3 ст. 26 КВК України).

В силу вимог ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, яке згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України, яка передбачає, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 29 січня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 01 березня 2019 року вказаний вирок набрав законної сили та 04 березня 2019 року отриманий для виконання Білопільським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області (а. с. 1-4 особової справи).

Відповідно до квитанції «ПриватБанк» №0.0..1 від 27 травня 2019 року ОСОБА_5 сплатив призначений вищезазначеним вироком штраф у повному обсязі (а. с. 35).

За таких обставин суд вважає, що клопотання інспектора Білопільського РСзПП ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання задоволенню не підлягає, так як засуджений ОСОБА_5 у повному обсязі сплатив штраф, призначений вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання старшого інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя