Провадження №1-кс/369/3475/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СГ СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002121 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СГ СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0002121 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, почеркознавчої експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.03.2010 року ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного з ОСОБА_5 , придбав житловий будинок в АДРЕСА_1 .

15.03.2010 року ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного з ОСОБА_5 , придбав земельну ділянку з кадастровим номером :01:018:0157 в АДРЕСА_1 .

Вказані договори купівлі-продажу посвідчені приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 за №№ 635, 637.

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.04.2018 року встановлено, що з 07.09.2017 року власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:018:0157 та житлового будинку в АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 , який вищевказане майно купив за договором купівлі-продажу у ОСОБА_8 . Вказані договори посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

05.04.2018 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 та встановлено, що починаючи з 2010 року і по теперішній час він разом зі своєю сім`єю фактично проживають в АДРЕСА_1 .

Проте, 02.04.2018 року йому стало відомо про шахрайську схему, реалізовану групою невстановлених осіб, в тому числі приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та державним реєстратором КП «Центр реєстраційних послуг» ОСОБА_10 , за допомогою яких він був позбавлений права власності на належний йому будинок та земельну ділянку.

Хто такий ОСОБА_7 , який придбав вищевказаний будинок у ОСОБА_8 ані він, ані його дружина не знає, вказаних людей ніколи не бачили. Тому, є всі підстави вважати про те, що ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

На підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області проведено тимчасовий доступ до речей і документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , зокрема вилучені оригінали документів, які стали підставною для вчинення 07.09.2017 року нотаріальних дій укладання договорів купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 322485901:01:018:0157 площею 0,3221 га, а також житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також вилучені оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 322485901:01:018:0157, реєстровий № 1739, укладений 07.10.2011 між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , посвідчений приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу ОСОБА_11 , та оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстровий № 7137, укладений 07.10.2011 між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , посвідчений приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу ОСОБА_11 .

Під час досудового розслідування призначена та проведена судова почеркознавча експертиза вищевказаних договорів від 07.10.2011 купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 322485901:01:018:0157, реєстровий № 1739, та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстровий № 7137, якою встановлено, що підписи в зазначених документах від імені ОСОБА_4 виконані не ОСОБА_4 , а іншою особою.

Наведені обставини беззаперечно свідчать про те, що в діях невстановлених осіб наявні ознаки складу ряду кримінальних правопорушень, а земельна ділянка та розташований на неї житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , стали об`єктами злочинних дій.
Відповідно п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 101 Кримінального процесуального кодексу України, - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, для встановлення чи спростування факту підробки договорів купівлі-продажу.

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення.

Слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0002121 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз України.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розгляд клопотання проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення почеркознавчої експертизи, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення почеркознавчої експертизи, у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СГ СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002121 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0002121 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чи виконано підпис в графі «Підпис» від імені ОСОБА_8 у Договорі купівлі-продажу земельної ділянки № 1739 від 07.10.2011 року ОСОБА_8 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис в графі «Підпис» від імені ОСОБА_8 у Договорі купівлі-продажу житлового будинку № 7137 від 07.10.2011 року ОСОБА_8 чи іншою особою?

3. Однією чи різними особами виконані підписи в графі «Підпис» від імені ОСОБА_8 у Договорі купівлі-продажу земельної ділянки № 1739 від 07.10.2011 року та в графі «Підпис» від імені ОСОБА_8 у Договорі купівлі-продажу житлового будинку № 7137 від 07.10.2011 року?

4. Чи виконано підпис в графі «Підпис» від імені ОСОБА_8 у Договорі купівлі-продажу земельної ділянки № 2124 від 07.09.2017 року ОСОБА_8 чи іншою особою?

5. Чи виконано підпис в графі «Підпис» від імені ОСОБА_8 у Договорі купівлі-продажу житлового будинку № 2121 від 07.09.2017 року ОСОБА_8 чи іншою особою?

6. Чи виконано підпис в графі «Підпис» від імені ОСОБА_8 у Заяві ОСОБА_8 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 № 2120 від 07.09.2017 року ОСОБА_8 чи іншою особою?

7. Однією чи різними особами виконані підписи в графі «Підпис» від імені ОСОБА_8 у Договорі купівлі-продажу земельної ділянки № 1739 від 07.10.2011 року та в графі «Підпис» від імені ОСОБА_8 у Договорі купівлі-продажу житлового будинку № 7137 від 07.10.2011 року, в графі «Підпис» від імені ОСОБА_8 у Договорі купівлі-продажу земельної ділянки № 2124 від 07.09.2017 року, в графі «Підпис» від імені ОСОБА_8 у Договорі купівлі-продажу житлового будинку № 2121 від 07.09.2017 року, в графі «Підпис» від імені ОСОБА_8 у Заяві ОСОБА_8 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 № 2120 від 07.09.2017 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз України.

Для дослідження експертам направити копію ухвали суду про призначення почеркознавчої експертизи та необхідні матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1