Справа № 461/6121/19
Провадження № 1-кс/461/7085/19
УХВАЛА

16.08.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001330 від 15.05.2019, за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_3 , вчиненого способом небезпечним для життя багатьох осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15; п.5 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001330 від 15.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15; п.5 ч.2 ст.115 КК України, про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 15.05.2019 близько 10:20 год. ОСОБА_3 , провівши нараду із працівниками, вийшовши із приміщення ЖК «Парус Смарт», що по вул. Трускавецькій у м. Львові, та сів за кермо свого автомобіля марки «БМВ Х6», д.р.н. НОМЕР_1 , який цього дня о 08:30 год. припаркував на проїжджій частині біля тротуару. Розвернувши автомобіль та рухаючись ним до перехрестя з вулицею Підстригача у м. Львові, під днищем автомобіля, в ділянці розміщення переднього пасажирського сидіння відбувся вибух від дії вибухового пристрою невстановленого зразка (ймовірно гранати Ф-1 з розтяжкою), яким пошкоджено частину кузова автомобіля та асфальтне покриття. Внаслідок вибуху ОСОБА_3 тілесних ушкоджень не отримав.

31.07.2019 згідно розтаємненого протоколу проведення негласних слідчих (розшукових ) дій в порядку ст.274 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_4 від 26.07.2019 було встановлено, що 26.07.2019 о 14 год.30 год. працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль «Renault Laguna» д.н.з НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і з ним було проведено тест на предмет виявлення алкоголю в крові , за допомогою алкотестеру «Драгер».

В подальшому працівниками УКР ГУНП у Львівській області у співробітника патрульної поліції вилучено мундштук одноразового використання з алкотестеру «Драгер» , який був використаний ОСОБА_5 та поміщено в паперовий конверт.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної з метою встановлення, чи є клітини з ядрами на вилученому мундштуку одноразового використання з алкотестеру .

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести молекулярно-генетичну експертизуна вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є клітини з ядрами на вилученому мундштуку одноразового використання з алкотестеру, який 26.07.2019 був використаний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то які генетичні ознаки (генетичний профіль) таких клітин?

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі. Слідчий про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні молекулярно-генетичної експертизи , а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001330 від 15.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 КК України, молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є клітини з ядрами на вилученому мундштуку одноразового використання з алкотестеру, який 26.07.2019 був використаний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то які генетичні ознаки (генетичний профіль) таких клітин?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Державного НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Київ, вул. вул. Велика Кільцева, 4.

Для дослідження експертам надати паперовий конверт в опечатаному вигляді в якому знаходитьсямундштук одноразового використання .

Надати дозвіл експертам Державного НДЕКЦ МВС України на використання наданого матеріалу та результатів даної експертизи у інших експертизах у даному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл експертам Державного НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, в тому числі зміна його властивостей, необхідні для надання відповідей на поставлені запитання.
Зобов`язати експертів Державного НДЕКЦ МВС України, яким буде доручено проведення цієї експертизи, усі повідомлення та клопотання експерта з приводу її проведення надсилати для розгляду по суті слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_2 .
Висновок експерта скерувати слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1