У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2019 Справа №607/12495/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, безробітної, не депутата, не адвоката, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за № 0000152 від 26 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.1, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, звернувся до суду із клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло цілодобово та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: з`являтись за першою вимогою слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, суд про зміну місця проживання; утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; у разі наявності здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів: СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000152 від 26 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.1, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Так, за не встановлених слідством обставин у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

З метою реалізації свого злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який почала зберігати по місцю свого проживання з метою збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, діючи умисно, з корисливих мотивів, 07.12.2018 близько 12 год. 45хв. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0.0212 грама, незаконно збула його ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), за що отримала від останнього грошові кошти в сумі 300 гривень.

24 травня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Тернопіль, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні має двох малолітніх дітей, українку, громадянку України, безробітну, не депутата, не адвоката, не судиму, повідомлено про те, що вонапідозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України(в редакції Закону № 3826-VI від 6 жовтня 2011 року).

Наявність підстав підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення є зібранні під час досудового розслідування докази, а саме:

-Показання свідка ОСОБА_7 ;

-Висновок експерта від 14.01.2019;

-Інші матеріали досудового розслідування в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , згідно ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

п.1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

п.4 перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином;

п.5 вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 є те, що вона притягується до відповідальності за вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді виключно позбавлення волі, на строк до 10-ти років, а також встановлено обставини, які виправдовують запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваній та підтверджують наявність зазначених ризиків, зокрема те, що ОСОБА_4 може вчинити інше правопорушення чи продовжити правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, з врахуванням характеру тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_4 , у випадку визнання підозрюваній винним у кримінальному правопорушенні, в якому вона підозрюється, характеру правопорушення є підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Зібраними в провадженні матеріалами, що характеризують особу підозрюваної ОСОБА_4 встановлено, що вона немає постійного заробітку, що свідчить про слабку міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці її проживання, що дає підстави вважати, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а застосування менш суворих запобіжних заходів не забезпечить виконання ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді виключно позбавлення волі, на строк до 10-ти років та те, що перебуваючи на волі існують ризики того, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам.

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просить врахувати особу підозрюваної, наявність у неї на утриманні двох малолітніх дітей та застосувати до підозрюваної запобіжний західу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав доводи свого захисника.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваної та її захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружена, має на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_8 та дочку ОСОБА_9 , непрацююча, раніше не судима.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується наступними матеріалами, зокрема: показаннями свідка ОСОБА_7 ; висновком експерта від 14.01.2019 року; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно ч.ч.1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням особи підозрюваної, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, сімейного стану, соціальних зв`язків підозрюваного, стану здоров`я підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваної винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вищевказані обставини дають слідчому судді підстави вважати, що застосування менш суворих запобіжних заходів, ніж у вигляді домашнього арешту, не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи соціальні зв`язки підозрюваної ОСОБА_4 за місцем її постійного проживання, наявність у підозрюваної на утриманні двох малолітніх дітей, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати щодо підозрюваної передбачений ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваній залишати своє житло протягом нічного періоду доби, оскільки такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної та буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, тому клопотання захисника підозрюваної підлягає до задоволення, а клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: з`являтись за першою вимогою слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, суд про зміну місця проживання; утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; у разі наявності здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 24 липня 2019 року.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1