Справа № 526/1878/19
Провадження № 1-кп/526/211/2019
В И Р О К
іменем України

07 листопада 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000422 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив :

02.07.2019 року близько 11 год 30 хв ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки прибув разом із останнім до садиби ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 .
Підійшовши до паркану, який огороджував господарство ОСОБА_4 , ОСОБА_7 переліз через нього та відчинив хвіртку, в яку на подвір`я протиправно проник також ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_5 , шляхом віджиму пластикового вікна за допомогою металевого лому, який відшукав у гаражі на території цієї ж садиби ОСОБА_7 , відчинив його та таким чином зробив можливим проникнення до будинку потерпілої ОСОБА_4 .
У будинку, ОСОБА_7 діючи таємно, з прямим умислом, з корисливих мотивів та метою, а ОСОБА_5 також повторно, почали шукати майно, яке можна викрасти. В спальній кімнаті будинку, в шафі знайшли металевий сейф вартістю одна тисяча гривень із золотими та срібними прикрасами ОСОБА_4 , а саме: ювелірні вироби у вигляді: золотої обручки масою не менше 3 г та пари золотих сережок загальною масою 3,23 г вартістю 1968 грн 53 коп; золотої сережки масою 3 г вартістю 3510 грн 00 коп; золотої каблучки масою 4 г вартістю 4680 грн 00 коп; трьох пошкоджених золотих ланцюжків, загальною масою 9 г вартістю за ціною брухту золота в розмірі 6300 грн; срібного ланцюжка масою 0,9 г вартістю 72 грн 00 коп; срібного ланцюжка масою 2,69 г вартістю 215 грн 20 коп; срібного ланцюжка масою 2,1 г вартістю 168 грн 00 коп; срібного ланцюжка масою 5,19 г вартістю 415 грн 20 коп; срібного ланцюжка масою 1,66г вартістю 132 грн 80 коп; срібного ланцюжка масою 3,03 г вартістю 242 грн 40 коп; срібного ланцюжка масою 1,83 г вартістю 146 грн 40 коп; срібного ланцюжка масою 1,05 г вартістю 84 грн 00 коп; срібного ланцюжка масою 1,05 г вартістю 84 грн 00 коп; срібного кулону у вигляді ангела масою 1,18 г вартістю 94 грн 40 коп; срібного хрестика масою 0,53 г вартістю 42 грн 40 коп; срібного хрестика масою 0,84 г вартістю 67 грн 20 коп; набору з двох срібних сережок та срібного підвісу загальною масою 6,62 г загальною вартістю 529 грн 60 коп; срібного кулону у формі серця масою 1,88 г вартістю 150 грн 40 коп; пари срібних сережок масою 6,87 г вартістю 549 грн 60 коп; срібної каблучки масою 4,1 г вартістю 328 грн 00 коп; срібного кулону масою 1,7 г вартістю 136 грн 00 коп.
Сейф із зазначеними речами ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вирвали із шафи та поклали до рюкзака, який взяли із собою для винесення викраденого майна. У ньому викрадені речі винесли за межі садиби, тим самим обернули їх на власну користь.
У подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд, зокрема: того ж дня ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прибули до ломбардного відділення ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал», що розташований за адресою: м. Гадяч, пл. Миру, 13-А, де здали викрадені ними золоту каблучку та пару золотих сережок загальною масою 3,2 г вартістю 1983 грн 53 коп.
Своїми зазначеними протиправними діями, спрямованими на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спричинили потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 20916 грн 13 коп.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 свою вину визнали у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюються, фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень не оспорюють, підтвердили суду, що злочин ними було вчинено при вищезазначених обставинах.

Потерпіла ОСОБА_4 фактичні обставини підтвердила, матеріальних претензій до обвинувачених не має, оскільки збитки їй відшкодовано в добровільному порядку.

Враховуючи повне визнання обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 своєї вини у скоєному злочині та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються судом за ч.3 ст.185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
Дії ОСОБА_7 кваліфікуються судом за ч.3 ст.185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 , встановлено, що він на обліку у лікаря - психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, не одружений, не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Вивченням даних про особу ОСОБА_7 , встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, не одружений, не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 є щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих злочином збитків.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих обставин, дані про особи обвинувачених, їх відношення до скоєного злочину, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити їм покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку і покладенням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню солідарно з обвинувачених по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 06.08.2019 за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та визначити остаточне покарання за цим вироком у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судово-товарознавчої та судово-трасологічної експертиз 1727 грн. 11 коп. на користь держави .
Речові докази:

- ланцюжок з металу сріблястого кольору, зовні схожий на срібло, масою 9 г; ланцюжок з металу сріблястого кольору, зовні схожий на срібло, масою 2,69 г; ланцюжок з металу сріблястого кольору, зовні схожий на срібло, масою 2,1 г; ланцюжок з металу сріблястого кольору, зовні схожий на срібло, масою 5,19 г; ланцюжок з металу сріблястого кольору, зовні схожий на срібло, масою 1,66 г; ланцюжок з металу сріблястого кольору, зовні схожий на срібло, масою 3,03 г; ланцюжок з металу сріблястого кольору, зовні схожий на срібло, масою 1,83 г; ланцюжок з металу сріблястого кольору, зовні схожий на срібло, масою 1,05 г; ланцюжок з металу сріблястого кольору, зовні схожий на срібло, масою 1,05 г; кулон у вигляді ангела з металу сріблястого кольору, зовні схожий на срібло, масою1,18 г; хрестик з металу сріблястого кольору, зовні схожий на срібло, масою 0,53 г; хрестик з металу сріблястого кольору, зовні схожий на срібло, масою 0,84 г; набір з двох сережок та підвісу з металу сріблястого кольору, зовні схожий на срібло, загальною масою 6,62 г; кулон у формі серця з металу сріблястого кольору, зовні схожий на срібло, масою 1,88 г; пару сережок з металу сріблястого кольору, зовні схожий на срібло, масою 6,87 г; каблучку з металу сріблястого кольору, зовні схожий на срібло, масою 4,1 г; кулон з металу сріблястого кольору, зовні схожий на срібло, масою 1,7 г; намисто з приплюснутих бусин округлої форми довжиною 39 см на нитці білого кольору; намисто з овальних бусин світло-рожевого кольору, з замками з металу жовтого кольору, загальною довжиною 46 см; намисто з круглих бусин білого кольору, між якими вставки жовтого кольору загальною довжиною 46 см; пошкоджене (розірване) намисто з бусин круглої форми світло-рожевого кольору та підвісом такого ж кольору, відокремленим від нього; намисто з бусин білого кольору в три ряди, кожен ряд різних довжин: 41 см, 42 см , 45 см; підвіс з матеріалу білого кольору круглої форми у вигляді троянди та металевий сейф сірого кольору повернути ОСОБА_4 ;
8 липких стрічок зі слідами папілярних узорів рук, відбитки папілярних узорів рук ОСОБА_5 на паперовій основі, відбитки папілярних узорів рук ОСОБА_7 на паперовій основі зберігати в матеріалах кримінальної справи;
металевий лом довжиною 69 см - знищити.
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1