г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/389/19
Номер провадження 1-кп/213/176/19
В И Р О К

Іменем України

26 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області справу за кримінальними провадженнями №0001292 від 02.12.2018 року та №0000542 від 20.05.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимого:

1)23.09.2004 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України, із застосуванням ст.ст. 69, 70, 76, 104 КК України до позбавлення волі на 4 роки, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

2)17.05.2005 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднано невідбутий строк за вироком від 23.09.2004 року, остаточно призначено 4 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений 15.05.2009 по відбуттю строку покарання;

3)30.04.2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільнений 24.11.2011 року умовно достроково на не відбутий строк 9 місяців;

4)25.10.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до арешту на строк 4 місяці, відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднано невідбутий строк за вироком від 30.04.2010 року, остаточно до відбування 1 рік позбавлення волі, звільнений 19.11.2013, умовно достроково на не відбутий строк 1 місяць 6 днів;

5)04.09.2015 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 років;

6)31.05.2016 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, остаточно до відбування 3 роки 1 місяць позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.08.16 вирок змінено в частині застосування ч.5 ст.72 КК України; звільнився 03.11.2017 по відбуттю строку покарання;

зареєстрований та проживає : АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 20 листопада 2018 року о 17:44 годині, перебуваючи в приміщенні продовольчого супермаркету «Брусничка 03393», що розташований за адресою: вул. Неделіна, 43 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи такий, що раптово виник, умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці продажу супермаркету «Брусничка 03393», таємно, повторно викрав належний ТОВ «Український Рітейл» товар, а саме: дві пляшки віскі «Джек Деніелс» 40%, ємністю 0,7 літри вартістю 1268 гривень 27 копійок, з місця злочину разом з викраденим зник, заподіявши ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на зазначену суму.

Він же, повторно, 22 листопада 2018 року о 19:39 годині, перебуваючи в приміщенні продовольчого супермаркету «Брусничка 03393», що розташований за адресою: вул. Неделіна, 43 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи такий, що раптово виник, умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці продажу супермаркету «Брусничка 03393», таємно, викрав належну ТОВ «Український Рітейл» пляшку лікеру «Джек Деніелс Теннесі Хан» ємністю 0,7 літри вартістю 561 гривня 85 копійок, з місця злочину разом з викраденим зник, заподіявши ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на зазначену суму.

Він же, повторно, 23 листопада 2018 року о 10:50 годині прийшов до продовольчого супермаркету «Брусничка 03393», який розташований за адресою: вул. Неделіна, 43 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці продажу супермаркету «Брусничка 03393», таємно викрав належний ТОВ «Український Рітейл» товар, а саме: одну пляшку лікеру «Джек Деніелс Тенессі Хан» об`ємом 0,5 літри вартістю 418 гривень 99 копійок, одну пляшку віскі «Johnnie Walker «Red label» 0,7 літра, вартістю 521 гривня 87 копійок, та сховавши викрадене майно під куртку, пройшов через касову зону, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, з місця злочину разом з викраденим зник, обернувши його на свою користь, завдавши таким чином ТОВ «Український Рітейл» майнову шкоду на загальну суму 940 гривень 86 копійок.

Він же, повторно, цього ж дня, о 19:10 годині, прийшов до продовольчого супермаркету «Брусничка 03393», який розташований за адресою: вул. Неделіна, 43 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці продажу супермаркету «Брусничка 03393», таємно викрав належний ТОВ «Український Рітейл» товар, а саме: одну пляшку віскі «Джим Бім» Вайт 0,5 літра вартістю 369 гривень 90 копійок, одну пляшку віскі «Чівас Регал» 12 років 0,5 літра, вартістю 820 гривень, та сховавши викрадене майно в кишені своєї куртки, пройшов через касову зону, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, з місця злочину разом з викраденим зник, обернувши його на свою користь, завдавши таким чином ТОВ «Український Рітейл» майнову шкоду на загальну суму 1189 гривень 90 копійок.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, підтвердив всі обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся у скоєному.

За встановлених обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України як крадіжку за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ч.1 ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, кількість злочинних епізодів, особу винного, який вдесяте притягається до кримінальної відповідальності, вчинив злочини, маючи шість не знятих та не погашених у встановленому законом порядку судимостей, не працює, за місцем проживання характеризується негативно.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину шляхом дачі визнавальних показань.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить рецидив злочинів.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

З огляду на викладене суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати (з урахуванням досудових доповідей органу пробації) у вигляді позбавлення волі.

При визначенні строку покарання суд враховує стійку спрямованість обвинуваченого на протиправне збагачення та злочинний спосіб життя, відсутність позитивних змін у його поведінці.

На момент розгляду справи ОСОБА_4 засуджений Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (25 вересня 2019 року) та Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (15 жовтня 2019 року).

Отже, остаточне покарання слід визначити за правилами ч.4 ст.70 КК України. Доцільним при цьому є застосування принципу поглинення покарань.

Витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Питання про долю документів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для обрання засудженому запобіжного заходу у цьому кримінальному провадженні не вбачається, оскільки він перебуває під вартою у кримінальному провадженні, що розглядається іншим судом.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України визначити остаточне покарання, з урахуванням вироків Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2019 року та Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2019 року (шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим) у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 05 квітня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення судово-товарознавчих експертиз у розмірі 1144 (однієї тисячі ста сорока чотирьох) гривень.

Диски з відеофайлами, що визнані документами та зберігаються на а.к.п.20, 45, 69 т. 4, а.к.п.31, 70 т.2, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінальних проваджень залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням в справі № 213/389/19, номер провадження 1-кп/213/176/19.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1