Єдиний унікальний номер судової справи 201/9517/19
Номер провадження 1-кс/201/5128/2019
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі скаргу голови правління - генерального директора АТ «Юнікон» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:

Голова правління - генеральний директор АТ «Юнікон» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на подачу скарги на бездіяльність слідчого, зобов`язати уповноважену особу Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ «Юнікон» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування доводів, викладених у скарзі, голова правління - генеральний директор АТ «Юнікон» ОСОБА_3 вказує на те, що 19 липня 2019 року АТ «Юнікон» звернулося до Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується талоном повідомленням № ЕО 25800 від 19 липня 2019 року, однак протягом десяти днів на адресу АТ «Юнікон» не надійшло жодної інформації про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою. Після чого АТ «Юнікон» звернулося до Соборного ВП із заявою про надання інформації щодо розгляду заяви і лише 09 серпня 2019 року стало відомо, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 19 серпня 2019 року вказана скарга розподілена до розгляду слідчому судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .

В судове засідання 21 серпня 2019 року представник АТ «Юнікон», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду скарги, не з`явився, у зв`язку з чим, розгляд скарги було відкладено на 27 серпня 2019 року, про що повідомлено учасників провадження належним чином.

27 серпня 2019 року представник АТ «Юнікон», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, у зв`язку з чим, розгляд скарги було відкладено на 29 серпня 2019 року, про що повідомлено учасників провадження належним чином.

29 серпня 2019 року представник АТ «Юнікон» будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду знов не з`явився.

При цьому, жодних документів та доказів на підтвердження наявності поважних причин неприбуття АТ «Юнікон» слідчому судді не надано.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за скаргою приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 3 ст. 309 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.

Враховуючи те, що представник АТ «Юнікон», тричі не з`явився в судове засідання на призначені час та дату, слідчий суддя розцінює його позицію, як втрату інтересу до предмета оскарження і вважає за необхідне скаргу АТ «Юнікон» залишити без розгляду.

Такі висновки узгоджуються із позицією висловленою Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», в якому суд зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який належним чином повідомлений і не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою до суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу голови правління - генерального директора АТ «Юнікон» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1