Провадження по справі № 1-кс/752/4782/19
У Х В А Л А

15.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження зареєстрованого 12.10.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000962 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000962 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 року.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000962 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

15.03.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.199 КК України.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.03.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17.05.2019 року.
Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000962 закінчується 16 травня 2019 року, але завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки потрібно виконати ряд слідчих дій, а саме: отримати в Голосіївському районному суді міста Києва ухвалу про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, здійснити тимчасовий доступ до ТОВ «УКРТОРГ-МАРКЕТ»; при необхідності провести одночасні допити між підозрюваними та іншими учасниками кримінального провадження, також провести впізнання зі свідками; отримати в Голосіївському районному суді міста Києва ухвалу про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, призначити її виконання Київському НДЕКЦ МВС України; отримати результати судово-технічної експертизи документа, а саме грошових коштів; за результатами зібраних доказів повідомити про підозру ОСОБА_4 в кінцевій редакції; здійснити розсекречування всіх матеріалів, отриманих в ході проведення НСРД та процесуальних документів, що стали підставами для їх проведення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий зауважив, що вказані дії не могли бути здійснені і завершені внаслідок особливої складності провадження. Просив продовжити строк досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000962 до чотирьох місяців.
У судовому засіданні слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши пояснення слідчої, з`ясувавши думку сторони захисту, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Згідно ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних для досудового розслідування слідчих дій, зокрема отримати в Голосіївському районному суді міста Києва ухвалу про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, здійснити тимчасовий доступ до ТОВ «УКРТОРГ-МАРКЕТ»; при необхідності провести одночасні допити між підозрюваними та іншими учасниками кримінального провадження, також провести впізнання зі свідками; отримати в Голосіївському районному суді міста Києва ухвалу про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, призначити її виконання Київському НДЕКЦ МВС України; отримати результати судово-технічної експертизи документа, а саме грошових коштів; за результатами зібраних доказів повідомити про підозру ОСОБА_4 в кінцевій редакції; здійснити розсекречування всіх матеріалів, отриманих в ході проведення НСРД та процесуальних документів, що стали підставами для їх проведення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, яка не були проведені з об`єктивних причин. Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати, що підозра у вчиненні кримінальних правопорушень була повідомлена обґрунтованою.
Таким чином, за наведених обставини, на які послався в своєму клопотанні слідча та підтримав в судовому засіданні, приходжу до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000962 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
клопотання слідчої слідчої управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження зареєстрованого 12.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 12.10.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000962 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1