Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
405/5050/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 09.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/405/2908/19
Справа № 405/5050/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши усудовому засіданніклопотання слідчоговідділу СУГУ Національноїполіції вКіровоградській областікапітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, про призначення судово-почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, в якому просить суд призначити судово-почеркознавчу експертизу, у кримінальному провадженні №0000235 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуваються матеріали кримінального провадження №0000235 від 06.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України за фактом привласнення майна ФГ ОСОБА_4 , вчиненого колишнім директором господарства.

З матеріалів провадження вбачається, що згідно до трудового контракту від 19.03.2014 між ФГ ОСОБА_4 в особі засновника та єдиного власника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останнього призначено на посаду директора Господарства. Відповідно до умов контракту ОСОБА_6 здійснював керівництво ФГ ОСОБА_4 , укладав угоди, заключав договори, відкривав рахунки у банках, мав право розпоряджатися коштами підприємства.

В ході слідства встановлено, що згідно платіжного доручення №50 від 24.10.2014 з рахунку ФГ ОСОБА_4 відкритого у АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві код банку 380805 рахунок № НОМЕР_1 було перераховано на рахунок ТОВ ЕР СІ ГРЕЙ відкритого у ПАТ КБ ПриватБанк код банку 305299 рахунок НОМЕР_2 кошти в сумі 250000,00 гривень, як оплата за добрива.

Крім цього згідно платіжного доручення №5 від 22.01.2015 з рахунку ФГ ОСОБА_4 відкритого у АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві код банку 380805 рахунок № НОМЕР_1 було перераховано на рахунок ТОВ ЕР СІ ГРЕЙ відкритого у ПАТ КБ ПриватБанк код банку 305299 рахунок НОМЕР_2 кошти в сумі 315144,00 гривень, як оплата за селітру аміачну.

Згідно до інвентаризації товарів на складі ФГ Наталка селітра аміачна та добрива на склад Господарства у вказаний період часу не поступали.

Допитаний в якості свідка засновник та одноосібний власник ФГ ОСОБА_7 повідомив, що дійсно ним в січні 2015 року було виявлено факти безпідставного перерахування коштів Господарства на рахунки ТОВ ЕР СІ ГРЕЙ. Фактично будь-який товар від ТОВ ЕР СІ ГРЕЙ на адресу Господарства не надходив.

Згідно до висновку судово-економічної експертизи №521/522/19-27 від 31.05.2019 встановлено, що документально не підтверджується оприбуткування по бухгалтерському обліку ФГ «Наталка» міндобрив від ТОВ «ЕР СІ ГРЕЙН», оплату яких ФГ «Наталка» проведено в повному обсязі.

Таким чином згідно до договору №96 від 23.10.2014 між ТОВ «Ер Сі Грейн» та ФГ «Наталка» про купівлю продаж мінеральних добрив, додатку №1 до договору №96 від 23.10.2014, видаткової накладної №РН-0000284 від 24.10.2014, договору №2 від 21.01.2015 між ТОВ «Ер Сі Грейн» та ФГ «Наталка» про купівлю продаж мінеральних добрив, додатку №1 до договору №2 від 21.01.2015, видаткової накладної №РН-0000004 від 22.01.2015, вбачається, що ОСОБА_6 здійснив оплату товару з рахунків ФГ «Наталка», отримав товар від ТОВ «ЕР СІ ГРЕЙН», але отриманий товар на баланс Господарства не поставив та розпорядився ним на власний розсуд.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення осіб, які вчинили злочин, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, просить задовольнити клопотання про призначення судово-почеркознавчоїекспертизи, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, за вищевикладених обставин.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі зазначеного раніше, враховуючи те, що для вирішення питань, поставлених експерту необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділуСУ ГУНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 самим ОСОБА_6 чи іншою особою в наступних документах:

- договорі №96 від 23.10.2014 між ТОВ «Ер Сі Грейн» та ФГ «Наталка» про купівлю продаж мінеральних добрив напроти прізвища ОСОБА_8 ;

- додатку №1 до договору №96 від 23.10.2014 напроти прізвища ОСОБА_8 ;

- видатковій накладній №РН-0000284 від 24.10.2014 напроти слова Отримав(ла);

- договорі №2 від 21.01.2015 між ТОВ «Ер Сі Грейн» та ФГ «Наталка» про купівлю продаж мінеральних добрив напроти прізвища ОСОБА_8 ;

- додатку №1 до договору №2 від 21.01.2015 напроти прізвища ОСОБА_8 ;

- видаткової накладної №РН-0000004 від 22.01.2015 напроти слова Отримав(ла).

Після проведення тимчасового доступу до оригіналів об`єктів дослідження, додатково для дослідження експерту надати: договір №96 від 23.10.2014 між ТОВ «Ер Сі Грейн» та ФГ «Наталка» про купівлю продаж мінеральних добрив, додатку №1 до договору №96 від 23.10.2014, видаткової накладної №РН-0000284 від 24.10.2014, договору №2 від 21.01.2015 між ТОВ «Ер Сі Грейн» та ФГ «Наталка» про купівлю продаж мінеральних добрив, додатку №1 до договору №2 від 21.01.2015, видаткової накладної №РН-0000004 від 22.01.2015, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 .

Дозволити часткове або повне знищення речового доказу згідно методики дослідження.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000235 від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

Попередити експертівпро кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертів відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України надати слідчому відділуСУ ГУНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті капітануполіції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...