Справа № 369/5267/19
Провадження №1-кс/369/1682/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 23.04.2019 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 23.04.2019 року.
Вимоги скарги мотивовані тим, що 08.04.2019 року ним за допомогою поштового зв`язку АТ «Укрпошта» направлено рекомендованим поштовим відправленням до Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області заяву про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, що підтверджується копією чека АТ «Укрпошта» від 08.04. 2019 року.
10.04. 2019 року Києво-Святошинським ВП ГУ НП у Київській області отримано заяву (повідомлення) про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, що підтверджується витягом з сайту АТ «Укрпошта» від 16.04. 2019 року.
Станом на сьогодні вже пройшло більше ніж 24 години з моменту повідомлення заяви про кримінальне правопорушення. Інформації щодо розгляду заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення від 08.04. 2019 року немає, відомості до ЄРДР не внесені, що є грубим порушенням норм чинного законодавства.
На підставі вищевказаного просив суд, зобов`язати уповноважену службову особу Києво- Святошинського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що кваліфікується за ст. 296 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 08.04. 2019 року.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, до суду 25.04. 2019 року, направив заяву, про слухання справи у його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав, просив суд задовольнити її в повному обсязі.
У судове засідання представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що 08.04.2019 року ним за допомогою поштового зв`язку АТ «Укрпошта» направлено рекомендованим поштовим відправленням до Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області заяву про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, що підтверджується копією чека АТ «Укрпошта» від 08.04. 2019 року.
10.04. 2019 року Києво-Святошинським ВП ГУ НП у Київській області отримано заяву (повідомлення) про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, що підтверджується витягом з сайту АТ «Укрпошта» від 16.04. 2019 року.
Станом на сьогодні вже пройшло більше ніж 24 години з моменту повідомлення заяви про кримінальне правопорушення. Інформації щодо розгляду заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення від 08.04. 2019 року немає, відомості до ЄРДР не внесені, що є грубим порушенням норм чинного законодавства.
За такого, приймаючи до уваги, що всупереч вимог ст.214 КПК України, Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме відомості за заявою до ЄРДР не внесено, слідчий суддя вважає,що скарга має бути задоволена, а посадові особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області зобов`язані вчинити певні дії, а саме внести в ЄРДР відомості по заяві скаржника.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу Києво- Святошинського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що кваліфікується за ст. 294 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 08.04. 2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1