У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування за №0001824 від 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Студенок Ізюмського району Харківської області, раніше не судимій, працює на посаді доцента кафедри дошкільної освіти та соціальної роботи ДВНЗ Донбаський державний педагогічний університет, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_2 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000067 від 02.05.2018 р.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження. До заходів забезпечення кримінального провадження належать, зокрема, запобіжні заходи, одним з яких є домашній арешт.

Згідно з ч.6 ст.132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Зазначений імперативний припис КПК України слідчим не дотримано.

За змістом клопотання про застосування запобіжного заходу вбачається, що воно подане в кримінальному провадженні № 0000067 від 02.05.2018 р.

В той же час з витягу з ЄРДР, доданого до клопотання, вбачається, що Слов`янським ВП ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001824 від 04.09.2019 р. за рапортом ст. О/у МРВ № 5 УЗЕ щодо отримання неправомірної вигоди деканом педагогічного факультету ДВНЗ ДДПУ ОСОБА_4 та завідуючою кафедри соціальної роботи ОСОБА_3 в період часу з 23.05.2018 по 25.05.2018 від лаборанта кафедри ОСОБА_5 у розмірі 4000 грн. За отримання позитивної оцінки під час здачі заліків.

Згідно доручення начальника СВ Слов`янського ВП від 17.09.2019 р. вбачається, що слідчому ОСОБА_2 доручено провести досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками ч.3 ст.368 КК України, однак ані номеру кримінального провадження, ані фабули кримінального правопорушення в дорученні не зазначено, що унеможливлює ідентифікацію кримінального провадження, в якому слідчому ОСОБА_2 доручено провести досудове розслідування.

Постановою прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 17.09.2019 р. кримінальні провадження № 0001780 від 28.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та № 0001824 від 04.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, об`єднані в одне провадження - № 0001780 від 28.08.2019 р.

Таким чином, кримінальне провадження № 0001824 від 04.09.2019 р., витяг з ЄРДР щодо якого надає слідчий, станом на теперішній час не існує.

Згідно повідомлення про підозру від 27.09.2019 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні № 0001780 від 28.08.2019 р.

Підсумовуючи вищенаведене, слідчий суддя зазначає, що органом досудового розслідування неналежно оформлене клопотання, слідчому слід визначитися з номером кримінального провадження, в якому він звертається з клопотанням, надати належний витяг з ЄРДР, а вже потім порушувати клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про повернення клопотання прокурору, який його погоджував.
На підставі викладеного, керуючись ст.132 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування за №0001824 від 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 повернути прокурору, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов?янського міськрайонного суду ОСОБА_1