Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1406/19
Провадження № 1-кс/273/316/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, в кримінальному провадженні за № 0000187 від 26.05.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про доручення проведення експертизи(а.с.2).

В клопотанні зазначено, що 26.05.2019 року близько 00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в господарстві ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з хуліганських спонукань спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та пошкодили віконні рами з віконним склом будинку.

26.05.2019 року за вказаним фактом, слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

28.05.2019 року ОСОБА_7 пройшла судово-медичне обстеження в Новоград-Волинському міжрайонному відділенні бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, про що складено акт №362.

Клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_7 , а також інших питань, що потребують спеціальних знань, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.7 ).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за за № 0000187 від 26.05.2019 року (а.с.3) , копію протоколу допиту потерпілого від 26. 05. 2019 року (а.с.4-5), копію акту судово-медичного обстеження № 362 (а.с.6), слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи укримінальному провадженні за № 0000187 від 26.05.2019 року, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000187 від 26.05.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради:
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо є то яка їх важкість, механізм утворення, локалізація та давність утворення?

- У разі якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?

- Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_7 , утворитися за вказаних нею обставин?

- Від скількох травмуючих дій могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_7 .?

У відповідності до ст. 70 КПК України повідомити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від видачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за розголошення даних досудового розслідування за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експертизи направити на адресу Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований м. Баранівка, вул. Тищика, 7, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1