Справа № 496/3568/19
Провадження № 1-кс/496/2176/19
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Пенза Росія, громадянка України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що 11.09.2019 року близько о 16:30 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 під час раптово виниклої сварки з матір`ю, ОСОБА_7 , маючи умисел на позбавлення життя останньої, на подвір`ї домоволодіння, металевою кувалдою, яку взяла у господарському приміщенні, умисно нанесла три удари по голові у праву скроневу та тім`яну області ОСОБА_7 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забиття головного мозку тяжкого ступеню, внутрішньочерепного крововиливу та була доставлена каретою швидкої допомоги до КЗ «Біляївська» ЦРЛ для надання кваліфікованої медичної допомоги, де від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18 год 45 хв померла. За даним фактом СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000518 відомості про яке внесені 11.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 11.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Підозрювана ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років. Підозрювана ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована, за місцем мешкання міцних соціальних зв`язків не має, тому є ризик , що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Крім того ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи аналогічне кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.Беручи до уваги вище викладене, застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваної ОСОБА_5 не сприятиме запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Враховуючи вищевикладена слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на існування ризиків, вказаних в клопотанні.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваної, її захисника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, що підтверджується як її особистими поясненнями, так і зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілого, свідків, протоколом проведення слідчого експерименту. Прокурором доведено наявність ризику переховування підозрюваної від слідства, оскільки вона обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який їй може бути призначене покарання у вигляді п`ятнадцяти років позбавлення волі, не працює, не одружена, дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, з місця скоєння злочину зникла. Прокурором не доведено існування ризику вчинення підозрюваної іншого кримінального правопорушення, будь-яких вагомих доказів з цього приводу не надано. Прокурором доведена недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання визначеному ризику, з огляду на факт зникнення підозрюваної з місця вчинення кримінального правопорушення, та вагомість встановленого судом ризику.

Виходячи з того, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, який спричинив загибель людини, суд вважає за можливе не визначати розмір застави, згідно п.4 ст.183 КПК України.

Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ.

Строк дії ухвали 60 днів з дня та часу затримання ОСОБА_5 з 11 вересня 2019 року 21:00 годин до 09 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1