Справа № 367/4363/19
Провадження №1-в/367/369/2019
УХВАЛА
Іменем України
23 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали за клопотанням в.о. начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотанням в.о. начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність відносно засудженого ОСОБА_4 .
Згідно даного клопотання, суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 при винесенні вироку від 20.04.2018 року вказав: «За правилами, передбаченими ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання відбуте частково покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.10.2017 року».
Адміністрація державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» клопоче перед судом про приведення вироку суду від 20.04.2018 року Коростишівського районного суду Житомирської області у відповідність, тобто уточнити чи потрібно в строк покарання за цим вироком зараховувати строк попереднього ув`язнення з 20.01.2017 року по 10.01.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зарахований вироком Києво-Святошинським районним судом Київської області від 23.10.2017 року.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Розглянувши дане клопотання, суд вважає що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.10.2017 року засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20.01.2017 року по набрання вироком законної сили у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 від 20.04.2018 року не вказано, що необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 20.01.2017 року по набрання вироком законної сили у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Зважаючи на те, що згідно диспозиції даної статті, роз`яснити судове рішення, яке є незрозумілим може лише суд, який його ухвалив, то Ірпінський міський суд Київської області не може роз`яснити вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.10.2017 року.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотанням в.о. начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_3 про уточнення зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженому ОСОБА_4 .
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України суд,-

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні клопотанням в.о. начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_3 про уточнення зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .
Пояснити, що для роз`яснення вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.10.2017 року Вам необхідно звернутись до даного суду.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1