Справа № 395/698/19 Провадження № 1-кс/395/211/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення комплексної вибухотехнічної експертизи

05 червня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000262 від 23 травня 2019 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , клопотання про призначення комплексної вибухотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2019 до Новомиргородського ВП надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 предмет схожий на гранату РГД-5 та незареєстровану нарізну зброю.

За вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000262 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31.05.2019 року в період часу з 14:26 год. по 15:47 год. проведено обшук домоволодіння, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату, який упаковано до спец.пакету Національної поліції № ЕХР 0160330 та предмет зовні схожий на запал від гранати, який упаковано до спец.пакету Національної поліції № ЕХР 0230375, які підписами понятих та слідчого.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2019 до Новомиргородського ВП надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 предмет схожий на гранату РГД-5 та незареєстровану нарізну зброю.

31.05.2019 року в період часу з 14:26 год. по 15:47 год. проведено обшук домоволодіння, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату, який упаковано до спец.пакету Національної поліції № ЕХР 0160330 та предмет зовні схожий на запал від гранати, який упаковано до спец.пакету Національної поліції № ЕХР 0230375, які підписами понятих та слідчого.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення комплексної вибухотехнічної експертизи,

керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання.

1.Призначити по даному кримінальному провадженні судову комплексну вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерта поставити таке питання:

- чим являються предмети надані на дослідження?

- чи конструктивно вони між собою поєднуються та до якої категорії вибухових предметів відносяться?

- чи містить корпус гранати вибухову речовину, якщо так? то яку саме?

Для проведення експертизи експерту надати предмет зовні схожий на гранату, який упаковано до спец.пакету Національної поліції № ЕХР 0160330 та предмет зовні схожий на запал від гранати, який упаковано до спец.пакету Національної поліції № ЕХР 0230375.

Надати в разі необхідності, матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Доручити вибухотехнічному відділу проведення експертного експерименту в ході проведення експертизи.

Дозволити експерту в межах необхідності використання та зміну об`єктів дослідження.

Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
копія Справа № 395/698/19 Провадження № 1-кс/395/211/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення комплексної вибухотехнічної експертизи

05 червня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000262 від 23 травня 2019 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , клопотання про призначення комплексної вибухотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2019 до Новомиргородського ВП надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 предмет схожий на гранату РГД-5 та незареєстровану нарізну зброю.

За вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000262 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31.05.2019 року в період часу з 14:26 год. по 15:47 год. проведено обшук домоволодіння, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату, який упаковано до спец.пакету Національної поліції № ЕХР 0160330 та предмет зовні схожий на запал від гранати, який упаковано до спец.пакету Національної поліції № ЕХР 0230375, які підписами понятих та слідчого.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2019 до Новомиргородського ВП надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 предмет схожий на гранату РГД-5 та незареєстровану нарізну зброю.

31.05.2019 року в період часу з 14:26 год. по 15:47 год. проведено обшук домоволодіння, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату, який упаковано до спец.пакету Національної поліції № ЕХР 0160330 та предмет зовні схожий на запал від гранати, який упаковано до спец.пакету Національної поліції № ЕХР 0230375, які підписами понятих та слідчого.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення комплексної вибухотехнічної експертизи,

керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання.

1. Призначити по даному кримінальному провадженні судову комплексну вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерта поставити таке питання:

- чим являються предмети надані на дослідження?

- чи конструктивно вони між собою поєднуються та до якої категорії вибухових предметів відносяться?

- чи містить корпус гранати вибухову речовину, якщо так? то яку саме?

Для проведення експертизи експерту надати предмет зовні схожий на гранату, який упаковано до спец.пакету Національної поліції № ЕХР 0160330 та предмет зовні схожий на запал від гранати, який упаковано до спец.пакету Національної поліції № ЕХР 0230375.

Надати в разі необхідності, матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Доручити вибухотехнічному відділу проведення експертного експерименту в ході проведення експертизи.

Дозволити експерту в межах необхідності використання та зміну об`єктів дослідження.

Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1