Справа № 138/2190/19
Провадження №:1-кс/138/697/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000551 від 24.08.2019,

ВСТАНОВИВ:
30.08.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт вилученого майна по кримінальному провадженню №0000551 від 24.08.2019, мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 23.08.2019 надійшло повідомлення від експерта ТСЦ-0543, про те, що в ході перевірки автомобіля марки ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено, що ідентифікаційний номер кузова підлягав знищенню у не заводських умовах.

За даним фактом 24.08.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.08.2019 на автомобілі марки «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, у не заводських умовах підлягав знищенню ідентифікаційний номер шляхом видалення номерного майданчика в цілому та вварюванням номерного майданчика з ідентифікаційним номером кузова іншого автомобіля.

Під час огляду місця події 24.08.2019 було вилучено та поміщено на штраф майданчик Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, автомобіль марки «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску, зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску, зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення виникає необхідність у проведені судово-трасологічної експертизи для з`ясування, чи вносились зміни в ідентифікаційні номери двигуна транспортного засобу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за №0000551 від 24.08.2019; копію висновку експертного дослідження №2/0543/4Д від 23.08.2019; копію заява №243530032 від 23.08.2019 про проведення операції «322 перереєстрації транспортного засобу на нового власника; копію свідоцтва про право на спадщину за законом №234/2018; копію техпаспорта серія СХХ 976817.
Слідчим доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вище зазначений автомобіль, є речовим доказам у кримінальному провадженні, а тому на нього необхідно накласти арешт, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення злочину, що виразилось в механічному знищенні номеру двигуна, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про право на спадщину №234/2018 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: