Справа № № 585/1066/19
Номер провадження 1-в/585/99/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
16 вересня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника Роменського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни в режимі відеоконференції клопотання начальника Роменського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_7 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , 1994 року народження, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Роменського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_7 22 березня 2019 року звернулась до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , 1994 року народження. Клопотання мотивовано тим, що у Роменському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області перебуває на обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.07.2018 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.292, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком 2 роки. Крім того, вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2014 ОСОБА_5 , засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком 7 (сім) років. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 23.01.2019 року вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2014 року відносно ОСОБА_5 , залишено без змін. Враховуючи положення п.11 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, заявник просить вирішити питання про застосування покарання відносно ОСОБА_5 за наявності кількох вироків, зокрема вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.07.2018 року, та вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2014.
В судовому засіданні представник Роменського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримала.
ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання пославшись за підстави викладені в заяві до суду від 12.08.2019.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 30.07.2018 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 292, ч. 3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки (а.с. 3-8).
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2014 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст.115 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком 7 (сім) років (а.с. 9-12).
Ухвалою колегії судців судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 23.01.2019 вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2014 відносно ОСОБА_5 залишено без змін (а.с. 13-19).
Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2014 та ухвалу Сумського апеляційного суду від 23.01.2019 року щодо ОСОБА_5 (а.с. 85).
Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків передбачені у статті 537 КПК України, відповідно до вимог якої, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі ч. 1 ст. 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарання не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Згідно з висновком щодо застосування норми права, зокрема ч. 4 ст. 70 КК України, викладеним у постанові Верховного суду від 27 березня 2018 року в справі №754/2749/17, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
За таких підстав, оскільки ОСОБА_5 , щодо якого було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.07.2018 року, вчинив інший злочин до постановлення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.07.2018, за який він засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2014 до покарання, що належить відбувати реально, та застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається, а також враховуючи те, що Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2014 та ухвалу Сумського апеляційного суду від 23.01.2019 року щодо ОСОБА_5 , яка на даний час не розглянута, суд приходить до висновку, що клопотання начальника Роменського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_7 про застосування покарання відносно ОСОБА_5 за наявності кількох вироків задоволенню не підлягає.
На підставі положень ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання начальника Роменського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_7 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , 1994 року народження - відмовити.
Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2014 відносно ОСОБА_5 , яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років та вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.07.2018 відносно ОСОБА_5 , яким останнього засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, виконувати кожен самостійно.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали суду проголошено учасникам справи об 14 год. 45 хв. 20 вересня 2019 року.
Суддя підпис:
Копія вірна...
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1