Провадження по справі № 1-кс/521/4797/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

24 липня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.06.2019 року за № 0001934 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається з клопотання та копій матеріалів, що його обґрунтовують, 14.06.2019 приблизно о 02:40, невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем здійснював рух по вул. Космонавтів, в напрямку вул. Генерала Петрова, на перехресті з якою, здійснив маневр повороту ліворуч, чим здійснив аварійну ситуацію автомобілю «Mazda 6» р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку, та внаслідок аварійної ситуації, здійснив виїзд за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на опору ЛЕП. Внаслідок пригоди водій ОСОБА_4 , зазнав тілесних ушкоджень у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійна рана лівої скроневої області, відкритий перелом середньої 3-ї правої голені, перелом середньої 3-ї правого стегна, шок 1, з якими був госпіталізований до КУ «МКЛ №11».

16.07.2019 року автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_2 був визнаний речовим доказом.

Вказуючи на наявність підстав для залучення експерта, слідчий звернувся з клопотанням про проведення комплексної авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи, яку просить доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено без участі слідчого, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено: експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для з`ясування обставин, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КК України підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема, події злочину, необхідні спеціальні знання у певній галузі науки, які не є загальновідомими.

Таким чином, слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України. Запитання, поставлені слідчим стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи можуть бути доказами щодо обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Призначити у кримінальному провадженні комплексну авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу та транспортно- трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є в наявності на автомобілі марки «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_2 технічні несправності рульового управління, тормозної системи і ходової частини, які стали причиною втрати керування транспортним засобом в процесі руху?
2. Якщо є несправності, то прошу вказати причину їх виникнення, та як вони могли вплинути на керування автомобілем в цій дорожній ситуації?
3. Мав чи не мав водій можливість виявити їх перед виїздом, передчасно до скоєння ДТП?
4. Які сліди і ушкодження є на автомобілі марки «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_2 , їх локалізація, направленість та механізм утворення ?
5. Чи наявні на автомобілі сліди і ушкодження характерні для контактування з іншими транспортними засобами (нашарування фарби, лаку), які утворені не за довго до ДТП 14.06.2019?

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0001934від 14 червня 2019 року.

При проведенні експертизи, надати дозвіл на повне або часткове знищення чи руйнування об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1