Провадження № 274/2417/19
В И Р О К Провадження № 1-кп/0274/454/19

І м е н е м У к р а ї н и
12.09.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/2417/19 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, зі слів маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює неофіційно, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

27 березня 2019 року близько 11 год. 12 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 552», що належить ТОВ «АТБ-маркет» та знаходиться в м. Бердичеві по вул. Європейській, 26, у торговому залі серед стелажів із товарами помітив продукти харчування та засоби особистої гігієни.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені іншими особами, шляхом вільного доступу зі стелажів таємно викрав: сир «Сулугуні» торгової марки «Славія», вагою 210 г, в кількості 1 шт., вартістю 42,70 грн.; сирок ваніль 20% «Фанні», вагою по 100 г кожен, в кількості 2 шт., вартістю 28,90 грн.; молоко згущене з цукром та какао «Ічня», вагою 300 г, в кількості 1 шт., вартістю 25,90 грн.; молоко згущене варене «Іриска» торгової марки «Своя Лінія», вагою 370 г, в кількості 1 шт., вартістю 29,80 грн.; ковбасу «Салямі Баварська» торгової марки «М`ясна лавка», вагою 690 г, у кількості 1 палка, вартістю 176,56 грн.; ковбасу «Австрійську» торгової марки «М`ясна лавка», вагою 400 г, в кількості 1 палка, вартістю 73,40 грн.; рулет з курячого філе «Гурман» торгової марки «Бащинський», вагою 726 г, в кількості 1 шт., вартістю 156,81 грн.; балик «Дарницький» торгової марки «Добров», вагою 229 г, в кількості 1 шт., вартістю 91,95 грн.; крем живильний для рук «Бархатные Ручки», об`ємом 72 мл, в кількості 1 шт., вартістю 23,90 грн.; крем для рук «Бархатные Ручки», об`ємом 72 мл, в кількості 1 шт., вартістю 23,90 грн.; крем для обличчя та тіла «EvelineExtraSoftFamily», об`ємом 175 мл, в кількості 1 шт., вартістю 65,70 грн.; набір подарунковий «OldSpiceWolfthorn», в кількості 1 шт., вартістю 93,90 грн.; нектар ананасовий «Jaffa», об`ємом 0,95 л, в кількості 1 шт., вартістю 32,40 грн.; гель для душу «NiveaMen», об`ємом 250 мл, в кількості 1 шт., вартістю 40,90 грн.; зубну щітку «Colgate», в кількості 1 шт., вартістю 77,90 грн.; цукерки «FerreroRaffaelo», вагою 240 г, в кількості 1 шт., вартістю 153,30 грн.; батончик «MarsSnickers», вагою 200 г, в кількості 1 шт., вартістю 41,30 грн.; сир твердий «Канів 1971», вагою 185 г, в кількості 1 шт. вартістю 43,40 грн.; пасту шоколадно-горіхову «Nuttella», вагою 350 г, в кількості 1 шт., вартістю 107,90 грн.; пасту горіхову з какао та хлібні палички «Nuttella», вагою 52 г, в кількості 1 шт., вартістю 37,40 грн.; мюслі з папайєю, ананасом і бананом «Fitella», вагою 50 г, в кількості 1 шт., вартістю 10,60 грн., та із викраденим залишив магазин «Продукти 552» і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 1383 грн. 52 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, 31 березня 2019 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 , діючи повторно, зайшов до приміщення магазину «Продукти 552», що належить ТОВ «АТБ-маркет» та який розташований в м. Бердичеві по вул. Європейській, 26, і у торговому залі серед стелажів з товарами помітив продукти харчування та засоби особистої гігієни. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені іншими особами, шляхом вільного доступу із стелажів таємно викрав: чай класичний чорний «AhmadTea», вагою 80 г, в кількості 1 шт., вартістю 28,90 грн.; ковбасу «Єврейську» торгової марки «М`ясна лавка», вагою 333 г, в кількості 1 палка, вартістю 74,39 грн.; десерт сирковий банан з шоколадом 3,4% «Дольче», вагою 400 г, в кількості 1 шт., вартістю 40,40 грн.; сир твердий «Канів 1971», вагою 185 г, в кількості 1 шт., вартістю 43,40 грн.; гель для душу «AxeYou», об`ємом 250 мл, в кількості 1 шт., вартістю 49,50 грн.; дезодорант «OldSpiceWolfthorn», об`ємом 50 мл, в кількості 1 шт., вартістю 58,90 грн.; рулет з курячого філе «Гурман» торгової марки «Бащинський», вагою 834 г, в кількості 1 шт., вартістю 180,14 грн.; молоко незбиране з цукром «Ічня», вагою 0,9 кг, в кількості 1 шт., вартістю 58,30 грн.; йогурт зі смаком полуниці «Лактонія», вагою 0,87 кг, в кількості 1 шт., вартістю 34,40 грн.; печиво з горіхом «Супер-Контік» торгової марки «Контік», вагою 100 г, в кількості 1 шт., вартістю 9,70 грн.; дезодорант «Garnier», об`ємом 150 мл, в кількості 1 шт., вартістю 51,40 грн.; ковбасу шинко-рубану «Добров», вагою 500 г, в кількості 1 палка, вартістю 102,50 грн.; ковбасу шварцвальдську торгової марки «Добров», вагою 400 г, в кількості 1 палка, вартістю 82,60 грн., балик «Дарницький» торгової марки «Добров», вагою 285 г, в кількості 1 шт., вартістю 114,44 грн.; сир твердий «Нуар», вагою 185 г, в кількості 1 шт., вартістю 33,90 грн.; сирок ваніль 20% «Фанні», вагою по 100 г кожен, в кількості 2 шт., вартістю 28,90 грн.; батончик «MarsSnickers», вагою 200 г, в кількості 1 шт., вартістю 41,30 грн.; сир м`який «Золотий Резерв», вагою 250 г, в кількості 1 шт., вартістю 49,60 грн.; гель для душу «О1dSpiceWhitewater», o6ємом 250 мл, в кількості 1 шт., вартістю 58,90 грн.; шампунь-бальзам «HeadShoulders», o6ємом 400 мл, в кількості 1 шт., вартістю 74,50 грн.; каву розчинну «NescafeGold», вагою 210 г, в кількості 1 шт., вартістю 152,90 грн.; цукерки «NestleLson», вагою 182 г, в кількості 1 шт., вартістю 29,30 грн.; яловичину соковиту торгової марки «Своя Лінія», вагою 338 г, в кількості 1 шт.. вартістю 60,84 грн.; крем живильний для рук «Бархатные Ручки», об`ємом 72 мл, в кількості 1 шт., вартістю 23,90 грн.; батон «Файний» торгової марки «Цар Хліб», вагою 500 г, в кількості 1 шт., вартістю 11,60 грн.; донатс з начинкою пломбір, вагою по 100 г кожен, в кількості 2 шт., вартістю 14,30 грн.; рулетик з маком, вагою 90 г, в кількості 1 шт., вартістю 8,30 грн.; піцу з салямі та грибами, вагою по 150 г кожна, в кількості 2 шт., вартістю 15,50 грн.; банан 1 ґатунку, вагою 1,070 кг., вартістю 32,09 грн; помідори тепличні Туреччина 1 ґатунку, вагою 0,510 кг., вартістю 30,57 грн; огірки тепличні 1 ґатунку, вагою 0,565 кг., вартістю 33,48 грн., чим заподіяв би ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 1774 грн.72 коп.

Однак ОСОБА_3 , виконавши усі дії, які вважав необхідними, не довів свій злочинний намір до кінця, так як був помічений охоронцем ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці, невстановленим досудовим слідством способом незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно зберігав при собі до 26 липня 2019 року.

А 26 липня 2019 року близько 17 год. 42 хв. працівниками поліції під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_3 , який знаходився неподалік будинку № 65 по вул. Європейській в м. Бердичеві, в правій кишені шортів було виявлено та вилучено наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,021 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за злочини, у вчиненні яких ОСОБА_3 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що у 2019 році, точного часу не пам`ятає, може бути і березень, десь в обідню пору він прийшов у ТЦ «Оноре де Бальзак» і зайшов в магазин «АТБ». Коли заходив, наміру щось вкрасти не мав, але, походивши по магазину, набираючи товари, помітив, що за ним ніхто не спостерігає. Також помітив місце, де можна було вийти, не проходячи через каси. З набраними товарами, не оплативши їх, він вийшов через двері, його ніхто не зупинив. Викрав різноманітні м`ясні, молочні продукти, предмети особистої гігієни, все те, що написано у обвинувальному акті. Викрадене використав на власні потреби. Десь через тиждень вирішив піти в той же магазин. Цього разу відразу йшов з наміром викрасти товар. Цього разу було пізніше, ввечері. Так само зайшов в магазин, понабирав різноманітних товарів. Бачив, що за ним ніби спостерігають, але все рівно продовжив свої дії. Вийшов через те ж місце повз каси і йшов до виходу з магазину. Але коли пройшов метри два від кас і наближався до виходу з магазину, хоча ще і не вийшов, до нього підбігли працівники охорони. Він бачив, що біжать, міг би втекти, але не став. Його провели у кімнату, де він чекав приїзду поліції. Викрадений товар повернули працівникам «АТБ-маркету». В подальшому він підходив до начальника охорони, щоб відшкодувати збитки, але той сказав, що не має повноважень брати гроші і щоб він вирішував це питання з представником, який приїде в суд.

По епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів може пояснити, що наркотики вживає вже давно, зазвичай "траву", але інколи вживає і тяжкі. За наполяганням рідних проходив лікування, хоча залежності не має. У цій справі його знайомий на ім`я ОСОБА_6 , з яким вони разом працювали на будівництві в Києві, контактних даних (прізвища, номеру телефону) він не має, зв`язався з ним по інтернету та повідомив, що буде проїздом в Бердичеві. Зранку в день затримання зустрілися на центральному автовокзалі. Пішли за гаражі, попили пиво, поспілкувалися. В ході розмови товариш пригостив ацетильованим опієм, просто так, безкоштовно, просто тому, що у нього був. Опій був в шприці, десь півтора куба, він поклав його до правої кишені шортів. Товариш поїхав далі у Вінницьку область, а він сів на маршрутку. Доїхав до зупинки: "Готель "Дружба". Вийшов і зайшов в аптеку на зупинці, щоб купити шприц для подальшого вживання наркотичного засобу внутрівенно. Зайшов у двір цього ж будинку, за гаражі. Тільки перелив опій у куплений шприц і в цей момент підішли двоє чоловіків у цивільному. Чоловіки відразу пирснули йому перцовим балончиком в очі, заламали і лише тоді на його запитання, хто вони, один з них пред`явив посвідчення працівника поліції. Була викликана оперативна група, приїхав слідчий, експерт, наркотичний засіб у нього вилучили. Поняті при цьому були, одного чоловіка він точно пам`ятає. З того часу наркотики він не вживає, усвідомив, що таким чином може втратити все.

Про скоєне дуже жалкує, кається, просить дати можливість стати на шлях виправлення.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.

1. По епізоду таємного викрадення майна ТОВ «АТБ-маркет» винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.03.19, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_7 заявив, що під час перегляду відеозапису з камер спостереження АТБ № 552 було виявлено, що 27.03.19 об 11 год. 12 хв. невідомий чоловік вийшов з корзиною неоплаченого товару через вхід до магазину, а не через касу (т. 1, а.п. 49);

*даними акту інвентаризації в магазині "Продукти-552" ТОВ "АТБ-маркет" від 27.03.19, при проведенні якої виявлено нестачу товарів з переліком і вартістю, що відповідає зазначеним у обвинувальному акті (т. 1, а.п. 52-53);

*даними протоколу огляду предмету, в подальшому визнаного речовим доказом, від 10.04.19, а саме ДВД-диску з записом з камер відеоспостереження супермаркету "АТБ-маркет" за 27.03.19, при перегляді якого встановлено, як чоловік, одягнений у кофту темного кольору з капюшоном і двома мотузками, штани чорного кольору, кросівки чорного кольору, кепку спортивну з козирком чорно-зеленого кольору ( ОСОБА_3 ) переміщається по торговому залі з корзиною, вибираючи товари, після чого направляється до виходу із супермаркету та ТЦ "Оноре де Бальзак" (т. 1, а.п. 58-59, 54);

*даними протоколу слідчого експерименту від 15.04.19, під час якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів і на місцевості показав коли, де та як саме він здійснював крадіжки, в тому числі 27.03.19. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, даним протоколу огляду предмету від 10.04.19 та іншим дослідженим доказам (т. 1, а.п. 117-121, 122);

2. По епізоду замаху на таємне викрадення майна ТОВ "АТБ-маркет" винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 31.03.19, з якого видно, що попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_8 заявила, що 31.03.19 о 20 годині невідомий хлопець таємно викрав продукти харчування та засоби гігієни з "АТБ-маркету 552" по вул. Європейській, 26 в м. Бердичеві, однак був затриманий працівниками охорони за межами магазину (т. 1, а.п. 10);

*даними протоколу огляду місця події від 31.03.19 з фототаблицею до нього, при проведенні якого у приміщенні магазину "АТБ-маркет № 552" по вул. Європейській, 26 поруч з ОСОБА_3 виявлено та оглянуто кошик з продуктами харчування та засобами гігієни, які він намагався викрасти (т. 1, а.п. 11-14);

*даними акту інвентаризації в магазині "Продукти-552" ТОВ "АТБ-маркет" від 31.03.19, при проведенні якої виявлено нестачу товарів з переліком і вартістю, що відповідає зазначеним у обвинувальному акті (т. 1, а.п. 31-32);

*даними протоколу огляду предмету, в подальшому визнаного речовим доказом, від 09.04.19, а саме ДВД-диску з записом з камер відеоспостереження супермаркету "АТБ-маркет" за 31.03.19, при перегляді якого встановлено, як чоловік, одягнений у кофту темно-чорного кольору з капюшоном, штани джинсові синього кольору, кросівки сіро-білого кольору, кепку спортивну з козирком чорного кольору ( ОСОБА_3 у одязі з протоколу огляду місця події від 31.03.19) переміщається по торговому залі з корзиною, вибираючи товари, після чого направляється до виходу із супермаркету, виходить за межі магазину та його наздоганяє працівник охорони (т. 1, а.п. 34-35, 30);

*даними протоколу слідчого експерименту від 15.04.19, під час якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів і на місцевості показав коли, де та як саме він здійснював крадіжки, в тому числі 31.03.19. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, даним протоколів огляду місця події від 31.03.19, предмету від 09.04.19 та іншим дослідженим доказам (т. 1, а.п. 117-121, 122);

3. По епізоду незаконних придбання та зберігання наркотичного засобу винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

*даними протоколу огляду місця події від 26.07.19 з фототаблицею до нього, при проведенні якого на ділянці місцевості поблизу буд. № 65 по вул. Європейській в м. Бердичеві ОСОБА_3 добровільно дістав та надав працівникам поліції з правої кишені шортів медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який був вилучений до спецпакету експертної служби № 0531560 (т. 2, а.п. 9-11);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/708 від 29.08.19, відповідно до якого надана на експертизу у спеціальному пакеті № 0531560 рідина коричневого кольору, що знаходилась медичному шприці для одноразового використання з останньою поділкою шкали 2 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,021 г (т. 2, а.п. 45-49);

*даними протоколу слідчого експерименту від 30.08.19, під час якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів і на місцевості показав коли, де та як до нього підішли працівники поліції та вилучили у нього наркотичний засіб. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, даним протоколу огляду місця події від 26.07.19 та іншим дослідженим доказам (т. 2, а.п. 61-64).

Згідно з даними акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування № Д-78 від 16.04.19, ОСОБА_3 діагностовано психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів зі шкідливими наслідками. Примусового лікування ОСОБА_3 не потребує (т. 1, а.п. 105, т. 2, а.п. 41-42).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. ч. 2 ст. 15, 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (закінчений замах на крадіжку), вчинений повторно та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 2-3 КК України злочини, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Обвинувачений відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, проживає з матір`ю, за місцем проживання характеризується як особа, на поведінку якої скарг не надходило, за місцем реєстрації характеризувався як спокійний, врівноважений, трудолюбивий, з повагою відноситься до людей, у спілкуванні з оточуючими виявляє розсудливість, тактовність, порядність, користується авторитетом серед жителів села, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом "Опійна наркоманія", працює неофіційно.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який вчинив ряд епізодів злочинної діяльності та злочин в період і в процесі судового розгляду щодо нього іншого кримінального провадження, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, враховуючи санкції законів про кримінальну відповідальність, суд призначає покарання у виді позбавлення волі. І лише враховуючи запропоновану учасниками міру покарання, відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого з боку потерпілого, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вважається раніше не судимим, має позитивні характеристики, вину визнав та кається у вчиненому, відповідно до ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільні позови у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи поведінку обвинуваченого на досудовому слідстві і судовому розгляді, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

*за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік;

*за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки;

*за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки 06 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим обвинуваченому ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки 06 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом 02 (двох) років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили: два ДВД-диски марки "VS" з записами з камер відеоспостереження супермаркету "АТБ-маркет" за 27.03.19 і 31.03.19, які долучено до матеріалів провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження; шприц із речовиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, що здано на зберігання у камеру схову речових доказів при Головному управлінні Національної поліції в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 (р.н. НОМЕР_1 ) на користь держави 628 грн. 04 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (отримувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир); банк отримувача: Казначейство України; МФО 899998; код ЗКПО: 38035726; рахунок № 311 111 150 060 02; код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1