Провадження № 1-кс/582/446/19
Справа № 582/1181/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

22 серпня 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, начальника СВ ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000181, яке внесене до ЄРДР 14.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся заступник начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, начальник СВ ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000181, яке внесене до ЄРДР 14.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що 13.08.2018 близько 15 год. 25 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Мелешківка Недригайлівського району Сумської області, рухаючись на власному мопеді «Альфа», разом з пасажиром ОСОБА_5 , по ґрунтовій (польовій) дорозі між селами с. Мелешківка та с. Горькове Недригайлівського району, не впорався з керуванням та допустив перекидання транспортного засобу, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 14.08.2018 Недригайлівським ВП ГУНП в Сумській області внесено відповідні відомості до ЄРДР за №0000181 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин (вихідні дані):

1. Дорожні умови:

ґрунтова дорога (дві накатані колії), призначена для руху транспортних засобів в одному напрямку. Ширина накатаних колій 0,6 м. Між ними трав`яний покрив шириною 0,8м, висотою 22-25 см. Справа та зліва від накатаних колій трав`яний покрив, за якими поля, зліва - сонях, з права - кукурудза.

2. Транспортний засіб - мопед «Альфа», завантажений один пасажир.

3. Під час огляду місця події виявлено (зі схеми до протоколу ОМП):

- мопед «Альфа» лежить на лівій обочині.

- між накатаними коліями на трав`яному покриві виявлено зрихлення ґрунту,

- на правій обочині розташовані гумові тапки, дзеркало, фрагменти фари та рюкзак.

4. Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 13.08.2018 року він, як пасажир, рухався на мопеді «Альфа», за кермом якого перебував ОСОБА_4 по ґрунтовій дорозі зі швидкістю біля 30-40км/год. Рухалися по лівій накатаній колії, після чого, під час переїзду з лівої колії на праву колію, мопед, а саме його задню частину, на трав`яному покриві, який був між накатаними коліями, занесло, після чого ОСОБА_6 втратив контроль над його керуванням та вони впали на проїзну частину.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме обставин дорожньо-транспортної події необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000181, внесене в ЄРДР 14.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для проведення судово-автотехнічної експертизи, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, начальника СВ ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000181 від 14.08.2018 судово-автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) як, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій мопеду «Альфа», ОСОБА_4 , в дорожній обстановці, що склалася на час ДТП, з технічної точки зору?

2) чи є в діях водія мопеду «Альфа», ОСОБА_4 , невідповідність вимогам ПДР України в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, якщо так: яким саме, і чи перебувають вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП?

3) чи мав водій мопеду «Альфа», ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути втрати контролю над керуванням мопеду та послідуючим падінням?

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта направити слідчому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1