Справа № 728/1842/19
Провадження № 1-кп/747/79/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка кримінальне провадження № 0000538 від 17.07.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коларівка, Приморського району, Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, українця, громадянина України, має інвалідність 2 групи, раніше не судимого, -

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_3 на присадибній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 для власних потреб без мети збуту посіяв рослини коноплі. 07.08.2019 під час проведення обшуку на території господарства ОСОБА_3 було виявлено та вилучено посів 15 рослин темно-зеленого кольору схожих на коноплю. Згідно висновку експерта Чернігівського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру № 741(х) від 14.08.2019 надані на експертизу 15 рослин належать до рослин роду Коноплі, містять психоактивний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол.

Крім того у липні 2019 року, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання зірвав частину рослин коноплі, які переніс до приміщення в своєму господарстві з метою їх сушіння. 07.08.2019 під час проведення обшуку на території господарства ОСОБА_3 в сарайному приміщенні та на другому поверсі житлового будинку було виявлено та вилучено рослини темно-зеленого кольору схожі на коноплю. Згідно висновку експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 766(х) від 22.08.2019 надані на експертизу речовини рослинного походження, являються особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 105,8689 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав в повному обсязі і суду показав, що навесні 2019 року посіяв рослини коноплі за будинком у власному господарстві, для власних потреб, так має поганий сон. Працівниками поліції під час обшуку було вилучено 15 рослин коноплі на його присадибній ділянці, також у будинку та сараї працівниками поліції було виявлено та вилучено частину висушених рослин коноплі, які він приніс туди та зберігав для власних потреб. У скоєному щиро розкаюється, запевнив суд, що більше подібне не повториться.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Суд встановив, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії, вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування рослин коноплі в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, також його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України, так як ОСОБА_3 раніше вчинивши злочин, передбачений ст. 310 КК України, незаконно без мети збуту зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 105,8689 г.

Призначаючи покарання суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст. 12 КК України злочини, за якими кваліфіковано дії обвинуваченого, відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненні злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, є особою з інвалідністю 2 групи, згідно довідки Бахмацької ЦРЛ на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України та у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, визначивши остаточне покарання, відповідно до приписів ч.1 ст.70 КК України. Керуючись принципами необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення нових злочинів, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від реального відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати, долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України витрати на проведення експертиз на загальну суму 2198 гривень 14 копійок підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310 та ч.2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 310 КК України штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч.2 ст. 309 КК України 3 ( три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази по справі рослини коноплі, у білому поліетиленовому мішку № 2, верхню частину пластикової пляшки з пробкою, що знаходиться у спец пакеті № 4348797, подрібнену речовину рослинного походження, що знаходиться у пакетах № 7110469, 1095165, 1095163, 7110493, білий поліетиленовий мішок № 1, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Бахмацького відділення поліції - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 2198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) гривень 14 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1