Справа № 573/2117/19
Номер провадження 1-кп/573/190/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля питання щодо виправлення описки в ухвалі Білопільського районного суду від 02 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 02 грудня 2019 року кримінальне провадження від 27 вересня 2019 року №0000504 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Разом з тим у резолютивній частині вищевказаної ухвали допущено описку при написанні номеру кримінального провадження, зокрема замість «№0000504» помилково зазначено «№0000425».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти виправлення описки.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду питання щодо виправлення описки повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК неприбуття останніх не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що 12 листопада 2019 року до Білопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 вересня 2019 року за №0000504 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою від 13 листопада 2019 року призначено підготовче засідання по розгляду вищевказаного обвинувального акту.

02 грудня 2019 року Білопільським районним судом винесено ухвалу про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Разом з цим, в резолютивній частини вказаної вище ухвали помилково вказано номером кримінального провадження «№0000425» замість «№0000504»

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 02 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 та вважати вірним «№0000504» замість помилково вказаного «№0000425». При цьому суд враховує, що про факт допущення описки в судовому рішенні об`єктивно свідчать матеріали кримінального провадження та таке виправлення не змінює суті ухваленого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Білопільського районного суду від 02 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та вважати вірним номер кримінального провадження «№0000504» замість «№0000425».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя