ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1248/18 Номер провадження 11-п/814/1638/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Ленінського районного суду м. Полтави про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000243 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 , ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження. Так, штатна чисельність Ленінського районного суду м. Полтави складає 9 суддів. У зв`язку зі звільненням у відставку трьох суддів, фактично у суді працюють 6 суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . При цьому, суддя ОСОБА_6 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя у зв`язку з відкриттям щодо нього кримінального провадження ; суддя ОСОБА_11 не здійснює повноваженням у зв`язку із закінченням строку повноважень. Тобто , фактично правосуддя здійснюють чотири судді , з них , станом на 17 вересня 2019 року суддя ОСОБА_9 перебуває у відрядженні з 16 вересня 2019 року по 20 вересня 2019 року включно, а суддя ОСОБА_10 відбуває у відпустку з 19 вересня 2019 року по 23 вересня 2019 року включно. Тому , сформувати колегію для розгляду даного кримінального провадження не вбачається за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України його розгляд здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та надані матеріали , колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 34 КПК України передбачені підстави направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів , кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000243 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 , ч. 1 ст. 263 КК України , надійшло до Ленінського районного суду м. Полтави 17.09.2019 року на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019 року, призначення не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Обґрунтовуючи своє подання , голова суду вказав , що в суді неможливо утворити склад суду , оскільки з чотирьох суддів , які фактично здійснюють правосуддя , суддя ОСОБА_9 перебуває у відрядженні з 16 вересня 2019 року по 20 вересня 2019 року , а суддя ОСОБА_10 відбуває у відпустку з 19 вересня 2019 року по 23 вересня 2019 року включно.

Разом з тим , колегія суддів звертає увагу , що вказані підстави є тимчасовими та будуть усунені , зокрема станом на день розгляду вказаного подання 23 вересня 2019 року, закінчується як відпустка судді ОСОБА_10 , так і відрядження судді ОСОБА_9 .

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстави направлення кримінального провадження з Ленінського районного суду м. Полтави до іншого суду відсутні, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.ст. 34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні подання Ленінського районного суду м. Полтави про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000243 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 , ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Матеріали кримінального провадження повернути до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3