Справа №: 272/1001/19
Провадження № 1-кп/272/190/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Андрушівка кримінальне провадження № 0000212 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

за ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин за наступних обставин.
29.06.2019 року, близько 08 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні роздягальні товариства з обмеженою відповідальністю «Андрушівеький маслосирзавод», де перебував на посаді пресувальника сиру, що за адресою: вул. Лисенка, 10 м. Андрушівка Житомирської області, помітив на камері схову мобільний телефон марки Lеnоvо А Рlus А1010А20, що належить потерпілій ОСОБА_5 , якого цього ж дня близько 07 год. 20 хв. чоловік потерпілої ОСОБА_6 залишив на вищевказаній камері схову.
В подальшому ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи мету умисного, таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, протиправно здійснив крадіжку мобільного телефону Lеnоvо А Рlus А1010А20, вартістю 1739 грн. в якому знаходилися стартовий пакет мережі мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 50 грн. без коштів на рахунку, картка пам`яті Transcend Micro SDHC 1 Gb вартістю 50 грн. та чохол-книжка вартістю 150 грн. Викраденим розпорядився, як своїм особистим, привласнивши його.
Неправомірними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1989 гривень.
Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

31 липня 2019 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення, згідно якої обвинувачений по справі ОСОБА_4 повністю визнає свою вину. ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену угоду про примирення, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 473, 474 ч.5 Кримінального процесуального кодексу України, які йому роз`яснені.

Потерпіла ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України та підтримує угоду, яка укладена нею добровільно і претензій до обвинуваченого вона не має.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони розуміють права, наслідки укладення та затвердження даної угоди .

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, вивчивши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, злочин, що вчинив ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, покарання яке пропонується в угоді - є покаранням в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України. Тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілою та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Процесуальні витрати в справі відсутні. Речові докази суд повертає потерпілій.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 31 липня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000212 між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 про примирення.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: мобільний телефон Lеnоvо А Рlus А1010А20, картка пам`яті Transcend Micro SDHC 1 Gb та чохол-книжка, які знаходяться на зберіганні в потерпілої, повернути потерпілій ОСОБА_5 ..
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1