справа №619/1938/19
провадження №1-кс/619/1120/19
УХВАЛА
іменем України

22 травня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000680 від 18.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судової балістичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17 травня 2019 року до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , надійшла заява, щодо хуліганських дій невстановленої особи з використанням предмета схожого на зброю.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР за №0000680 від 18.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

18 травня 2019 року було допитано у якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка показала, що проживає за адресо: АДРЕСА_1 , з чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_4 показала, що з чоловіком ОСОБА_5 за вище вказаною адресою проживає близько 13 років.

17 травня 2019 року близько 20 годин ОСОБА_5 повернувся до дому, від друзів, ОСОБА_4 здалося, що чоловік знаходиться в стані алкогольного сп`яніння на підставі чого у них виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_5 одягнувся та вийшов на подвір`я. Після чого ОСОБА_4 почула постріл здійснений на території подвір`я, після чого ОСОБА_4 зателефонувала до працівників поліції.

Дочекавшись працівників поліції ОСОБА_4 зайшла до подвір`я та побачила свого чоловіка ОСОБА_5 який тримав у руках невстановлений предмет зовні схожий на обріз гвинтівки «Мосіна», який ОСОБА_4 раніше бачила у чоловіка в шафі.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не надав будь-яких пояснень керуючись ст. 63 Конституції України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 17 травня 2019 року слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 було здійснено виїзд з метою огляду буд АДРЕСА_2 .

В ході проведення вказаної слідчої дії, в присутності понятих, у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: 1) Предмет схожий на обріз гвинтівки «Мосіна», який поміщено до картонної коробки з біркою 2) Чотири патрони калібру 7,62, які поміщено до білого паперового конверту.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення належності об`єктів до вогнепальної зброї або конструктивно подібних до неї стріляючих виробів, установлення належності об`єктів до боєприпасів вогнепальної стрілецької зброї або конструктивно подібних до них виробів, визначення виду, системи (моделі) та калібру вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, а також конструктивно подібних до них виробів, визначення стану (справності) зброї, боєприпасів до неї та придатності їх до стрільби, установлення способу виготовлення або факту переробки вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та конструктивно подібних до них виробів, встановлення належності об`єктів до частин (деталей) вогнепальної зброї тощо, і для встановлення цих обставини необхідно призначити судову балістичну експертизу (експертизу зброї).

Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 18.05.2019 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0000680 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000680 від 18 травня 2019 року, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, судову балістичну експертизу (експертизу зброї), до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бкаріуса (надалі ХНДІСЕ).

На вирішення експертів ХНДІСЕ, поставити наступні питання:

Чи є вогнепальною зброєю предмет схожий на обріз гвинтівки «Мосіна», вилучений 17 травня 2019 року під час проведення невідкладної слідчої дії, а саме огляду місця події проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ?

Якщо так, то яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлена вказана зброя?

До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

Чи придатна дана зброя до стрільби?

Чи справна дана зброя?

Якщо ні, то які вона має несправності?

Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

Чи є боєприпасами предмети надані на дослідження, а саме: (чотири патрони калібру 7,62, які були вилучені під час проведення невідкладної слідчої дії, а саме огляду місця події проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ?

Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру призначено вказані боєприпаси?

Чи придатні вказані боєприпаси для здійснення пострілу?

Для дослідження експертам направити:

- предмет схожий на обріз гвинтівки «Мосіна», поміщений до картонної коробки з біркою;

- чотири патрони калібру 7,62, поміщенні до білого паперового конверту;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1