Справа № 461/5476/19
Провадження № 1-кс/461/6844/19
УХВАЛА

09.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_7 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про продовження строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000524 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування клопотання покликаються на значну кількість матеріалів (20 томів та відеозаписів), а встановлений слідчим суддею строк ознайомлення до 09.08.19 вважають явно недостатнім. Відтак, просять продовжити строк для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження до 23.08.2019.

В судовому засіданні сторона захисту клопотання підтримала та просять його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання, вказуючи на те, що ухвалою слідчого судді від 30.07.2019 року було визначено достатній строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши позицію сторони захисту та сторони обвинувачення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000524 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

З урахуванням зазначених вище положень ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.07.2019 року встановлено строк для ознайомлення підозрюваном ОСОБА_3 та його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження №0000524 до 9 серпня 2019 року (включно), після спливу якого вважати сторону захисту такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

При цьому слідчим суддею було враховано обсяг матеріалів, з якими підозрюваному та його захиснику необхідно ознайомитись, складність кримінального провадження, умови доступу до матеріалів, наданні стороною обвинувачення копій матеріалів кримінального провадження, можливості їх копіювання на електронні носії або здійснення фото - фіксації.

Поряд з цим, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання та продовжити строк на ознайомлення ОСОБА_3 та його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження №0000524 до 14.08.2019 року включно.

Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження №0000524 до 14 серпня 2019 року (включно), після спливу якого вважати сторону захисту такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .