Провадження № 1-кс/161/8691/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, яка проявилась у неповерненні майна, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, яка проявилась у неповерненні майна. Скарга вмотивована тим, що в провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002394, від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
07 липня 2019 року під час проведення огляду місця події на дорозі по вул. Кривий Вал, міста Луцька, на ділянці вказаної дороги, навпроти будинку за адресою м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 21, був виявлений транспортний засіб, марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу сері НОМЕР_3 на транспортний засіб арки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , в подальшому, транспортний засіб вилучений та поміщений на спеціально обладнаний майданчик ГУ НП у Волинській області.

16 липня 2019 року, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, за результатами розгляду клопотання слідчого, накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час ОМП від 07 липня 2019 року.
В межах досудового розслідування проведено судову експертизу на вирішення якої ставились запитання чи піддавалися зміні або знищенню знаки маркувального позначення номера кузова транспортного засобу, марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . Відповідно до висновку експерта № 93, від 27.08.2019 року, знаки маркувального позначення номера кузова транспортного засобу «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 вилученого під час ОМП від 07 липня 2019 року, зміні або знищенню не піддавались, та нанесені в заводських умовах.
30 вересня 2019 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області, постановлено ухвалу про скасування вищевказаного накладеного арешту.

Звернувшись до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, щодо повернення вилученого майна оскільки ухвала суду про його арешт скасована, останній повідомив що повернути вилучене майно не може.
Враховуючи вказане просить слідчого суддю зобов`язати слідчого ОСОБА_5 , чи іншу уповноважену на це службову особу повернути його володільцю вилучений транспортний засіб, марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, скаргу підтримує.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви, клопотання від них на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відтак, враховуючи вимоги КПК України щодо часових меж розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу по суті за відсутності слідчого та прокурора.

Дослідивши скаргу, долучені матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підставна і підлягає до задоволення.
Положеннями ст.ст. 7, 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом. Ст.41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Таким чином приймаючи до уваги той факт, що у вказаному кримінальному провадженні накладений арешт на транспортний засіб, марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , вищевказаною ухвалою слідчого судді було скасовано, будь яких підстав які б слугували для неповернення майна його володільцю, для дослідження не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого повернути вилучене майно.

Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, яка проявилась у неповерненні майна - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , чи іншого слідчого у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0002394 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,негайно повернути володільцю майна ОСОБА_4 , вилучене майно під час ОМП від 07 липня 2019 року, а саме транспортний засіб, марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1