справа №176/2010/19
провадження №1-кс/176/692/19
УХВАЛА
Іменем України

21 серпня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000639 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000639 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання узгоджено з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що 01 серпня 2019 року до чергової частини звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з повідомленням про те що 26.07.2019 року близько 23 год. 00 хв. невідома особа шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном «Хіаоmi Redmi 6А» ІМEІ1: НОМЕР_1 та ІМEI2: НОМЕР_2 , який був куплений 10.01.2019 року за 2499 грн. та тимчасово перебував у її сина неповнолітнього ОСОБА_6 на тимчасовому використані.
За даним фактом СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 01.08.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 - з правовою кваліфікацією ч. 1 ст.190 КК України.
Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНР в Дніпропетровській обдасті лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що мобільний телефон «Хіаоmi Redmi 6А» ІМEІ1: НОМЕР_1 та ІМEI2: НОМЕР_2 знаходиться у ОСОБА_7 , який 07.08.2019 року його добровільно видав працівникам поліції.При огляді мобільного телефону Хіаоmi Redmi 6А» ІМEІ1: НОМЕР_1 та ІМEI2: НОМЕР_2 було виявлено сліди пошкодження, а саме тріщини на передньому склі, крім того на задній панелі наявний напис MadeinChina, Model:М1804С3С0, після огляду мобільний телефон був поміщений до спеціального пакету національної поліції ЕХР0104650 та вилучено до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та суми завданих збитків потерпілій ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, а тому доцільно проведення судово-товарознавчої експертизи.
Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, у тексті клопотання зазначив про розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні №0000639 судово- товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000639 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000639 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка середньо-ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення крадіжки, тобто станом на 26.07.2019 року, а саме:мобільний телефон «Хіаоmi Redmi 6А» ІМEІ1: НОМЕР_1 та ІМEI2: НОМЕР_2 , що має написи на корпусі: «MadeinChina, Model:М1804С3С0» та пошкодження у вигляді множинності тріщин на екрані телефону, який був куплений 10.01.2019 року за 2499 гри, що знаходиться в спеціальному пакеті національної поліції EXP0104650?
Доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_8 (вул. Центральна, 86/85, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400, тел: НОМЕР_3 , e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експерту відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачання обєктів у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Зобов`язати судового експерта надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1

Дніпропетровської області