Справа № 372/1867/19
Провадження 1-кс-1252/19
ухвала
Іменем України

16 липня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000460 від 24 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначила, що 24 травня 2019 року приблизно о 02 год. 00 хв., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , куди в цей час прийшов його брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на фоні тривалих неприязних відносин, розпочав наносити ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Так, ОСОБА_6 , знаходячись у одній із житлових кімнат квартири, наніс ОСОБА_4 , який в цей час лежав на ліжку, а той знаходився в положенні стоячи над ним, не менше п`ятнадцяти ударів металевою м`ясорубкою в різні частини тіла, після чого закрутив на шиї ОСОБА_4 електропровід, який тримав у руках та почав здавлювати його на шиї останнього, при цьому розтягуючи кінці проводу. Потому, ОСОБА_4 , відбиваючись від ударів ОСОБА_6 , піднявшись з ліжка, разом з ним перемістився у іншу кімнату квартири, в якій в ході бійки разом з ОСОБА_6 впав на підлогу, де продовжуючи відбиватися від ударів, вихопив з рук ОСОБА_6 металеву м`ясорубку, та сидячи зверху на тулубі останнього, який в цей час лежав на спині на дивані, наніс йому не менше п`яти ударів металевою м`ясорубкою в область голови, чим спричинив йому тілесні ушкодження, від яких 24.05.2019, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, настала смерть ОСОБА_6 .

Відповідно до повідомлення з Обухівського відділення КОБ СМЕ №176 від 24.05.2019, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок механічної асфіксії: здавлення органів шиї тупим предметом.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті та механізму спричинення тілесних ушкоджень.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені додаткової судово-медичної експертизи для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання:

- чи наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи могли вони бути спричинені при викладених у фабулі обставинах?

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ.

Заступник начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення додаткової експертизи задовольнити.
Залучити експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000460 від 24.05.2019 для встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ, що знаходиться в Київській області, м. Обухів по вул. Київській 22.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи могли вони бути спричинені при викладених у фабулі обставинах?

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити експертам використання, повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зміни його властивостей, якщо цього потребує методика проведення даного виду експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1