Провадження № 1-кп/643/904/19
Справа № 643/3336/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2019 року о 14:15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « Dr. Gadget», розташованому на території ринку «ВИТО» за адресою: м.Харків. пр. Тракторобудівників, 105 в м. Харкові, на полиці магазину побачила мобільний телефон «Samsung Galaxy Core I8262» в корпусі темного кольору, належний раніше не знайомому ОСОБА_6 , та грошові кошти в сумі 100 грн. ОСОБА_4 діючи за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з полиці стійки грошові кошти в сумі 100 грн., поклала до кишені своєї куртки. Далі ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, взяла мобільний телефон «Samsung Galaxy Core I8262» вартістю 800, 00 грн., та поклала під одягнену на ній куртку. Після цього ОСОБА_4 вийшла з приміщення вищевказаного магазину, таким чином з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, в подальшому розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 03.03.2019 року у період часу з 17:20 год. до 18:47 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Класс», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників 128-В, , діючи повторно, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, перебуваючи у торгівельному залі вказаного магазину з полиць вітрин взяла різні продовольчі та непродовольчі товари, які поклала до корзини. Після цього ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, розуміючи, що за її діями ніхто не спостерігає, стоячи на касі самообслуговування під час проведення операції оплати товару почала складати до свого рюкзака товар.

В подальшому частину товару сплатила, а частину товару не сплатила, а саме: свічка ароматизована Латте циліндр МС 07*13/1-х.х виробник ТМ «Candy Light» вартістю 88 грн. 40 коп.; молоко згущене 8,5 ДСТУ 290 гр. виробник МКК Первомайський (м`яка упаковка) вартістю 25 грн. 30 коп; ковбаса с/к Брізоло нарізаною у вакуумі, вагою 180 гр. ТМ «Глобіно» - вартістю 32 грн. 30 коп.; ковбаса с/в Фует нарізана у вакуумі, вагою 180 гр. ТМ «Добров» вартістю 31 грн. 35 коп; апельсини Кара-кара, вагою 476 грам вартістю 17 грн. 13 коп.; ковбаски м`ясні Мисливські фасовані, виробник с/м «Класс» вагою 372 грам вартістю 34 грн. 22 коп; вітаміни пучком №2 (свіжа зелень) виробник с/м «Класс» вартістю 9 грн. 36 коп.; сир Фігура 27% ТМ «Звенигора» Україна, нарізка, вагою 130 грам вартістю 43 грн. 25 коп.; шоколад «Kinder» Т-8 молоко/ какао, вага 100 грам ТМ «Ferrero» вартістю 31 грн. 30 коп; упаковка цукру вагою 500 грам, ТМ «Щебпак» Кращий вибір 1 шт. вартістю 6 грн. 90 коп; морква мита вагою 250 грам вартістю 9 грн. 85 коп.; кава розчинна 3в1 смак Капучіно стік 12,5 грам ТМ «Jakobs» загальна кількість 3 шт. вартістю 8 грн. 55 коп; стегна курячі стейками охолоджені вагою 674 грам вартістю 45 грн. 46 коп.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Класс» за адресою м. Харків. пр. Тракторобудівників, 128-В, сховала до камери зберігання вказаного супермаркету рюкзак з несплаченим товаром та повторно зайшла до приміщення торгівельної зали.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, продовжуючи діяти за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, розуміючи, що за її діями ніхто не спостерігає, з полиці вітрини взяла упаковку прального порошку ТМ«Ariel Color» вагою 1,5 кг та сховала його під свою куртку. Після чого ОСОБА_4 взяла на полиці вітрини стік кави розчинної 3в1 смак Карамель Латте стік 12,5 грам ТМ «Jakobs» та підійшла до каси, де сплатила за один стік кави, покинувши касову зону разом з несплаченим товаром, а саме, упаковкою прального порошку ТМ«Ariel Color» вагою 1,5 кг вартістю 83 грн. 96 коп., однак її дії були помічені співробітниками магазину та припинені охоронцем магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 виконала всі дії, які вважала необхідними для таємного викрадення вищевказаного майна, але довести свій злочинний намір до кінця та обернути викрадене на свою користь не змогла, тобто злочин до кінця не довела, з причин, які не залежали від її волі.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 намагалася спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Компанія» Гранд Маркет» на загальну суму 467 грн. 33 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченої, які надані нею в судовому засіданні, під час яких остання свою вину у скоєнні інкримінованого їй злочину визнала у повному обсязі та показала про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченої.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі.

Обставини, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні щодо особи обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, і прийшов до висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд застосовує положення ч. 1 ст. 70 КК України при визначенні покарання за сукупністю злочинів та застосовує принцип поглинання менш суворого наказання більш суворим. Також суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільні позови відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Судові витрати суд стягує з обвинуваченої відповідно до ст. 124 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки та відповідно до ст. 76 КК України покласти на неї наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 715 грн. та 3454 грн., а всього у розмірі: 4 169 грн. (чотири тисячі сто шістдесят дев`ять) за проведення по справі експертизи.

Речові докази у справі, а саме: диск CD-R з відеозаписами від 23.01.2019 р., диски CD-R з відеозаписами від 03.03.2019 р. зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000488.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1