overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
КИЇВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

23 вересня 2019 року місто Київ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

При секретареві ОСОБА_4 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,

Розглянувши матеріали судової справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 15 липня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Київської місцевої прокуратурі № 4 та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 15 липня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 4 та зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та зобов`язати суд першої інстанції розглянути його скаргу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Київського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року, визначено склад колегії суддів у складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Під час судового засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили про самовідвід, мотивуючи тим, що в скарзі ОСОБА_5 порушується питання про вчинення, на його думку, кримінального порушення у 1986-1987 роках на той час помічником судді Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_6 , який на цей час працює суддею Київського апеляційного суду, що, як вважають судді, може викликати сумніви у їхній неупередженості.

Справа № 755/3682/19 Апеляційне провадження:11-сс/824/4850/2019 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_7 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідь головуючого, міркування особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 , перевіривши та обговоривши доводи суддів, які заявили про самовідвід в сукупності з матеріалами судової справи, судова колегія визнає за необхідне вказані заяви задовольнити, оскільки вони ґрунтуються на положеннях п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 18 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23 та підтверджуються матеріалами судової справи, а тому, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Задовольнити заяву про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 15 липня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Київської місцевої прокуратурі № 4 та зобов`язання вчинити дії передати для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/3000/2019 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

27 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Солом?янського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року у кримінальному провадженні №0010238 щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Солом?янського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 01.11.2019 року включно.
На ухвалу суду захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами контрольного провадження 19.09.2019 року надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня були передані судді-доповідачу.

20.09.2019 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Солом?янського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року у кримінальному провадженні №0010238 щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 15 год. 15 хв., 17.10.2019 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 361/6532/19
Провадження № 1-в/361/310/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари судове провадження про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2019 року клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження №0002627 від 12 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задоволено.

26 вересня 2019 року через канцелярію суду надійшла заява слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, судом допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме в четвертому абзаці зазначено номер спецпакета INZ21002645, а необхідно вказати №INZ1002645.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали судового провадження суд приходить до висновку, що в ухвалі слід виправити зазначену описку, в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали.

На підстав викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2019 року.

Вважати, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення номер спацпакету зазначений - №INZ1002645.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5795/19
Провадження № 1-кп/362/467/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2019 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2019 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт.

Кримінальне провадження у якому складено даний обвинувальний акт, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 року за № 120 191 101 400 011 30.

Обвинувальний акт затверджено прокурором 24 вересня 2019 року.

Копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому вручено 24 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перелік учасників судового провадження, за участю яких відбувається підготовче судове засідання, наведений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Таким чином, з метою прийняття одного з рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, необхідно призначити у даній кримінальній справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити за матеріалом, що підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10 жовтня 2019 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 375/1834/17
Провадження № 1-кп/375/12/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.09.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 в порядку повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України злочинів.

Вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження у відповідності до ст. 314 КПК України до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 11:30 годину 03.10.2019 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7177/19
провадження № 1-в/405/545/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26.09.2019 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції матеріали подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про переведення до приміщення камерного типу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.06.2016 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

Керуючись ст. 372, 537-539 КПК України,

постановив:

подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць, тобто з 26.09.2019 по 25.10.2019 включно.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, подання скарги на ухвалу суду не зупиняє виконання стягнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 27.09.2019 о 10 год.00 хв.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/537/219/2019
Справа № 537/3882/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000836 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, на утримання малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не має зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 вважала за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
В засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.
Суд визнає підготовче провадження завершеним, у зв`язку із чим кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження 0000836 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, на утримання малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не має зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,
призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 03 жовтня 2019 року об 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 4815/143/19
номер провадження 1-кп/558/164/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2019 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000277 (ЄРДР від 09.08.2019 року) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000277 (ЄРДР від 09.08.2019 року) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та угода про примирення від 31 серпня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000277 (ЄРДР від 09.08.2019 року)відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 28.10.2019 о 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1372/18

26 вересня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання старшого інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 05.07.2018 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч.1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 05 липня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.309 КК України і засуджено до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік .

В клопотанні старшого інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_5 ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що під час іспитового строку засуджений не вчинив нових кримінальних правопорушень, виконав покладені на нього судом обов`язки, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Засудженого за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 05 липня 2018 року ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3(трьох) років, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним іспитовим строком на 1 (один) рік - звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 570/3448/17
номер провадження 1-в/570/357/2019
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду клопотання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_2 відносно засудженої ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку суду,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2019 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання відносно засудженої ОСОБА_3 .
Ознайомившись із матеріалами подання, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання, повязані з виконанням вироків.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із клопотання вбачається, що воно подане для вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку (що зазначено в назві самого клопотання), однак в клопотанні не сформульоване саме питання, яке виникло під час виконання вироку відносно засудженої ОСОБА_3 . До того ж в резолютивній частині клопотання інспектор просить виправити описку, а не усунути протиріччя, які виникли під час виконання вироку.
У зв`язку із вищенаведеними обставинами, суддя вважає за необхідне повернути клопотання до Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області відносно засудженої ОСОБА_3 для належного оформлення, а саме для усунення суперечностей в клопотанні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області відносно засудженої ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку суду повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4163/19
номер провадження 1-кп/570/283/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001039 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

30 серпня 2019 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт та угода про примирення, укладена між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) 30 вересня 2019 року о 16:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1