Провадження № 1-кп/582/85/19
Справа № 582/1276/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2019 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження №0000117 від 04 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Хоружівка Недригайлівського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого заступником директора з виробничих питань ТОВ АФ «Хоружівка», раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження із обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 . Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи на посаді заступника директора із виробничих питань ТОВ АФ «Хоружівка», в період часу з 2018 року по 05 вересня 2019 року усвідомлюючи, що до масиву земельних ділянок, які використовуються ТОВ АФ «Хоружівка» не входить земельна ділянка комунальної власності з кадастровим номером 592386700:01:002:0191, організував обробку вищезазначеної земельної ділянки та засіяв її сільськогосподарською культурою озима пшениця, а також здійснив сільськогосподарські роботи з її окультурення.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника директора з виробничих питань ТОВ АФ «Хоружівка», своїми умисними діями, які виразились у самовільному зайнятті земельної ділянки, що відноситься до особливо цінних груп, комунальної власності (площею 4,3261 га) кадастровий номер 592386700:01:002:0191, заподів державі матеріальної шкоди, розмір якої відповідно до Методики визначення розміру заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, становить 8198,70 грн.

, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України, тобто самовільне заняття земельної ділянки особливо цінних земель.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і просить закрити кримінальне провадження, обґрунтовуючи клопотання тим, що він щиро покаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, раніше не судимий, одружений, вчинив злочин вперше невеликої тяжкості, повністю визнає себе винним, надавав допомогу органам досудового розслідування у з`ясуванні всіх обставин справи та активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та щодо закриття кримінального провадження, зазначивши, що наявні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд, встановивши, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчиненого щиро покаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю, збитки заподіяні кримінальним правопорушенням повністю відшкодовані, дійшов висновку, що зазначені обставини свідчать про дійове каяття обвинуваченого, а тому за таких обставин, з урахуванням його клопотання, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 370-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 197-2 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1