Справа № 461/6230/19
Провадження № 1-кс/461/7383/19
УХВАЛА

22.08.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000667 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000667 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 16.08.2019 приблизно о 09 годині 30 хвилин на 489 км + 300 м автодороги Київ Чоп, в межах її перехрестя із автодорогою сполученням м. Буськ с. Яблунівка, що у Буському районі Львівської області, відбулось зіткнення автомобіля «Опель Вектра» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 із автомобілем «Тойота Королла» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок зіткнення малолітній пасажир автомобіля «Опель Вектра» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, водій ОСОБА_3 та малолітній пасажир цього автомобіля ОСОБА_6 , а також водій автомобіля «Тойота Королла» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 та пасажири останнього транспортного засобу ОСОБА_7 і малолітній ОСОБА_8 отримали різного роду тілесні ушкодження та були госпіталізовані на лікування в Буську ЦРЛ.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер їх утворення, локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості належать?

- Чи характерні виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_9 для контакту її тіла з виступаючими частинами салону автомобіля?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000667 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_9 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер їх утворення, локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості належать?

- Чи характерні виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_9 для контакту її тіла з виступаючими частинами салону автомобіля?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1