Справа № 159/5344/19
Провадження № 1-кс/159/1873/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово - трасологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 18.09.19 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтовано тим, що він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 190 301 100 010 71, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.19 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Встановлено, що в період часу з 20 год. 09.06.19 р. по 07 год. 30 хв. 10.06.19 р. невстановлена особа незаконно заволоділа мотоциклом марки «Туліца», р. н. НОМЕР_1 , що знаходився у гаражному приміщені № НОМЕР_2 гаражного масиву «Сільмаш», що по вул. Варшавській у м. Ковелі Волинської області, чим завдала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнової шкоди на загальну суму 5 000 грн. 10.06.19 р. під час проведення огляду місця події за адресою: Волинська область, м. Ковель, гаражний масив «Сільмаш», гаражне приміщення № НОМЕР_2 , був вилучений слід протектора шини транспортного засобу, який було виявлено на відстані близько 5 м від гаражного приміщення та з якого у подальшому було виготовлено два гіпсові зліпки, що, у свою чергу, були поміщені у картонну коробку з підписами понятих та печаткою Ковельського ВП. У вищевказаному кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений.Причину неявки суду не повідомив, попередньо подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово - трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити таке запитання:
-чи придатний для ідентифікації слід протектора шини транспортного засобу, який виявлено на грунтовій поверхні на відстані близько п`яти метрів від входу до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , з якого у подальшому було виготовлено два гіпсових зліпки під час проведення огляду місця події 10.06.19 р. за адресою: Волинська область, м. Ковель, гаражний масив «Сільмаш», гаражне приміщення № НОМЕР_2 ?
Для дослідження експерту надати картонну коробку, в середині якої знаходиться два гіпсових зліпки сліду протектора шини транспортного засобу.
Для ознайомлення експерту надати копію даної ухвали.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, зиіну його властивостей, в порядку п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1