Справа № 752/5595/19
Провадження №: 1-кс/752/3071/19
У Х В А Л А

про проведення експертизи

19.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001506 від 26.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25.02.2019 р. до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшов рапорт поліцейського роти № 6 батальйону № 2 полку № 1 УПП в м. Києві ДПП про те, що 25.02.2019 під час несення служби приблизно о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 104, зупинено автомобіль марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення ПДР.

Під час перевірки водійських документів, гр. ОСОБА_5 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 . При перевірці яких виявлено ймовірну підробку документа, яка полягає у неспівпадінні номеру бланкової продукції з номером реєстрації документа.

25.2.2019року під час огляду місця за адресою: м. Київ, вул. Саперно-

Слобідська, 104, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на автомобіль марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_3 , яке поміщено до спецпакету № 0054306.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України .

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні технічної експертизи а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню технічної експертизи документа, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та призначити по даному кримінальному провадженню технічну експертизу документа, для проведення якої залучити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

- чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на автомобіль марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_3 , яке поміщено до спецпакету № 0054306, та яке вилучене в ході огляду місця події від 25.02.2019, аналогічним документом, що знаходиться в офіційному обігу країни виробника?

- якщо ні, то яким способом його виготовлено?

- якщо відповідає то чи вносились зміни у первинний зміст документа?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України направити на дослідження спецпакет № 0054306, в якому знаходиться вилучене в ході огляду місця події 25.02.2019 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та для ознайомлення при необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження №0001506 від 26.02.2019 року.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1