Справа № 539/3393/17
Провадження № 1-в/539/106/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни подання провідного інспектора Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 03 липня 2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
24.06.2019 року старший інспектор Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання, мотивуючи тим, що 03.07.2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області набрав чинності 02.08.2018 року та був прийнятий до виконання Лубенським МРВ 16.08.2018 року.

Відповідно до вироку суду ОСОБА_5 зобов`язано не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

21.08.2018 року засуджений ОСОБА_5 прибув за викликом до Лубенського МРВ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання, обов`язками покладені на нього вироком суду, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися на реєстрацію в ці органи, та правовими наслідками вразі ухилення від відбування покарання, вчинення правопорушень та нових злочинів, про що відібрана підписка, анкета, пояснення, винесена постанова про явку на реєстрацію: 1, 2, 3, 4 вівторка з 9 до 18 год. щомісяця під розпис.

За час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, допустив 3 неявки на реєстрацію без поважної причини.

28 серпня 2018 року засуджений не прибув до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин.

29 серпня 2018 року засудженому було направлено виклик на 4 вересня 2018 року за яким він не прибув. Цього ж дня у засудженого була реєстрація згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 21.08.2018 року, на яку він не з`явився.

5 вересня 2018 року засудженому було повторно направлено виклик на 11 вересня 2018 року, за яким він прибув та пояснив, що не прибув на реєстрацію 28 серпня та 4 вересня 2018 року тому, що був на підробітках, за медичною допомогою у цей період не звертався ніяких виправдовуючих документів не надав. В результаті чого, засудженому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки які покладені на нього судом та правові наслідки в разі їх невиконання.

12 вересня 2018 року до Лубенського міськрайонного суду вносилося подання відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі.

27 вересня 2018 року подання Лубенського МРВ було розглянуто і в поданні про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі відмовлено.

Не дивлячись на винесені попередження засуджений ОСОБА_5 продовжує ухилятися, а саме, 11 червня 2019 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію. 12 червня 2019 року засуджений прибув до Лубенського МРВ та пояснив, що не встиг приїхати на реєстрацію, так як був на роботі, до лікаря не звертався, оправдовуючи документів немає. В результаті чого, засудженому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки які покладені на нього судом та правові наслідки в разі їх невиконання.

Все вищевказане свідчить, що засуджений з іспитовим строком ОСОБА_5 будучи неодноразово судимим, ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку належних висновків для себе не зробив, за короткий термін іспитового строку допустив З неявки на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, дана поведінка засудженого може призвести до скоєння ним нових злочинів.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав.

Засуджений проти задоволення подання заперечив, прохав не скасовувати іспитовий строк.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Дослідивши обставини, матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Встановлено, що вироком Лубенського міськрайонного суду від 03.07.2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області набрав чинності 02.08.2018 року та був прийнятий до виконання Лубенським МРВ 16.08.2018 року.

Відповідно до вироку суду ОСОБА_5 зобов`язано не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

21.08.2018 року засуджений ОСОБА_5 прибув за викликом до Лубенського МРВ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання, обов`язками покладені на нього вироком суду, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися на реєстрацію в ці органи, та правовими наслідками вразі ухилення від відбування покарання, вчинення правопорушень та нових злочинів, про що відібрана підписка, анкета, пояснення, винесена постанова про явку на реєстрацію: 1, 2, 3, 4 вівторка з 9 до 18 год. щомісяця під розпис.

За час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, допустив 3 неявки на реєстрацію без поважної причини.

Як пояснив в судовому засіданні засуджений, він не з`явився на реєстрацію через те, що був на роботі і не встиг на реєстрацію. Влаштовуватись на роботу офіційно він не бажає, бо буде отримувати малу заробітну плату. А так працює електриком не офіційно.

Зважаючи на викладене, а також, те, що порушення ОСОБА_5 мають поодинокий характер, суд вважає, що наразі відсутні достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому, а тому в задоволені подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.395, 537-539 КПК України, ст.ст.164, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Лубенського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1