Провадження № 1-кс/686/6537/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора ОСОБА_4 від 17.04.2019 року про відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора ОСОБА_4 від 17.04.2019 року про відмову в задоволенні клопотання. В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 зазначає, що 11.02.2019 року направив на адресу прокуратури Хмельницької області клопотання про додаткове внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень працівниками правоохоронних органів в липні серпні 1997 року в ІТТ Ярмолинецького, Деражнянського та Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 129, ч.3 ст. 371, ч.2 ст. 373, ч.2 ст. 374, ч.2 ст. 372 КК України. Дане клопотання було отримано прокуратурою Хмельницької області 18.02.2019 року та постановою від 17.04.2019 року прокурор відмовив в задоволенні даного клопотання. Вказану відмову скаржник просить скасувати та зобов`язати уповноважених осіб Прокуратури Хмельницької області внести відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із наданих матеріалів, 11.02.2019 року ОСОБА_3 направив до прокуратури Хмельницької області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 129, ч.3 ст. 371, ч.2 ст. 373, ч.2 ст. 374, ч.2 ст. 372 КК України, які, на його думку, вчинені працівниками правоохоронних органів в липні серпні 1997 року в ІТТ Ярмолинецького, Деражнянського та Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області. Проте, 17.04.2019 року прокурор Прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання про додаткове внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 11.02.2019 року, мотивуючи її тим, що за даним фактом вже розслідується кримінальне провадження та підстав для додаткового внесення відомостей до ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 129, ч.3 ст. 371, ч.2 ст. 373, ч.2 ст. 374, ч.2 ст. 372 КК України відсутні. Саму заяву долучено до матеріалів кримінального провадження №0000290.

Разом з тим, із клопотання ОСОБА_3 від 11.02.2019 року вбачається, що прокурором безпідставно не внесено відомості до ЄРДР та приєднано заяву до матеріалів кримінального провадження №0000290, оскільки дане провадження розслідується за фактом умисного вчинення працівниками правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їм повноважень, що завдало істотної шкоди інтересам ОСОБА_3 та супроводжувалося насильством відносно нього, а також щодо його незаконного затримання у червні 1997 року працівниками міліції в приміщенні Камянець Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області та подальшого утримання в ізоляторах тимчасового тримання. А в клопотанні від 11.02.2019 року ОСОБА_3 просить внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень працівниками правоохоронних органів в липні серпні 1997 року в ІТТ Ярмолинецького, Деражнянського та Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 129, ч.3 ст. 371, ч.2 ст. 373, ч.2 ст. 374, ч.2 ст. 372 КК України, що не є предметом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000290. В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив, що обставини по яких він просив внести відомості до ЄРДР в заяві від 11.02.2019 року є відмінними від тих, що розслідуються в межах кримінального провадження №0000290.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Обставини, зазначені ОСОБА_3 в заяві від 11.02.2019 року, яка зареєстрована в Прокуратурі Хмельницької області 18.02.2019 року на думку слідчого судді за своїм змістом та суттю є повідомленням про вчинення злочину та повинна була розглядатися, як окрема заява про вчинення злочину, а не доповнення до вже існуючої. У зв`язку з цим, в органу досудового розслідування відсутні підстави для відмови у внесенні відомостей, викладених у вказаній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань. За таких обставин скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову прокурора ОСОБА_4 від 17.04.2019 року про відмову в задоволенні клопотання від 11.02.2019 року скасувати.

Зобов`язати уповноважених осіб Прокуратури Хмельницької області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 11.02.2019 року, що зареєстрована в Прокуратурі Хмельницької області 18.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя