Справа № 589/3733/19
Провадження № 1-кс/589/2532/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явилась.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001263 від 28.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 28.08.2019 близько 18-00 год. невстановлена особа, перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось зухвалістю, спричинила тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З показів ОСОБА_7 вбачається, що 28.08.2019 близько 17-00 год. він перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 з подарованої пневматичної рушниці здійснював постріли по воронах, які сиділи на торгівельному кіоску. Під час того, як він стріляв, то його молодший брат випадково штовхнув його, рушниця збилася з цілі та він випадково влучив у хлопчика, який гуляв на вулиці. Стріляти в дитину він не хотів.

28.08.2019 з письмового дозволу ОСОБА_8 було проведено огляд квартири АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на пневматичну гвинтівку «HATSAN MOD 125 MAGNUM» з оптичним прицілом, полімерну коробку з кулями для пневматичної зброї, які були належним чином упаковані.

Крім того, 28.08.2019 ОСОБА_9 було добровільно видано футболку жовтого кольору в яку був одягнутий її син ОСОБА_10 під час вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Також, 28.08.2019 ОСОБА_11 було добровільно видано футболку білого кольору в яку був одягнутий її син ОСОБА_5 під час вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України вищевказані речі та предмети використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

За таких обставин, вказане вилучене майно відповідно до ст. 98 КПК України являється речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки являється об`єктом кримінально протиправних дій та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином метою арешту майна є збереження речових доказів, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, проведення з цими речовими доказами відповідних слідчих дій, а також для забезпечення цивільного позову у кримінальному провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У зв`язку з тим, що предмет, ззовні схожий на пневматичну гвинтівку «HATSAN MOD 125 MAGNUM» з оптичним прицілом, полімерна коробка з кулями для пневматичної зброї, футболка жовтого кольору та футболка білого кольору, може містити на собі сліди злочину та бути використаний як доказ фактів чи обставин, який встановлює під час кримінального провадження, а також для забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, слід накласти арешт на вищезазначені речі, шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 28.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263 на вилучені 28.08.2019 в ході огляду квартири АДРЕСА_3 та добровільно видані 28.08.2019 ОСОБА_9 та ОСОБА_11 речі та предмети, а саме: предмет, ззовні схожий на пневматичну гвинтівку «HATSAN MOD 125 MAGNUM» з оптичним прицілом, полімерну коробку з кулями для пневматичної зброї, футболку жовтого кольору та футболку білого кольору шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1