overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/824/2744/2019 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25.07.2019 року, якою ОСОБА_7 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.09.2019 року.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25.07.2019 року, у кримінальному провадженні №0013804 за обвинуваченням ОСОБА_7 за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено до 22.09.2019 року. Суд зазначив про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , при цьому суд врахував те, що ОСОБА_7 є раніше судимим за вчинення умисних злочинів, при цьому до нього вже було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в іншому кримінальному провадженні, який він порушив, і такі обставини судом оцінюються в контексті наявності ризику щодо повторного вчинення ним протиправних дій за умови перебування в межах менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою. Також суд зважає і на те, що ОСОБА_7 не має офіційного місця роботи, отже не володіє стабільним джерелом прибутків, на даний час обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного корисливого кримінального правопорушення, і сукупність цих обставин вказує на наявність ризиків щодо ухилення від суду чи перешкоджання кримінальному провадженню у будь-який спосіб.

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_7 просить змінити йому запобіжний захід на не пов`язаний з триманням під вартою та обґрунтовує це тим, що він одружений, у нього є дитина, місце реєстрації та місце проживання а саме: АДРЕСА_1 .

До початку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 відмовився від поданої апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.

У відповідності до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_7 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Поскільки ухвала суду іншими учасниками судового провадження оскаржена не була, а обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 закрити у зв?язку з відмовою від апеляційної скарги.

С У Д Д І:
Провадження №11-кп/824/2691/2019 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі :
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року, якою задоволено подання Святошинського районного відділу філії Державного управління «Центр пробації у м. Києві та Київській області про скасування іспитового строку
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,
засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року, за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року задоволено подання Святошинського районного відділу філії Державного управління «Центр пробації у м. Києві та Київській області про скасування іспитового строку ОСОБА_8 засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року, за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
На вказану ухвалу захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постанови нову, якою в задоволені подання Святошинського районного відділу філії Державного управління «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування іспитового строку ОСОБА_8 відмовити.
Засуджений ОСОБА_8 та його захисник подали клопотання про забезпечення особистої присутності ОСОБА_8 в судовому засіданні шляхом етапування останнього з ДУ «Житомирської виправної колонії» №4 до ДУ «Київський слідчий ізолятор»
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений, який утримується під вартою підлягає обов`язковому виклику в судове засідання апеляційного суду, якщо про це надійшло його клопотання.
Додатково повідомляємо про наступну дату судового засідання, яке відбудеться 31 жовтня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.
Керуючись ст.ст.401, 405 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Доручити начальнику ДУ «Житомирської ВК» № 4, найближчим плановим конвоєм етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського слідчого ізолятора (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 04050).
Про доставку ОСОБА_8 до Київського слідчого ізолятора, негайно повідомити Київський апеляційний суд.
Начальнику Київського слідчого ізолятора утримувати ОСОБА_8 в Київському СІЗО протягом розгляду кримінального провадження апеляційним судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 645/6478/19
Провадження № 1-кс/645/3086/19
У Х В А Л А
іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 17 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 15жовтня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 17 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000822 від 17 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 17 квітня 2020 року (включно).

Проінформувати керівника органу досудового розслідування начальника СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області та прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000822 від 17 квітня 2018 року про неефективність досудового розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 697/2047/17
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

15 жовтня 2019 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідків

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні 17 жовтня 2019 року о 15:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Провести судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 368 КК України, 17 жовтня 2019 року о 15:00 в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: вул. О. Кошиця, 5-А, м. Київ, 02068.

Дарницькому районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаної особи.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Дарницькому районному суду міста Києва та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8636/19
Провадження № 11-кп/4808/410/19
Категорія ч.2 ст. 309 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 22 серпня 2019 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за АС обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 22 серпня 2019 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч. 2 ст. 309 КК.

Згідно положень ст.401 КПК, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, окрім обвинуваченого та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

у х в а л и в:

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 22 серпня 2019 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч. 2 ст. 309 КК, призначити на 10 год. 00 хв. 23 жовтня 2019 року.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова, в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт за результатами досудового розслідування Київського ВП ГУНП в Харківській області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004012 від 20 вересня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку РФ, Іркутської області, м. Ангарськ, громадянки України, українки, з середньо спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судима, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за кримінальним провадженням внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004012 від 20 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2019 року обвинувачену ОСОБА_3 оголошено в розшук, розгляд кримінального провадження зупинено до розшуку останьої.
Враховуючи, що до суду з"явилась обвинувачена ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне судове провадження у справі відновити.
Керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по кримінальному провадженню № № 0004012 від 20 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Судове засідання призначити на 04.11.2019 року о 10-00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, 2 поверх, зал судових засідань № 17)
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6427/19
Провадження № 1-кп/645/803/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2019 року колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 19 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,

встановила:
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 19 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.08.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі, на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, колегія суддів -

постановила:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 19 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, на 15 жовтня 2019 року об 13 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести колегіально у відкритому судовому засідання.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Запропонувати обвинуваченому здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 646/6141/19
№ провадження 1-кс/646/5143/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених слідчого та особи у володіння якої перебувають документи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001950 від 04.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку.
В клопотанні слідчий просив надати доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0001950 від 04.08.2019, до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого за ознаками злочину, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Окрім витягу з кримінального провадження клопотання слідчого обґрунтовується наступними доказами: протоколовм прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.08.2019, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 , рапортами.
В порушення вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий просить тимчасовий доступ до інформації.
Також, слідчим не обгрунтовано на виконання п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За вказаних обставин вбачається, що слічим не доведено обставин визначених п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.131,132,159-166 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001950 від 04.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 17.09.2019 року до обвинуваченого застосовано примусовий привід, який на сьогодні працівниками поліції не виконано. З Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області до суду не надійшло жодного повідомлення з приводу причин невиконання ухвали суду.
Прокурор заявила клопотання про повторне застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв`язку з невиконанням працівниками поліції ухвали суду щодо примусового приводу обвинуваченого, суд вважає необхідним повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід згідно ст.323 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.323 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 ; проживаючого у АДРЕСА_2 - для доставлення останнього до Черкаського районного суду Черкаської області на підготовче судове засідання, яке відбудеться 05 листопада 2019 року о 10-00год.
Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному відділенню поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області.

Повідомити начальника Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області про невиконання ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 17.09.2019 року, для вжиття заходів реагування.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Повідомити керівника Черкаської місцевої прокуратури про відсутність контролю з боку органу прокуратури за виконанням ухвали суду від 17.09.2019 року, для вжиття заходів реагування.

Підготовче судове засідання відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4229/19
Провадження № 1-кп/723/4782/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
11 жовтня 2019 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000776 від 24.08.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України

встановив:

Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000776 від 24.08.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України .

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, реєстром матеріалів досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0000776 від 24.08.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 11 листопада 2019 року о 09 год.00 хв..

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого , а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ