Справа №621/1303/18
Пр. №1-кп/621/53/19
Ухвала
Іменем України
19 червня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження №0000343, № 0000513, № 0000594 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднаному з проникненням у житло, сховище, повторно та у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, з проникненням у сховище.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 у зв`язку з неявкою потерпілих вважав за доцільне судовий розгляд відкласти, заявив клопотання про продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у виді тримання під вартою, так як ризики вчинення нових злочинів, можливого незаконного впливу обвинуваченого ОСОБА_4 на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні тривають.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти відкладення судового розгляду не заперечував, однак, заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_5 , просила розглянути питання застосування більш м`якого запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту, враховуючи, що обвинувачений за місцем мешкання має міцні соціальні зв`язки, а ризики зазначені стороною обвинувачення не підтверджені належним чином.
Заслухавши думки сторін судового провадження, , суд дійшов наступного.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26 квітня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 24 червня 2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
У справі «Ілійков проти Болгарії» Європейський суд з прав людини закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».
Враховуючи обставини справи, існування ризиків, які стали підставою обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, того факту, що судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 24.06.2019 року, а також поведінку обвинуваченого, яка призвела до системності вчинення злочинів у яких він обвинувачується, у тому числі і тяжких злочинів, враховуючи наявність ризиків щодо можливості впливу обвинуваченого у незаконний спосіб на потерпілих та свідків, а також ризику вчинення нових злочинів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строку тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Згідно п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, судом визначається розмір застави у межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до ЗУ "Про Державний бюджет України на 2019" (станом на 01.02.2019 становить 1921 грн), що складає 96050 грн.
Враховуючи репутацію підозрюваного, схильність до протиправної поведінки, тяжкість злочинів у яких обвинувачується ОСОБА_4 , відсутність підтверджених фактів про міцність соціальних зв`язків, на що звернула увагу сторона захисту, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .
Таким чином, суд ставить під сумнів можливість дотримання обвинуваченим процесуальної поведінки при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу у тому числі й цілодобового домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 199, 331, 350 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України у виді тримання під вартою в Державній установі "Харківській слідчий ізолятор" продовжити на 60 (шістдесят) днів до 17 серпня 2019 року включно.
Встановити ОСОБА_4 заставу у 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 96050 ( дев"яносто шість тисяч п`ятдесят) грн. 00 коп., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 6674, МФО 820172, , отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк: Державна казначейська служба України, призначення платежу застава, справа №0001206, П.І.Б. платника).
При внесенні визначеної суми застави з-під варти ОСОБА_4 - звільнити.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали. Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з місця реєстрації: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання, перебування або роботи.
Відкласти судовий розгляд кримінальних проваджень № 0000343, № 0000513, № 0000594 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 15 липня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: