Справа № 460/2069/18
Провадження №1-кс/944/1138/19
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів

01.10.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209 від 30.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню. В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що 29 вересня 2017 року в Яворівський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області з Городоцької місцевої прокуратури в порядку ст. 214 КПК України надійшла письмова заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 щодо можливого підроблення правовстановлюючих документів права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .
Допитаний по даному факту ОСОБА_5 повідомив, що 27 грудня 2011 року між ним та ОСОБА_6 було укладено договір купівлі продажу житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 за ціною 245,817 грн. Даний договір серії ВРП №415707 було укладено та зареєстровано 27.12.2011 приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 в с. Бірки Яворівського району Львівської області. Згідно умов даного договору ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_5 купив вказаний житловий будинок разом з відповідними приналежними до нього господарськими будівлями.
Допитаний по даному факту ОСОБА_6 повідомив, що договір купівлі-продажу житлового будинку в АДРЕСА_1 датований 27.12.2011, укладений між ним та ОСОБА_5 він не укладав, в зазначеного приватного нотаріуса ОСОБА_7 не був та жодних коштів від ОСОБА_5 за купівлю-продаж даного будинку, він не отримував. Водночас ОСОБА_6 додав, що підпис проставлений у даному договорі в графі «Продавець» йому не належить і він його не проставляв. Про існування цього договору він дізнався з повідомлення суду про призначення досудової справи для розгляду у якій ОСОБА_5 просив скасувати укладений ОСОБА_6 28.12.2016 спадковий договір на згаданий житловий будинок.
В ході досудового розслідування з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , якою останній долучив до матеріалів зазначеного кримінального провадження оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку серії бланку ВРП №415707, укладений між ним та ОСОБА_6 27.12.2011. Відповідно до п.10 договору купівлі-продажу житлового будинку від 27.12.2011 вбачається, що даний договір складений в двох примірниках, один з яких залишається у справах приватного нотаріуса, а інший видається покупцю.
18 травня 2018 року ухвалою Яворівського районного суду Львівської області надано, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу другого примірника договору купівлі-продажу житлового будинку від 27.12.2011 серії ВРП №415707 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та оригіналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2011 рік з можливістю їх вилучення у приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 .
У протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 06.06.2018 ОСОБА_7 вказано, що згадані в ухвалі документи знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитана по даному факту ОСОБА_7 підтвердила факт передачі нею на зберігання вказаних в ухвалі суду документів згідно акту прийому-передачі до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно акту прийому-передачі документів на зберігання від 03.03.2014 вбачається, що у зв`язку із припиненням приватної нотаріальної діяльності приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 передала, а ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняв на зберігання документи та довідковий апарат до них за 2003-2013 р. р.
Ухвалою Яворівського районного суду від 14.08.2018 надано тимчасовий доступ до оригіналу другого примірника договору купівлі-продажу житлового будинку від 27.12.2011 серії ВРП №415707 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та оригіналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2011 рік.
За результатами виконання даної ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 надано оригінал другого примірника договору купівлі-продажу житлового будинку від 27.12.2011 серії ВРП №415707 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та завірену копію запису №1121 з реєстру для реєстрації нотаріальних дій справа №02-33 том №1 від 13.01.2011 по 28.11.2011.
Згідно висновку експерта №6/708 від 21.12.2018 вбачається, що питання щодо виконавця підпису та рукописного запису в даному реєстрі не вирішувалося у зв`язку із ненаданням його оригіналу (методичний лист ІНФОРМАЦІЯ_5 за вих. № 19/1-2534 від 03.04.2013 «Особливості проведення технічних експертиз реквізитів документів та почеркознавчих експертиз рукописних записів (підписів) у технічних зображеннях документів»).
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.08.2019 призначено почеркознавчу експертизу щодо дослідження почерку і підписів від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проставлених в оригіналі запису №1121 від 27.12.2011 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, справа №02-33, том №1 від 13.01.2011 по 28.12.2011, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 . Водночас вказаною ухвалою зобов`язано Львівський державний нотаріальний архів надати оригінал запису №1121 від 27.12. в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, справа №02-33, том №1 від 13.01.2011 по 28.12.2011 експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 для проведення експертного дослідження.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
З огляду на вищевикладене, з метою належного та допустимого проведення почеркознавчої експертизи щодо дослідження почерку і підписів, які містяться в оригіналі запису №1121 від 27.12.2011 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, справа №02-33, том №1 від 13.01.2011 по 28.12.2011, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеного оригіналу запису в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, шляхом ознайомлення з ним слідчим за участю експерта експертної установи, на виконанні якого вона перебуває.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового дозволу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З`ясувавши в судовому засіданні думку слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вважаю, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України. З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити .
Надати дозвіл старшому слідчому Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 за участю експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 на тимчасовий доступ до документів шляхом ознайомлення із оригіналом запису №1121 від 27.12.2011 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, справа №02-33, том №1 від 13.01.2011 по 28.12.2011 без проведення його вилучення у посадових осіб зазначеної державної установи, який містить охоронювану законом таємницю і які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1