Справа № 202/7507/18
Провадження № 1-кс/202/6433/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 червня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001024,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 від 25 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

11 червня 2019року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001024.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 11 червня 2019року.

Згідно з матеріалами клопотання, 24 листопада 2018 року близько 22:50 год, водій ОСОБА_4 , в темний час доби, керуючи автомобілем "ГАЗ 32213 СПГ", р.н. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Володимира Великого, при міському освітленні, зі сторони вул. Генерала Радієвського у напрямку пров. Бульварний, м. Кривого Рогу, де під час руху, в районі е/о 196 по вул. В. Великого, здійснив наїзд правою передньою частиною керованого ним автомобілем на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину вказаної вулиці, по за межами пішохідного переходу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 загинув на місці пригоди, від отриманих травм.

У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведення інших слідчих дій, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-автотехнічної експертизи на підставі якої можливо буде дати оцінку кожному з учасників дорожнього руху.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість спрямував на адресу суду заяву, відповідно до якої просив здійснити розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001024задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001024 судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам-автотехнікам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля "ГАЗ 32213 СПГ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в заданій дорожньо-транспортній ситуації?

2.Чи мав технічну можливість водій автомобіля "ГАЗ 32213 СПГ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , запобігти наїзду на пішохода, при встановлених обставинах механізму ДТП?

3.Невідповідність, яким вимогам ПДР України вбачається в діях водія автомобіля "ГАЗ 32213 СПГ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , та які знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутого ДТП?

Для проведення експертизи надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0001024 від 25.11.2018 року та вихідні дані, необхідні для проведення даної експертизи, а також дозволити вчиняти інші дії, пов`язані з проведенням експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1