Єдиний унікальний номер 725/3237/19
Номер провадження 1-кп/725/147/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000533 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , не працюючого, з вищою освітою, розлученого, в силу ст. 89 КК України-раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 358 ч. 1 і 358 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , втративши посвідчення водія, бажаючи керувати транспортним засобом, але втративши на це законні підстави, приблизно у 2018 році за допомогою комп`ютерного обладнання та оргтехніки наніс на іграшковий (сувенірний) бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 своє фотографічне зображення та ідентифікаційні дані і категорії , що дають дозвіл на керування транспортними засобами В,В1,С,С1. Використовував підроблене посвідчення водія до 20 години 00 хвилин 31.03.2019 року.

У вказаний час в м. Чернівці по вул.. Л.Кобилиці автомобіль під керуванням ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції. Під час перевірки документів, останній надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 11.05.2013 року ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта № 547-К від 11.05.2019 року вказане посвідчення водія не відповідає зразку бланку даного виду, що перебуває в офіційному обігу. Виготовлене за допомогою знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом нанесення зображення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 1, 358 ч 4 КК України визнав повністю. Зазначив про обставини виготовлення підробленого посвідчення водія. Вказав, що особисто виготовив його, придбавши спочатку сувенірні «права водія». За допомогою оргтехніки наніс своє фотозображення. Використовував таке посвідчення водія протягом приблизно одного року. Просив суд суворо не карати.

За згодою учасників судового засідання розгляд цього кримінального провадження відбувається без виклику свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

За згодою прокурора і сторони захисту, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано у сторони захисту чи вірно вона розуміє зміст цих обставин, перевірено добровільність такої позиції, на що обвинувачений у категоричній формі підтвердив добровільність такої позиції щодо визнання своєї вини і недоцільності досліджувати докази щодо тих обставин, які ним не оспорюються. Також судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом досліджено дані про особу обвинуваченого:

- ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий. На обліках у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні наведених вище кримінальних правопорушень доведена повністю. Його дії за ст. 358 ч. 1 і 358 ч. 4 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він підробив посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, з метою використання його підроблювачем та використовував завідомо підроблений документ.

Ті обставини, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, суд визнає, як обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При цьому також враховується, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення злочини невеликої тяжкості.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, даючи оцінку діям обвинуваченого, наявності обставин, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства. При призначенні покарання суд вважає за доцільне застосувати норми статей 70, 75 і 76 КК України. Речові докази-підроблене посвідчення водія, оптичний диск- знаходяться в матеріалах кримінального провадження і підлягають залишенню в них. Судові витрати за проведення експертизи у справі складають 785 гривень 05 копійок і підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Цивільного позову не заявлено. Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст. 358 і ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 358 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

-за ч. 4 ст. 358 КК України 1 (один) рік і шість місяців обмеження волі.

На підставі ст.. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зокрема:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 785 гривень 05 копійок судових витрат.

Речові докази-підроблене посвідчення водія на ім.»я ОСОБА_4 , оптичний диск-підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб після його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а обвинуваченим - в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1