УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна: накласти арешт в кримінальному провадженні № 0001572 на вилучене 20.08.2019 майно, що було вилучене під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки Samsung білого кольору який поміщено до сейф-пакету № ХО 0009761;

- грошові кошти в сумі 100 гривень купюрами 50 гривень серії ФА 7547435; 50 гривень серії УМ5859616, які запаковано в сейф-пакет № 4383063.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001572 від 12.06.2019 року передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав, в подальшому зберігав з метою збуту та 22.07.2019 о 07.28 год., перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупку психотропних речовин під псевдонімом ОСОБА_5 , шляхом продажу за 200 гривень речовину в одноразовому медичному шприцу об`ємом 5,0 мл., яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України №1284-НР від 01.08.2019, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса дійочої речовини PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), становить 0,0,01269 г., яку закупник ОСОБА_5 надалі добровільно видав співробітникам поліції.

12.06.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001572 з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 307 КК України.

20.08.2019 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України видав речі які перебували при ньому, а саме:

- мобільний телефон марки Samsung білого кольору який поміщено до сейф-пакету № ХО 0009761;

- грошові кошти в сумі 100 гривень купюрами 50 гривень серії ФА 7547435; 50 гривень серії УМ5859616, які запаковано в сейф-пакет № 4383063.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального провадження чи як винагорода за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;
набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Із тимчасово вилученими речами та предметами в ході подальшого проведення досудового розслідування планується проведення ряду слідчих дій, зокрема проведення огляду, експертиз.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.
Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час затримання 20.08.2019 у громадянина ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0001572 на вилучене 20.08.2019 майно, що було вилучене під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки Samsung білого кольору який поміщено до сейф-пакету № ХО 0009761;

- грошові кошти в сумі 100 гривень купюрами 50 гривень серії ФА 7547435; 50 гривень серії УМ5859616, які запаковано в сейф-пакет № 4383063.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: