Справа№751/3704/19
Провадження №1-кс/751/1760/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 30 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В с т а н о в и в:

29.05.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Cruzе», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в с. Топчіївка по вул. Шосейна, в напрямку від м. Києва до м. Чернігова, неподалік буд. 10, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину з права на ліво по ходу його руху. Від отриманих тілесних ушкоджень пішохід ОСОБА_5 померла на місці події.

30.05.2019, за вказаним фактом, слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

29 травня 2019 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено два черевики ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою вирішення таких питань:

1) Які пошкодження та сліди маються на черевиках ОСОБА_5 , що не пов`язані з його носінням, чи характерні вони для слідів, які утворюються при первинному контакті, тобто при наїзді транспортного засобу на пішохода? Який їх характер, розташування, напрямок і механізм утворення?

2) На момент первинного контакту з транспортним засобом ОСОБА_5 стояла чи перебувала у русі?

Для проведення судової-медичної експертизи необхідно залучити судово-медичних експертів КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000292 від 30 травня 2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Які пошкодження та сліди маються на черевиках ОСОБА_5 , що не пов`язані з його носінням, чи характерні вони для слідів, які утворюються при первинному контакті, тобто при наїзді транспортного засобу на пішохода? Який їх характер, розташування, напрямок і механізм утворення?

2) На момент первинного контакту з транспортним засобом ОСОБА_5 стояла чи перебувала у русі?

Надати дозвіл на повне або часткове використання наданих на дослідження об`єктів.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Будь які клопотання з приводу виконання експертизи по матеріалах вказаного кримінального провадження направляти слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1