Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5816/19
Провадження № 1-кс/711/2424/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2019 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000234, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.388 КК України про доручення призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000234, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 388 КК України про доручення проведення судово-хімічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 вночі 02.06.2019, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, в період часу з 02:00 до 03:00 години, перебуваючи біля приміщення камери зберігання речових доказів Чорнобаївського ВП ГУНП в Черкаській області, що розташована за адресою: Черкаська область, смт. Чорнобай, вул.Центральна, 216, використовуючи ножиці для перекушування металевих грат, перекусили їх та через вікно проникли до вказаного приміщення. Проникнувши до вказаного приміщення, де зберігалися речові докази, перекусили на металевому сейфі навісний замок, звідки було викрадено наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах, а саме: макова солома 189,36 грама, концентрат соломи 4,77, рослини коноплі 195 штук, рослини маку 61 штука, канабіс 2 587,83 грам, амфетамін 7,9 грам, після чого з викраденим на транспортному засобі марки Mercedes-Benz Vito д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 та під керуванням останнього з місця вчинення злочину зникли.

Крім того, 02.06.2019 під час проведення огляду місця події на території Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме, - в кімнаті зберігання речових доказів, виявлено пошкодження стрижневих грат на вікні, один фрагмент грат, який знаходився окремо біля місця проникнення, на поверхнях трьох аркушів паперу формату А-4 виявлено п`ять слідів низу взуття. Під час ОМП із стрижневих грат на вікні вилучено два металеві стрижні із слідами перекусу. Також під час ОМП із фрагменту грат, який знаходився окремо біля місця проникнення, вилучено два металеві стрижні із слідами перекусу та навісний замок, який мав сліди перекусу.

В клопотанні також зазначено, що 27.06.2019 проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, пакет зеленого кольору з речовиною, пакет синього кольору з речовиною, сміттєвий пакет з двома пакетами з речовиною, пакет з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, пакет з насінням рослин, схожих на насіння коноплі, пляшка полімерна ємкістю 0,560 з рідиною коричневого кольору з різким запахом сухофруктів, коробка круглої форми жовтого кольору з подрібненою речовиною, червона коробка з під чіпсів, картонна коробка з написом «Піроцитам», паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластиковий ковпак для куріння, 3 шприци ємкістю 10 мм кожен з прозорою рідиною, пакет з фольгованими згортками, пакет з сухою подрібненою речовиною, 2 пакети з фольгованими згортками та пластикова колба, пакет з сухою подрібненою речовиною, два пакети з речовиною рослинного походження (поміщено до сейф пакету №4522049).

12.07.2019 було проведено огляд наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які після огляду було поміщено до сейф-пакетів №7012481, №7012425, №1032978, №3002887, №1865899 та полімерних пакетів, які опечатані паперовими бирками.

Таким чином, слідчий органу досудового розслідування вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто призначення та проведення судово-хімічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання, що зазначені в його клопотанні. Крім того, проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ при МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився. Проте, 19.07.2019 процесуальний прокурор у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого та прокурора.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, а саме, - протоколу обшуку, встановлено, що під час обшуку приміщення 27.06.2019, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено, зокрема, - червону коробку з-під чіпсів, в якій знаходяться ампули, пігулки, згортки, сірникова коробка; картонну коробку з написом «Піроцетам» з блістерами та частково пігулками.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.06.2019 надано дозвіл на проведення обшуку у вказаному приміщенні, який проведений 27.06.2019, під час якого вилучено червону коробку з-під чіпсів та картонну коробку з написом «Піроцитам». При цьому, будь-які пігулки «таблетки», в т.ч. їх кількість, які б знаходились у коробках, вказаним судовим рішенням не були визнані такими, що вилучені під час невідкладно проведеного обшуку, законно.

Враховуючи положення п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, - слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судово-хімічної експертизи на предмет дослідження пігулок «таблеток», які знаходяться у коробці з написом «Пірацетам» та червоній коробці із написом «Pringles», за відсутності рішення слідчого судді про законність їх вилучення. Отже, у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000234, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 388 КК України про доручення призначення експертизи, - відмовити.
Роз`яснити слідчому, що відмова не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1