Справа №639/6752/19
Провадження №1-кп/639/527/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001441 від 15.08.2019 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

-22.03.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 240 годин громадських робіт, невідбута частина покарання складає 112 годин громадських робіт,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , будучи засудженим 22.03.2019 Жовтневим районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до 240 годин громадських робіт, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, діючи умисно та протиправно, скоїв кримінальне правопорушення проти правосуддя, за наступних обставин.

Так, після отримання 06.05.2019 вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.03.2019 року Новобаварським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківські області, який розташований за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром, 3-й під`їзд, у той же день засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік (особова справа №06/2019) та викликаний до відділу з питань пробації з метою роз`яснення умов відбування призначеного покарання у вигляді громадських робіт та направлення безпосередньо до місця їх відпрацювання.

Надалі 27.05.2019 начальником Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та наслідками за ухилення від відбування покарання, про що він надав письмову підписку та отримав направлення для відпрацювання громадських робіт до Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Рубанівська, 4. Згідно вказаного направлення ОСОБА_5 повинен був приступити до відбування покарання з 29.05.2019 року.

Після цього ОСОБА_5 30.05.2019 прибув до ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)», де стосовно нього складено та затверджено графік виходу на громадські роботи, згідно якого він повинен був відбувати їх у період з 08 до 12 години кожного дня, починаючи з 30.05.2019, з яким він був ознайомлений під підпис. У подальшому ОСОБА_5 відповідно до графіку у травні 2019 року відпрацював по чотири години 30 та 31 травня 2019 року.

Однак ОСОБА_5 , будучи на початку червня 2019 року ознайомленим зі складеним та затвердженим графіком виходу на громадські роботи у поточному місяці, згідно якого він повинен був відбувати їх у період з 08 до 12 години кожного дня, починаючи з 06.06.2019, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, у порушення вимог ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, за відсутності будь-яких упущень чи упереджень з боку посадових осіб Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)», припинив з`являтися для відбуття покарання у виді громадських робіт до зазначеної установи без поважних причин та, не маючи ніяких медичних протипоказань щодо виконання призначених йому робіт, тим самим вчинив ухилення від відбування покарання протягом всього місяця, не відпрацювавши у червні за графіком 68 годин, з урахуванням наданого лікарняного на період з 03 по 05 червня 2019 року.

Надалі ОСОБА_5 , не маючи наміру на відбуття призначеного судом покарання, продовжуючи діяти з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, в порушення вимог ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, за відсутності будь-яких упущень чи упереджень з боку посадових осіб Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)», не з`явившись до ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» для складання графіку виходу на роботу на липень 2019 року, не з`являвся у продовж місяця, а саме до 29.07.2019 року, для відбування покарання у виді громадських робіт до зазначеної установи без поважних причин та, не маючи ніяких медичних протипоказань щодо виконання призначених йому робіт, тим самим вчинив ухилення від відбування покарання, не відпрацювавши у зазначений період 84 години.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав за необхідне щодо умисного ухилення від громадських робіт, будучи засудженим до цього виду покарання, оскільки у період з 06 червня по 29 липня 2019 року систематично, а саме кожного дня без поважних причин та, не маючи ніяких медичних протипоказань щодо виконання призначених йому робіт, вчиняв ухилення від відбування покарання.

Станом на 10 вересня 2019 року із призначених ОСОБА_5 згідно вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.03.2019 року покарання у виді 240 годин громадських робіт не відпрацьовано 112 годин.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

23.09.2019 року між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони угоди погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 3 років обмеження волі, відповідно до ст. 71 КК України, до призначеного ОСОБА_5 покарання, з урахуванням вимог ст. 72 КК України щодо перерахування невідбутих 112 годин громадських робіт із розрахунку 8 годин громадських робіт за 1 день обмеження волі, що у сукупності відповідно до невідбутих 112 годин громадських робіт дорівнює 14 дням обмеження волі, приєднати повністю невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.03.2019 року та остаточно призначити покарання у виді 3 років 14 днів обмеження волі.

Сторонами погоджено звільнення ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у виді обмеження волі, з встановленням іспитового строку та покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вислухавши думку учасників підготовчого провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних обставин.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Потерпілих у кримінальному провадження не має.

Вчиненим кримінальним правопорушенням шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Таким чином, відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення підготовчого судового засідання.

Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та захисником під час підготовчого судового засідання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є щире каяття.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , є рецидив злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності не має, офіційно не працевлаштований, одружений, має постійне місце проживання в межах м. Харкова.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні не має.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.09.2019 року у кримінальному провадженні №0001441 від 15.08.2019 року, укладену між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.03.2019 року, виходячи із співвідношення, що 112 годин громадських робіт відповідає 14 дням обмеження волі, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 14 (чотирнадцяти) днів обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1