У Х В А Л А

Справа № 184/2159/19
Номер провадження 1-кс/184/1027/19

08 жовтня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 07.10.2019 року про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000683 від 18.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000683 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що
18.09.2019 о 02 годині 14 хвилин до ЧЧ Покровського ВП надійшло повідомлення про те, що невідома особа, з каналізаційних колодязів, розташованих на перехресті вул. Чіатурська та вул. Чехова м. Покров Дніпропетровської області, таємно викрала кабель зв`язку, належний АТ «Покровський ГЗК», чим спричинила підприємству матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

18.09.2019 під час огляду місця події - каналізаційного колодязя, розташованого на перехресті вул. Чіатурська та вул. Чехова м. Покров Дніпропетровської області, виявлений кабель зі слідами пошкодження, частина якого поміщена до прозорого пакету з полімерного матеріалу, опечатана пояснювальною біркою та вилучена до Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність проведення трасологічної експертизи виявленого металевого предмету зі слідами пошкодження.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але у клопотанні зазначила прохання розглянути його без участі слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що проведення трасологічної експертизи виявленого металевого предмету зі слідами пошкодження по кримінальному провадженню № 0000683 від 18.09.2019 року має істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 07.10.2019 року про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи від 07.10.2019 року по кримінальному провадженню № 0000683 від 18.09.2019 року - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

«? Чи є на поверхні, наданого на дослідження металевого предмету, сліди дії стороннього предмету?»
«? Якщо так, то чи придатні вони до ідентифікації предмету, яким залишені?»
Для дослідження експерту направити: прозорий пакет з полімерного матеріалу, опечатаний пояснювальною біркою, вмістом якого є металевий предмет, вилучений під час огляду місця події 18.09.2019.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1