Справа №127/8862/19
Провадження №1-кп/127/253/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених статтею 348, частиною першою статті 263, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених статтею 348, частиною першою статті 263, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України.

В судове засідання, яке призначене на 11:30 год. 13.08.2019 р. захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 не з`явилась, при цьому на електронну адресу суду надійшла її заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 спливає 08.09.2019 р., при цьому наступна погоджена дата судового засідання 18.09.2019 р. У зв`язку з чим виникла потреба вирішення питання щодо доцільності залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії для вирішення питання щодо продовження, зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу не заперечували проти залучення захисника на окрему процесуальну дію.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частини першої статті 53 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З огляду на викладене, враховуючи, що захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явилась, при цьому про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, суд приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання щодо доцільності продовження, зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 .
Керуючись статтями 49, 53, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника, оплату праці якого покласти на державу та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначено на 11:55 год. 13.08.2019 р.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: