Справа № 183/815/19
№ 1-кп/183/851/19
В И Р О К
іменем України

22 жовтня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03.01.2019 року за № 0000026, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 29 грудня 2018 року приблизно о 16.27 годині, знаходячись у приміщені супермаркету АТБ-маркет «Продукти-39», розташованого за адресою: вул. Гетьманська, 44, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, побачив на прилавках товар та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, 29 грудня 2018 року приблизно о 16.30 годині, знаходячись у приміщені вищевказаного супермаркету, підійшов до торгівельної полиці, звідки викрав одну банку червоної лососевої ікри марки «Камчадал», вагою 100 гр., вартістю 302 гривні 90 копійок, після чого поклав вказану банку червоної лососевої ікри марки «Камчадал» до лівої кишені своєї куртки.

Після цього, 29 грудня 2018 року о 16.33 годині ОСОБА_5 , знаходячись у приміщені супермаркету АТБ-маркет «Продукти-39», розташованого за адресою: вул. Гетьманська 44 м. Новомосковська Дніпропетровської області, доводячи до кінця свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів, перетнув розрахунково-касову зону магазину, не розрахувавшись за товар, направився до виходу з приміщення магазину, де був зупинений працівником служби охорони магазину, таким чином вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчив злочин з причин, які не залежать від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, у скоєному розкаявся.

В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме:

- витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03.01.2019 року за № 0000026, згідно з яким 29.11.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні магазину АТБ № 39, розташованого по вул.. Гетьманській, 44 м. Новомосковська Дніпропетровської області, таємно викрала майно, спричинивши матеріальну шкоду

(а.п. 23);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 29.11.2018 року, в якій представник магазину «АТБ № 39» ОСОБА_6 просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 29.11.2018 року в приміщенні магазину скоїла крадіжку майна

(а.п. 24);

- постанова від 05.01.2019 року огляду місця події, під час якого оглянуто викрадену банку ікри лососевої, добровільно виданої ОСОБА_5

(а.п. 26);

- постанова від 05.01.2019 року про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів, відповідно до якої добровільно видану банку червоної лососевої ікри, вагою 100 гр., марки «Камчадал» визнано речовим доказом та передано на зберігання власнику

(а.п. 27);

- висновок судово-товарознавчої експертизи № 328-19 від 24.01.2019 року, згідно з яким ринкова вартість банки червоної лососієвої ікри «Камчадал», вагою 100 гр., станом на 29.11.2018 року, складала 302,90 грн.

(а.п. 30-32);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.01.2019 року за участі свідка ОСОБА_7 , під час проведення якого на фото № 1 останній впізнав чоловіка, якого 29.12.2018 року приблизно о 16.32 годині він затримав, коли останній перетнув касову зону з банкою ікри червоної лососієвої марки «Камчадал»; довідка до протоколу, згідно з якою на фото № 1 зображений ОСОБА_5

(а.п. 33-35, 36);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.01.2019 року за участі свідка ОСОБА_8 , під час проведення якого на фото № 3 останній впізнав чоловіка, якого затримали, коли останній перетинав касову зону супермаркету «Продукти № 39» з банкою ікри червоної лососевої марки «Камчадал»; довідка до протоколу, згідно з якою на фото № 3 зображений ОСОБА_5

(а.п. 37-38, 39);

- протокол проведення слідчого експерименту від 31.01.2019 року, під час проведення якого ОСОБА_5 показав та розповів про обставини скоєного ним кримінального правопорушення

(а.п. 49-53).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони, кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, не встановив. Обставинами, які пом`якшують покарання, визначених ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Також суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, офіційно не працює, не одружений.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді: штрафу, громадських, виправних робіт, арешту та позбавлення волі на строк до 3 років.

З урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення, його наслідків, а також обраної позиції обвинуваченим ОСОБА_5 , суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді максимального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією зазначеної статті, буде занадто суворим, а призначення мінімального покарання не сприятиме виправленню обвинуваченого ОСОБА_5 та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому суд вважає, що з причин, визначених раніше, обвинуваченому ОСОБА_5 можливо застосувати ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт, строком на 100 годин.

Речовий доказ у вигляді банки червоної лососевої ікри, вагою 100 гр., марки «Камчадал», переданої на зберігання власнику, - залишити власнику (а.п. 27).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1