Справа № 559/2684/19
Номер провадження 1-кс/559/765/2019
УХВАЛА
"29" листопада 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1

ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, -

ВСТАНОВИВ:
28.11.2019 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, матеріали скарги 28.11.2019 передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Із тексту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається наступне.

16.01.2019 ОСОБА_2 звернувся з заявою до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

На момент звернення із даною скаргою до слідчого судді відомості за його повідомленням до ЄРДР не внесено.

Просить поновити строк оскарження бездіяльності працівників поліції, оскільки, на його думку, він пропущений з поважних причин, адже з моменту звернення, намагався вирішити ситуацію шляхом звернення до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області та ГУНП в Рівненській області.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя повертає її скаржнику з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до положень ст. 116 КПК України закон вимагає від учасників кримінального провадження обов`язку дотримання встановлених КПК України процесуальних строків, зазначене положення є визначальним і в практиці Європейського Суду з прав людини, якою передбачено вимоги про юридичну визначеність судових рішень, а також дотримання учасниками судового провадження процесуальних строків.
Не вдаючись в оцінку доводам скаржника викладеним у скарзі та доказами, якими він її обґрунтовує, виходячи із прохальної частини, вбачається, що ОСОБА_2 не погоджується із бездіяльністю працівників Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області і просить слідчого суддю зобов`язати їх внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, що описано у заяві від 16.01.2019.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.2 п.3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для її поновлення.

Таким чином зі змісту вказаної статті слідує, що у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба родичів, тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ст.117 КПК України, передбачено право поновлення ухвалою слідчого судді процесуального строку, пропущеного із поважних причин, за клопотанням заінтересованої сторони.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи узагальнення ВСС України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Як вбачається із тексту скарги та долучених до неї додатків, заяву ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 16.01.2019, Дубенським ВП ГУНП в Рівненській області отримано - 16.01.2019 о 15:45 год.

Скаргу ОСОБА_2 подав до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду 28.11.2019.

Законодавством чітко визначено строки та терміни, протягом яких повинні бути внесені відомості до ЄРДР, а саме: не пізніше 24 годин після подання заяви (ст. 214 КПК України). Окрім того, законодавством чітко визначені строки для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності - десятиденний строк для починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей (ст. 115 КПК України).

Враховуючи, що заява від 16.01.2019 була отримана Дубенським ВП ГУНП в Рівненській області 16.01.2019, відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення, які описані у ній, повинні були бути внесені протягом 24 годин, в даному випадку, перебіг строку оскарження почався з 18.01.2019, а тому, останній день подачі скарги 28.01.2019. Скарга подана до суду 28.11.2019, тобто із пропуском встановленого КПК України строку для її подання.

Щодо прохання ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження бездіяльності, у зв`язку із його намаганнями вирішити ситуацію шляхом звернень до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області та до ГУНП в Рівненській області, вважаю, що вищезазначені обставини не є об`єктивно поважними причинами, внаслідок яких ОСОБА_2 не зміг вчасно реалізувати своє право на подання скарги.
Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст. 7 КПК України та наведених вище положень ст.ст. 115, 116, 117, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу подано після закінчення встановленого законом строку, тобто після закінчення 10-ти денного строку, який починається після спливу 24 годин з моменту отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слідчим суддею не знайдено підстав для його поновлення, внаслідок чого, подана скарга підлягає поверненню

Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: