28.11.2019
Справа №720/2510/19
Провадження:1-кс/720/577/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
власника екскаватора ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецький області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 28 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про арешт майна,
встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що невстановлені особи, в порушення вимог Кодексу України про надра, якими передбачено, що надра надаються у користування фізичним та юридичним особам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування надрами, для видобування корисних копалин, 27 листопада 2019 року приблизно 11 годині 50 хвилин в адміністративних межах с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області, організували та здійснювали видобуток корисних копалин, які відносяться до корисних копалин загальнодержавного значення, та для видобування якої необхідна наявність спеціального дозволу на користування надрами.
Під час огляду місця події по даному факту на місці незаконного видобування піщано-гравійної суміші, в адміністративних межах Боянської сільської ради Новоселицького району, було виявлено та вилучено спецтехніку, а саме колісний екскаватор жовто-білого кольору марки «LIEBHERR», моделі «А 312» без реєстраційних знаків. Оглядом екскаватора було встановлено, що двигун на момент огляду ще був теплим, що свідчить про роботу екскаватора, також на колесах та ковші були наявні свіжі сліди піщаної суміші. На корпусі було виявлено заводську табличку на якій вказано ідентифікаційний номер екскаватора, а саме НОМЕР_1 , а також вказано, що екскаватор випущено у 2004 році. Відомості про державну реєстрацію колісного екскаватора, яким управляла невстановлена слідством особа, відсутні.
Відомості по даному факту 28 листопада 2019 року внесенні в ЄРДР за № 0000361 за ч. 2 ст. 240 КК України.
Даний колісний екскаватор є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та є речовим доказом у справі, а тому його збереження має суттєве значення для досудового розслідування та виявлення осіб причетних до злочину.
Просить суд накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на колісний екскаватор жовто-білого кольору марки «LIEBHERR», моделі «А 312», без реєстраційних знаків, на корпусі якого наявний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , відомості про державну реєстрацію якого відсутні.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просять суд його задовольнити.
Слідчий суду додатково пояснив, що в клопотанні та в постанові про визнання екскаватора речовим доказом ним допущена описка в правильності ідентифікаційного номера зазначено НОМЕР_2 але має бути WLHZ0719CZK019995, оскільки саме даний екскаватор вилучався.
Власник екскаватора в судовому засіданні заперечив, щодо накладення арешту та суду пояснив, що він віддав екскаватор в оренду працівникам фірми «Родничок», як його використовували та де вони його використовували йому не відомо, дохід від оренди екскаватора є єдиним його джерелом доходу. Просить суд повернути екскаватор та залишити в його користуванні.
Вислухавши думку прокурора та власника екскаватора, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З наданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що 28 листопада 2019 року внесено до ЄРДР кримінальне провадження за №0000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України за фабулою, 27 листопада 2019 року приблизно 11 годині 50 хвилин в адміністративних межах с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області невстановлені особи організували та здійснювали видобуток корисних копалин загальнодержавного значення, без відповідного дозволу, чим порушили встановлені правила використання надр.
Так в поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що колісний екскаватор жовто-білого кольору марки «LIEBHERR», моделі «А 312», без реєстраційних знаків, на корпусі якого наявний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , є знаряддям злочину та речовим доказом кримінального правопорушення, який на даний час розміщений на тимчасове зберігання на території КП «Новоселицька міська тепломережа» про що свідчить постанова слідчого про визнання та прилучення до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 28 листопада 2019 року.
Протоколом огляду місця події від 27 листопада 2019 року встановлено. що на земельній ділянці в адміністративних межах с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області знаходиться колісний екскаватор жовто-білого кольору марки «LIEBHERR», моделі «А 312», без реєстраційних знаків, на корпусі якого наявний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , відомості про державну реєстрацію якого відсутні.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 власником колісного екскаватора, реєстраційний номер НОМЕР_5 , марки «LIEBHERR», моделі «А 312, з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 , 2004 року випуску є ОСОБА_5 .
За змістом положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна, який є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР. А тому, з метою забезпечення запобігання можливості розпоряджання, відчуження майна та збереження речових доказів, є достатні підстави для накладення арешту на екскаватор.
Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Вирішуючи дане питання суд виходить з того, що згідно частини четвертої даної статті у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про арешт екскаватора із забороною його відчуження та розпорядження ним без позбавлення власника майна права користування ним.
Слід також зазначити, що відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Разом з тим, слідчий та прокурор не надали належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що заборона користування власника екскаватора може призвести до наведених наслідків.
Обираючи спосіб арешту майна, слідчий суддя виходить з того, для досягнення мети, з якою застосовується арешт, з запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, та відчуження екскаватора не є необхідним вилучати даний екскаватор у законного користувача та накладати на нього всі заборони, а останній з урахуванням вимог п. 3 ч. 5 ст. 173 КПК України підлягає поверненню ОСОБА_5 ..
Слід зазначити, що арешт вказаного екскаватора є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, а тому його власник в подальшому, в передбаченому КПК України випадках, має право звертатись із клопотанням про скасування даного арешту.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження і розпорядження на колісний екскаватор жовто-білого кольору марки «LIEBHERR», реєстраційний номер НОМЕР_5 , моделі «А 312, з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 , 2004 року випуску власником якого є ОСОБА_5 .
Колісний екскаватор марки «LIEBHERR», реєстраційний номер НОМЕР_5 , моделі «А 312, з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 , 2004 року випуску, який знаходиться на зберіганні на території КП «Новоселицька міська тепломережа» повернути ОСОБА_5 з позбавленням права відчуження і розпорядження.
Обов`язки по збереженню даного колісного екскаватора покласти на ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1