Справа № 456/3520/18
Провадження № 1-кп/456/78/2019
ВИРОК

іменем України

"12" листопада 2019 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальне провадження щодо обвинувачених

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий, Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, згідно паспортних даних знятий з реєстрації місця проживання, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.06.2010 року згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, 70 КК України та призначено покарання 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 23.11.2018 року згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі, - за ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дрогобич, Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого згідно ст. 89 КК України, - за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 342 КК України,

встановив:

09.05.2018 року близько 13:00 год., ОСОБА_4 , повторно, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи у під`їзді житлового будинку АДРЕСА_3 , шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку, належної потерпілому ОСОБА_8 , та перебуваючи у вказаній квартирі, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, повторно таємно викрав з неї майно, належне потерпілому ОСОБА_8 , а саме: золоту обручку вагою 2 грами 585 проби, вартістю 1900 гривень, золоту обручку вагою 1,5 грами 585 проби вартістю 1425 гривень, золотий наручний браслет з кулоном у вигляді кулі вагою 3 грами 585 проби вартістю 2850 гривень, ноутбук марки «Asus», модель K50, чорного кольору із зарядним пристроєм на нього вартістю 8000 гривень, сумку чорну матерчату для ноутбука вартістю 250 гривень, рюкзак чорного кольору фірми «Керхер» вартістю 1500 гривень, кейс сувенірний з покерними фішками та картами вартістю 1500 гривень, годинник наручний марки «Guardo» з шкіряним чорним ремінцем вартістю 2000 гривень, гарнітуру «bluetooth» вартістю 300 гривень, зарядний переносний пристрій типу «PowerBank»» марки «Xiomi» зарядом 12 000 мАп вартістю 500 гривень, 5000 гривень, та 50 дол. США, що згідно курсу валют НБУ станом на 09.05.2018 становить 1314, 5 грн., а всього майна потерпілого на загальну суму 26539,5 гривень. В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 з місця події зник, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 26 539,5 гривень.

Крім цього, 05.06.2018 року близько 12.00 год., ОСОБА_4 , повторно, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи у під`їзді житлового будинку АДРЕСА_3 , шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_5 вказаного будинку, належної потерпілій ОСОБА_9 , та перебуваючи у вказаній квартирі, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, повторно таємно викрав із неї майно, належне потерпілій ОСОБА_9 , а саме: планшет чорного кольору марки «Леново Таb 3», імеі: НОМЕР_1 , вартістю 2000 гривень, золоті ювелірні вироби, а саме: золотий хрестик 585 проби вагою 1 грам вартістю 950 гривень, золотий ланцюжок 585 проби вагою 3 грами, вартістю 2850 гривень, золоті кільця 585 проби в кількості 7 штук вагою 1,2 грами кожний на загальну суму 7980 гривень, кульчик золотий вагою 1 грам 585 проби вартістю 475 гривень, обручка золота 585 проби вагою 2 грами вартістю 1900 гривень, золотий ланцюжок з золотим хрестиком загальною вагою 3 грами 585 проби вартістю 2850 гривень, кульчики золоті дитячі вагою 1 грам 585 проби, вартістю 950 гривень, грошові кошти в сумі 22000 гривень, а всього майна потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 41955 гривень. В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 з місця події зник, та в подальшому розпорядився вказаними речами на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 41 955 гривень.

Крім цього, 08.06.2018 року близько 11.00 год., ОСОБА_4 , повторно, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи у під`їзді житлового будинку АДРЕСА_6 , шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_7 вказаного будинку, належної потерпілій ОСОБА_10 , та перебуваючи у вказаній квартирі, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, повторно таємно викрав з неї майно, належне потерпілій ОСОБА_10 , а саме: кошти в сумі 1000 гривень та 100 дол. США, що згідно курсу валют НБУ станом на 08.06.2018 становить 2 617 грн., мобільний телефон марки «Prestigio MultiPhone»», модель «РАР 5400 Duo», білого кольору, серійний номер НОМЕР_2 , імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , вартістю 1500 гривень, мобільний телефон марки «Samsung» модель «С130» вартістю 300 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа 2600» вартістю 300 гривень, навігатор марки «Піонер» вартістю 1200 гривень, годинник наручний марки «Q&Q» і світло-коричневим ремінцем вартістю 300 гривень, наручний годинник марки «Casio» вартістю 1500 гривень, DVD програвач марки «ERGO» вартістю 1000 гривень, DVD програвач марки «Samsung» вартістю 1000 гривень, золоті вироби, а саме: золоту чоловічу обручку вагою 4 грами 585 проби вартістю 3800 гривень, золотий браслет 585 проби вагою 20 грам вартістю 14000 гривень, золотий браслет плетіння «бісмарк» вагою 4 грами 585 проби вартістю 3800 гривень, золотий ланцюжок крученого плетіння вагою 1,5 грами 585 проби з золотим кулоном у вигляді хрестика вагою 1 грам 585 проби вартістю 2375 гривень, золоті сережки із вставкою кубічного цирконію вагою 2,32 грами 585 проби вартістю 2204 гривень, золоті сережки із вставкою перлини культивованої та кубічного цирконію вагою 2,77 грами 585 проби вартістю 2631,5 гривень, золоту підвіску вагою 0,49 грама 585 проби вартістю 465,5 гривень, золотий ланцюжок вагою 7,45 грами 585 проби вартістю 7077,5 гривень, золотий браслет вагою 3,46 грами 585 проби вартістю 3287 гривень, а всього майна потерпілої на загальну суму 50357,5 гривень. В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 з місця події зник та в подальшому розпорядився вказаними речами на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 50357,5 гривень.

Крім цього, 18 червня 2018 року, близько 15.00 год., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_5 , реалізовуючи свій спільний та взаємоузгоджений прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи у під`їзді житлового будинку АДРЕСА_8 , шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_9 вказаного будинку, належної потерпілій ОСОБА_11 та реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 умисно, діючи як співвиконавці, таємно викрали із вищевказаної квартири майно, належне потерпілій ОСОБА_11 , а саме: ноутбук марки «Asus» модель «K73 T» чорного кольору вартістю 8000 гривень, ноутбук марки «Samsung», модель «NP-R40 plus», чорного кольору вартістю 4000 гривень, грошові кошти в сумі 15000 грн. та 500 дол. США, що згідно курсу валют НБУ станом на 18.06.2018 становить 13065 грн., а всього майна потерпілої на загальну суму 40065 гривень. В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 з місця події зникли, та маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном, в подальшому були виявлені та затримані працівниками правоохоронних органів. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_5 спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 40065 гривень.
Крім цього, капітан поліції ОСОБА_13 працюючи в Стрийському ВП ГУНП у Львівській області на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області та 18.06.2018 року перебуваючи на службі та виконуючи свої службові обов`язки, спільно із старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Стрийського ВП капітаном поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Стрийського ВП капітаном поліції ОСОБА_15 та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Стрийського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_16 здійснювали оперативно розшукові заходи щодо попередження, своєчасного виявлення і припинення злочинів та викриття причин і умов, які сприяють вчиненню злочинів, у зв`язку з чим проводили відпрацювання спальних районів міста Стрий, а саме вул. Ленкавського, вул.Сковороди, вул.Новаківського та вул.Коссака, з метою попередження та недопущення вчинення квартирних крадіжок. Цього ж дня, близько 15:00 години працівник поліції ОСОБА_13 перебуваючи разом з вказаними особами біля будинку АДРЕСА_8 , виявили ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які з корисливих мотивів, перебуваючи у під`їзді вищевказаного житлового будинку, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей проникли до квартири АДРЕСА_9 вказаного будинку, належної потерпілій ОСОБА_11 , звідки таємно викрали її особисте майно. Після чого ОСОБА_13 спільно із ОСОБА_14 та ОСОБА_16 почали вживати заходи щодо затримання вищевказаних осіб із викраденими речами, які в свою чергу намагались втекти з місця злочину. Перебуваючи на вул. Сковороди в місті Стрий, слідуючи за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вказані працівники правоохоронних органів, в тому числі і оперуповноважений ОСОБА_13 , представившись працівниками поліції та повідомивши при цьому, що перебувають при виконанні своїх службових обов`язків, висловили останнім законну вимогу зупинитися, однак така була проігнорована та ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 продовжували втікати з місця події.

В подальшому ОСОБА_5 , намагаючись на автомобілі марки «Форд Сієра», синього кольору, який був припаркований біля будинку №4 по вул. Сковороди разом із ОСОБА_4 , покинути місце події, маючи умисел на вчинення опору працівникові правоохоронного органу, почав чинити активну фізичну протидію працівникові поліції ОСОБА_13 , який разом з іншими правоохоронцями припиняли правопорушення, не реагуючи на його законні вимоги зупинитися, шарпаючи його за одяг, відштовхнув ОСОБА_13 від вказаного автомобіля, при цьому пошкодивши йому куртку, в яку останній був одягнений.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , покидаючи на вказаному автомобілі місце події, біля будинку №10 по вул. Новаківського в м. Стрий зупинилися та почали втікати в різні сторони. В свою чергу, старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 розпочав переслідування ОСОБА_5 , який продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи, що ОСОБА_13 є працівником правоохоронного органу та перебуває при виконанні своїх службових обов`язків, продовжував вчиняти умисні активні дії, спрямовані на опір останньому, а саме вийняв із своєї сумки револьвер та націливши його в сторону ОСОБА_13 , погрожував, що вистрілить, тим самим перешкоджав працівникові правоохоронного органу у здійсненні своїх функцій під час виконання ним службових обов`язків та вчиняв протидію затриманню. У зв`язку з цим, у відповідності до ст. ст. 44 - 45 Закону України «Про Національну поліцію»старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 застосував до ОСОБА_5 заходи фізичного впливу та спеціальний засіб кайданки з метою його затримання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пред`явлене звинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно 09.05.2018 року близько 13:00 год. він перебуваючи у під`їзді житлового будинку АДРЕСА_3 , шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку, та перебуваючи у вказаній квартирі, таємно викрав з неї майно, належне потерпілому ОСОБА_8 , а саме: золоту обручку вагою 2 грами 585 проби, вартістю 1900 гривень, золоту обручку вагою 1,5 грами 585 проби вартістю 1425 гривень, золотий наручний браслет з кулоном у вигляді кулі вагою 3 грами 585 проби вартістю 2850 гривень, ноутбук марки «Asus», модель K50, чорного кольору із зарядним пристроєм на нього вартістю 8000 гривень, сумку чорну матерчату для ноутбука вартістю 250 гривень, рюкзак чорного кольору фірми «Керхер» вартістю 1500 гривень, кейс сувенірний з покерними фішками та картами вартістю 1500 гривень, годинник наручний марки «Guardo» з шкіряним чорним ремінцем вартістю 2000 гривень, гарнітуру «bluetooth» вартістю 300 гривень, зарядний переносний пристрій типу «PowerBank»» марки «Xiomi» зарядом 12 000 мАп вартістю 500 гривень, 5000 гривень, та 50 дол. США, а всього майна потерпілого на загальну суму 26539,5 гривень та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, 05.06.2018 року близько 12.00 год., він перебуваючи у під`їзді житлового будинку АДРЕСА_3 , шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_5 вказаного будинку та перебуваючи у вказаній квартирі, таємно викрав із неї майно, належне потерпілій ОСОБА_9 , а саме: планшет чорного кольору марки «Леново Таb 3», імеі: НОМЕР_1 , вартістю 2000 гривень, золоті ювелірні вироби, а саме: золотий хрестик 585 проби вагою 1 грам вартістю 950 гривень, золотий ланцюжок 585 проби вагою 3 грами, вартістю 2850 гривень, золоті кільця 585 проби в кількості 7 штук вагою 1,2 грами кожний на загальну суму 7980 гривень, кульчик золотий вагою 1 грам 585 проби вартістю 475 гривень, обручка золота 585 проби вагою 2 грами вартістю 1900 гривень, золотий ланцюжок з золотим хрестиком загальною вагою 3 грами 585 проби вартістю 2850 гривень, кульчики золоті дитячі вагою 1 грам 585 проби, вартістю 950 гривень, грошові кошти в сумі 22000 гривень, а всього майна потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 41955 гривень та в подальшому розпорядився вказаними речами на власний розсуд.

Крім цього, 08.06.2018 року близько 11.00 год., він перебуваючи у під`їзді житлового будинку АДРЕСА_6 , шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_7 вказаного будинку, та перебуваючи у вказаній квартирі, таємно викрав з неї майно, належне потерпілій ОСОБА_10 , а саме: кошти в сумі 1000 гривень та 100 дол. США, мобільний телефон марки «Prestigio MultiPhone»», модель «РАР 5400 Duo», білого кольору, серійний номер НОМЕР_2 , імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , вартістю 1500 гривень, мобільний телефон марки «Samsung» модель «С130» вартістю 300 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа 2600» вартістю 300 гривень, навігатор марки «Піонер» вартістю 1200 гривень, годинник наручний марки «Q&Q» і світло-коричневим ремінцем вартістю 300 гривень, наручний годинник марки «Casio» вартістю 1500 гривень, DVD програвач марки «ERGO» вартістю 1000 гривень, DVD програвач марки «Samsung» вартістю 1000 гривень, золоті вироби, а саме: золоту чоловічу обручку вагою 4 грами 585 проби вартістю 3800 гривень, золотий браслет 585 проби вагою 20 грам вартістю 14000 гривень, золотий браслет плетіння «бісмарк» вагою 4 грами 585 проби вартістю 3800 гривень, золотий ланцюжок крученого плетіння вагою 1,5 грами 585 проби з золотим кулоном у вигляді хрестика вагою 1 грам 585 проби вартістю 2375 гривень, золоті сережки із вставкою кубічного цирконію вагою 2,32 грами 585 проби вартістю 2204 гривень, золоті сережки із вставкою перлини культивованої та кубічного цирконію вагою 2,77 грами 585 проби вартістю 2631,5 гривень, золоту підвіску вагою 0,49 грама 585 проби вартістю 465,5 гривень, золотий ланцюжок вагою 7,45 грами 585 проби вартістю 7077,5 гривень, золотий браслет вагою 3,46 грами 585 проби вартістю 3287 гривень, а всього майна потерпілої на загальну суму 50357,5 гривень та в подальшому розпорядився вказаними речами на власний розсуд.

Крім цього, 18 червня 2018 року близько 15.00 год., він перебуваючи у під`їзді житлового будинку АДРЕСА_8 , шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_9 вказаного будинку, звідки таємно викрав із вищевказаної квартири майно, належне потерпілій ОСОБА_11 , а саме: ноутбук марки «Asus» модель «K73 T» чорного кольору вартістю 8000 гривень, ноутбук марки «Samsung», модель «NP-R40 plus», чорного кольору вартістю 4000 гривень, грошові кошти в сумі 15000 грн. та 500 дол. США, а всього майна потерпілої на загальну суму 40065 гривень, однак вподальшому був виявлений та затриманий працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пред`явлене звинувачення за ч.3 ст.185, ч.2 ст.342 КК України не визнає та пояснив, що 18.06.2018 року він разом з ОСОБА_4 крадіжки майна потерпілої ОСОБА_11 з квартири АДРЕСА_10 , не вчиняв та в квартиру не проникав. Також опору працівникові поліції ОСОБА_13 при затриманні не вчиняв, револьвером ОСОБА_13 не погрожував. Просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 та незважаючи на не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , їх винність у вчиненні кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
- Показаннями потерпілої ОСОБА_10 , яка пояснила, що 08.06.2018 року близько 11:30 год. подзвонив її чоловік ОСОБА_17 і повідомив, що з їхньої квартири АДРЕСА_11 вчинено крадіжку їхнього майна. Коли прийшла додому, то побачила, що були викрадені речі, які перелічені в обвинувальному акті, а саме: грошові кошти в сумі 1000 гривень та 100 доларів США, мобільний телефон марки «Prestigio MultiPhone»», модель «РАР 5400 Duo», білого кольору, вартістю 1500 гривень, мобільний телефон марки «Samsung» модель «С130» вартістю 300 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа 2600» вартістю 300 гривень, навігатор марки «Піонер» вартістю 1200 гривень, годинник наручний марки «Q&Q» і світло-коричневим ремінцем вартістю 300 гривень, наручний годинник марки «Casio» вартістю 1500 гривень, DVD програвач марки «ERGO» вартістю 1000 гривень, DVD програвач марки «Samsung» вартістю 1000 гривень, золоті вироби, а саме: золоту чоловічу обручку вагою 4 грами 585 проби вартістю 3800 гривень, золотий браслет 585 проби вагою 20 грам вартістю 14000 гривень, золотий браслет плетіння «бісмарк» вагою 4 грами 585 проби вартістю 3800 гривень, золотий ланцюжок крученого плетіння вагою 1,5 грами 585 проби з золотим кулоном у вигляді хрестика вагою 1 грам 585 проби вартістю 2375 гривень, золоті сережки із вставкою кубічного цирконію вагою 2,32 грами 585 проби вартістю 2204 гривень, золоті сережки із вставкою перлини культивованої та кубічного цирконію вагою 2,77 грами 585 проби вартістю 2631,5 гривень, золоту підвіску вагою 0,49 грама 585 проби вартістю 465,5 гривень, золотий ланцюжок вагою 7,45 грами 585 проби вартістю 7077,5 гривень, золотий браслет вагою 3,46 грами 585 проби вартістю 3287 гривень, а всього майна на загальну суму 50357,5 гривень.

- Показаннями потерпілої ОСОБА_11 , яка пояснила, що 18.06.2018 року близько 15:00 год. повернулася з роботи і в квартирі АДРЕСА_10 , побачила, що вхідні двері відчинені. Зайшовши до хати, вона побачила, що була відкрита навісна шафа, витягнуті документи, шафа-купе відкрита і було викрадено ноутбук марки «Asus» модель «K73 T» чорного кольору вартістю 8000 гривень, ноутбук марки «Samsung», модель «NP-R40 plus», чорного кольору вартістю 4000 гривень, грошові кошти в сумі 15000 грн. та 500 дол. США, а всього майна на загальну суму 40065 гривень.Працівники поліції виявили сліди взуття та пальців рук, тому було вилучено серцевину замка, коробку і відбитки пальців.

-Показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка пояснила, що 05.06.2018 року близько 19:00 год. приїхала з чоловіком з м. Львова додому. Вхідні двері їхньої квартири АДРЕСА_12 були відкриті без взлому, а в квартирі все було перевернуто. З квартири було викрадено планшет чорного кольору марки «Леново» вартістю 2000 гривень, золоті ювелірні вироби, грошові кошти в сумі 22000 гривень, а всього майна на загальну суму 41955 гривень.

-Показаннями потерпілого ОСОБА_13 , який працює старшим оперуповноваженим СКП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та пояснив, що 18.06.2018 року разом із працівниками поліції ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 проводилося відпрацювання в м. Стрий з метою запобігання вчинення крадіжок. Близько 14:00 год. в м. Стрий по вул. Коссака помітили двох осіб, які підозріло себе поводили, ходили по під`їздах. Одного з них впізнали ОСОБА_18 , який раніше був судимий. Було прийняте рішення прослідкувати за ними. Останні двоє зайшли в один з під`їздів будинку АДРЕСА_8 і їх не було близько 10-15 хв. Коли вони заходили в під`їзд, то сумки не було, а коли виходили, то на плечі в ОСОБА_5 була сумка від ноутбука. Прийнято було рішення прослідкувати за ними, а оперуповноважений ОСОБА_15 пішов у під`їзд будинку АДРЕСА_8 , щоб подивитися. Через декілька хвилин повідомив, що одна з квартир була відкрита на першому поверсі, в квартирі нікого не було. Далі по вул. Сковороди він разом з вказаними працівниками поліції підійшли до них, представилися працівниками поліції, однак останні сіли в автомобіль «Форд Сієра» синього кольору, ОСОБА_4 був за кермом, та почали втікати на вул. Новаківського. Потерпілий ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 на службовому автомобілі ВАЗ-21074 почали їх переслідувати та наздоганяти. Зупинилися ОСОБА_4 з ОСОБА_5 по вул. Ленкавського, вибігли з автомобіля і почали втікати, тоді потерпілий ОСОБА_13 з ОСОБА_14 побігли за ними. На їхню вимогу «стій поліція» вони не реагували, ОСОБА_13 побіг за ОСОБА_5 , а ОСОБА_14 за ОСОБА_4 . ОСОБА_13 побачив в руках ОСОБА_5 пістолет, який він наставив в його сторону і погрожував застосувати його, говорив, що буде стріляти. Обвинувачений ОСОБА_5 чинив опір, шарпав за куртку, пошкодив рукав куртки, тоді ОСОБА_13 застосувавши прийом рукопашного бою, вибив пістолет з його руки та застосував спецзасіб - кайданки. Викликали слідчо-оперативну групу. ОСОБА_14 затримав ОСОБА_4 . Викрадені з квартири речі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишили в автомобілі, коли втікали.

-Показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що 09.05.2018 року поїхав з дружиною на річку та повернулися близько 17:00 год. Коли повернулися до квартири АДРЕСА_13 , то виявили, що квартира була відкрита, все в квартирі було перевернуто. З квартири було викрадено золоті вироби, ноутбук марки «Asus» чорного кольору із зарядним пристроєм на нього, сумку чорну матерчату для ноутбука, рюкзак чорного кольору, кейс сувенірний з покерними фішками та картами, годинник наручний марки «Guardo» з шкіряним чорним ремінцем, гарнітуру «bluetooth», зарядний переносний пристрій, 5000 гривень та 50 доларів США, а всього майна потерпілого на загальну суму 26539,5 гривень.

-Показаннями свідка ОСОБА_16 , який працює оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та пояснив, що 18.06.2018 року спільно з ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 працювали в районі вулиць Ленкавського, С.Стрільців з метою запобігання вчинення крадіжок. В обідній час побачили ОСОБА_4 , якому встановлено цілодобовий домашній арешт та з ним був невідомий на той час ОСОБА_5 , які ходили по під`їздах. Вони зайшли по вул. Коссака в один з під`їздів будинку. Тривалий час їх не було, а коли вийшли з під`їзду, то у ОСОБА_5 була сумка на плечі від ноутбука. Вони слідували за ним, а ОСОБА_15 пішов в під`їзд перевірити та встановив, що на першому поверсі була відчинена квартира АДРЕСА_9 і всі речі було розкидано. ОСОБА_15 залишився біля квартири, а всі решта слідували за ними. Чоловіки діставшись до автомобіля на вимогу «стій поліція» не реагували, а сіли в автомобіль і поїхали на вул. Новаківського, а він з працівниками поліції на службовому автомобілі поїхали за ними. Вони зупинили автомобіль навпроти «Укрполу» та почали втікати з автомобіля. ОСОБА_13 та ОСОБА_14 побігли за ними, а ОСОБА_16 залишився біля їхнього автомобіля. ОСОБА_13 побіг за ОСОБА_5 , а ОСОБА_14 за ОСОБА_4 . В подальшому в ОСОБА_5 було вилучено пістолет системи «револьвер», а в ОСОБА_4 вилучили грошові кошти: долари США та гривні. З автомобіля було вилучено також ноутбук, який знаходився в сумці.

-Показаннями свідка ОСОБА_15 , який працює оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та пояснив, що в червні 2018 року відпрацьовували район з метою виявлення злочинів та помітили двох підозрілих осіб, одного з яких він знав - ОСОБА_4 , який раніше був судимий. Було вирішено придивитися за ними та побачили, що двоє зайшли в під`їзд житлового будинку по АДРЕСА_8 , а коли вийшли, то в одного, а саме ОСОБА_4 була сумка від ноутбука. Зайшовши в під`їзд, він побачив відкриту квартиру на першому поверсі, в квартирі були розкидані речі, а господарів не було. Тому залишився біля квартири, передзвонив та повідомив працівників поліції про таку ситуацію.

-Показаннями свідка ОСОБА_14 , який працює оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та пояснив, що в червні 2018 року проводили відпрацювання по крадіжках квартир, в ході якого були затримані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Побачили ОСОБА_4 по АДРЕСА_8 , який був з ОСОБА_5 , які зайшли в один з під`їздів по АДРЕСА_8 . Працівники поліції: ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 очікували недалеко від будинку. Через 15 хвилин вийшли двоє ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та мали сумку темного кольору від ноутбука і попрямували в сторону вул. Сковороди. ОСОБА_15 залишився, зайшов в під`їзд і виявив відчинену квартиру та повідомив їх. Вони поїхали на службовому автомобілі, а ОСОБА_4 і ОСОБА_5 сіли в автомобіль «Форд» синього кольору та почали втікати, в подальшому зупинилися по вул. Новаківського вибігли з автомобіля і почали втікати. Він біг за ОСОБА_4 , а ОСОБА_13 за ОСОБА_5 . При огляді у ОСОБА_4 виявили грошові кошти, мобільний телефон, гаманець, відмички, а в автомобілі був ноутбук і сумка від ноутбука. Підійшовши до місця події, де був затриманий ОСОБА_5 , він побачив, що слідчі вилучали пістолет, який належав ОСОБА_5 .. ОСОБА_13 розповідав, що ОСОБА_5 чинив опір та погрожував йому пістолетом.

-Показаннями свідка ОСОБА_19 , який пояснив, що 18.06.2018 року йшов на роботу та не доходячи до будинку по вул. Новаківського біля магазину побачив багато людей біля автомобіля синього кольору. Вирішив підійти і спитатись, що трапилось. Працівники поліції повідомили, що затримано осіб, які вчинили крадіжку з квартири. Його залучили як понятого при огляді автомобіля, з якого вилучили два ноутбуки. У затриманого ОСОБА_4 вилучили грошові кошти, мобільний телефон, також була сумка з відмичками. Біля ОСОБА_5 лежав на землі пістолет і в кишені в нього виявили в фользі згорток з білим порошком.

-Заявою потерпілої ОСОБА_11 від 18.06.2018 року, якою просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період з 07:30 год. по 15:00 год. 18.06.2019 року проникли до її квартири по АДРЕСА_14 та таємно викрали особисте майно: два ноутбуки - «Asus», «Samsung»,грошові кошти в сумі 15000 грн. та 500 доларів США, чим завдано матеріальну шкоду на загальну суму близько 40000 грн. (а.с.191).

-Протоколом огляду місця події від 18.06.2018 року, з якого вбачається, що місцем огляду є м. Стрий, вул. Новаківського навпроти будинку №5, де було виявлено легковий автомобіль синього кольору марки «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_5 , біля якого знаходився ОСОБА_4 , який повідомив, що користується вказаним транспортним засобом. Під час огляду виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 10800 грн., ноутбук марки «Asus», ноутбук марки «Samsung», два зарядних пристрої до ноутбуків, дві матерчаті сумки чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, антену до телевізора чорного кольору, кульчик та кільце з металу білого кольору, пару рукавиць помаранчевого кольору, бонусну картку «комфі», сонцезахисні окуляри з чохлом чорного кольору, технічний пристрій чорного кольору марки «Кенон», 3200 грн., 60 євро, 400 доларів США, мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний телефон чорного кольору марки «Lg», мобільний телефон марки «Astro», гаменець з візитками та банківською платіжною карткою, металеві ключі, металічні предмети в пластиковій коробці помаранчевого кольору (а.с. 193-194).

-Інформацією, наданою Територіальним сервісним центром 4645 від 21.06.2018 року №31/13/4645-612, з Єдиного державного реєстру МВС станом на 08.06.2018 року, згідно якої транспортний засіб «Ford Sierra», 1987 рік випуску, номерний знак НОМЕР_5 належить ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.197-199).

-Довідкою про вартість майна №179 від 19.06.2018 року, виданою ФОП ОСОБА_21 зазначено вартість майна, яке було у вжитку станом на 18.06.2018 року становить: ноутбук марки «Asus» модель «К73 Т» чорного кольору - 8000 грн., ноутбук марки «Samsung»модель «NP-R40 plus»чорного кольору - 4000 грн., всього 12000 грн. (а.с.200).

-Довідками про вартість майна №179 від 19.06.2018 та №203 від 26.06.2018 року, виданою ФОП ОСОБА_21 , згідно яких станом на 09.05.2018 року вартість майна становить: ноутбук марки «Asus» модель «К73 Т» чорного кольору 8000 грн., ноутбук марки «Samsung» модель «NP-R40» чорного кольору 4000 грн., ноутбук марки «Asus» модель К50 чорного кольору - 8000 грн., зарядний пристрій до ноутбука марки «Asus» - 250 грн., сумка чорного кольору матерчаста для ноутбука 250 грн., рюкзак чорного кольору фірми «Керхер» - 1500 грн., кейс сувенірний 1500 грн., годинник наручний марки «Guardo»- 2000 грн., гарнітура «Блютуз»-300 грн., зарядний переносний пристрій типу павербанк марки «Xiomi»12000 мАп 500 грн. (а.с.200 - 201).

-Протоколом огляду місця події від 18.06.2018 року, з якого вбачається, що на прибудинковій території позаду будинку АДРЕСА_15 було виявлено ОСОБА_5 , у якого вилучено гроші кошти у сумі 86 грн., газовий балончик «ТЕРЕН-1», мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_6 , предмет схожий на пістолет чорного кольору з барабанною системою заряджання, у барабані наявні патрони у кількості 9 шт., рукавиці матерчаті чорно-синього кольору 2 шт., згорток фольги з порошком білого кольору речовини невідомого походження, мобільний телефон «Astro» червоно-чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , сім-карта «Водафон» номер НОМЕР_9 . Також, виявлено та вилучено запальничку синього кольору, окуляри від сонця чорного кольору з одним скельцем з лівого боку з металевими вставками з обох сторін оправи, сумка на пояс чорного кольору з кишенями на замок, ремінь шкіряний коричневого кольору (а.с.202-205).

-Висновком експерта № 2.1-0604/18 від 25.07.2018 року, з якого вбачається, що в наданій речовині в згортку виявлено психотропну речовину. В наданій речовині в згортку виявлено психотропну речовину амфетамін. Кількість психотропної речовини (амфетаміну) в наданій речовині в згортку становить 0,032 грама (а.с.214-217).

-Висновком експерта № 1.2-516/18 від 30.07.2018 року, згідно якого наданий на дослідження предмет (пістолет з барабанною системою без будь-якого маркування), виявлений та вилучений 18.06.2018 року в ході огляду місця події ділянки території біля будинку №10 в м. Стрий по вул. Новаківського, не відноситься до вогнепальної стрілецької зброї. Він є 9-тизарядним револьвером під патрони калібру 4 мм Flobert, барабан серії НОМЕР_10 , який ймовірно виготовлений шляхом переробки саморобним способом із револьвера марки «Ekol» моделі «Viper», промислового виробництва (торгова марка Ekol, концерн «Voltran», Туреччина), та призначений для проведення тренувальних стрільб поза межами спеціальних приміщень (тирів, стрільбищ) і розважальної стрільби патронами Флобера кільцевого запалювання калібру 4 мм. Револьвер зі слідами обробки металоріжучим (шліфувальним) інструментом та певними змінами зовнішніх конструктивних особливостей (встановлення саморобного ствола, відламу спиці курка, ймовірного укорочення пістолетної рукоятки, шліфування рамки тощо). Револьвер придатний для стрільби. Револьвер виготовлений шляхом переробки виробу промислового виробництва саморобним способом. Надані на дослідження предмети в кількості 9-ти штук, що знаходилися в каморах револьвера, виявленого та вилученого під час огляду місця події, до категорії бойових припасів до вогнепальної стрілецької зброї не відноситься. 8 (вісім) з них є револьверними патронами Флобера кільцевого запалювання калібру 4 мм промислового (заводського) виробництва (фабрика Rheinisch-Westfallische Sprengsfoff A.G., Нюрнберг, Німеччина (фірма Dynamit Nobel)). Дані патрони призначені для стрільби з пістолетів та револьверів калібру 4 мм під патрон Флобера. Один з 9-ти предметів є стріляною гільзою револьверного патрона Флобера кільцевого запалювання калібру 4 мм промислового (заводського) виробництва (фабрика Rheinisch-Westfallische Sprengsfoff A.G., Нюрнберг, Німеччина (фірма Dynamit Nobel)). Патрони в кількості 8-ми штук придатні для стрільби. Гільза непридатна для її подальшого використання в якості складової частини набою внаслідок пошкодження денця з ініціюючим зарядом, ймовірно спричиненого шляхом виконання пострілу(а.с.219-224).

-Заявою ОСОБА_11 від 18.06.2019 року про надання добровільного дозволу на огляд її квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 , у зв`язку з квартирною крадіжкою (а.с.227).

-Протоколом огляду місця події від 18.06.2018 року та таблицею ілюстрацій з місця події, з якого вбачається, що місцем скоєння злочину є квартира АДРЕСА_10 , де вилучено два сліди папілярних узорів, одна серцевина врізного замка від вхідних дверей квартири АДРЕСА_8 з двома ключами (а.с.228-236).

-Висновком експерта № 4/1064 від 17.07.2018 року, згідно якого два сліди пальців рук перекопійовані на відрізках прозорих клейких стрічок №1, №2, максимальними розрізами сторін 19х34мм, 19х37 мм, вилучені 18.06.2018року при ОМП за фактором крадіжки майна з квартири гр. ОСОБА_11 , що по АДРЕСА_14 придатні для ідентифікації особи. Один слід пальця руки перекопійований на відрізок прозорої клейкої стрічки №1, максимальними розрізами сторін 19х34мм, вилучений 18.06.2018 при ОМП за фактом крадіжки майна з квартири гр. ОСОБА_11 , що по АДРЕСА_14 , залишений середнім пальцем лівої руки громадянина ОСОБА_5 , а один слід пальця руки перекопійований на відрізку прозової клейкої стрічки №2, максимальними розмірами сторін 19х37мм, вилучений там само, залишений громадянином ОСОБА_4 (а.с.240-249).

-Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.06.2018 року, згідно якого затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Т.2 а.с.2-5).

-Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.06.2018 року, згідно якого затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (Т.2 а.с.6-9).

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.06.2018 року та фото таблицями до нього, з якого вбачається, що ОСОБА_4 детально розказав та показав про обставини вчинення кримінальних правопорушень в м. Стрий, а саме таємних викрадень майна потерпілих з проникненням у квартири (Т.2 а.с.55-67).

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.06.2018 року та фото таблицями до нього, з якого вбачається, що ОСОБА_4 детально розказав та показав про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень протягом 2018 року в м. Стрий, а саме таємного викрадення майна потерпілих з проникненням у квартири в м. Стрий, (Т.2 а.с.68-74).

-Протоколом огляду місця події від 21.06.2018 року та фото таблицями до нього, з якого вбачається, що за адресою АДРЕСА_16 , ОСОБА_4 добровільно видав наступні речі: планшет марки «Самсунг» SM-T230 білого кольору, рюкзак наплічний чорного кольору з написом «Karcher», дерев`яну коробку чорного кольору в середині якої знаходиться набір для гри в покер, техпаспорт на автомобіль марки «Ford Sierra» номер шасі НОМЕР_11 коричневого кольору р.н.з. НОМЕР_5 , дві металеві пластини прямокутної форми з вибитими літерами та цифрами, перша АВЕ Е400* WFOAXXGBBAHP65941* 1650, 775,900; друга - DDF HP65941H-GA NE F GK 1J MD J CHESTNUT (Т2 а.с.75-87).

-Заявою потерпілого ОСОБА_8 від 09.05.2018 року про прийняття мір до невідомої особи, яка 09.05.2018 року в період часу з 12:00 год. по 17:00 год. шляхом підбору ключа таємно проникла до його квартири, звідки викрала 5000 грн., 50 доларів США, золоту обручку (2 грами), золотий наручний браслет з кулончиком (2 грама), золоте заручальне колечко (1,5 грами), ноутбук марки «Asus» чорного кольору, модель К50..15,6 дюйма разом із чорною сумкою. Загальна сума завданої матеріальної шкоди становить 25000 грн. (Т.2 а.с 91).

-Протоколом огляду місця події від 09.05.2018 року з таблицею ілюстрацій до нього, з якого вбачається, що місцем скоєння злочину є квартира в багатоквартирному будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_17 , в якій всі речі в квартирі повитягувані та порозкидані. Під час огляду вилучено ППС зі слідами пальців рук (Т.2 а.с.98-107).

-Висновком експерта №4/958 від 11.06.2018 року, згідно якого чотири сліди пальців рук відкопійовані на відрізках прозорої клейкої стрічки №№2-5, вилучені 09.05.2018 при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_17 , придатні для ідентифікації особи. Два сліди пальців рук відкопійовані на відрізку прозорої клейкої стрічки №1, вилучені так само, для ідентифікації особи непридатні. Два сліди пальців рук відкопійовані на відрізках прозорої клейкої стрічки №3, №5 залишені відповідно великим пальцем лівої руки та великим пальцем правої руки гр. ОСОБА_8 , а два сліди пальців рук відкопійовані на відрізках прозорої клейкої стрічки №2, №4 залишені не громадянами ОСОБА_8 , ОСОБА_22 , а іншими особами (особою). (Т2 а.с.113-118).

-Заявою потерпілої ОСОБА_9 від 05.06.2018 року про прийняття мір до невідомої особи, яка 05.06.2018 року в період часу з 06:30 год. по 19:30 год. шляхом підбору ключа таємно проникла до її квартири по АДРЕСА_18 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2200 грн., ювелірні вироби на суму 10000 грн., планшет чорного кольору марки «Леново ТАВ-3», вартістю 2000 грн. Загальна сума завданих матеріальних збитків становить 34000 грн. (Т.2 а.с 121).

-Протоколом огляду місця події від 05.06.2018 року з таблицею ілюстрацій до нього, з якого вбачається, що місцем вчинення злочину є квартира АДРЕСА_12 . Під час огляду квартири виявлено, що всі речі в квартирі повитягувані та порозкидані. Під час огляду вилучено 5 слідів папілярного узору (Т.2 а.с.126-135).

-Довідкою про вартість майна №202 від 26.06.2018 року, виданою ФОП ОСОБА_21 , згідно якої станом на 05.06.2018 року вартість представленого майна становить: планшет марки «Леново Таб 3» чорного кольору - 2000 грн. (Т.2 а.с.136).

-Заявою потерпілої ОСОБА_10 від 08.06.2018 року про прийняття мір до невідомих осіб, які 08.06.2018 року в період часу з 10:00 год. по 12:05 год. шляхом підбору ключів таємно проникли до її квартири в АДРЕСА_19 , де здійснили крадіжку її майна та завдали матеріальну шкоду (Т.2 а.с.151).

-Протоколом огляду місця події від 08.06.2018 року з таблицею ілюстрацій до нього, з якого вбачається, що місцем вчинення злочину є квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_20 (Т.2 а.с.158-165).

-Довідкою про вартість майна №201від 26.06.2018 року, виданою ФОП ОСОБА_21 , з якої вбачається, що вартість представленого майна, яке було у вжитку станом на 08.06.2018 року становить загальну суму 7100 грн. (Т.2 а.с.167).

-Висновком експерта №11/1146 від 15.08.2018 року, згідно якого врізний замок, вилучений з місця події 09.05.2018 року за фактом крадіжки майна з квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , працездатний та придатний для замикання. Вирішити питання, чи відкривався врізний замок підібраними чи підробленими ключами або відмичками, сторонніми предметами, не виявилось можливим по причинам, вказаним в дослідницькій частині. На зовнішніх та внутрішніх поверхнях деталей врізного сувальдного замка ушкоджень, слідів дії сторонніх предметів, не виявлено (Т.2 а.с.185-189).

-Висновком експерта №11/1342 від 29.08.2018 року, з якого вбачається, що на циліндровому механізмі замка вилученого в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_14 , слідів дії сторонніх предметів не виявлено. Циліндровий механізм замка провертався ключами наданими на дослідження (Т.2 а.с.204-207).

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії в межах пред`явленого обвинувачення, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в житло.
При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії в межах пред`явленого обвинувачення суд кваліфікує за ч.3 ст.185, ч.2 ст.342 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в житло, та опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним своїх службових обов`язків.

Суд не бере до уваги покази обвинуваченого ОСОБА_5 , який не визнав свою вину та зазначив, що 18.06.2018 року він разом з ОСОБА_4 крадіжки майна потерпілої ОСОБА_11 з квартири АДРЕСА_10 , не вчиняв та в квартиру не проникав. Також опору працівникові поліції ОСОБА_13 при затриманні не вчиняв. Суд розцінює їх як надані з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки дані покази спростовуються наявними доказами в матеріалах справи. Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце та вина повністю підтверджена дослідженими судом доказами.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ч. 2 ст. 342 КК України, а саме опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, з огляду на те, що 18.06.2018 року він перебував по вул. Сковороди в м.Стрий, де був викритим на місці вчинення кримінального правопорушення старшим оперуповноваженим СКП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , який виконував свій службовий обов`язок в частині протидії злочинності, а саме, затримання особи, яку застали на місці вчинення кримінального правопорушення, та в цей час у ОСОБА_5 , винник злочинний умисел, спрямований на опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, порушуючи діяльність працівника правоохоронного органу в особі ОСОБА_13 , намагаючись уникнути затримання ОСОБА_5 , не припинивши своїх злочинних дій пов`язаних з викраденням чужого майна, з метою уникнення затримання на місці вчинення кримінального правопорушення намагався втекти з місця вчинення злочину та уникнути переслідування.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані уникненню переслідування працівником правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, під час його переслідування ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його намагається затримати співробітник поліції, дістав револьвер, який утримував при собі, та націлив його в сторону ОСОБА_13 , тим самим здійснив опір старшому оперуповноваженому СКП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 під час виконання ним службових обов`язків, а саме під час затримання особи, яку застали на місці вчинення кримінального правопорушення.
Так, за наслідками судового розгляду, у світлі вище наведених судом даних, які були надані сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення та захисту, є установленим, що дійсно, 18.06.2018 року під час проведення огляду місця події, в присутності понятих, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет схожий на револьвер. При цьому, доказом, який вказує, що річ, яка у нього була виявлена та вилучена є не тільки подібною на револьвер, а є дійсно ним, згідно висновку експерта № 1.2-516/18 від 30.07.2018 року, з якого випливає, що наданий на дослідженняпредмет (пістолет з барабанною системою без будь-якого маркування), не відноситься до вогнепальної стрілецької зброї, а є 9-тизарядним револьвером, під патрони калібру 4 мм Flobert, який ймовірно виготовлений шляхом переробки саморобним способом.

Так, згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 червня 1992 року «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок. Адміністративна відповідальність за цією статтею настає за відсутності застосування фізичної сили з боку винної особи.
Тобто, за наслідками судового розгляду, мала місце активна протидія з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , що полягає у застосуванні фізичної сили до особи, яка є носієм авторитету органів державної влади, через безпосередній фізичний контакт винуватого з потерпілим та спрямована на перешкоджання виконанню потерпілим своєї законної діяльності.
При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні підсуднім покарання, необхідного й достатнього для їх виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особи обвинувачених.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд враховує рецидив злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_23 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує, що обвинувачений має на утриманні троє неповнолітніх дітей. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий.
Також, суд враховує особу підсуднього ОСОБА_4 , який розлучений, не працює, на обліку у лікаря нарколога і лікаря психіатра не перебуває, раніше судимого 10.06.2010 року згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, 70 КК України та призначено покарання 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 23.11.2018 року згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі, при цьому свою провину визнав.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий.
Також, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який розлучений, не працює, на обліку у лікаря нарколога і лікаря психіатра не перебуває, при цьому свою провину не визнає.
За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин проти власності, тобто є суспільно-небезпечною особою, суд вважає, що його виправлення можливе в умовах ізоляції від суспільства, тому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, а тому вважає, що його виправлення можливе в умовах ізоляції від суспільства, тобто покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції статті інкримінованого йому злочину, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і буде відповідати вимогам ст.65 КК України.
З метою забезпечення виконання вироку суду, суд вважає за необхідним залишити без змін запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою та обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до набуття вироком законної сили.
З протоколу про затримання від 18.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 затриманий 18 червня 2018 року, а відтак строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з 18 червня 2018 року.
Вирішуючи цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 50356,50 грн. та моральної шкоди в розмірі 30000 грн. У судовому засіданні ОСОБА_10 позов підтримала з підстав, викладених у позові, і просить їх задовольнити. Обвинувачений ОСОБА_4 позов визнав частково, а саме в частині матеріальної шкоди, а моральну не визнає.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.
Відповідно до положень п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.
Враховуючи, що кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_10 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 50356 грн. 50 коп., які не було відшкодовано, тому суд робить висновок, що цивільний позов в частині стягнення матеріальних збитків підлягає до задоволення.
Щодо завданих моральних збитків на відшкодування понесених фізичних і душевних страждань, внаслідок чого чоловік потерпілої ОСОБА_17 перебував на стаціонарному лікуванні, враховуючи тривалість лікування і час на відновлення, суд вважає справедливою сатисфакцією стягнення з ОСОБА_4 5000 гривень на користь ОСОБА_10 , тому позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають до часткового задоволення.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено згідно положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного вище покарання та покарання згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2018 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 18 червня 2018 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою.

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 342 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 12 листопада 2019 року.
Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду завдану внаслідок вчинення злочину у розмірі 50356,50 грн. (п`ятдесят тисяч триста п`ятдесят шість гривень 50 копійок) та моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3932,50 грн.(три тисячі дев`ятсот тридцять дві гривні 50 копійок) витрат на залучення експерта.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3932,50 грн.(три тисячі дев`ятсот тридцять дві гривні 50 копійок) витрат на залучення експерта.
Речові докази:

грошові кошти в сумі 10800 грн., ноутбук марки «Asus» модель «К73 Т», ноутбук марки «Samsung» модель «NP-R40 plus», два зарядних пристрої до ноутбуків, дві матерчаті сумки чорного кольору, 3200 грн., 60 євро, 400 доларів США, одна серцевина врізного замка від вхідних дверей у квартиру АДРЕСА_9 з двома ключами, планшет марки «Самсунг» SM-T230 білого кольору повернути потерпілій ОСОБА_11 ;

пару рукавиць помаранчевого кольору, бонусну картку «комфі», гаманець з візитками та банківською платіжною карткою, металеві ключі, металічні предмети в пластиковій коробці помаранчевого кольору, газовий балончик «ТЕРЕН-1», предмет схожий на пістолет чорного кольору з барабанною системою заряджання, патрони у кількості 9 шт., рукавиці матерчаті чорно-синього кольору, згорток фольги з порошком білого кольору, сім-карта «Водафон» номер НОМЕР_9 , дві металеві пластини прямокутної форми з вибитими літерами та цифрами, перша АВЕ Е400* WFOAXXGBBAHP65941* 1650, 775,900; друга - DDF HP65941H-GA NE F GK 1J MD J CHESTNUT - знищити;

мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, антену до телевізора чорного кольору, технічний пристрій чорного кольору марки «Кенон», мобільний телефон чорного кольору марки «Lg», кульчик та кільце з металу білого кольору- повернути власникам по належності;
грошові кошти у сумі 86 грн. конфіскувати в дохід держави;

мобільний телефон марки «Самсунг» слід повернути потерпілій ОСОБА_24 ,

мобільний телефон марки «Astro» слід повернути ОСОБА_4 ,

легковий автомобіль синього кольору марки «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_5 , тех.-паспорт на автомобіль марки «Ford Sierra» номер шасі НОМЕР_11 коричневого кольору р.н.з. НОМЕР_5 слід повернути власнику ОСОБА_25 ,

сонцезахисні окуляри з чохлом чорного кольору, мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_6 , мобільний телефон «Astro» червоно-чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 слід повернути ОСОБА_5 ;

рюкзак наплічний чорного кольору з написом «Karcher», дерев`яну коробку чорного кольору в середині якої знаходиться набір для гри в покер повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1