Дата документу 16.09.2019 Справа № 554/8287/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0002652 від 09.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події від 11.09.2019 року, а саме: 9 туристичних ножів та 2 флеш-накопичувача, які було вилучено у ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0002652 від 09.09.2019 року, за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 29.08.2019 року, у період часу з 14:00 по 16:30, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно, шляхом вільного доступу, викрала належний ОСОБА_5 туристичні ножі та флеш-накопичувачі у кількості 3 шт. Матеріальний збиток становить 15600 гривень.

11.09.2019 року у ході огляду місця події громадянин ОСОБА_5 добровільно видав ножі у кількості 9 шт. та флеш-накопичувачі у кількості 2 шт. які, згідно його опитування, в нього викрали.

11.09.2019 року 9 туристичних ножів та 2 флеш-накопичувача було визнано речовим доказом.
Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучені під час оглядуу громадянина ОСОБА_5 9 туристичних ножів та 2 флеш-накопичувача, має значення речового доказу, тобто є матеріальним об`єктом, який був предметом злочину, внаслідок чого зберіг на собі його сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, вилучені під час огляду 9 туристичних ножів та 2 флеш-накопичувача, відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речового доказу, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження підлягають арешту.
Приймаючи до уваги, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події у громадянина ОСОБА_5 9 туристичних ножів та 2 флеш-накопичувача мають значення речового доказу, та враховуючи, що вони можуть бути використанні під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі. У заяві зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, прохав його задовольнити . Власник майна ОСОБА_5 повідомлявся про місце та час розгляду клопотання, до суду не з`явивсь, про причини неявки суд не повідомив (а.с.17). Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002652 від 09.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (а.с. 4).

З копії рапорту старшого інспектора Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 вбачається, що 08.09.2019 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_1 з квартири викрадено ножі. Заявник підозрює знайомих ОСОБА_7 і Оксану. У ломбарді «Діамант» на зупинці «Алмазна» в сторону Автовокзалу виявив викрадені речі (а.с.5)

З копії протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 08.09.2019 р. вбачається, що 29.08.2019 року, у період часу з 14:00 по 16:30, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно, шляхом вільного доступу, викрала належні ОСОБА_5 туристичні ножі та флеш-накопичувачі у кількості 3 шт. (а.с.6).

З копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11.09.2019 вбачається, що 29.08.2019 раніше йому знайома ОСОБА_8 привела до його квартири чоловіка на ім`я ОСОБА_9 та двох жінок на ім`я ОСОБА_10 та вони разом розпивали спиртні напої . Після того, як дані особи пішли з його квартири, він зачинив за ними двері, деталі не пам`ятає, бо був в стані алкогольного сп`яніння. 07.09.19 виявив пропажу туристичних ножів (а.с.8-9)

З копії протоколу огляду від 11.09.2019 вбачається, що проведено в ході якого громадянин ОСОБА_5 добровільно (а.с.10) видав ножі у кількості 9 шт. та флеш-накопичувачі у кількості 2 шт., які згідно його опитування, в нього викрали (а.с.11-12).

Постановою слідчого від 11.09.2019 вилучені під час огляду речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002652 від 09.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (а.с. 13).

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлені та вилучені під час огляду 11.09.2019 року 9 туристичних ножів та 2 флеш-накопичувача має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, об`єктом кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речові докази, а саме 9 туристичних ножів та 2 флеш-накопичувача, підлягають арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна шляхом позбавленням права на його відчуження та користування. При цьому враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 131,132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №№ 0002652 від 09.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити .

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду 11.09.2019 року у ОСОБА_5 , а саме: 9 туристичних ножів та 2 флеш-накопичувача, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру збереження речових доказів Полтавського ВП за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1