Справа № 314/4619/19
Провадження № 1-кс/314/1862/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-цитологічної експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
09.10.2019 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення судової цитологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В клопотанні зазначено, що в період часу з 08 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин 03.10.2019 року невідома особа прийшла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де через незачинені вхідні двері розташованого там житлового будинку проникла в середину, звідки таємно викрала майно останнього (2 мобільні телефони), в результаті чого спричинила йому матеріальні збитки на загальну суму 950 гривень.

09.10.2019 в ході огляду місця події, а саме приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , з поверхні металевої дверної ручки вхідних дверей до прихожої кімнати були вилучені змиви та відібрані контрольні змиви, які на марлевому тампоні поміщені до паперового конверту з пояснювальним написом і підписами понятих. На теперішній час, з метою встановлення факту наявності біологічних слідів на вищевказаному об`єкті (дверній ручці), їх родової належності, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової цитологічної експертизи.

На теперішній час, з метою встановлення, чи є на представлених на дослідження предметах клітини з ядрами, слина, кров, яка їх видова, групова, статева належність, чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів від однієї особи (або декількох осіб), а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-цитологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене за № 0000935, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової цитологічної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово- медичних експертиз» Запорізької обласної радипровести судову цитологічну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є на представленому для дослідження змиві на марлевому тампоні, вилученому 09.10.2019 під час ОМП по вул. Першотравневій, 132 у м. Вільнянськ Запорізької області, клітини з ядрами?

-Якщо так, то яка видова, групова та статева належність виявлених об`єктів?

Для проведення експертизи до КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради направити паперовий конверт з пояснювальним написом, в якому містяться змив та контрольний змив, вилучені 09.10.2019 під час ОМП по вул. Першотравневій, 132 у м. Вільнянськ Запорізької області.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово- медичних експертиз» Запорізької обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експерту часткове або повне знищення об`єктів, представлених на дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.10.2019