Провадження № 1-кс/537/956/2019
Справа № 537/2079/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово - трасологічної експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в період часу з 10:00 год. 24.04.2019 року по 11:00 год. 02.05.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження замка, таємно проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку дерев`яних нард ручної роботи та монітору «Samsung 740 NS» сірого кольору зі шнурами живлення, чим завдала матеріальні збитки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року за № 0000833, попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України. 02.05.2019 року під час огляду місця події, а саме кв. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено слід матеріалу на 1 (одну) липку стрічку з поверхні картонної коробки «ABGUMNIC». Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області трасології, і в інший спосіб неможливо отримати дані про те, чи являється придатним цей слід для групової ідентифікації, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово трасологічної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 03.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000833 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що в період часу з 10:00 год. 24.04.2019 року по 11:00 год. 02.05.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження замка, таємно проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку дерев`яних нард ручної роботи та монітору «Samsung 740 NS» сірого кольору зі шнурами живлення, чим завдала матеріальні збитки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.05.2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме кв. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено слід матеріалу на 1 (одну) липку стрічку з поверхні картонної коробки «ABGUMNIC».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000833 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово - трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провулок Рибальський, будинок 8) на вирішення якої поставити питання:
-чи придатний слід матеріалу виявлений 02.05.2019 року під час огляду місця події, а саме кв. АДРЕСА_1 , вилучений на 1 (одну) липку стрічку з поверхні картонної коробки «ABGUMNIC»?
Надати на дослідження експертам слід матеріалу виявлений 02.05.2019 року під час огляду місця події, а саме кв. АДРЕСА_1 , вилучений на 1 (одну) липку стрічку з поверхні картонної коробки «ABGUMNIC», та за вимогою експертів додаткові матеріали кримінального провадження № 0000833.
Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1