Справа №173/1444/19
Провадження №1-кс/173/580/2019
У Х В А Л А
іменем України

05 червня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду звернулася заявник ОСОБА_4 , зі скаргою постанову слідчого Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження згідно якої просила скасувати постанову слідчого Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 25.04.2019 року про закриття кримінального провадження

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 25.04.2019 року слідчим Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0000271 від 05.04.2019 року .

В оскаржуваній постанові слідчий посилається на те, що зі слів ОСОБА_6 ніякого спільного майна у шлюбі вони не придбали, рішення суду про поділ майна немає, за місцем проживання АДРЕСА_1 вона не зареєстрована, що свідчить про відсутність складу кримінального правопорушення.

Проте в заяві про вчинення кримінального провадження вона чітко зазначила перелік майна, яке було придбане ними у спільну власність та місце його знаходження. Але слідчий місцезнаходження даного майна не встановив. Крім того в постанові про закриття кримінального провадження слідчий не зазначає, склад якого саме злочину відсутній та у діях якої особи.

За даних обставин вважає дану постанову передчасною та такою, що підлягає скасуванню, виходячи з того, що слідчим не зібрані всі можливі докази, які б мали наслідком зробити висновок про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про закриття провадження за скаргою виходячи з того, що ним як процесуальним керівником 23.05.2019 року винесена постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно ч. 3 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені п. 3 та 10 частини першої ст. 303 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження у справі.

Враховуючи, що на час розгляду скарги оскаржувана заявницею постанова про закриття кримінального провадження № 0000271 від 05.04.2019 року скасована прокурором та відновлене досудове розслідування за зазначеним кримінальним провадженням. В силу ч. 3 ст. 305 КПК України провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження підлягає закриттю

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305 КПК України

У Х В А Л И Л А:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 25.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000271 від 05.04.2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1