Справа № 642/2176/19
Провадження № 1-кп/642/519/19
ВИРОК

Іменем України

13 червня 2019 м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000389 від 13 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, суд

в с т а н о в и в :

У лютому місяці 2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не довелося можливим, ОСОБА_5 перебував у м. Харкові, де у нього виник намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини в особливо великих розмірах, без мети їх подальшого збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , зайшов у відділення ТОВ "Нова пошта" у м. Харкові, де отримав посилку із наркотичним засобом і психотропною речовиною в особливо великих розмірах всередині від невстановленої в ході досудового розслідування особи, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та психотропну речовину в особливо великих розмірах.

13 лютого 2019 року, на території Холодногірського району м. Харкова в ході огляду місця події, що проводився на ділянці місцевості, неподалік від буд. №5 по вул. Маршала Малиновського у м. Харкові, в період часу з 15:05 год. по 15:20 год. у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 1 (один) полімерний пакет, перемотаний захисною стрічкою, при знятті якої було виявлено: кристалічна речовина світлого кольору, яка, згідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/399се-19 від 26.02.2019 містить у своєму складі наркотичний засіб - "Метадон", маса якого в перерахунку на масу представленої речовини, складає: 6,3349 грам, а також порошкоподібну речовину світлого кольору, яка, згідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/399се-19 від 26.02.2019 містить у своєму складі психотропну речовину - "Метамфетамін", маса якого в перерахунку на масу представленої речовини, складає: 75,7388 грам, які ОСОБА_6 зберігав у коробці ТОВ "Нова пошта", яка знаходилась всередині рюкзака, що знаходився у останнього, з метою власного вживання, без мети збуту.

Крім того, 13 лютого 2019 року, у період часу з 18:00 год. по 18:45 год., під час проведення огляду за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , у кімнаті останнього, було виявлено та вилучено: вилучено 1 (один) полімерний пакет із захисною стрічкою, всередині якого знаходилось наступне: речовина рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/400се-19 від 26.02.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - "Канабісом", загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає: 69,4023 грам; речовина спресована у грудки, яка, згідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/400се-19 від 26.02.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - "смолою канабісу", загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає: 9,8548 грам; порошкоподібна речовина, яка, згідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/400се-19 від 26.02.2019 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - "PVP", загальна маса якої, в перерахунку на загальну масу представленої речовини, складає: 11,1936 грам; порошкоподібна речовина, яка, згідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/400се-19 від 26.02.2019 містить у своєму складі психотропну речовину - "метамфетамін", загальна маса якої, в перерахунку на загальну масу представленої речовини, складає: 31,1346 грам; таблетка світлого кольору, яка, згідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/400се-19 від 26.02.2019 містить у своєму складі психотропну речовину - "MDMA", загальна маса якої, в перерахунку на загальну масу представленої речовини, складає: 0,2205 грам, які ОСОБА_5 зберігав за місцем свого мешкання, з метою власного вживання, без мети збуту.

Крім того, в ході зазначеного огляду у кімнаті ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 у ящику розкладного дивану було виявлено та вилучено 1 (один) полімерний пакет із захисною стрічкою, із речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині, яка, згідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ №3/375се-19 від 18.02.2019 - є особливо небезпечним наркотичним засобом - «Канабісом», маса якого, у перерахунку на суху речовину складає: 5,1585 г., який ОСОБА_5 зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту: наркотичний засіб - "Метадон", загальна маса якого в перерахунку на масу представленої речовини, складає: 6,3349 грам; психотропну речовину - "Метамфетамін", загальна маса якого в перерахунку на масу представленої речовини, складає: 106,8734 грам; особливо небезпечний наркотичний засіб - "Канабіс", загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає: 74,5608 грам; особливо небезпечний наркотичний засіб - "смола канабісу", загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає: 9,8548 грам; особливо небезпечну психотропну речовину - "PVP", загальна маса якої, в перерахунку на загальну масу представленої речовини, складає: 11,1936 грам; психотропну речовину - "MDMA", загальна маса якої, в перерахунку на загальну масу представленої речовини, складає: 0,2205 грам, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, органом досудового слідства ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини в особливо великих розмірах, без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з угодою про визнання винуватості від 13 червня 2019 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000389 і обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 .

У відповідності до угоди про визнання винуватості від 13 червня 2019 року істотними обставинами для укладення угоди є:

- повне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, його активна поведінка під час досудового розслідування, яка полягала у сприянні досудовому розслідуванню;

- характер та тяжкість висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, яке характеризується вчиненням тяжкого злочину;

- наявність суспільного інтересу у забезпеченні швидкого судового провадження, якому буде сприяти розгляд та вирішення кримінального провадження без виклику всіх учасників кримінального провадження та дослідження всіх доказів, вказане слугуватиме безумовному додержанню розумних строків судового провадження, які відносяться до загальних засад кримінального провадження відповідно до ст.7 КПК України;

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.309 КК України.

Сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 міри покарання.

Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений ОСОБА_5 погодився.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він цілком розуміє наслідки укладення даної угоди.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника, прокурора, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, вважає, що угода про визнання винуватості від 13 червня 2019 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 підлягає затвердженню.

У відповідності до вимог ч.2,4,5 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини в особливо великих розмірах, без мети збуту.

У відповідності до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст. 309 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно вимог ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Зміст угоди про визнання винуватості від 13 червня 2019 року між прокурором, обвинуваченим та його захисником відповідає вимогам ст.472 КПК України.

У відповідності до ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості від 13 червня 2019 року між , обвинуваченим та його захисником передбачені положеннями ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, беззастережне визнання ним своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Санкція ч.3 ст.309 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам Кримінального кодексу України.

Таким чином, суд переконавшись у добровільності укладення угоди, вважає, що укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; міра покарання є такою, що відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, а тому є всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості від 13 червня 2019 року на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертиз: проведення судової експертизи №3/375се-19 від 18.02.2019 - 858,00 грн.; проведення судової експертизи №3/399се-19 від 26.02.2019 - 1716,00 грн.; проведення судової експертизи №3/400се-19 від 18.02.2019 - 2860,00 грн.; загальна сума витрат на проведення судових експертиз складає - 5434,00 грн., стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 394, 473-476, КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Угоду про визнання винуватості від 13 червня 2019 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № №0000389 від 13 лютого 2019 і обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України і призначити йому міру покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два ) роки.

На підставі п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню: медичні рукавички - 6 шт.; -полімерні пакети із захисною стрічкою - близько 500 шт.; електронні ваги срібного кольору ТМ «Спартак» - 1 шт.; -липка стрічка жовто-зеленого кольору - 1 шт.; полімерний пакет, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», маса якого, у перерахунку на суху речовину складає: 5,1585 грам; полімерний пакет, всередині якого знаходиться кристалічна речовина світлого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», маса якого в перерахунку на масу представленої речовини складає: 6,3349 грам; порошкоподібна речовина світлого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - «метамфетамін», маса якого в перерахунку на масу представленої речовини складає: 75,7388 грам; порошкоподібна речовина світлого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «3,4 - DMA», маса якого в перерахунку на масу представленої речовини складає: 8,5293 грам; полімерний пакет, всередині якого знаходяться: подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає: 69.4023 грам; порошкоподібна речовина синього кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», загальна маса якої, в перерахунку на загальну масу представленої речовини складає: 11,1936 грам; порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - «метамфетамін», загальна маса якої, в перерахунку на загальну масу представленої речовини, складає: 31,1346 грам; таблетка прямокутної форми біло-коричневого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - «MDMA», загальна маса речовини складає: 0,2205 грам; речовина спресована у грудки темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «смолою канабісу», загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає: 9,8548 грам. які зберігаються в камері схову речових доказів УЛМТЗ ГУНР ва Харківській області за квитанціями № 9714, 9713, 9712 знищити.

Банківські картки банку «monobank» у кількості 2 шт. із номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та мобільний телефон TM «Iphone 6S+», ІМЕІ НОМЕР_3 ; повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Судові витрати за проведення судових експертиз в сумі - 5434,00 грн, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави.

Ухвалу слідчого судді від 14 лютого 2019 року про арешт тимчасово вилученого майна скасувати.

Після вступу вироку в законну силу повернути заставодавцю ОСОБА_8 заставу в розмірі 38420 (тридцять вісім чотириста двадцять грн.) гривень внесену на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 28.02.2019 .

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, зокрема:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Згідно до ст. 532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1