Провадження № 1-кс/161/7005/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

володільця майна ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0003014 від 14.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 13.08.2019 року на проїжджій частині, а саме на початку дорожнього мосту, що з`єднує пр. Перемоги та пр. Соборності у м. Луцьку, неподалік будинку №20 по пр. Перемоги, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003014 від 14.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме під час проведення огляду місця події від 13.08.2019 року на проїжджій частині, а саме на початку дорожнього мосту, що з`єднує пр. Перемоги та пр. Соборності у м. Луцьку, неподалік будинку №20 по пр. Перемоги у ОСОБА_5 було вилучено автомобіль марки «Volkswagen» модель «Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, 1999 року випуску із ключем та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Після завершення огляду місця події автомобіль марки «Volkswagen» модель «Golf», д.н.з. НОМЕР_1 було поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, с. Сокиричі, вул. Солдатська,1, де опечатано, ключ поміщено в паперовий конверт та свідоцтво про реєстрацію ТЗ поміщено в паперовий конверт.

Постановою слідчого про визнання речовими доказами, вищевказані речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Заслухавши з приводу клопотання думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які клопотання підтримали з підстав зазначених у ньому, думку володільця майна ОСОБА_5 , який фактично не заперечив щодо задоволення поданого клопотання, дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Згідно з положеннями, передбаченими ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів .

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою проведення необхідних експертиз та слідчих дій та збереження речових доказів, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно,яке було вилучено в ході проведення огляду місця події від 13.08.2019 року на проїжджій частині, а саме на початку дорожнього мосту, що з`єднує пр. Перемоги та пр. Соборності у м. Луцьку, неподалік будинку №20 по пр. Перемоги, а саме на: автомобіль марки «Volkswagen» модель «Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, 1999 року випуску із ключем та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1