У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000251 від 11 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000251 від 11 вересня 2019 рокуза ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів документів реєстраційної справи на нежитлову будівлю, 1991 року побудови, загальною площею 34,5 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (державний реєстратор ОСОБА_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 29 cерпня 2019 року за зверненням постійної комісії з питань земельних відносин та земельного кадастру, планування території, будівництва, архітектури, охорони пам`яток, історичного середовища та благоустрою від 30 липня 2019 року №312/2-17, ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення від 29 серпня 2019 року №4169-75-VII «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності в оренду з цільовим призначенням 03.07. Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі ТОВАРИСТУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »».
Із прийнятого рішення міської ради вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулося із заявою від 29 липня 2019 року №4205 з проханням надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності в оренду ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з цільовим призначенням 03.07. Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (вид використання для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі) за адресою: АДРЕСА_1 , орієнтовною площею 0,0200 га, за рахунок земель населеного пункту м. Біла Церква.
Однак, згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є власником нежитлової будівлі, 1991 року побудови, загальною площею 34,5 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 .
Право власності зареєстровано державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 на підставі: довідка про показники об`єкта нерухомого майна, серія та номер 21, від 07.03.2019 виданої ФОП ОСОБА_6 та технічного паспорта серія та номер НОМЕР_1 від 07.03.2019 виданого ФОП ОСОБА_6 .
При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_5 :
- архітектурно-планувальне завдання та/або містобудівні умови та обмеження на забудову даної земельної ділянки - не видавались.
- ІНФОРМАЦІЯ_6 , рішень стосовно присвоєння адреси: АДРЕСА_1 , нежитловій будівлі літ. «А», загальною площею 34,5 кв. м., 1991 року побудови не приймалось.
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 , рішень стосовно присвоєння адреси: АДРЕСА_1 , нежитловій будівлі літера "А", 1991 року побудови, загальною площею 34,5 кв. м., не приймалось.
Відповідно до інформації КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за № 2529 від 23.09.2019 інформація стосовно нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , в архіві БТІ відсутня.
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 від 16.09.2019, у вказаному управлінні відсутні матеріали реєстраційної справи, щодо нежитлової будівлі , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, які перебувають у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів усіх документів реєстраційної справи на нежитлова будівля, 1991 року побудови, загальною площею 34,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не з`явився, були повідомлені про день та час розгляду клопотання належним чином.
Слідчий в своєму клопотанні довіла, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» документи, що знаходяться в реєстраційній справі, не підлягають виїмці або розукомплектуванню, крім випадків, передбачених цим Законом.
Згідно ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» виїмка документів з реєстраційних справ здійснюється лише за вмотивованою постановою слідчого відповідно до закону.
Згідно ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, реєстраційної справи на нежитлову будівлю, 1991 року побудови, загальною площею 34,5 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (державний реєстратор ОСОБА_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довіла можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ та можливості вилучення цих документів
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000251 від 11 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ прокурорам Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ,старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 до оригіналів наступних документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів документів реєстраційної справи на нежитлову будівлю, 1991 року побудови, загальною площею 34,5 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (державний реєстратор ОСОБА_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали по 25 листопада 2019 року.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1