ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1653/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 21-з/4817/6/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - роз`яснення суд. ріш
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду заяву в.о. начальника установи начальника арештного дому держаної установи Личаківська виправна колонія №30 про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 серпня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно із ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково призначено невідбуте покарання за вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської обл. від 19 травня 2014 р. у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно визначено до відбування покарання 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

В порядку ст.72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання період його перебування під вартою.

21 листопада 2018 року ухвалою Тернопільського апеляційного суду вказаний вирок суду змінено в частині зарахування періоду перебування під вартою в строк відбуття покарання, призначеного місцевим судом. В решті вирок залишено без змін.

В подальшому до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся в.о. начальника установи начальник арештного дому держаної установи Личаківська виправна колонія №30 з клопотанням про розяснення вказаного вище вироку суду, зокрема з питання, що стосується початку строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , який у вироку суду не зазначений.

23 травня 2019 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у задоволенні вказаного клопотання відмовив, зазначивши, що оскільки Тернопільський апеляційний суд ухвалою від 21 листопада 2018 року змінив даний вирок, а тому саме вказаний суд і повинен розглядати заяву про розяснення судового рішення, що 13 серпня 2019 року в.о. начальника установи начальником арештного дому держаної установи Личаківська виправна колонія №30 і було зроблено.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає поверненню в суд першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно п.2 ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.

Однак, як це вбачається з вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 серпня 2018 року щодо ОСОБА_5 , у його резолютивній частині інформація щодо початку строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_5 в порушення вказаних вище вимог КПК України відсутня.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання в.о. начальника установи начальника арештного дому держаної установи Личаківська виправна колонія №30 до Тернопільського апеляційного суду про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 серпня 2018 року зокрема з питання, що стосується початку строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , який у вироку місцевого суду не вказаний, слід повернути до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву в.о. начальника установи начальника арештного дому держаної установи Личаківська виправна колонія №30 про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 серпня 2018 року повернути до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для розгляду по суті.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи