233 Справа № 225/2104/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , законних представників обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002036 від 03.12.2015 року стосовно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дзержинськ Донецької області, громадянин України, холостий, дітей не має, має базову середню освіту, навчається на І курсі у Слов`янському БРУПО ім.. П.Ф. Кривоноса, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дзержинськ Донецької області, громадянин України, холостий, дітей не має, має базову середню освіту, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дзержинськ Донецької області, громадянин України, холостий, дітей не має, має повну середню освіту, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Донецького апеляційного суду за підсудністю надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002036 від 03.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що угоди відповідно до ст.ст. 468-469 КПК України не укладалось, підстав для закриття провадження, для повернення обвинувального акту прокурору або для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували.

Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор надала письмове клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 строком два місяці, з підстав, викладених у письмовому клопотанні, обґрунтовуючи це тим, що ризики, які існували при обранні такого виду запобіжного заходу до теперішнього часу не зникли.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не заперечували проти продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але просили змінити його режим та дозволити залишати житло в денний час для можливості навчання.

Законні представники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та захисник ОСОБА_7 підтримали думку обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_11 не заперечував проти продовження застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Законний представник ОСОБА_14 та захисник ОСОБА_8 підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_14 .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до наступних висновків.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт без застосування електронних засобів контролю, на строк до 01 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, перебуває на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження неможливо завершити до закінчення строку дії запобіжного заходу, тобто до 01.10.2019 року, суд, не роблячи передчасних висновків щодо вини обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , не даючи оцінки зібраним доказам та приймаючи до уваги наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, дійшов висновку про доцільність продовження відносно обвинувачених строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд вважає, що застосований стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідає особам обвинувачених, характеру та тяжкості кримінального правопорушення, що їм інкримінуються, не дає можливості перешкоджати інтересам правосуддя, ухиленню від суду.

В той же час, суд вважає за можливе змінити режим домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обмеживши його часом з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня задля забезпечення їм конституційного права на отримання освіти.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-199, 314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дзержинськ Донецької області, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, тобто по 30 листопада 2019 року.

Залишити за обвинуваченим ОСОБА_9 такі процесуальні обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня без дозволу суду, крім випадків необхідності отримання медичної допомоги;

2) з`являтися за викликом суду для участі в судових засіданнях, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин - завчасно повідомити про це суд;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Продовжити строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дзержинськ Донецької області, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, тобто по 30 листопада 2019 року.

Залишити за обвинуваченим ОСОБА_10 такі процесуальні обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня без дозволу суду, крім випадків необхідності отримання медичної допомоги;

2) з`являтися за викликом суду для участі в судових засіданнях, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин - завчасно повідомити про це суд;

3) не виїжджати за межі Костянтинівського району Донецької області без дозволу суду;

4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Продовжити строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дзержинськ Донецької області, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, тобто по 30 листопада 2019 року.

Залишити за обвинуваченим ОСОБА_11 такі процесуальні обов`язки:

1) цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_4 , без дозволу суду, крім випадків необхідності отримання медичної допомоги;

2) з`являтися за викликом суду для участі в судових засіданнях, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин - завчасно повідомити про це суд;

3) не виїжджати за межі м. Торецьк Донецької області без дозволу суду;

4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

По кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002036 від 03.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2019 року об 11-00 год. у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус №1).

Доручити представнику персоналу органу пробації, а саме Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , яку надати в строк до 09.10.2019 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації, а саме Торецького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , яку надати в строк до 09.10.2019 року.

Про час і місце судового розгляду повідомити відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , законних представників обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , представників персоналу органів пробації - Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, Торецького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження застосування запобіжного заходу шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3