Провадження № 1-кс/686/9837/19
УХВАЛА

17 липня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000125,

ВСТАНОВИВ:
17 липня 2019 року заступник начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Вінницьку область прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.07.2019 року про повернення клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000125, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речі, що вилучені 12.07.2019 року та 13.07.2019 року під час огляду місць подій у приміщенні камери №55 ДУ Вінницької установи виконання покарань №1 по вул. Брацлавській, 2, м. Вінниці, у приміщенні медичної частини ДУ Вінницької установи виконання покарань №1 по вул. Брацлавській, 2, м. Вінниці, та у приміщенні корпусного відділення ДУ Вінницької установи виконання покарань №1 по вул. Брацлавській, 2, м. Вінниці.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що 12.07.2019 року у період часу з 15:00 год. до 19:00 год., точного часу слідством не встановлено, у приміщенні Вінницької установи виконання покарань №1 по вул. Брацлавській, 2 м. Вінниці, групою невстановлених осіб, серед яких були співробітники установи виконання покарань, перевищуючи службові повноваження, та супроводжуючи свої дії насильством, умисно нанесли тілесні ушкодження підозрюваному у скоєнні злочину ОСОБА_4 , щодо якого Вінницьким міським судом застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб у слідчому ізоляторі ВУВП №1.

13.07.2019 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 , правова кваліфікація - ч. 1 ст. 115 КК України.
Так, 12.07.2019 року з метою відшукання речових доказів, а також встановлення місця знаходження особи підозрюваної у вчиненні злочину, проведено огляд місця події у приміщенні камери №55 ДУ Вінницької установи виконання покарань №1 по вул. Брацлавській, 2, м. Вінниці, в якій за життя під вартою знаходився померлий ОСОБА_4 , 1959 року народження.

За результатами огляду місця події виявлено та вилучено наступне: 4 вирізки з покривала, яким було викрите ліжко ОСОБА_4 , зі слідами речовини бурого кольору схожих на кров; шльопанці чорного кольору (1 пара); рушник синього кольору зі слідами речовини бурого кольору схожих на кров; сумку з одягом ОСОБА_4 , а саме курткою, блайзером, кофтою, рушником, футболкою.

12.07.2019 року з метою виявлення речових доказів, та тілесних ушкоджень трупа ОСОБА_4 , проведено огляд місця події та огляд трупа ОСОБА_4 у приміщенні медичної частини ДУ Вінницької установи виконання покарань №1 по вул. Брацлавській, 2, м. Вінниці, за результатами яких вилучено: одяг ОСОБА_4 , а саме труси та штани. Крім цього вилучено виписку з картки амбулаторного хворого МКЛ ШМД ОСОБА_4 №15626, а також за допомогою ватного тампону відібрано біологічні зразки з прямої кишки Трупа ОСОБА_4

13.07.2019 року з метою відшукання речових доказів, а також встановлення місця знаходження особи підозрюваної у вчиненні злочину, проведено огляд місця події у приміщенні корпусного відділення ДУ Вінницької установи виконання покарань №1 по вул. Брацлавській, 2, м. Вінниці, за результатами якого вилучено наступні речі та сліди: 6 змивів слідів речовини бурого кольору зовні схожих на кров; трап`яну накидку на стілець жовтого кольору, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 , 1959 року народження; гумовий кийок молодшого інспектора ОСОБА_5 , дерев`яний предмет зовні схожий на молот (дерев`яний молот).

13.07.2019 року постановою прокурора вилучені речі, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його знищення або відчуження.

В частині накладення арешту на змиви зроблені слідчим та ватний тампон з біологічними зразками з прямої кишки трупа ОСОБА_4 слід відмовити, адже вказані речі не є тимчасово вилученим майном в розумінні ст.167 КПК України та не доведено ризик їх знищення чи пошкодження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт (з забороною розпорядження та користування) на вилучені 12.07.2019 року під час огляду місця події у приміщенні камери №55 ДУ Вінницької установи виконання покарань №1 по вул. Брацлавській, 2, м. Вінниці, 4 вирізки з покривала зі слідами речовини бурого кольору схожих на кров одну пару шльопанців чорного кольору, рушник синього кольору зі слідами речовини бурого кольору схожих на кров; сумку, куртку, блайзер, кофту, рушник, футболку ОСОБА_4 а також на вилучений 12.07.2019 року під час огляд місця події у приміщенні медичної частини ДУ Вінницької установи виконання покарань №1 по вул. Брацлавській, 2, м. Вінниці, одяг ОСОБА_4 , а саме труси та штани, а також виписку з картки амбулаторного хворого МКЛ ШМД ОСОБА_4 №15626, та арешт на вилучений 13.07.2019 року під час огляду місця події у приміщенні корпусного відділення ДУ Вінницької установи виконання покарань №1 по вул. Брацлавській, 2, м. Вінниці, речі , а саме трап`яну накидку, стілець жовтого кольору, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 , 1959 року народження; гумовий кийок молодшого інспектора ОСОБА_5 , дерев`яний предмет зовні схожий на молот (дерев`яний молот).

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя