У Х В А Л А
про призначення експертизи
28 травня 2019 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Досудовим слідством встановлено, що 20.05.2019 до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про отримання оперативної інформації про незаконне зберігання наркотичного засобу канабісу, за місцем проживання чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , жителя м. Фастова Київської обл.
Під час досудового розслідування встановлено, що вказаним чоловіком є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
23.05.2019 прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області погоджено клопотання слідчого СВ ВП на станції Фастів про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
23.05.2019 слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області розглянуто клопотання та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Близько 07 години 41 хвилин 27.05.2019 під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , 1983р.н., виявлено та вилучено:рослину, зовні схожу на рослину роду конопель та листя, зовні схоже на листя рослин конопель, які поміщено до пакету з полімерного матеріалу чорного кольору, горловина якого прошита та обв`язана ниткою, кінці якої скріплено паперовою біркою з відтиском мастичної печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ «ВП на станції Фастів», підписами понятих та слідчого; саморобний пристрій «водяний бульбулятор», призначений для вживання канабісу шляхом паління, який поміщено до пакету з полімерного матеріалу чорного кольору, горловина якого прошита та обв`язана ниткою, кінці якої скріплено паперовою біркою з відтиском мастичної печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ «ВП на станції Фастів», підписами понятих та слідчого В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, також, слідчим, поданими матеріалами клопотання, доведено достатність даних про необхідність здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- чи є представлені на дослідження рослина, ззовні схожа на рослину роду конопель, та листя, зовні схоже на листя рослин конопель вилучені27.05.2019 у ОСОБА_5 , 1983р.н., під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 ,наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами чи прекурсором?
- якщо так, то яким саме та яка його вага (маса)?
- чи міститься на поверхнях саморобного предмету «водяномубульбуляторі» наркотичний засіб, психотропна речовина, їх аналоги чи прекурсори, ябо їхні залишки?
- якщо так, то яким саме та яка його вага (маса)?
Для дослідження експерту направити:
- рослину, зовні схожу на рослину роду конопель та листя, зовні схоже на листя рослин конопель, які поміщено до пакету з полімерного матеріалу чорного кольору, горловина якого прошита та обв`язана ниткою, кінці якої скріплено паперовою біркою з відтиском мастичної печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ «ВП на станції Фастів», підписами понятих та слідчого;
- саморобний пристрій «водяний бульбулятор», призначений для вживання канабісу шляхом паління, який поміщено до пакету з полімерного матеріалу чорного кольору, горловина якого прошита та обв`язана ниткою, кінці якої скріплено паперовою біркою з відтиском мастичної печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ «ВП на станції Фастів», підписами понятих та слідчого;
- копію ухвали слідчого суді про призначення експертизи.
Під час проведення експертизи надається дозвіл на повне чи часткове використання та знищення поданого на експертизу предмету.
Для дослідження експерту направити ухвалу про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Проведення експертизи доручити судовому експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1