Справа № 462/6587/18
провадження 1-кс/462/2174/19
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002134 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002134 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, покликаючись на те, що 14.06.2018 в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка через мережу Інтернет під приводом продажу продукції з деревини, шахрайським способом заволоділа його грошовими коштами в сумі 4712 грн.

16.10.2018 року слідчий СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме банківського рахунку відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

17.10.2018 року слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_7 виніс ухвалу на тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме банківського рахунку відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але дана ухвала не виконана та винесена постанова про закриття кримінального провадження, яку прокурором було скасовано, а також були надані вказівки. На виконання яких 05 липня 2019 року слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 звернулася до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме банківського рахунку відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

10.07.2019 року слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_7 виніс ухвалу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме банківського рахунку відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

На виконання ухвали слідчого судді 23.08.2019 року було проведено тимчасовий доступ до банківського рахунку, відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому було вилучено пакет документів по банківському рахунку № НОМЕР_1 .

Як вбачається з виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 даний рахунок належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
У відповідності до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219, п. 2 ч. 2 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину невеликої або середньої тяжкості до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити протягом 12 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк до шести місяців.
Таким чином строк досудового розслідування кримінального провадження №0002134 від 15.06.2018 року закінчується 06.09.2019 року. Проте завершити досудове розслідування провадження до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій.
Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування необхідний строк не менше шести місяців.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак подала суду клопотання про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті. Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002134 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, слідчими проведено ряд слідчих /розшукових/ дій.
На момент розгляду клопотання органу досудового слідства слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на об`єктивні обставини події.
Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, становить дванадцять місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.
Керуючись ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002134 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002134 від 15.06.2018 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2018 року на шість місяців, а саме до 03 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Помічник судді: ОСОБА_9