overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/533/17
Номер провадження 1-кп/341/14/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Галич клопотання прокурора про залишення обвинуваченого в слідчому ізоляторі в кримінальному провадженні №0000352 від 14.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000352 від 14.09.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 10.06.2019 року у вказаному провадженню було повторно застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який не одноразово не з`являвся на розгляд справи.
11.10.2019 року через канцелярією суду прокурором було подано клопотання про залишення обвинуваченого в слідчому ізоляторі в зв`язку із тим, що вироком Івано-Франківського апеляційного суду від 07.08.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців і перебуває в ДУ «Івано-Франківська УВП (№12)». А тому просив обвинуваченого тимчасово залишити в ДУ «Івано-Франківська УВП (№12)» на час розгляду даного провадження судом.
В судовому засідання подане письмове клопотання прокурор просив задоволити.
Заслухавши клопотання, вивчивши матеріали провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відтак, ОСОБА_4 слід тимчасово залишити в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» на час розгляду данного кримінального провадження судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час знаходиться в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» на підставі вироку Івано-Франківського апеляційного суду від 07.08.2019 року, яким засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк один рік шість місяців і чекає на етапування в місця позбавлення волі - тимчасово залишити в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» на час розгляду судом даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №345/2308/19
Провадження № 1-кс/345/1772/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження

30.10.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
29.10.2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Оскарження даної постанови передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України не має.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 15.30 годин 31.10.2019 року в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м.Калуш вул.Молодіжна, 10) з викликом учасників кримінального провадження.

Витребувати з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження № 0001167.

Слідчий суддя:
Справа №: 398/2590/19
провадження №: 1-кс/398/1345/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

"23" жовтня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000029,

ухвалив:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_4 від 26 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження №0000029, що було внесено у ЄРДР 24.01.2013 року.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000029, що було внесено у ЄРДР 24.01.2013 року, повернути до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.10.2019 о 12.50.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/7086/19
Провадження № 1-кп/303/779/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002084 від 06.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002084 від 06.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 08 листопада 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/25.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/5/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
30 жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючий суддя ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, українця, громадянина України, останнім відомим місцем проживання якого є: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187-188, 193 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - 6 (шість) місяців з дати її постановлення.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Центральна, буд. 3 в, тел: 2-33-60).

Копію ухвали направити для виконання до Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

У задоволенні клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відмовити.

До виконання ухвали про розшук, провадження по справі зупинити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/6088/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене 28.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001074 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0001074 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про допит експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в режимі відео конференції.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили щодо допиту експертів в режимі відео конференції, зважаючи на віддаленість їх проживання від місця розгляду кримінального провадження, суд, для забезпечення оперативності судового провадження, приходить до висновку щодо доцільності проведення дистанційного допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному 28.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001074 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на 15 год. 00 хв. 20 листопада 2019 року, яке провести у режимі відеконференції з Солом`янським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).
Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції для допиту експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити до Солом`янського районного суду м. Києва для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1171/19
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 29.10.2019 обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 29.10.2019.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Суддя -
Провадження № 1-кс/645/3172/19
Справа № 645/99/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 жовтня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
в с т а н о в и в:
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 31 жовтня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001007 від 09 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до 24 (двадцяти чотирьох) місяців, тобто до 09 листопада 2020 року (включно).
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3148/19 Справа № 199/329/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами контрольного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2019 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено на строк 60 діб, до 08 грудня 2019 року.
Не погоджуючись з цим рішенням, обвинувачений звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до початку судового розгляду, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/6770/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3251/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
та закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 жовтня 2019 року м. Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 4 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , щодо продовження строків тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 4 жовтня 2019р. стосовно ОСОБА_4 , щодо продовження строків тримання під вартою, захисником подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 4 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , щодо продовження строків тримання під вартою.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 4 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , щодо продовження строків тримання під вартою у відкритому судовому засіданні на 10 годину 5 листопада 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16).

Копії ухвали, апеляційної скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №463/9177/19
Провадження №1-кс/463/4835/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

29 жовтня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 від 04.10.2019 року про відмову в задоволенні клопотання від 03.10.2019 року, поданого ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000122 від 10.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407, ч.3 ст.426 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 від 04.10.2019 року про відмову в задоволенні клопотання від 03.10.2019 року, поданого ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000122 від 10.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407, ч.3 ст.426 КК України. Крім того, скаржник просить проводити судове засідання по справі в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю безпосереднього прибуття в Личаківський районний суд м.Львова. Установи, з якої можливо б було провести судове засідання по справі в режимі відео конференції не зазначив.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає до відкриття з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Вирішуючи заявлене скаржником клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, вважаю, що в задоволенні такого слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 від 04.10.2019 року про відмову в задоволенні клопотання від 03.10.2019 року, поданого ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000122 від 10.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407, ч.3 ст.426 КК України.

В клопотанні про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції відмовити.

Розгляд скарги призначити на 15 листопада 2019 року о 12.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання по даній справі слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 представити для огляду в судовому засіданні судом матеріали кримінального провадження №0000122 від 10.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407, ч.3 ст.426 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1