Справа № 317/2759/19
Провадження № 1-кс/317/1194/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судово-медичної експертизи

21 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначив, що 19.08.2019 о 07 годині 35 хвилин надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї вказаного домоволодіння виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями в області голови, та у будинку виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також з тілесними ушкодженнями в області голови.
За вказаним фактом 19.08.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та розпочате досудове розслідування.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню був допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав свідчення про те, що 18.08.2019 з ранку допомагав сусідам по господарству разом з ОСОБА_7 , та закінчили роботу у вечірній час приблизно о 21:00 годині. Закінчивши роботу, разом з ОСОБА_8 пішли до неї додому, та по дорозі завітали до сусідки бабусі ОСОБА_9 , яка приживає за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходились бабуся ОСОБА_10 , бабуся ОСОБА_11 , її син ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Вся компанія перебувала в алкогольному сп`янінні. При вході в будинок в коридорі на підлозі лежали ОСОБА_15 та ОСОБА_14 з розбитими обличчями, та скрізь на підлозі знаходилась кров. Обоє були живі. За столом сиділи бабуся ОСОБА_11 , її син ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , який розповів, що між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 виникла бійка на підґрунті давньої неприязні, а він їх розбороняв, та декілька разів вдарив одного та другого долонями по обличчю. Далі з ОСОБА_7 пішли до неї додому, за адресою: АДРЕСА_2 , де випили спиртні напої (самогон), на протязі 20-ти хвилин. Далі ОСОБА_6 знову повернувся до сусідки баби Люди, де на протязі певного періоду часу вживав спиртні напої. Потім, разом з ОСОБА_18 , взяли під руки ОСОБА_19 та винесли його на подвір`я, посадили на землю, та зайшли в коридор будинку, де продовжили вживати спиртні напої. Приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_18 , вийшли за територію домоволодіння, де ОСОБА_20 попросив цигарку в сусіда на ім`я ОСОБА_21 , що проживає в будинку АДРЕСА_3 , та покуривши, ми повернулись на подвір`я. Там продовжував лежати ОСОБА_16 , і я декілька разів вдарив його ногою по правій стороні тулуба по ребрах, та кулаком в тем`яну частину голови. Після чого пішли в будинок та продовжували вживати спиртні напої. Через деякий час ми знову вийшли на перекур з ОСОБА_18 , та знову я наніс ОСОБА_16 декілька ударів, ногою по ребрах. ОСОБА_20 також вдарив ОСОБА_16 два рази по ребрах ногою, та ми знову пішли в будинок. ОСОБА_16 , який лежав на землі почав викрикувати погрози фізичної розправи в наш бік, тому я вийшов та вдарив його рукою по обличчю, та попросив піти додому. Далі я повернувся та продовжив відпочивати з усіма присутніми. Через певний час ми знову почули погрози від ОСОБА_16 , та на цей раз вийшов ОСОБА_13 , який ногою вдарив ОСОБА_16 (куди саме я не бачив), та повернувся в будинок. До ранку всі разом: ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , обидві бабусі, та ОСОБА_12 , сиділи в коридорі за столом та вживали спиртні напої, та приблизно в 04:00-05:00 годині, стало зрозуміло що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вже мертві. В розмові з ОСОБА_18 та ОСОБА_22 , вирішили вигадати легенду що ОСОБА_15 вбив ОСОБА_5 , тому ОСОБА_13 взяв ніж зі столу та поклав в ліву руку ОСОБА_15 . Далі забрали ОСОБА_22 та повели його додому на АДРЕСА_4 , де по дорозі зайшли до знайомої ОСОБА_23 (адресу зможу показати), та придбали в неї цигарки та самогон, та продовжили рух. Прийшовши за місцем мешкання ОСОБА_22 (інвалід), ми з ОСОБА_18 допили самогон, та розійшлися по домах, а ОСОБА_12 залишився в дома. В дома ОСОБА_6 ліг відпочивати. приблизно через годину прокинувся та направився за місцем мешкання ОСОБА_24 , та при підході побачив автомобілі поліції. Тому підійшов та пояснив всі обставини події.
Таким чином, на теперішній час з метою встановлення на тілі ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001030 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Стаття 243 КПК України передбачає залучення експерта за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?
2.Яка давність отримання ушкоджень?
3.Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , власною рукою?
4.Від якої кількості ударів могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1