Провадження №1- кс/712/8392/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 листопада 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000919 від 31.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України Ст. слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 31.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

До Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що під час оформлення документів для приватизації земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 виявила, що в Акті визначення та погодження меж земельної ділянки підроблено підпис її матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . (ЖЄО № 5634 від 30.08.2019).

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що в липні 2019 року вона звернулася з письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 про отримання належним чином завіреної копії Акту погодження меж на земельні ділянку, яка розташована в

АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 в ході вивчення документу встановлено, що на вказаному Акті від 25.01.2009 року, міститься підпис її матері ОСОБА_6 про визначення та погодження меж.

Однак її мати цього підпису не ставила, оскільки візуально підпис та почерк, яким він виконаний не належить їй. Крім того, у вказаному вище акті прізвище та ініціали її матері дописані ручкою в той же час інші прізвища та ініціали в документі надруковані.

Крім того, з 07.10.2004 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 її мати ОСОБА_6 була визнана недієздатною у зв`язку із захворюванням на шизофренію.

В ході досудового розслідування з клопотанням звернувся представник потерпілої в якому вказує, що земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надавалася у приватну власність ОСОБА_6 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №66 від 29.10.1996 року в розмірі 0,21 га. Під час збору документів для подальшої приватизації вказаної вище земельної ділянки стало відомо, що площа земельної ділянки зменшена, але відповідних документів, які б засвідчували про даний факт голова сільської ради ОСОБА_8 на запити не надає.

Вказані вище відомості можуть міститися в погосподарських облікових книгах ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи той факт, що відомості вказаної вище погосподарської облікової книги можуть вказувати на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів а саме: погосподарських облікових книг ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належними чином про день та час розгляду справи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 31.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.
Відповідно до п.4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання не підтверджено, до яких саме погосподарських облікових книг ІНФОРМАЦІЯ_6 необхідно надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні вищезазначеної юридичної особи; за який період часу, а також що саме вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання їх як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, як таке, що подане з порушенням вимог ст.ст. 159-166 КПК України
Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Старшому слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9