Справа № 711/6223/19
Провадження №1кп/711/369/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Єлхівка, Єлхівського району, Куйбишевської області, громадянки України, українки, не працюючої, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, учасником ліквідації наслідків на Чорнобильській АБС не являється, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2019 близько о 11 год. 40 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні магазину TOB «СІЛЬПО-ФУД», що знаходиться в приміщенні торгового центру «Будинок торгівлі» в м.Черкаси, бул.Шевченка, 207, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з торгівельних полиць, набрала товар, а саме шоколад екстра чорний «Корона» 85 г в кількості 1 шт. - вартістю 27,59 грн.; шоколад молочний «Roshen» 90 г, в кількості 1 шт. - вартістю 18,49 грн.; шоколад «Milka» полуниця та крем 90 г, в кількості 2 шт., - вартістю 53,98 грн.; куряче філе 1,04 кг, - вартістю 123,76 грн.; сиркова маса солодка з курагою 10 % жиру «Повна Чаша» 200 г, в кількості 1 шт., - вартістю 26,99 грн.; маса сиркова десертна з родзинками 23% жиру 185 г, в кількості 1 шт. - вартістю 14,99 грн. та поклала до своєї сумки, а сир «Комо» горіховий 0,286 кг, - вартістю 61,75 грн., заховала під руку.

Після чого, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що діє таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення викраденого майна, не оплативши товар, попрямувала до виходу через захисну рамку магазину та вийшла за межі магазину, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки вона була затримана працівником охорони магазину TOB «СІЛЬПО-ФУД», у зв`язку з чим не отримала реальної можливості скористатись чи розпорядитись даним майном в подальшому. Зазначеними діями ОСОБА_6 , намагалася завдати TOB «СІЛЬПО- ФУД» матеріальної шкоди на загальну суму 327,55 грн.

Під час досудового розгляду справи 30.07.2019 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладена угода про примирення між представником потерпілого та обвинуваченою.

Згідно вказаної угоди представник потерпілого, обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_6 у повному обсязі сформульованої підозри визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, повністю відшкодувала шкоду представнику потерпілого. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченій ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень).

В угоді передбачені наслідки їх укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.
Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена в судовому засіданні також просила угоду з представником потерпілого затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачена визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угод зобов`язання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та представник потерпілого повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо яких обвинувачена визнає себе винуватою, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за:

-ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Витрати на залучення експертів та спеціалістів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченою відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст.ст.368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення укладену 30.07.2019 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Речові докази: оптичний диск CD-R «Axent» 700 MB серійний номер С3123 ЦФ260050697ДLH з записами із камер відеоспостереження, які зберігаються при матеріалах провадження залишити при матеріалах провадження; шоколад 4 шт., сиркова маса 2 шт., куряче філе, сир, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» - залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 діб до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1