Справа № 610/1104/19
Провадження № 1-кп/610/172/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Стаханов Луганської області, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, яка проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , із базовою загальною середньою освітою, судимості не маючої в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2016 року близько 13.00 години в смт. Донець Балаклійського району Харківської області ОСОБА_5 , правомірно знаходилася в кімнаті квартири АДРЕСА_2 та яка належить на праві власності ОСОБА_6 , де маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з цією метою, умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_7 , 1937 року народження, шляхом вільного доступу викрала праску марки «Schtaigeri SHG - 126», вартістю 134 грн, яка знаходилась на столі в житловій кімнаті, а також речі, які знаходились на кухні на столі: 2 металеві губки для посуду, вартістю 4 грн, ніж кухонний ТМ «Kaiser Hoff», з рукояткою коричневого кольору, довжиною 25,5 см, вартістю 6 грн, ніж кухонний ТМ «Kaiser Hoff», з рукояткою коричневого кольору, довжиною 32,5 см, вартістю 15 грн, ніж кухонний ТМ «Kaiser Hoff», з рукояткою коричневого кольору, довжиною 32,00 см, вартістю 21 грн, пляшку олії «Магнолія», об`ємом 0,7 л, вартістю 31.70 грн, миючий засіб «GALA» з гліцерином та Алое Вера, вартістю 18,65 грн, пачку чаю «Принцеса Канді», вагою 45 грамів, вартістю 16,05 грн, ковбасу «Сорочинська», вагою 0,974 грам, вартістю 35,64 грн, пачку гречки «Сто пудов», вагою 800 грам, вартістю 30,75 грн, плавлені сирки «Вершкові» в кількості 8 штук, вагою по 90 грам, загальною вартістю 72,40 грн, що належать ОСОБА_6 .
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, розпорядилась викраденим на свій розсуд, чим заподіяла ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 385,19 грн.
Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, розкаялася у вчиненому та підтвердила факт вчинення нею крадіжки в квартирі, де проживав ОСОБА_9 продуктів харчування та інших речей.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує дані про особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченої встановлено, що вона судимості не має, вину свою визнала повністю, щиро розкаялася, офіційно не працевлаштована, має постійне місце проживання в м. Балаклія, в 2016 році проживала в смт Савинці Балаклійського району, де характеризується позитивно як особа, яка порушень громадського порядку не допускала, має чотирьох малолітніх дітей, спиртними напоями не зловживає, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, також не перебуває на обліку в Балаклійському районному відділі філії ДУ «Центр пробації».

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, а саме: визнання нею своєї провини, позитивну характеристику, наявність обставини, що пом`якшує покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій у виді штрафу в межах мінімальної санкції частини 1 статті 185 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України

Судові витрати на залучення експерта для проведення товарознавчого дослідження підлягають стягненню із обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_10 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Термін покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1055,52 грн.

Речові докази: праска марки «Schtaigeri SHG - 126», 19 скляних стаканів, 2 металеві губки для посуду, ніж кухонний TM «Kaiser Hoff», загальною довжиною 25,5 см, ніж кухонний TM «Kaiser Hoff», загальною довжиною 32,5 см, ніж кухонний ТМ «Kaiser Hoff» загальною довжиною 32 см, які передано на зберігання до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, повернути потерпілій ОСОБА_6 ; продукти харчування, а саме: пляшка олії «Магнолія», об`ємом 0,7 л, миючий засіб «GALA з гліцерином та Алое Вера», пачка чаю «Принцеса Канді» вагою 45 грамів, ковбаса «Сорочинська» вагою 0,974 грам, пачка гречки «Сто пудов» вагою 800 грам, 8 плавлених сирків «Вершковий» вагою кожен по 90 грам, які повернуті ОСОБА_7 , вважати повернути за належністю; диск CD-R Xred Videx та диск CD-R із відеозаписами, який долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ -