Справа № 203/2548/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , а саме технічного паспорту на приміщення по АДРЕСА_1 , виготовленого ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на замовлення ОСОБА_4 та всі додатки до нього тощо.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що у 2017 році, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, під приводом продажу квартири, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальну школу у великому розмірі.
Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 показав, що в лютому 2017 року, раніше знайомий йому ОСОБА_6 запропонував придбати квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 , за ціною, яка значно нижча за ринкову, а саме за 20000 доларів США, при цьому ОСОБА_6 повідомив, що начебто квартира виставлена на торги, а її продажем займається його знайомі, на що той погодився та особисто передав ОСОБА_6 визначену грошову суму. Від нотаріуса ОСОБА_7 отримав свідоцтво про право власності на дану квартиру бланк № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Крім того, ОСОБА_4 надав копії документів серед яких є технічний паспорт на приміщення по АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 13.03.2017 року ФОП ОСОБА_5 .
В свою чергу, допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що об`єкти нерухомості він нікому не продавав, ніякі документи не засвідчував.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у відповідності до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_5 , зареєстрований 25.03.2013 року та 28.12.2016 року знятий з обліку, стан суб`єкта припинено. Таким чином можна стверджувати, що визначений вище технічний паспорт на приміщення виготовлений станом на 13.03.2017 року ФОП ОСОБА_5 , тобто після моменту припинення діяльності в якості ФОП.
Таким чином слідчий прохає задовольнити клопотання, надати тимчасовий доступ до речей і документів, які наразі перебувають у володінні ОСОБА_4 , адже визначені документи мають істотне значення для в рішення питання щодо кваліфікації кримінального правопорушення, встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також загалом можуть мати істотне значення для кримінального провадження.
За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
На підставі п. 2 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
На підставі ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя звертає увагу на те, що в своєму клопотанні слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , зазначаючи, окрім іншого, що отримати визначені в клопотанні документи іншим чином неможливо.
Надаючи об`єктивну оцінку твердженню щодо неможливості отримання визначених в клопотанні слідчого документів, слідчий суддя критично ставиться до останнього, адже ОСОБА_4 є одночасно заявником та потерпілим від кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого наразі здійснюється досудове розслідування, що логічним чином зумовлює його заінтересованість у здійсненні якісного досудового розслідування, встановленні достовірних відомостей, а також вирішенні питання щодо відшкодування шкоди та пануванні справедливості.
Таким чином отримати визначені в клопотанні документи було б можливо отримати шляхом реалізації слідчим його повноважень в частині збирання доказів під час досудового розслідування, як те передбачає кримінально процесуальне законодавство.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя доходить висновку про неможливість задоволення останнього.
Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 160, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1