Справа № 405/3692/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, по даній справі засудженого 03.06.2015 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.289, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 років, ухвалою Октябрьського районного суду м. Полтава від 26.04.2016 року вважати засудженим за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
В судове засідання засуджений не доставлявся, надав заяву в якій просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Прокурор, представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд заяви засудженого без їх участі, не заперечували проти задоволення заяви засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Враховуючи думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви та особової справи засудженого, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3, п.2 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.289, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком КК України на 1 рік 6 місяців, ухвалою Октябрьського районного суду м. Полтава від 25.04.2016 року вважати засудженим а ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі.
Початок строку: 22.08.2016 року. Кінець строку 22.08.2021 року. Станом на день розгляду клопотання засуджений відбув 2 роки 11 місяців 24 днів, більше 1/2 частини строку покарання.
З характеристики, затвердженої начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 15.08.2019 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в місцях позбавлення волі з 25.08.2016 року. За час перебування в Полтавській УВП №23 порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 15.09.2016 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії №6, за час відбування покарання в установі допустив 2 (два) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді вилучення заборонених речей та порушенні ПВР, за які був притягнутий до дисциплінарної (з них 1 раз правами начальника установи) у виді доган. Стягнення зняте та погашене у встановленому законом порядку.
З жовтня 2016 року по теперішній час даний засуджений працює в їдальні для засуджених установи пекарем. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно виконує усі покладені на нього завдання, до інструменту та інвентарю ставиться бережливо. Був сім разів заохочений (з них 4 рази правами начальника установи) за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.
Відповідно до п.5 ст.118 КВК України засуджений відпрацював 112 годин, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці.
Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував, і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
заяву засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 2 роки 6 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4