Провадження № 1-кс/643/7510/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0008747 від 12.11.2016 за ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0008747 від 12.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 11.11.2016 до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт співробітника ОСОБА_4 , щодо шахрайських дій з боку невідомих відносно ОСОБА_5 , 1949 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Із заяви ОСОБА_5 вбачається, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_2 .

Відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 07.06.2013 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 до реєстру внесені відомості про те, що ОСОБА_7 є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 25.05.2009, видане ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

07.06.2013 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 №702 від 07.06.2013, відповідно до якого право власності на вищевказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_8 .

23.06.2017 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_9 до реєстру внесені відомості про те, що ОСОБА_10 є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 №1654 від 23.06.2017, виданого ОСОБА_9 .

Зазначене свідчить про надання ОСОБА_7 або іншою невстановленою особою, яка використовувала підроблене свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 , видане 25.05.2009 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підроблених документів.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, вказуючи на те, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження немає можливості, з метою вирішення питання про доцільність проведення судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів усіх документів, пов`язаних з проведенням державним реєстратором державної реєстрації права власності на вищевказану квартиру.

При цьому, згідно п.1 ч.1 ст.9, п.5 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами, зокрема, міських рад за місцезнаходженням відповідного майна. Порядок формування та зберігання реєстраційних справ визначається Міністерством юстиції України.

Відповідно п.1 розділу VI Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016 за №3267/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.11.2016 за №1499/29629, передача у випадках, передбачених законом, реєстраційної справи для долучення до реєстраційної справи суб`єкту, що забезпечує зберігання реєстраційних справ, здійснюється державним реєстратором, що забезпечував прийняття документів, протягом трьох робочих днів з дати проведення відповідної державної реєстрації нарочно з описом вкладення або шляхом надіслання рекомендованого листа.

З огляду на вказані законодавчі положення, відповідна реєстраційна справа на даний час повинна зберігатись в ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто за місцезнаходженням нерухомого майна, а в разі нездійснення їх передачі для зберігання в установленому законом порядку у володінні відповідного державного реєстратора..

Слідчий в судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполіг на його задоволенні.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурорам Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а в разі нездійснення їх передачі для зберігання в установленому законом порядку у володінні приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійсню/ свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до: усіх документів, наявних у реєстраційній справі, заведеній у зв`язку з проведенням 07.06.2013 за ОСОБА_6 державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 (номер запису про право власності: 1228144; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) з індексним номером: 2978707 від 07.06.2013; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1).

Строк дії ухвали до 25.12.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1