overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний номер справи: 665/1537/19 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/479/19
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
У Х В А Л А
09 вересня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження № 0000388 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Херсонського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано неможливістю утворення у Чаплинському районному суді Херсонської області складу суду для розгляду кримінального провадження.

28.08.2019 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000388 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

У Чаплинському районному суді Херсонської області працює фактично двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які приймали участь у розгляді вказаного провадження на стадії досудового розслідування, як слідчі судді.
Таким чином, у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - передачі на розгляд іншого суду.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання задовольнити.
Передати кримінальне провадження № 0000388 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1338/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/742/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2019 року про відмову зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 його клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 336, 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2019 року про відмову зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2019 року о 09:00 год. Про дату судового засідання повідомити учасників процесу, судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Менська виправна колонія (№91)».

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2019 р. м.Київ
Суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0006657 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 вересня 2019року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 15-30 годину 30 вересня 2019 року в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3, (каб.47).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
Ухвала

09 вересня 2019 р.

м. Київ

Справа №161/7321/17
Провадження № 51-933 км 19

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального судуОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 01 квітня 2019 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 . Суддею Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального судуОСОБА_1 витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо засудженогоОСОБА_2 , яке надійшло до суду касаційної інстанції.

Ухвалою судді Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 24 травня 2019 року закінчено підготовку касаційного розгляду кримінального провадження за вищевказаною касаційною скаргою та призначено кримінальне провадження до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 17 вересня 2019 року.

04 вересня 2019 року від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та державною установою «Дрогобицька виправна колонія (№40»), яке підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України,

постановив:

Клопотання засудженогоОСОБА_2 про його участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40») о 10 годині 17 вересня 2019 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та державною установою «Дрогобицька виправна колонія (№40») за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років, з виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали покласти на начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
09 вересня 2019 року

м. Київ
Провадження № 51 2316 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судове рішення щодо нього,
встановив:
Зі змісту касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він просить розглянути його касаційну скаргу та переглянути кримінальне провадження щодо нього в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху. Особі було вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги та встановлено п`ятнадцятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.
Копію зазначеної ухвали засуджений ОСОБА_4 отримав 09 серпня 2019 року, про що надійшла його розписка.
На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду засуджений ОСОБА_4 02 вересня 2019 року повторно подав касаційну скаргу, проте усіх недоліків поданої касаційної скарги вперше не усунув.
Зокрема, засуджений не зазначає конкретно які саме рішення суду він оскаржує у відповідності вимог ст. 427 ч. 1 п. 3 КПК України та те в чому саме полягає незаконність судових рішень щодо нього відповідно до положень ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього. Крім того, повторна касаційна скарга подана ОСОБА_4 із пропуском встановленого йому п`ятнадцятиденного строку для усунення недоліків.
Відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 1, ч. 4 КПК України касаційна скарга, яку залишено без руху, підлягає поверненню, якщо особа не усунула її недоліки в установлений строк, що не позбавляє її права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 427, 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судове рішення щодо ньогоповернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
09 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 373/2281/18
провадження № 51-3855км19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Київського апеляційного суду від 04 липня 2019 року,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Київського апеляційного суду від 04 липня 2019 року на 27 листопада 2019 року об 11 годині 30 хвилин.

Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
09 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 644/1863/19-к

провадження № 51-3563 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 07 червня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому у строк відбування покарання періоду з 27 листопада 2017 року по 04 березня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 червня 2019 року повернуто апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу, на підставі п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України.

ОСОБА_4 у касаційній скарзі ставить питання про перевірку ухвали Харківського апеляційного суду від 07 червня 2019 року у касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 07 червня 2019 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 357/9648/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002372 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002372 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309КК України, про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи містять надані на дослідження таблетки препарату невідомого походження наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори?

- Якщо так, то яка їх маса в перерахунку на висушену речовину?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 21 серпня 2019 року до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» з приводу того, що поліцейським екіпажом БПП в м. Біла Церква, по вул. Івана Мазепи, ЗО близько 12 год. 50 хв., було зупинено ОСОБА_3 , який повідомив що при собі він зберігає нароковмісний препарат «Бупреморфін».

Цього ж дня, в ході огляду місця події, ОСОБА_3 з кишені своєї сорочки надав, а слідчим було вилучено паперовий згорток з таблетками препарату невідомого походження.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 244 КПК України до клопотання додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий додав до клопотання протокол огляду місця події, з якого неможливо встановити зміст в силу абсолютно нерозбірливого почерку.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002372 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про проведення експертизи повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2019 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000402 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 09.09.2019 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 11 год. 30 хв. 23 вересня 2019 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП ОСОБА_3 від 07.08.2019р. про закриття кримінального провадження №0003102 від 02.08.2019р., -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП ОСОБА_3 від 07.08.2019р. про закриття кримінального провадження №0003102 від 02.08.2019р.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304КПК України не вбачається.

Для розгляду скарги в судове засідання слід викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст.304КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП ОСОБА_3 від 07.08.2019р. про закриття кримінального провадження №0003102 від 02.08.2019р.

Призначити скаргу до розгляду на 12 годину 30 хвилин 12.09.2019р. в залі судових засідань 2Б-1 в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира за адресою; м.Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати в судове засідання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1286/19 Провадження № 1-кп/358/154/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 19 серпня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2019 року до Богуславського районного суду Київської області від начальника Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000286 від 19 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Цього ж дня, відповідно до ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до обвинувального акту, приймаю до свого провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000286 від 19 серпня 2019 року.

Вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 110 ч. 2, 314, 369 ч. 2, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 19 серпня 2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 26 вересня 2019 року на 11 годин 00 хвилин.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №3 Богуславського районного суду Київської області за адресою: вул. Франка, 29-А, м. Богуслав, Київської області.

Повідомити про розгляд справи прокурора.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати обвинуваченого, потерпілого та представника Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
справа № 359/7708/19
провадження № 1-КС/359/2779/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду скаргу власника майна ТОВ «Лото-Плюс» на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0001027 відомості про яке 14.06.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст.. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу власника майна ТОВ «Лото-Плюс» на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 16 вересня 2019 року о 13год.45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/3246/19
Провадження № 1-кп/361/658/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2019 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005147 від 29.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005147 від 29.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, які складаються з обвинувального акта; реєстру матеріалів досудового розслідування; розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим.

Обвинуваченому ОСОБА_3 в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України на 09 годину 00 хвилин 23 вересня 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1