overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-1925/11
Провадження № 1/643/7/19
09.10.2019 г. г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2
защитника - адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Джвари, Грузия, грузина, гражданина Грузии, образование среднее, не работает, холост, ранее не судим, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 296 УК Украины,
ОСОБА_5 обвиняется в грубом нарушении общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью (хулиганство), совершенное с применением предмета специально приспособленного для нанесения телесных повреждений.
Свидетели ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судебное заседание не явились, постановление суда от 12 июля 2019 г. о доставке свидетелей приводом не исполнено, в связи с чем суд, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым доставить их приводом повторно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 292 УПК Украины в редакции 1960 года, суд
п о с т а н о в и л:
Свидетелей ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_7 , проживающего: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ,
доставить в судебное заседание приводом к 12,00 часам 03 декабря 2019 года в каб. 8 судье ОСОБА_1 (уголовное дело № 67112738).
Исполнение постановления поручить Московскому ОП ГУ НП в Харьковской области.
Судья ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/1340/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 2019 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання керівника апарату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 000350 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 310 та ч.3 ст.309 КК України на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

07 жовтня 2019 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 000350 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 310 та ч.3 ст.309 КК України на розгляд до іншого суду.

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка, з урахуванням процесуальних строків, не перешкоджає розгляду подання по суті.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання керівника апарату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді неможливо визначити суддю для розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 .

Так, у судді ОСОБА_6 18.10.2018 року закінчились повноваження для здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_7 - згідно рішення Вищої ради правосуддя від 29.08.2019 року №2282/0/15-19 звільнений з посади судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області у зв`язку з поданням заяви про відставку. Згідно наказу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2019 року № 73-К суддю ОСОБА_7 відраховано зі штату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.
Згідно протоколу від 02 жовтня 2019 року визначити суддю для розгляду обвинувального акту стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 неможливо, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального судочинства, обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 000350 від 09.07.2019 року стосовно ОСОБА_5 необхідно направити для розгляду до найближчого по територіальності Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівника апарату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000350 від 09.07.2019 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченої за ч. 2 ст. 310 та ч.3 ст.309 КК України направити для розгляду до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 190/1540/19
Провадження №1-кс/190/399/19
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000725 від 22.09.2019 року,

в с т а н о в и в:

07.10.2019 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000725 від 22.09.2019 року.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі № 190/1540/19 за клопотанням заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000725 від 22.09.2019 року.

Призначити судовий розгляд клопотання заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000725 від 22.09.2019 року в судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки, вул. Шевченко, 114 зал № 3 на 14 год. 00 хвл. 08 жовтня 2019 року з повідомленням заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року
м. Київ

справа № 200/14414/18

провадження № 51-3745 км 19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2019 року стосовно ОСОБА_2 ,
встановила:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 30 липня 2019 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.
14 серпня 2019 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2019 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10.00 19 грудня 2019 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, засуджену ОСОБА_2 , потерпілих ТОВ «Епіцентр-К», ТОВ «Омега», представників потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3681/19
Провадження № 1-кп/159/323/19
УХВАЛА
10 жовтня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

вивчивши обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 01 червня 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.187 КК України

в с т а н о в и в :

Постановою старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 26 червня 2019 року визнано речовими доказами: мобільні телефони марок «MeizuV5 Note», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та «IPhone 6 S», ІМЕІ НОМЕР_3 належні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно.

Вказані речові докази, на вимогу були направлені до суду для проведення їх огляду.

Оскільки речові докази оглянуті судом, потерпілі заявили клопотання про повернення їм зазначених речових доказів.

Учасники судового розгляду не заперечили проти передання речових доказів на відповідальне зберігання потерпілим.

Враховуючи викладене, речові докази слід передати на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 100 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 01 червня 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.187 КК України, а саме: мобільні телефони марок «MeizuV5 Note», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та «IPhone 6 S», ІМЕІ НОМЕР_3 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Зобов`язати потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зберігати повернуті їм речові докази до прийняття кінцевого процесуального рішення в даному кримінальному провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
ОСОБА_1
Справа № 169/665/19
Провадження № 1-кп/169/109/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10 жовтня 2019 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Турійського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Ухвалою судді від 12 вересня 2019 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження просили призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання встановлено відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини другої статті 314 КПК України, та перешкод для призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт затверджений прокурором, відповідає вимогам статті 291 КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Турійському районному суду Волинської області.

Заслухавши думку учасників судового провадження та враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 21 жовтня 2019 року в Турійському районному суді Волинської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0002375 від 13.06.2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002375 від 13.06.2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України на три місяці.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею визначений ст. 295-1 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Як убачається з матеріалів клопотання, вказане клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 17.09.2019 року, а згідно змісту поданого слідчим та погодженого прокурором клопотання строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, який було продовжено ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 11.06.2019 року на три місяці, закінчився 13.09.2019 року.

Таким чином, оскільки клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування подано до суду після спливу встановленого слідчим суддею строку досудового розслідування, тому вимоги клопотання є необгрунтованими і задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0002375 від 13.06.2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали - о 14-00 год. 19.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просить скасувати частково арешт майна, а саме заборону власнику ОСОБА_5 використовувати автомобіль БМВ-Х3 д.н.з. НОМЕР_1 , накладену ухвалою від 23.07.2019 року слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000577 від 08.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні адвокат підтримав клопотання та просив його задовольнити, а слідчий заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.07.2019 року, винесеною в кримінальному провадженні №0000577 накладено арешт на автомобіль «BMW Х3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході ОМП 08.07.2019 року та тимчасово позбавлено власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

З огляду на те, що особою, яка подала клопотання, відповідно до ст.174 КПК України, не надано належних та допустимих доказів необґрунтованого накладення на майно арешту, проведення у повному обсязі експертних досліджень з арештованим транспортним засобом та відсутності підстав в подальшому застосуванні арешту, клопотання не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
справа № 278/2742/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву головного лікаря Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла зазначена заява представника лікарні.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 512 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, коли його участь є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника (адвоката) ОСОБА_3 для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 52, 512 КПК України, ст. 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд,

П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_3 захисника (адвоката) для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 9 годин 40 хвилин 18 жовтня 2019 року.

Копію даної ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9964/19
УХВАЛА
Іменем України

09 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0000046 від 06.03.2019,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2019 ОСОБА_2 подав до Корольовського районного суду міста Житомира скаргу на бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області, в якій просив зобов`язати прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 вирішити питання про визнання речовими доказами перелік документів, який був приєднаний до поданого заявником клопотання від 23.09.2019 та висунути підозру заступнику начальника головного управління ДФС України в Житомирській області ОСОБА_4 , начальнику об`єднаної податкової інспекції ОСОБА_5 , його заступнику ОСОБА_6 , та головному бухгалтеру податкової служби ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000046 від 06.03.2019 за частиною 2 статті 189 та частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.

Вказана скарга підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до статті 304 Кримінально процесуального кодексу України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000046 від 06.03.2019.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 11 жовтня 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал 312).

Викликати у судове засідання уповноважену особу прокуратури Житомирської області та повідомити про судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5687/19
Провадження № 1-кс/362/1988/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09.10.2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що 02.09.2019 року ОСОБА_5 нанесено було тяжке тілесне ушкодження. Після чого його було госпіталізовано до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 за отриманням медичної допомоги. Після чого ОСОБА_5 з 03.09.2019 року по 17.09.2019 року проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 . А тому виникла необхідність в отриманні доступу до медичної документації на ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 03.09.2018 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що речі, доступ до яких просить надати слідчий, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки вказана медична документація містить інформацію щодо стану здоров`я ОСОБА_5 , що безумовно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів у КНП Васильківської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наданням можливості їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для проведення судово-медиичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії стаціонарного хворого та рентгензнімків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали тридцять днів.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя