Справа № 740/2083/18
Провадження № 1-кп/740/49/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурорів- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ТОВ «Біоенергія-Північ» - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження

по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, раніше судимого: вироком місцевого суду м.Ніжина Чернігівської області від 13.02.2002 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ст.69, ст. 15, ч.3 ст.289,ст.69, ч.2 ст.194, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією на користь держави всього належного йому майна; вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.08.2009 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.122, ст.70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.10.2009 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.12.2017 за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, має непрацездатну за віком матір, 1948 року народження, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2018 року близько 19-00 години ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з двома особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна проникли до нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрали металеву рельсу марки «Р-18» довжиною 6 метрів, вартістю 967, 14 грн, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Біоенергія-Північ», отримавши можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю та показав, що 06.02.2018 під час вживання спиртних напоїв з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 останній поскаржився на фінансові труднощі, з метою покращення яких вони спільно проникли на огороджену парканом територію по вул.Носівський шлях в м.Ніжині, звідки винесли рельсу та були зупинені невідомим чоловіком В подальшому приїхали працівники поліції.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні 26.06.2018 показав, що ОСОБА_6 він знає, оскільки вони працювали разом на «Ніфарі». На той час у нього захворіла дитина і йому потрібні були гроші. Він зателефонував ОСОБА_11 і домовився про зустріч. При зустрічі вживали спиртні напої. ОСОБА_12 запропонував взяти рельсу. Вони сіли на площі м.Ніжина на автобус та поїхали на вул.Носівський шлях. Територія була огороджена парканом, а однієї секції не було. Вони пройшли на територію, рельса лежала в приміщенні. Взявши рельсу, несли її він, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . На вулиці було слизько і він пішов до знайомого за санчатами, а коли повернувся, там уже були працівники поліції.

Представник потерпілого - ТОВ «Біоенергія-Північ» - ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що він є директором ТОВ «Біоенергія Північ», яка орендує приміщення у ТОВ «Творець» по вул. Носівський шлях, буд.№19-а у м. Ніжині. 06.02.2018 йому зателефонували сусіди, які проживають поряд з орендованою територією, і повідомили, що бачили на території невідомих людей. Так як підприємство на той час не працювало, а сторож приходив на роботу тільки на 20. 00 год, він взяв таксі і виїхав. Там він побачив двох чоловіків, які сиділи на рельсі, а третій стояв поруч. Він присвітив ліхтариком і запитав, чи не потрібна їм допомога. Двоє чоловіків відразу побігли, а у третього були проблеми з ногами і він його затримав та викликав поліціїю. Вони затримали ОСОБА_6 та ще одного чоловіка, а потім повернувся ОСОБА_10 і також був затриманий працівниками поліції. Територія була огороджена забором, але одна секція за 200 метрів від воріт була пошкоджена, і крадії проникли через лаз. На території також було 5 собак, але ОСОБА_10 їх добре знав, тому що підробляв у нього і підгодовував їх. Викрадена рельса знаходилася в приміщенні сушильної камери - це прибудова до основного приміщення площею приблизно 4-6 кв м. Ворота та хвіртка території знаходяться під камерами відеоспостереження, про що ОСОБА_10 було відомо.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується також іншими доказами по справі, дослідженими в судовому засіданні:
даними про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань;
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.02.2018, згідно якого зафіксовано надходження заяви від ОСОБА_8 щодо таємного викрадення з території ТОВ «Біоенергія-Північ» рельси;
заявою ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення огляду орендованої ним території за адресою: АДРЕСА_3 ;
договором оренди нежитлового приміщення №01/07/2015 від 01.07.2015 року, згідно якого ТОВ «Біоенергія-Північ» орендує приміщення загальною площею 800 кв м за адресою: АДРЕСА_3 ;
протоколом огляду місця події від 06.02.2018 та фототаблицею до нього, проведеного в присутності потерпілого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , згідно якого встановлено, що в`їзд на територію здійснюється через металеві ворота, територія огорожена, зі сторони вул.Носівський шлях в паркані відсутній бетонний проліт. На території розташовані господарські будівлі, в одній будівлі виявлено відчинені двері, які на замок не зачиняються. Зліва від входу на підлозі знаходиться одна рельса;
протоколом огляду місця події від 06.02.2018 та фототаблицею до нього, проведеного біля прилеглої до паркану території, яка знаходиться за адресою вул.Новіський шлях м.Ніжин, Ніжинського СХ «Ніжинський хліб», згідно якого на обочині тротуару виявлено на снігу відрізок металевої рельси довжиною 7 м. Потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що дана рельса викрадена з території підприємства;
постановою про визнання предметів речовими доказами від 06.02.2018, згідно якого визнано речовим доказом металеву рельсу «Р-65», ГОСТ 8161-75, довжиною 7 м, розмірами 180х75х150 мм, що передана на відповідальне зберігання ОСОБА_8 ;

протоколом огляду речей від 10.04.2018 та фототаблицею до нього, предметом огляду якого була рейка для залізничних колій;
постановою про уточнення предмету викраденого від 10.04.2018, згідно якого вважати вірним предмет викраденого рейку марки «Р-18»;
протоколом проведення слідчого експерименту від 28.03.2018 та фототаблицею до нього, проведеного за участю ОСОБА_6 , під час якого останній повідомив обставини та показав механізм скоєння крадіжки рельси;
висновком експерта №460 від 05.05.2018, згідно якого ринкова вартість рельси «Р-18» ГОСТ 6368-82 довжиною 6 метрів, становить 967,14 грн.
Дослідивши всі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_6 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є тяжким, конкретні обставини справи: те, що ОСОБА_6 не є ініціатором кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків, повернення викраденого майна, особу винного, який раніше неодноразово судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, обставини, які пом`якшують покарання наявність у обвинуваченого непрацездатної за віком матері, малолітньої дитини, обставини, які обтяжують покарання, рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, та дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 відбуває покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.12.2017 за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, і він вчинив нове кримінальне правопорушення після засудження, то на підставі ч.1ст.71 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання ОСОБА_6 слід визначити у вигляді позбавлення волі шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за цей злочин.
Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових злочинів відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експертів в сумі 1430 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.12.2017 за ч.3 ст. 185 КК України, і остаточне покарання ОСОБА_6 призначити у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_6 час відбуття покарання за попереднім вироком і початок строку відбуття покарання обчислювати з дня його затримання з 02 квітня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн 00 коп.

Речові докази: металеву рельсу «Р-18», що передана на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , залишити у нього за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського Апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1