Справа № 162/551/19
Провадження № 1-кс/162/107/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року селище Любешів.

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого поліції ОСОБА_5 , особи-володільця майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого поліції про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України,

встановив:

Канцелярією Любешівського районного суду Волинської області о 16 годині 45 хвилин 12 липня 2019 року зареєстровано клопотання слідчого Любешівського відділення поліції про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000155 від 11 липня 2019 року за частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (далі КК).

Клопотання умотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Любешівського відділення поліції перебуває кримінальне провадження щодо використання завідомо підробленого документа. Зокрема встановлено, що приблизно о 21 годині 10 липня 2019 року працівниками Любешівського відділення поліції зупинено автомобіль «Seat Alhambra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Під час перевірки документів з`ясовано, що пред`явлене водієм свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 не видавалось. Згідно з відомостями інформаційного порталу Нацполіції транспортні засоби з номером кузова НОМЕР_2 не зареєстровані. У зв`язку з наведеним, у ході огляду місця події 11 липня 2019 року вказані вище свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль були вилучені, а відомості по цьому факту внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі -- ЄРДР).

Вивчивши клопотання, додані матеріали доходжу висновку про необхідність його часткового задоволення з таких міркувань.

Прокурор у судовому засіданні 16 липня 2019 року клопотання підтримав, зазначив, що арешт вилученого необхідний для проведення експертиз, зокрема щодо транспортного засобу чи не вносились зміни у його ідентифікаційні номери.

Слідчий у судовому засіданні 18 липня 2019 року повідомив, що в ЄРДР внесено відомості по факту використання завідомо підробленого документа (частина четверта статті 358 КК). Будь-яких відомостей за статтями 289, 290 КК по вказаному факту у ЄРДР не внесено. ОСОБА_5 підтвердив, що ОСОБА_7 дійсно надав йому литовське свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Seat Alhambra».

Особа, у якої вилучили документи та майно, ОСОБА_6 , у суді пояснив, що на прохання зятя ОСОБА_8 ввечері 10 липня 2019 року він поїхав у Любешів забрати з роботи дочку. Для цього він узяв належний зятю автомобіль «Seat Alhambra», реєстраційний номер НОМЕР_1 . На вулиці Брестській селища Любешів ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції, які виявили, що пред`явлене на перевірку свідоцтво про реєстрацію автомобіля не видавалось та відсутнє у базі Нацполіції. У зв`язку з наведеним поліцейськими було вилучено автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Згодом він надав слідчому поліції ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Литва.

До ЄРДР за № 0000155 11 липня 2019 року внесено відомості за частиною четвертою статті 358 КК про те, що приблизно о 21 годині 10 липня 2019 року працівниками Любешівського відділення поліції зупинено автомобіль «Seat Alhambra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Водій пред`явив поліцейським свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке згідно з відомостями інформаційного порталу Нацполіції не видавалось.

Згідно з протоколом огляду місця події та постанови слідчого від 11 липня 2019 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль «Seat Alhambra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , вилучено та визнано речовими доказами.

У відповідності з частинами першою-третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з частиною першою статті 100 КПК речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

У відповідності з частиною першою статті 173 КПК слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з статтею 91 КПК у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Частина четверта статті 358 КК передбачає кримінальну відповідальність за використання завідомо підробленого документа. Предметом цього злочину є офіційні документи.

З огляду на викладене необхідно констатувати про наявність підстав для накладення арешту на вилучене у ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 у рамках розслідування кримінального провадження за частиною четвертою статті 358 КК.

Разом з тим, за відсутності будь-якого кримінального провадження де б транспортний засіб «Seat Alhambra», кузов № НОМЕР_2 , міг бути предметом, засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, залишити на собі його сліди тощо, накладення арешту на це майно є недоцільним. Визнання автомобіля речовим доказом у рамках розслідування використання завідомо підробленого документа не відповідає положенням статті 98 КПК та виглядає штучним. Отже, необхідність арешту транспортного засобу, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК у цій частині клопотання не доведено.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 170-173 КПК, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

У кримінальному провадженні № 0000155 накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

У задоволенні клопотання про арешт автомобіля «Seat Alhambra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , -- відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1