№ справи687/1196/19
№1-кс/687/386/2019
21 жовтня 2019 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з учатю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю слідчого - ОСОБА_4 ,
з участю скаржника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці Хмельницької області скаргу ОСОБА_5 про скасування рішення №Т/102 від 09.09.2019 року та зобов`язання Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області щодо внесення інформації про вчинення злочину до ЄРДР за ч.1 ст.190 КК України,-
08.10.2019 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_5 зі скаргою, про скасування рішення №Т/102 від 09.09.2019 року та зобов`язання Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області щодо внесення інформації про вчинення злочину до ЄРДР за ч.1 ст.190 КК України, посилаючись на те, що 20.08.2018 року скаржником подано заяву до Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області про вчинення дій, що містить ознаки злочину шахрайство, а саме, що сестра скаржника - ОСОБА_6 сфальсифікувавши заповіт їхньої матері ОСОБА_7 ..
Однак, 09.09.2019 року начальником Чемеровецького ВнП Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області прийнято рішення №Т/102 від 09.09.2019 року про неможливість внесення матеріалів перевірки до єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки в даному випадку вбачаються цивільно-правові відносини, які підслідні суду. Скаржник вважає це рішення незаконним, тому що не проведено слідчих дій, а саме не допитані свідки - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , не зроблено запит до Пенсійного Фонду України щодо строків отримання пенсії ОСОБА_9 , не вилучені із архіву сільської ради документи обліку заповітів, де зареєстровано фальшивий «заповіт» матері скаржника під перевірку її почерку на «заповіті», не вилучено у нотаріуса ОСОБА_10 , зареєстрованої ним спадкової справи під №72 від 20.02.2017 року.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав і просить її задовольнити.
Слідчий та прокурор проти задоволення скарги заперечили, вказуючи на те, що по даному факту прийнято рішення відповідно до чинного законодавства.
Вислухавши думку скаржника, слідчого, прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п.18 ст.3, ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні шляхом вирішення питань, винесених на його розгляд сторонами та віднесених до його повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Слідчим суддею, після вивчення матеріалів кримінального провадження та матеріалів доданих до справи встановлено, що 20.08.2018 року ОСОБА_5 подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину - шахрайство, яка була прийнята черговим слідчим Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області, зареєстрована під № 1875 у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, талон-повідомлення 121 від 20.08.2018 року, в якій повідомив, що його сестра ОСОБА_6 сфальшувала заповіт матері, а також, отримувала пенсію мами ще декілька місяців поспіль після того, як мама померла. Ці злочинні дії вона вчинила у змові з головою сільської ради с.Кочубієва ОСОБА_8 .. 09.09.2019 року начальником Чемеровецького ВнП Городоцького відділу національної поліції ГУНП у Хмельницькій області прийнято рішення за № Т/102 від 09.09.2019 року про неможливість внесення матеріалів перевірки до єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ч.1 ст.303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.
Згідно ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Судом встановлено, що слідчим безпідставно було відмовлено про неможливість внесення матеріалів перевірки до єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає задоволенню, а рішення №Т/102 від 09.09.2019 року про неможливість внесення матеріалів перевірки до єдиного реєстру досудових розслідувань скасувати.
Крім того, слідчий суддя вважає, що цим буде також забезпечено дотримання принципу змагальності сторін та свободи у поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу задовольнити.
Скасувати рішення № Т/102 від 09.09.2019 року та зобов`язати Чемеровецьке відділення Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області внести інформацію про вчинення злочину до ЄРДР за ст.190 ч.1 КК України
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1