Провадження № 1-кп/537/144/2019
Справа № 534/58/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2019 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.10.2017 року за №0001066, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, не працює, одружена, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше була судима:

- 19.06.2006 року Козельщанським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.315, ст.70 КК України до покарання 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна. Звільнена 16.04.2010 року на підставі постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.04.2010 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 25 днів.

- 03.09.2015 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт 80 годин.

- 15.02.2015 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання 3 роки позбавлення волі. на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік. 07.03.2017 року знята з обліку по закінченню іспитового строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом, у невстановлений слідством час, спосіб та місці, ОСОБА_5 повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, незаконно придбала психотропну речовину «метамфетамін», яку зберігала при собі з метою подальшого її збуту.

24.10.2017 у проміжок часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 40 хв. на ділянці місцевості поблизу ЗОШ №3, що розташована за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 27, ОСОБА_5 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України незаконно збула (продала) за 150 гривень, громадянину ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено відповідно до закону), одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до позначки близько 1,1 мл. речовиною, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою в перерахунку на метамфетамінову основу 0,005 грам.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчинених повторно, особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений слідством час, спосіб та місці ОСОБА_5 повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та психотропну речовину «метамфетамін», які зберігала при собі, з метою подальшого їх збуту.

20.11.2017 у проміжок часу з 11 год. 48 хв. по 12 год. 30 хв. біля вхідних дверей до під`їзду № 1, що розташований у будинку № 17 по вул. Добровольського в м. Горішні Плавні Полтавської області, ОСОБА_5 повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, незаконно збула (продала) за 150 гривень громадянину ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено відповідно до закону) одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до позначки близько 1 мл., речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну (в перерахунку на метамфетаміну основу) становить 0,019 грам., а також особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у висушеному стані, становить 0,814 грам.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 309 КК України, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, місці та спосіб, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, умисно незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб «канабіс» з метою його подальшого збуту.

20.11.2017 року в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 була затримана в порядку ст. 208 КПК України, проведено її обшук, під час якого у правій зовнішній кишені зимової куртки, було виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину становить 5,915 гр.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

09.08.2019 року між прокурором Горишньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001066, внесеному до ЄРДР 12.10.2017 року, та підозрюваною ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , відповідно до статей 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останньої за ч.2 ст.307 КК України за незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, оскільки ОСОБА_5 визнала повністю свою вину у злочині, пред`явленому в обвинувальному акті, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, на теперішній час хворіє, має на утриманні чоловіка-інваліда, учасника бойових дій та свекруху дитину війни, які потребуються догляду. Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_5 буде визнана винуватою у злочині, передбаченому ч.2 ст.307 КК України, із призначенням покарання із застосуванням ст. 69 КК України, 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно із статтею 474 КПК України, у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі статтею 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, по факту незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання вини.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 09.08.2019 року, укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 , відповідно до статей 468, 469, 470 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі ст.100 КПК України вирішити питання про речові докази.

Відповідно до ст.124 КПК України, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 5092,48 грн.

В межах кримінального провадження ОСОБА_5 була затримана 20.11.2017 року о 16 год. 36 хв., що підтверджено протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складеним 20.11.2017 року слідчим СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області (т.1 а.с.95-97). Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід домашній арешт строком на 60 днів.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 09.08.2019 року, укладену між прокурором Горишньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001066, внесеному до ЄРДР 12.10.2017 року, та підозрюваною ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , відповідно до статей 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 (три) роки, поклавши на неї обов`язки відповідно до п.1, п.2 ч.1, п.2, п.4 ч.3 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 5092,48 грн.

Речові докази: медичний шприц об`ємом 5 мл. з психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, вагою 0,005 гр., об`ємом 1,1 мл., сірникову коробку з особливо небезпечним наркотичним засосбом канабіс, вагою у сухому стані 0,814 гр., медичний шприц , об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 1 мл. психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, вагою в перерахунку на метамфетамінову основу 0,019 гр., особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, вагою у висушеному стані 5,916 гр., 3 медичні шприци із залишками психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміном, масою метамфетаміну в рідині 0,033 гр. становить 0,00019 г., банку з написом "Ноготок" з речовиною прозорого кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, знищити. Грошові купюри на загальну суму 328 грн., які передані на зберігання до схоронної ячейки ПАТ КБ "ПриватБанк" конфіскувати в дохід держави, блокнот синього кольору із записами, який зберігається в камері схову речових доказів ВП №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, зберігати в матеріалах справи.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про ознайомлення з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1