Справа № 322/375/18
Провадження № 1-кп/314/107/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні кримінальне провадження № 0000115 від 03.04.2018 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Троїцьке, Арсеніївський район, Тульська область, Російська Федерація, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, до засудження не працював, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
1)05.12.2017 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, який ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.05.2018 року вирок суду від 05.12.2017 року залишено без змін (невідбута частина покарання 2 роки 1 місяць 13 днів),
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
ОСОБА_3 перебуваючи 31.03.2018 року в період часу з 9-00 до 13-00 години з метою поминання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 в належному ОСОБА_6 житловому будинку АДРЕСА_2 , після спільного розпивання алкогольних напоїв з господарем будинку, будучи у стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, оскільки потерпілий ОСОБА_6 заснув, а сина останнього - ОСОБА_7 не було вдома, діючи умисно, в особистих нематеріальних інтересах, з метою подальшого залишення офіційного документа, а саме: свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданого 23.02.2018 року Виконавчим комітетом Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, шляхом вільного доступу, близько 13-00 години 31.03.2018 року, таємно викрав з полиці у спальній кімнаті вищевказаний офіційний документ та у подальшому залишив місце вчинення злочину, розпорядившись вказаним офіційним документом на власний розсуд.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного злочину при викладених вище обставинах.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 .

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якоого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за фактом таємного викрадення офіційного документа, яке мало місце 31.03.2018 року, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчинене в інших особистих інтересах.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Мотиви призначення покарання.
При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд виходить з наступних обставин.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_3 , його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він має неповну середню освіту, не одружений, до засудження не працював, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, його наслідки для потерпілого та інші обставини, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 357 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
При призначенні виду покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із змісту ст.ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до вимог, викладених в п. 1 та п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог статті 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 , наявність пом`якшуючої покарання обставини та обтяжуючої обставини, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_3 покарання з ізоляцією його від суспільства та знаходить підстави для застосування положень ст. 71,72 КК України.
Цивільні позови потерпілим не заявлений.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 380 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 71,72 КК України, частково приєднати до призначеного покарання невідбуту ОСОБА_3 частину покарання згідно вироку Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05.12.2017 року, та призначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження на досудовому розслідуванні не обирався.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня постановлення вироку.

Речові докази:
-свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 та ксерокопія до нього, довідка про причину смерті ОСОБА_5 , три CD-R диска з МРТ ОСОБА_5 , свідоцтво про базову загальну середню освіту ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 , які упаковано до полімерного спецпакету № 2310995 та здано до камери зберігання речових доказів Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, обвинуваченим з моменту отримання копії вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_8

30.05.2019