ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення експертизи

06 вересня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за №0000930 від 02.09.2019року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

06.09.2019 слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 від 02.09.2019року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 02.09.2019 року близько 04 год. на частині автодороги Т1028 "Фастів-Дідівщина" сталася дорожньо-транспортна пригода за участю моторолера марки "KEEWAY" без реєстрації чорного кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля BMW 5301 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1996 р.н., які рухалися в попутному напрямку.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, слідчим, поданими матеріалами клопотання, доведено достатність даних про необхідність здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову експертизу механізмів та обставин дорожно-транспортної пригоди, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

Як повинен був діяти водій автомобіля "KEEWAY" без реєстрації чорного кольору, з технічної точки зору, у даній дорожній ситуації відповідно до вимог ПДР?

Як повинен був діяти водій мопеда "KEEWAY" без реєстрації чорного кольору, з технічної точки зору, у даній дорожній ситуації відповідно до вимог ПДР?

Чи мав водій мопеда "KEEWAY" без реєстрації чорного кольору, технічну можливість уникнути даного зіткнення з автомобілем BMW 5301 реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так то яким чином?

Чи мав водій автомобіля BMW 5301 реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічну можливість уникнути зіткнення з мопедом "KEEWAY" без реєстрації чорного кольору, якщо так то яким чином?

Чи маються в діях водіїв обох транспортних засобів невідповідності вимогам Правил дорожнього руху які перебувають в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Відповідно до вимог ст. 69 КПК України при проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.

Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1