Дата документу 05.08.2019 Справа № 554/6518/19
УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

05 серпня 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло вказане клопотання.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м.Полтава, провадиться досудове розслідування кримінального провадження №0000472 від 06.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2018 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 разом з трьома невстановленими слідством особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, за попередньою змовою між собою, здійснили розбійний напад на ОСОБА_6 та членів чого сім`ї, яка перебувала за адресою: домоволодіння АДРЕСА_1 , з застосуванням насильства заволоділи майном у великих розмірах, вчинили умисне вбивства ОСОБА_6 , після чого незаконно заволоділи автомобілем марки «Lexus LX 450d », який зареєстрований на СТОВ «Карат Плюс», та яким користувався ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора вказаного товариства.

Підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000472 є ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру:

-за ч.4 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;

-за п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, а саме: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині - ОСОБА_6 , вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

-за ч.3 ст.289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства, з проникненням у інше сховище.

24.07.2019 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 290 КГЖ України.

25.07.2019 представник потерпілих - адвокат ОСОБА_7 у повному обсязі ознайомлений з матеріалами кримінального провадження №0000472, які складаються з 4 томів, речовими доказами.

Підозрюваний ОСОБА_4 без участі своїх захисників відмовляється знайомитися з матеріалами кримінального розслідування.

29.07.2019 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави було відмовлено в задоволенні клопотання сторони обвинувачення про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному та захисникам.
30.07.2019 та 31.07.2019 на адресу електронних скриньок адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які вказані на офіційному сайті Національної асоціації адвокатів України, стороною обвинувачення було направлено повідомлення про виклик останніх на 31.07.2019, 01.08.2019, 02.08.2019 до прокуратури Дніпропетровської області або до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для надання останнім доступу до матеріалів вказаного досудового розслідування.

Також, вказані виклики, у тому числі і адвокату ОСОБА_9 , 31.07.2019 направлено заказними листами з повідомленням засобами Укрпошти.

Крім того, було здійснено виїзди за адресами розташування офісів вказаних захисників у м. Дніпрі. Вручити повідомлення про виклики не надалось можливим, так як приміщення були зачинені, на дзвінки ніхто не відповідав.

31.07.2019 у приміщенні Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» підозрюваному ОСОБА_4 в котрий раз було надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Однак останній відмовився, що було зафіксовано у протоколі у присутності понятих і зафіксовано на відео.

01.08.2019 підозрюваний ОСОБА_4 знову відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в присутності прокурора.

Таким чином, підозрюваний та сторона захисту умисно ухиляються від використання свого права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для досягнення єдиної мети - закінчення строків тримання під вартою їх підзахисного ОСОБА_4 . Після чого, вказана особа скоріш за все залишить територію України.

У зв`язку з тим, що строк досудового розслідування кримінального провадження та строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 06.08.2019 року, матеріали кримінального провадження були надані стороні захисту 24.07.2019 року для ознайомлення, але до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , ухиляються від явок для ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, та навіть не розпочали ознайомлення з ними, сторона обвинувачення вважає, що захисники ОСОБА_5 ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , та підозрюваний ОСОБА_4 своїми діями затягують процес ознайомлення, а тому є необхідність у встановленні строку для ознайомлення останнім.

Враховуючи зволікання та затягуванні підозрюваним та його захисниками з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження №0000472 від 06.06.2019 просив встановити строк на ознайомлення строком 4 дні, тобто з 06.08.2019 по 09.08.2019.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні клопотання через відсутність факту зволікання ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Прокурор неналежним чином викликає захисника для ознайомлення.

Інші захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомляли.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Долучені до клопотання матеріали свідчать, що прокурор, виконуючи умови ст. 290 КПК України, 24.07.2019 повідомив підозрюваному та захисникам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, підозрюваному та захисникам для належного забезпечення права на захист необхідно надати доступ до матеріалів кримінального провадження.

25.07.2019 представник потерпілих - адвокат ОСОБА_7 у повному обсязі ознайомлений з матеріалами кримінального провадження №0000472, які складаються з 4 томів, речовими доказами.

Підозрюваний ОСОБА_4 без участі своїх захисників відмовляється знайомитися з матеріалами кримінального розслідування.

30.07.2019 та 31.07.2019 на адресу електронних скриньок адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які вказані на офіційному сайті Національної асоціації адвокатів України, стороною обвинувачення було направлено повідомлення про виклик останніх на 31.07.2019, 01.08.2019, 02.08.2019 до прокуратури Дніпропетровської області або до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для надання останнім доступу до матеріалів вказаного досудового розслідування.

Також, вказані виклики, у тому числі і адвокату ОСОБА_9 , 31.07.2019 направлено заказними листами з повідомленням засобами Укрпошти.

31.07.2019 у приміщенні Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» підозрюваному ОСОБА_4 надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Однак останній відмовився, що було зафіксовано у протоколі у присутності понятих та на відео.

01.08.2019 підозрюваний ОСОБА_4 знову відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в присутності прокурора.

Адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 будучи повідомлення про час і місце ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ніяких дій щодо ознайомлення не вичинили, про неможливість ознайомлення прокурора не повідомляли.

З аналізу ч. 1 ст. 290 КПК України виходить, що саме сторона обвинувачення (прокурор або слідчий) приймають рішення про достатність зібраних під час досудового розслідування доказів для складання обвинувального акту, наслідком чого є повідомлення підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Частина 2 ст. 290 КПК України передбачає обов`язок слідчого надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, разом з тим ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторони захисту не є обов`язком останньої.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Слід зазначити, що з 31.07.2019 захисники підозрюваного та підозрюваний не вчинили жодних дій, які б вказували про намагання ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, що вказує на зволікання з ознайомленням. Визначаючи час на ознайомлення вважаю за необхідне визначити строк до 09.08.2019 року включно, враховуючи кількість захисників, об`єм кримінального провадження 4 томи та часу необхідного для ознайомлення з ним.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 290, 372 , ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , та підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №0000472 до 09.08.2019 року включно, після чого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження№0000472 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченихч.4 ст.187, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 08.08.2019 року о 17.10 год.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1