Справа № 346/6184/18
Провадження № 1-кп/346/220/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

законних спредставників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Представника потерпілого ОСОБА_11 ОСОБА_12 .

Представника служби у справах дітей ОСОБА_13

Представника ювенальної превенції ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/220/2018 про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 ,громадянин України, з неповною середньою освітою, студент першого курсу ВПУ №14 по спеціальності «муляр, штукатур», не судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обирався,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Снятии, Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_2 , громадянин України, з неповною середньою освітою, студент першого курсу ВПУ №14 по спеціальності «муляр, штукатур», не судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обирався

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Бистрець,

Верховинського району та житель

АДРЕСА_2 , громадянин України, з неповною середньою освітою, студент першого курсу ВПУ №14 по спеціальності «муляр, штукатур», не судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обирався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України,а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальне правопорушення обвинуваченими було вчинено за таких обставин.

Так, 10.10.2018, близько 00.00 год. обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прибули на автовокзал м. Коломия, зважаючи, що автобусів по обраному маршруту не було, вони залишилися на автостанції до ранку. Під час їхнього перебування на автовокзалі м. Коломия, в них виник спільний умисел на таємне викрадення чужого майна з кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ОСОБА_11 . Реалізуючи свої злочинні наміри, близько 01.00 год 10.10.2018 обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно та спільно керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою між собою, групою осіб, підійшли до вказаного кіоску та підняли захисні металічні ролети, за якими знаходилася скляна вітрина. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 каменем розбив вітрину та через отвір, спільно із ОСОБА_5 по черзі почали виймати та складати у сумки пачки із сигаретами різних марок, а саме: «GLAMUR» 2 штуки вартістю 74 грн., «KEMEL» - 2 штуки вартістю 73 грн., «MARVEL» - 8 штук вартістю 288 грн., «MARVEL RED» - 10 штук вартістю 390 грн, «VINSTON X STAIL» - 16 штук вартістю 560 грн., «VINSTON» - 8 штук вартістю 292 грн., «KENT 6» - 10 штук вартістю 390 грн., «KENT 8» - 6 штук вартістю 234 грн., «KENT MODE» - 6 штук вартістю 228 грн., «LM LOFT» -15 штук вартістю 495 грн., «VINCHESTER» - 8 штук вартістю 224 грн., «VINSTON» - 6 штук вартістю 216 грн., «VINSTON» - 8 штук вартістю 292 грн., «STRONG» - 7 штук вартістю 168 грн..

В свою чергу обвинувачений ОСОБА_6 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, стояв на сторожі неподалік кіоску «МАК ДАК» та слідкував чи не має по сторонніх осіб, які б могли завадити у вчиненні крадіжки обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також складав викрадені сигарети у свою сумку.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав в повному обсязі і пояснив, що він 10 жовтня 2018 року разом з обвинуваченими ОСОБА_15 та ОСОБА_16 близько 00.00 год прийшли на автобусний вокзал в м.Коломия, де сиділи і пили пиво. Побачивши ,що поруч вокзалу є кіоск з дрібними харчовими товарами та сигаретами, вони вирішили відчинити його і викрасти сигарети. Вони підійшли до кіоску, підняли захисні металічні ролети, за якими знаходилася скляна вітрина. Обвинувачений ОСОБА_4 каменем розбив вітрину та через отвір, спільно із ОСОБА_5 по черзі почали виймати та складати у сумки пачки з сигаретами,а він в цей час стояв біля кіоску та слідкував за сторонніми особами,а потім допоміг складати сигарети. Після цього, всі втроє вони місце злочину покинули, поїхали до м.Івано-Франківська, сигаретами поділились порівну.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав в повному обсязі і пояснив, що він 10 жовтня 2018 року разом з обвинуваченими ОСОБА_17 та ОСОБА_16 близько 00.00 год прийшли на автобусний вокзал в м.Коломия,де сиділи і розпивали пиво. Побачивши ,що поруч вокзалу є кіоск з дрібними харчовими товарами та сигаретами, вони вирішили відчинити його і викрасти сигарети. Вони підійшли до кіоску, підняли захисні металічні ролети, за якими знаходилася скляна вітрина. Він каменем розбив вітрину та через отвір, спільно із обвинуваченим ОСОБА_5 по черзі почали виймати та складати у сумки пачки з сигаретами, а обвинувачений ОСОБА_17 в цей час стояв біля кіоску та слідкував за сторонніми особами,а потім допоміг складати сигарети. Після цього, всі троє вони місце злочину покинули, поїхали до м.Івано-Франківська, сигаретами поділились порівну.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав в повному обсязі і пояснив, що він 10 жовтня 2018 року разом з обвинуваченими ОСОБА_17 та ОСОБА_15 близько 00.00 год прийшли на автобусний вокзал, де сиділи та розпивали пиво.Побачивши ,що поруч вокзалу є кіоск з дрібними харчовими товарами та сигаретами, вони вирішили відчинити його і викрасти сигарети. Вони підійшли до кіоску, підняли захисні металічні ролети, за якими знаходилася скляна вітрина. Обвинувачений ОСОБА_15 каменем розбив вітрину та через отвір, спільно із ним почали виймати та складати у сумки пачки з сигаретами,а обвинувачений ОСОБА_17 в цей час стояв біля кіоску та слідкував за сторонніми особами, а потім допоміг складати сигарети. Після цього, всі троє вони місце злочину покинули, поїхали до м.Івано-Франківська,сигаретами поділились порівну.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачені щиро каються і просять суворо їх не карати.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини, їх вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачені вірно розуміють зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позицій.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання обвинуваченим, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суд не вбачає.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, вперше судиться, неповнолітній вік,впозитивна характеритика, потерпілий не наполягає на суворому покаранні.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, вперше судиться, неповнолітній вік,позитивна характеритика, потерпілий не наполягає на суворому покаранні.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, вперше судиться, неповнолітній вік,позитивна характеритика, потерпілий не наполягає на суворому покаранні.

За наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням осіб винних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зокрема, їх матеріальний стан, стан здоров`я, неповнолітній вік, щодо обвинувачених можливо застосувати ст.ст.75,104 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання, на думку суду, необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.104,373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у кримінальному провадженні:
-електронний носій інформації DVD-R диск на якому збережений відеозапис із камери спостереження, що розміщена на приміщенні автовокзалу м. Коломия, які долучено до матеріалів кримінального провадження, три сліди пальців рук та два сліди долоні руки,які долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 солідарно на користь держави вартість проведеної дактилоскопічної експертизи в сумі 1716 грн.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1