Справа № 456/3843/19
Провадження № 1-кс/456/1641/2019
УХВАЛА

про повернення скарги

03 жовтня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області допущену останніми під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 13.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, вказавши, що 28.03.2019 р. провадження в даній справі у черговий раз постановою слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області було закрито.
Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Разом з тим, скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Зі змісту поданої скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування - слідчих СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, місцем розташування якого є територія м. Сколе Львівської області, тобто знаходиться поза межами юрисдикції Стрийського міськрайонного суду Львівської області
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, оскільки заявником оскаржується бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому проводиться органом, який не входить до юрисдикції Стрийського міськрайонного суду Львівської області, слідчий суддя вважає, що дана скарга не підсудна Стрийського міськрайонного суду Львівської області та підлягає поверненню згідно п.2 ч.2 ст. 304 КПК України ОСОБА_2 , для подачі її в Сколівський районний суд Львівської області за правилами територіальної та інстанційної підсудності.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, ч.2 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області - повернути заявнику ОСОБА_2 .
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, визначеному КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1