Номер провадження 1-кс/754/3333/19
У Х В А Л А

26 липня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005060 від 10.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2019 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучити.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що Деснянським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005060 від 10.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2019 року до чергової частини Деснянського УП ГУНП у м. Києві звернулась із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про те, що 06.07.2019 року з орендованої квартири АДРЕСА_1 пішла з дому її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка до теперішнього часу не повернулась.

Вказане повідомлення зареєстроване до журналу єдиного обліку № 48997 від 10.07.2019 та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005060 від 10.07.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В ході виїзду на місце події слідчо-оперативної групи Деснянського УП ГУНП у м. Києві за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що разом з безвісно зниклою ОСОБА_6 , проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що дійсно за адресою: АДРЕСА_2 проживала в орендованій квартирі разом з ОСОБА_6 , останню бачила 06.07.2019 приблизно о 09 годині, коли вона йшла на роботу. Крім того, 17.06.2019 року ОСОБА_6 повідомила їй, що здійснювала зняття грошових коштів в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 65 000 грн.

Оскільки документи, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, що становлять банківську таємницю, являються охоронюваною законом таємницею.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх вилучення не позбавляє банківську установу можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, в тому числі, і право на підприємницьку діяльність.

Вказані у клопотанні документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, які знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: виписок по руху грошових коштів по особовому рахунку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , в період з 01.01.2018 року по 26.07.2019 року; інформації про кредитні угоди, якщо укладались між ОСОБА_6 та між « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії.
Зобов`язати службових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не розголошувати відомості досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005060.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -