Справа № 372/1861/19
Провадження 1-кс-1295/19
ухвала
Іменем України
17 липня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів речей і документів, а саме до інформації, які знаходиться в оператора та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000454 від 23.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.05.2019 о 03:13 годині надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.05.2019 близько 02 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені слідством особи, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, демонструючи свою зверхність перед іншими та неповагу до існуючих правил та норм поведінки, на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі під`їхали до приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого невстановлений чоловік, вийшов з автомобіля та підійшов до приміщення ресторану і кинув невстановлений слідством предмет ( три гранати типу «Ф-1») у вікно закладу після чого пролунав вибух. Надалі невстановлена слідством особа сіла до автомобіля та разом з іншою невстановленою слідством особою зник з місця вчинення злочину. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації та для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, можливих спільників, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації мобільного зв`язку: за місцем вчинення злочину в період часу з 00 години 01 хвилин 21.05.2019 по 23 годину 59 хвилин 23.05.2019 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000454 від 23.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Водночас, в клопотанні не було обґрунтовано необхідності надання доступу слідчим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки слідчому судді не надано постанови про створення слідчої групи для здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, в яку б були включені зазначені особи, а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити частково.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), надати: слідчим СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12

- інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, СМС повідомлення, використані IMEI номери, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання із зазначенням адрес базових станцій, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в електронному вигляді за період часу:

- за місцем вчинення злочину в період часу з 00 години 01 хвилин 21.05.2019 по 23 годину 59 хвилин 23.05.2019
За наступними координатами базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
місце скоєння злочину Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, ресторан Акваріус
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC27144CID52051
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC27144CID57051
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC27144CID57052
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC27144CID52052
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC27144CID52053
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC434297CID36091
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC27144CID36091
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC27144CID23125
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC27144CID13125
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC27144CID33125
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC26744CID11570531
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC26744CID11360931

- за місцями можливого відступу осіб, які вчинили злочин в період часу з 14:00 годин по 16:30 годин 20.05.2019.
За наступними координатами базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
АДРЕСА_3
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC27165CID20082
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC27165CID28082
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC27165CID7451
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC27165CID8082
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC27165CID82
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC27165CID28081
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC27165CID20081
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC27165CID10238
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC27165CID30238
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC27165CID20238
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC26765CID11074531
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC26765CID11280832
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC26765CID11074541

місто Київ, Караваєві Дачі та вул. Ушинського
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC26753CID11282632
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC26753CID11282642
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC26786CID11076931
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC26786CID11176931
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC26786CID11176941
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC27186CID163
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC27186CID1501
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC27186CID11117
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC27186CID12693
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC27186CID16025
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC27186CID17691
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC27186CID18261
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC27186CID21117
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC27186CID21118
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC27186CID30163
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC27186CID31117
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC27186CID31118
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC27186CID31151
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC27186CID31152
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC27186CID32221
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC28053CID1902
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC28053CID18006
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC28053CID20262
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC28053CID20263
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC28053CID28006
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC28053CID28262
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC28053CID28263
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC28053CID38006

а також інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат з урахуванням нульових з`єднань та координатами ретрансляційних антен у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Строк дії ухвали визначити до 16 серпня 2019 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1