справа № 165/754/19
провадження №1-кп/165/176/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 серпня 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника ССД ОСОБА_7 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.189, ч. 2 ст. 189 КК України,-
20 вересня 2018 року о 16 год. 00 хв. неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території дитячого навчального закладу №6, що знаходиться в м.Нововолинську, по вул. Кауркова, 17, керуючись єдиним прямим умислом, корисливим мотивом та метою спрямованою на протиправне заволодіння чужим майном, висловив одну вимогу неповнолітнім ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про передачу останніми грошей в загальній сумі 550 гривень до середини жовтня 2018 року, із погрозою застосування насильства над потерпілими у разі невиконання вказаних вимог.
Неповнолітні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , враховуючи обстановку, що склалася, будучи переконаними про дійсність реалізації цієї погрози, сприйняли її як реальну та побоюючись за своє життя і здоров`я, погодилися виконати ці вимоги, внаслідок чого в точно невстановлений досудовим розслідуванням час та дату ОСОБА_14 передав ОСОБА_15 100 грн. та годинник (який не становить матеріальної цінності для нього), ОСОБА_12 передав дві сувенірні купюри по 20 грн., ОСОБА_13 передав 100 грн. та ОСОБА_11 100 грн.
Крім цього, 20 вересня 2018 року близько 16 год. 20 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в цьому ж місці на території дитячого навчального закладу №6, що знаходиться в м.Нововолинську, по вул. Кауркова, 17, продовжуючи реалізовувати свій єдиний прямий умисел, корисливий мотив та мету спрямовану на протиправне заволодіння чужим майном, висловив вимогу ОСОБА_9 про передачу йому майна - мобільного телефону "Номі I 450" вартістю 889, 83 грн., який перебув в його власності, погрожуючи застосуванням насильства у разі невиконання вказаних вимог. Останній сприйнявши погрозу, як реальну, та побоюючись за своє життя і здоров`я, віддав обвинуваченому ОСОБА_16 вищевказаний мобільний телефон.
Окрім того, 18 листопада 2018 року, приблизно о 16 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території загальноосвітньої школи №5, що знаходиться в м. Нововолинську, 15-й мікрорайон, 35, діючи повторно, керуючись прямим умислом, корисливим мотивом та метою спрямованою на протиправне заволодіння чужим майном, висловив вимогу неповнолітньому ОСОБА_17 про передачу останнім грошей в сумі 600 гривень до 10 грудня 2018 року, із погрозою застосування насильства над потерпілим у разі невиконання вказаних вимог. Потерпілий погрозу сприйняв як реальну та побоюючись за своє життя і здоров`я передав 500 гривень 11 грудня 2018 року поблизу магазину "Дебют" в м. Нововолинську, що по вул. Винниченка, 6.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому протиправних дій визнав повністю та показав, що дійсно 20.09.2018 на території дошкільного закладу № 6 в місті Нововолинську, він, погрожуючи нецензурними висловлюваннями на адресу потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , пред`явив останнім вимогу передачі йому до середини жовтня 2018 року грошей в загальній сумі 550 грн. Крім цього, в цей же час та у цьому ж місці, він, ОСОБА_4 , висловив вимогу потерпілому ОСОБА_22 передати йому мобільний телефон, який мав при собі ОСОБА_23 . Не заперечує, що погрожував ОСОБА_24 застосуванням насильства у разі невиконання вказаної вимоги, при цьому висловлювався нецензурно. Вказує, що потерпілий передав йому свій мобільний телефон безпосередньо 20.09.2018, а неповнолітні ОСОБА_25 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_26 приблизно через місяць часу виконали висловлену ним вимогу та передали йому кошти по 100 грн. кожен. Не заперечив, що 18 листопада 2018 року біля приміщення школи № 5 міста Нововолинська, висловив вимогу неповнолітньому ОСОБА_17 , про передачу останнім грошей в сумі 600 грн. до 10 грудня 2018 року. При цьому погрожував застосувати до потерпілого насильство у разі невиконання його ваиоги. Потерпілий ОСОБА_27 передав 500 грн. 11 грудня 2018 року біля приміщення магазину «Дебют» місті Нововолинську, що по вулиці Винниченка, 6 і ці кошти забрав знайомий ОСОБА_28 .. ОСОБА_29 та розміняв по 100 грн. в аптеці «Здорова родина» в місті Нововолинську, де вони відразу були вилучені працівниками поліції. Також показав, що у ОСОБА_30 працівники поліції вилучили п`ять купюр номіналом по 100 грн. Повністю підтверджує показання потерпілого ОСОБА_31 , дані під час досудового розслідування стосовно обставин вчинення вказаного злочину. У вчиненому щиро кається і просить його суворо не карати, врахувавши, що потерпілі не мають до обвинуваченого жодних претензій, оскільки завдана їм шкода відшкодована в повному обсязі. Повідомив суду, що закінчив 9-й клас школи № 4, отримав свідоцтво про базову середню освіту і вступає на навчання до Нововолинського Центру професійно-технічної освіти, де має намір здобути професію.
Неповнолітні потерпілі ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_27 , та їх законними представники в судове засідання не з?явилися, 06.05.2019 подали до суду письмові заяви, в яких просять кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 розглядати у їх відсутності. Зазначають, що завдана злочином шкода відшкодована їм повністю, щодо міри покарання обвинуваченого, то представники неповнолітніх потерпілих ОСОБА_21 ОСОБА_36 , ОСОБА_19 , покладаються на розсуд суду, а представники потерпілих ОСОБА_31 та ОСОБА_25 просять суворо не карати ОСОБА_4 (а.м.п.61-65).
Дослідивши та оцінивши допустимі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), тобто кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.189 КК України.
Суд також вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені умисних дій що правильно кваліфіковані за ч.2 ст.189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою застосування насильства над потерпілим (вимагання), вчинена повторно.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, добровільне відшкодування завданої злочином шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, відноситься до категорії підлітків які опинилися у важких сімейних обставинах, оскільки у нього ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, незважаючи на негативні характеристики з місця навчання, здобув базову середню освіту, має намір продовжити навчання з метою отримання професії, щиро розкаявся у вчиненому, самостійно, добровільно відшкодував завдану злочином майнову шкоду, що суд відніс до пом`якшуючих покарання обставин, і призначаючи ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, беручи до уваги відсутність обтяжуючих покарання обставин, думку потерпілих, їх законних представників, представника служби у справах дітей ОСОБА_7 , поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, зокрема відсутність даних про вчинення нових правопорушень, вважає за можливе, призначаючи обвинуваченому покарання в межах санції статті обвинувачення, у виді позбавлення волі, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на підставі ст. 104, 75 КК України з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Беручи до уваги наведені обставини, а також рекомендації щодо заходів спрямованих на мінімізацію повторного вчинення неповнолітнім обвинувачених кримінальних правопорушень та низький рівень ймовірності такого, що встановлений представником персоналу органу пробації під час підготовки досудової доповіді на виконання ухвали суду в порядку ст.314-1 КПК України, суд не вбачає за доцільне покладати на обвинуваченого обов`язку, передбаченого пп.4 пункту 2 ст.76 КК України, стосовно виконання заходів, передбачених пробаційною програмою.
Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи у провадженні, що становлять всього 572 грн., суд стягує із законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в доход держави за проведення у провадженні товарознавчої експертизи.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 372, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.189, ч.2 ст.189 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.189 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;
-за ч.2 ст.189 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавленні волі на строк три роки.
На підставі ст.104, 75 КК України, звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ч.1 ст.76 КК України, обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_4 з дня проголошення вироку.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 17.12.2018 на тимчасово вилучене у гр. ОСОБА_43 майно: а саме п`ять купюр номіналом по 100 грн. кожна, та кошти однією купюрою номіналом 500 грн., що вилучені в приміщенні аптеки «Здорова родина» по вулиці Винниченка,6 в місті Нововолинську.
Стягнути судові витрати за проведення товарознавчої експертизи у провадженні з ОСОБА_5 - 572 грн. (п`ятсот сімдесят дві гривні) в доход держави.
Речові докази кошти в сумі 500 грн. однією купюрою повернути законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_44 - ОСОБА_45 , кошти в сумі 500 грн. п`ять купюр номіналом по 100 грн. повернути в аптеку «Здорова родина», що розташована по вулиці Винниченка 6 в місті Нововолинську, Волинської області.
На вирок може бути подано апеляцію до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий підпис
Суддч ОСОБА_46 Ференс-Піжук