Дата документу 06.11.2019 Справа № 554/8748/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту підозрюваного ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 23.09.2019 року у кримінальному провадженні № 00000506 від 19.04.2018 року ,-
В С Т А Н О В И В :
23 жовтня 2019 року адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави із вищевказаною скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України, в якій просили скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_6 від 04 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту підозрюваного ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 23.09.2019 року у кримінальному провадженні № 00000506 від 19.04.2018 року.
В обґрунтування скарги зазначили, що 23.10.2019 вони звернулися до слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_6 із клопотанням про проведення слідчих дій, а саме допиту свідків, отримання тимчасового доступу до оригіналу аудіо запису та записуючого пристрою, призначення комплексної судової експертизи відео- звукозапису та лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення. Однак у його задоволенні слідчим було відмовлено постановою слідчого від 04.10.2019, оскільки досудове розслідування закінчено та підстав для проведення слідчих дій не вбачається. Вважає відмову незаконною, оскільки сторона захисту не отримувала копії обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00000506 від 19.04.2018 року, тому досудове розслідування не вважається завершеним. На даний час триває стадія відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
У судовому засіданні адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вимоги скарги підтримали, надавши відповідні пояснення, просили скаргу задовольнити в повному обсязі.

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві у судове засідання втретє не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги (а.с. 35, 38, 53), про причини неявки суд не повідомив. Згідно повідомлення начальника Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_7 від 05.11.2019 за вих.. № 13378/02-2 матеріали кримінального провадження № 00000506 від 19.04.2018 рокунадати до суду не виявляється можливим, оскільки вони перебувають у прокурора відділу прокуратури Харківської області та триває стадія ознайомлення сторні із матеріалами провадження (а.с.54).

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, згідно з п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві перебуває кримінальне провадження № 00000506 від 19.04.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

08 серпня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.3 ст. 368 КК України.

23 вересня 2019 року захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_6 із клопотанням про проведення слідчих дій, а саме допиту свідків, отримання тимчасового доступу до оригіналу аудіо запису та записуючого пристрою, призначення комплексної судової експертизи відео- звукозапису та лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення.
Постановою слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 від 04 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання сторони захисту в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій, оскільки у серпні 2019 року та у вересні 2019 року відповідно до ст. 290 КПК України відбулося відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, у зв`язку з чим досудове розслідування закінчено, підстав для проведення інших слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000506 не вбачається.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Надаючи правову оцінку доводам слідчого викладеним у постінові про відмову у задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п.3 ч.2 ст.283 КПК України досудове розслідування закінчується, зокрема, зверненням прокурора з обвинувальним актом до суду.

Таким чином, вказані слідчим обставини не перешкоджають проведенню зазначених процесуальних дій, а саме розгляду клопотання, а відтак, згідно положень КПК України підозрюваний у кримінальному провадженні має закріплені процесуальні гарантії реалізації своїх прав під час досудового розслідування, а саме в порядку ст.220 КПК України, оскільки на час розгляду даної скарги прокурором відповідно до вимог ст.283 КПК України не вчинено будь-якої з дій, визначених ч.2 ст.283 КПК України, відповідних доказів та відомостей суду представлено не було.

Таким чином, посилання захисників у скарзі на безпідставність відмови слідчого у задоволенні клопотання через закінчення строків досудового розслідування є обґрунтованими, а тому наявні правові підстави для задоволення скарги.

Згідно з положеннями ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, проаналізувавши наведені у скарзі доводи, повно і всебічно оцінивши наявні матеріали з точки зору їх достатності і взаємного зв`язку, слідчий суддя дійшов до висновку, що вимоги поданої скарги необхідно задовольнити та скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_6 від 04 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту підозрюваного ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 23.09.2019 року у кримінальному провадженні № 00000506 від 19.04.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.
Постанову слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_6 від 04 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту підозрюваного ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 23.09.2019 року у кримінальному провадженні № 00000506 від 19.04.2018 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1