Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9054/19
Провадження № 1-кс/644/2714/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотанняслідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002372 від 12.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1) 17.06.2004 р Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 2) 23.09.2005 р Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.01.2009 р по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Індустріального відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0002372 від 12.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України. ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 06.07.2016 року вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор просить суд залишити клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 без розгляду посилаючись на те, що місцезнаходження останнього не встановлено.

08.11.2019 року до суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу та 08.11.2019 року слідчим суддею клопотання задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний перебуває на свободі.

Відповідно до ч. 1ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_5 працівниками поліції до суду не доставлено, його місцезнаходження не відомо, приймаючи до уваги заяву прокурора про залишення клопотання без розгляду, суд зазначене клопотання залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 186, 187, 188, 189, 190, 193, 369-372 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002372 від 12.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенніОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1