Провадження № 1-кс/344/8439/19
У Х В А Л А
04 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні за № 0002412 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 19.07.2019 до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 16 год 15.07.2019 по 15 год 19.07.2019, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна проникла в середину будинку, звідки таємно викрала грошові кошти та золоті вироби, чим спричинила майнову шкоду потерпілій. Окрім цього, до до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 10 год 20 хв по 12 год 20 хв 19.07.2019 року, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли в приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 11 000 грн та 17 найменувань золота, чим спричинила майнову шкоду потерпілій. Крім цього, 23.07.2019 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулась ОСОБА_6 про те, що в період часу з

16 год 20.07.2019 по 14 год 23.07.2019, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в приміщення будинку

АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала ювелірні вироби, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_6 . Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення цих кримінальних правопорушень можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає

АДРЕСА_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 . В ході проведення аналізу телефонних з`єднань по номеру телефону

№ НОМЕР_1 , який користується ОСОБА_8 , оперативним шляхом було встановлено мобільний телефон № НОМЕР_2 , яким користується

ОСОБА_9 . У зв`язку із вищенаведеним та з метою підтвердження причетності вказаних осіб до вчинення цих злочинів та інших аналогічних злочинів, встановлення можливих спільників та місць збуту викрадених речей, виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по номеру телефону НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2019 по 02.09.2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

В клопотанні відсутнє обґрунтування того, яким чином дані щодо значного періоду часу, який вказаний слідчим, можуть надати можливість встановити обставини справи та які саме. Не доведена можливість використання, як доказів у кримінальному провадженні запитуваної інформації, з огляду на те, що будь-яких вагомих підстав вважати, що користувач вказаного номеру телефону причетний до розслідуваного злочину слідчий не надав. Клопотання засновано на припущеннях.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, втручання в охоронювану законом таємницю, якою захищено права користувача щодо значного періоду часу, які вказані в клопотанні, відповідно до кримінального-процесуального законодавства вимагає належного обґрунтування суб`єктом звернення.

Згідно п.2 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який зазначено в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні за № 0002412 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1