Справа №401/3060/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 002288 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

До суду звернувся захисник обвинуваченого з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку з декриміналізацією, а саме вказує, що 01 січня 2019 року набрав чинності ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів", відповідно до якого розмір істотної шкоди у відповідності до ч.1 ст.246 КК України, станом на час вчинення кримінального правопорушення складає 1378 тисяч гривень, в той час як відповідно до обвинувального акту спричинена шкода в розмірі 1006840 гривень.

Обвинувачений повністю погодився із позицією свого захисника та просив кримінальне провадження закрити, а цивільний позов залишити без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні, з приводу можливості закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , поклався на розсуд суду. Повідомив, якщо суд дійде висновку про доцільність закриття кримінального провадження, то необхідно вирішити долю речових доказів.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.

Розмір істотної шкоди у відповідності до ч.1 ст.246 КК України, станом на час вчинення кримінального правопорушення, складає 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 689грн.=1378000грн., в той час як відповідно до обвинувального акту спричинена шкода в розмірі 1006840грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

За таких обставин суд, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, слід закрити.

В зв`язку з закриттям кримінального провадження на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України, цивільний позов прокурора в інтересах Павлівської сільської ради про відшкодування шкоди довкіллю в результаті незаконної порубки дерев, завданої кримінальним правопорушенням підлягає залишенню без розгляду.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку визначеною ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України - закрити на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільний позов прокурора в інтересах Павлівської сільської ради про відшкодування шкоди довкіллю в результаті незаконної порубки дерев, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Речові докази:

-15 цепків для бензинової пилки, документацію на бензопилу фірми "Stihl", бензинову пилку "Stihl" - передати за належністю ОСОБА_5 ;

- деревину, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 - передати за належністю Павлівській сільській раді;

- копію технічного звіту по коригуванню планових матеріалів зйомок минулих років колгоспу "Дніпро" та DVD диск з інформацією про зв`язок в мережі мобільного зв`язку - залиши в матеріалах справи.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи діб з дня її постановлення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

11.09.2019