_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/6151/19
УХВАЛА
Іменем України
27.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання

старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області, ОСОБА_4

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000293, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

За наданими поясненнями, - досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , приблизно наприкінці лютого 2019 року, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , направлену на здійснення вербування та переміщення кількох осіб з метою їх подальшої сексуальної експлуатації за грошову винагороду на території Китайської Народної Республіки.

Зокрема, ОСОБА_5 , постійно знаходячись на території України, згідно відведеної йому ролі, мав підшукувати осіб жіночої статті, які знаходилися в пошуках роботи, в подальшому здійснювати їх вербування, сприяти оформленню ними документів для виїзду за кордон.

Згідно відведеної ролі, ОСОБА_6 повинен забезпечити переміщення завербованих осіб до КНР для їх подальшої сексуальної експлуатації невстановленими досудовим розслідуванням особами з метою отримання наживи.

Так, з метою реалізації злочинного наміру ОСОБА_5 на початку березня 2019 року, діючи за вказівкою ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому місці, маючи умисел на здійснення вербування кількох осіб з метою подальшого їх переміщення за межі України для сексуальної експлуатації за грошову винагороду, з корисливих мотивів, повідомив невстановлену слідством особу на ім`я « ОСОБА_7 », що має можливість працевлаштувати кількох молодих дівчат на території Китайської Народної Республіки на високооплачувану роботу, та передав номер свого мобільного телефону № НОМЕР_1 , щоб, при нагоді, вона могла передати його дівчатам, які будуть шукати роботу, або сама повідомила йому про таких дівчат, та яку не проінформував про свій злочинний умисел спрямований на вербування людей з метою подальшої сексуальної експлуатації.

У подальшому, протягом лютого-квітня 2019 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , переслідуючи мету наживи, здійснили вербування раніше незнайомих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 для подальшої сексуальної експлуатації.

ОСОБА_13 27.04.2019 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.04.2019 ОСОБА_13 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Під час затримання ОСОБА_13 в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку виявлена та вилучена посвідка на постійне проживання на території України на ім`я ОСОБА_13 серії НОМЕР_2 від 23.11.2018.

Співробітниками УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області був направлений відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо факту документування ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Згідно відповіді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно наявних обліків ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться тільки ОСОБА_5 на підставі п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про імміграцію», інші громадяни, зазначені в запиті з клопотанням про отримання дозволу на імміграцію в Україну не зверталися.

З метою перевірки зазначених відомостей, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із правом знаття копії у письмовому вигляді або на електронних носіях.

В судове засідання з розгляду питання про надання тимчасового доступу слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про вирішення зазначеного питання за його відсутності, наведені у клопотання про надання тимчасового доступу доводи та вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, щодо яких порушує питання слідчий, суд вважає за необхідне розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності, неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення та отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 159, 160, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області, ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000293, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або старшому оперуповноваженому УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з правом отримання завірених копій документів у письмовому вигляді та на електронних носіях.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1