УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000830, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 17 вересня 2019 року, до ЧЧ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від чергово Стрижавської ВК №81, яка знаходиться за адресою: Вінницька область Вінницький район смт. Стрижавка вул. Алеї, 30, про те, що 17 вересня 2019 року, близько 17:20 год., працівниками ДУ Стрижавська ВК №81, яка розташована за адресою: Вінницька область Вінницький район смт. Стрижавка вул. Алеї, 30, поблизу паркану колонії, було зупинено ОСОБА_4 , поблизу якого знаходилась пластикова пляшка зеленого кольору, в якій була речовина, яка зовні схожа на сухі дріжджі та пакунок, в якому виявлено 2 паперових згортка, 2 поліетиленових пакета із речовиною рослинного походження, мобільний телефон марки "Самсунг", 4 сім карти операторів мобільного зв`язку та голку від шприца.
З метою встановлення відношення вилученої під час огляду місця події невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору та речовини, яка зовні схожа на сухі дріжджі, до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення її ваги, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000830, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення відношення вилученої під час огляду місця події невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору та речовини, яка зовні схожа на сухі дріжджі, до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення її ваги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000830 від 18.09.2019 р., проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Чи містить в собі представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у 2 поліетиленових пакетах та 2 паперових пакетах, які поміщено до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України №INZ2013627, яка була вилучена під час огляду місця події 18.09.2019 року, поблизу ДУ «Стрижавська ВК (№81)»,за адресою:Вінницька область Вінницький район смт. Стрижавка, по вул. Алеї, 30, наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, якщо так, то до якого виду відноситься?
2)Якщо так то які, та яка їх вага?
3)Чи містить в собі представлена на експертизу речовина, що зовні схожа на сухі дріжджі, яка знаходиться в пляшці, яку поміщено до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України №INZ2013630, що була вилучена під час огляду місця події 18.09.2019 року, поблизу ДУ «Стрижавська ВК (№81)», за адресою: Вінницька область Вінницький район смт. Стрижавка, по вул. Алеї, 30, наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, якщо так, то до якого виду відноситься?
4)Якщо так то які, та яка їх вага?
Для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів експертам надати: спеціальний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України №INZ2013627 в якому знаходиться 2 поліетиленових пакета та 2 паперових пакета із речовиною рослинного походження зеленого кольору; спеціальний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України №INZ2013630 в якому знаходиться пляшка із речовиною, що зовні схожа на сухі дріжджі.
Дозволити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення речового доказу, в залежності від вибору методу дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000830 від 18.09.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: