печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000232 від 05.04.2018 року,-
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000232 від 05.04.2018 року, посилаючись на те, що 12.12.2018 року під час проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучене належне заявнику майно, а саме: мобільний телефон Redmi Note 5 Blue голубого кольору у прозрачному чохлі. Однак до цього часу вилучений мобільний телефон не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучений мобільний телефон. В судове засідання засідання заявник не з`явилась, надала суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.
Слідчий не з`явився повторно.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 09.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 23.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України.
18.02.2019 матеріали кримінальних проваджень № 0000232 та №0000337 постановою прокурора об`єднані в одне кримінальне провадження
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2018 у справі № 757/59626/18-к надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з сараєм літ «Г» та спорудженням № 1, з метою відшукання та вилучення, зокрема: носіїв електронної інформації (флеш-карти, носії на жорстких магнітних дисках, комп`ютери, планшети, ноутбуки, мобільні телефони), блокнотів, записників (чорнових записів), що містять як рукописні, так і друковані записи.
Під час проведення обшуку 12.12.2018 року за вказаною адресою вилучено мобільний телефон Redmi Note 5 Blue голубого кольору у прозрачному чохлі.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий суддя дослідивши матеріали судового провадження приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000232 від 05.04.2018 року, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2018 у справі № 757/59626/18-к надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м.Київ, вул. Редутна, 54а, з сараєм літ «Г» та спорудженням № 1, з метою відшукання та вилучення речей та документів. Дозвіл на проведення обшуку та вилучення речей безпосередньо у ОСОБА_3 слідчим суддею не неадавався.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3
Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000232 від 05.04.2018 року - задовольнити.
Зобовязати старшого слідчого Головного слідчого управління ОВС Національної поліції України ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 мобільний телефон Redmi Note 5 Blue голубого кольору у прозрачному чохлі (imeil: НОМЕР_1 : НОМЕР_2 ), що був вилучений під час обшуку 12.12.2018 року у приміщенні за адресою: м.Київ, вул. Редутна, 54а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1