печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Іридіум» на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0002602, -

ВСТАНОВИВ:
13.11.2018 адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Іридіум», звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0002602.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 19.10.2018 адвокат ОСОБА_4 , звернувся до прокурора у кримінальному провадженні № 0002602, із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 07.11.2018 адвокатом ОСОБА_4 отримано лист № 15/2/4/-19440-17 від 05.11.2018 за підписом прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , відповідно до якого останній повідомляє, що надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження на даній стадії може зашкодити інтересам досудового розслідування. У зв`язку із чим адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури України до судового засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. В силу положень ч. 2 ст. 306 КПК України зазначені обставини не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи адвоката, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в межах кримінального провадження № 0002602, адвокат ОСОБА_4 звернувся до прокурора у кримінальному провадженні № 0002602, із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак, 07.11.2018 адвокатом ОСОБА_4 отримано лист № 15/2/4/-19440-17 від 05.11.2018 за підписом прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , відповідно до якого останній повідомляє, що надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження на даній стадії може зашкодити інтересам досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України па досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідна бездіяльність може бути зумовлена не лише не вчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.

Оскільки прокурором у кримінальному провадженні № 0002602 не належно відредаговано на клопотання адвоката ОСОБА_4 в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України, слідчий суддя вбачає, що з метою дотримання прав та інтересів сторони кримінального провадження слід зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні № 0002602 в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 18.10.2018.

Керуючись ст. ст. 220, 303-309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Іридіум» на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0002602 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 чи іншого прокурора у кримінальному провадженні № 0002602, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 18.10.2018 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в межах строків та у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1