overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/348/19 Справа № 710/229/18 Категорія: ч. 2 , 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 16 липня 2019 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 16 липня 2019 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 16 липня 2019 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 13 вересня 2019 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/992/19
Провадження № 1-кп/499/63/19
У Х В А Л А

Іменем України

"05" вересня 2019 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом кримінального провадження №0001553 внесеного до ЄРДР від 19.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області після направлення справи Одеським апеляційним судом надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001553 від 19.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження №0001553 до провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу кримінального провадження №0001553 внесеного до ЄРДР від 19.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001553 внесеного до ЄРДР від 19.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України на 19 вересня 2019 року на 09 годину 40 хвилин в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Центральній, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2109/19
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

05.09.2019 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 17:00 год. 05.09.2019 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

05.09.2019
УХВАЛА
Справа № 596/1489/19

Провадження № 1-кп/596/105/2019

"05" вересня 2019 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 Кримінального кодексу України,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 24 серпня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 Кримінального кодексу України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 24 серпня 2019 року.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000196, внесеному в ЄРДР від 24 серпня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 Кримінального кодексу України, на 23 вересня 2019 року на 10:20 год. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 166/362/19
Провадження № 1-кп/170/115/19
У Х В А Л А
про залучення законного представника неповнолітнього
05 вересня 2019 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання- ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого- ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
у справах дітей - ОСОБА_8 ,
головного спеціаліста
служби у справах дітей
Ратнівської РДА- ОСОБА_9 ,
В підготовче судове засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_10 не з`явилась, в телефонному режимі повідомила, що прибути немає змоги, оскільки є хворою.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про залучення у справу законного представника неповнолітнього - представника служби у справах дітей Ратнівської РДА Волинської області ОСОБА_9 .
Відповідно до ст. 44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.
Заслухавши думку прокурора, учасників кримінального провадження, які, кожен зокрема не заперечували з приводу залучення у справу ОСОБА_9 в якості законного представника обвинуваченого, враховуючи те, що 06.09.2019 року закінчується строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з метою розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, суд дійшов висновку про залучення законного представника неповнолітнього обвинуваченого - представника служби у справах дітей Ратнівської РДА Волинської області ОСОБА_9
Керуючись ст. 44 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Залучити представника служби у справах дітей Ратнівської РДА Волинської області ОСОБА_9 в якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 .
Копію ухвали вручити ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3 Згідно з оригіналом Головуючий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2492/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити підготовче засідання на 10.09.2019 року о 08:30 годині.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-р/686/28/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 27.08.2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

30.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про роз`яснення ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.08.2019 року у справі №686/18175/19.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.08.2019 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_1 від 09.07.2019 року, на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 22.08.2013 року №10-1332/0/4-13, судам надано наступні роз`яснення: підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені в ст.380 Кримінального процесуального кодексу. Відповідно до ч.1 зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом. При цьому, враховуючи значення слів "за заявою учасника судового провадження", можна зробити висновок, що таке рішення приймається під час судового провадження.

Види судових рішень визначені в ст.369 КПК, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді про відкриття провадження за скаргою, не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст.380 КПК України.

Враховуючи наведене, а також те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал про відкриття провадження за скаргою, а тому заява підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, роз`яснити заявнику, що отримати вказану інформацію можна шляхом запиту, який фактично було зроблено, та відповідь на який, була надана на електрону адресу заявника 30.08.2019 року та 02.09.2019 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 369, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 27.08.2019 року - повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою надіслати заявнику.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Справа 688/3232/19
№ 1-кс/688/1298/19
Ухвала
Іменем України

03 вересня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» щодо вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:

Виконуючий обов`язки начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» звернувся до суду з поданням про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_3 .
Подання обґрунтовує тим, що 22 серпня 2019 року о 10 год. 30 хв. під час проведення загального обшуку приміщення СПС №3, молодшим інспектором ВНіБ сержантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , а саме приміщення для зберігання речей СПС №3, в особистих речах засудженого ОСОБА_3 , 1991 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "KENEKSI", який знаходився у прихованому вигляді.
Представник державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляду справи без участі представника, зазначив, що подання підтримує.
Факт вилучення мобільного телефону марки "KENEKSI", ІМЕІ: НОМЕР_1 (частково затертий), підтверджується протоколом вилучення №17 від 22 серпня 2019 року у присутності двох понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого.

Згідно «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено», які зазначені у додатку до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» зберігання мобільних телефонів та сім-карт до них засудженим заборонено.

Право на конфіскацію майна та передачу його в дохід держави, в тому числі і знищення, відповідно до ст. 41 Конституції України у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом, належить виключно до компетенції суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ч. 7 ст. 102 КВК України,
ухвалив:

Подання задовольнити.
Мобільний телефон марки "KENEKSI", ІМЕІ: НОМЕР_1 (частково затертий), вилучений у засудженого ОСОБА_3 , знищити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/750/4793/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

04 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні №0000085,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2019 від адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до суду надійшла скарга на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000085, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме у нездійсненні в передбачений законом строк процесуальних дій щодо поданого ним клопотання.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні №0000085.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2019 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
У судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження за №0000085.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6129/19
Провадження № 1-кс/524/3572/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

30 серпня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000094 від 07.08.2019 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України, -

відповідно до ст.ст. 132,160,163-165, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000094 від 07.08.2019 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.08.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя
11-кп/804/1127/19
221/8214/18

Головуючий у 1 інстанції Чальцева Т.В.
Суддя-доповідач Куракова В.В.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
05 вересня 2019 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду у складі:
головуючого судді Куракової В.В.
суддів Гєрцика Р.В., Топчій Т.В.
секретаря судового засідання Багірової-Хлистунової П.А.
прокурора Сластіна М.С.
захисника Шагєєва О.Р.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Мукачево Закарпатської області, громадянину України, з середньою освітою, військовослужбовцю військової служби за контрактом військової частини А 1556, перебуваючого на посаді заступника командира бойової машини-навідника оператора 2-го гірсько-штурмового взводу 4-ої гірсько-штурмової роти 2-го гірсько-штурмового батальйону у військовому званні молодший сержант, зареєстрованому та мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1
було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
УСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 199, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 25 липня 2019 року, якою обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14-00 год. 10 вересня 2019 р..
Судді:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/777/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/199/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Бережанського районного суду від 30 травня 2019 року.

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Бережанського районного суду від 30 травня 2019 року щодо ОСОБА_10 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 05 вересня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2