overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-21/10
Провадження № 1-в/592/506/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області 450,72 грн., так як так як оригінал цього листа втрачено.

Суд, перевіривши матеріали кримінальної справи № 1-21/10 Ковпаківського районного суду м. Суми, яка була розглянута 11.06.2010 р., визнає необхідним видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 450,72 грн. на відшкодування витрат по проведенню експертиз.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони вправі подати апеляцію через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(резолютивна частина)
"23" вересня 2019 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено протягом двох годин в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів усіх документів, поданих протягом 2019 року адвокатом ОСОБА_7 щодо звільнення з-під варти ОСОБА_8 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.10.2019 року включно.
Роз`яснити ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
20 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 541/1492/18

провадження № 51-2942 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року,
встановив:
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 не погоджується з вказаною ухвалою апеляційного суду.
Перевіривши касаційну скаргу та додану до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як убачається зі змісту доданої до касаційної скарги копії рішення апеляційного суду ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 21 березня 2019 року стосовно ОСОБА_5 було скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Таким чином, оскільки зазначена ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, то вона не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження в разі, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п.1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
23 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 335/5423/18
провадження №51-4736 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши касаційну скаргу представника ФОП ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 7 серпня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Скарга подана належною особою, у встановлений строк і за змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ФОП ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 7 серпня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23.09.2019 Справа №607/22250/19

провадження №1кс/607/12772/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000862 від 13 березня 2019 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 384 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000862 від 13 березня 2019 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 384 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000862 від 13 березня 2019 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 384 КК України скасувати.

Направити ухвалу в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 27 вересня 2019 року о 17 год. 00 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 645/4901/17
Провадження № 1-кп/645/116/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2019 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити 23.09.2019 року о 17 годині 15 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, судова колегія

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі відмовити.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 21 листопада 2019 року.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 504/2633/19
У Х В А Л А
02.08.2019смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адміністрації КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» про відміну примусових заходів медичного характеру із загальним режимом нагляду на примусове амбулаторне лікування за місцем проживання під наглядом районного психіатра відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
01 серпня 2019 року на розгляд суду надійшла заява адміністрації КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» про відміну примусових заходів медичного характеру із загальним режимом нагляду на примусове амбулаторне лікування за місцем проживання під наглядом районного психіатра відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.291-292 КПК України та підсудне Комінтернівському районному суду Одеської області.

Керуючись ст. 539 КПК України,суд,

ухвалив:
Заяву адміністрації КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» про відміну примусових заходів медичного характеру із загальним режимом нагляду на примусове амбулаторне лікування за місцем проживання під наглядом районного психіатра відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до розгляду на 28 серпня 2019 року 10 годину 40 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/941/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

потерпіла - ОСОБА_4

за участі обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст.ст. 314, 315, 316 КПК України обвинувальний акт за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Учасники процесу під час підготовчого судового засідання не заперечували проти можливості призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом, а суд самостійно не вбачає підстав, передбачених п.п. 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Клопотань в порядку ст. 314-1 та ч.2 ст. 315 КПК України від сторін не надходило.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України в Малиновському районному суді м. Одеси у відкритому судовому засіданні на 09 годину 24.11.2017 року за участі сторін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа № 509/3366/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 509/3366/19 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та матеріали кримінального провадження № 509/3660/19 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження № 509/3366/19 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

12.07.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження № 509/3660/19 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.2 КК України.

Учасники процесу не заперечують щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень у одне провадження.

З урахуванням того, що на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ч.2 ст.334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження № 509/3366/19 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження з матеріалами кримінального провадження № 509/3660/19 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.2 КК України, присвоївши єдиний реєстраційний № 509/3366/19.

Призначити підготовче судове засідання по об`єднаним матеріалам кримінального провадження на 15 годину 25 хвилин 24.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/3900/18
№ 1-кп/207/245/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурорів ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Царичанка, Царичанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання доставлений обвинувачений ОСОБА_5 , з`явився представник потерпілого КЗ «Навчально-виховний комплекс № 36» ОСОБА_6 , не з`явились захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 , про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважає не можливим провести судовий розгляд за відсутності його захисника адвоката ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим за відсутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 провести судовий розгляд.

Представник потерпілого КЗ «Навчально-виховний комплекс № 36» ОСОБА_6 підтримала думку прокурора, вважає неможливим за відсутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 провести судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення судового розгляду у зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 , керуючись ст.ст.323, 325 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України на 23.09.2019 року на 14 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час судового засідання повідомити прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5111/19
Провадження № 1-кс/210/3011/19

"09" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України - зловживання владою чи службовим положенням відносного слідчого районного с відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла 06.09.2019 року вищезгадана скарга.

Ознайомившись зі скаргою та доданих до неї копій документів, вважаю, що скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні відповідно до ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України - зловживання владою чи службовим положенням відносного слідчого районного с відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Призначити судовий розгляд скарги на 13 вересня 2019 року об 11:00 год. у залі судових засідань №304 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання особи, що подала скаргу, начальника СВ Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника СВ Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надати матеріали ЖЄО за заявою ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа №174/573/19
провадження №1-кп/176/245/19
УХВАЛА

24 вересня 2019 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2018 року за №0000462.

Підготовче засідання призначено на 13 години 00 хвилин 25 вересня 2019 року.

24 вересня 2019 року електронною поштою на адресу суду надійшло письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю його місцезнаходження.
Судове засідання в режимі відеоконференції просить провести з Криничанським районним судом Дніпропетровської області.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Враховуючи, що скаржником заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Криничанському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, призначене на 25.09.2019 року о 13 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції з Криничанським районним судом Дніпропетровської області за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Доручити Криничанському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Криничанського районного суду Дніпропетровської області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 211/4684/19
Провадження № 1-кп/211/599/19
У Х В А Л А
24 вересня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000933 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000933 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника . Прокурор не заперечував.
Вислухавши думку сторін, суд вважає, що заявлене клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до вимог пункту другого частини першої статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно. Таким чином, є підстави для задоволення заявленого клопотання про залучення захисника.
Оскільки обвинувачений не має коштів для самостійного забезпечення себе захисником, суд вважає необхідним направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області доручення про забезпечення обвинуваченого захисником.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 49 КПК України, -
ухвалив:
Відкласти підготовче судове засідання на 05 листопада 2019 року на 12:40 годину.
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича,3) у зазначені в ухвалі час і місце для участі при розгляді кримінального провадження № 0000933 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області - для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1