Справа № 216/2939/19
провадження №1-кс/216/2821/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладання арешту на майно
18 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000880 від 15 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.290 КК України, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2019 року, поштою, до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, в обґрунтування якого зазначено, що 14.05.2019 приблизно о 15 годині 40 хвилин по вул. Єсеніна в с. Олександрія Широківського району Дніпропетровської області під час несення служби працівниками патрульної поліції виявлено автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 ідентифікаційні номери якого мають ознаки підробки. Обставини встановлюються.

На підставі рапорту працівника патрульної поліції, який проводив перевірку транспортного засобу «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено, що 14.05.2018 о 15 годині 00 хвилин під час несення служби в автомобільному екіпажі біля будинку по вул. Єсеніна в с. Олександрія Широківського району Дніпропетровської області був зупинений автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Водієм автомобіля виявився чоловік на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 в якому вписано два ідентифікаційних номера кузова. Під час перевірки автомобіля по Національній базі встановлено наявність лише одного номеру кузова. Після перевірки ідентифікаційного номера кузова на автомобілі, було з`ясовано, що він не співпадає із тим, який значиться в Національній базі.

В ході проведення огляду транспортного засобу слідчим встановлено що обєктом огляду ж автомобіль «Volkswagen Golf», зеленого кольору, типу комбі В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Вказаний автомобіль оглядається за участю водія ОСОБА_5 на майданчику поблизу адміністративної будівлі Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Соборна, 49а, смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області.

Після проведення огляду автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.03.2008 року надані гр. ОСОБА_5 були вилучені.

Відповідно до наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.03.2008 та інформації, яка міститься у електронній базі даних автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: Хмельницька обл., Волочиський район, с. Волочиськ.

На підставі зібраних матеріалів, отримані відомості з метою подальшого проведення досудового розслідування, встановлення усіх фактів даної події, на підставі ст. 214 КПК України 15.05.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000880, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

15.05.2019 автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.03.2008 року надані гр. ОСОБА_5 визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

З метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, у вигляді арешту майна.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду, фактично є предметом та знаряддям вчиненого злочину та може містити на ньому його сліди. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, забезпечення схоронность вказаного майна, не допущення його знищення та перетворення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000880 від 15 травня 2019 року, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.03.2008 належить ОСОБА_6

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.03.2008,

зі зберіганням вищезазначеного транспортного засобу на території спеціального майданчику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвалу слідчого судді про арешт майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1