Справа № 750/5803/19
Провадження № 1-кс/750/2880/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000692 від 22.01.2016, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2019 слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надати доступ слідчому СВ ЧВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , та слідчим СВ ЧВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області, яких включено до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, повноваження яких посвідчуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до інформації, з можливістю її копіювання, а саме, здійснити тимчасовий доступ і вилучити із спадкової справи № 1092, розпочатої 22.09.2004 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінали документів із зразками вільних підписів ОСОБА_5 .

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000692 від 22.01.2016, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення грошових коштів в сумі 2692 грн. з банківської картки раніше померлого ОСОБА_6 ..

Як зазначено слідчим у клопотанні, в ході досудового розслідування було встановлено, що до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали щодо проведення перевірки до невстановленої особи, яка з банківської картки померлого ОСОБА_6 таємно викрала грошові кошти у сумі 2692 грн. Так, допитаний ще у 2016 році у якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що приблизно 20.01.2016 року, перебуваючи в квартирі своєї матері ОСОБА_8 , знайшов заяву на видачу готівки №1001/50 від 21.06.2005 на отримання грошових коштів ОСОБА_6 , з рахунку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у сумі 2692,96, згідно пред`явленого паспорту НОМЕР_3 , виданого Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 23.06.2001, ІНФОРМАЦІЯ_5 особи, яка пред`явила паспорт, місце проживання особи, яка пред`явила паспорт. Також у даній заяві мається підпис отримувача, підпис бухгалтера та касира виконаний синьою ручкою, без зазначення прізвищ та ініціалів. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ще 06.09.2004 р.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, відшукання знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані у кримінальному провадженні та під час судового розгляду як речові докази, та для забезпечення можливості візуально ідентифікувати при проведенні слідчих дій зазначених осіб, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей і що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Таким вимогам закону клопотання слідчого не відповідає. Зокрема, слідчим не надано жодних підтверджуючих документів того, що він звертався до відповідної особи, у володінні якої перебувають такі документи, з проханням надати йому тимчасовий доступ до вищевказаних матеріалів і йому було відмовлено в наданні такого, а лише абстрактно та незрозуміло зазначено у клопотанні про те, що «у зазначених листах наголошено на необхідності здійснення тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді у відповідності до ст. 159 КПК України для отримання копій зазначених документів», при цьому які це листи, яким органом або ким саме такі надані та на підставі чого їх було отримано слідчим, у клопотанні не зазначено, та не долучено копій таких, в порушення ч.5 ст. 132 КПК України.

Більш того, слідчим не надано жодних доказів того, що така спадкова справа № 1092, до документів якої він просить надати тимчасовий доступ, дійсно була розпочата 22.09.2004 року ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває саме там, що є порушенням ч.5 ст. 132, п.4 ч.2 ст. 160 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом, а тому таке формулювання слідчим резолютивної частини клопотання як «надати доступ слідчому СВ ЧВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , та слідчим СВ ЧВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області, яких включено до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, повноваження яких посвідчуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань» позбавляє слідчого суддю виконати приписи названої статті, так як повноваження слідчих підтверджуються зовсім іншими документами, аніж витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та більш того, слідчий суддя самостійно позбавлений права на власний розсуд визначати слідчих, яким надає право на тимчасовий доступ та вилучення документів.

До того ж, з резолютивної частини поданого клопотання не зрозуміло, слідчий просить надати можливість копіювати документи зі спадкової справи або ж вилучити їх оригінали, оскільки ним зазначено про надання обох таких можливостей. При цьому, в разі необхідності отримання слідчим оригіналів таких документів, останнім не обґрунтовано та не доведено у клопотання такої необхідності.

І на останок, слід зазначити, що подане слідчим клопотання взагалі є незрозумілим, у такому зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення, а потім одразу вказано, що така інформація відноситься до конфіденційної, проте яка ж саме інформація не вказано, з огляду на те, що до цього слідчим зазначені лише дані (короткий виклад обставин вчинення злочину), отримані під час допиту ОСОБА_7 у 2016 році. Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні також викладено у клопотанні незрозуміло, а саме, слідчим вказано такими «відшукання знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані у кримінальному провадженні та під час судового розгляду як речові докази та для забезпечення можливості візуально ідентифікувати при проведенні слідчих дій зазначених осіб», однак є незрозумілим, які саме слідчі дії, передбачені діючими нормами КПК України, будуть проведені слідчим з документами зі спадкової справи по «візуальному ідентифікуванні якихось зазначених осіб».

Враховуючи, що слідчим під час звернення до суду грубо порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 132, 159-162 КПК України) зазначені вище, таке клопотання наразі є необґрунтованим та немотивованим, а в діях прокурора, котрий погодив дане клопотання, однак повинен був здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та виявляти такі порушення, вбачається невиконання своїх обов`язків відповідно до вимог ст. 36 КПК України, що в цілому призводить до порушення строків досудового розслідування, прав учасників кримінального провадження та нераціонального використання робочого часу працівниками слідства, прокуратури та суду. Більш того, складається враження, що прокурор, котрий погоджував вищевказане клопотання, не знає діючого кримінального процесуального законодавства, усунувся від виконання своїх посадових обов`язків, оскільки навіть не спромігся почитати таке, перед тим, як його підписати та скерувати таке до суду, при цьому й дату погодження останнього не зазначив.

Враховуючи недоведеність клопотання, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000692 від 22.01.2016 відмовити.

Копію ухвали направити керівнику Чернігівської місцевої прокуратури та начальнику слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області з метою попередження подальших порушень та реагування на допущені.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1