Справа № 635/4285/19
Провадження № 1-кс/635/1798/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904 від 02.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України про арешт майна, -
УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904 від 02.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України про арешт майна, а саме мобільний телефон «Номі», чоловічі туфлі сірого кольору, чорна футболка ХБ трикотаж, чорні тканеві спортивні брюки; скляні пляшки з пива «Рогань» об`ємом 0,5 л, недопалків з цигарок «Марвел» в кількості 4 штуки, врізний замок з вхідної двері будинку, фрагменту поверхні підлоги з фрагментом відтиску низу взуття з РБК, радіоприймач «СОLON» та фрагментів корпусу радіоприймача, зламаного дерев`яного стілця, дерев`яного стілеця зі слідами РБК, полімерної баклажка з під води «Бонбуасон» об`ємом 2 л, з прозорою рідиною, змивів РБК з підлоги, дерев`яної палиці зі слідами РБК, кухонного ніжа зі слідами РБК, двох скляних рюмок, недопалків цигарок «Марвел» в кількості 5 штук та 4 недопалків сірників, порожньо полімерної пляшка з під води «Моршинська», фрагменту одіяла зі слідами РБК, 4 змиви ДНК вілучені з вхідних дверей, 1 змив речовини бурого кольору вилучений з ніжки дерев`яного стільця, 4 ВЛС зі слідами пальців рук; зрізи нігтів пальців рук, змиви з рук та букального епітелію.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те що, до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 02 червня 2019 року о 10:32 години до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що за адресою: АДРЕСА_1 було знаходиться труп громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При виїзді на місце слідчо-оперативною групою в будинку за вищевказаною адресою був виявлений труп ОСОБА_4 з ознаками насильницькою смерті. Крім того на місті при огляді було виявлено що з будинку потерпілого зник його мобільний телефон «Номі».

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 02.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 України.

При виїзді слідчо-оперативної групи за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події під час якого було вилучено: скляну пляшку з пива «Рогань» об`ємом 0,5 л, недопалки з цигарок «Марвел» в кількості 4 штуки, врізний замок з вхідної двері будинку, фрагмент поверхні підлоги з фрагментом відтиску низу взуття з РБК, радіоприймач «СОLON» та фрагменти корпусу радіоприймача, зламаний дерев`яний стілець, дерев`яний стілець зі слідами РБК, полімерна баклажка з під води «Бонбуасон» об`ємом 2 л, з прозорою рідиною, змив РБК з підлоги, дерев`яну палицю зі слідами РБК,, кухонний ніж зі слідами РБК, дві скляні рюмки, недопалки цигарок «Марвел» в кількості 5 штук та 4 недопалки сірників, порожня полімерна пляшка з під води « Моршинська», фрагмент одіяла зі слідами РБК, 4 змиви ДНК вілучені з вхідних дверей, 1 змив речовини бурого кольору вилучений з ніжки дерев`яного стільця, 4 ВЛС зі слідами пальців рук.

Вилучені вищевказані об`єкти поміщені та направлені до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

02.06.2019 року в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопрушення-злочину передбаченого ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час особистого обшуку в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_5 вилучені речі, а саме: мобільний телефон «Номі», чоловічі туфлі сірого кольору, чорна футболка ХБ трикотаж, чорні тканеві спортивні брюки.

Вилучені вищевказані об`єкти упаковані та знаходяться у Харківському відділі поліції ГУНП в Харківській області.

02.06.2019 року за постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури у ОСОБА_5 відібрано зрізи нігтів пальців рук, змиви з рук та букальний епітелій.

Вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1).

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 91 КПК України зазначене в клопотанні майно, має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Докладно дослідивши всі додані до справи матеріали та матеріали кримінального провадження, проаналізувавши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 131, 170-175 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904 від 02.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Номі», чоловічі туфлі сірого кольору, чорну футболка ХБ трикотаж, чорні тканеві спортивні брюки; скляні пляшки з пива «Рогань» об`ємом 0,5 л, недопалки з цигарок «Марвел» в кількості 4 штуки, врізний замок з вхідної двері будинку, фрагмент поверхні підлоги з фрагментом відтиску низу взуття з РБК, радіоприймач «СОLON» та фрагмент корпусу радіоприймача, зламаний дерев`яний стілець, дерев`яний стілець зі слідами РБК, полімерна баклажка із під води «Бонбуасон» об`ємом 2 л, з прозорою рідиною, змиви РБК з підлоги, дерев`яни палиці зі слідами РБК, кухонний ніж зі слідами РБК, дві скляні рюмки, недопалки цигарок «Марвел» в кількості 5 штук та 4 недопалки сірників, порожню полімерну пляшку з під води «Моршинська», фрагмент одіяла зі слідами РБК, 4 змиви ДНК вілучені з вхідних дверей, 1 змив речовини бурого кольору вилучений з ніжки дерев`яного стільця, 4 ВЛС зі слідами пальців рук, зрізи нігтів пальців рук, змиви з рук та букального епітелію.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1