УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.3, 366 ч.2 КК України, щодо шахрайського незаконного заволодіння бюджетними коштами службовими особами Одеського професійного ліцею технології та дизайну, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, на підставі яких здійснюється зарахування грошових коштів на відповідні банківські рахунки.
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні додаткових питань експертом ОНДІСЕ, на виконання якого перебуває ухвала слідчого судді Київського районного суду м.Одеси про проведення судової почеркознавчої експертизи, в рамках даного кримінального провадження від 26.09.2019 року №947/23194/19.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про доручення судовому експерту, на виконанні якого перебуває вказана ухвала від 26.09.2019 року №947/23194/19, провести судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити додаткові питання, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення додаткових питаньщодо ідентифікації почерку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експерту Одеського НДІСЕ МЮ України на виконанні якого перебуває ухвала слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 26.09.2019 року №947/23194/19 про проведення судової почеркознавчої експертизи, в рамках даного кримінального провадження № 0000038, вирішити наступні додаткові питання:
-Чи виконаний підпис у графі: «Зазначені документи (цінності) отримав», у видатковому позабалансовому ордері №11364 від 02.07.2019 року власноруч ОСОБА_4 ?
-Чи виконаний підпис у графі: «Зазначені документи (цінності) отримав», у видатковому позабалансовому ордері №11364 від 02.07.2019 року власноруч ОСОБА_5 ?
Зобов`язати слідчого надати експертам об`єкти дослідження для повного або часткового використання під час проведення експертизи та зміни досліджуваних зразків в межах методичних рекомендацій.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000038 від 13.06.2019 року для ознайомлення.

Висновок експерта надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1