ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2654/19 Справа № 190/1308/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі подання голови Царичанського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000585 від 06.08.2019 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного за ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Царичанського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000585 від 06.08.2019 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного за ч. 1 ст. 310 КК України

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Встановлено, що до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000585 від 06..08.2019 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного за ч. 1 ст. 310 КК України.

Однак утворити склад суду для розгляду вищезазначеної заяви неможливо, зважаючи на те, що на даний час в суді працюють двоє суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_6 приймав участь по даному провадженню як слідчий суддя, у судді ОСОБА_7 з 23.05.2018 року закінчився термін повноважень судді.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання голови Царичанського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000585 від 06.08.2019 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного за ч. 1 ст. 310 КК України, для здійснення судового розгляду з врахуванням ситуації можливостей і завантаженості судів до територіально найближчого суду першої інстанції, зокрема, до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Царичанського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000585 від 06.08.2019 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного за ч. 1 ст. 310 КК України передати до Петриківського районного суду Дніпропетровської областідля здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: