ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши питання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_7 кримінальному проваджені № 0000773 від 18.07.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дідівщина Фастівського району Київської області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_7 , оскільки вона будучи належним чином повідомлена про дату та місце розгляду кримінального провадження не з`явилася без поважних причин у судові засідання призначені на 18.09.2019 о 10 год. 45 хв. та 23.09.2019 о 09 год. 20 хв., що призводить до їх зриву.
Захисник ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 , не заперечували, щодо задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_7 будучи повідомленою про час та місце проведення судового розгляду в судові засідання, не з`явилася, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Оскільки, в обвинувальному акті вказано, що обвинувачена ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , суд з метою не затягування розгляду справи та збереження розумних строків її розгляду, вважає за необхідне виконання приводу доручити Фастівському відділенню поліції Васильківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід у судове засідання на 09 жовтня 2019 року на 10 год. 00 хв., до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2

Виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити начальнику Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із зазначенням причин слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 09 жовтня 2019 року до 10 год. 00 хв..

Контроль за виконанням приводу покласти на Фастівську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1