Дата документу 26.07.2019 Справа № 554/6689/19
УХВАЛА

іменем України

26 липня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому в м. Полтаві ОСОБА_6 , розглянувши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000050 від 11 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про відсторонення від посади щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и л а :
Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади головного державного ревізора-інспектора відділу контролю контрольно-перевірочної роботи самозайнятих осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що вона займаючи посаду головного державного ревізора-інспектора відділу контролю контрольно-перевірочної роботи самозайнятих осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області, являючись відповідно до п. 1 Примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, 24 травня 2019 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у службовому кабінеті Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Героїв Підпільників 42, оголосила громадянці України ОСОБА_7 , яка на підставі довіреності від 02 лютого 2019 року діє в інтересах ФОП « ОСОБА_8 », вимогу надати неправомірну вигоду у сумі 500 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 24 травня 2019 року становить 13 тис. 285 грн., для себе за не вчинення нею, тобто ОСОБА_4 , в інтересах третьої особи ОСОБА_8 , дій з використанням наданої їй влади та службового становища, а саме за невжиття заходів щодо складання адміністративного протоколу за ст. 165-1 КУпАП відносно ОСОБА_8 , не застосування штрафних санкції до ФОП « ОСОБА_8 », за результати аудиторської перевірки та видачу позитивного висновку про припинення діяльності ФОП « ОСОБА_8 ».
У подальшому, головний державний ревізор-інспектор відділу контролю контрольно-перевірочної роботи самозайнятих осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, 26 червня 2019 року близько о 11 год. 00 хв. перебуваючи у службовому кабінеті Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Героїв Підпільників 42, виказала громадянці України ОСОБА_7 яка на підставі довіреності від 02 лютого 2019 року діє в інтересах ФОП « ОСОБА_8 », вимогу надати неправомірну вигоду у остаточно визначеному нею розмірі загальною сумою 30 тис. грн., для себе за не вчинення нею, тобто ОСОБА_4 , в інтересах третьої особи ОСОБА_8 , дій з використанням наданої їй влади та службового становища, а саме за невжиття заходів щодо складання адміністративного протоколу за ст. 165-1 КУпАП відносно ОСОБА_8 , не застосування штрафних санкції до ФОП « ОСОБА_8 », за результати аудиторської перевірки та видачу позитивного висновку про припинення діяльності ФОП « ОСОБА_8 ».
Надалі, головний державний ревізор-інспектор відділу контролю контрольно-перевірочної роботи самозайнятих осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення 24 липня 2019 року близько 16 год. 20 хв. перебуваючи у службовому кабінеті Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Героїв Підпільників 42, одержала від громадянки ОСОБА_9 яка на підставі довіреності від 02 лютого 2019 року діє в інтересах ФОП « ОСОБА_8 », неправомірну вигоду у сумі 30 тис. грн. для себе за не вчинення нею, тобто ОСОБА_4 , в інтересах третьої особи ОСОБА_8 , дій з використанням наданої їй влади та службового становища, а саме за невжиття заходів щодо складання адміністративного протоколу за ст. 165-1 КУпАП відносно ОСОБА_8 , не застосування штрафних санкції до ФОП « ОСОБА_8 », за результати аудиторської перевірки та видачу позитивного висновку про припинення діяльності ФОП « ОСОБА_8 », тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
За викладених обставин, дії головного державного ревізора-інспектора відділу контролю контрольно-перевірочної роботи самозайнятих осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 ,24.07.2019 було затримано, а її злочинну діяльність припинено.
25.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - прохання надати службовій особі неправомірну вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становище та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за не вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становище, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого та відсторонення її від займаної посади.
Захисник підозрюваної в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого та відсторонення його підзахисної від посади.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваної та адвоката підозрюваної, аналізуючи матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Державним бюро розслідувань, розташованим в м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 11 червня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_4 , займаючи посаду головного державного ревізора-інспектора відділу контролю контрольно-перевірочної роботи самозайнятих осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області, є відповідно до п. 1 Примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою.
25.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - прохання надати службовій особі неправомірну вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становище та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за не вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становище, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
24 липня 2019 року о 19 год. 05 хв., в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення злочину ОСОБА_4 затримано.
25 липня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Факт перебування ОСОБА_4 на посаді головного державного ревізор-інспектора відділу контролю контрольно-перевірочної роботи самозайнятих осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області і сприяло вчиненню зазначеного кримінального правопорушення з використанням своєї влади, службових повноважень, доручених їй за посадою, та пов`язаних із цим можливостей.
Оскільки підозрювана є службовою особою правоохоронного органу то вона, перебуваючи на волі, використовуючи своє службове становище, може незаконно впливати на учасників кримінального провадження з метою запобігання надання правдивих показань, зокрема, на заявника у даному кримінальному провадженні, з мотивів помсти останньому за прояв громадянського обов`язку із викриття злочинних дій чи з метою схилити у будь-який спосіб до зміни або відмови від раніше наданих ним показань або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Так, згідно ч.ч. 1,2 ст. 154КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Ураховуючи те, що ОСОБА_4 може впливати на свідків даного кримінального правопорушення, інших учасників кримінального провадження, знищити, сховати або спотворити документи, речі та того що саме перебування останньої на вищевказаній посаді сприяло вчиненню кримінальних правопорушень та стало можливим у зв`язку із виконанням нею своїх службових обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 154, 155, 157 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и л а:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому в м. Полтаві ОСОБА_6 задовольнити
Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Липецьк Російської Федерації, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , від посади головного державного ревізора-інспектора відділу контролю контрольно-перевірочної роботи самозайнятих осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області, строком на 2 місяці з 24 липня 2019 року по 22 вересня 2019 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1