"27" серпня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення у приватного нотаріусу Зміївського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , наступних оригіналів документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій: оригінал договору купівлі продажу виданий 08.05.2019 та засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 під номером в реєстрі нотаріальних дій № 693 від 08.05.2019 та всі документи для проведення нотаріальної дії, котрі містяться в нотаріальній справі (наряді) до нього; доступ до оригіналів журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій з можливістю вилучення копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій стосовно договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 від 08.05.2019.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 08.05.2019 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_2 шляхом внесення недостовірних відомостей в договір купівлі продажу, а також використовуючи паспорт власника квартири ОСОБА_6 ..
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 21.09.2011 він на підставві договору купівлі продажу № 2027 придбав у своєї тітки квартиру АДРЕСА_2 . В період часу з дати придбання до грудня 2012 року він проживав у вищеказаній квартирі сам. Як пояснив заявник, у цьому ж місяці 2012 року він почав капітальний ремонт у квартирі. Через приблизно 2 місяці, з огляду на складне матеріальне становище, проведення ремонту призупинив. Далі з лютого 2013 року по нинішній момент він навідувався до квартири з періодичною регулярністю приблизно раз на місяць. Зі слів заявника, в кінці квітня на початку травня 2019 року він почав планувати продовжити розпочатий раніше ремонт. У цей період він приїжджав до квартири, робив необхідні заміри та розрахунки.
Далі, як пояснив ОСОБА_6 03.06.2019, приблизно о 10 годині він приїхав у належну останньому квартиру, спробував вставити ключ в секрет замку, але у нього нічого не вийшло. Унаслідок чого, з огляду на темряву в під`їзді, він дістав телефон, включив ліхтарик, з метою підсвітити і виявив, що секрет замка змінений. Крім того він помітив, що бракує одного гвинту на накладці ручки замка на вхідних дверях. Після чого він відразу ж постукав у квартири сусідів, а саме у 21,22. В ході діалогу з сусідкою з квартири АДРЕСА_3 він дізнався, що приблизно в середині травня кілька невідомих перебували в належній заявнику квартирі, виносили будівельні матеріали і сміття. В ході діалогу з сусідкою з квартири АДРЕСА_4 потерпілий дізнався, що приблизно на початку травня вона бачила під вікнами моєї кухні невідомих, які цікавилися у неї чи не продається моя квартира.
Як пояснив ОСОБА_6 , після бесіди з сусідками він одразу попрямував до нотаріуса ОСОБА_7 з метою отримання інформації з відповідного реєстру про реєстрацію прав на належну йому квартиру. Отримавши за запитом відповідний витяг заявник дізнався, 08.05.2019 за договором купівлі продажу серії, номер 693, який виданий приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 квартира була продана ОСОБА_8 . В ході допиту потерпілий заявив, що як саме, ким і за яких обставин ц сталося йому невідомо. Разом з тим, будь яких документів, необхідних для вищевказаної угоди він ніколи не підписував і не видавав, згоди він також ні на що не давав.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 , на лежить на підставі договору купівлі продажу, серія, номер 693 від 08.05.2019 ОСОБА_8 .
Зважаючи на вищевикладене, в органу досудового розслідування виникли сумніви щодо правомірності самого договору купівлі продажу, в тому числі в частині належності підпису та рукописних записів ОСОБА_6 у договорі від 08.05.2019 посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_4 у зв`язку з чим, для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно отримати вільні зразки підпису ОСОБА_6 та власноручного написання ним рукописних записів, які містяться в нотаріальній справі відносно договору купівлі продажу на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , від 08.05.2019, зареєстрованому за № 693 приватним нотаріусом Зміївського нотаріального округу Харківської області, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_6 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідні документи щодо договору купівлі продажу від 08.05.2019 по квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , мають суттєве значення для встановлення вважливих обставин у кримінальному проваджені, а саме факт розпорядження правом власності на вказану квартиру з боку ОСОБА_6 , встановлення достовірності підпису ОСОБА_6 та власноручного написання ним рукописних записів.
Таким чином, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити у приватного нотаріусу Зміївського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , вказані документи.
Сторона обвинувачення зазначає, що іідомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи (осіб), яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, можуть бути використанні, як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 4 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріусу Зміївського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак, підстав до вилучення оригіналів вказаних документів, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Більш того, ухвали про призначення почеркознавчих та технічних експертиз документів, тощо, для проведення яких були б необхідні такі оригінали документів, слідчому судді не надано, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши приватного нотаріуса Зміївського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме: договору купівлі продажу, виданого 08.05.2019 та засвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 під номером в реєстрі нотаріальних дій № 693 від 08.05.2019 та всіх документів для проведення нотаріальної дії, котрі містяться в нотаріальній справі (наряді) до нього, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях; журналу реєстру для вчинення нотаріальних дій з можливістю вилучення копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій стосовно договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 від 08.05.2019.
В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.09.2019 включно.
Роз`яснити приватному нотаріусу Зміївського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1