УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи по наданим слідам папілярних узорів та слідам долонів рук, у кримінальному провадженні №0001253 від 08.06.2019 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8 -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи по наданим слідам папілярних узорів та слідам долонів рук, у кримінальному провадженні №0001253 від 08.06.2019 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що невідома особа в період часу з 14:00 год. 05.06.2019 до 11:00 год. 07.06.2019, таємно шляхом пошкодження замка вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку виробів із серебра та жовтого металу. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

07.06.2019 року в присутності понятих під час огляду місця події було виявлено та вилучено слід рук 2 шт., які запаковано у спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 2034664, який завірений підписами понятих та спеціаліста.

За даним фактом 08.06.2019, слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за№0001253 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З метою встановлення всіх необхідних обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи проведення якої необхідно доручити працівникам Вінницького НДЕКЦ МВС України. У зв`язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому зазначив, що просить доручити проведення вищевказаної судової товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділу Київського науково дослідницького інституту судової експертизи, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька 1..Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 08.06.2019, слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за№0001253 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З огляду на вищенаведене, враховуючи досліджені матеріали клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування питання чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події від 07.06.2019 року та вирішеня інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення в кримінальному провадженні № 0001253 від 08.06.2019 дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події від 07.06.2019 року?

На дослідження експертизи направити спец-пакет сліди рук 2 шт., які запаковано у спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 2034664, який завірений підписами понятих та спеціаліста.

Під час проведення даної експертизи, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: