Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1107/18
Провадження № 1-кп/483/31/2019
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000701 від 23 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2018 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисником заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що формулювання обвинувачення викладено нечітко, зокрема, не вказано, до яких саме документів вносилися неправдиві відомості.
Обвинувачений клопотання захисника підтримав, пояснивши при цьому, що розуміє, в чому його обвинувачують.
Прокурор та представник потерпілого проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України,у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд або повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Вичерпний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, визначено ч. 2 ст. 291 КПК України. Зокрема, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частині статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Таким чином, у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт перевіряється на відповідність саме вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України.
За змістом обвинувального акту, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується, крім іншого, в тому, що в період часу з 01 січня 2014 року по 30 червня 2017 року він вносив неправдиві відомості до Звітів про приход та використання мастильно-паливних матеріалів, до Актів на списання матеріалів, до Матеріальних звітів за кожен місяць.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковано за частиною 1 статті 366 КК України як внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Відтак, суд відхиляє аргумент сторони захисту, відмовляє в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту і наводить правову позицію, висловлену Верховним Судом України у постанові від 24 листопада 2016 року у справі №5-328кс16 стосовно того, що важливим є виклад саме фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки правильне їх відображення має суттєве значення не тільки для аргументації висновків слідчого, але і для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді та для реалізації права на захист. Фабула обвинувачення є фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

Що стосується обвинувального акта, складеного стосовно ОСОБА_4 , то наведені в ньому фактичні дані в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що, у свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.

З огляду на вказане, конкретність викладення фактичних обставин у даному провадженні, а отже і обвинувачення ОСОБА_4 , не викликає сумнівів.

З урахуванням викладеного, а також того факту, що обвинувальний акт за змістом відповідає вимогам частини 2 статті 291 КПК України, суд відхиляє аргументи сторони захисту і відмовляє в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання сторони захисту про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000701 від 23 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Головуючий:

05.11.2019