Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1666/19
Провадження № 1-кс/273/425/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000282 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, слідчий СВ зазначає, що 22.08.2019 року до СВ Баранівського ВП надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого СКП Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про те, що оперативним шляхом встановлено інформацію про незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. До вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичний засіб канабіс, що заборонений обігом.

20.09.2019 року проведено обшук у домогосподарстві по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході обшуку виявлено та вилучено до Баранівського ВП подрібнену суху рослинну суміш зеленого кольору, яку упаковано у два поліетиленових прозорих файли, згідно правил упакування речових доказів. Разом із тим виявлено та вилучено до Баранівського ВП три зрізи із пляшки із нашаруванням бурого кольору із наперстком із нашаруванням бурого кольору, що упаковані до білого поліетиленового пакету, згідно правил упакування речових доказів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, матеріалів, речовин та виробів.
Слідчий СВ ОСОБА_3 належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без нього, клопотання підтримав. Його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі хімії, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого СВ про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000282 від 22.08.2019 року судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, доручивши її проведення експертам Житомирського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18) , на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є надана на дослідження подрібнена рослинна речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?

- Якщо так, то яким саме, яка його вага?

- Чи є на наданих на дослідження трьох зрізах з пляшки із нашаруванням бурого кольору та на наперстку із нашаруванням бурого кольору сліди нашарування наркотичної речовини, засобу, прекурсору?

- Якщо так, то якого саме, яка його маса?

Надати в розпорядження експертів два поліетиленових прозорих файли із подрібненою сухою рослинною сумішшю зеленого кольору, три зрізи із пляшки із нашаруванням бурого кольору із наперстком із нашаруванням бурого кольору, що упаковані до білого поліетиленового пакету, згідно правил упакування речових доказів. Належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, що необхідні для проведення експертного дослідження.

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу суду та речові докази, для проведення експертизи, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання досліджуваних об`єктів згідно діючих методик.

Попередити експерта про відповідальність передбачену ст. 70 КПК України та ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи надані на дослідження предмети (речі) та речовини з відповідною експертизою, передати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 (ЖТП 001001), який відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1