УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0004394 від 30.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити комплексну пожежо-технічну, судово-хімічну та авто-товарознавчу експертизи, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити такі питання: чи маються на наданих об`єктах сліди нафтопродуктів або паливно-мастильних матеріалів; якщо так, то які; яке джерело запалювання привело до їх займання; яка величина матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «Фольцваген Пассат» НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, в результаті пошкоджень 30.09.2019? Для ознайомлення експерту надати пожежне сміття, яке запаковане в пакет експертної служби № 7091292; змив на ватний тампон з лівого переднього колеса, який запакований в паперовий конверт; автомобіль марки «Фольцваген Пассат» НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску та інші матеріали кримінального провадження № 0004394 за вимогою.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 30.09.2019 близько 03.00 год., за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 8, на парковці палають автомобілі, а саме Фольцваген Пассат, д.н. НОМЕР_1 , належить гр. ОСОБА_4 , КІА Stonic д.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 та Мазда СХ-5 д.н. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 . Сума матеріальної шкоди встановлюється.

Займання вдалося ліквідувати лише пожежним. По приїзду пожежного інспектора ГСЧС Київського району та співробітників поліції, були оформлені первинні документи за фактом пожежі автомобіля.

В ході проведення оглядів місця події за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 8, було виявлено та вилучено: пожежне сміття, яке запаковане в пакет експертної служби № 7091292; змив на ватний тампон з лівого передньогоколсе, який запакований в паперовий конверт.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити комплексної пожежо-технічної, судово-хімічної та авто-товарознавчої експертиз до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Київського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити комплексну пожежо-технічну, судово-хімічну та авто-товарознавчу експертизи, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи маються на наданих об`єктах сліди нафтопродуктів або паливно-мастильних матеріалів? Якщо так, то які?

2.Яке джерело запалювання привело до їх займання?

3.Яка величина матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «Фольцваген Пассат» НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, в результаті пошкоджень 30.09.2019?

Для ознайомлення експерту надати пожежне сміття, яке запаковане в пакет експертної служби № 7091292; змив на ватний тампон з лівого переднього колеса, який запакований в паперовий конверт; автомобіль марки «Фольцваген Пассат» НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску та інші матеріали кримінального провадження № 0004394 за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1