Справа № 504/1620/19
Провадження № 1-кп/504/581/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника- адвоката- ОСОБА_5 , -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 25.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, відносно якого обраного запобіжний захід у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 року Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 25.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, відносно якого обраного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Обвинувачений та його захисник- адвокат ОСОБА_5 залишили вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.
Потерпілі у підготовче засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання прокурора щодо запобіжного заходу.
Заслухавши доводи прокурора, заслухавши обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:
Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого (ст. 315 КПК України).

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Згідно зі статтею 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно із ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини
Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Кримінальне процесуальне законодавство України повинно застосовуватися з урахуванням практики ЄСПЛ, який, надаючи тлумачення статті 5 Конвенції, послідовно зазначає про необхідність переконливого обґрунтування органами влади будь-якого періоду тримання під вартою, незалежно від його тривалості.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 ч.1 КПК України).

Заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи (п.9 ч.2 ст. 131 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідется в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч.2 ст. 132 КПК України).

Запобіжні заходи під час судового провадження застосовуються судом за клопотанням прокурора (ч.4 ст. 176 КПК України).

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення (ст. 177 КПК України).
У своєму клопотанні прокурор посилався на те, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків кримінального правопорушення, оскільки, у обвинуваченого відсутні стійкі соціальні зв`язки, він не одружений, відсутнє офіційне місце роботи, що свідчить про можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
Оцінюючи ризик того, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, суд зазначає наступне: Небезпека переховування ОСОБА_4 , на перший погляд, з урахуванням наявності у нього місця реєстрації, він є громадянином України, військовослужбовцем, не виглядає явно переконливою, проте ці обставини хоча і знижують на теперішній час небезпеку переховування від правосуддя, однак не усувають її в повній мірі. Отже цей ризик існує в теперішній час.
Суд не поділяє думку прокурора про те, що існує об`єктивний ризик вчинення обвинуваченим нового (іншого) кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений раніше не судимий.
На даній стадії судового розгляду є об`єктивним ризик можливого впливу обинуваченого на свідків та потерпілих кримінального правопорушення, принаймні на теперішній час.
Тому цей ризик є слушним на цей час виходячи із цілей та завдань КПК України.
Суд, виходячи із правил ч. 4 ст. 183 КПК України, вважає можливим не обирати альтернативний запобіжний захід, і не застосовувати право визначати розмір застави, оскільки інкриміноване обвинуваченому правопорушення (злочин) мало місце із застосуванням насилля та завданням тілесних ушкоджень.

Таким чином обрання альтернативного запобіжного заходу неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 178, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора -задовольнити
Обрати на час судового розгляду, строком на 60 діб, обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 406 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії даної ухвали рахувати з 30.05.2019 року, який спливає 28 липня 2019 року.
Ухвалу для організації її виконання направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), та до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України для здійснення належного контролю.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1