Справа № 296/8510/19
УХВАЛА
Іменем України

03 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в серпні 2019р. звернувся до суду з клопотанням про:

- скасування арешту майна, що належить на праві власності ОСОБА_3 , а саме: стріляні гільзи різного калібру; чотири металеві предмети, схожі на глушники; металеві предмети у формі куль у кількості 12 шт., що був накладений згідно ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 15.07.2019 року по справі 296/ 6730/19.

Обґрунтовуючи подане клопотання, ОСОБА_3 послався на те, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду від 15.07.2019р. у справі №296/6730/19 накладено арешт на майно, вилучене 15.07.2019 у ході обшуку приміщення гаража НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Тетерів», розташованого за адресою: вул. Робітнича 5а м. Житомир, яке належить ОСОБА_3

ОСОБА_3 посилаючись на те, що при постановленні ухвали слідчим суддею не враховувалося, що майно яке йому нолежить, не є знаряддям злочину, не може бути конфіскованим за вироком чи в порядку спеціальної конфіскації, на них не може бути розповсюджене стягнення з метою задоволення вимог потерпілих на відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову (оскільки вказано позови не заявлені). Також ОСОБА_3 зазначає про те, що є законним володільцем вказаного майна.

В судове засідання власник майна та слідчий не з`явилися направили заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №0000279 від 31 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263-1 КК України.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 15.07.2019р. у справі № 296/6730/19 накладено арешт на майно що належить ОСОБА_3 .

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до вимог статті 1 протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини та основних свобод кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи, що майно на яке накладено арешт, не може бути предметом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263-1КПК України, та те що ОСОБА_4 є свідком в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що стріляні гільзи різного калібру; - чотири металеві предмети, схожі на глушники; - металеві предмети у формі куль у кількості 12 шт., не є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим клопотання ОСОБА_3 щодо скасування арешту вказаного майна підлягає до задоволення.

Підсумовуючи вище вказане, клопотання адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.07.2019 на речі, що вилучені вилучене 15.07.2019 у ході обшуку приміщення гаража НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Тетерів», розташованого за адресою: вул. Робітнича 5а м. Житомир, яке належить ОСОБА_3 , а саме:

- стріляні гільзи різного калібру;

- чотири металеві предмети, схожі на глушники;

- металеві предмети у формі куль у кількості 12 шт.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № №0000279 від від 31 жовтня 2018 року повернути ОСОБА_3 - стріляні гільзи різного калібру; - чотири металеві предмети, схожі на глушники; - металеві предмети у формі куль у кількості 12 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1