1Справа № 335/4961/19 1-кс/335/3240/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, освіта середня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

10.12.2008 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.ст. 75,76 КК України 2001 року звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;

13.05.2001 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року, до покарання у вигляді штрафу 850 гривень;

14.01.2013 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75,76 КК України 2001 року, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, з випробувальним строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 05 липня 2013 року, на строк 60 діб.

Разом з тим, 08.05.2019 слідчий звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді вказаного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2019 було задоволено. Дозволено затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказана ухвала слідчого судді втрачає законну силу, зокрема: з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

У судове засідання підозрюваного ОСОБА_4 не доставлено.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що підозрюваний у судове засідання не доставлений, строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді вказаного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 08.05.2019 втратив законну силу 08.11.2019, підозрюваний знаходиться у розшуку, що позбавляє можливості суд розглянути вказане клопотання слідчого в порядку встановленому чинним законодавством, тому підстав для задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 191, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1