Справа № 133/2457/19
УХВАЛА
19.09.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000394 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000394 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Старший слідчий посилається на те, що до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він в мережі інтернет віднайшов оголошення про продаж комбайна « ІНФОРМАЦІЯ_2 » якого вирішив придбати. Коли він зв`язався у телефонній розмові з продавцем який назвався ОСОБА_5 то обговорили загальну вартість комбайна в розмірі 76000 гривень. Після цього вони між собою домовились про передоплату комбайна перед його перевезенням, на що сторони погодились. Далі ОСОБА_4 упродовж 14-15 травня 2019 року трьома траншами (4500 грн., 3000 грн., 17000 грн.) за допомогою телефонної програми «ощад-24» перерахував на банківський рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя с. Гаврилівка Харківського району Харківської області) кошти в загальній сумі 24500 в якості передоплати однак замовленого товару не отримав.

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000394, відомості про яке 16.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду клопотання належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої находяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення невідомої особи, яка під приводом продажі комбайна через мережу інтернет, ввівши в оману ОСОБА_4 , незаконного заволоділа його грошовими коштами чим спричинила матеріальної шкоди останньому, виникла необхідність в отриманні доступу до банківської таємниці, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), що в подальшому слугуватиме речовим доказом по матеріалам вказаного кримінального провадження та сприятиме встановленню особи злочинця і притягненню її до кримінальної відповідальності, тому клопотання старшого слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 (спеціальний жетон № 0107331, посвідчення ВНП № 002692, видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області), а також оперуповноваженим Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що здійснюють оперативне супроводження в рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_6 , (спеціальний жетон № 0110187, посвідчення ВНП № 007924, видане 05.09.2019), ОСОБА_7 , (спеціальний жетон № 0107347, посвідчення ВНП № 005120, видане 23.01.2018), ОСОБА_8 , (спеціальний жетон № 0109872, посвідчення ВНП № 005158, видане 18.01.2018), тимчасовий доступ до інформації яка містить банківську таємницю з подальшим її вилученням, котра знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) з можливістю її вилучення у Вінницькому обласному Управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформацію про проведення банківських операцій по рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя с. Гаврилівка Харківського району Харківської області) щодо надходження на вказаний рахунок грошових коштів (4500 грн., 3000 грн., 17000 грн.) упродовж 14-15 травня 2019 року та подальшого їх зняття, а також інформацію про власника даного рахунку;

- виписки з місця знімання коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та відео файлів з камер спостереження банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по зняттю грошових коштів з 13:00 год. 14.05.2019 по 18:00 год. 31.05.2019.

Вказану інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.

Слідчий суддя - Секретар -

Дата документу 19.09.2019