г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1877/19
Номер провадження 1-кс/213/614/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про знищення речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 24.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 із вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого вказано, що 24.06.2017 року о 11.40 годині до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав пістолет по типу револьвер, котрий працівниками слідчо-оперативної групи Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було оглянуто та вилучено для проведення експертних досліджень. 24.06.2017 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний №0000811, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В подальшому, при проведення балістичної експертизи револьвера, який добровільно видав ОСОБА_4 , висновок експерта за №30/3.1/1694 від 04.07.2017 встановлено, що вищезазначений револьвер перероблений саморобним способом з 6-мм сигнального (стартового) револьвера «Umarex 343» № НОМЕР_1 виробництва Італії, шляхом видалення захисних елементів з камор барабану та заміни ствола на саморобно-виготовлений. Даний револьвер, згідно висновку експерта, у наданому стані для проведення пострілів не придатний. Окрім цього експертом вказано, що вирішення питання щодо відношення до вогнепальної зброї цього револьвера у наданому вигляді не є можливим.

Приймаючи до уваги висновок експерта, показання ОСОБА_4 та його процесуальну поведінку, діяння останнього не є суспільно - небезпечним, тобто під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у діях ОСОБА_4 відсутня суб`єктивна та об`єктивна сторона складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч. 1 КК України, в зв`язку з чим 18.07.2017 старшим слідчим СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження згідно п.п.2, ч.1, ст.284 КПК України, тому необхідно вирішити питання про знищенням речового доказу.

У судове засідання прокурор не з`явилась, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання документи, обґрунтування останніх щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №0000811 від 24.06..2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення).

По кримінальному провадження ОСОБА_4 добровільно видав револьвер, перероблений саморобним способом з 6-мм сигнального (стартового) револьвера «Umarex 343» №311498 виробництва Італії, шляхом видалення захисних елементів з камор барабану та заміни ствола на саморобно-виготовлений. Даний револьвер, згідно висновку експерта, у наданому стані для проведення пострілів не придатний, а вирішення питання щодо відношення до вогнепальної зброї цього револьвера у наданому вигляді не є можливим.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171- 174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, речовий доказ, який був предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 132, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про знищення речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 24.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Доручити працівникам Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити вилучений 24.06.2017 року пістолет по типу револьвер, котрий добровільно видав для огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після проведення експертизи знаходиться в пакеті опломбованому пломбою №7531891 та зберігаються в камері схову речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .