Справа № 589/3509/19
Провадження № 1-кс/589/2373/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001159 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001159 від 09 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2019 року близько 01-00 год. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні кафе «Роджер» по вул. Свободи в м. Шостка, Сумської області, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих викрала майно ОСОБА_4 , завдавши останній матеріальної шкоди.

У ОСОБА_4 викрадено:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», 32 Gb, біло-золотистого кольору, придбаний 09.10.2018 за 5399 грн. На момент крадіжки пошкоджень, окрім незначних потертостей корпусу, не мав, знаходився в робочому стані, екран оклеєний захисним склом, яке на момент крадіжки було розбите, однак екран під ним цілий;

- чохол-бампер силіконовий для мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 5», із зображенням потерпілої; без пошкоджень, придбаний в 2019 році.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001159, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (40007, м. Суми, вул. Промислова, 8) провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання: яка вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 , станом на 09.08.2019, з урахуванням зносу, а саме:

- мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 5», 32 Gb, біло-золотистого кольору, придбаний 09.10.2018 за 5399 грн. На момент крадіжки пошкоджень, окрім незначних потертостей корпусу, не мав, знаходився в робочому стані, екран оклеєний захисним склом, яке на момент крадіжки було розбите, однак екран під ним цілий;

- чохол-бампера силіконовий для мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 5», із зображенням потерпілої; без пошкоджень, придбаний в 2019 році.

Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1