Справа № 367/3986/19
Провадження №1-в/367/341/2019
УХВАЛА
Іменем України

21 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Бучанська виправна клопотання № 85» про поміщення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника державної установи «Бучанська виправна клопотання № 85», в якому просить перевести засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, оскільки, він 06.05.2019 р., о 05 год 25 хв, в дисциплінарному ізоляторі ЧПНУ БВК №85, під час проведення капітаном вн.сл. ОСОБА_5 і молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком вн.сл. ОСОБА_6 команди «Підйом» відмовився здавати ковдру до кімнати зберігання речей, вступив у суперечку, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало.
Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання. Вказував, що відмовився здавати ковдру до кімнати зберігання речей через неналежне ставлення до нього працівників колонії.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник БВК №85 в судове засідання не з?явився, його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 02.11.2017 р. було засуджено Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі. До Бучанської виправної колонії № 85 засуджений ОСОБА_4 прибув 22.12.2017 р.
За період перебування в установі засуджений характеризується негативно, порушує вимоги відбування покарання, за що має 7 дисциплінарних стягнень, 3 з яких у виді ДІЗО. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе зухвало, законні вимоги не виконує, вступає в суперечки.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно з ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно з ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання може бути задоволено, оскільки, ОСОБА_4 є злісним порушником порядку відбування покарання та порушує встановлені заборони.
До нього неодноразово застосовувались заходи впливу, але вони виявлялись безуспішними.
Тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання начальника державної станови «Бучанська виправна клопотання № 85» та перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу на 01 (один) місяць.
Суд не приймає до уваги заперечення засудженого про те, що він не відмовлявся здавати ковдру до кімнати зберігання речей, оскільки це спростовується рапортами ЧПНУ капітана вн.сл. ОСОБА_5 та молодшого інспектора ВНіБ прапорщика вн.сл. ОСОБА_6 від 06.05.2019 р. та показаннями самого засудженого в судовому засіданні, в яких він повідомив, що спочатку відмовився здавати ковдру на зберігання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання.
Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу на 01 (один) місяць.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський Київської області суд може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1