Справа № 140/1884/18
Провадження № 1-кп/140/88/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 11.06.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківці, Немирівського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого, має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 10.06.2018 біля 12.00 год., разом із своєю дружиною ОСОБА_8 рухались по вул. Піонерська, с. Юрківці Немирівського районуВінницької області. Знаходячись біля господарства № 5 ОСОБА_3 , помітив автомобіль марки ВАЗ н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався йому на зустріч. ОСОБА_3 , жестом руки зупинив даний автомобіль та розпочав суперечку із ОСОБА_5 , яка викликана особистими неприязними відносинами з приводу розподілу права власності на житловий будинок. У ході суперечки ОСОБА_3 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 підійшов до автомобіля та через відчинене скло наніс один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_3 , відчинив двері автомобіля та наніс ОСОБА_5 , ще один удар ногою в область тулуба, в результаті чого останній випав із салону автомобіля на землю. У цей час ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, умисно наніс ОСОБА_5 , який в цей час лежав на землі, ще близько 25 ударів кулаками рук в область обличчя, а саме правого ока, перенісся, а також шиї та правого передпліччя.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді, субконюктивального крововиливу правого ока, зсадин шкіри перенісся та правого передпліччя, забою м`яких тканин обличчя, забою шийного відділу хребта, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичного експерта № 107 від 11.07.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину не визнав. Дав покази, що потерпілий ОСОБА_5 сам зупинився біля нього. Почав сваритися з ним за будинок, а потім вдарив його. Вони почали борюкатися. Він лише оборонявся.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що він на протязі майже шести років сперечається з дочкою та зятем за будинок. Обвинувачений є чоловіком його дочки. ОСОБА_3 зупинив його автомобіль на якому він рухався, підійшов до вікна та вдарив його через вікно. Після чого відкрив дверку автомобіля і почав його бити. Дочка почала кричати і на цей крик вибігла сусідка і відтягнула ОСОБА_3 від нього. Просить суворо покарати ОСОБА_3 та стягнути з нього завдану матеріальну та моральну шкоду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона є дружиною обвинуваченого. Її покликала дочка і сказала що б`ються. Чоловік був сильно побитий. Його побив ОСОБА_3 із-за будинку.. Вони тривалий час перебувають в неприязних відносинах.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона являється дружиною обвинуваченого ОСОБА_3 . Батько їхав на машині, зупинився і сказав, щоб вони віддали йому гроші за будинок. Після чого вдарив ОСОБА_3 той впав на землю і він почав душити його. Разом з сусідкою розтягнули їх один від одного. ОСОБА_3 також звертався до відділу поліції.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надала суду покази, що вона являється дочкою потерпілого ОСОБА_5 . ОСОБА_3 спинив машину. Почав обзивати її батька, а потім почав бити його. Вдарив ногою в тулуб. Кулаками бив по обличчю. Вони перебували в неприязних відносинах давно.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 надала суду покази, що вона являється сестрою потерпілого ОСОБА_5 10.06.2018 року вона бачила, як тітка обвинуваченого розтягувала брата і племінника в себе під забором. Кричала дівчина ОСОБА_12 , що б`ються. Обоє лежали на землі і билися. Вони допомогла розтягнути їх. В потерпілого був розбитий ніс. Омивала кров водою. Одежа також була в крові. Між потерпілим та обвинуваченим був давній спір за будинок.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 надав суду покази, що 10.06.2018 року він вийшов на вулицю і бачив потерпілого в крові. ОСОБА_14 водою мила потерпілого ОСОБА_5 ..

Також вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується протоколами проведення слідчого експерименту від 20.06.2018 року за участі потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_9 , де останні на місці показали при яких він обставинах отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №107 від 11.07.2018 року у потерпілого ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді субконюктивального крововиливу правого ока, зсадин шкіри перенісся та правого передпліччя, забою м`яких тканин обличчя, забою шийного відділу хребта, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вина обвинуваченого, на думку суду, повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_5 , показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_13 , які в судовому засіданні дали покази, що ОСОБА_3 було нанесено тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 ..
Суд відноситься критично та не приймає до уваги покази обвинуваченого ОСОБА_3 в тій частині, що він взагалі не вчиняв злочину, приходить до висновку, що ці показання направлені на уникнення ним кримінальної відповідальності, вважає їх неправдивими та не приймає їх до уваги. Крім того дані твердження протирічать іншим доказам, які суд приймає до уваги та вважає їх належними, допустимими та достовірними, що підтверджують вину ОСОБА_3 у скоєнні вищезазначеного злочину та покладені в основу обвинувачення визнаного судом доведеним.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з задовільної сторонни, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України судом встановлено не було.

Обставини, які б пом`якшували покарання ОСОБА_3 , судом встановлено не було.

При цьому, враховується агресивна та жорстока поведінка обвинуваченого під час нанесення тілесних ушкоджень, які носили цілеспрямований характер, та є свідченням злісності його злочинних намірів та підвищеної суспільної небезпеки.
Призначаючи вид і міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до невеликої тяжкості, перелік видів покарань, передбачених санкцією статті, позицію потерпілого та приймає рішення про призначення йому покарання у вигляді штрафу
Суд вважає за потрібне частково задовольнити цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди та стягнути з обвинуваченого на його користь 1655,88 грн. завданої матеріальної шкоди витрат на придбання ліків та 10000 грн. в рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди, так як внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілий переніс моральні страждання, була принижена його честь та гідність, він переніс фізичний біль, змушений був тривалий час лікуватися.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним та призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 1655,88 (одну тисячу шістсот п`ятдесят п`ять гривень вісімдесят вісім копійок завданої матеріальної шкоди та 10000(десять тисяч) гривень в рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_1