Справа № 355/1381/19
Провадження № 1-кс/355/795/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ

29 листопада 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000358 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2019 року за вх. № 9058 до Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000358 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На обгрунтування поданого клопотання зазначається, що слідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 15.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

15.09.2019 року до чергової частини Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , про те, що 15.09.2019 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , незаконно заволодів мопедом «Хонда», який належить ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Волошинівка, Баришівського району, Київської області. ОСОБА_6 отримував паспорт громадянина України, який виданий Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області 29.10.2010 року, серія паспорту НОМЕР_1 .

Слідчий вказує, що з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла потреба в отримані тимчасового доступу до копії заяви про видачу паспорта (Ф-1) на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Волошинівка, Баришівського району, Київської області, який отримував паспорт громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_2 29.10.2010 року, серія паспорту НОМЕР_1 ,що зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дозвіл на її вилучення.
В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що вилучені відомості можуть бути використані як докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000358 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Надати слідчому Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській областілейтенантуполіції ОСОБА_3 та/або оперуповноваженим Баришівського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасового доступу до копії заяви про видачу паспорта (Ф-1) на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Волошинівка, Баришівського району, Київської області, який отримував паспорт громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_2 29.10.2010 року, серія паспорту НОМЕР_1 ,що зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дозвіл на її вилучення, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1