Справа № 524/6507/19
Провадження №1-кс/524/3782/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002996 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.09.2019 за адресою: м. Кременчук, вул. В Великого, біля буд 2 було викрадено кабель електрозв`язку ТПП, що належить ПАТ "Укртелеком". Сума матеріального збитку встановлюється.
03.09.2019 проведено огляд за адресою: м. Кременчук, вулиця Володимира Великого, біля будинку 2, в ході якого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав білий будівельний мішок, в якому знаходились 3 відрізка кабелю електрозв`язку ТПП з мідними жилами у середині в гідроізоляційному кожусі з чорної резини загальною довжиною 20 метрів та пилку по металу, вказані речі було тимчасово вилучено.
3 відрізка кабелю електрозв`язку ТПП з мідними жилами у середині в гідро ізоляційному кожусі з чорної резини загальною довжиною 20 метрів , у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений під час огляду місця події 03.09.2019, є об`єктом кримінального правопорушення, пилка по металу у кримінальному провадженні є речовим доказом, яка тимчасово вилучений під час огляду місця події 03.09.2019, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на 3 відрізка кабелю електрозв`язку ТПП з мідними жилами у середині в гідро ізоляційному кожусі з чорної резини загальною довжиною 20 метрів та пилку по металу, тимчасово вилучені протоколом огляду місця події від 03.09.2019.
В судове засідання учасники процесу не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В ч.5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що 03.09.2019 під час огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено: мішок білого кольору з дротами із кольорових металів в гідроізоляції чорного кольору, приблизною довжиною 20 метрів та пилку.
Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.
У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002996 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене при проведенні огляду 03.09.2019, а саме: дроти із кольорових металів в гідроізоляції чорного кольору, приблизною довжиною 20 метрів та пилку по металу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1