Справа № 524/5081/19
Провадження № 1-кс/524/3414/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002325, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002325, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовувала тим, що 05.07.2019 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 02.07.2109 року до 05.07.2019 року невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , де таємно викрала золоті та срібні прикраси, три ноутбуки. Сума збитку встановлюється.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що через декілька днів після крадіжки вона побачила на інтернет-сайті ОLX оголошення про продаж ноутбуків. На фотознімку вона впізнала ноутбук LENOVO модель 310-15 ISK(80 SM0202 RA) сріблястого кольору, який був викрадений з її квартири. Вона зателефонувала за номером телефону ( НОМЕР_1 ), вказаним в оголошенні, та домовилася про покупку даного ноутбуку. Вона попросила продавця, подивитися на корпусі модель ноутбука та серійний номер. Коли продавець сказав ці данні, вони співпадали, з тими, що зазначені в документах на викрадений ноутбук. ОСОБА_5 домовилася з продавцем про придбання даного ноутбуку. Вона замовила доставку ноутбука на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , по АДРЕСА_2 . Після цього від вказаного чоловіка надходили дзвінки з номеру НОМЕР_3 та в ході бесіди останній уточнював у ОСОБА_5 адресу відправки та повідомив, що ноутбук відправлено через відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . 13.07.2019 року ОСОБА_5 надійшло СМС-повідомлення про доставку ноутбуку LENOVO модель 310-15 ISK(80 SM0202 RA) на зазначене відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Посилка була відправлена чоловіком на ім`я ОСОБА_6 . В подальшому на підставі ухвали судді Автозаводського районного суду м. Кременчука, ноутбук було вилучено працівниками поліції у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 в м. Світловодськ, Кіровоградської області й передано ОСОБА_5 під особисте зберігання.
Є підстави вважати, що чоловік який спілкувався з ОСОБА_5 за наступними номерами мобільних телефонів ( НОМЕР_1 та НОМЕР_3 ) може бути причетним до вищевказаної крадіжки майна з її квартири.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати інформацію про всі з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці та в час вчинення злочину, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення та свідків.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), абонентські номери, які використовувались з вказаним ІМЕІ (далі абоненти «А»), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з використанням яких здійснювалось з`єднання, номери абонентів з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В») і про з`єднання невстановлених абонентів з абонентською карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 та телефоном з абонентською карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 , починаючи з 00 годин 00 хвилин 20 червня 2019 року і по кінцевий термін дії ухвали суду.
Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон основний НОМЕР_4 , телефони контактні: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 132,160,163-165,166, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002325, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_4 ), в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, зв`язок у його мережах абонентського номеру НОМЕР_8 (абонент «А») у період часу з 00 годин 00 хвилин 20.06.2019 року і до 13.08.2019 року.
Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення, копіювання інформації та можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носіях інформації, з наступними відомостями:
-ідентифікаційного номеру мобільного терміналу абоненту «А»;
дати, часу і тривалості з`єднання абонентів «А»;
-типи з`єднань абонентського номеру абонентів «А»: вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру абонентів «А»;
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації з абонентами «А») надати відомості про їх особи;
-номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з яких відбувалося з`єднання абонентського номеру абонента «А» за вказаний період;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів «А» (ідентифікаційні ознаки абонента «В»).
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «В» надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначити до 13 вересня 2019 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 14.08.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя