Справа № 496/3598/19
Провадження № 1-кс/496/2223/19
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001295 від 14.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 11.04.2019 року близько 15 год. 13 хв., невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу кавомашини марки «La Marzocco Linea EE2» через платформу онлайн - оголошень «OLX», знаходячись у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у с. ХолоднаБалка, Одеської обл., заволоділа даним товаром, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму 182 400 гривень. Дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001295 від 12.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Під час проведення розшукових заходів було отримано відомості про те, що до скоєння кримінального правопорушення причетна особа яка використовувала автомобіль марки «BMW» сірого кольору на реєстраційних номерах іноземної держави НОМЕР_1 . Під час перевірки по адміністративній практиці автомобілю марки «BMW» сірого кольору на реєстраційних номерах іноземної держави НОМЕР_1 було отримано данні про те, що за порушення ПДР під час керування вказаним автомобілем безпосередньо після скоєння злочину 26.05.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після складання на ОСОБА_5 , який за наявною інформацією притягувався до кримінальної відповідальності за шахрайство та зберігання наркотичних засобів, згідно камер « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зник з території міста, хоча до того він з`явився 10.04.2019 та в коло зору потрапляв 427 разів. Встановлено, що ОСОБА_5 використовував абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 . З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до скоєння вказаного кримінального правопорушення, перевірки достовірності відомостей, отриманих в ході проведення досудового розслідування та встановлення точного маршруту руху ОСОБА_5 виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку, який використовує абонентський номер НОМЕР_2 та його з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, базових станцій, які забезпечували зв`язок тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин та доведення їх вини. У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий у клопотанні довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл о/у СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про абонента мобільного зв`язку, який використовує абонентський номер НОМЕР_2 у період з 01 січня 2019 року по теперішній час (адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента).

Роз`яснити відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1