Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
646/2260/17: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/646/3942/2019
Справа № 646/2260/17
№ провадження 1-кс/646/3942/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 20.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0000176 від 28.02.2017 за ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 396, ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 20.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0000176 від 28.02.2017 за ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 366 КК України, вважає її необгрунтованою та просив скасувати.

В судове засідання заявник не з`явилася, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор та слідчий бувли повідомлені належним чином про день та час слухання справи, але в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов наступного.

Прокуратурою Харківської області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 28.02.2017 за ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 366 КК України.

Постановою слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 20.05.2019 закрито кримінальне провадження № 0000176 від 28.02.2017 за ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 396, ст. 366 КК України з підстав відсутності в діях слідчого в ОВС прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_6 складів вказаних кримінальних правопорушень.

Оскаржувана постанова обгрунтована відсутністі доказів, що підтверджують наявність складів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 396, ст. 366 КК України. При цьому слідчий не називає докази та слідчі дії на яких грунтується такий висновок.

За ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Незважаючи на вищевказані положення закону, роз`яснення слідчим суддею даних положень закону у повідомленні про судовий розгляд, слідчий не довів обгрунтованість своєї постанови не надавши будь-яких доказів, зокрема, матеріалів кримінального провадження № 0000176, на підтвердження повноти слідства та обгрунтованності постанови про закриття даного кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які згідно вимог ч.1ст.91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та надання їм належної правової оцінки, а зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогамст.110 КПК України.

Окрім того, в ході судового розгляду не встановлено належними та допустимими доказами підстав вважати, що заявник пропустив строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 20.05.2019.

За таких обставин постанова слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 20.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0000176 від 28.02.2017 за ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 366 КК України підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.110,303,304,306,307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовільнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 20.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0000176 від 28.02.2017 за ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...