Справа 562/2264/19
У Х В А Л А

іменем України

25.07.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000510 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернулася до суду із клопотанням про арешт майна а саме: черевиків чорного кольору, 44 розміру, марки «TАLAN» зі шнурівками коричневого кольору та рюкзака темно-синього кольору з п`ятьма згортками мідних силових кабелів на кінцях яких наявні металеві клеми сірого кольору, який було поміщено в сейф-пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7245511, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ними.

Клопотання мотивоване тим, що 23 липня 2019 року приблизно о 10:35 год. ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав п`ять мотків мідного силового кабелю різного діаметру до тягового електричного двигуна електропоїзда вагою 16,7 кг, із вагона електропоїзда № ЕР9м-55406, котрий знаходився на 127 тракційній колії цеху ремонту електропоїздів Моторвагонного депо Здолбунів. Сума збитків встановлюється.

23 липня 2019 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000510, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

23 липня 2019 року, в ході огляду місця події, що проводився на ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: м. Здолбунів вул. Гончара, поблизу житлового будинку № 94, громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 було добровільно видано рюкзак темно-синього кольору з п`ятьма згортками мідних силових кабелів на кінцях яких наявні металеві клеми сірого кольору, який було поміщено в сейф-пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7245511.

23 липня 2019 року, в ході огляду місця події, що проводився у службовому кабінеті № 32 Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що за адресою: м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 41, Рівненської області, громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 було добровільно видано пару взуття, а саме: черевики, чорного кольору, 44 розміру, марки «TАLAN» зі шнурівками коричневого кольору, яке поміщене в поліетиленовий пакет синього кольору, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору до вільних кінців якої прикріплена паперова бирка з пояснювальним записом та підписами понятих і слідчого. Крім того, вилучені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, та з метою запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, а також з метою відшкодування, завданої внаслідок кримінального правопорушення шкоди є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак клопотання про арешт майна підтримала, просила проводити розгляд клопотання у її відсутності.

Представник потерпілої сторони "Моторного депо Здолбунів" регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву від 25.07.2019 року, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на п`ять згортків мідних силових кабелів на кінцях яких наявні металеві клеми сірого кольору.

Власник черевиків чорного кольору, 44 розміру, марки «TАLAN» зі шнурівками коричневого кольору та рюкзака темно-синього кольору будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що з огляду на вимоги ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, Здолбунівським відділенням поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000510 від 23 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

24 липня 2019 року слідчим СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 винесено постанови про визнання майна, на яке вона просить накласти арешт, речовими доказами у згаданому кримінальному провадженні.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України серед іншого арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області майна, оскільки, як встановлено з матеріалів клопотання, черевики чорного кольору, 44 розміру, марки «TАLAN» зі шнурівками коричневого кольору та рюкзак темно-синього кольору з п`ятьма згортками мідних силових кабелів на кінцях яких наявні металеві клеми сірого кольору є предметами кримінального правопорушення, визнані речовими доказами, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою запобігання злочинним посяганням на вказане майно під час проведення розслідування, забезпечення його збереження та недопущення подальшого відчуження.

Крім того, слідчим доведено існування реальних ризиків передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: черевики чорного кольору, 44 розміру, марки «TАLAN» зі шнурівками коричневого кольору та на рюкзак темно-синього кольору з п`ятьма згортками мідних силових кабелів на кінцях яких наявні металеві клеми сірого кольору, який було поміщено в сейф-пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7245511.

Заборонити розпоряджатися та користуватися майном - черевиками чорного кольору, 44 розміру, марки «TАLAN» зі шнурівками коричневого кольору та рюкзаком темно-синього кольору з п`ятьма згортками мідних силових кабелів на кінцях яких наявні металеві клеми сірого кольору, який було поміщено в сейф-пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7245511.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1