Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5739/19
Провадження № 1-кс/711/2396/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000145, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про доручення призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000145, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , 1998 року народження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.06.2019, близько 00.55 години водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Альфа Ромео» іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Симиренківська м. Черкаси, зі сторони вул. Гетьмана Сагайдачного у напрямку пр. Хіміків, знаходячись поблизу будівлі 148, допустив занос керованого автомобіля, виїзд на ліве узбіччя, наїзд на перешкоду у вигляді бетонної опори, перекидання транспортного засобу та наїзд на бетонну електроопору.

Унаслідок вказаної дорожньо - транспортної пригоди пасажир ОСОБА_7 загинув на місці пригоди, пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких знаходячись в Третій Черкаській міській лікарні, помер.

Після дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_5 лікувалась в Третій Черкаській міській лікарні ШМД.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово - медичної експертизи тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , 1998 року народження.

Тож, слідчий органу досудового розслідування вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто, призначення та проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання, що зазначені в його клопотанні. Крім того, проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи».

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, проте, 22.07.2019 прокурор ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого та прокурора.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000145 від 01.06.2019 року щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено в судовому засіданні, подія, яка є предметом розслідування по даному кримінальному провадженню, пов`язана з тим фактом, що 01.06.2019, близько 00.55 години водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Альфа Ромео» іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Симиренківська м. Черкаси, зі сторони вул. Гетьмана Сагайдачного у напрямку пр. Хіміків, знаходячись поблизу будівлі 148, допустив занос керованого автомобіля, виїзд на ліве узбіччя, наїзд на перешкоду у вигляді бетонної опори, перекидання транспортного засобу та наїзд на бетонну електроопору.

Унаслідок вказаної дорожньо - транспортної пригоди пасажир ОСОБА_7 загинув на місці пригоди, пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких знаходячись в Третій Черкаській міській лікарні, помер. Після дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_5 лікувалась в Третій Черкаській міській лікарні ШМД.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , 1998 року народження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.
За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово-медичної експертизи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи по тілесним ушкодженням ОСОБА_5 , 1998 року народження, експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» та одночасно попередити останніх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

-чи маються у ОСОБА_5 , 1998 року народження, тілесні ушкодження?

-Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм, час утворення та ступінь тяжкості?

-Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані при обставинах пригоди, яка зазначена в ухвалі суду?

Надати для проведення судово-медичної експертизи експертам: копію ухвали суду про проведення вказаної експертизи та медичну документацію на ОСОБА_5 .

Зобов`язати заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншу службову особу, здати дану ухвалу на виконання до Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зобов`язати директора Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» у випадку необхідності надання для проведення судово-медичної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» по закінченні виконання судово-медичної експертизи видати її матеріали заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій службовій особі, або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1