Кримінальне провадження № 703/3497/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження № 0002336 від 26 жовтня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Жовті Води Дніпропетровської області, жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, одружена, непрацююча, на утриманні має неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , 15 жовтня 2017 року, близько 16 години 54 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Малина» розташованого за адресою: вул. Соборна, 66, м. Сміла, Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала два антиперспиранти марки «Рексона Антибактеріальний» вартістю 27 гривень 93 копійки кожний, чотири чашки «Грація» вартістю 15 гривень кожна, драже «Арахіс Рижик» вагою 0,687 гривень вартістю 60 гривень 42 копійки, арахіс у цукрі «Їжачок з кунжутом» вагою 0,759 гривень вартістю 57 гривень 44 копійок, чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 233 гривні 72 копійки.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 судом кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі щиро розкаялася та пояснила, що вчинила вказаний злочин при вищевказаних обставин, та, просить суд суворо не карати.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи що підтверджують вину обвинуваченого та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченої обставин суд враховує щире каяття.

Обтяжуючі покарання обставини відсутні.

При визначенні покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як злочин середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, а саме те, що кримінальне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, відношення обвинуваченої до скоєного; особу ОСОБА_4 яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима; на утримані має двох малолітніх дітей враховує наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої, а саме щире каяття, та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за можливе призначити їй покарання у виді штрафу.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 вимог ст. 69 КК України.

Цивільний позов потерпілого в якому останній просить стягнути з обвинуваченої 233 гривні 72 копійки матеріальної та 2500 гривень моральної шкоди суд вважає обґрунтованим та з урахуванням визнання такого обвинуваченою, приходить до висновку про його задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 100, 369-371, 374 КПК України, ст.ст.66, 67, ч.1 ст.185 КК України, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Цивільний позов задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 233 (двісті тридцять три) гривні 72 (сімдесят дві) копійки та 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав не повязаних із запереченням обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення вироку можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо він не буде скасований.

Головуючий: ОСОБА_1