г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 177/1451/19
Номер провадження 1-кп/213/404/19
У Х В А Л А
Іменем України

21 жовтня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000346 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Медвежа Балка Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта початкова середня, не одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.12.1998 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.140 КК України (1960) до 3 років позбавлення волі, звільненого 09.02.2001 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 18 днів;

- 15.04.2004 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 20.10.2006 ухвалою Синельниківського районного суду Дніпропетровської області покарання замінено на обмеження волі;

- 02.11.2009 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, 22.03.2012 ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області покарання замінено на обмеження волі, звільненого 31.07.2013 по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, 27,07.2019 року приблизно о 13.00 годині між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , на бутовому ґрунті з приводу особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно і усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення легких ушкоджень потерпілій, стоячи напроти потерпілої ОСОБА_5 , обличчям до неї, наніс їй один удар лівою рукою в праве око. В результаті умисного нанесення удару, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синця навколо правого ока з набряком м`яких тканин, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 1285 від 21.08.2019 відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала клопотання, в якому просить суд закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, оскільки вона не бажає його притягати до кримінальної відповідальності та від обвинувачення відмовляється на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України, наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання потерпілої ОСОБА_5 підтримав.

Прокурор проти заявленого потерпілою клопотання про відмову від приватного обвинувачення не заперечує, оскільки є підстави для закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ст.477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 добровільно відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, пробачила обвинуваченому його протиправну поведінку, матеріальну шкоду обвинуваченим заподіяно не було.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п.5,6,7,8,9 ч.1 цієї статті, а також у випадках, передбачених п.п.2,3 ч.2 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно, має неповнолітню дитину, не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, матеріальну шкоду потерпілій не заподіяно.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених в тому числі п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 284-286, 314, 1372, 395, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000346 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1