Провадження №1-кс/592/6648/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000168, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2018-2019 років здійснили привласнення бюджетних коштів, які були виділені на проведення капітального ремонту прибудинкових територій в м. Суми та Сумського району.

Проведеним оглядом капітального ремонту прибудинкової території за адресами: м. Суми від вул. Малинова до житлового будинку АДРЕСА_1 та від вул. Ганнівська до житлового будинку АДРЕСА_1 було встановлено факт завищення виконання робіт. В результаті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли неправдиві відомості до актів виконаних робіт КБ-2в на суму приблизно 500 тисяч гривень.

Також було встановлено, що замовником проведення капітального ремонту є ІНФОРМАЦІЯ_2 , а підрядником проведення капітального ремонту є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були укладені договори: Договір будівельного підряду №123/18 від 15.08.2018; Договір будівельного підряду №125/18 від 15.08.2018.

18.07.2019 р. було проведено огляд місця події, під час якого було встановлено, що по всій дорозі, на якій було проведено капітальний ремонт за адресою: м. Суми від вул. Малинова до житлового будинку АДРЕСА_1 та від вул. Ганнівська до житлового будинку АДРЕСА_1 містяться дрібні тріщини. Дорога вкрита суцільним асфальтним покриттям без значних пошкоджень. Товщина асфальту місцями тонка, що може бути фактом порушення технології (більш детально описано у протоколі огляду місця події).

Для встановлення обставин події необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13.06.2019 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000168 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 191 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000168, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1