Справа № 722/1186/19
Провадження № 1-кп/714/66/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2019 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 0000205 від 08.07.2019 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4

В C T АНОВИВ:
В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України.

В судові засідання 01.11.2019 року та 09.12.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 двічі викликався належним чином та повідомлений про час та місце розгляду справи, суд не повідомив про причини неявки.

Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати привід відносно обвинуваченого у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є привід.

Згідно до ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик ( ч.1 ст.135 КПК України ).

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, щодо якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час підготовчого або судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи (ч.2 даної статті).

Згідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому чинним законодавством порядку ( зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом ), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Тому з метою повного, всебічного та оперативного розгляду справи, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_3 , слід застосувати привід.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Тому, суд вважає за можливе здійснити привід відносно обвинуваченого, доручивши його виконання Сокирянському ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 134, 135, 136, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України розглядом відкласти на 10-00 годину 26 грудня 2019 року.
Застосувати привід в судове засідання на 10-00 годину 26 грудня 2019 року до обвинуваченого:

-ОСОБА_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід покласти на Сокирянське відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області (м.Сокииряни, вул.Горького, 2-д Чернівецької області).

Копію ухвали направити для виконання до Сокирянського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1