Справа № 296/9829/19
УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області, капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2019, в період часу з 09.45 год. до 12.15 год., було проведено обшук за адресою: Житомирська область, м. Коростень, площа Базарна, 1 приміщення грального закладу «Космолот», в ході якого виявлено та вилучено: один монітор марки Samsung - 14G17H9GPO37833L; системний блок серії CZC63132YR марки HP; флеш карта « Vetiko» -N W18G1802V3414; мишка комп`ютерна марки havit-N MS18MS36; три електричні дроти, монітор марки «Samsung»-N HA17HMAQ500370Z;системний блок марки HP -N CZC73130YQ; компютерна мишка марки havit- без номеру; три електричні дроти; монітор марки Samsung N HA17HMDPH01363E; системний блок марки HP NСZC6472K81, комп`ютерна мишка марки havit-N14S18MS851MM0661; три електричні дроти; флеш карта марки «Vetiko»-W1618QWBAT;монітор марки Samsung N MJ17H9FPH33872J; ситемний блок марки MAX-47SO9200003; комп`ютерна мишка марки havit N MS18MS6892L05788; флешкарта марки DT50 на 16 GB hingston; перехідник netis N ST3108S; монітор марки LG (00000975) (703NdYGSR570); системний блок марки HP-N CZC62SO8JR; комп`ютерна мишка 3 D Opticol без номеру; флеш карта « Vetiko» на 16 Gb V16C1802VYHM; три електричні дроти; монітор марки «Samsung» -N MJ17H9FPA1S426D; системний блок марки HP N CZC712IXHK; комп`ютерна мишка havit NMS18MS85114M06042; флеш карта SP 16 GB без номеру; три електричні дроти; монітор марки HP N CNKSU60WX; системний блок марки HP NCZC7282336; комп`ютерна мишка марки havit NMS18MS8511414M06699; флеш карта; три електричні дроти; вебкамера «NIKVISION з флешкартою 16 GB hingston; монітор марки Samsung N HA17HMFPA04398N; системний блок марки Asus без номеру; комп`ютерна мишка havit N MS18MS6892L04819; клавіатура без марки та номеру; три електричні дроти; накопичувач hitachi deskstar; флеш карта Verico 16 GB-NV16G18Q3CL14; блокнот «grunt-grunt», в якому наявні рукописні записи; блокнот London з рукописними записами; блокнот HDVenture із рукописними записами; блокнот Mizar із рукописними записами; блокнот SutfaCF із рукописними записами; тримач до сім карти (N-, -); картка банку аваль НОМЕР_1 ; посвідчення 1592; рахунок з квитанціями 167,133,133,76; посвідчення МСК-0090 ТОВ «Лото-плюс»; акт притоку, передачі до ліцензійного договору 27-06-2019 від 27.06.2019; ліцензійний договір 27.07.2019; договір №ЛП 27.06.2019 передоручення; програма до лотерейних ігор; витяг з МЛС; інструкція для працівників; витяг з єдиного державного реєстру;сертифікат; ліцензія серія АВ 446753; умови грошової лотереї «Лото Плюс»; висновок експертів; пристрій «ЗК» G|EPOPONOMU-V180726S18; вай-фай роутер E000423; два блоки живлення без номерів та без марок; рахунок оплати ФОП ОСОБА_5 №18 від 28.01.2019; номер 44 28.02.19, номер 238 від 30.11.18 , номер 263 від 26.12.18.; акт передачі 000005857, 000004013; ВО-24-4271;видаткова накладна 135-10 від 09.02.2019, 137-98 від 09.02.2019; мобільний телефон марки Lenovo , імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 (чохол); мобільний телефон Samsung Galaxy A ( НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ) імеі: НОМЕР_6 ; імеі: НОМЕР_7 .

В судове засідання слідчий не з`явився. В заяві просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

З огляду на те, що речі вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є речовими доказами по кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 20.09.2019 року обшуку у приміщенні грального закладу «Космолот», за адресою: Житомирська області, м.Коростень, площа Базарна,1, а саме: один монітор марки Samsung - 14G17H9GPO37833L; системний блок серії CZC63132YR марки HP; флеш карта « Vetiko» -N W18G1802V3414; мишка комп`ютерна марки havit-N MS18MS36; три електричні дроти, монітор марки «Samsung»-N HA17HMAQ500370Z;системний блок марки HP -N CZC73130YQ; компютерна мишка марки havit- без номеру; три електричні дроти; монітор марки Samsung N HA17HMDPH01363E; системний блок марки HP NСZC6472K81, комп`ютерна мишка марки havit-N14S18MS851MM0661; три електричні дроти; флеш карта марки «Vetiko»-W1618QWBAT;монітор марки Samsung N MJ17H9FPH33872J; ситемний блок марки MAX-47SO9200003; комп`ютерна мишка марки havit N MS18MS6892L05788; флешкарта марки DT50 на 16 GB hingston; перехідник netis N ST3108S; монітор марки LG (00000975) (703NdYGSR570); системний блок марки HP-N CZC62SO8JR; комп`ютерна мишка 3 D Opticol без номеру; флеш карта « Vetiko» на 16 Gb V16C1802VYHM; три електричні дроти; монітор марки «Samsung» -N MJ17H9FPA1S426D; системний блок марки HP N CZC712IXHK; комп`ютерна мишка havit NMS18MS85114M06042; флеш карта SP 16 GB без номеру; три електричні дроти; монітор марки HP N CNKSU60WX; системний блок марки HP NCZC7282336; комп`ютерна мишка марки havit NMS18MS8511414M06699; флеш карта; три електричні дроти; вебкамера «NIKVISION з флешкартою 16 GB hingston; монітор марки Samsung N HA17HMFPA04398N; системний блок марки Asus без номеру; комп`ютерна мишка havit N MS18MS6892L04819; клавіатура без марки та номеру; три електричні дроти; накопичувач hitachi deskstar; флеш карта Verico 16 GB-NV16G18Q3CL14; блокнот «grunt-grunt», в якому наявні рукописні записи; блокнот London з рукописними записами; блокнот HDVenture із рукописними записами; блокнот Mizar із рукописними записами; блокнот SutfaCF із рукописними записами; тримач до сім карти (N-, -); картка банку аваль НОМЕР_1 ; посвідчення 1592; рахунок з квитанціями 167,133,133,76; посвідчення МСК-0090 ТОВ «Лото-плюс»; акт притоку, передачі до ліцензійного договору 27-06-2019 від 27.06.2019; ліцензійний договір 27.07.2019; договір №ЛП 27.06.2019 передоручення; програма до лотерейних ігор; витяг з МЛС; інструкція для працівників; витяг з єдиного державного реєстру;сертифікат; ліцензія серія АВ 446753; умови грошової лотереї «Лото Плюс»; висновок експертів; пристрій «ЗК» G|EPOPONOMU-V180726S18; вай-фай роутер E000423; два блоки живлення без номерів та без марок; рахунок оплати ФОП ОСОБА_5 №18 від 28.01.2019; номер 44 28.02.19, номер 238 від 30.11.18 , номер 263 від 26.12.18.; акт передачі 000005857, 000004013; ВО-24-4271;видаткова накладна 135-10 від 09.02.2019, 137-98 від 09.02.2019; мобільний телефон марки Lenovo , імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 (чохол); мобільний телефон Samsung Galaxy A ( НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ) імеі: НОМЕР_6 ; імеі: НОМЕР_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1