Справа № 464/2698/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/556/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

Даною ухвалою суду повернуто матеріали за клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_8 Сихівському районному сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для дооформлення, доопрацювання.

Приймаючи таке рішення, суд першої інстанції мотивував тим, що відповідно до зазначеної вимоги УІЗ ГУМВСУ України Львівської області засуджений ОСОБА_8 з 21 серпня 2018 року зник з території Львівської області та знаходиться в розшуку, як особа, яка переховується від суду, а вирішення питання щодо прав та обов`язків ОСОБА_8 (погіршення його становища, застосування більш суворого покарання) судом без можливості належного повідомлення і в заочному порядку буде суперечити ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини та ч. 5 ст. 539 КПК України.

На вказану ухвалу суду прокурор Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій вважає вказану ухвалу незаконною, необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню у зв`язку із неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Зазначає, що судом першої інстанції не взято до уваги той факт, що на розгляді в суді перебуває не обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_8 , а клопотання органу з питань пробації в порядку виконання вироку, який вступив в законну силу.

Просить дану ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою задоволити клопотання Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування засудженому ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного вироком суду покарання.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора щодо задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Згідно абз. 2 ч. 4 вказаної статті неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Для встановлення об`єктивної істини у вирішенні даного, а також у зв`язку з погіршенням становища засудженого явка останнього у судове засідання є обов`язковою.

І як вбачається з матеріалів справи суд першої інстанції, на думку колегії суддів, дійшов вірного висновку про повернення клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_8 Сихівському районному сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для дооформлення, доопрацювання, оскільки засуджений ОСОБА_8 з 21 серпня 2018 року зник з території Львівської області та знаходиться в розшуку, як особа, яка переховується від суду, а вирішення питання щодо прав та обов`язків ОСОБА_8 (погіршення його становища, застосування скасування звільнення від покарання) судом без можливості належного повідомлення і в заочному порядку буде суперечити ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини та ч. 5 ст. 539 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Тому, на думку колегії суддів, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_8 , не відповідає вимогам закону, оскільки не виконанні вимоги ст. ст. 164, 166 КВК України.

А отже даний факт спростовує доводи прокурора про те, що клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_8 відповідає вимогам ч. 2 ст. 78 КК України.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора є необґрунтованою та такою, що не містить правових підстав для скасування судового рішення.
При цьому істотних порушень кримінального процесуального закону, які б перешкодили чи молги перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, допущено не було.
На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що дана ухвала суду є законною і обґрунтованою, а тому відмовляє прокурору в задоволенні її апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :