Справа №639/6128/19
Провадження №1-кс/639/518/19
УХВАЛА
про продовження строку обов`язків, покладених на обвинуваченого

12 вересня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.03.2019 року за № 0000308, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про продовження строку обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.07.2019р. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні, зокрема, тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, а тому, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, те, що ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України відносно ОСОБА_4 не цей час не зменшилися, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 та виконання ним процесуальних обов`язків доцільним є продовження покладених на нього процесуальних обов`язків.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, які проти клопотання прокурора заперечували, посилаючись на належну поведінку обвинуваченого та не доведення прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, суд приходить до такого.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.07.2019р. задоволено клопотання слідчого; застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування до 12 вересня 2019р. включно. Визначено суму застави у розмірі 96 050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, до сплину терміну тримання під вартою.
Вказаною ухвалою також постановлено, що при внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; 4) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України; 5) утриматись від спілкування зі свідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
27.08.2019р. ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» по сплаті застави в сумі 96060,00 грн.
Отже, на теперішній час стосовно обвинуваченого діє запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
При цьому відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Вирішуючи клопотання прокурора, судом враховується: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 у разі визнання винуватим, характеристику за місцем проживання, дані щодо порядку виконання ним обов`язків, покладених вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.04.2017року, вік обвинуваченого та стан здоров`я, відомості про особу обвинуваченого, який неодружений, раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, та вважає, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зникли та не зменшилися.

З огляду на викладене, а також, враховуючи, що на теперішній час стосовно ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 є підстави продовження строку процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.07.2019р., а тому клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 194, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити на два місяці строк обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись з м. Харкова без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України;

- утриматись від спілкування зі свідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1