пр. № 1-кс/759/6372/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судово-балістичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000049 від 30.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.289 КК України,

встановив:
03.04.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійщло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 30.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою домовленістю із невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи з корисливих мотивів, з погрозою застосуванням насильства, вимагають від ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 грошові кошти в особливо великих розмірах.
У ході обшуку було виявлено та вилученопредмет схожий на карабін «Сайга» з номером на рамі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без магазину, 24 (двадцять чотири) предмети, схожі на патрони з маркуванням на дні гільзи 7,62х39, два предмети, схожі на магазин до автомату.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи

Проведення досудового розслідування без проведення судової експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Керуючись керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській обасті ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000049 від 30.01.2019, судово-балістичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000049 від 30.01.2019 року експерту Київського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

- Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на карабін вогнепальною зброєю?

- Яка система, модель (зразок), калібр вогнепальної зброї?

- Чи справна та придатна до стрільби?

- Який спосіб виготовлення даної зброї чи окремих її частин?

- Чи не перероблювалася зброя під нештатний патрон?

- Чи є надані на дослідження 24 предметів схожих на набої боєприпасами?

- Чи придатні вказані предмети схожі на набої для здійснення пострілів?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені надані на дослідження предмети схожі на набої?

- До зброї якого виду, системи, моделі, калібру відносяться предмети схожі на набої ?

- Частиною якої зброї являються два предмети схожі на магазин? До якого виду зброї відносяться?

Для дослідження експертам направити: предмет схожий на карабін «Сайга» з номером на рамі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без магазину та 24 (двадцять чотири) предмети, схожі на патрони з маркуванням на дні гільзи 7,62х39, два предмети, схожі на магазин до автомату, які упаковано до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого зв`язана ниткою та скріплена біркою.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000049 від 30.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.289 КК України.
Сторона обвинувачення не заперечує проти повного або часткового знищення речових доказів згідно методики дослідження.
Копію ухвали направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1