Справа № 550/1134/19
Провадження №1-кс/550/451/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року смт Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
09.09.2019 року до Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході особистого огляду та огляду місця події майно, а саме: бордовий светр, білий бюстгальтер, білі носки із плямами речовини бурого кольору, сині джинси із плямами речовини бурого кольору, що добровільно видала ОСОБА_5 ; труси жіночі червоного кольору, належні ОСОБА_5 , що добровільно видав ОСОБА_6 .
Дане клопотання обґрунтоване тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.09.2019р. за 0000320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.09.2019 до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 06.09.2019 невідома особа вступила в статеві зносини з її неповнолітньою донькою ОСОБА_5 .
У ході проведення перевірки встановлено, що 06.09.2019, у вечірній час поблизу с. Кантемирівка, Чутівського арйону, Полтавської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , згвалтував неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку та жительку: АДРЕСА_1 .
07.09.2019 відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000320, кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 152 КК України.
07.09.2019, о 10.20 годині, ОСОБА_8 , у порядку ст. 208 КПК України, був фактично затриманий за підозрою у вчиненні зґвалтування неповнолітньої особи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказані предмети та речі визнано речовими доказами та передано на зберігання до Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області в зв`язку з тим, що вони можуть являти собою доказову базу причетності ОСОБА_8 до вказаного правопорушення та вподальшому стануть об`єктами проведення ряду судових експертиз та з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів просить накласти арешт на вищевказане майно.

У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.
Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт та її законний представник у судове засідання не з`явилися.
Враховуючи, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття інших володільців майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд клопотання про арешт майна проводиться у їх відсутності.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, встановив наступне.
Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме з витягу з ЄРДР , що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.09.2019р. за 0000320, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, в рамках якого подається клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
07.09.2019 в ході проведення огляду речей було виявлено та вилучено:бордовий светр, білий бюстгальтер, білі носки із плямами речовини бурого кольору, сині джинси із плямами речовини бурого кольору, що добровільно видала ОСОБА_5 , які поміщено до спецпакету № 7243929; труси жіночі червоного кольору, належні ОСОБА_5 , що добровільно видав ОСОБА_9 , які поміщено до спецпакету № INZ 1080839, що підтверджується протоколами огляду речей від 07.09.2019 року.
Постановами від 07.09.2019 року вищевказані речі було визнано речовими доказами та передано на зберігання до Чутівського ВП ГУНП у Полтавській області.
У розумінні положень ст. 131, ч. 2 ст. 170 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду речей, що зафіксовано у відповідному протоколі огляду речей від 07.09.2019 р., слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк.
Також у клопотанні визначено спосіб накладення арешту на майно, який є розумним та співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження, що здійснюється за ч. 3 ст. 152 КК України.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
У клопотанні зазначено, що метою накладення арешту на майно є запобігання можливості його відчуження, зникнення, перетворення, знищення та збереження до завершення досудового розслідування в якості речового доказу та прийняття відповідного процесуального рішення.
Підставою для арешту вищевказаного майна є те, що воно має доказове значення та саме по собі або в сукупності може бути використане як докази у кримінальному провадженні. Його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрата, знищення або перетворення може негативно вплинути на хід досудового розслідування, втрату ключових доказів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись статтями 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме:
-бордовий светр, білий бюстгалтер, білі носки з плямами речовини бурого кольору, сині джинси з плямами речовини бурого кольору, що поміщено до спецпакету №7243929;
-труси жіночі червоного кольору, що поміщені до спецпакету №INZ 1080839,
шляхом заборони користування та розпорядження та доручити їх зберігання Чутівському ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23 - А смт. Чутове, Полтавської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1