Справа № 583/3322/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" серпня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000512 від 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

07.08.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000512 від 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подала заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, надав заяву якою не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна, проводити без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів та без її участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають № 0000512 від 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2019 року до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в АДРЕСА_1 про те, що невідома особа викрала спортивний костюм мрки «Найк» з магазину № НОМЕР_1 в ТЦ «СЛАВНА».
06.08.2019 року слідчим Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 . В ході огляду місця події гр. ОСОБА_7 добровільно видав чоловічий спортивний костюм (спортивна кофта та штани) марки ««Nike»» синього кольору, розмір «ХХL 184 см» у новому стані, зовні без пошкоджень було вилучено та в подальшому передано під зберігальну розписку потерпілій.

06.08.2019 року слідчим Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 винесено постаново про визнання речових доказів, а саме: чоловічий спортивний костюм (спортивна кофта та штани) марки ««Nike»» синього кольору, розмір «ХХL 184 см» у новому стані, зовні без пошкоджень та передано під зберігальну розписку потерпілій.

Вказані речі мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення тому їх вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Вказані речі є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не було надано прямо дозвіл на ві дшукання та вилучення, вони відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000512 від 05.08.2019 року, заява ОСОБА_5 , протокол огляду місця події від 06.08.2019 року, постанова про визнання речовим доказом.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000512 від 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.08.2019 в ході огляд місця подій, а саме: чоловічий спортивний костюм (спортивна кофта та штани) марки «Найк» синього кольору, розмір «ХХL 184 см» у новому стані, зовні без пошкоджень.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1