УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відміну арешту на майно в порядку ст. 174 КПК України в рамках кримінального провадження №0000833 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000833.

Згідно поданого клопотання, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.09.2019 року було задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на транспортний засіб «Mitsubishi-Lancer», р/н НОМЕР_1 .

Оскільки після винесеної слідчим суддею ухвали слідчим було призначено і проведено судові автотехнічні експертизи по встановленню технічного стану автомобіля «Mitsubishi-Lancer», р/н НОМЕР_1 , а також судова трасологічна експертиза, заявник звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить передати зазначений транспортний засіб на відповідальне зберігання.

Заявник в судове засідання не з`явився, між тим від останнього надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту майна за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, між тим від останнього надійшли письмові пояснення по даному клопотанню.

Вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, враховуючи вимоги ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з наявних у слідчого судді матеріалів, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.09.2019 року було задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на транспортний засіб «Mitsubishi-Lancer», р/н НОМЕР_1 .
Згідно доводів заявника в поданому клопотанні, з транспортним засобом «Mitsubishi-Lancer», р/н НОМЕР_1 на теперішній час всі необхідні експертні дослідження проведені, а тому заявник просить передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання.
Між тим, попри не долучення до клопотання будь-яких доказів, якими б вказані обставини підтверджувалися, слідчий суддя зазначає, що вирішення питання про передачу майна, яке має статус речового доказу в рамках кримінального провадження не відноситься до компетенції слідчого судді, оскільки викладене є безпосередніми повноваженнями слідчого.

За таких обставин, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Між тим, слідчий суддя зазначає про наявність у заявника процесуальної можливості звернутися до слідчого в порядку п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України з відповідним клопотанням про передачу вищевказаного транспортного засобу на відповідальне зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відміну арешту на майно в порядку ст. 174 КПК України в рамках кримінального провадження №0000833 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1