Справа № 991/1827/19
Провадження1-кс/991/2341/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання прокурора Четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання в якому прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0008270 від 03.09.2015 інформації, отриманої під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальних провадженнях №0000091 від 01.04.2016 та №0000591 від 24.09.2015.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008270 від 03.09.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України за фактом заволодіння майном Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (далі ДП ДГ «Червоний землероб») в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем, а також за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ДП ДГ «Червоний землероб», що спричинило тяжкі наслідки.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в.о. директора ДП ДГ «Червоний землероб» ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах ТОВ «Агроінвестпрайм», діючи всупереч інтересам державного підприємства, підписала договір підряду № 1 від 24.03.2016 та додаткові угоди до нього, а також ряд інших договорів із цим підприємством, внаслідок яких ДП ДГ «Червоний землероб» зазнало шкоди на суму 20 370 919,98 грн. у виді прямих витрат на вирощування і збір врожаю 2016 року та неотримання прибутку від реалізації зібраного врожаю на суму близько 50 млн. грн.
У ході дослідження матеріалів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися у межах кримінальних проваджень №0000091 від 01.04.2016 та №0000591 від 24.09.2015 на підставі ухвал слідчих суддів Апеляційного суду міста Києва, встановлено, що вони містять відомості про вчинення іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Зокрема органом досудового розслідування встановлено факти, що в.о. директора ДП ДГ «Червоний землероб» ОСОБА_4 за попередньою змовою з директорами ТОВ «Агроінвестпрайм» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 вчинили заволодіння сільськогосподарською продукцією державного підприємства врожаю 2016 року та грошовими коштами ДП «ДГ «Червоний землероб».
На сьогоднішній день протоколи, складені за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвали апеляційного суду про надання дозволу на проведення таких дій розсекречені та використовуються як докази у кримінальному провадженні №0000591.
З цих підстав оскільки в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальних провадженнях №0000091 від 01.04.2016 та №0000591 від 24.09.2015 виявлено ознаки кримінальних правопорушень, які є предметом розслідування у кримінальному провадженні № 0008270, враховуючи, що ці дії проведені з дотриманням вимог чинного законодавства, інформація зафіксована у протоколах за результатами їх проведення отримана законно, просив задовольнити клопотання та надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0008270 від 03.09.2015 інформації, отриманої під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальних провадженнях №0000091 від 01.04.2016 та №0000591 від 24.09.2015.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.
Негласні слідчі (розшукові) дії це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 246 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 257 КПК України якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247, 248 КПК України і відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор, крім іншого, не доведе законність отримання інформації та наявність достатніх підстав вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 257 КПК України).
Отже згідно з ч. 3 ст. 248, ч. 2 ст. 257 КПК України під час розгляду клопотання про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні слідчому судді належить встановити: 1) чи вчинено злочин відповідної тяжкості; 2) чи можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які вчинили злочин; 3) чи законно отримана інформація; 4) наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення.
Слідчий суддя встановив, що Національним антикорупційним бюро України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000591 від 24.09.2015, за фактом вчинення ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України. Досудове розслідування здійснювалося за фактом заволодіння майном Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України в особливо великих розмірах.
На підставі постанови прокурора Четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 від 30.06.2019 кримінальне провадження №0000591 від 24.09.2015 об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0000091 від 01.04.2016. Провадженню присвоєно номер №0000591.
В подальшому постановою прокурора Четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 від 17.07.2017 із кримінального провадження №0000591 від 24.09.2015 виділено кримінальні правопорушення: за фактом незаконного збирання врожаю кукурудзи на полях ДП ДГ «Червоний землероб», що були описані державним виконавцем за ч. 2 ст. 382 КК України; за фактом відчуження посадовими особами ДП ДГ «Червоний землероб» арештованого майна, а саме сільськогосподарської продукції, яка була описана державним виконавцем за ч.1 ст. 388 КК України; за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ДП ДГ «Червоний землероб», що спричинило тяжкі наслідки у вигляді збільшення заборгованості державного підприємства в інтересах пов`язаних приватних підприємств, а саме ТОВ «Інвестпрайм» та ТОВ «Агроінвестпрайм» за ч. 2 ст. 364 КК України. Цим кримінальним провадженням присвоєно номери 0000486, 0000487, 0000488 та 0000489.
Зазначені кримінальні провадження на підставі постанови прокурора Четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 від 17.07.2017 об`єднані в одне кримінальне провадження із кримінальним провадженням №0008270.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000591, 15.12.2017 з обвинувальним актом направлено до суду.
У ході досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000091 та №0000591 на підставі ухвал слідчих суддів Апеляційного суду міста Києва проводились негласні слідчі (розшукові), за результатами яких складено відповідні протоколи, а саме:
- на підставі ухвали № 01-7195т/НСД від 11.05.2016, якою надавався дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_11 , проведено негласну слідчу (розшукову) дію, з результатами чого складено протокол №19/4487 від 12.07.2016, оптичні диски DVD-R № 1414 від 06.05.2016 та №04/104 від 08.07.2016;
- на підставі ухвал № 01-6774т/НСД від 28.04.2016 та № 01-9796т/НСД від 23.06.2016 якими надавався дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 , проведено негласну слідчу (розшукову) дію, за результатами чого складено протокол №19/5906 від 26.08.2016, оптичні диски DVD-R № 04/268 від 25.07.2016, № 04/624 від 23.08.2016, №1406 від 06.05.2016 та №1889 від 07.06.2016;
- на підставі ухвали № 01-16160т/НСД від 04.10.2016, якою надавався дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 , проведено негласну слідчу (розшукову) дію, за результатами чого складено протокол №19/270 від 13.01.2017, оптичні диски DVD-R № 04/1404 від 10.11.2016, № 04/1403 від 10.11.2016, протокол № 19/1824 від 13.03.2017, оптичні диски DVD-R № 04/1654 від 05.12.2016 та № 04/1653 від 05.12.2016;
- на підставі ухвали № 01-21544т/НСД від 20.12.2016, якою надавався дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 , проведено негласну слідчу (розшукову) дію, за результатами чого складено протокол № 19/1826 від 13.03.2017, оптичні диски DVD-R № 04/2149 від 26.01.2017 та № 04/2563 від 22.02.2017, протокол № 19/1827 від 13.03.2017, оптичні диски DVD-R № 04/2150 від 26.01.2017 та № 04/2564 від 22.02.2017,
- на підставі ухвал № 01-6773т/НСД від 28.04.2016 та № 01-9797т/НСД від 23.06.2016 якими надавався дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_12 , проведено негласну слідчу (розшукову) дію, з результатами чого складено протокол №19/5905 від 26.08.2016, оптичні диски DVD-R № 04/269 від 25.07.2016, № 04/625 від 23.08.2016, №1405 від 06.05.2016 та №1888 від 07.06.2016;
- на підставі ухвали № 01-16161т/НСД від 04.10.2016, якою надавався дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_12 , проведено негласну слідчу (розшукову) дію, за результатами чого складено протокол №19/271 від 13.01.2017, оптичні диски DVD-R № 04/1406 від 10.11.2016, № 04/1405 від 10.11.2016;
- на підставі ухвали № 01-21545т/НСД від 20.12.2016, якою надавався дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_12 , проведено негласну слідчу (розшукову) дію, за результатами чого складено протокол № 19/1818 від 13.03.2017, оптичні диски DVD-R № 04/2151 від 26.01.2017 та № 04/2565 від 22.02.2017;
- на підставі ухвали № 01-18148т/НСД від 04.11.2016, якою надавався дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 , проведено негласну слідчу (розшукову) дію, за результатами чого складено протокол №19/268 від 13.01.2017, протокол № 19/1830 від 13.03.2017, оптичні диски DVD-R № 04/1661 від 05.12.2016, № 04/2148 від 26.01.2017;
- на підставі ухвали № 01-17208т/НСД від 20.10.2016, якою надавався дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 , проведено негласну слідчу (розшукову) дію, з результатами чого складено протокол №19/267 від 13.01.2017, протокол № 19/7784 від 18.11.2016, оптичний диск DVD-R № 04/1407 від 10.11.2016.
За твердженням прокурора матеріали негласних слідчих (розшукових) дій містять відомості про вчинення іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Зокрема досудовим розслідуванням встановлені факти, що в.о. директора ДП ДГ «Червоний землероб» ОСОБА_4 за попередньою змовою з директорами ТОВ «Агроінвестпрайм» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 вчинили заволодіння сільськогосподарською продукцією державного підприємства врожаю 2016 року та грошовими коштами ДП ДГ «Червоний землероб», що підтверджується наданими матеріалами.
Слідчий суддя вважає, що відомості, які були отримані під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій отримані законно, оскільки проводилися на підставі ухвал слідчих суддів апеляційного суду міста Києва.
Дослідивши ці матеріали слідчий суддя погоджується з доводами прокурора та вважає, що на даному етапі обставини не мають доводитися поза розумним сумнівом, достатньо й нижчого рівня доведення (тобто лише достатніх підстав вважати, що інформація, отримана в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення).
Злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, що дозволяє прокурору звернутися із клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Предметом розслідування у кримінальному провадженні №0008270 від 03.09.2015 є заволодіння майном ДП ДГ «Червоний землероб» в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем, а також за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ДП ДГ «Червоний землероб», що спричинило тяжкі наслідки за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України.
З цих підстав, оскільки прокурором доведено законність отриманої інформації та наведено достатньо підстав вважати, що в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальних провадженнях № 0000091 та № 0000591 виявлено ознаки кримінальних правопорушень, які є предметом розслідування в іншому кримінальному провадженні №0008270 від 03.09.2015, клопотання належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 246-248, 257, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на використання в кримінальному провадженні №0008270 від 03.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України інформації, отриманої під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальних провадженнях №0000091 від 01.04.2016 та №0000591 від 24.09.2015, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що зафіксовані в таких документах та носіях інформації:
протоколі №19/4487 від 12.07.2016, оптичних дисках DVD-R № 1414 від 06.05.2016 та №04/104 від 08.07.2016; протоколі №19/5906 від 26.08.2016, оптичних дисках DVD-R № 04/268 від 25.07.2016, № 04/624 від 23.08.2016, №1406 від 06.05.2016 та №1889 від 07.06.2016; протоколі №19/270 від 13.01.2017, оптичних дисках DVD-R № 04/1404 від 10.11.2016, № 04/1403 від 10.11.2016, протоколі № 19/1824 від 13.03.2017, оптичних дисках DVD-R № 04/1654 від 05.12.2016 та № 04/1653 від 05.12.2016; протоколі № 19/1826 від 13.03.2017, оптичних дисках DVD-R № 04/2149 від 26.01.2017 та № 04/2563 від 22.02.2017, протоколі № 19/1827 від 13.03.2017, оптичних дисках DVD-R № 04/2150 від 26.01.2017 та № 04/2564 від 22.02.2017, протоколі №19/5905 від 26.08.2016, оптичних дисках DVD-R №04/269 від 25.07.2016, № 04/625 від 23.08.2016, №1405 від 06.05.2016 та №1888 від 07.06.2016; протоколі №19/271 від 13.01.2017, оптичних дисках DVD-R № 04/1406 від 10.11.2016, № 04/1405 від 10.11.2016; протоколі № 19/1818 від 13.03.2017, оптичних дисках DVD-R № 04/2151 від 26.01.2017 та № 04/2565 від 22.02.2017; протоколі №19/268 від 13.01.2017, протоколі № 19/1830 від 13.03.2017, оптичних дисках DVD-R № 04/1661 від 05.12.2016, № 04/2148 від 26.01.2017; протоколі №19/267 від 13.01.2017, протоколі № 19/7784 від 18.11.2016, оптичному диску DVD-R № 04/1407 від 10.11.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1