Справа № 522/6626/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту з майна, а саме з :

В обґрунтування своїх вимог заявники вказують на той факт, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2017р. накладено арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000167 від 05.06 2015р. майно, а саме - 9 (дев`ять) поліетиленових пакетів чорного кольору, всередині яких міститься по 20 пляшок літражем 1,5 л, наповнених рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирт. тобто 180 пляшок. що становить 270 л;

- 11 (одинадцять) поліетиленових пакетів чорного кольору, всередині яких міститься по 20 пляшок літражем 1.5 наповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, тобто 220 пляшок, що становить 330л.;

- автомобіль "Mitsubishi Lancer" д.н.з. НОМЕР_1 з ключами від нього:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 о.;

- щоденник в обкладинці чорного кольору з рукописними записами;

- щоденник в обкладинці сіро-червоного кольору з написом «abstract design з рукописними записами;

23 поліетіленові пакети чорного кольору, всередині яких міститься по 20 пляшок літражем 1,5 л, наповнених рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту, тобто 460 пляшок, що становить 690л.;

-27 (Двадцять сім) поліетиленові пакети чорного кольору, всередині яких міститься по 20 пляшок літражем 1,5 л, наповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, , тобто 540 пляшок, що становить 810 л.;

-17 (сімнадцять) пляшок літражем 1.5 л., наповнених рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту, тобто 25,5л.;

-2 (два) пакети літражем 1.5 л., наповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, тобто 3 л;

-- З (три) сині бочки, закріплені між собою з невідомою рідиною на дні;

-шланга, трубки, під`єднані до бочок з кранами;

-фільтри, під`єднані до шлангів;

-каністру з невідомою рідиною темного кольору;

-ящики для фасування готової продукції;

-бочку сірого кольору;

-10 (десять) пляшок літражем 1.5 л наповнених рідиною з характерним запахом спирту:

-пусті пляшки літражем 1,5 л;

-кришки синього кольору;

-заповнені та порожні різноманітні харчові ароматизатори, об`ємом 6 мл:

-тару для продукції літражем 1,5 л у великій кількості;

-пакувальну тару:

-велику кількість кришок синього кольору;

-- З (три) сині бочки літражем 200 л, наповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

-1 (одну) синю бочку наповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту літражем орієнтовно 150 л:

-картонні короби, наповнені синіми кришками;

-картонні короби, наповнені запакованими харчовими ароматизаторами "Ром", Вишня";

-пусту тару літражем 1,5 л;

-4 (чотири) каністри білого кольору з рідиною коричневого кольору "Карамель ',

-15 (п`ятнадцять) порожніх бочок синього кольору.

Як вважають, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на даний час відпали підстави за яких накладався арешт, у зв`язку із чим арешт підлягає скасування, з огляду на наступне.

Так, кримінальне провадження № 0000167 від 05.06.2015 зареєстровано за статтею 305 КК України, однак в ході проведення досудового розслідування будь-яких відомостей щодо вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 контрабанди наркотиків не отримано. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 допитано в якості свідка та станом на сьогоднішній день про підозру не повідомлено.

Вилучене у ОСОБА_4 майно останні планували використовувати у власних цілях без мети збуту. Вказана інформація підтверджується матеріалами кримінального провадження. Суб`єктивною стороною складу злочину, передбаченого ст. 204 КК України є мета збуту даних товарів, однак ОСОБА_4 транспортував і зберігав дані товари виключно для власних потреб.

При цьому, відомості до ЄРДР за ст. 204 КК України органом досудового розслідування не внесені, про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не повідомлялось.

Заявники вважають, що даний процесуальний статус майна порушує їх право на власність. Крім того, під розгляду питання про накладення арешту на вилучене майно, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не були присутні у судовому засіданні.

Тобто фактично накладення арешту відбулось без їх участі та без врахування їх позиції щодо вказаного питання. Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги їх процесуальний статус - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вважають, що в подальшому застосуванні арешту вилученого майна, відповідно до ст. 174 КПК України відпала необхідність.

У зв`язку з чим, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просять суд скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Києва від 10 травня 2015р.

В судовому засідання, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали вимоги викладені у клопотанні про скасування арешту майна.

Слідчий в судовому засіданні залишив вирішення вказаних клопотань на розсуд суду. Крім того, пояснив, що за ст. 204 КК України будуть проводити в подальшому слідчі-оперативні заходи. Якщо буле встановлено, що вказана спиртовмісна рідина зберігалась з метою подальшого збуту то будуть вноситись відомості до ЄРДР та пред`являтись підозра ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 204 КК України.

Розглянувши клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та додатки, додані до них, суд вважає що вимоги клопотань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст.170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

В період часу з 04 год. 35 хв. по 07 год. 00 хв. 04.05.2017 слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області, на проїжджій частині поблизу АЗК "WOG" (м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, буд. 24з), за добровільною згодою ОСОБА_4 , без ухвали слідчого судді, у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним із врятуванням майна проведено огляд автомобіля "Mitsubishi Lancer" д.н.з. НОМЕР_1 під його керуванням з вантажем у ньому. В ході вказаного огляду було виявлено і вилучено наступне: - 9 (дев`ять) поліетиленових пакетів чорного кольору, всередині яких міститься по 20 пляшок літражем 1,5 л, наповнених рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту, тобто 180 пляшок, що становить 270 л; - 11 (одинадцять) поліетиленових пакетів чорного кольору, всередині яких міститься по 20 пляшок літражем 1,5 л, наповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, тобто 220 пляшок, що становить 330 л; - автомобіль "Mitsubishi Lancer" д.н.з. НОМЕР_1 з ключами від нього; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Далі, в період часу з 05 год. 45 хв. по 07 год. 15 хв. 04.05.2017 слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 . В ході вказаного обшуку було виявлено і вилучено наступне: - щоденник в обкладинці чорного кольору з рукописними записами; - щоденник в обкладинці сіро-червоного кольору з написом "abstract design" з рукописними записами; - спиртометр.

В подальшому, в період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. 04.05.2017 року слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, буд. 26/1, гараж № НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_4 . В ході вказаного обшуку було виявлено і вилучено наступне: - 23 (двадцять три) поліетиленових пакети чорного кольору, всередині яких міститься по 20 пляшок літражем 1,5 л, наповненою рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту, тобто 460 пляшок, що становить 690л.;- 27 (двадцять сім) поліетиленових пакети чорного кольору, всередині яких міститься по 20 пляшок літражем 1,5 л, наповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, тобто 540 пляшок, що становить 810л; - 17 (сімнадцять) пляшок літражем 1,5 л, наповнених рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту, тобто 25,5 л; - 2 (дві) пляшки літражу 1,5 л, наповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, тобто 3 л.

Крім того, в період часу з 07 год. 00 хв. по 12 год. 10 хв. 04.05.2017 СВ УСБУ в Одеській обл., на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , яким я періодично користувався. В ході вказаного обшуку було виявлено і вилучено наступне: - З (три) сині бочки, закріплені між собою з невідомою рідиною на дні; - шланги, трубки, під`єднані до бочок з кранами; - фільтри, під`єднані до шлангів; - насоси; - каністру з невідомою рідиною темного кольору; - ящики для фасування готової продукції; - бочку сірого кольору; - 10 (десять) пляшок літражем 1,5 л наповнених рідиною з характерним запахом спирту; - пусті пляшки літражем 1,5 л; - кришки синього кольору; - заповнені та порожні різноманітні харчові ароматизатори, об`ємом 6 мл; - тару для продукції літражем 1,5 л у великій кількості; - пакувальну тару; - велику кількість кришок синього кольору; - З (три) сині бочки літражем 200 л, наповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; - 1 (одну) синю бочку наповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту літражем орієнтовно 150 л; * - картонні короби, наповнені синіми кришками; - картонні короби, наповнені запакованими харчовими ароматизаторами "Ром", "Вишня"; - пусту тару літражем 1,5 л; - 4 (чотири) каністри білого кольору з рідиною коричневого кольору "Карамель"; - 15 (п`ятнадцять) порожніх бочок синього кольору.

10.05.2017 слідчий суддя Приморського райсуду м. Одеси виніс ухвалу про накладення арешту на вищевказане майно.

Арешт було накладено обгрунтовано, однак, на цей час правові підстави для арешту вказаного майна частково відпали.

Так, слідчий суддя приходить до висновку, що кількість спиртомісної рідини вилученої 04.05.2017р., більше ніж 2,5 тони, свідчить про те, що вказана рідина не могла зберігатись з метою лише особистого вживання. Харчові ароматизатори, пуста тара літражем 1,5л. у великій кількості, коробки з кришками, ящики для фасування готової продукції, фільтри, шланги, трубки, під`єднані до бочок з кранами, спиртометр, у сукупності свідчить про те, що вказана спиртовмісна рідина та перелічені предмети використовувались для масштабного незаконного виробництва алкогольних напоїв, а тому є всі підстави для подальшого арешту вказаного майна, яке разом із записами, що містяться в щоденниках, можуть містити відомості про вчинення кримінального злочину, передбаченого ст. 204 КК України.

Проте, зважаючи на те, що арешт на автомобіль "Mitsubishi Lancer" д.н.з. НОМЕР_1 ; з ключами від нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 накладались з метою конфіскацією майна у кримінальному провадженні за ст. 305 КК України, і як слідує з пояснень слідчого на даний момент не має підстав вважати, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинили вказаний злочин, слідчий суддя вважає, що арешт, накладений на автомобіль "Mitsubishi Lancer" д.н.з. НОМЕР_1 ; з ключами від нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , підлягає скасуванню.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000167 від 05.06.2015р. задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2017р., а саме: на автомобіль "Mitsubishi Lancer" д.н.з. НОМЕР_1 ; з ключами від нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити з підстав, зазначених в описовій частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
01.11.2019