УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 120 181 100 000 004 81 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 181 100 000 004 81 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України про арешт грошових коштів купюрами номіналом по 100 доларів США з наступними номерами: MB 79314153L, MB 58621309 P, MD 541357626, MB 79314150 L, MB 79314152 L, KB 15005521 P, MD 48183127, MB 79314154 L, MB 7931415L, а також 3 купюри номіналом по 100 грн., та купюру номіналом 20 грн., серії ТК 4971765 що було вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СУ ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 року за № 120 181 100 000 004 81, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Києва, Київської області та ряду регіонів України члени організованого злочинного угруповання, з корисливих мотивів, здійснюють незаконне переправлення іноземців через державний кордон України, а також подальшу їх незаконну легалізацію на території України.

22.08.2019 було проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2 за місцем знаходження комплексу «Турист» у закладі громадського харчування «Lobbi Ваг» ОСОБА_4 , добровільно, у присутності двох понятих, видала працівникам полії наявні у її сумочці грошові кошти.

23.08.2019 старшим слідчим слідчого управління ГУНП в Київській області, вищевказані виявлені та вилучені грошові кошти в порядку ст.ст. 40, 94, 98-100, 110 КПК України визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на конфіскації майна як виду покарання, слідчий просив накласти арешт на грошові кошти, що були вилученні у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2.

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власники майна не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши слідчого, володільця майна, дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого виходячи із наступного.

Так, встановлено, що СУ ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 року за № 120 181 100 000 004 81, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчийзвернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, що були вилученні у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2. .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вилучений під час огляду місця події грошові кошти підпадають під ознаки ст. 98 КПК України тобто має ознаки речового доказу, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказані грошові кошти можуть бути знищеними у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2, а саме:

- грошові кошти купюрами номіналом по 100 доларів США з наступними номерами: MB 79314153L, MB 58621309 P, MD 541357626, MB 79314150 L, MB 79314152 L, KB 15005521 P, MD 48183127, MB 79314154 L, MB 7931415L, а також 3 купюри номіналом по 100 грн., та купюру номіналом 20 грн., серії ТК 4971765.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 04.09.2019.

Слідчий суддя: