Справа № 527/1170/19
провадження № 1-кс/527/1292/19
УХВАЛА
іменем України
про надання тимчасового доступу до документів

05 грудня 2019 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 02 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 02 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 за період з 01 год. 00 хв. 25.05.2019 по 12 год. 00 хв. 02.06.2019 із вказанням:
1.1.Дата з`єднань.

1.2.Час з`єднань.

1.3.Тривалість з`єднань.

1.4.Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали.

1.5.Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.6.Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.

1.7.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента

1.8.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу.
1.9.Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
В обґрунтування клопотання заступник начальника Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області начальник СВ майора поліції ОСОБА_3 зазначив, що У провадженні слідчого відділення Глобинського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 02 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.06.2019 близько 5-ї год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на території двору домогосподарства по АДРЕСА_2 , покінчив життя самогубством.

Встановлено, що 02.06.2019 о 03 год. 16 хв. на лінію «102» із екстреної медичної допомоги по телефону надійшло повідомлення від абонента НОМЕР_2 про те, що в с. Мозоліївка, Глобинського району ОСОБА_5 намагався покінчити життя самогубством, порізав вени. Дане повідомлення було внесено до ІТС ІПНП (ЖЄО Глобинського ВП) ГУНП в Полтавській області за № 2954 від 02.06.2019.

Після цього 05:56 год. на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки буд. АДРЕСА_2 із абонентського номеру НОМЕР_3 про те, що щойно виявила у дворі невідомого чоловіка з ножовим пораненням. Дане повідомлення було внесено до ІТС ІПНП (ЖЄО Глобинського ВП) ГУНП в Полтавській області за № 2956 від 02.06.2019.
По прибуттю на місце події було встановлено, що ОСОБА_5 , самостійно покинувши власний автомобіль, побіг у невідомому напрямку в межах с. Мозоліївка, при цьому попередньо самостійно наніс собі ножем тілесні ушкодження (різані рани) на передпліччях обох рук. 02.06.2019 о 05:56 год. на лінію 102 звернулася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька буд. АДРЕСА_2 , про те, що щойно виявила у дворі невідомого чоловіка з ножовим пораненням.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 , засвідчила, що померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється її сином. За декілька днів до події в ході розмови зі свої сином остання вирішила приїхати до нього в гості, оскільки останній повідомив, що звільнився з роботи на якій працював особистим охоронцем чоловіка на ім`я ОСОБА_9 . 01.06.2019 в ході телефонної розмови ОСОБА_10 повідомив матері, що їде до неї та вони домовилися зустрітися в м. Харків. Близько 16-ї год. вони зустрілися в смт. Валки, Харківської області та поїхали до м. Харків, а потім до м. Київ. По дорозі до м. Київ ОСОБА_10 повідомив матері, що більше не бажає жити та почав різати собі ножем руки в автомобілі «Нісан Патрол». Ножа вона в подальшому викинула. Після того, як вони пробили колесо автомобіля, вона зрозуміла, що вони знаходяться в якомусь селі. Потім її син вийшов з автомобіля та зник у невідомому напрямку. Через деякий час їй стало відомо, що тіло її сина знайшли на території одного із домогосподарств де він вчинив самогубство.

Допитана в якості потерпілої дружина померлого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в своїх показах зазначила, що приблизно останні два тижні перед загибеллю чоловіка вона стала помічати у його поведінці нервозність, хвилювання. Зі слів, чоловіка він повідомляв, що йому загрожує небезпека та він може зникнути, загинути. Однак, при цьому не повідомляв будь-яких подробиць. Крім того, він почав її необґрунтовано ревнувати. Говорив, що до неї когось підіслали, щоб через неї стежити за ним. Чоловік працював з 2014 року особистим охоронцем у ОСОБА_12 . 25.05.2019 року повідомив дружині, що його звільнили. Однак в подальшому розповів, що насправді, ОСОБА_12 запропонував розібратись з проблемами у родині, оскільки на думку останнього це впливало на поведінку ОСОБА_5 на роботі. Після цього, її чоловік постійно перебував вдома з їх сином, за адресою АДРЕСА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у своєму користуванні має мобільний телефон із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 .

З метою встановлення абонентських номерів, з якими спілкувалася ОСОБА_8 напередодні вчинення самогубства її сином, а також маршруту її із сином руху до с. Мозоліївка, Глобинського району, Полтавської області, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Беручи до уваги вище викладене і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_1 .

У судове засідання заступник начальника Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області - начальника СВ майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримував.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання для розгляду клопотання не викликався.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК Ураїни.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали ( а.с. 1-6), слідчий суддя дійшов висновку, що в клопотанні доведено, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із зазначених документів можуть бути використані як докази кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 02 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надатигрупі слідчих у кримінальному провадженні у складі: начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_13 , слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_14 , старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_15 , слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_16 та старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 за період з 01 год. 00 хв. 25.05.2019 по 12 год. 00 хв. 02.06.2019 із вказанням:
1.1.Дата з`єднань.

1.2.Час з`єднань.

1.3.Тривалість з`єднань.

1.4.Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали.

1.5.Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.6.Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.

1.7.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента

1.8.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу.
1.9.Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1