Провадження № 1-кп/520/267/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 15 листопада 2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в смт.Овідіополь Одеської області, громадянки України, українки, офіційно не працюючої, заміжньої, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с.Йосипівка Фрунзівського (Захарівського) району Одеської області, громадянки України, українки, офіційно не працюючої, не заміжньої, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України,

за участю сторін провадження: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом міста Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 15 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у тому, що починаючи з серпня 2017 року, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, вони, разом із невстановленими особами, матеріали відносно яких 12.03.2018 року виділені в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, із корисливих спонукань, вступили в попередню змову між собою з метою виготовлення та розповсюдження порнографічних предметів у вигляді відеопродукції шляхом їх прямої трансляції (демонстрування) за допомогою електронних систем і передачі інформації у всесвітню інформаційну мережу Інтернет, у режимі реального часу на спеціалізованих інтернет-ресурсах.

Так, у серпні місяці 2017 року, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, через соціальну мережу «Вконтакті» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, отримали повідомлення з пропозицією роботи у мережі Інтернет у якості веб моделі, а у подальшому, невстановлені особи повідомили ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що необхідно буде вести листування на сайтах знайомств, а саме вести спілкування з клієнтами у ході прямої трансляції за допомогою електронних систем і передачі інформації у всесвітню інформаційну мережу Інтернет, у режимі реального часу на спеціалізованих інтернет - ресурсах, у ході яких необхідно виконувати інтимні побажання клієнтів з метою їх статевого задоволення, у тому числі неприродним способом (оголювати та демонструвати статеві органи; імітувати в тому числі за допомогою імітаторів чоловічих статевих органів, статевий акт; маструбувати тощо), також невстановлені особи повідомили, що отриманий дохід від спілкування з користувачами сайтів буде поділений між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ними 50 % на 50 %. Після чого, невстановлені особи повідомили ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що необхідно буде реєструватися на сайтах знайомств і для цього необхідно буде направити невстановленим особам фото свого паспорта, а саме необхідно буде сфотографуватися зі своїм паспортом в руках.

У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за допомогою мобільного телефону направили фотографії паспорта та інші необхідні документи невстановленим особам, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повідомили, що їх зареєструють на спеціалізованих інтернет-ресурсах (сайтах), а саме «myfreecams.com», «chaturbate.com» та необхідно зачекати декілька днів для реєстрації на вказаному сайті.

Отже, приблизно з кінця серпня 2017 року, більш точної дати та часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим,

ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, підшукали для себе та винайняли двокімнатну квартиру за АДРЕСА_4 , в якій невстановлені особи облаштували для проживання та роботи

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості веб-моделей, он-лайн порностудію, а саме налаштували комп`ютерну техніку, яку підключили до мережі Інтернет. Далі, невстановлені особи, будучи адміністраторами в створеній ними віртуальній інтернет - студії, на сайті всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет під доменним іменем « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрували ОСОБА_3 під нікнеймом « ОСОБА_7 » та ОСОБА_4 на сайті «http://www.chaturbate.com» під нікнеймом « ОСОБА_8 », таким чином забезпечивши їм технічну можливість виконувати інтимні побажання клієнтів з метою їх статевого задоволення неприродним способом (оголювати та демонструвати статеві органи; імітувати в тому числі за допомогою імітаторів чоловічих статевих органів, статевий акт; мастурбувати тощо) та шляхом інтернет-трансляції виготовляти в режимі реального часу візуальну інформацію, яку розповсюджувати шляхом їх демонстрації в режимі реального часу за що отримувати матеріальну винагороду, а також в «приватному чаті» за додаткову матеріальну винагороду відвідувачам вказаного сайту, від адміністрації якого невстановлені особи, на особистий банківський рахунок отримували кошти за виготовлення та розповсюдження візуальної інформації, тобто продукції порнографічного характеру відвідувачам вказаних сайтів.

У ході досудового розслідування встановлено на сайті «http://www.myfreecams.com», що модель під нік неймом « ОСОБА_7 », якою є ОСОБА_3 , яка перебувала в онлайн трансляції та здійснювала виготовлення та розповсюдження візуальної інформації, тобто продукції порнографічного характеру 10.10.2017 року.

Також, у ході досудового розслідування встановлено на сайті «http://www.chaturbate.com», що модель під нікнеймом « ОСОБА_8 », якою є ОСОБА_4 , яка перебувала в онлайн трансляції та здійснювала виготовлення та розповсюдження візуальної інформації, тобто продукції порнографічного характеру 09.10.2017 року.

Поряд із цим, у ході досудового розслідування встановлено на сайті «http://www.myfreecams.com», що модель під нік неймом « ОСОБА_7 », якою є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які разом перебували в онлайн трансляції з одного акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та здійснювали виготовлення та розповсюдження візуальної інформації, тобто продукції порнографічного характеру 28.10.2017 року.

27.08.2019 року до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між ОСОБА_3 та прокурором 15.07.2019 року, відповідно до якої обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за ч.3 ст.301 КК України та сторони угоди погодили призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст.75 КК України, та звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 визнала витрати на залучення експерта.

Обвинуваченій ОСОБА_3 роз`яснені всі обмеження щодо права оскарження угоди, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обвинуваченою обов`язків.

Крім того, 27.08.2019 року до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між ОСОБА_4 та прокурором 15.07.2019 року, відповідно до якої обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за ч.3 ст.301 КК України та сторони угоди погодили призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст.75 КК України, та звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 визнала витрати на залучення експерта.

Обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснені всі обмеження щодо права оскарження угоди, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обвинуваченою обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожна окремо, цілком розуміють: права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожної окремо, та прокурором є добровільним, без будь-якого насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, та сторони провадження просять затвердити угоду.

Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України та законам України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, виконання обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожною окремо, взятих на себе обов`язків можливо, фактичні підстави для визначення винуватості наявні, правова кваліфікація правопорушення визначена правильно.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходить з положень ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 20 червня 2018 року підлягає скасуванню.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Вирішуючи питання щодо оплати процесуальних витрат, суд вважає за необхідним стягнути з обвинувачених на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-376, 474, 475 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 15.07.2019 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором Одеської місцевої прокуратури №4.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України і на підставі цього закону призначити їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 15.07.2019 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором Одеської місцевої прокуратури №4.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України і на підставі цього закону призначити їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази по справі: ноутбук марки «Lenovo» серійний номер PF0SEBR5; ноутбук марки «Acer» серійний номер NXMGREUE3400 (в несправному стані, зокрема, кріплення монітору та сам монітор, із задньої кришки стирчить дріт); ноутбук марки «Asus» серійний номер G9N0CV10546237G; мобільний телефон марки «Nomi»; біло-золотого кольору; мобільний телефон марки «Iphone 6s» золотого кольору (IMEI НОМЕР_1 ); мобільний телефон марки «Iphone 6s» золотого кольору (IMEI НОМЕР_2 ); банківську картку «Visa» НОМЕР_3 , після набрання вироком законної сили вважати поверненими відповідно до протоколу повернення тимчасово вилученого майна від 18.06.2018 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 20.06.2018 року.

Судові витрати на залучення експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення комп`ютерно-технічної експертизи № 62к від 22.12.2017 року в сумі 4 948 (чотири тисячі дев`ятсот сорок вісім) гривень 00 копійок стягнути на користь держави з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно.

Судові витрати на залучення експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення: судової мистецтвознавчої експертизи № 17-5909 від 26.12.2017 року в сумі 2 079 (дві тисячі сімдесят дев`ять) гривень 00 копійок, судової мистецтвознавчої експертизи № 17-5910 від 27.12.2017 року в сумі 2 079 (дві тисячі сімдесят дев`ять) гривень 00 копійок, судової мистецтвознавчої експертизи № 18-227/32 від 01.02.2018 року в сумі 2 079 (дві тисячі сімдесят дев`ять) гривень 00 копійок, а всього в сумі 6 237 (шість тисяч двісті тридцять сім) гривень 00 копійок стягнути на користь держави з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1