Ухвала
Іменем України
18 червня 2019 р.

м. Київ
Справа № 541/1492/18
Провадження № 51-2942 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні подання Полтавського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 21 березня 2019 року, якою кримінальне провадження закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Полтавського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000193 від 19 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 21 березня 2019 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що відповідно до звіту автоматизованої системи документообігу справ та матеріалів кримінального провадження утворити склад суду неможливо, оскільки з дев`яти суддів палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заявили самовідводи, які ухвалами від 03 та 13 травня 2019 року було задоволено, а судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 перебувають у відпустці до 09 липня 2019 року.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з подання та долучених матеріалів справи, до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 21 березня 2019 року, якою кримінальне провадження № 0000193 від 19 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Зі змісту подання Полтавського апеляційного суду та доданих до нього документів вбачається, що судова палата з розгляду кримінальних справ складається

з дев`яти суддів.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 20 травня 2019 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З наданих суду матеріалів провадження убачається, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 травня 2019 року задоволено заяви суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про самовідвід. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 травня 2019 року задоволено заяви суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 про самовідвід. З подання та довідки голови суду вбачається, що судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 перебувають у відпустці до 09 липня 2019 року.
Проте перебування суддів у відпустці не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, тому колегія суддів Верховного Суду вважає, що Полтавським апеляційним судом не вичерпано можливості по формуванню колегії суддів для розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 21 березня 2019 року.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України колегія суддів вважає, що подання Полтавського апеляційного суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 21 березня 2019 року, якою кримінальне провадження № 0000193 від 19 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3