Справа № 676/4009/15-к
Провадження № 1-о/676/4/19
УХВАЛА
25 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду заяву о про самвідвід, -

встановив:
Головуючий-суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1 заявив самовідвід у розгляді заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2017 року за нововиявленими обставинами з тих підстав, що він, як суддя першої інстанції, приймав участь в розгляді кримінального провадження про засудження ОСОБА_5 за п.4. п.10 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 153 КК України.

Належно повідомленні учасники прокурор, захисник, потерпілі до суду не з`явивлись, їх неявка не перешкоджала розгляду зави про самовідвід.

Засуджений вважав, що суддя ОСОБА_1 , з зазначених підстав підлягає відводу.

Вирішуючи питання про самовідвід ОСОБА_1 , колегія суддів виходить з наступного.

Згідно із ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально - його розглядає цей же склад суду і відповідно до ч.3 ст.81 КПК України заява про відвід, що розглядається судом колегіально, - вирішується простою більшістю голосів.

Згідно вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2017 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених п.4, п.10 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 153 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Даний вирок був ухвалений колегією суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду залишений без змін. Постановою Верховного суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 16 січня 2019 року вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року щодо засудженого ОСОБА_5 залишено без змін.

Отже, суддя ОСОБА_1 , як суддя першої інстанції приймав участь у засудженні ОСОБА_5 , висловлював свою думку щодо обставин, які засуджений пропонує переглянути, що може свідчити про упередженість в прийнятті рішень в майбутньому.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя, не має право брати участь у розгляді провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Враховуючи викладене, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалив:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 у розгляді заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2017 року за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Матеріали провадження передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3