Справа № 646/5263/19
№ провадження 1-кс/646/4307/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрювного - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001905 від 30.05.2019 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням
Підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився ухвалу про його привід виконано не було.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід підозрюваного.
Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя дослідивши наявні матеріали дійшов наступного.
Підозрюваний в судове засідання, призначене на 02.08.2019 не з`явився, привід його в судове засідання виконано не було.
На час судового засідання у слідчого судді відсутні належні докази поважності причин неявки підозрюваного для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 , який проживає у м. Люботин, до суду не з`явився, відсутні докази поважності причин неявки, ухвалу про привід підозрюваного виконано не було слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного привід у наступне судове засідання, поклавши виконання ухвали про привід на Основ`янський ВП ГУНП в Харківській області, а контроль за виконанням ухвали про привід - на прокурора.
Судове засіданні має бути відкладено через неявку підозрюваного.
Керуючись вимогами ст.ст. 134-143, 187 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкласти судовий розгляд за клопотанням слідчого про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу на 11 год. 00 хв. 21.08.2019.
Застосувати примусовий привід до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Примусовий привід здійснити на 11 год. 00 хв. год. 21 серпня 2019 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й п-д, каб. 34).
Виконання ухвали про привід доручити Основ`янському ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .
Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до слідчого судді, у разі неможливості здійснення приводу, негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1