Провадження № 1-кс/638/4328/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003003 від «01» серпня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,
встановив:
Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення огляду.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003003 від «01» серпня 1019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 1К України.
Так, 01 серпня 2019 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 та до ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , вчинили самоуправні дії стосовно її майна.
12.08.2019 року в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що в лютому 2019 року підшукувала квартиру з метою винаймання та проживання в ній. Її подруга ОСОБА_8 повідомила, що її знайома - ОСОБА_9 здає належну їй квартиру. ОСОБА_5 зв`язалася з ОСОБА_10 по телефону та домовились про зустріч. На наступний день ОСОБА_5 разом із ОСОБА_11 зустрілися з ОСОБА_10 та її знайомим - ОСОБА_12 в квартирі АДРЕСА_4 . ОСОБА_5 мала намір купити дану квартиру, а ОСОБА_9 повідомила, що збирається її продати. Оскільки ОСОБА_5 збиралась купувати квартиру через банк та був потрібен час для збору документів, отже ОСОБА_5 та ОСОБА_13 домовились про те, що ОСОБА_5 винайме це житлове приміщення, а в подальшому вони укладуть договір купівлі-продажу. ОСОБА_13 повідомила, що продасть квартиру за ринковою вартістю. Також ОСОБА_5 та ОСОБА_13 домовились про те, що за оренду квартири ОСОБА_5 сплачувати одразу ОСОБА_13 не буде, цю суму буде враховано під час укладання договору купівлі-продажу. ОСОБА_5 та ОСОБА_13 домовились про те, що в цій квартирі ОСОБА_5 зробить ремонт за власні кошти, на що ОСОБА_13 надала свою згоду. Наступного дня, 12.02.2019 року знайомий ОСОБА_13 - ОСОБА_14 допоміг ОСОБА_5 перевезти на своєму автомобілі, у зазначену квартиру, речі ОСОБА_5 , після чого остання почала робити ремонт, які їй обійшлись близько 3 000 доларів. Квартиру ОСОБА_5 обставила своїми меблями, а саме - кругле ліжко темно-коричневого кольору у дрібну смужку, вартістю 5000 евро, придбане у 2014 році, яке поставила у спальну кімнату, розкладний німецький диван, сірого кольору, текстильний, придбаний за 6000 евро в лютому 2019 року, який поставила в кухні-студїї; стіл з круглою гранітною кришкою чорного кольору, придбаний за 1500 евро в 2014 році, який поставила у спальній кімнаті; кругла дерев`яна тумба перед ліжкова білого кольору, вартістю близько 1000 гривень, придбана в лютому 2019 року, телевізори старт LG-2 шт, вартістю 11000 гривень та 18000 гривень, один з яких повісила в прихожій, а інший поставила у спальні на тумбочці; тумбочка біла вартістю 1000 гривень, придбана в лютому 2019 року, в якій також знаходився особистий травматичний пістолет ОСОБА_5 , з гумовими кулями, дозвіл на носіння зброї (посвідчення № НОМЕР_1 від 25.06.2012 р.), особисті документи, такі як дипломи про освіту, свідоцтво про народження, медична документація, фотографії, а також ювелірні вироби, жіночі годинники: 1) «Mark Еко», на каучуковому ремені чорного кольору з круглим великим циферблатом у камінцях, вартістю 700 доларів, придбані в 2011 році та «Corum», на чорному шкіряному ремені з діамантами на прямокутному циферблаті, по обох боках, вартістю 2000 доларів, придбані в 2012 році; - прикраси - браслет «LANVIN» із металу золотистого кольору, у вигляді круглих крупних ланок з камінцями, вартістю 1000 доларів, придбаний в 2011 році, підвіска «LANVIN» на металевому ланцюгу золотистого кольору, з кулоном у вигляді серця з каменя темно-синього кольору та збоку на серці, знизу з металевою короною в камінцях, вартістю близько 1000 доларів, придбаний в 2011 році, а також срібні прикраси з камінцями; електричний фонтан, який знаходився на столі в спальні, з хвойним деревом та великими ракушками, вартістю 3800 гривень, придбаний в 2017 році, бойлер, який знаходився в кладовій біля ванної кімнати, марки «Горение» вартістю 400 доларів, придбаний восени 2017 року; пральна машина «Занусси», придбана в 2010 році за приблизно 400 доларів, яка стояла в ванній кімнаті, стіл кухонний білий та 4 білих стільця до нього, вартістю близько 10000 гривень, придбані в лютому 2019 року, система очищення питної води марки «ОСМОС», яка знаходилась в кухні, вартістю 400 доларів, придбана в 2018 році, біле килимне покриття, яке знаходилось в спальній кімнаті, вартістю 500 доларів, придбане в 2018 році; темно-коричневе килимне покриття, яке знаходилось в гардеробній, вартістю 1000 доларів, придбане в 2018 році, шафа стелажна біла із сірим (сервант), яка була розташована в кухні, при вході в спальну кімнату, придбаний в лютому 2019 року вартістю близько 3000 гривень, в якій також знаходився посуд білого кольору марки «Імператорський фарфор» вартістю 3000 доларів, придбаний в 2018 році, шафа стелажна біла, яка знаходилась в коридорі, придбана в 2011 році за близько 1000 гривень, в якій знаходилась косметика, а саме парфуми: «Федерико Фелини», вартістю 8000 гривень, «Крід сільвер» вартістю 4000 гривень, а також інша косметика на загальну вартість близько 3000 доларів, шафа стелажна коричнева офісна, яка знаходилась в гардеробній, придбана в 2011 році вартістю 400 гривень, в якій знаходились документи, які містять адвокатську таємницю, посуд, постільна білизна марки «BLUMARIN» та «Gelen home» та покривала на загальну вартість близько 1000 доларів, рушники, штори та гардини, книги на загальну вартість близько 8000 доларів, які знаходились в коридорі на полках, біля кладової, крім того документи (архів) з цивільних та кримінальних справ, який знаходився також в шкафу біля кладової, квіти, картини, особисті речі, одяг, взуття, весільна сукня доньки, які знаходились у шафі-купе при вході та гардеробі, з яких дві шуби: коротка норкова темно-коричневого кольору та довга синього кольору, із песця, без рукавів; пальто, на загальну суму 8500 євро, інший одяг та взуття. 24.02.2019 ОСОБА_5 , подзвонила її знайома ОСОБА_8 , та розповіла, що їй телефонувала ОСОБА_13 та повідомила, що її чоловік ОСОБА_7 дізнався що вона здає квартиру, та що він має намір зламати замки та пошкодити особисті речі, а також те що він може вчинити фізичну розправу. ОСОБА_13 повідомила що забере звідти свої речі та поверне ОСОБА_13 документи на квартиру. Приблизно 25.02.2019 чи 26.02.2019 року, ввечері, ОСОБА_5 , відправилась до квартири своїх батьків, де й залишилась на ніч, будь-які речі із собою окрім тварин не брала. Наступного дня, вранці, ОСОБА_5 , приїхала до квартири за адресою АДРЕСА_1 , проте не змогла до неї попасти через зміну замків. Також ОСОБА_5 , виявила що там стоїть сигналізація. В квартирі залишились усі вищеперераховані нею предмети та речі, документи, пістолет та дозвіл на нього, в тому числі ноутбук «HP», ярко-синього кольору, придбаний в 2018 році за 400 доларів, паспорт громадянина України ОСОБА_5 паспорт для виїзду за кордон ОСОБА_5 , договори оренди вказаної квартири, які на момент виїзду з квартири знаходились в сумці ОСОБА_5 , разом із гаманцем та документами. До теперішнього часу ОСОБА_5 , не може користуватися зазначеною квартирою, своїми речами, не має доступ до робочих документів. Ані ОСОБА_13 ані ОСОБА_7 на зв`язок з ОСОБА_5 не виходять. Крім того, ОСОБА_15 дізналась про те, що ОСОБА_7 приходив до свого знайомого ОСОБА_16 , та пропонував третій особі передати досьє та пістолет, який належить їй, на певних умовах за винагороду. Після розмови з чоловіком ОСОБА_13 , через деякий час, 04.04.2019 року, ОСОБА_13 приїхала до одного з довірителів ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_17 , чиї довіреності та документи знайшла в квартирі, та запропонувала йому віддати документи за майнову грошову винагороду, про що ОСОБА_5 дізналась від нього.
Крім того, в ході досудового слідства, в якості свідка було допитано ОСОБА_18 , котра підтвердила свідчення потерпілої ОСОБА_5 .
Також в якості свідка було допитано ОСОБА_17 , котрий підтвердив той факт, що 04.04.2019 року йому телефонувала невідома жінка, яка представилась ОСОБА_19 ьгою та запропонувала йому зустрітися, повідомивши що це в його інтересах. Так, цього ж дня ОСОБА_17 зустрівся з ОСОБА_13 , яка повідомила йому, про те, що ОСОБА_5 винаймала у неї квартиру, в якій знаходяться її речі та документи, серед яких ОСОБА_13 знайшла документи стосовно ОСОБА_17 та запропонувала останньому їх повернути за винагороду.
В якості свідка було допитано ОСОБА_20 , котрий пояснив, що його найняла ОСОБА_5 для заміни замків в квартирі, що підтверджується договором від 13.02.2019 року.
Крім того, в якості свідка було допитано ОСОБА_21 , котрий повідомив, до в лютому 2019 року його найняла ОСОБА_5 для монтування натяжних потолків в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , про що мається відповідний договір.
Згідно інформації з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ТОВ «АДЕНИУМ»., код ЕГРПОУ 42515500, уповноважена особа якого ОСОБА_13 .
У зв`язку з вищевикладеним у органа досудового слідства виникли достатні підстави вважати, що за адресою АДРЕСА_1 , теперішній час можуть знаходитися речі та документи потерпілої, які є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою їх збереження, а саме: запобігання можливостей його приховування, пошкодження або відчуження, окрім того вони є доказами у даному кримінальному провадженні. А несвоєчасні дії, направлені на отримання цієї інформації, можуть призвести до того, що воно буде втрачене і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними. Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною слідчою дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення та подальшого вилучення майна, яке було здобуте у результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення. Крім того основою доказової бази по даному виду кримінальних правопорушень є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення неочікуваних слідчих дій, якою являється саме огляд.
Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу на проведення огляду, дійшов висновку про таке.
Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_4 належить на праві власності ТОВ «Адениум».

На підтвердження факту проживання ОСОБА_5 у вищевказаній квартирі та знаходження там її особистих речей слідчий посилається на покази свідка ОСОБА_8 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 17.08.2019 року вбачається, що з ОСОБА_5 вона товаришує протягом багатьох років.

За таких обставин, суд вважає, що показання свідка ОСОБА_8 не можуть бути належними доказами того, що ОСОБА_5 дійсно проживала за адресою: АДРЕСА_1 та, що у вказаній квартирі знаходіться її речі.

Будь-яких інших доказів проживання ОСОБА_5 або знаходження за зазначеною адресою її речей, а саме: договору оренди житла чи інших документів суду не надано.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Оскільки слідчим не доведено, що речі, які планується відшукати під час проведення огляду, мають значення для досудового розслідування, що вказані в клопотанні речі знаходяться саме за адресою: АДРЕСА_1 , а також, що вони можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369, 371, 372 КПК України, суд,
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003003 від «01» серпня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя