УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/11461/18
Провадження №1-кс/712/3752/19

22 травня 2019 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , поданої у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України (Справа №712/11461/18), -

в с т а н о в и в:
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 , надійшла заява прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , поданої у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України (Справа №712/11461/18).

У заяві про відвід прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , посилається на те, що в ході розгляду вказаного кримінального провадження, 06.11.2018 ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , зі стадії підготовчого судового засідання, на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а саме: у зв`язку з недотриманням гарантованих законом процесуальних прав обвинувачуваного ОСОБА_5 , в тому числі і права на захист. В подальшому, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19.02.2019 вказану вище ухвалу скасовано, у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону України. Кримінальне провадження повернуто на новий розгляд, зі стадії підготовчого судового засідання, у тому ж складі суду. Таким чином, прокурор вважає, що у судді ОСОБА_4 , при винесенні ухвали від 06.11.2018 про повернення обвинувального акту, вже сформувалась думка щодо порушення процесуальних прав обвинувачуваного ОСОБА_5 на захист та неможливості призначення обвинувального акту до розгляду, а ухвала Кропивницького апеляційного суду від 19.02.2019 фактично зобов`язує призначити вказаний обвинувальний акт до розгляду. Прокурор вважає, що вищевказане унеможливлює неупереджений та об`єктивний розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 . На підставі викладеного, прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , просить задовольнити відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 та передати кримінальне провадження на розгляд іншому судді.

В судовому засіданні прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заяву про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 підтримав, просив її задовольнити.

Суд вислухавши прокурора, вивчивши матеріали провадження щодо відводу судді ОСОБА_4 , приходе до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З матеріалів відводу судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 вбачається, що в провадженні зазначеного судді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України (Справа №712/11461/18).

Проте обставини на які посилається у заяві прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , не передбачені статтями 75, 76 КПК України, як підстави що перешкоджають подальшому розгляду суддею кримінального провадження.

Слід також зазначити, що вказане питання вже було предметом дослідження у іншому судовому засіданні, за результатами якого ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.03.2019, у задоволенні заяви про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , було відмовлено (Справа №712/11461/18; Провадження №1-кс/712/2498/19). Вказана ухвала є такою, що набула законної сили.

На підставі викладеного, суд приходе до висновку про відсутність обставин, які б виключали можливість участі судді ОСОБА_4 , у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України (Справа №712/11461/18).

Керуючись ст. ст.35, 75, 76, 80 - 82 КПК України, -

у х в а л и в:
У задоволенні заяви прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , поданої у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України (Справа №712/11461/18), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1