ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 622/1181/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2150/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 здійснюючи підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 09 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок заступник прокурора Харківської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

За вказаною скаргою відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2019 року о 15:30 год.

У зв`язку з неможливістю обвинуваченого бути присутнім в приміщенні Харківського апеляційного суду, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження передбачений статтею 336 КПК України.

Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частинами 2 та 5 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У зв`язку з наведеним, вважаю за необхідне призначити розгляд даної справи шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 09 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 246 КК України, до розгляду Харківським апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області за адресою: (Харківська область, смт. Золочів, вул. Центральна, 13).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Золочівському районному суду Харківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2