Справа № 591/922/19
Провадження № 1-кс/591/2894/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000029 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_4 та під час обшуку за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході яких було вилучено майно зазначене в клопотанні. Також просив поновити строк звернення до суду з даним клопотанням, оскільки 15.06.2019, 16.06.2019, 17.06.2019 р. були неробочі дні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому, просив його задовільнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000029 від 05.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 за попередньою змовою, з метою незаконного збагачення, під прикриттям підприємницької діяльності у виді роздрібної торгівлі товарами продуктової групи, що офіційно здійснюється одним із співучасників, в спеціально облаштованих закладах роздрібної торгівлі на території м. Суми систематично збувають наркозалежним особам суміш насіння рослин виду Мак снотворний та макової соломи, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Так, 23.03.2019 ОСОБА_4 перебувала на робочій зміні і виконувала функції продавця торгівельного кіоску № НОМЕР_1 , який знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_6 і розташований на території продуктового ринку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня, близько 09 год. 50 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продала ОСОБА_8 995,8 г суміші макової соломи з дозрілим насінням рослин виду «Мак снотворний», яка заздалегідь була придбана ОСОБА_5 і зберігалася співучасниками з метою збуту в приміщенні вказаного кіоску. 23.03.2019 працівниками поліції у ОСОБА_8 було вилучено суміш, яку він придбав у ОСОБА_4 .

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/119/7-2/577е від 11.04.2019, вилучена у ОСОБА_8 суміш утворена особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою та дозрілим насінням рослин виду Мак снотворний. Загальна маса макової соломи із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 31,63 г.

15.06.2019 у період часу з 09 год. 01 хв. до 11 год. 38 хв. на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми проведено обшук в продуктовому кіоску № НОМЕР_1 на території продуктового ринку за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 і в якому на момент обшуку здійснювала торгівлю продавець. В ході обшуку, серед іншого майна, було виявлено та вилучено особисте майно ОСОБА_4 , а саме:

1. Грошові кошти в національній валюті в сумі 222 (двісті двадцять дві) гривні купюрами по 100 грн. 1 шт., 20 грн. 2 шт., 10 грн. - 6 шт., 5 грн. 3 шт., 2 грн. 1 шт., 1 грн. 5 шт.

2. Мобільний телефон «Nokia» IMEI НОМЕР_2 з SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 .

Крім того, 15.06.2019 у період часу з 11 год. 58 хв. до 13 год. 01 хв. на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено належній ОСОБА_4 грошові кошти в національній валюті в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень купюрами по 200 грн. в кількості 250 шт.

15.06.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Вилучення речей відбувалось в ході обшуку, тому вилучені речі є тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.237 КПК України).
Крім того, вилучені предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.
Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає, що слідчим строк звернення до слідчого судді з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майна пропущено строк з поважних причин.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 117, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В рамках кримінального провадження № 0000029 накласти арешт на майно, вилучене 15.06.2019 під час обшуку кіоску № НОМЕР_1 на території продуктового ринку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить підозрюваній ОСОБА_4 , а саме:

?Грошові кошти в національній валюті в сумі 222 (двісті двадцять дві) гривні купюрами по 100 грн. 1 шт., 20 грн. 2 шт., 10 грн. - 6 шт., 5 грн. 3 шт., 2 грн. 1 шт., 1 грн. 5 шт.

?Мобільний телефон «Nokia» IMEI НОМЕР_2 з SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 .

В рамках кримінального провадження № 0000029 накласти арешт на майнопідозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 15.06.2019 під час обшуку квартири за місцем її проживання за адресою; АДРЕСА_1 , з метою можливої конфіскації майна, а саме: грошові кошти в національній валюті в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень купюрами по 200 грн. в кількості 250 шт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Когер