Справа № 182/3360/19
Провадження № 1-кс/0182/1856/2019
У Х В А Л А
Іменем України

24.05.2019 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002016,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування на строк до шести місяців, тобто до 26.12.2019 року.

В клопотанні зазначено, що 26 червня 2018 року розпочато кримінальне провадження №0002016 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України, за фактом відкритого викрадення кабелів, які належать ПАТ «Укртелеком».

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд необхідних слідчих дій: допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що працює на посаді кабельщика спайщика. Так, 25.06.2018 р. ним було виявлено крадіжку 60 м. марки ПРПМТ 1х2х0,9 м. Вживалися заходи на встановлення особи, яка здійснила крадіжку кабелю ПАТ «Укртелеком», відпрацьовувалися особи раніше судимі за вчинення аналогічних злочинів. Перевірялись камери відеоспостереження на місця скоєння кримінального правопорушення м. Нікополі Дніпропетровської області. До ВКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово надавались доручення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. В зв`язку з тим, що строк досудового розслідування, передбачений ст. 219 КПК України спливає, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, тому по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих розшукових дій, зокрема встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, повідомити про підозру і т.д. У зв`язку з чим, слідча просить продовжити строк досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.. Крім того, прокурором надано заяву представника потерпілого ОСОБА_6 , який просить розглянути клопотання слідчої про продовження строку досудового розслідування у її відсутність і задовольнити його.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Вважаю, що слідчим та прокурором обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки строк досудового розслідування закінчується, а по кримінальному провадженню необхідно здійснити ряд слідчих розшукових дій.

В зв`язку з вищевикладеним, враховуючи думку потерпілої у зазначеному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002016.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 26.06.2018 року за №0002016 до 6 (шести) місяців, тобто до 26.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1