Справа №585/2453/19
Провадження №1-кп/592/535/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 за участю прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , їх захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 00000528 від 04.07.2018 року, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 5 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 5 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 11.07.2019 року перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 5 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 5 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.07.2019 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 16.07.2019 року.
24.07.2019 року у підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 20-00 год. до 07.00 год. обвинуваченому ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, два із яких є особливо тяжими та за які передбачено позбавлення волі до дванадцяти та до п"ятнадцяти років. Застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, судове слідство не розпочате, обвинувачений може переховуватися від суду, перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілих та свідків, які судом не допитувались, відсутне постійне джерело доходів, що підтверджується відсутністю трудової зайнятості та відсутністю стійких соціальних зв"язків, що підтверджує наявність ризиків, передбачених п. 1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Просить обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 на строк 60 днів та зобов"язати його : прибувати за першою вимогою суду, не відлучатися з м. Ромни без дозволу прокурора або суду; носити електронний засіб контролю.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_10 заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки прокурором не доведені ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого забов"язання.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання виникнення певних ризиків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий судя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існуєхоча б один і зризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Колегія суддів, заслухавши думку всіх учасників кримінального провадження, щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважає необхідним клопотання прокурора задоволити.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 14.06.2019 року підозрюваному ОСОБА_6 продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 26.07.2019 року.

Беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,5 ст.185, ч.4 ст. 187 КК України, двоє з яких є особливо тяжкими кримінальними правопорушеннями, і під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_14 , крім того може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ніде не працює, не має постійного джерела прибутку. Тому більш м`який запобіжний захід обрати не можливо та більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого, то колегія суддів вважає застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.177, 194, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешт, заборонивши в період часу з 20-00 год. до 07.00 год. залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , поклавши на нього такі обов"язки:

- прибувати за першою вимогою суду,

- не відлучатися з м. Ромни без дозволу прокурора або суду;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 30 серпня 2019 року

Копію ухвали направити в прокуратуру Сумської області, вручити ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3