У Х В А Л А
Іменем України

04 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування 0007162 від 04.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

04 жовтня 2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 ; автомобіль «MERCEDES - BENZ VITO» д.н.з. НОМЕР_2 ідентифікаційний номер кузова - НОМЕР_3 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0007162 від 04.10.2019 року.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0007162 від 04.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2019 року близько 09 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Крайня 1, працівниками поліції було виявлено автомобіль марки «MERCEDES - BENZ VITO» д.н.з. НОМЕР_2 .

03 жовтня 2019 року, в період часу з 10 год. 20 хв. по 10 год. 40 хв., старшим слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події за адресою: місто Київ, вул. Крайня, 1, в ході якого виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 ; автомобіль «MERCEDES - BENZ VITO» д.н.з. НОМЕР_2 , який було доставлено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вулиця Фанерна, 4 та ключі запалення до автомобіля.

Згідно з висновком експертного дослідження № 10/103/8Д встановлено, що номер двигуна НОМЕР_4 автомобіля «MERCEDES - BENZ VITO» д.н.з. НОМЕР_2 нанесений кустарним способом.

Постановою старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 04 жовтня 2019 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 , автомобіль «MERCEDES - BENZ VITO» д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0007162 від 04.10.2019 року.

Слідчий в судове засідання надав заяву в якій просив проводити розгляду клопотання у його відсутність та просив його задовольнити.

Клопотання подано у встановлений законом строк і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання узгоджено з вимогами ст.171 КПК України і доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.

Згідно п.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону:

п.1 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна.

п.2 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення.

п.4 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб.

п.5 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

ч.5 ст.132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

ч.4 ст.173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий у клопотанні просить застосувати арешт з метою збереження речових доказів, на вилучені під час огляду місця події за адресою: місто Київ, вул. Крайня, 1: автомобіль «MERCEDES - BENZ VITO» д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Фанерна, 4, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0007162 від 04.10.2019 року.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.167 КПК України.

Зазначені у клопотанні речі відповідають передбаченим законом критеріям, оскільки вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль «MERCEDES - BENZ VITO» д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Фанерна, 4;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0007162 від 04.10.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя -