Справа № 504/1133/19
У Х В А Л А
16.05.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000213 від 13.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 травня 2019 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВПГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення автотехнічної експертизи за обставинами дорожньо - транспортної події.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилався на наступне. Слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 13.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2018 року біля 16.47-16.50 год. невстановлена особа, керуючи невстановленим автомобілем та здійснюючи рух на регульованому перехресті з території ТРЦ «Рів`єра», що в межах Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, на а/д «Одеса-Южне» з подальшим поворотом на ліво в напрямку м. Южне, що на 16 км + 700 м зазначеного автошляху, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїжджу частину по наявному пішохідному переходу, рухаючись від ТРЦ «Рів`єра» в напрямку ЖК «Чорноморська Рів`єра».
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», водій автомобілем з місця події зник.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 дала свідчення, що автомобіль який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , є автомобіль марки «Фіат-500Х» номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, яким керування на час події водій на ім`я ОСОБА_6 , більше анкетних даних їй не відомо.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, з метою встановлення механізму та обставин ДТП, необхідно провести автотехнічну експертизу за обставинами дорожньо - транспортної події.
Слідчий суддя матеріали поданого клопотання приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення судової - автотехнічної експертизи задовольнити.
Надати доручення про проведення судовим експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) МЮ України автотехнічної експертизи за обставинами дорожньо - транспортної події у кримінальному провадженні №0000213 від 13.02.2019, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- як повинен був діяти водій автомобілю «Фіат-500Х» номерний знак НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?
- чи мав водій автомобілю «Фіат-500Х» номерний знак НОМЕР_1 , технічну можливість запобігти наїзду на пішохода?
- чи знаходяться дії водія автомобілю «Фіат-500Х» номерний знак НОМЕР_1 в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної події?
При проведенні експертизи використовувати наступні вихідні дані:
- наїзд на пішохода стався в вечірній час доби, на регульованому перехресті, на пішохідному переході, який позначений дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2, освітлений вуличним освітленням, на горизонтальній асфальтованій ділянці, на полосі для руху в напрямку м. Южне. Ширина полоси в напрямку м. Южне 3,8 м. Погодні умови - без опадів. Дорожнє покриття сухе, без пошкоджень.
- темп руху пішоходу швидкий крок.
- вік пішохода на час події 19 років.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта, які мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
У разі необхідності для проведення експертизи вихідних даних, надати їх слідчим експерту із матеріалів кримінального провадження, у тому числі у разі проведення додаткових слідчих дій, або у разі ненадання слідчим визначити експерту самостійно із матеріалів кримінального провадження.
У разі необхідності для проведення експертизи вихідних даних, надати їх слідчим експерту із матеріалів кримінального провадження, у тому числі у разі проведення додаткових слідчих дій, або у разі ненадання слідчим визначити експерту самостійно із матеріалів кримінального провадження
Попередити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) МЮ України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження прошу Вас спрямовувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1