Справа № 461/8998/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2019 Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого:

-03 квітня 2019 року Сихівським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 26 жовтня 2018 року о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Шпитальна, 1 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав із поличок вказаного магазину товар, а саме лікер «Шеріданс», чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на суму 347,30 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 27 жовтня 2018 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Сувенірна Мануфактура», що по вул. Староєврейська, 28/2 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав сумку вартістю 500,0 грн., в якій знаходився гаманець вартістю 200,0 грн., зарядний пристрій вартістю 50,0 грн., навушники вартістю 200,0 грн., та грошові кошти у сумі 150,0 грн., що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1100,0 грн.

Крім того, ОСОБА_4 27 жовтня 2018 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Шпитальна, 1 у м. Львові, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав із поличок вказаного магазину товар, а саме лікер «Шеріданс», чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на суму 347,30 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю, дав пояснення, які в повній мірі відповідають встановленим фактичним обставинам скоєних злочинів, які ним не заперечуються і не спростовуються. Додатково пояснив, що частину викраденого майна потерпілої ОСОБА_6 він викинув, а грошові кошти витратив на свої потреби. Шкодує про скоєне, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що саме за таких обставин, як пояснює обвинувачений у неї було викрадено майно, за яке в подальшому було їй відшкодовано шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому, суд враховує те, що потерпілими цивільний позов не подано та те, що майнову шкоду відшкодовано.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновано, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд, розглянувши дане кримінальне провадження приходить до висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України є правильною, оскільки останній обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Відповідно до статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 у скоєних злочинах та активне сприяння розкриттю злочинів, повне відшкодування заподіяної шкоди, що підтверджується наявними доказами у матеріалах справи.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, при яких їх вчинено та особу обвинуваченого, його молодий вік, який щиро розкаявся у вчиненому, раніше судимого, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, з місця проживання характеризується формально позитивно, обвинувачений відшкодував завдану шкоду та вважає, що його виправлення та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства в умовах іспитового строку, тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 03 квітня 2019 року Сихівським районним судом м. Львова ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, а відтак остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити з дотриманням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення вироку, який набрав законної сили, встановлено, що обвинувачений винен у вчиненні інших злочинів до постановлення попереднього вироку.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

У кримінальному провадженні потерпілим цивільного позову не заявлено.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні до обвинуваченого не застосовувався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Речові докази у справі:

?навушники марки «Xiaomi», зарядний пристрій білого кольору із блоком марки «Xiaomi» серійний номер № 2G68А залишити у власності потерпілої ОСОБА_6 .

?два компакт-диски із записами з камер відеоспостереження з магазину «Рукавичка» від 26 жовтня 2018 року та 27 жовтня 2018 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 03 квітня 2019 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України, а саме:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

?не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні до обвинуваченого не застосовувався.

Речові докази у справі:
?навушники марки «Xiaomi», зарядний пристрій білого кольору із блоком марки «Xiaomi» серійний номер № 2G68А залишити у власності потерпілої ОСОБА_6 .

?два компакт-диски із записами з камер відеоспостереження з магазину «Рукавичка» від 26 жовтня 2018 року та 27 жовтня 2018 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілим.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті 17 липня 2019 року в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1