ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/7532/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2478/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

законних представників

неповнолітніх - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_14 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 6 червня 2019 року, стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_10 було призначення захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, оскільки захисник ОСОБА_14 16 жовтня 2019 року повідомив, що не зможе з`явитися в судове засідання 17 жовтня 2019 року, у зв`язку із хворобою, однак жодних підтверджуючих документів суду апеляційної інстанції не надав.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 та його законний представник ОСОБА_12 заявили клопотання про заміну захисника ОСОБА_14 та допуск захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях ОСОБА_8 до участі в апеляційному провадженні, мотивуючи його вимогами норм ст.52 та ч.4 ст.28 КПК України, яка зокрема передбачає, що кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Тому на їх думку відсутність захисника за призначенням внаслідок тимчасової непрацездатності обумовлює його негайну заміну. Про це слушно також пояснював прокурор під час апеляційного розгляду.
Заслухавши доповідь головуючого судді, захисників, обвинувачених, законних представників обвинувачених, які просили задовольнити клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на сьогоднішній день є неповнолітньою особою, участь захисник, відповідно до вимог ст.52 КПК України, є обов`язковою.
Крім того,відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

З урахуванням вищезазначеного, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження щодо неповнолітніх осіб, які тримаються під вартою, колегія суддів приходить до висновку про необхідність заміни та допуску захисника за призначенням з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях ОСОБА_8 до участі в апеляційному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, ч.4 ст.28, 54, 376 та главою 2 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 та його законного представника ОСОБА_12 щодо заміни захисника за призначенням задоволити.

Допустити до участі в апеляційному провадженні захисника за призначенням з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

________________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4