Справа № 357/7310/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду № 5 подання начальника Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2016 р. за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України до покарання у вигляді 170 000 грн. штрафу на користь держави,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся начальник Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2016 р. за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України до покарання у вигляді 170 000 грн. штрафу на користь держави.
В обгрунтування подання зазначив, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2016 р. , ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 170 000 грн. Вирок набрав законної сили 23 грудня 2016 року. Однак станом на 20 червня 2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має, тому на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, начальник відділу пробації просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Прокурор в судовому засіданні у задоволенні подання просив відмовити за безпідставністю.
В судовому засіданні засуджений та представник відділу з питань пробації підтримали подання та просили задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в зв`язку з наступним.
Відповідно до правил ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Таким чином, підставою для розстрочки штрафу є майновий стан особи. Однак суду не надано відомостей щодо вказаного, а суд відповідно до принципу змагальності позбавлений можливості самостійно збирати докази.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку в задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки відсутні підстави для розстрочки засудженому ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу (подання не містить жодних обґрунтувань підстав для розстрочки виплати штрафу, не встановлено таких і судом).
Керуючисьст. 53 КК України,ст. 26 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2016 р. за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України до покарання у вигляді 170 000 грн. штрафу на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1