13.09.2018 Справа № 756/3891/17
Справа № 756/3891/17
№ 1-кп/756/217/18
"13" вересня 2018 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України,-
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисником було подано клопотання про об`єднання кримінального провадження №756/3891/17 та кримінальної справи №756/4548/14-к в одне провадження для спільного їх розгляду, при цьому адвокатом звернуто увагу суду на ту обставину, що таке об`єднання справ не погіршувало б становища його підзахисного. Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив об`єднати справи в одне провадження.
Прокурор в судовому засіданні категорично заперечував щодо задоволення клопотання про об`єднання справ в одне провадження, оскільки кримінальна справа, яка перебуває у провадженні судді Оболонського районного суду м.Києва №756/4548/14-к було передано на розгляд до суду в порядку КПК України 1960 року.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні судді Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_6 перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КК України, судовий розгляд даної справи проводиться відповідно до КПК України (1960 року).
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_6 приймала участь 17.02.2017 року як слідчий суддя, а саме розглядати клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою.
Враховуючи викладене, оскільки відповідно до ст.334 КПК України, передбачено об`єднання в одне провадження саме кримінальних проваджень, а в провадженні судді ОСОБА_6 перебуває кримінальна справа №756/4548/14-к, яка розглядається відповідно до КПК України (1960 року), а також ту обставину, що суддя ОСОБА_6 приймала участь даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, в задоволенні клопотання захисника про об`єднання кримінального провадження №756/3891/17 та кримінальної справи №756/4548/14-к в одне провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.334 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про об`єднання кримінального провадження №756/3891/17 та кримінальної справи №756/4548/14-к в одне провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1