Справа № 204/6057/19
Провадження № 1-кс/204/1909/19
УХВАЛА
Іменем України

02 вересня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000017 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -
встановив:

Згідно матеріалів клопотання, СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000017 від 18.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області надійшов лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що під час моніторингу відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що будинок АДРЕСА_1 є комунальною власністю та належить територіальній громаді м. Дніпро в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , але внаслідок шахрайських дій вибув із власності територіальної громади міста Дніпра на підставі підроблених документів.
17.10.2018 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 зареєструвала право власності на приміщення № НОМЕР_1 у вказаному будинку за громадянином ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25.02.2002 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином є підстави вважати, що відбулось незаконне відчуження майна територіальної громади м. Дніпро на користь громадянина ОСОБА_6 .
18.02.2018 року Дніпропетровською місцевою прокуратурою №4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено наступне:
Так, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 19 жовтня 2018 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 внесла в державний реєстр речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності (запис № 28446643), про право власності на приміщення АДРЕСА_2 за громадянином ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: б/н, виданий 25.02.2002 року, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свідоцтвом про право власності серія та номер: б/н, видане 25.02.2002 року, згідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно було змінено свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 , видане 10.03.1989 року, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В свою чергу ІНФОРМАЦІЯ_6 в листі №03-44/П-89у від 18.04.2019 року повідомлено, що в архівному управлінні рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 та її виконавчого комітету від 10.03.1989 року № 1526 не існує, а засідання зазначеного райвиконкому 10 березня 1989 року не відбувалось. Крім того, свідоцтво про право власності на житло від 25.02.2002 року в архівному управлінні немає.
Згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_8 22.02.2019 року в листі №2461: в матеріалах інвентаризаційної справи КП " ІНФОРМАЦІЯ_9 " Дніпропетровської обласної ради станом на 31.12.2012 року відсутні відомості про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення № 37 загальною площею 61,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно до довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ДМР №3/858 від 25.04.2019 року, встановлено, що будинок АДРЕСА_1 був переданий на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ДМР 01.01.2018, згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання №33/26 від 15.11.2017 року зі змінами №48/31 від 25.04.2018 року, та по теперішній час перебуває на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ДМР.
Враховуючи викладене, за результатом вивчення інформації та документів, є підстави вважати, що до вказаних обставин та у вказаний спосіб невстановлені особи разом з ОСОБА_6 шахрайським шляхом підробили документи, після чого набули право на майно, яке знаходиться на балансі КП«ЖИЛСЕРВІС-2» ДМР та перебуває у власності територіальної громади в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме приміщенням АДРЕСА_2 , чим спричинили КП«ЖИЛСЕРВІС-2» ДМР матеріальні збитки.
На причетність до вчинення вказаного кримінальних правопорушень також перевіряються інші особи, а також вживаються відповідні заходи направлені на збирання відомостей, які можуть бути використані, як доказ фактів чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Згідно рапорту оперуповноважений УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ підполковника поліції ОСОБА_7 від 27.08.2019 року була встановлена особа, яка може бути причетна до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення та ця особа має в користуванні наступний номер телефону, а саме: мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_3 .
Так, відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) та з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку Приватного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), абонента, яким користувалася особа, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення та є необхідною для подальшого їх використання у проведенні слідчих дій з метою викриття всіх осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, встановлення інших обставин, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні та доведення їх вини у вчиненні вказаному кримінальному правопорушенні, а також встановлення місця знаходження вказаних мобільних телефонів, має суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, так як є - речовими доказами по кримінальному провадженню.
Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) та з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонентів, якими при вчиненні кримінальних правопорушень користувалися особи, які можуть бути причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.
Іншими способами отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента, не можливо.
Виходячи з того, що для використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою збирання повного об`єму доказів та перевірки на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення інших осіб, які могли скоїти вищезазначене кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення місця знаходження вищевказаних мобільних телефонів, якими вони користувалися під час вчинення злочинів, та мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, необхідна інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) та з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку Приватного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, яка знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку, і яка відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до інформації, що охороняється законом, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст.163 КПК України, визнав можливим розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Слідчим також доведено, що вказана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В зв`язку із викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000017 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку Приватного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок мобільного номеру: НОМЕР_3 , з наданням телекомунікаційних послуг, про вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS (без розкриттям їх змісту), тривалість з`єднань абонента мобільного зв`язку SIM № НОМЕР_3 , за період часу з 01.09.2018 року по строк дії ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок абонента, інформації про співрозмовників вказаних абонентів на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Строк виконання ухвали 30 днів, з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1