25 жовтня 2019 року м. Хмельницький
25.10.2019 року слідчий Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме повний доступ до судового рішення, тобто режим доступу до інформаційних ресурсів Реєстру (без застосування процедури знеособлення - маскування в тексті електронного примірника судового рішення або окремої думки судді), який має містити відомості, у тому числі, про: день ухвалення судового рішення, інформацію про підписання ЕЦП суддею чи іншої уповноваженої особою, яка ухвалила таке судове рішення, а в разі колегіального розгляду - ЕЦП усіх суддів, що входять до складу колегії ; дата та час підписання ЕЦП, а також дата та час надсилання до Реєстру електронного примірника судового рішення або окремої думки судді ; відомості щодо уповноваженої особи, яка використовуючи ЕЦП внесла до АСДС такі відомості, а також до всіх інших реєстраційних відомостей, які стосуються електронного примірника судового рішення ухваленого суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 31.08.2010р. у справі справи №2-408/10, яке розміщене у Єдиному державному реєстрі судових рішень, держателем (володільцем) якого є Державна судова адміністрація України, а адміністратором Єдиного державного реєстру судових рішень є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення всієї наявної інформації та повного тексту електронного примірника судового рішення від 31.08.2010р.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.07.2010 ОСОБА_5 звернувся у Летичівський район суд з позовною заявою про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ФГ « ОСОБА_6 » від 01.06.2008 про звільнення ОСОБА_5 від обов`язків голови ФГ « ОСОБА_6 », про визнання недійсним рішення загальних зборів ФГ « ОСОБА_6 » щодо виведення ОСОБА_5 із складу засновників ФГ « ОСОБА_6 » та визнання недійсним державну реєстрацію нової редакції Статуту ФГ « ОСОБА_6 ».
Як стало в подальшому відомо ОСОБА_5 , рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.08.2010 у справі № 2-408/10 його позовні вимоги були задоволенні повністю. Про таке рішення ОСОБА_5 стало відомо у зв`язку з розміщенням даного рішення від 31.08.2010, відповідно до ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень», в Єдиному державному реєстрі судових рішень, яке таке що ухвалене судомо.
Відповідно до показів ОСОБА_5 останній зазначив, що зазначене судове рішення, йому на його поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , надіслано не було, і коли 21.03.2019р. він звернувся з письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання йому, як Позивачу у судовій справі № 2-408/10, копію судового рішення від 31.08.2010, яке міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень, то листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.03.2019, йому надіслано відповідь про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 2-408/10 рішення від 31.08.2010, не приймалося, а рішення від 31.08.2010, яке розміщене у Єдиному державному реєстрі судових рішень, розміщене там помилково.
Також, як встановлено, 26.11.2010 ІНФОРМАЦІЯ_3 , винесено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_5 від 26.07.2010, залишено без розгляду.
Встановлено, що Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходиться по адресу АДРЕСА_2 , і саме зазначене рішення знаходиться у вказаного підприємства, як адміністратора Єдиного державного реєстру судових рішень.
Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Службовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії документів.
Ухвала діє по 25 листопада 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1