Справа № 359/9779/17
Провадження №1-в/359/248/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, клопотання фахівця Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 13.12.2017 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуванням покарання з випробуванням терміном 1 рік,
в с т а н о в и в :
12.07.2019 фахівець Бориспільського МРВ ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до клопотання засуджений ОСОБА_4 з 05.02.2018 перебування на обліку в Бориспільському МРВ. За час перебування на обліку характеризується негативно. Обов`язки покладені на нього судом порушував, допустив 12 неявок на реєстрацію до Бориспільського МРВ. За дані порушення обов`язку суду особова справа та подання на ОСОБА_4 були направлені до Бориспільського міськрайонного суду для подальшого розгляду, а саме скасування іспитового терміну призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2017. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2019 у задоволені подання про скасування звільнення від відбування покарання, відмовлено. Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв.
У судове засідання представник органу з питань пробації за довіреністю, прокурор та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Представник органу пробації ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 через канцелярію суду надали клопотання про розгляд справи без їх участі та зазначили, що клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_4 підтримують в повному обсязі та просять суд задовольнити з підстав зазначених в ньому.
Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалась.
Враховуючи думку учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого №19/18, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2017, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про заміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.
Так, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений за час перебування на обліку характеризувався негативно. Обов`язки покладені на нього судом порушував. Разом з цим, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв.
З огляду на викладене суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2017, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання фахівця Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді одного року позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1