У Х В А Л А

10.10.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0000130 від 05.09.2019 за ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з прокуратури Закарпатської області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 з приводу вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, а саме зловживання своїми посадовими обов`язками службовою особою органу місцевого самоврядування, а саме під час проведення конкурсу на зайняття вакантної посади директора комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ужгородської міської ради» призначено директором комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , проте в подальшому у відповідності до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.07.2019 №319 «Про подання конкурсної комісії», відхилено дане подання на призначення ОСОБА_4 директором комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дане діяння стороною обвинувачення кваліфіковане за ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Так в ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 вимогу про надання документів які стали підставою для проведення конкурсу на зайняття вакантної посади директора комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Проте 19.09.2019 надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 з відмовою в задоволенні запиту та рекомендації звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до Ужгородського міськрайонного суду.

Клопотання прокурора обґрунтовується тим, що стороною обвинувачення необхідно отримати документів які стали підставою для проведення конкурсу на зайняття вакантної посади директора комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; документи, що стосуються проведення конкурсу на зайняття вакантної посади директора комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та результатів конкурсу; документи які стали підставою щодо допуску до проведення конкурсу на зайняття вакантної посади директора комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » кандидатів, з долученням документів поданих кандидатами; документи які стали підставою Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.07.2019 №319 «Про подання конкурсної комісії» яким відхилино подання конкурсної комісії від 16.07.2019 року щодо призначення ОСОБА_4 переможцем конкурсу; якими саме документами керувалися члени конкурсної комісії під час допуску до проведення конкурсу на зайняття вакантної посади директора комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ужгородської міської ради» ОСОБА_4 .

Стороні обвинувачення необхідні копії даних матеріалів з метою подальшого їх опрацювання, дослідження та встановлення фактичних обставин справи з метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення в найкоротший строк.

Прокурор зазначає у клопотанні, що у зв`язку з тим конкурс на зайняття посади директора комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проводився в ІНФОРМАЦІЯ_5 є підстави вважати, що всі необхідні документи містяться саме там.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування Ужгородською місцевою прокуратурою - здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000130 від 05.09.2019 за ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 365-2 КК України, в рамках якого досліджуються обставини кримінального правопорушення за повідомленням від ОСОБА_4 з приводу зловживання своїми посадовими обов`язками службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення конкурсу на зайняття вакантної посади директора комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та призначено директором комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , проте в подальшому у відповідності до розпорядження Ужгородського міського голови від 29.07.2019 №319 «Про подання конкурсної комісії» відхилено дане подання на призначення ОСОБА_4 директором комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступу до документів, які стали підставою для проведення конкурсу на зайняття вакантної посади директора комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », документів, що стосуються проведення конкурсу на зайняття вакантної посади директора комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та результатів конкурсу.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового слідства в порядку ст. 93 КПК України скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 вимогу про надання документів які стали підставою для проведення конкурсу на зайняття вакантної посади директора комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Однак з доданої до клопотання відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.09.2019 вбачається, що в задоволенні запиту відмовлено та рекомендовано звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до Ужгородського міськрайонного суду.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані прокурором документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що зазначені документи можуть в подальшому слугувати речовим доказом по справі, стороною кримінального провадження доведено, що в інший спосіб неможливо отримати вказані документи, тому приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000130 від 05.09.2019 за ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 365-2 КК України прокурору Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для проведення конкурсу на зайняття вакантної посади директора комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; документів, що стосуються проведення конкурсу на зайняття вакантної посади директора комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та результатів конкурсу; документів які стали підставою щодо допуску до проведення конкурсу на зайняття вакантної посади директора комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » кандидатів, з долученням документів поданих кандидатами; документів які стали підставою Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.07.2019 №319 «Про подання конкурсної комісії» яким відхилино подання конкурсної комісії від 16.07.2019 року щодо призначення ОСОБА_4 переможцем конкурсу; якими документами керувалися члени конкурсної комісії під час допуску до проведення конкурсу на зайняття вакантної посади директора комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ужгородської міської ради» ОСОБА_4 з можливістю зробити завірені належним чином копії матеріалів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1