Справа № 161/8401/19
Провадження № 1-кс/161/4276/19
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

м. Луцьк 31 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання власникам майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладений постановою старшого слідчого прокуратури міста Луцька ОСОБА_4 від 06 січня 2012 року в межах кримінальної справи №31-063-11,

В С ТА Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказаною постановою слідчого накладений арешт на ряд нежитлових приміщень, які належать ОСОБА_3 . З того часу про досудове розслідування вказаного кримінального провадження їй нічого не відомо, а наявність протягом тривалого часу накладеного арешту, позбавляє її права на мирне володіння своїм майном.

Із зазначених підстав просить слідчого суддю скасувати арешт.

Власник майна у судове засідання не прибула, натомість її представник у письмовому клопотанні просить суд слухати клопотання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не прибув, натомість у письмовому клопотанні просив суд слухати клопотання за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як слідує з матеріалів клопотання, оскаржуваний арешт був накладений слідчим у січні 2012 року. Жодних відомостей про хід досудового розслідування у кримінальній справі, в межах якої був накладений арешт, слідчому судді надано не було.

Зважаючи на тривалий час накладення спірного арешту, що становить понад 7 років, та відсутність будь-яких відомостей про завершення досудового розслідування кримінальної справи, наявність вказаного арешту свідчить про порушення права ОСОБА_3 на мирне володіння своїм майном, і його слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Скасувати арешт майна, який накладений постановою старшого слідчого прокуратури міста Луцька ОСОБА_4 від 06 січня 2012 року в межах кримінальної справи №31-063-11, а саме на:
1) офіс загальною площею 208,90 кв.м. розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 28109380;
2) офіс АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_3 , реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 28072629;
3) офіс АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_3 , реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 28090940.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1