Справа № 404/4302/16-к
Номер провадження 1-кп/404/39/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження №0003052 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілка Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 01.02.2006 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 186 КК України на 2 роки позбавлення; звільнений 28.09.2007 року з Бережанської ВК Тернопільської області по відбуттю строку покарання;

- 04.07.2008 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 та ч. 3 ст. 187 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 09.08.2013 року звільнений з Райковської ВК Житомирської області по відбуттю покарання;

- 26.11.2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новосілка Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачений ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України; та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України

ОСОБА_6 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України; та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, за наступних обставин.

На початку березня 2016 року в період часу з 22.00 год. до 07.30 год., точна дата та час не встановлені, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували біля будинку АДРЕСА_4 , де у них виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 потрапили на територію даного домоволодіння звідки викрали належні потерпілому ОСОБА_10 велосипед марки «Тоrіnо Super Klasse», вартість якого відповідно до висновку експерта № 164 від 29.04.2016 року становить 2249,75 грн. та велосипед марки «Ardis Fort АМТ 24», вартістю згідно вказаного висновку експерта становить 2459,60 грн.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим причинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 5709,35 грн.

Крім того, 08.03.2016 року приблизно о 01.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проходили біля будинку АДРЕСА_5 , де у них виник умисел на крадіжки чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи повторно, через незачинені двері воріт проникли на територію вищевказаного домоволодіння, належного потерпілому ОСОБА_11 . В подальшому, розподіливши між собою ролі, ОСОБА_5 через не зачинену кватирку дерев`яного вікна даного будинку проник всередину, а ОСОБА_6 залишився біля будинку спостерігати за прилеглою територією, для того щоб їх злочинні дії не були помічені. В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи в середині будинку АДРЕСА_5 , відчинив вхідні двері чим надав можливість ОСОБА_6 зайти в середину. Перебуваючи в приміщенні зазначеного будинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 побачили потерпілого ОСОБА_11 , якого ОСОБА_5 схопив обома руками за плечі та повалив на підлогу, після чого разом із ОСОБА_6 почали наносити удари потерпілому в область грудної клітини та тулубу, при цьому вимагаючи надати їм грошові кошти. В подальшому, ОСОБА_6 залишився біля потерпілого, а ОСОБА_5 відкрито викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_11 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung GT-E 2121В», вартість якого відповідно до висновку експерта № 1520 від 07.07.2016 року становить 193,33 грн., міксер марки «Domotec MS-3330L», вартість якого згідно вказаного висновку становить 154,00 грн., продукти харчування, а саме 2 упаковки рису по 1 кг. вартістю згідно довідки про середньо ринкові ціни на Центральному та Колгоспному ринку м. Кіровограда становить 20,00 грн. за 1 кг, 2 упаковки цукру по 1 кг, вартість якого згідно вказаної довідки становить 15,50 грн. за 1 кг, 2 упаковки макаронів по 1 кг, вартість яких згідно вказаної довідки становить 12,00 грн. за 1 кг. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 442,33 грн.

Крім того, 12.03.2016 року приблизно о 02.30 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували біля будинку № 7 по вул. Г. Жадова в м. Кіровограді, де у них виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , діючи повторно, шляхом пошкодження балконних дверей кв. АДРЕСА_6 , проникли всередину квартири, звідки викрали, належний потерпілому ОСОБА_12 , мобільний телефон марки «iPhone 4S» 16 GB «Black», вартість якого відповідно до висновку експерта № 238 від 06.07.2016 року, становить 1307,68 грн., паспорт громадянина України та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_12 , риболовні снасті, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять. Однак, у вказаний момент ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були помічені потерпілим ОСОБА_12 , який прокинувся. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 1307, 68 грн.

Крім того, 13.03.2016 року приблизно о 21.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проходили біля будинку АДРЕСА_7 . Підійшовши до вищевказаного будинку, який частково огороджений парканом, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що він і запропонував вчинити ОСОБА_6 , на що останній погодився. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 через ділянку, де був відсутній паркан, проникли на територію вищевказаного домоволодіння. В подальшому, розподіливши між собою ролі, ОСОБА_5 підійшов до вікна будинку та руками відігнувши штапики, вийняв скло, проникнув в середину зазначеного будинку, а ОСОБА_6 - залишився біля будинку спостерігати за прилеглою територією, для того щоб їх злочинні дії не були помічені. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні зазначеного будинку, ОСОБА_5 побачив потерпілу ОСОБА_13 , яку схопив за плечі та наказав лягти на ліжко в спальній кімнаті. ОСОБА_13 виконала вимогу ОСОБА_5 та лягла на ліжко, вкрившись ковдрою. В подальшому, ОСОБА_5 відчинив двері будинку потерпілої, надавши можливість ОСОБА_6 зайти в середину. Згідно розподілених ролей, ОСОБА_6 залишився спостерігати за потерпілою ОСОБА_13 в спальній кімнаті, а ОСОБА_5 , відкрито викрав майно, яке належить потерпілій, зокрема, продукти харчування - трьох літровий бутель, з 2 кг сала, вартість якого згідно довідки про середньо-ринкові ціни на Центральному та Колгоспному ринку м. Кіровограда становить 25,00 грн. за 1 кг, мішок горіхів, вагою 14 кг, вартість яких відповідно до вказаної довідки становить 30,00 грн. за 1 кг, 4 упаковки гречки по 1 кг, вартість якої згідно довідки становить 32,00 грн. за 1 кг, 6 упаковок рису по 1 кг, вартість якого згідно довідки становить 20,00 грн. за 1 кг, 6 упаковок цукру по 1 кг, вартість якого згідно вказаної довідки становить 15,50 грн. за 1 кг, які він склав на викрадену ним в даному домоволодінні тачку. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 811,00 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та пояснив суду наступне.

по епізоду крадіжки у ОСОБА_10

В березні 2016 року у вечірній час, точну дату і час не пам`ятає, йшов по вул. Братиславській в м. Кропивницький разом із ОСОБА_6 вирішили скоїти крадіжку. Побачивши будинок АДРЕСА_4 перелізли через паркан. На території помітили велосипеди, які викотили з домоволодіння та з місця правопорушення зникли. Велосипеди повернули потерпілому

по епізоду крадіжки у ОСОБА_11 .

Потерпілого знав давно. 8.03.2016 року побачив відкрите вікно, тому вирішили з ОСОБА_6 скоїти крадіжку майна. Для цього проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_5 . Через кватирку ОСОБА_5 проник до будинку, відчинив двері для ОСОБА_6 . Потерпілого спочатку не бачили, тому почали виносити речі. Побачивши потерпілого ОСОБА_11 ОСОБА_5 штовхнув потерпілого, від чого він впав на землю, а ОСОБА_6 залишився біля потерпілого та тримав його. В цей час ОСОБА_5 виніс речі, продукти харчування, після чого зникли з місця пригоди.

по епізоду крадіжки у ОСОБА_12

12.03.2016 року проникли до квартири АДРЕСА_6 через незамкнені двері балкону. З квартири викрав мобільний телефон, паспорт громадянина України, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_12 та риболовні снасті. В цей час, ОСОБА_6 перебував біля балкону та стежив за навколишньою ситуацією.

по епізоду крадіжки у ОСОБА_13

13.03.2016 року повертався із ОСОБА_6 додому. Стали попити води. В цей час побачили світло в будинку. Вирішили скоїти крадіжку. Для цього ОСОБА_5 обійшов будинок, вийняв скло та проник в середину будинку де відчинив двері ОСОБА_6 . В приміщенні будинку побачив потерпілу ОСОБА_13 , тому наказав їй лягти у ліжко та вкритися ковдрою. В подальшому, ОСОБА_6 залишився біля потерпілої, а ОСОБА_5 викрав продукти харчування.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю та дав покази ідентичні показам обвинуваченого ОСОБА_5 .

Окрім того, вина обвинувачених доводиться доказами перевіреними в судовому засіданні

- показами потерпілої ОСОБА_14 , яка пояснила суду, що їй зателефонувала сусідка її двоюрідної сестри ОСОБА_15 та повідомила, що сестру обікрали. Від сестри стало відомо, що прийшло двоє чоловіків у масках, поклали на ліжко, накрили її ковдрою. Били ножицями по подушці та вимагали кошти. В приміщенні перебували приблизно з 24-ої години до 3-4-ої години. Особи викрали гречку, ячну крупу, горіхи, цукор та олію.

- показами потерпілого ОСОБА_10 , який повідомив суду, що в березні 2016 року вийшов з ранку на подвір`я. Звернув увагу на те, що відчинена хвіртка. Згодом виявив відсутність двох велосипедів. На даний час велосипеди повернуті.

Окрім того, вина обвинувачених доводиться письмовими матеріалами кримінального провадження.

по епізоду крадіжки у ОСОБА_11
- протоколом огляду місця події від 08.03.2016 року в ході якого оглянуто домоволодіння АДРЕСА_5 та вилучено слід рукавички.

т. 1 а.п.19

- протоколами пред`явлення особи за фотознімками від 28.03.2016 року, згідно якого ОСОБА_11 впізнав серед наданих фотографій обвинувачених, як осіб, які 08.03.2016 року з його помешкання викрали майно.

т. 1 а.п. 28-33

- висновком судової товарознавчої експертизи №1520 від 07.07.2016 року, якою визначено вартість викрадених телефону та міксера в сумі 347 грн. 33 коп.

т.1 а.п. 44-49

- протоколом огляду місця події від 22.03.2016 року, вході якого було оглянуто приміщення, розташоване на території дачного кооперативу "Зірка" та було виявлено і вилучено міксер "Domotec".

т. 1 а.п.106-107

по епізоду крадіжки у ОСОБА_13
- протоколом огляду місця події від 14.03.2016 року, вході якого було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_7 , та було вилучено подушку із слідами порізів.

т.1 а.п. 68-75

- протоколом огляду місця події від 22.03.2016 року, вході якого було оглянуто приміщення, розташоване на території дачного кооперативу "Зірка" та було виявлено і вилучено крупа гречана, рис, манка, макаронні вироби, 3 велосипеда, бутель із салом, мішок горіхів.

т. 1 а.п.104-105

- довідками підприємства "Кооперативний ринок" про середньоринкові ціни на сільгосппродукти

т.1 а.п.118, 120-122

по епізоду крадіжки у ОСОБА_12
- протоколом огляду місця події від 12.03.2016 року в ході якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_6 , та вилучено сліди пальців рук.

т. 1 а.п. 141-142

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.06.2016 року, згідно якого ОСОБА_12 впізнав серед наданих фотографій обвинувачених, як осіб, які 12.03.2016 року з його помешкання викрали майно.

т. 1 а.п. 145-152

- висновком експерта №238 від 06.07.2016 року, яким визначено вартість мобільного телефону в сумі 1307 грн. 68 коп.

т.1 а.п. 170-175

по епізоду крадіжки у ОСОБА_10
- протоколом огляду місця події від 22.03.2016 року, вході якого було оглянуто приміщення, розташоване на території дачного кооперативу "Зірка" та було виявлено і вилучено велосипед "Ardis Fort AMT 24"

т. 1 а.п.106-107

- висновком експерта №164 від 29.04.2016 року яким визначено вартість викрадених у потерпілого велосипедів "Torino Super Klasse" в сумі 2249 грн. 75 та "Ardis Fort AMT 24" в сумі 2459 грн. 60 коп.

т. 1 а.п. 192-203

Таким чином, аналізуючи наведені вище докази суд приходить до переконання про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_16 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень. При цьому, суд вважає правильно кваліфікацію дій обвинувачених за ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України.

При призначенні обвинуваченим покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, віднесені до категорії тяжких.

Як особа, ОСОБА_17 характеризується посередньо, осудний, раніше судимий за аналогічні злочини, не перебуває на обліку лікаря нарколога чи психіатра.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, віднесені до категорії тяжких.

Як особа, ОСОБА_17 характеризується посередньо, осудний, раніше не судимий, не перебуває на обліку лікаря нарколога чи психіатра.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинувачених, факт вчинення одного з кримінальних правопорушень відносно особи похилого віку, враховуючи зухвалість дій обвинувачених, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинувачених неможливе без ізоляції їх від суспільства і застосування до обвинувачених ст. 69, 75 КК України не можливе. При цьому, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід врахувати покарання призначене вироком Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України від 26.11.2015 року

Судові витрати покласти на винних.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) роки

за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяці.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким покаранням призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяці.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України від 26.11.2015 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 5 місяців.

Відповідно до п. 5 ст. 72 КК України зарахування в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у період з 22.03.2016 року по 07.06.2019 року.

У зв`язку з фактичним відбуттям обвинуваченим покарання на день постановлення вироку, вважати ОСОБА_5 таким, що відбув покарання повністю.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) роки

за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяці.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким покаранням призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяці.

Відповідно до п. 5 ст. 72 КК України зарахування в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у період з 22.03.2016 року по 07.06.2019 року.

У зв`язку з фактичним відбуттям обвинуваченим покарання на день постановлення вироку, вважати ОСОБА_6 таким, що відбув покарання повністю.

Запобіжний захід обвинуваченим до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведені експертизи по 1055 грн. 52 коп. з кожного.

Речові докази передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області:

міксер "Domotec MS-3330L" повернути потерпілому ОСОБА_11

тачку, сіялку, скляний бутиль 3 л із салом, пакет із крупами та макаронними виробами, мішок з горіхами, подушку повернути потерпілі ОСОБА_14 , а у випадку відмови від отримання знищити.

лазерний диск, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

подушку із слідами пошкодження, передану на зберігання до камери зберігання Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

майно передане на зберігання потерпілим залишити останнім, як власникам.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3