Справа № 558/322/19
номер провадження 1-кс/558/104/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року Демидівський районний суд

Рівненської області

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2019 року за № 0000101, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2019 року за № 0000101, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається про те, що 09 червня 2019 року, приблизно о 18:50 год., в господарстві по місцю проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , виявлено незаконне зберігання речовини рослинного походження, яка зовні схожа на коноплю, вагою приблизно 10 гр. Крім того, в ході огляду господарства було виявлено та вилучено посів рослин, які зовні схожі на рослини роду конопель.

09 червня 2019 року, в ході огляду, у гр. ОСОБА_4 було оглянуто і вилучено посів 11 (одинадцяти) рослин, які зовні схожі на рослини коноплі. Вказані рослини було поміщено до паперової коробки, яка опечатувалась паперовою биркою з пояснювальними написами.

По даному факту 10 червня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101.

Попередня правова кваліфікація у кримінальному провадженні ч. 1 ст. 309 КК України.

Оскільки для з`ясування обставин справи, що мають значення для кримінального провадження, а саме: чи є вилучена речовина рослинами роду конопель та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий у клопотанні просить постановити ухвалу про проведення у даному кримінальному провадженні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив клопотання про проведення експертизи розглянути без його участі та зазначав про те, що вимоги клопотання підтримує (а.п. 8).

Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

У зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею, не здійснюється.
З матеріалів кримінального провадження № 0000101 встановлено, 09 червня 2019 року, приблизно о 18:50 год., в господарстві по місцю проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , виявлено незаконне зберігання речовини рослинного походження, яка зовні схожа на коноплю, вагою приблизно 10 гр. /а.п.2/

09 червня 2019 року, в ході огляду місця події, у гр. ОСОБА_4 було оглянуто і вилучено посів 11 (одинадцяти) рослин, які зовні схожі на рослини коноплі. Вказані рослини було поміщено до паперової коробки, яка опечатувалась паперовою биркою з пояснювальними написами /а.п. 5-7/.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки, проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000101 є необхідним для встановлення чи є представлені на експертизу рослинни, що вилучені в ході огляду місця події 09 червня 2019 року, рослинами роду конопель.

Вирішення вказаних у клопотанні питань має істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З метою оперативного проведення досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, недопущення знищення чи пошкодження доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення експертизи слід доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

На підставі вказаних обставин кримінального провадження та правових норм, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, задовільнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000101, проведення якої доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

На вирішення експерта (-ів) поставити наступні питання:

1.Чи є представлені на експертизу рослини, що вилучена в ході огляду місця події 09 червня 2019 року, рослинами роду конопель?

Для дослідження експерту (-ам) надати опечатану паперову коробку з наявними в середині 11 (одинадцятьма) рослинами, які зовні схожі на рослини коноплі, що вилучені під час огляду місця події 09.06.2019 року.

Надати експерту (-ам) дозвіл на використання матеріалу об`єкта експертизи згідно існуючих методів дослідження (повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1