ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/4683/19

05.06.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000494 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, українки, громадянки України, не заміжньої, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючої, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,- у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

15.02.2019 близько 18:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого на території ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, керуючись прямим умислом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товарів, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: шарфа жіночого вартістю 9,99 грн.; шапки жіночої вартістю 9,99 грн.; сира «Bergader» Баварія Блю вагою 0,648 кг, вартістю 439,99 грн.; моркви вагою 0,420 кг, вартістю 29,99 грн.; балика, вагою 0,648 кг, вартістю 125,06 грн.; простирадла вартістю 169 грн.; пледу вартістю 539 грн.; пластикового контейнеру для їжі вартістю 24,99 грн. після чого зникла з місця скоєння злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ТОВ «Сільпо-Фуд» збитки в сумі 1348,01 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитана у ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала повністю та пояснила, що у лютому 2019р. знаходячись на ТРЦ «Фабрика» вчинила крадіжку з «Сільпо» продуктів харчування та речей, які зазначені у обвинувальному акті, розпорядилася ними на власний розсуд. Шкоду відшкодувала.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, повне визнання вини, щиросердне каяття, відшкодування шкоди, те, що має на утриманні неповнолітніх дітей і вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без її ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертизи 572 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

СуддяОСОБА_1