Справа № 309/3149/16-к
Провадження № 1-кп/309/92/19
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

07 червня 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст питання щодо продовження тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявив суду клопотання, в якому просив зобов`язати відділ Державної Пенітенціарної Служби України в Закарпатської області Закарпатська установа виконання покарань (№9) (88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8 «а») надати захиснику ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до наступних документів, що знаходяться у їх володінні, з можливістю відкопіювання вказаної інформації, а саме медичної карти обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокат ОСОБА_4 звертався до керівництва відділу Державної Пенітенціарної Служби України в Закарпатської області Закарпатська установа виконання покарань про надання копії медичної карти обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, йому було відмовлено у наданні запитуваної інформації.

Таким чином, отримання доступу до вище вказаної інформації має істотне значення для правильного вирішення питання про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також для перевірки дотримання працівниками правоохоронного органу вимог КПК України під час проведення слідчих (розшукових) дій . При цьому, отримати в інший спосіб запитувану інформацію та перевірити згадані вище обставини не вбачається можливим.

Захисник ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_6 також не заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні захисником наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, а також що документи, які знаходяться у володінні відділу Державної Пенітенціарної Служби України в Закарпатської області Закарпатська установа виконання покарань, мають суттєве значення для встановлення певних обставин у кримінальному провадженні, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Виключних обставин, які вказують на необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, з вилученням оригіналів у клопотанні не наведено, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

Керуючись ст. ст. 93,159,160, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати відділ Державної Пенітенціарної Служби України в Закарпатської області Закарпатська установа виконання покарань (№9) (88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8 «а») надати захиснику ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної карти обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у їх володінні, з можливістю відкопіювання вказаної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1