Справа № 588/1476/19
провадження № 1-кс/588/565/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянець клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000251, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України,
про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 09.09.2019 звернулась до суду із клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000251 від 13.08.2019 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання:Чи містять надані на дослідження одинадцять рослин схожих на рослини коноплі, які запаковано до картонного коробку, що були вилучені на території городу господарства в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 наркотичні чи психотропні речовини? Якщо так, то які саме? До якого виду (роду) нарковмісних рослин вони відносяться?

Також, просить вказати СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області надати для дослідження експертній установі об`єкти дослідження та у разі потреби матеріали чи копії матеріалів кримінального провадження.

Крім того, слідчий просить надати дозвіл експертам Сумського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо це необхідно для вирішення поставлених питань.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 13.08.2019 до Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області, надійшов рапорт від старшого слідчого СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що у ході проведення огляду місця події 13.08.2019 в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території городу вказаного господарства у рослинах соняшника було виявлено та вилучено 23 рослини, зовні схожих на рослини коноплі.

Так, 13.08.2019 у ході огляду місця події на території городу господарства в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 23 рослини зовні схожі на рослини коноплі, які росли між рядами соняшників, мали характерні ознаки механічної обробки, та відсутність інших бур`янів. Під час проведення перерахунку, було зроблено заміри вказаних рослин найменша з яких 70 см, найбільша 2,27 м.

Вказані рослини схожі на рослини коноплі вилучено, із яких одинадцять рослин схожих на рослини коноплі запаковано до картонного коробку, прикріплено бирку з пояснювальним написом про вміст, завіреними підписами учасників слідчої дії, опечатано талоном з відтиском печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП», дванадцять рослин схожих на рослини коноплі запаковано до картонного коробку, прикріплено бирку з пояснювальним написом про вміст, завіреними підписами учасників слідчої дії, опечатано талоном з відтиском печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП».

За даним фактом 13.08.2019 СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України.

Посилаючись на те, що вищевказані 23 рослини зовні схожі на рослини коноплі, вилучені на території городу господарства в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення та містять відомості, які є необхідними для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, слідчий в порядку статей 40, 242-244 КПК України звернулась до суду з клопотанням та просить його задовольнити.
У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, разом з клопотанням надала до суду заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без її участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання витягу з ЄРДР, рапорту старшого слідчого СВ ОСОБА_5 , встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного за № 0000251 від 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, яке розпочате за фактом надходження до Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області рапорту про те, що в ході проведення огляду місця події 13.08.2019 в АДРЕСА_1 , за місцем мешканні ОСОБА_4 , 1970 р.н. на території городу вказаного домогосподарства у рослинах соняшника виявлено та вилучено 23 рослини, зовні схожих на рослини коноплі (а.с. 2, 3).
Протоколом огляду місця події від 13.08.2019 встановлено, що під час проведення огляду на території городу господарства за адресою: АДРЕСА_1 , у рослинах соняшника було виявлено та вилучено 23 рослини зовні схожі на рослини коноплі (а.с. 5-6).
Постановою старшого слідчого Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 13.08.2019 вилучені під час огляду місця події 23 рослини, зовні схожі на рослини коноплі було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 7).
Ухвалою слідчого судді Великописарівського районного суду Сумської області від 28.08.2019 було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на 23 рослини, зовні схожі на рослини коноплі (а.с.10-11).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для з`ясування того чи містять вилучені під час обшуку рослини наркотичні чи психотропні речовини, які саме, а також до якого виду (роду) нарковмісних рослин вони відносяться, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000251 від 13.08.2019 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи містять надані на дослідження одинадцять рослин схожих на рослини коноплі, які запаковано до картонного коробку, що були вилучені на території городу господарства в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , наркотичні чи психотропні речовини?

2) Якщо так, то які саме?

3) До якого виду (роду) нарковмісних рослин вони відносяться?

До проведення судової експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.
Зобов`язати СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області направити експертам для проведення вказаної експертизи об`єкти дослідження та матеріали кримінального провадження № 0000251 від 13.08.2019.

Надати дозвіл експертам Сумського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо це необхідно для вирішення поставлених питань.
Висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів мають право отримати слідчій СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та начальник СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1