печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0002698 від 28.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що період часу з квітня по грудень 2018 року на території міста Києва та Київської області діяла злочинна організація члени якої, використовуючи підроблені документи (посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу), під приводом надання послуг з автоперевезення вантажів заволоділи майном (товаром), який належить фізичним особам-підприємцям та юридичним особам.

Допитаний у кримінальному провадженні ОСОБА_5 (представник потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) показав, що 27.12.2018 у загальнодоступному інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 він як директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмістив оголошення про перевезення вантажу підприємства зі складського приміщення в с. Проліски Бориспільського району Київської області до м. Вінниця та м. Хмельницький. 27.12.2018 року близько 11 год. 00 хв. йому зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_6 з мобільного телефону НОМЕР_1 та повідомив, що він може надати автомобіль для перевезення вантажу відповідно до оголошення. Після чого було оформлено договір-заявку на транспортно-експедиційне обслуговування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом, які підписали у електронного вигляді обидві сторони. Близько 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 приїхав автомобіль Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_2 . Особа, яка керувала автомобілем надала документи на ім`я ОСОБА_7 (мобільний телефон НОМЕР_3 ). В подальшому автомобіль було завантажено товаром, але наступного дня зранку автомобіль до пунктів призначення не прибув. 28.12.2018 близько 10 год. 00 хв. він зателефонував водію на мобільний телефон НОМЕР_3 та поцікавився, де перебуває автомобіль з товаром. Особа, яка відповіла на дзвінок повідомила, що автомобіль біля міста Вінниця, зламався, в подальшому в розмовах з ОСОБА_8 останній запевнив його, що товар буде доставлено до місця вчасно, але 28.12.2018 року вже після обіду ні водій, ні ОСОБА_9 на дзвінки не відповідали. Фактично товар, так і не було доставлено до місця призначення.

З метою встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень), осіб, які його вчинили, їх зв`язків, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів про дані щодо зв`язку, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, вчинені абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002698 - старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_12 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному виді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 27.12.2018 до 24 год. 00 хв. 29.12.2018 року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/45572/19-к

Примірник № 2 надається слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1