Справа № 296/8392/19
УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000300 від 24.08.2019.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що 23.08.2019 року близько 23.30 год автодорозі 103км+430м Київ-Ковель-Ягодин біля населеного пункту с. Малинівка Малинського району Житомирської області автомобіль марки DAF моделі CF 65.220 фургон рефрижератор, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 який рухаючись в напрямку м. Ковель виїхав на зустрічну смугу, де здійснив лобове зіткнення з автопоїздом марки «Mercedes» р/н НОМЕР_2 у складі напівпричепа марки Schmitz, р/н НОМЕР_3 , яким в зустрічному напрямку керував ОСОБА_5 .

Внаслідок зіткнення водії двох автомобілів від отриманих травм загинули на місці події.

По даному факту 24 серпня 2019 року відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 24 серпня 2019 року було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того цього в ході огляду було оглянуто автопоїздом марки «Mercedes» р/н НОМЕР_2 у складі напівпричепа марки Schmitz, р/н НОМЕР_3 , на якому було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті зіткнення з транспортним засобом.

Після проведення огляду місця ДТП вищевказаний транспортний засіб було доставлено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, оскільки автопоїзд внаслідок пригоди зазнав механічних пошкоджень, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу, з метою встановлення технічної справності автомобіля марки RENAULT Premium р/н НОМЕР_4 .

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є інженерно-транспортна експертиза за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

Слідчий в засідання суду не з`явився.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000300 від 24.08.2019 експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», оскільки на території Житомирської області, відповідно до Реєстру експертів, відсутні будь-які інші установи, які б мали допуск за вказаним напрямком.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система автопоїзда марки «Mercedes», р/н НОМЕР_2 , у складі напівпричепа марки Schmitz, р/н НОМЕР_3 ?

2. Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування автопоїзда марки «Mercedes», р/н НОМЕР_2 , у складі напівпричепа марки Schmitz, р/н НОМЕР_3 ?

3. Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина автопоїздом марки «Mercedes», р/н НОМЕР_2 , у складі напівпричепа марки Schmitz, р/н НОМЕР_3 ?

4. Чи знаходилися на момент ДТП в технічно справному стані зовнішні світлові прилади автопоїздом марки «Mercedes», р/н НОМЕР_2 , у складі напівпричепа марки Schmitz, р/н

НОМЕР_5 . Чи є на досліджуваному автопоїзді марки «Mercedes», р/н НОМЕР_2 , у складі напівпричепа марки Schmitz, р/н НОМЕР_3 , інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та начальнику цього ж відділу підполковнику поліції ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1