Справа № 445/1575/19
Провадження № 1-кп/445/217/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 30.07.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Золочівського районного суду Львівської області від 25.12.2013 за ч.2 ст.289 КК України до 2-х років позбавлення волі без конфіскації майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, 29 липня 2019 року, близько 17 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов у приміщення закладу "Національна лотерея України" по вул. Степана Бандери, 5/а, що в м. Золочів Львівської області, в якому таємно, діючи непомітно для інших осіб, умисно, повторно, з корисливих мотивів та корисливою метою, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, зайшов у відгороджене від залу приміщення, у якому в цей час спала ОСОБА_5 та скориставшись вказаним фактом викрав грошові кошти у сумі 15 000 грн., які знаходилися на столі та належали ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_4 вказані кошти приховав у кишеню штанів та покинув розташування вказаного вище закладу, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 15 000 грн.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю. Надав покази, що 29.07.2019 близько 17 год. 00 хв. він зайшов у приміщення закладу "Національної лотереї", що у м. Золочеві біля стоянки таксі. В цей час у залі інших людей не було. Він підійшов до віконечка каси. Дівчина касир спала. Він постукав у віконечко, вона не прокинулась. Тоді він підійшов до дверей каси, відчинив двері і зайшов всередину. На столі лежали гроші, які він взяв, поклав у задню кишеню штанів і вийшов із приміщення. Кошти витратив на власні потреби: придбання продуктів харчування та алкоголю. У вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України розглядати у його відсутності. Претензій до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку з приводу наркологічного та психіатричного захворювання не перебуває, шкоду потерпілому відшкодував, раніше судимий за вчинення тяжкого майнового злочину на шлях виправлення не став.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів.
Суд не визнає як обтяжуючу обставину вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, оскільки належних доказів у підтвердження такої суду не надано.
З врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді арешту, в межах санкції передбаченої ч. 2 ст.185 КК України. Саме такий вид та розмір покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів у відповідності до вимог ст.50 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 неодружений, дітей на утриманні немає, не працевлаштований, неодноразово не з`являвся в судові засідання, у зв`язку з чим до нього застосовувався привід, суд вважає, що обвинувачений може ухилятися від призначеного судом покарання, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов у справі не заявлявся, процесуальні витрати понесені державою на залучення експерта відсутні, речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 349, 369-376 КПК України, ч. 2 ст.185 КК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
До набрання вироком законної сили обрати засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання рахувати засудженому ОСОБА_4 з моменту взяття під варту, тобто з 11 грудня 2019 року.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1