Справа № 192/1284/19
Провадження № 1-кс/201/4688/2019
УХВАЛА
31 липня 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровськ
у складі : головуючого
судді ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:
11.07.2019 до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр ОСОБА_4 , про те, що 21.06.2019 року близько 17.00 години її чоловік ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження заявниці.
Відомості за даним фактом 11.07.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000411 з попередньою кваліфікацією ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 . показала, що 26..06.2019 року близько 17.00 години,прийшов додому і перебував у стані алкогольного сп`яніння. Він почав чіплятися до доньки ОСОБА_6 , після чого на цьому ґрунті між ними виникла сварка, з метою уникнути подальшу сварку, вона з донькою пішли до сусідки ОСОБА_7 і перебували на території її домоволодіння, слідом за ними до території домоволодіння ОСОБА_7 прийшов ОСОБА_5 , де почав висловлюватися нецензурною лайкою, після чого зненацька наніс два удари кулаком своєї руки в область лівого ока ОСОБА_4 , від чого остання впала та вдарилась головою об каміння.
З додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що їй спочатку здалося, так як в неї в голові запаморочилось що ОСОБА_5 наніс їй два удари кулаком правої руки, але згодом вона згадала, що їй чоловік наніс один удар кулаком правої руки по обличчю з лівої сторони.
Беручи до уваги, що в наслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження, в зв`язку з чим у органів досудового слідства виникла необхідність у спеціальних знаннях судово-медичного експерта, тобто для встановлення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідно провести судово-медичну експертизу.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.
6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.
9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені №0000411 судово-медичну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2) До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені у Самарець Л В.?
3) Чи могла ОСОБА_4 отримати виявлені тілесні ушкодження при вказаних нею обставинах, а саме в протоколі допиту потерпілої від 15.07.2019 р. ?
4) Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при само травмуванні, та при падінні з висоти власного зросту ?
До проведення даної експертизи залучити експерта(тів) Солонянського відділення судово-медичної експертизи « КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР»..
Копію рішення направити експерту Солонянського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи «КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» .
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1