Справа № 505/3566/19 Провадження 1-кс/505/1154/2019
УХВАЛА
Іменем України

31.10.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001405, внесеного до ЄРДР 26.10.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, 25.10.2019 року, о 16.00 год. надійшла письмова заява до Подільського ВП ГУНП в Одеській області від гр.а ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є директором ФГ "Юпітер С", про те що в період часу з 16.10.2019 року по 24.10.2019 року невідома особа проникла на територію бази ФГ "Юпітер С", що розташована за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Ставки, вул.8 березня, 17, звідки викрила бензин марки Е - 95 загальним об`ємом 3000 літрів на загальну суму 70 500 грн.
26.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0001405, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено місцезнаходження викраденого майна, а саме 29.10.2019 року в ході огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції Подільського ВП ГУНП в Одеській області одну бочку синього кольору ємкістю 200 літрів наповненою сумішшю зовні схожою на бензин, та дві бочки зеленого кольору порожні з написом «REICHHO-DCHEMIE 4G».
Слідчий ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: одну бочку синього кольору ємкістю 200 літрів наповненою сумішшю зовні схожою на бензин та дві бочки зеленого кольору, порожні з написом «REICHHO-DCHEMIE 4G», заборонивши розпоряджатись зазначеним майном, які є речовими доказами, мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вилучені предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його
сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на одну бочку синього кольору ємкістю 200 літрів наповненою сумішшю зовні схожою на бензин та дві бочки зеленого кольору, порожні з написом «REICHHO-DCHEMIE 4G» є те, що вони є речовими доказами по кримінальному провадженні, які можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001405, внесеного до ЄРДР 26.10.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на одну бочку синього кольору ємкістю 200 літрів наповненою сумішшю зовні схожою на бензин та дві бочки зеленого кольору, порожні з написом «REICHHO-DCHEMIE 4G», заборонивши розпоряджатись зазначеним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1