Є.у.н.с.512/488/16-к
Провадження №1-кс/512/234/19
УХВАЛА

08 листопада 2019 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 05.11.2019р., у кримінальному провадженні №0000046 від 19.02.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначається, що 12.02.2016р. о 23год. 30хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою в ході слідства особою, шляхом вільного доступу проникли на територію будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де з застосуванням фізичної сили та погрозою застосування ножа відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 10000грн., після чого, заволодівши викраденим, з місця події зникли. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , який під час допиту свою вину визнав. Під час кримінального провадження до підозрюваного ОСОБА_7 14.01.2016р. була обрана міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який зобов`язував підозрюваного за першою вимогою прибувати до слідчого відділення Савранського ВП та цілодобово не залишати місце постійного проживання. Однак, 03.02.2016р. в ході перевірки місця мешкання підозрюваного ОСОБА_7 встановлено, що останній в період з 29.01.2016р. і по теперішній час залишив місце свого постійного проживання, чим порушив вимоги ухвали суду стосовно залишення місця проживання без дозволу слідчого чи прокурора. 05.11.2019р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про заміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , у зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу.
Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали, просили його задовольнити, а клопотання розглянути за їх відсутності. З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора і слідчого.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, встановила наступне.
В силу ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання (ч.2 ст.189 КПК України).
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено необхідність затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу, а також наявність ризиків, передбачених в ст.177 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.177, ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19.02.2016р. за №0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Процесуальний керівник по даному кримінальному провадженню прокурор ОСОБА_4 (тел: НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали до 08 травня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1