Справа № 459/2689/14-к
УХВАЛА

судового засідання

28 липня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.121 ч.1, 296 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому , що 28 квітня 2012 року, близько 23 години , знаходячись в парку відпочинку, що по вул.Клюсівській в м.Червонограді Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в присутності сторонніх громадян, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, безпричинно, з хуліганських спонукань, вчинив побиття ОСОБА_6 , під час якого відзначаючи свої дії особливою зухвалістю, наніс їй удар кулаком в обличчя та удари ногами по тулубу, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому носової кістки зі зміщенням, синців в ділянках обох нижніх повік, забою огруддя та крижово-клубової ділянки справа, які згідно висновку експерта №177 від 24.05.2012 року відносяться до легких, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Продовжуючи свої хуліганські дії, обвинувачений ОСОБА_5 в той же час, знаходячись у вищевказаному парку відпочинку, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, відзначаючи свої дії особливою зухвалістю вчинив побиття ОСОБА_7 , яке проявилося у нанесенні йому ударів руками та ногами по різних ділянках тіла, а результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми-струсу головного мозку та множинних саден обличчя,

які згідно висновку експерта №220 від 27.06.2012 року відносяться до легких, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього, 11 квітня 2014 року близько 05 години обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на проїзній частині дороги АДРЕСА_1 , поряд з торговим павільйоном Оріон, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_8 , віднайшовши в салоні автомобіля марки Volkswagen Passat B4(ФольцвагенПассат Б4), д.н.з. НОМЕР_1 колюче-ріжучий предмет та утримуючи його в правій руці умисно завдав ним ОСОБА_8 три удари в ділянку знаходження життєво важливих органів, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих ран черевної порожнини з ушкодженням петель тонкого кишківника, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи №094/2014 від 16.04.2014, відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, яке являлось небезпечним для життя в момент його заподіяння та одної непроникаючої рани спини, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, після чого з місця вчинення злочину втік.

Адвокат ОСОБА_4 подав письмове клопотання про призначення по справі комплексної судово-медичної та судово-медичної криміналістичної експертизи .

Підсудний та його захисник ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, висновок прокурора про недоцільність призначення експертизи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення .

Виходячи з вищенаведеного, з метою всебічного та об`єктивного розгляду кримінальної справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення комплексної судово-медичної криміналістичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 46,2429 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 по ст.ст.121 ч.1, 296 ч.1 КК України комплексну судово-медичну та судово-медичну криміналістичну експертизу .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи були на тілі ОСОБА_8 тілесні ушкодження і якщо так , то яка їх локалізація, механізм утворення?

2. Який ступінь тяжкості вказаних тілесних ушкоджень?

3. Чи підтверджене об*єктивними клінічними даними , результатами лабораторних та інструментальних досліджень спричинення будь-яким із цих тілесних ушкоджень шоку тяжкого ступеня , масивної крововтрати, коми, гострої ниркової , печінкової недостатності , гострої недостатності дихання, кровообігу, гормональної дисфункції, гострих розладів реґіонарного і органного кровообігу, жирової чи газової емболії?

4.В якому положенні знаходився ОСОБА_8 в момент отримання колото-ріжучих тілесних ушкоджень по відношенню до знаряддя вчинення злочину ?

5. В якому положенні знаходився ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_8 в момент отримання останнім колото-ріжучих тілесних ушкоджень?

6.Чи отримав ОСОБА_8 усі виявлені колото-ріжучі тілесні ушкодження , перебуваючи в одному положенні чи його положення змінювалось?

7.Чи міг ОСОБА_8 отримати колото-ріжучі тілесні ушкодження в будь-якому іншому положенні крім стоячого ?

8.Якою була траєкторія руху предмету, яким були нанесені колото-ріжучі тілесні ушкодження ОСОБА_8 .?

9.Чи могла зміна положення ОСОБА_8 в момент спричинення йому колото-ріжучих ушкоджень вплинути на характер таких ушкоджень (їх глибину, ширину, місце спричинення)?

10. Яким знаряддям могли бути спричиненні колото-ріжучі ушкодження ОСОБА_8 ?

11.Чи могли виявлене у ОСОБА_8 колото-ріжучі ушкодження утворитись від предметів , які належать до інструментів , що використовуються для технічних робіт із транспортними засобами чи у будівельно-ремонтних роботах , і якщо так, то до яких саме?

12. Чи перебував ОСОБА_8 на час спричинення йому тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп*яніння , якщо так , то якого ступеня ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського обласного бюро судво-медичних експертиз (адреса:79007, м. Львів, вул..Пекарська , 61 ) .

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи 459/2689/14-к .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Суддя: ОСОБА_1