Провадження № 1-кс/520/9804/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000759 від 02.08.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 02.08.2019 приблизно о 13.30 год. в Роздільнянському районі Одеської області водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ S 500 4MATIC», р/н НОМЕР_1 , рухався по автодорозі М-05 «Київ - Одеса» з боку м. Київа в напрямку м. Одеса та на 442 км + 880 км вказаної автодороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного напрямку, яку перетнув, виїхав на ліве узбіччя, де скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та торгівельну палатку з фруктами та кавунами. Після чого в`їхав в кювет та поле, де зупинився.

Внаслідок наїзду пішоходи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження, від яких померли на місці пригоди.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 3 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили загибель кількох осіб.

02.08.2019 року, в процесі огляду місця ДТП, був тимчасово вилучений транспортний засіб: автомобіль «MERCEDES-BENZ S 500 4MATIC», р/н НОМЕР_1 , який був доставлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 8, за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31А/1.

Автомобіль «MERCEDES-BENZ S 500 4MATIC», р/н НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 від 20.07.2016 зареєстрований на ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 .

03.08.2019 року автомобіль «MERCEDES-BENZ S 500 4MATIC», р/н НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом.

Крім того, відповідно до клопотання слідчого, автомобіль «MERCEDES-BENZ S 500 4MATIC», р/н НОМЕР_1 є предметом злочину у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «MERCEDES-BENZ S 500 4MATIC», р/н НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його вилучення існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобу, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий надав до суду рапорт, згідно якого просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, згідно долученого рапорту до матеріалів клопотання про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

03.08.2019 року автомобіль «MERCEDES-BENZ S 500 4MATIC», р/н НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом.

Матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на ньому на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, з метою збереження речових доказів, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

У зв`язку з тим, що дорожньо-транспортна пригода мала місце 02.08.2019 року, наступні два дня (03.08.2019, 04.08.2019) були вихідними, тому вважати строк надання клопотання дотриманим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ S 500 4MATIC», р/н НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 від 20.07.2016 зареєстрований на ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 , із правом вилучення його у власників та подальшого зберігання автомобілів на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: с. Салгани, Білгород-дністровського району Одеської області.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та процесуальному керівнику прокуратури Одеської області можливість вилучення автомобіля «MERCEDES-BENZ S 500 4MATIC», р/н НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 від 20.07.2016 зареєстрований на ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 , а також дозволити його дослідження та подальше утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1