Справа № 357/5675/19
У Х В А Л А

27 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 06.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

23.05.2019 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про надання доручення на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 06.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, мотивоване наступним.

06.05.2019 р. до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло відношення фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про те, що невідома особа, у різні періоди часу, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 здійснила крадіжку товару.

По вказаному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 06.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до показів потерпілої та акту інвентаризації товару з її магазину, що за вказаною вище адресою, викрадено: кухонний міксер «Grunhelm GRM618P», шоколад «Мілка» зі смаком полуниці вагою 90 грам та дезодорант-стік «Rexona» чоловічий з антибактеріальним ефектом об`ємом 50 мл.

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження, наявна обґрунтована необхідність у призначенні та проведенні експертного дослідження, а саме в галузі судово-товарознавчих досліджень, оскільки неможливо встановити розмір заподіяної майнової шкоди потерпілій, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Задовольнити клопотання та винести ухвалу про залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 001283 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво № 1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016).

2. В разі відмови надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_6 , надати доручення будь-якій іншій (на розсуд суду) установі, уповноваженій на проведення судово-товарознавчих експертиз.

3. На вирішення експертизи поставити наступний перелік запитань:

якої майнової шкоди завдано ФОП « ОСОБА_7 » крадіжкою кухонного міксеру « ОСОБА_8 » станом на 29 квітня 2019 року?

якої майнової шкоди завдано ФОП « ОСОБА_7 » крадіжкою кухонного міксеру « ОСОБА_8 » станом на 30 квітня 2019 року?

якої майнової шкоди завдано ФОП « ОСОБА_7 » крадіжкою кухонного міксеру « ОСОБА_8 » станом на 03 травня 2019 року?

якої майнової шкоди завдано ФОП « ОСОБА_7 » крадіжкою шоколаду «Мілка» зі смаком полуниці вагою 90 грам станом на 30 квітня 2019 року та 03 травня 2019 року?

якої майнової шкоди завдано ФОП « ОСОБА_7 » крадіжкою шоколаду «Мілка» зі смаком полуниці вагою 90 грам станом на 03 травня 2019 року?

якої майнової шкоди завдано ФОП « ОСОБА_7 » крадіжкою дезодорант-стіку «Rexona» чоловічого з антибактеріальним ефектом об`ємом 50 мл. станом на 29 квітня 2019 року?

4. Для дослідження на експертизу направити: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 ; копії відношень та актів інвентаризації від 29.04.2019 р., 30.04.2019 р. та 03.05.2019 р.

5. Під час проведення дослідження експерту надається дозвіл на часткове або повне використання предметів та документів.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 1.2. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», визначення вартості товарної продукції є завданням товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судовотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 06.05.2019 року експерту ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 р. / АДРЕСА_2 / та поставити експерту наступні запитання:

якої майнової шкоди завдано ФОП « ОСОБА_7 » крадіжкою кухонного міксеру « ОСОБА_8 » станом на 29 квітня 2019 року?

якої майнової шкоди завдано ФОП « ОСОБА_7 » крадіжкою кухонного міксеру « ОСОБА_8 » станом на 30 квітня 2019 року?

якої майнової шкоди завдано ФОП « ОСОБА_7 » крадіжкою кухонного міксеру « ОСОБА_8 » станом на 03 травня 2019 року?

якої майнової шкоди завдано ФОП « ОСОБА_7 » крадіжкою шоколаду «Мілка» зі смаком полуниці вагою 90 грам станом на 30 квітня 2019 року та 03 травня 2019 року?

якої майнової шкоди завдано ФОП « ОСОБА_7 » крадіжкою шоколаду «Мілка» зі смаком полуниці вагою 90 грам станом на 03 травня 2019 року?

якої майнової шкоди завдано ФОП « ОСОБА_7 » крадіжкою дезодорант-стіку «Rexona» чоловічого з антибактеріальним ефектом об`ємом 50 мл. станом на 29 квітня 2019 року?

Для проведення експертизи експерту направити: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 07.05.2019 р; копії відношень від 06.05.2019 р. та актів інвентаризації від 29.04.2019 р., 30.04.2019 р. та 03.05.2019 р.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1