Провадження №: 1-кп/752/1885/19
26.11.2019 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Касабланка, Королівства Марокко, громадянина Королівства Марокко, студента Національного авіаційного університету, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого аза адресою: АДРЕСА_2
обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України,
ОСОБА_7 С Т А Н О В И В :
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
На адресу суду від прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 обраного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.09.2019 року запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці та обов`язків, що були покладені на обвинуваченого при застосуванні запобіжного заходу, а саме: прибувати до Голосіївського районного суду м. Києва за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; залишити на зберігання паспорт для виїзду за кордон у слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 .
В ході підготовчого судового засідання даного кримінального провадження прокурор просив дане клопотання задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_10 є громадянином ОСОБА_11 , а тому без застосування відносно останнього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання може виїхати за межі України та ухилятись від явки до суду.
Захисник заперечила щодо застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу в частині покладення обов`язку залишити на зберігання паспорт для виїзду за кордон у слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 .
Обвинувачений підтримав думу захисника.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовженим в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Суд приходить до висновку, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені під час обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 кПК України продовжують існувати, по кримінальному провадженню не розпочато судовий розгляд, ОСОБА_10 є громадянином ОСОБА_11 , а тому без застосування відносно останнього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення відповідних обов`язків зможе виїхати за межі України та ухилятись від явки до суду, тому суд приходить до висновку, що продовження існуючої міри запобіжного заходу ОСОБА_8 зможе в подальшому забезпечити його належну процесуальну поведінку під час судового провадження даного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, та продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 3,8 ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 2 місяців.
Беручи до уваги викладене вище, керуючись вимогами ст. ст. 179, 193-196, 331, 369-372 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
прибувати до Голосіївського районного суду м. Києва за першою вимогою;
не відлучатися за межі м. Києва без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
залишити на зберігання паспорт для виїзду за кордон у слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 .
Визначити ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладених на нього обов`язків до 26.01.2020 року включно.
Відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, роз`яснити ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора, який підтримує публічне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду.
Суддя