Справа №295/7957/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 000441 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Меньківка Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню доньку, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ст. ст. 185 ч.2, 27 ч.5, 185 ч.2КК України,

з участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
В середині липня 2016 року ОСОБА_3 довідався від ОСОБА_7 , що в с. Осички Радомишльського району Житомирської області є споруда кормового цеху на території сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Осички», яка була покрита листами шиферу і тимчасово не експлуатується і у них виник спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення даного шиферу. Вказані особи домовились, що спільно викрадуть листи шиферу, які ОСОБА_3 зобов`язався продати.

В ніч на 14 липня 2016 року ОСОБА_3 із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , якого до вчинення крадіжки залучив ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи корисливий мотив та усвідомлюючи протиправність вчинюваних дій, з метою таємного викрадення чужого майна, на автомобілі таксі, який викликав ОСОБА_3 , приїхали в с. Осички Радомишльського району, де близько 03 год. підійшли до приміщення кормового цеху СТОВ «Осички» і, з даху приміщення, за допомогою завчасно заготовленого металевого лому, шляхом демонтаж, зняли 40 листів шиферу, вартістю 84 грн. за один лист, які сховали неподалік приміщення, розпорядившись таким чином, вказаними листами шиферу на власний розсуд. Вранці 14 липня 2016 року ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , залучивши інших осіб, вивезли частину викраденого шиферу до помешкання ОСОБА_3 .

Внаслідок вчинених дій ОСОБА_3 із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили СТОВ «Осички» матеріальну шкоду на загальну суму 3360 грн.

Крім того, 17 липня 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7 повторно вирішили спільно вчинити крадіжку листів шиферу із кормового цеху СТОВ «Осички», і ОСОБА_3 знову залучив до вчинення ОСОБА_8 , спільно домовившись, що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 викрадуть шифер, а ОСОБА_3 забезпечить вивезення, приховає та збуде викрадене майно. Діючи за попередньою змовою групо осіб, маючи корисливий мотив та усвідомлюючи протиправність вчинюваних дій, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою таємного повторного викрадення чужого майна, на автомобілі таксі, яке викликав ОСОБА_3 , в цей же день, біля опівночі прибули в с. Осички Радомишського району Житомирської області, де підійшли до приміщення кормового цеху СТОВ «Осички» і, з даху приміщення, за допомогою завчасно заготовленого металевого лома, шляхом демонтажу, зняли 40 листів шиферу, вартістю 84 грн. за один лист, які сховали неподалік приміщення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Вранці 18 липня 2016 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , залучивши інших осіб, вивезли частину викраденого шиферу до помешкання ОСОБА_3 .

Внаслідок вчинених дій ОСОБА_3 із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили СТОВ «Осички» матеріальну шкоду на загальну суму 3360 грн.

Крім того, 19 липня 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7 повторно вирішили спільно вчинити крадіжку листів шиферу із кормового цеху СТОВ «Осички» і ОСОБА_3 залучив до вчинення даного злочину ОСОБА_9 , спільно домовившись, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 викрадуть шифер, а ОСОБА_3 забезпечить його перевезення, приховає та збуде викрадене майно. Діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи корисливий мотив та усвідомлюючи протиправність вчинюваних дій, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , з метою таємного викрадення чужого майна, на автомобілі таксі, який викликав ОСОБА_3 , в цей же день, біля опівночі, приїхали в с. Осички Радомишльського району Житомирської області, де підійшли до приміщення кормового цеху СТОВ «Осички» і, з даху приміщення, за допомогою завчасно приготовленого металевого лома, шляхом демонтаж, зняли 41 лист шиферу вартістю 84 грн. за один лист, які сховали неподалік приміщення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Вранці 20 липня 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , залучивши інших осіб, вивезли частину викраденого шиферу.

Внаслідок вчинених дій ОСОБА_3 із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 спричинили СТОВ «Осички» матеріальну шкоду на загальну суму 3444 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що за обставин, зазначених в обвинувальному акті вчиняли крадіжки шиферу. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 271-2019 від 10.09.2019 ОСОБА_3 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинувачених доведеною повністю та кваліфікує умисні дії ОСОБА_3 :

- за ст. 185 ч.2 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- за ст.ст. 27 ч.5, 185 ч.2 КК України, які виразилися у пособництві таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченим покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, є інвалідом 3-ї групи, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання про речові докази вирішено вироком Богнського районного суду м. Житомира від 20.05.2019.

Цивільний позов СТОВ "Осички" вирішено вироком Богунського районного суду м. Житомира від 20.05.2019 року.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.2, 27 ч.5, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цими законами:

-за ст. 185 ч.2 КК України - 2 роки обмеження волі;

-за ст.ст. 27 ч.5, 185 ч.2 КК України - 3 роки обмеження волі

На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді - 3(три) роки обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів здня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1