гСправа № 358/1393/19 Провадження № 1-кс/358/671/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

26 вересня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000252 від 29.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000252 від 29.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, для встановлення вартості викраденого майна, а саме бувшого у використанні велосипеда «Forward FX Stayer», номер рами: НОМЕР_1 , станом на момент крадіжки, тобто станом на 21 серпня 2019 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 29.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 21.08.2019 року до ЧЧ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що в нічний час з 20.08.2019 року по 21.08.2019 року невідома особа проникла до приміщення його сараю, розташованого на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед та циркулярку, чим заподіяла йому майнової шкоди.

Досудовим розслідуванням в межах кримінального провадження №0000242 від 21.08.2019 встановлено, що 21.08.2019 приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебував на території подвір`я за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_5 , припустивши те, що його сусід ОСОБА_4 , якдй проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній вдома за місцем проживання, з корисливих спонукань, вирішив проникнути до сараю, що розташований на території вказаного домоволодіння та відшукати будь-які матеріальні цінності з метою їхнього таємного викрадення та подальшої реалізації.

21.08.2019 приблизно о 01 год. 15 хв., реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих спонукань прибув на територію домоволодіння ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де переконавшись у відсутності власника вказаного домоволодіння та сторонніх осіб, скориставшись темною порою доби, шляхом зняття незамкненого навісного замка із дверей сараю, увійшов до вказаного приміщення, де відшукав предмети господарсько- побутового призначення, а саме: болгарку марки «Sparky MB 2000», порожню дюралеву каністру об`ємом 20 літрів .та ццркулярку, виготовлену кустарним способом, укомплектовану електромотором марки «Rebit IE 5107 G1», які вирішив викрасти з метою їх подальшого продажу та обернення на отриманих коштів на власну користь.

Після цього ОСОБА_5 з метою закінчення реалізації свого злочинного корисливого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, взявши до рук болгарку марки «Sparky MB 2000», вартістю 1200 гривень, порожню дюралеву каністру об`ємом 20 літрів, вартістю 530 гривень та циркулярку, виготовлену кустарним способом, укомплектовану електромотором марки «Rebit IE 5107 G1» вартістю 950 гривень, виніс їх з вказаного сараю за межі домоволодіння ОСОБА_4 , набувши таким чином можливість вільного подальшого розпорядження викраденим майном.

28.08.2019 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000242 від 21.08.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000242 від 21.08.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України встановлено додатковий склад кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_6 за наступних обставин.

21.08.2019 приблизно о 04.00 ОСОБА_6 прибув на територію домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом зняття навісного замка дверей сараю, проник до приміщення, звідки викрав велосипед марки «Forward Stayer FX», номер рами: НОМЕР_1 вартістю 2500 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Відомості за вказаним фактом внесено, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 29.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням в межах кримінального провадження № №0000252 від 29.08.2019 встановлено, що 21.08.2019 приблизно о 03.00, ОСОБА_6 , перебував біля кафе «Сита хата» в м. Миронівка Київської області на .104 км траси Київ-Дніпро, де довідавшись від ОСОБА_5 про успішне вчинення ним крадіжки інструментів з господарського приміщення ОСОБА_4 , який знаходиться в АДРЕСА_1 , з корисливих спонукань, вирішив самостійно проникнути до вказаного господарського приміщення та відшукати будь-які матеріальні цінності з метою їхнього таємного викрадення та подальшого обернення на власну користь.

Реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 21.08.2019 приблизно о 03.30 ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих спонукань прибув на територію подвір`я ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де переконавшись у відсутності власника вказаного домоволодіння та очевидців його злочинної діяльності, скориставшись темною порою доби, підійшов до дверей господарського приміщення та знявши незачинений навісний замок з вказаних дверей, увійшов до приміщення, де відшукав велосипед «Forward Stayer FX», номер рами:. НОМЕР_1 , який вирішив викрасти з метою його подальшого продажу та обернення отриманих коштів на власну користь.

Після цього ОСОБА_6 з метою закінчення реалізації свого злочинного корисливого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, за допомогою власної фізичної сили, цзявши в руки велосипед «Forward Stayer FX», номер рами: НОМЕР_1 вартістю 2750 гривень, викотив його з вказаного господарського приміщення за межі домоволодіння ОСОБА_4 , набувши таким чином можливість вільного подальшого розпорядження викраденим майном.

29.08.2019 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000252 від 29.08.2019 повідомлено, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, 22.08.2019 в порядку ст. 93. КПК України ОСОБА_6 надав органу досудового розслідування викрадений у ОСОБА_4 , велосипед марки «Forward FX Stayer».

22.08.2019 в період часу з 09 години 00 хвилин по 09 годину 30 хвилин був проведений огляд речового доказу, що надав в порядку ст. 93 КК України ОСОБА_6 , а саме: велосипед марки «Forward FX Stayer» синього кольору. Вказаний велосипед, було вилучено до Миронівського ВП ГУ НП в Київській області в якості речового доказу.

22.08.2019 велосипед марки «Forward FX Stayer» синього кольору, номер рами: НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000242 від 21.08.2019.

Враховуючи те, що велосипед «Forward FX Stayer», номер рами: НОМЕР_1 має відношення лише до кримінального провадження №0000252 від 29.08.2019, слідчим у кримінальному провадженні прийнято рішення про визнання велосипеда «Forward FX Stayer» синього кольору, номер рами:. НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні №0000252 від 29.08.2019.

Враховуючи викладене, слідчий поліції просить призначити судово-товарознавчу експертизу з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення вартості викраденого майна, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідчий поліції не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи яка подала клопотання у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого поліції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в якій необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000252 від 29.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Володимирська,15, 01601, на вирішення якої поставити таке запитання:

1. Яка вартість викраденого майна, а саме яка вартість бувшого у використанні велосипеда «Forward FX Stayer», номер рами: НОМЕР_1 , станом на момент крадіжки, тобто станом на 21 серпня 2019 року?

Для дослідження експерту надати ухвалу слідчого судді про доручення проведення експертизи, копії матеріалів кримінального провадження №0000252 від 29.08.2019 року.

Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.

Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експертів.

Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити експерту.

У відповідності до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України забезпечити збереження об`єктів експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1