overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/7861/19
Провадження № 1-кс/487/8431/19
УХВАЛА

22.10.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
22.10.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Цього ж дня, прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 через канцелярію суду подано клопотання, в якому він просив розгляд клопотання проводити в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.
Керуючись ст.ст. 186, 336 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції Ленінським районним судом м. Кіровограда.
Керуючись ст.ст. 186, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призначити на 23.10.219 року о 09.00 год. в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.
Виконання ухвали покласти на Ленінський районний суд м. Кіровограда.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5427/19
Провадження № 1-кс/487/6702/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

23.10.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 щодо не визнання потерпілою по кримінальному провадженню №0000187 від 18.04.2019 року

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 55,92-94, 303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково .

Визнати бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 щодо не визнання потерпілою ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000187 від 18.04.2019 року незаконною та зобов`язати слідчого провести належні та необхідні процесуальні дії щодо визначення статусу ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений судом 28.10.2019 року об 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/109/17
Провадження № 1-кп/480/25/19
УХВАЛА
23 жовтня 2019 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Миколаєві у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

26 січня 2017 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001284, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Угод укладених у кримінальному провадженні до суду не надійшло. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, а також підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не вбачається. Кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості, належить проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України судом не встановлені.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді є таким: прокурор, обвинувачений.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2019 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 490/759/19 н/п 1-в/490/204/2019

У Х В А Л А
21 жовтня 2019 м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва подання старшого інспектора Чаплинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області ОСОБА_3 , на підставі частини третьої статті 26 КВК України, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться подання старшого інспектора Чаплинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області ОСОБА_3 , в якому вона просить вирішити питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .
В судове засідання сторони не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступного.
Засуджений ОСОБА_4 неодноразово викликався в судові засідання за адресою, яка вказана в поданні, однак в судові засідання не з`являється, судові повістки не отримує, про зміну місця проживання суд не сповіщає. Таку поведінку суд розцінює як явне ухилення від суду. При цьому розглянути подання можливо лише , якщо засуджений повідомлений належним чином про час і місце розгляду подання.
За такого, суд вважає можливим оголосити розшук засудженого.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що засуджений ухиляється від суду, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук.
Керуючись ст. 335 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження на підставі подання старшого інспектора Чаплинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області ОСОБА_3 , на підставі частини третьої статті 26 КВК України, відносно ОСОБА_4 - зупинити до розшуку засудженого.
Про виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
490/8848/19
н/п 1-кп/490/1069/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002942 від 12.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

09 жовтня 2019 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002942 від 12.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 11:00 год. 21 жовтня 2019 року в залі судового засідання №6 Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
29.08.2019
Справа № 494/271/19
Провадження № 1-кп/494/84/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року Березівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
8 квітня 2019 року в проваження судді ОСОБА_1 від Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області на адресу суду надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який ухвалою судді від 10 квітня 2019 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Заслухавши сторони кримінального провадження щодо можливості призначення до розгляду справи та дослідивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2019 року на 09:30 годину в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю учасників кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа №505/1318/19
Провадження №1-р/505/5/19
УХВАЛА
Іменем України

16.10.2019 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку в порядку ст.380 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
07.10.2019р. до суду надійшла заява начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор», щодо роз`яснення виконання судового рішення за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2019 року в частині дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання представник ДУ «Одеський слідчий ізолятор» не з`явився про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне роз`яснити порядок виконання вироку суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.09.2019 року Котовським міськрайонним судом Одеської області оскільки в вироку суду не зазначено, щодо дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін утримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2191/19
У Х В А Л А
в порядку ст. 315 КПК України

17 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0001574від04.07.2019року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий
- за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185КК України,-

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одеса, громадянин України, освіта середня, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий
- за вчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185КК України,-

Учасники процесу:
прокурор ОСОБА_5

обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисники - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:
Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, суд

у х в а л и в:
Обрати ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обрати ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 становить 60 (шістдесят) днів, тобто до 15.12.2019 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.10.2019 року о 15 годині 10 хвили.
Копію ухвали направити начальнику ОСІ УДПС України в Одеській області - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
17.10.2019
Справа № 520/6279/15-к
Провадження № 1-кп/520/156/19
УХВАЛА
22.10.2019 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Диковинки, Горохівського району, Волинської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Захисник звернувся до суду з клопотанням про зупинення кримінального провадження у зв`язку із хворобою обвинуваченого, мотивуючи клопотання тим, що останній хворіє на тяжку хворобу, що виключає його участь у судових засіданнях.

Вислухавши думку учасників, а також вивчивши медичні довідки, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений зокрема захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання не з`явився в зв`язку з тяжкою хворобою, що підтверджується відповідними медичними документами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ
Клопотання захисника про зупинення провадження по справі у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Дане кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_6 зупинити у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого до його видужання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
21.10.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 28.01.2019 року про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження №0000731.
В скарзі заявник вказує на те, що слідчим всупереч об`єктивним фактичним обставинам справи по даному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , незаконно прийняли рішення про відсутність в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.09.2019 року вказану скаргу визнано такою, що підлягає розгляду та її повернуто для розгляду по суті до Київського районного суду м. Одеси.
В судовому засіданні захисник наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи. Слідчий заперечував на задоволенні скарги, посилаючись на законність та обґрунтованість постанови.
Вивчивши матеріали скарги, оскаржувану постанову, вислухавши думку слідчого та захисника, приходжу до наступного.
Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчим, керуючись п.2 ч.1 ст.284 КПК України, постановлено про те, що в ході розслідування встановлена відсутність в діянні водія ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст.286 КК України.
Згідно до вимог ст.284 ч.1 п.2 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Тобто стаття 284 ч.1 п.2 КПК України, на яку посилається слідчий, визначає підстави для закриття кримінального провадження.
Проте, вказана постанова слідчого, зокрема, резолютивна її частина, не містить даних щодо вирішення вказаного питання.
Згідно до вимог ст.110 ч.5 КПК України, резолютивна частина постанови повинна містити дані про зміст процесуального рішення.
Таким чином, при вказаних обставинах, постанова слідчого не відповідає вимогам частини 5 ст.110 КПК України, згідно до якої постанова слідчого складається, зокрема, з резолютивної частини, яка повинна містити відомості про зміст прийнятого процесуального рішення, тобто згідно до змісту постанови та зазначених в постанові вимог ст. 284 ч.1 п.2 КПК України, про вирішення питання щодо закриття кримінального провадження відносно вказаної особи.
На підставі викладеного, вважаю, що постанова слідчого не відповідає зазначеним вимогам КПК України.
При вказаних обставинах скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.
Постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 29.01.2019 року скасувати.
Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.06.2019
Справа № 522/7555/19
Провадження 1-кп/522/1799/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 27.01.2019 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Викоти, Самбірського району, Львівської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , проти призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні можливо призначити до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 15 год. 40 хв. 24.06.2019 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1кп/200/28/18
Справа № 200/7106/13-к
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з?являється обвинувачена.

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченої у судове засідання приводом.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки згідно ст.323 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.ст.140, 143 КПК України.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В:

Примусово доставити приводом в судове засідання, призначене на 09-00 годину 05 грудня 2019 року, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою м.Дніпро, пр-т Д.Яворницького, 57, обвинувачену:

- ОСОБА_4 , яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпропетровського відділу Національної поліції в Дніпропетровській області за місцем проживання обвинуваченої.

Контроль за виконанням ухвали доручити Дніпропетровській місцевій прокуратурі № 2 Дніпропетровської області, як органу який здійснює процесуальне керівництво за зазначеною кримінальною справою.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська