Справа № 212/3446/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про злочин в Єдиний реєстр досудових розслідувань, -
встановив:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаржник мотивує свою скаргу тим, що 04 березня 2019 року він звернувся з письмовою заявою про кримінальне правопорушення до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якої просив внести відомості, що викладені в заяві до ЄДРСР та розпочати досудове кримінальне провадження відносно громадян ОСОБА_5 , та його дружини ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, залучити його потерпілими, визначити та відшкодувати завдану шкоду та видати копію витягу ЄРДР.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити з підстав викладених в ній.

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що заява розглянута, відсутні підстави для внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки з наданих документів заявником вбачається, що між ним та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , наявний цивільно - правовий спір та на розгляді в суді перебуває цивільна справа.

Заслухавши скаржника, прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З матеріалів скарги вбачається, що 04 березня 2019 року ОСОБА_3 звернувся з письмовою заявою про кримінальне правопорушення до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якої просив внести відомості, що викладені в заяві до ЄДРСР та розпочати досудове кримінальне провадження відносно громадян ОСОБА_5 , та його дружини ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Статтею 2 КПК України визначено завдання кримінального провадження, одним із яких є застосування належної правової процедури до кожного учасника кримінального провадження.

Із наведеного вище убачається, що заява, яка була подана ОСОБА_3 не була розглянута у порядку визначеному КПК України, відомості до ЄРДР не внесені, не було розпочате досудове розслідування та органом досудового розслідування не було здійснено перевірку викладених у вказаній заяві обставин, що суперечить завданням кримінального провадження. Наявність в суді цивільної справи між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не є підставою для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню та слід зобов`язати уповноважену особу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин ОСОБА_3 від 04 березня 2019 року, .

Стосовно вимог скарги щодо видати на руки заявнику копії витягу з ЄДРСР, визнання потерпілим, визначення потерпілим, проведення слідчих дій, відшкодування збитків, слідчий суддя вказує, що з урахуванням ст. ст. 36, 39, 40, 55 КПК України, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, залучення потерпілого, визначення завданої шкоди, визначається керівником прокуратури, органом досудового розслідування, слідчим, прокурором, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 36, 39, 40, 55, 214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин ОСОБА_3 від 04 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1