Справа № 308/8166/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0002013від 28.06.2019 року про призначення експертизи, -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2019 близько 16 год. 30 хв. невстановлені особи, чоловічої статі, ромської народності, знаходячись на території кладовища під найменуванням «Січових стрільців», що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, із застосуванням фізичного насильства, шо проявилось в нанесенні тілесних ушкоджень в область голови гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого заволоділи належним його речима, а саме: мобільним телефоном марки «Nokia», сірого кольору, наручним годинником марки «Левіс», та грошовими коштами в сумі 400 гривень, чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої просить поставити наступні запитання: 1.Який характер, локалізація та ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 2. Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень? 3. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманих 27.06.2019 бути отримані ним внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізмі дії, яким могли бути затиснуті у кулак руки сторонньої людини, обуті ноги чи внаслідок падіння з висоти власного зросту на тупий предмет? 4. Чи вкладаються в період часу отриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, про які він розповідає?

У судове засіданні слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, надав суду письмову заяву, згідно якої, просить суд, клопотання задовольнити в повному обсязі та розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським відділом поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002013від 28.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0002013 від 28.06.2019 року судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002013 від 28.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1 Який характер, локалізація та ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень?

3. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманих 27.06.2019 бути отримані ним внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізмі дії, яким могли бути затиснуті у кулак руки сторонньої людини, обуті ноги чи внаслідок падіння з висоти власного зросту на тупий предмет?

4. Чи вкладаються в період часу отриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, про які він розповідає?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1