Провадження № 1-в/592/613/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)», -

встановив:
14.11.2019 року начальник Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» начальник арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)», в якому він зазначив про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Путивль Сумської області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, базова середня освіта, раніше судимого 22.08.2016 р. Путивльським районним судом Сумської області за ст.185 ч.3, 69 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі, на основі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 02 роки. Засуджений 02.03.2017 року Путивльським районним судом Сумської області за ст. 186 ч. 2 КК України, на основі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання по вироку Путивльського районного суду Сумської області від 22.08.2016 за сукупністю вироків до 04 років 01 місяця позбавлення волі. Зараховано з 19.11.2016 по 01.03.2017 за ст. 72 ч. 5 КК України. По ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 20.07.2017 р. зараховано в строк відбування покарання період з 02.03.2017 по 20.06.2017 по ст. 72 ч. 5 КК України. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.09.2019 р. зараховано у строк попереднього тримання за період з 21.06.2017 по 20.07.2017 включно по ст. 72 ч. 5 КК України. Початок строку: 02.03.2017 р. Кінець строку: 25.04.2020 р.

Засуджений ОСОБА_5 вчинив правопорушення, яке полягає в наступному:

08.11.2019 року близько 23 години 10 хвилин допустив порушення розпорядку дня та локалізації, а саме виліз у вікно І-го поверху гуртожитку відділення СПС№3 дільниці ре соціалізації та скритно попрямував до медичної частини установи. Засуджений ОСОБА_5 був замічений черговою зміною та також надійшла інформація від помічника начальника варти про скритне пересування невідомих осіб в темну пору доби з відділення СПС№3ДР до медичної частини установи. Прибувши до медичної частини установи було з`ясовано, що двері до стаціонарного відділення пошкоджено та після пошукових заходів на 11 поверсі стаціонарного відділення в туалетній кімнаті за дверима було виявлено одягненим по формі одягу засудженого ОСОБА_5 . Даного засудженого було затримано та запропоновано надати письмове пояснення по факту скоєння ним дисциплінарного проступку, від написання якого він відмовився в категоричній формі. Йому було запропоновано написати заяву згідно ст. 63 Конституції України, від написання якої він також відмовився.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги п. 2,3 розділу ІІІ ПВР, саме: засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Засудженим забороняється умисно завдавати шкоду державному, комунальному майну, майну інших юридичних чи фізичних осіб, у тому числі майну інших засуджених, створювати загрозу заподіяння шкоди такому майну; самовільно залишати призначену для перебування ізольовану територію, приміщення або визначене місце роботи, а також перебувати без дозволу адміністрації установи виконання покарань у гуртожитках та відділеннях, у яких вони не проживають, або на виробничих об`єктах, на яких вони не працюють.

Даному засудженому було пояснено, що він порушує вимоги тримання засуджених та буде притягнутий до відповідальності згідно чинного законодавства.

За час відбування покарання в установі засуджений характеризується негативно, неодноразово допускав порушення вимог режиму тримання та розкладу денного, за що має 13 дисциплінарних стягнень, одне з яких погашено у встановленому законом порядку.

В установі не працевлаштований, та не залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, згідно п. 5 ст. 118 КВК України, до праці ставиться негативно, заохочень не має.

За характером конфліктний, схильний до провокативних дій, збудливий, неврівноважений, хитрий, не здатний мотивувати свої вчинки. На заходи виховного впливу реагує не завжди вірно.

Підтримує дружні стосунки із засудженими негативної соціальної-спрямованості. Намагається нав`язувати іншим засудженим підтримання кримінальних традицій.

Не дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, не здійснює за цими належний догляд.

На даний час в особистості засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки. Не завжди дотримується вимог загальної санітарії та особистої гігієни. Вперто не бажає ставати на шлях виправлення, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, всіляко ухиляється від відповідальності за допущені ним правопорушення, негативно впливає на виховний процес інших засуджених.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, Законом України № 1487-VIII від 06.09.2016 року, просить засудженого ОСОБА_5 помістити строком на 1 місяць до приміщення камерного типу у зв`язку із безрезультатністю та безуспішністю інших заходів впливу та виявляє високий ступінь соціально-педагогічної занедбаності, потяг до продовження протиправної поведінки, не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, може негативно впливати на процес виправлення інших засуджених.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання, просив його задовольнити та помістити засудженого в ПКТ строком на 01 місяць. Пояснив, що засуджений дійсно вчинив дисциплінарний поступок, за який має понести покарання у вигляді дисциплінарного стягнення.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання, просив його задовольнити, та помістити засудженого в ПКТ.

В судовому засіданні засуджений заперечував проти задоволення вказаного подання. Просив суд відмовити в його задоволенні. Також суду пояснив, що дійсно був затриманий в приміщенні медичної частини до якої проник в недозволений час, оправдовуючи свої дії сильним зубним болем. Однак ні до, ні після даної поді до медичної частини зі скаргою на зубний біль не звертався.

Захисник засудженого в судовому засіданні підтримала доводи засудженого, заперечувала проти задоволення подання.

Вислухавши думку представника установи виконання покарань, думку прокурора, думку засудженого, думку захисника, дослідивши документи та копії документів, додані до подання, документи особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Аналізуючи встановлені обставини справи, наведені норми законів, які регулюють вказані спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, а усі застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу не дають позитивних результатів, оскільки стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки запропонований адміністрацією установи виконання покарань строк переведення засудженого до приміщення камерного типу є таким, що в повній мірі відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку, відтак суд дійшов висновку про те, що подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про поміщення засудженого ОСОБА_8 до приміщення камерного типу Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)», слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Узагальнення судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 01.04.2017 року, -

постановив:
Подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про поміщення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)», задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 01 (один) місяць.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала суду про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу).

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текс судового рішення виготовлено 25.11.2019 р.

Суддя ОСОБА_1