Справа № 750/3951/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/488/19
Категорія - кримінальні Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника філії ДУ Центр пробації ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2019 року про відмову в задоволенні подання старшого інспектора Деснянського районного відділу ДУ Центр пробації в Чернігівській області ОСОБА_10 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2017 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Старший інспектор Деснянського районного відділу філії ДУ Центр пробації в Чернігівській області звернувся до районного суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_7 , вказавши, що він протягом іспитового строку завжди своєчасно з`являвся для реєстрації до органу пробації та проведення з ним профілактичної роботи, за місцем проживання характеризувався задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався. Додав, що ОСОБА_7 05.12.2018 було оголошено про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0008358 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, але оскільки протягом іспитового строку відносно нього не був ухвалений обвинувальний вирок суду, тому він вважається таким, що не вчинив злочину.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2019 року було відмовлено у задоволенні подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ Центр пробації в Чернігівській області ОСОБА_10 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_7 .

Таке рішення суду мотивоване тим, що ч. 1 ст. 78 КК України аргументує, що у випадку, якщо після закінчення іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, він звільняється судом від призначеного покарання, тобто обов`язковою передумовою для звільнення від покарання є не вчинення засудженим нового злочину. Вказав, що ч. 3 ст. 78 КК України передбачено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами ст. ст. 71,72 КК України, а тому прийшов до висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання.

Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням, засуджений просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2019 року та ухвалити нову, якою задовольнити подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ Центр пробації в Чернігівській області про звільнення його від призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2017 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вважає ухвалу суду незаконною та необґрунтованою, винесеною з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Зазначає, що судом першої інстанції було грубо порушено одну із засад кримінального провадження, зокрема, презумпцію невинуватості та забезпечення доведеності вини, адже на сьогодні не існує вироку суду, який набрав законної сили, за яким він був би визнаний винуватим у вчиненні злочину в період іспитового строку.

В судовому засіданні автор апеляційної скарги та його захисник підтримали її і просили задовольнити з наведених в ній підстав.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги засудженого, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою, доводи засудженого та його захисника на підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та матеріали особової справи, обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку про те, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

При перевірці матеріалів справи встановлено, що іспитовий строк, визначений для ОСОБА_7 закінчився 05 квітня 2019 року, оскільки цей строк згідно ч. 1 ст. 165 КВК України, обчислюється з моменту проголошення вироку.

05 грудня 2018 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, а обвинувальний акт відносно нього направлено до Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду по суті та на 04 червня 2019 року на 10 год. 00 хв. призначено підготовче судове засідання по цьому кримінальному провадженню(а.о.с. 95-97).

За змістом ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 статті 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Отже, вказаними нормами закону передбачено обов`язкову передумову для звільнення від покарання, а саме, не вчинення засудженим нового злочину.

Оцінивши наведені обставини в сукупності, районний суд прийняв обґрунтоване й законне рішення про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, та про відмову в задоволенні подання про звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2017 року.

Апеляційний суд із наведеними в оскаржуваній ухвалі суду мотивами, що ґрунтуються на матеріалах справи, погоджується. Доводи апеляційної скарги про незаконність судового рішення є безпідставними та не спростовують висновків суду першої інстанції.

Постановлена судом ухвала не означає автоматичного направлення засудженого до місць позбавлення волі. У разі, коли його не буде засуджено в новому кримінальному провадженні, вирішення питання про звільнення від покарання за вироком від 05 квітня 2017 року можливе в порядку його виконання за клопотанням сторони захисту.

Отже, порушень вимог кримінального чи кримінального процесуального закону, які б вплинули або могли вплинути на законність та обґрунтованість ухвали суду не встановлено.

Касаційне оскарження ухвал, постановлених апеляційним судом відносно ухвал місцевого суду в порядку виконання вироку, подальшому оскарженню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2019 року про відмову в задоволенні подання старшого інспектора Деснянського районного відділу ДУ Центр пробації в Чернігівській області ОСОБА_10 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_7 -

без змін.

Ухвала є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4