ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2019 року у кримінальному провадженні №0000671,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 до 12 год.15 хв. 25 листопада 2019 року.

Не погоджуючись з даним рішенням, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу із проханням скасувати ухвалу районного суду. Вважає, що прокурор в судовому засіданні не навів підстав для продовження строку утримання його під вартою.Також посилається на недопустимість доказів,яким обгрунтоване обвинувачення

Заслухавши доповідь судді, доводи обвинуваченого та захисника , які підтримали апеляційну скаргу, доводи прокурора про відсутність підстав для скасування ухвали, дослідивши надані копії матеріалів кримінального провадження та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 ,подана на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою,яка постановлена під час судового розгляду до ухвалення остаточного рішення по суті, підлягає розгляду в апеляційному порядку відповідно до рішення Конституційного Суду України № 4-p/2019 від 13.06.2019

Провадження №11-кп/822/451/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія:ст.199КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Встановлено, що Першотравневим районним судом м. Чернівці здійснюється судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 12 травня 2019 року приблизно о 12год.35 хв., перебуваючи на ринку «Верхній», що по вул. Зеленій, 6-А в м.Чернівці, шляхом вільного доступу, таємно,викрав із сумочки ОСОБА_9 мобільний телефон,чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 4750 грн.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 10 червня 2019 року щодо ОСОБА_7 був застосований запобіжний у виді тримання під вартою. Ухвалою від 01.08.2019 року строк тримання під вартою був продовжений до 29.09.2019 року

Під час судового розгляду ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26 вересня 2019 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 до 25 листопада 2019 року.

Приймаючи дане рішення, суд, відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, обгрунтовано зазначив, що ризики,передбачені ст.177 КПК України,які були заявлені на час обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились та продовжують існувати.
Так, суд правильно послався на те, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів,в тому числі вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.01.2019 року за ст.185 ч.2 КК України.

На даний час обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку на попереднім вироком умисного злочину проти власності,який,за обвинуваченням, мав місце 12.05.2019 року

За скоєння цього злочину передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Дані про особу обвинуваченого свідчать про те,що ОСОБА_7 розлучений, на час затримання не працював,отже не має стабільного джерела доходу.

Доказів про наявність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого апеляційному суду не надано.

Зазначені обставини є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, і більш м`який запобіжний захід не зможе на даний час таким ризикам запобігти та забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Достатніх доводів на спростування таких обставин апелянтом не наведено.
Оспорювання ОСОБА_7 допустимості доказів,якими обгрунтоване обвинувачення,є на даний час предметом судового розгляду,за наслідками якого суд вирішить питання щодо його винуватості чи невинуватості.
Отже, висновко районного суду про виправданість подальшого тримання ОСОБА_7 під вартою є обгрунтованим,а тому подану апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 176-178,183,194,199, 405,407,418,419 КПК України, рішенням Конституційного Суду України № 4-p/2019 від 13.06.2019 року,колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 26 вересня 2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3