пр. № 1-кс/759/7189/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання Старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 22.08.2019 року про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Степанакерт, Республіки Азербайджан, українцю, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання Старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 22.08.2019 року, погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб.

Клопотання обгрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці липня 2019 року ОСОБА_8 спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , організував та очолив озброєну банду, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на окремих осіб та незаконного заволодіння транспортними засобами, що відбувалися сплановано і під керівництвом ОСОБА_8 .

З метою забезпечення існування та функціонування організованої озброєної групи банди, між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників групи. Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування організованої озброєної групи банди було вчинення нападів на окремих осіб, поєднаних з насильством, небезпечним для життя та здоров`я громадян, а також незаконне заволодіння транспортними засобами, поєднаних з насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілого для забезпечення незаконного збагачення учасників організованої озброєної групи банди.

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника організованої озброєної групи банди, ОСОБА_8 особисто підібрав її учасників. Забезпечуючи при цьому стійкість організованої озброєної групи банди, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості схильність до вчинення корисливих злочинів, набуті ними навички під час скоєння аналогічних злочинів у минулому, умови та спосіб їх життя, фізичний стан, зв`язки, здатність до підпорядкування, тощо.

Усвідомлюючи необхідність залучення до організованої озброєної групи банди більшої кількості учасників, для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, наприкінці липня 2019 року ОСОБА_8 залучив до складу організованої озброєної групи банди ОСОБА_4 , який має соціальне положення, зв`язки та фізичний стан, необхідні для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з протиправним заволодінням чужим майном.

Отримавши від ОСОБА_4 згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі озброєної групи банди, ОСОБА_8 за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, довів ОСОБА_4 загальний план злочинної діяльності за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_8 поклав на останнього обов`язки, пов`язані з пошуком об`єктів злочинних посягань, спільно з іншими учасниками організованої групи здійснення розвідувальних заходів, зберігання засобів, пристосованих та підшуканих для вчинення кримінальних правопорушень, майна здобутого злочинним шляхом до моменту його збуту, вчинення нападів поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та незаконного заволодіння транспортними засобами із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого.

ОСОБА_4 будучи активним учасником організованої ОСОБА_8 банди, згідно розподілених функцій, спільно з іншими учасниками групи здійснював розвідувальні заходи, вчиняв дії пов`язані з пошуком об`єктів злочинних посягань, забезпечував групу травматичною зброєю та боєприпасами до неї, автотранспортом, який перебував у його користуванні, зберігав засоби, пристосовані та підшукані для вчинення кримінальних правопорушень, зброю та боєприпаси, вчиняв напади поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та незаконні заволодіння транспортними засобами із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого.

ОСОБА_10 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_8 банди, згідно розподілених функцій, вчиняв дії пов`язані з пошуком об`єктів злочинних посягань, здійснював розвідувальні заходи, забезпечував групу автотранспортом, який перебував у його користуванні, під час підготовки до вчинення кримінальних правопорушень та під час їх вчинення спостерігав за оточуючою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб відразу попередити про це інших учасників групи, забезпечував групу вибуховими пристроями та боєприпасами, зберігав засоби, пристосовані та підшукані для вчинення кримінальних правопорушень, і майно, здобуте злочинним шляхом, до моменту його збуту, підшукував місця збуту викрадених речей, вчиняв їх збут, вчиняв напади поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та незаконні заволодіння транспортними засобами із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого.

З метою підготовки до вчинення злочинів щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_12 і забезпечення учасників банди вогнепальною зброєю та боєприпасами, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_10 , діючи у складі організованої озброєної групи - банди, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені ОСОБА_8 ролі, зберігали при собі предмет схожий на автоматичну зброю, та предмети схожі на гранати РГО.

Таким чином, організована ОСОБА_8 озброєна група - банда, завдяки розробленим її учасниками заходам, убезпечувала себе від викриття на території Київської області та припинила своє функціонування 12.09.2019, у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами.

Так, 21 серпня 2019 року ОСОБА_8 діючи у складі озброєної організованої групи - банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_10 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що у громадянина ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що проживають за адресою: АДРЕСА_2 , буде зберігатись при собі значна сума грошових коштів, та цінні речі, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, увійшовши в злочинну змову, розробили план вчинення розбійного нападу на вказаних осіб.

На виконання вказаного злочинного плану, діючи відповідно до розподілених ролей, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної озброєної організованої групи - банди, з метою вчинення розбійного нападу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , та Мєвлудом (Шота) Чичиашвілі були підшукані рукавички, маски, балаклави, спеціальний одяг транспортні засоби, а саме: «Ford Focus» та «Opel Vectra», на яких заздалегідь було змінено номерні знаки на номерні знаки країн Європейського союзу.

З метою застосування фізичного та психологічного насильства відносно потерпілих, подолання їх можливого опору, підшукані засоби зв`язування: скотч, предмети ззовні схожі на автоматичні пістолети, а також спеціальний одяг.

Підготувавшись таким чином до вчинення розбійного нападу на громадян ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей.

21.08.2019, близько 22.00 години, ОСОБА_8 діючи у складі озброєної організованої групи банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_10 умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою у складі озброєної організованої групи банди, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски, використовуючи засоби зв`язування, використовуючи 2 автомобілі «Ford Focus» та «Opel Vectra», на яких заздалегідь було змінено номерні знаки на номерні знаки країн Європейського союзу, прибули до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживали ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_10 , проникли до приміщення будинку за вищевказаною адресою, де на той час перебували ОСОБА_11 та його дружина ОСОБА_12 . При цьому, ОСОБА_9 , діючи відповідно до відведеної йому ролі залишився спостерігати за оточуючою обстановкою з метою недопущення викриття дій учасників організованої озброєної групи банди іншими особами.

Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , тримаючи в руках предмети схожі на пістолети, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, застосувавши фізичну силу до ОСОБА_12 , поклали її на підлогу обличчям до гори, та в подальшому знерухомили, застосовуючи до неї засоби зв`язування, чим унеможливили її дії, щодо вчинення опору. При цьому, ОСОБА_8 , тримаючи в руках предмет схожий на автомат, з метою подолання опору з боку ОСОБА_11 , здійснив постріл останньому в ногу. В цей час, ОСОБА_10 , постійно перебувала поруч зі вхідними дверима вищевказаного домоволодіння, де спостерігав за оточуючою обстановкою з метою недопущення викриття дій учасників організованої озброєної групи банди сторонніми особами.

Після цього, усунувши таким чином всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , обшукали приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де заволодівши належними ОСОБА_11 золотим ланцюжком, золотим перстнем, натільним хрестиком, а також належними ОСОБА_12 двома парами золотих сережок, ланцюжком, без розриву в часі вийшли з приміщення будинку за вказаною адресою, після чого сіли на припаркований на подвір`ї автомобіль «Audi» Q5, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заподіявши таким чином ОСОБА_11 та ОСОБА_12 матеріального збитку.

Крім того, 21.08.2019 приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «Audi» д.н.з. НОМЕР_1 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_11 , використовуючи предмети схожі на автомат, перебуваючи в середині будинку за вказаною адресою заволоділи ключами від вищезазначеного автомобілю, після чого проти волі останнього незаконно заволоділи вказаним автомобілем, за кермом якого розпочала рухатися невстановлена досудовим слідством особа в невідомому напрямку.

22.08.2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

22.08.2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.289 КК України.

22.08.2019 начальником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_13 матеріали кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292, 0000293, об`єднані та присвоєно остаточний номер № 0000292.

11.09.2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000667, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 257 КК України.

12.09.2019 постановою начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 матеріали кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000667, № 0000292, об`єднані та присвоєно остаточний номер № 0000292.

12.09.2019, за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень в порядку ст.208 КПК України було затримано:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Степанакерт, Республіки Азербайджан, українцю, громадянин України, офіційно не працюючий, одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
13.09.2019, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України.

03.10.2019, ОСОБА_4 оголошено про зміну підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаних злочинів обґрунтовується наступними доказами:

-Протоколом заяви про вчинений злочин від 22.08.2019, потерпілого ОСОБА_12 , про те, що в с. Воропаївка, Іванківськаого району, Київської області, група невстановлених осіб проникли на територію його домоволодіння, де із застосуванням насильства та погрожуючи зброєю заволоділи трьома мобільними телефонами, ноутбуком, ювелірними виробами та автомобілем.

-Протоколом огляду місця події від 22.08.2019, АДРЕСА_2 , під час якого було оглянуто домоволодіння потерпілого та прилеглу ділянку місцевості до неї, з якої вилучено: гільзу та фрагмент кулі, ліпку стрічку скоч, сліди та інші речі.

-Протоколом огляду місця події від 25.08.2019, під час якого було оглянуто автомобіль «AUDI Q5» державний номер НОМЕР_1 , який виявлено на відкритій ділянці місцевості в районі с. Феневичі, Іванківського району, Київської області, в ході якого вилучено, волосся, недопалок сигарети, рукавички та інші речі.

-Протоколом огляду вилучених речей в ході проведених обшуків від 13.09.2019, в ході якого вилучено номерні знаки на транспортні засоби, банківські карти, мобільний телефон, ланцюжок з намиста, пластикові джгути та панель до програвача в автомобіль.

-Протоколом впізнання речей за участю потерпілого ОСОБА_12 від 13.09.2019, відповідно якого остання впізнала ланцюжок з намиста вигляді перлин світлого кольору, яким заволоділи під час вчинення розбійного нападу.

-Протоколом огляду мобільного телефону який належить потерпілого ОСОБА_11 від 13.09.2019, в ході якого в додатках «Контакт» записані банківські картки які належать потерпілому, яким заволоділи під час вчинення розбійного нападу.

-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 , від 22.08.2019;

-Протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_12 , від 22.08.2019;

-Протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_12 , від 24.08.2019;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , від 22.08.2019;

-Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 , від 06.09.2019;

-Протоколом проведення обшуку від 12.09.2019 у автомобілі «OpelVectra», яким користувався ОСОБА_9 ;

-Протоколом обшуку від 12.09.2019, яким обшукувалось гаражне приміщення № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 ;

-Протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 ;

-Протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_12 від 13.09.2019;

-Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 , від 13.09.2019.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на вірогідну причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного злочину, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).
В судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , вимоги даного клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому та просив його задовольнити, вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли, а саме з урахуванням обмеженого часу щодо розгляду клопотання повідомили суд про основні ризики, які існують у кримінальному провадженні, вказували на те, що ОСОБА_14 будучи активним учасником організованої ОСОБА_15 озброєної групи - банди, згідно розподілених функцій, виконував роль особи, на яку покладено функцію, пов`язану зі здійсненням розвідувальних заходів (збору інформації про шляхи руху потерпілого протягом дня та в день вчинення злочинів, а також роль особи, згідно розподілених функцій, забезпечував фізичне подолання опору потерпілого, шляхом фізичного впливу на нього, його знерухомлення шляхом зв`язування, нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, виконував функції, пов`язані з безпосереднім вчиненням нападів з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, приймав безпосередню участь у вчиненні крадіжок поєднаних з проникненням у житло, з метою заволодіння грошовими коштами та іншими цінностями, тобто безпосередньо приймав участь вчиненні злочинів. Зазначали, що у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Степанакерт, Республіки Азербайджан, українцю, громадянин України, офіційно не працюючий, одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, вважали матеріали кримінального провадження в їх сукупності.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, зазначили про те, що підозрюваний не має на меті переховуватись від органів досудового слідства, вчиняти інші злочини та впливати на свідків, та просив обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою, посилаючись на те, що має постійне місце проживання в Україні.

Таким чином, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність продовження до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкція за які передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, а тому усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу непов`язаного з триманням під вартою, останній може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, оскільки після вчинення злочинів намагався покинути територію України та виїхати закордон, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, встановлено, що підозрюваний не мав постійного місця проживання, на території України в нього немає офіційної дружини, малолітніх дітей чи осіб похилого віку на утриманні, тобто ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків, а тому може переховуватись від органу досудового розслідування.
Ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України полягає у тому, що на даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування; не встановлені усі співучасники злочинів, місця зберігання речей та документів, що можуть бути використані як речові докази; отримано не всі дані щодо місць проживання невстановлених осіб, причетних до вчинення злочину, що дає обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, буде намагатися знищити, сховати або спотворити вказані речові докази та документи, які мають значення для кримінального провадження.
Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України існує через те, що у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою неможливо буде запобігти контактам ОСОБА_4 з іншими невстановленими співучасниками вчинення злочину, з якими ОСОБА_4 перебуваючи на свободі зможе вільно спілкуватись та координувати їхні дії щодо приховування слідів та засобів вчинення кримінальних правопорушень, вчинення тиску на інших підозрюваних, свідків, потерпілих з метою схилити їх до відмови від дачі правдивих показань та узгодження їх з метою ухилення від кримінальної відповідальності та введення в оману сторону обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як визначено ч. 6 ст. 194 КПК України, у разі необхідності строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 цієї статті, може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи вік та стан здоров`я, репутацію підозрюваного, його процесуальна поведінка може бути забезпечена лише шляхом продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому враховуючи вище викладене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 30 діб.

Ухвала слідчого судді діє до 05 грудня 2019 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1