Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2023/19
Номер провадження № 1-кс/376/496/2019
УХВАЛА

"13" серпня 2019 р. Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи за матеріалами кримінального провадження за № 0000417 від 12.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 12.08.2018 року близько 10 год. 30 хв. на а/д сполученням Кременець-Біла Церква-Ржищів (291 км.+ 885м.) поблизу с. Кривошиїнці, водій автомобіля VW Т5 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив наїзд на працівника дорожньої бригади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Сквирської ЦРЛ.

12.08.2018 в період часу з 11 год. 15 хв. до 13 год. 15 хв. слідчим слідчого відділення Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 на місці зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, проведений огляд місця події, у ході якого зафіксовано розташування транспортного засобу після наїзду на пішохода та іншу слідові інформацію. Під час огляду автомобіля марки VW Т5 д.н.з. НОМЕР_1 , не вдалося з`ясувати чи перебував він в технічно справному стані, оскільки для цього необхідні спеціальні знання. Після завершення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль маркиVW Т5 д.н.з. НОМЕР_2 в якості речового доказу до Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

На даний час, необхідно надати технічну оцінку діям водія, що став учасником зазначеної події, щоб з`ясувати чи відповідали його дії, з технічної точки зору, вимогам «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, що має істотне значення при дослідженні усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Оскільки для цього необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, а слідчий зобов`язаний встановлювати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, що підлягають доказуванню. Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні деяких питань, відповідь на які може надати лише судовий експерт в галузі за експертними спеціалізаціями «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціалізаціями «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» у кримінальному провадженні № № 0000417 від 12.08.2018 для встановлення механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди та надання технічної оцінки дій водія, що став учасником дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля марки VW Т5 р.н.з. НОМЕР_1 за даних дорожніх обставин?
-Чи відповідали дії водія автомобіля марки VW Т5 р.н.з. НОМЕР_1 вимогам Правил дорожнього руху?
-Чи мав водій автомобіля марки VW Т5 р.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді, якщо так то яким чином?
-Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 за даних дорожніх обставин?
-Чи відповідали дії пішохода ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху?
-Що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з даною ДТП?
3. Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Покласти на слідчого на клопотання експерта надання усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволяю експерту який проводитиме експертизу повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1