печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу Третього Управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого першого слідчого відділу Третього Управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ВЧ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що першим слідчим відділом Третього управління організації досудових розслідувань (управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 15.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Уданому провадженні, досліджуються обставини про те, що близько 00 год. 30 хв. 08.07.2019 командир військової частини НОМЕР_1 (132-окремий розвідувальний батальйон) ОСОБА_5 , в умовах особливого періоду, будучи невдоволеним щодо проходження військової служби застосував насильство щодо свого підлеглого ОСОБА_6 , а саме наніс останньому тілесні ушкодження на території військової частини НОМЕР_1 , внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження, зокрема: закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, закриту травму грудної клітини, забій м`яких тканин медіальної поверхні верхньої третини лівої гомілки.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: до оригіналів всіх наявних медичних документів складених після 13.07.2019 щодо військовослужбовця ОСОБА_6 , журналів реєстрації звернень військовослужбовців за медичною допомогою, медичних документів щодо його огляду, встановлення діагнозу (попереднього діагнозу), та документів, які стали підставою для його направлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_2 ), тощо, які перебувають в володінні військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, полягають в тому, що відповідно до повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 13.07.2019 ОСОБА_6 з військової частини НОМЕР_1 направлено до Житомирського базового військового госпіталю (в/ч НОМЕР_2 ), де військовослужбовцю було встановлено діагноз «закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, закриту травму грудної клітини, забій м`яких тканин медіальної поверхні верхньої третини лівої гомілки». Крім того, відповідно до пояснень ОСОБА_6 вбачається, що він після вказаних подій звертався до медичного пункту в/ч НОМЕР_1 , після чого проходить лікування у військовому госпіталі (в/ч НОМЕР_2 ).

За таких умов, для всебічного, повного і неупередженого з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність дослідити всю наявну медичну документацію.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим не надано доказів необхідності вилучення документів в оригіналах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим першого слідчого відділу Третього Управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів всіх наявних медичних документів складених після 13.07.2019 року щодо військовослужбовця ОСОБА_19 , журналів реєстрації звернень військовослужбовців за медичною допомогою, медичних документів щодо його огляду, встановлення діагнозу (попереднього діагнозу), та документів, які стали підставою для його направлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_2 ), тощо.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/41572/19-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_7

Слідчий суддя: ОСОБА_1