ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6323/19
Провадження № 1-кс/210/3595/19

"20" листопада 2019 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000499 від 03 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2019 до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000499 від 03 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, У провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 03.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки лісу.

Здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за постановою начальника СВ Криворізького РВП ОСОБА_5 доручено группі слідчих СВ Криворізького РВП КВП ОСОБА_6 , ОСОБА_3

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.11.2019 року до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що поблизу с. Вільне, у Криворізькому районі, розпилюють дерева акації. Виїздом СОГ Криворізького РВП КВП на місце події встановлено, що в лісосмузі, розташованій поблизу с.Вільне, Криворізького району виявлено транспортний засіб марки "ВАЗ-2103", р.н. НОМЕР_1 з саморобним причепом, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , в яких знаходяться напилені колоди деревини, схожих на акацію, та бензопила марки "STIHL MS 180" (ЄО № 9401 від 03.11.2019)

Під час проведення невідкладної слідчої дії - огляд місця події, в період часу з 15:10 годин по 15:40 годин від 25.10.2019, було встановлено що місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, що розташована біля с.Вільне, Криворізького району.На вказаній ділянці місцевості було виявлено автомобіль «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 ,з саморобним причіпом синього кольору з висотою бортів 74см., розміром 1,60м.*1,50м., д.н.з НОМЕР_2 , в причіпі знаходяться колоди деревини,візуально схожі на «акацію» кількістю шт з ознаками механічного спилу, в багажнику автомобіля «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 ,знаходиться бензомоторна пила «STIHL MS180», помаранчового кольору, свідотство про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_9 , ключі від автомобіля в кількості 6 шт., в салоні автомобіля знаходяться колоди деревини,візуально схожі на «акацію» кількістю шт

Таким чином, в ході огляду було вилучено:

- Автомобіль марки «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_4 , зеленого кольору, тип транспортного засобу «Седан», належить ОСОБА_9 ;

- Причіп саморобний д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, тип транспортного засобу «Автопричіп», належить ОСОБА_10 ;

- Пилу бензомоторну марки «STIHL MS180» серійний номер відсутній, власника не встановлено;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого 02.03.2005р. на ім`я ОСОБА_9 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 27.10.1998р. на ім`я ОСОБА_10 ;

- Шість ключів від автомобілю скріплені на металевому кільці;

- Колоди деревини у кількості 59 штук, з ознаками механічного спилу, власник не встановлено, які мають розміри:

1) Розміром: Висота 156 см., ширина 18см. у кількості 10шт.

2) Розміром: Висота 126 см., ширина 8см. у кількості 20шт.

3) Розміром: Висота 136 см., ширина 10см. у кількості 5шт.

4) Розміром: Висота 128 см., ширина 10см. у кількості 3шт.

5) Розміром: Висота 156 см., ширина 17 см. у кількості 2шт.

6) Розміром: Висота 129 см., ширина 9см. у кількості 3шт.

7) Розміром: Висота 120 см., ширина 14см. у кількості 2шт.

8) Розміром: Висота 117 см., ширина 5см. у кількості 5шт.

9) Розміром: Висота 117см., ширина 25см. у кількості 5шт.

10) Розміром: Висота 120 см., ширина 18см. у кількості 5шт.

Так, на місці події було опитано ОСОБА_8 ., який пояснив, що 09,11,2019 близько 11:30 годин він приїхав до лісосмуги, яка знаходиться біля автодороги Н-23,дек почав за допомогою бензомоторної пили пиляти «дрова»,які склав до причіпу «саморобний причіп» д.н.з НОМЕР_2 , та салону автомобіля «ВАЗ 2103» д.н.з НОМЕР_1 , та пояснив що ним було розпиляно 2 дерева .на що жодного дозволу він не брав ,та не оформлював. Спиляні колоди деревини він планував використати як твердотоплине паливо в особистих цілях.

04.11.2019 постановою слідчого СВ Криворізького РВП ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, тип транспортного засобу «Седан», належність ОСОБА_9 ; причіп саморобний д.н.з. НОМЕР_2 ,синього кольору ,ти транспортного засобу «Автопричіп», належність ОСОБА_10 ; бруски деревини що розташовані в салоні вказаного автомобілю у кількості штук з ознаками механічного спилу; бруски деревини що розташовані в причіпі у кількості штук з ознаками механічного спилу; пила бензомоторна марки «STIHL MS180» серійний номер відсутній, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого 02.03.2005р. на ім`я ОСОБА_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 27.10.1998р. на ім`я ОСОБА_10 ; шість ключів від автомобілю скріплені на металевому кільці, колоди деревини у кількості 29 штук з ознаками механічного спилу, які мають розміри:

1) Розміром: Висота 156 см., ширина 18см. у кількості 10шт.

2) Розміром: Висота 126 см., ширина 8см. у кількості 20шт.

3) Розміром: Висота 136 см., ширина 10см. у кількості 5шт.

4) Розміром: Висота 128 см., ширина 10см. у кількості 3шт.

5) Розміром: Висота 156 см., ширина 17 см. у кількості 2шт.

6) Розміром: Висота 129 см., ширина 9см. у кількості 3шт.

7) Розміром: Висота 120 см., ширина 14см. у кількості 2шт.

8) Розміром: Висота 117 см., ширина 5см. у кількості 5шт.

9) Розміром: Висота 117см., ширина 25см. у кількості 5шт.

10) Розміром: Висота 120 см., ширина 18см. у кількості 5шт.,

визнано в якості речових доказів. Все перелічене майно зберігається на території Криворізького РВП за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська 36.

Враховуючи викладене, виникла необхідність забезпечити збереження вказаних вище речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченого п. 1 ч. 2 арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявністю достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, тип транспортного засобу «седан»; пила бензомоторна марки «STIHL» є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, що безумовно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому являються речовими доказами. колоди деревини у кількості 59 штук різного розміру, в даному випадку являються предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому також підпадають під критерії ст. 98 КПК України.

В разі повернення автомобіля марки «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, причіпу саморобного д.н.з. НОМЕР_2 ,синього кольору ,ти транспортного засобу «Автопричіп» ,пилки бензомоторної марки «STIHL» їх власнику або користувачу без накладення арешту на них, вказане може призвести до знищення або приховування вищевказаних речових доказів у кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу створить труднощі під час доказування обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання чи відчуження.

Накладення арешту на:

- Автомобіль марки «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_4 , зеленого кольору, тип транспортного засобу «Седан», належить ОСОБА_9 ;

- Причіп саморобний д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, тип транспортного засобу «Автопричіп», належить ОСОБА_10 ;

- Пилу бензомоторну марки «STIHL MS180» серійний номер відсутній, власника не встановлено;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого 02.03.2005р. на ім`я ОСОБА_9 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 27.10.1998р. на ім`я ОСОБА_10 ;

- Шість ключів від автомобілю скріплені на металевому кільці;

- Колоди деревини у кількості 59 штук, з ознаками механічного спилу, власник не встановлено, які мають розміри:

1) Розміром: Висота 156 см., ширина 18см. у кількості 10шт.

2) Розміром: Висота 126 см., ширина 8см. у кількості 20шт.

3) Розміром: Висота 136 см., ширина 10см. у кількості 5шт.

4) Розміром: Висота 128 см., ширина 10см. у кількості 3шт.

5) Розміром: Висота 156 см., ширина 17 см. у кількості 2шт.

6) Розміром: Висота 129 см., ширина 9см. у кількості 3шт.

7) Розміром: Висота 120 см., ширина 14см. у кількості 2шт.

8) Розміром: Висота 117 см., ширина 5см. у кількості 5шт.

9) Розміром: Висота 117см., ширина 25см. у кількості 5шт.

10) Розміром: Висота 120 см., ширина 18см. у кількості 5шт,

необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речових доказів, а саме для можливості проведення криміналістичних експерти (судово-екологічної експертизи, судово?економічної експертиз з метою встановлення завданої шкоди, судово-трасологічної експертизи, з метою встановлення тотожності знарядь вчинення кримінального правопорушення з об`єктами та слідами, що були вилучені під час огляду місця події), попередження вчинення власниками чи користувачами майна нових кримінальних правопорушень, знищення, продажу або приховування вказаних речових доказів, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами яким належить вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч 2. ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що згідно ч. 11 ст.170 КПК України, - заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Тому в даному випадку виникла необхідність накласти арешт на вилучені з місця події: транспортний засіб, предмети та речі, з метою уникнення можливості приховати, пошкодити або передати вказане майно, що суттєво впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У ч.2 ст.168 КПК України зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 03.11.2019 року, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумними та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000499 від 03 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000499 від 03 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

- Автомобіль марки «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_4 , зеленого кольору, тип транспортного засобу «Седан», належить ОСОБА_9 ;

- Причіп саморобний д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, тип транспортного засобу «Автопричіп», належить ОСОБА_10 ;

- Пилу бензомоторну марки «STIHL MS180» серійний номер відсутній, власника не встановлено;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого 02.03.2005р. на ім`я ОСОБА_9 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 27.10.1998р. на ім`я ОСОБА_10 ;

- Шість ключів від автомобілю скріплені на металевому кільці;

- Колоди деревини у кількості 59 штук, з ознаками механічного спилу, власник не встановлено, які мають розміри:

1) Розміром: Висота 156 см., ширина 18см. у кількості 10шт.

2) Розміром: Висота 126 см., ширина 8см. у кількості 20шт.

3) Розміром: Висота 136 см., ширина 10см. у кількості 5шт.

4) Розміром: Висота 128 см., ширина 10см. у кількості 3шт.

5) Розміром: Висота 156 см., ширина 17 см. у кількості 2шт.

6) Розміром: Висота 129 см., ширина 9см. у кількості 3шт.

7) Розміром: Висота 120 см., ширина 14см. у кількості 2шт.

8) Розміром: Висота 117 см., ширина 5см. у кількості 5шт.

9) Розміром: Висота 117см., ширина 25см. у кількості 5шт.

10) Розміром: Висота 120 см., ширина 18см. у кількості 5шт,

до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту;

Дозволити зберігати вилучене майно на території адміністративної будівлі Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська 36, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали суду складено 20 листопада 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1