Справа №454/3828/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2019 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000758 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Майдан-Олександрівський Віньковецького району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, судимості не має, ,військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

22.11.2018р. близько 21.00год. по АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу через незачинені на ключ водійські двері проник в салон автомобіля марки «Шкода Феліція» р.н.з. Республіки Польща НОМЕР_2 , вартістю 15000грн., належний ОСОБА_5 , та виявивши в замку запалювання ключ, привів у дію двигун автомобіля, незаконно заволодів ним та поїхав в напрямку господарства №10 по вул.Прикордонна в с.Заболоття Сокальського району Львівської області, де залишив даний автомобіль, який надалі був виявлений потерпілим.

Позиція обвинуваченого

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю, погодився з усіма фактичними обставинами справи та пояснив, що дійсно 22.11.2018р. вживав спиртне. Після цього він взяв автомобіль потерпілого, який проїхав до іншого господарства в с.Заболоття Сокальського району, де залишив його.

Позиція потерпілого

Потерпілий в судове засідання не прибув та подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, зазначив, що претензій до обвинуваченого не має та просив останнього суворо не карати.

Досліджені судом докази

Оцінка суду

Вислухавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінально процесуального кодексу України, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого, співставивши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом.

Вина обвинуваченого у вчиненому доведена у повному обсязі.

Призначення покарання

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до статті 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приймає до уваги, що санкція ч.1 ст.289 КК України передбачає альтернативну міру покарання.

Також, суд відповідно до статті 65 КК України, враховує:

ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із статтею 12 КК України є злочином середньої тяжкості;

наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

особу винного, його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;

наявність постійного місця проживання та позитивної характеристики за таким;

обставини, які пом`якшують покарання;

те, що він раніше не судимий;

зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, яка надана з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого і в якій зазначено, що виправлення особи можливе без обмеження або позбавлення волі.

За наявності таких обставин, як: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що він протягом тривалого часу брав безперервну участь в антитерористичній операції, враховуючи його позитивну характеристику за місцем проживання та місцем несення служби, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд, з урахуванням особи винного, визнає необхідним призначити обвинуваченому основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України.

Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання суд не вбачає.

За таких підстав, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Речовий доказ автомобіль марки «Шкода Феліція» р.н.з. Республіки Польща НОМЕР_2 , який перебуває на зберіганні в потерпілого ОСОБА_6 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1