Дата документу 24.10.2019 Справа № 554/3857/19
Провадження № 1-кс/554/6477/2019
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

03.05.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , який просив визнати бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України, неправомірною, зобов`язати уповноважену особу прокуратури Полтавської області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 22.04.2019 року до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, направити витяг з ЄРДР.

14.08.2019 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишено без розгляду.

16.10.2019 року ухвалою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 задоволено, ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 14.08.2019 року скасовано, скаргу повернуто до Октябрського районного суду м.Полтави для розгляду слідчим суддею.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що скаржник ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», призначити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтави, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 7).

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 07 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з скаржником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , уповноважену особу прокуратури Полтавської області.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області надати суду матеріали кримінального провадження № 00000178 від 22.01.2010 року за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 397, ч. 1 ст. 374 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1