Дата документу 28.11.2019 Справа № 336/232/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1947/19 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/232/19Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

28 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , під час перевірки апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 , на предмет її відповідності вимогам ст.396 КПК України,

в с т а н о в и в

вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням положень ст.ст.70, 71 КК України, остаточно до 5 років позбавлення волі.

На вказаний вирок захисником подано апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження за вказаною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК в апеляційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі захисник просить вирок змінити, призначивши обвинуваченому ОСОБА_4 більш м`яке покарання у виді 3 років 1 місяця (без зазначення виду такого покарання).

Проте такі вимоги захисника є неконкретизованими, оскільки в скарзі не зазначено яке конкретно покарання, на думку захисника, повинно бути призначено обвинуваченому за кожною статтею обвинувачення, за сукупністю злочинів (ст.70 КК) та за сукупністю вироків (ст.71 КК).

Крім того, згідно з ч.6 ст.396 КПК до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Проте в порушення зазначених вимог закону захисником до апеляційної скарги долучено лише одну копію скарги, яка до того ж не містить підпису апелянта, що позбавляє апеляційний суд можливості надіслати копію апеляційної скарги усім сторонам кримінального провадження та учасникам судового провадження.

Невідповідність апеляційної скарги вимогам закону унеможливлює відкриття провадження по ній.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга захисника підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання нової апеляційної скарги, з наданням її копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, підписаної особою, яка її подає.

Керуючись ст.ст.398, 399 КПК України суд

у х в а л и в

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 жовтня 2019 року залишити без руху.

Встановити апелянту п`ятиденний строк, який відраховується з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали невідкладно направити захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2