Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/939/19
Провадження № 1-кп/475/174/19
12.12.2019смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
Ухвалою судді від 02.18.2019 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального Процесуального Кодексу і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не встановлено.
Крім того, відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, визначених п.п.1-3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та неможливість забезпечення їх не настання більш м`якими запобіжними заходами, окрім як тримання під вартою. Зазначає в клопотанні, що обвинувачена ОСОБА_4 не має постійного місця проживання, може переховуватися від суду, в неї немає стійких соціальних зв`язків, постійного місця роботи, осіб, які перебувають на її утриманні. Ухвалою слідчого судді Доманівського районного суду від 22.05.2019 року підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, однак остання порушила покладені на неї обов`язки та залишила місце свого проживання, неоднарозово не з`являлася в підготовче судове засідання.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, просить обрати їй більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, проживє з ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , в якої працює по догляду за хворим чоловіком, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, яких на вихідні забирає з інтернату, у неї були відсутні кошти на приїзд до суду, в зв`язку з важким матеріальним станом, зобов`язується з`являтися за кожним викликом суду.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, приходжу до наступного висновку.
Статтею 194 КПК України зазначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов"язанний встановити, чи доводять надані сторонами
кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обгрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення: наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України враховуються тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, її вік, стан здоров`я і майновий стан, міцність соціальних зв`язків особи за місцем проживання, в тому числі наявність у нього родини й утриманців, наявність судимостей, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється чи обвинувачується особа, а також інші обставини, що її характеризують.
Частиною 4 цієї статті передбачено, що якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м"який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного , обвинуваченого обов"язки, передбачені частиною п"ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обгрунтування клопотання.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Для забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків, а також запобігання продовження злочинної діяльності вважаю достатнім застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що полягає у забороні покидати житло по АДРЕСА_1 у вечірній та нічний час з 21:00 год. до 06:00 год. наступної доби.
Такий запобіжний захід повністю відповідатиме меті його застосування, забезпечить виконання обвинуваченою її процесуальних обов`язків та убезпечить настання ризику, що доведений у ході розгляду клопотання.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 09-30 год. 19 грудня 2019 року у залі судових засідань, за адресою: смт.Доманівка, вул.Центральна, 35, Миколаївська область
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Застосувати стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягає у забороні їй залишати житло, що розташоване по АДРЕСА_1 у вечірній та нічний час з 21:00 год. до 06:00 год. наступної доби.
Зобов`язати обвинувачену повідомляти суд про зміну свого місця проживання, за першою вимогою прибувати до суду.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу.
Ухвала діє до 06:00 год. 09 лютого 2019 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині застосування запобіжного заходу до Миколаївського апеляційного суду

суддя : ОСОБА_1