провадження № 1-в/631/30/19
справа № 631/476/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 2 приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області подання Московського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про уточнення виконання вироку,-
ВСТАНОВИВ:

05 березня 2019 року Нововодолазьким районним судом Харківської області було ухвалено вирок по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2017 року під № 0000587, щодо обвинувачення ОСОБА_3 за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України та ОСОБА_4 за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.
Відповідно до вказаного вироку ОСОБА_3 було визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, і призначено йому по даній нормі закону покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі частини 1 статті 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною 1 та пунктом 2 частини 2 статті 76 Кримінального кодексу України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
ОСОБА_4 було визнано винною у пред`явленому їй обвинуваченні, передбаченому частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, і призначеному їй по даній нормі закону покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 19.06.2018 року, остаточно призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі частини 1 статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік та покладенням на неї обов`язків, передбачених частиною 1 та пунктом 2 частини 2 статті 76 Кримінального кодексу України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
14.05.2019 року за вхідним № 3335/19-вх., до суду надійшло подання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про уточнення вироку суду, в якому начальник Московського районного відділу ОСОБА_5 просила уточнити, які саме обов`язки покладені вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 05.03.2019 року на громадянку ОСОБА_4 .
Представник Московського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України, прокурор та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасника провадження їх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання їх явки обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути подання про уточнення виконання вироку у відсутності останніх.
Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та подання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, при вирішення питання щодо уточнення вироку, суд виходить з наступного.
Згідно із положеннями пункту 14 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як зазначено у частинах 1 та 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.
Ухвалою від 10 травня 2019 року судом з власної ініціативи було винесено виправлення допущеної описки у вироку суду від 05 березня 2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2017 року під № 0000587, щодо обвинувачення ОСОБА_3 за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України та ОСОБА_4 за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.
Відповідно до вищевказаної ухвали другий абзац резолютивної частини вироку суду від 05 березня 2019 року було викладено в наступній редакції: на підставі частини 1 статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною 1 та пунктом 2 частини 3 статті 76 Кримінального кодексу України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Абзац п`ятий резолютивної частини вироку суду від 05 березня 2019 року було викладено в наступній редакції: на підставі частини 1 статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік та покладенням на неї обов`язків, передбачених частиною 1 та пунктом 2 частини 3 статті 76 Кримінального кодексу України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Таким чином, з метою уникнення будь яких сумнівів під час виконання вироку, суд вважає, що подання начальника органу з питань пробації про уточнення вироку підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 374, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про уточнення виконання вироку суду задовольнити.
Уточнити, що відповідно до вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 березня 2019 року ОСОБА_4 визнано винною у пред`явленому їй обвинуваченні, передбаченому частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, і призначити їй по даній нормі закону покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 19 червня 2018 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі частини 1 статті 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік та покладенням на неї обов`язків, передбачених частиною 1 та пунктом 2 частини 3 статті 76 Кримінального кодексу України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1