Дата документу 11.06.2019 Справа № 554/1287/19
Провадження № 1-кс/554/7853/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17:00 год. по 21:50 год. 18.01.2019 року невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вхідних дверей проникла до офісу №39, звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_4 , а саме: ноутбук марки "Асус" та ноутбук марки "hp", чим спричинила матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

18.01.2019 року під час огляду місця події в кабінеті № 39 було виявлено та вилучено три відрізки прозорої клейкої стрічки зі слідами рук.

18.01.2019 року під час огляду місця події в кабінеті № 42 було виявлено та вилучено чотири відрізки прозорої клейкої стрічки зі слідами рук.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме придатність для ідентифікації особи слідів рук вилучених з місця події 18.01.2019 року з кабінету № 39 та № 42 по вул. Ляхова, 1 в м. Полтава, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату,ас і місце розгляду клопотання, неявка якого не перешкоджає розгляду справи.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 242-245, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000176 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи придатні для ідентифікації особи, сліди рук вилучені з місця події 18.01.2019 року з кабінету № 39 та № 42 по вул. Ляхова, 1 в м. Полтава?

-Чи не залишені сліди пальців рук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Надати в розпорядження експерта для проведення експертизи таблицю зі слідами рук, дактилокарту на ОСОБА_6 .

При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати результати попередніх досліджень.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000176, на вимогу.
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на застосування експертом руйнуючих методів дослідження, за необхідності, із частковим збереженням речового доказу (за можливістю) або зміною його властивостей для забезпечення подальших можливих досліджень.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1