Справа № 606/2074/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 02 липня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плебанівка, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: останній раз вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 31 січня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік.

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2019 року близько 23.00 год. у ОСОБА_4 , який проходив поряд з багатоповерховим будинком, що в АДРЕСА_2 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна велосипеда, який знаходився в під`їзді будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 01 липня 2019 року в близько 23.30 год. ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу зайшов в під`їзд багатоповерхового будинку, що в АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, викрав велосипед марки «SPRICK» належний ОСОБА_6 , маючи можливість користуватись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями, які полягали у повторному таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1518,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав частково, вказав, що в липні 2019 року в АДРЕСА_2 проходив біля багатоповерхового будинку, на вулиці біля під`їзду стояв велосипед фіолетового кольору, подумав, що хтось забув та вирішив забрати собі. Забрав велосипед додому, за деякий час продав велосипед своєму знайомому ОСОБА_7 за 300 грн. В подальшому визнав вину повністю, просив суворо не карати, просив вибачення у потерпілої.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини, його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доводиться наданими в судовому засіданні стороною обвинувачення та потерпілим доказами, а саме.

Показаннями, допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_6 , яка показала, що на її утриманні перебуває неповнолітня внучка, потерпіла купила їй велосипед фіолетового кольору, за який заплатила 1500 грн. Ввечері, 01 липня 2019 року внучка поставила велосипед всередині під`їзду їхнього будинку. Того ж дня, близько 22 год. потерпіла виявила відсутність велосипеда, звернулася зі заявою в поліцію. Пізніше з`ясувалось, що велосипед викрав ОСОБА_4 та продав своєму знайомому за 300 грн.

Показаннями, допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , яка показала, що в липні 2019 року її чоловік купив велосипед в ОСОБА_4 за 300 грн. Через деякий час до їхнього господарства приїхала поліція разом з дівчинкою, яка пояснила, що в неї викрали велосипед. Дитина показала на велосипед, який купили в ОСОБА_4 . Про те, що велосипед крадений свідку не було відомо.

Крім вказаних вище показань потерпілої та свідка, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими під час проведення судового розгляду письмовими доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02 липня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_6 повідомила, що в період часу з 22.30 год. 01.07.2019 року по 08.00 год. 02.07.2019 року невідома особа шляхом вільного доступу викрала велосипед, який знаходився на першому поверсі в коридорі багатоповерхового будинку по АДРЕСА_2 .

- протоколом огляд місця події від 02.07.2019 року, відповідно до якого місцем огляду є перший поверх багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 . Вхід до даного під`їзду здійснюється через дерев`яні двері. При досліджені фото таблиць до протоколу потерпіла ОСОБА_6 вказала де був залишений велосипед.

- в судовому засіданні було здійснено огляд відеозапису слідчого експерименту, що є додатком до протоколу від 06.08.2019 року, як вбачається обвинувачений ОСОБА_4 без будьякого примусу показав, що велосипед знаходився всередині під`їзду багатоквартирного будинку. Відтворив, як викрав велосипед та пояснив, що поїхав ним додому.

- відповідно до висновку експерта № 6.1-886/19 від 01.08.2019 року ринкова вартість велосипеда торговельної марки «SPRICK» станом на 02 липня 2019 року могла становити 1518 грн.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за:

- ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що помякшують покарання, суд відносить щире каяття, обтяжуючу обставину, вчинення злочину щодо особи похилого віку, і вважає обрати йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, в межах санкції статті у виді позбавлення волі. Приходячи до переконання про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, яке належить відбувати реально, суд виходить із того, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та судимий за вчинення злочинів проти власності, ніде не працює, а тому вважає, що виправлення та перевиховання неможливі без його ізоляції від суспільства і що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Також суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_4 31 січня 2019 року засуджений вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Згідно ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими встаттях 71,72цього Кодексу.

Тому, з врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 протягом іспитового строку вчинив новий злочин, за який притягується до кримінальної відповідальності, до покарання, призначеного за новим вироком слід частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком в порядку ст.71 КК України, за сукупністю вироків.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Окрім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ст.71 КК України, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 31 січня 2019 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Речові докази, а саме велосипед марки «SPRICK» зелено-фіолетового кольору із номерним знаком на рамі НОМЕР_1 , котрий зберігається в Теребовлянському ВП ГНУП в Тернопільській області повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати за проведення експертизи №6.1 -886/19 від 01 серпня 2019 року в сумі 628, 04 грн. стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1