Житомирський апеляційний суд
Справа №292/1164/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

26 вересня 2019 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання Червоноармійського районного суду Житомирської області про направлення клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 00000275 за ч. 2 ст. 289 КК України для розгляду з Червоноармійського районного суду до іншого місцевого суду Житомирської області, -

в с т а н о в и л а:
У поданні ставиться питання про передачу з Червоноармійського районного суду до іншого місцевого суду Житомирської області клопотання слідчого про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 00000275 за ч. 2 ст. 289 КК України для розгляду у зв`язку з неможливістю визначення судді для розгляду даного клопотання.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу справ від 13.09.2019, 19.09.2019, 20.09.2019 неможливо визначити суддю для розгляду клопотання слідчого, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів у Червоноармійському районному суді Житомирської області, оскільки відповідно до Наказу № 11-В від 25.06.2019 суддя ОСОБА_5 перебувала у відпустці з 05.08.2019 по 08.09.2019 включно, з 09.09.2019 по 12.09.2019 перебувала на лікарняному, з 13.09.2019 - у відрядженні, а з 16.09.2019 перебуває на лікарняному, згідно Наказів № 13-В та № 14-В від 09.09.2019 суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці з 05.09.2019 по 06.09.2019 та з 23.09.2019 по 06.10.2019. Інших суддів у Червоноармійському районному суді не має.

За таких обставин подання є обгрунтованим.

Враховуючи викладене, через неможливість визначення судді для судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання слідчого про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 00000275 за ч. 2 ст. 289 КК України необхідно задовольнити клопотання та передати дану справу на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Подання Червоноармійського районного суду Житомирської області про направлення клопотання слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 00000275 за ч. 2 ст. 289 КК України з Червоноармійського районного суду до іншого місцевого суду Житомирської області задовольнити.

Передати клопотання слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 00000275 за ч. 2 ст. 289 КК України з Червоноармійського районного суду на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: