Справа № 199/9755/19
ВИРОК
іменем України
2019 року грудня місяця 05 дня м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001904 від 15.11.2019, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого, працюючого неофіційно, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 14.11.2019 приблизно о 20:00 годині, перебуваючи біля будинку №1 по пр. Слобожанський в м. Дніпро, побачив на землі паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку останній для себе за кольором визначив як наркотичний засіб канабіс, і в цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року ОСОБА_3 привласнив знайдений паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та сховав до правого переднього карману джинсових штанів, вдягнутих на ньому. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав і почав незаконно зберігати наркотичні засоби при собі без мети збуту, після чого почав пересуватись пішки вулицями м. Дніпро.
14.11.2019 приблизно о 20:50 годині ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі раніше придбаний наркотичний засіб, знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, біля будинку №1, був виявлений працівниками поліції, які згідно зі ст.ст. 32, 34 Законом України «Про Національну поліцію», провели превентивні заходи, а саме: згідно з п.4 ст.32 «Перевірка документів» якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п.2 ст.34 «Поверхнева перевірка» поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб. На запитання співробітників поліції чи має ОСОБА_3 при собі річ, обіг якої заборонено, останній повідомив, що має наркотичний засіб канабіс, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
14.11.2019 в період часу з 21:10 години по 21:20 годину слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих в ході огляду ділянки місцевості біля будинку №1 по пр. Слобожанський, м. Дніпро, ОСОБА_3 добровільно видано паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.
Механічна суміш рослинного походження жовто-зеленого кольору масою 6,1005 г складається з подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору масою 5,6990 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та подрібненої речовини рослинного походження жовтого кольору масою 0,4015 г, в якій наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 5,6990 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,2773 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 р., перевищує невеликі розміри наркотичного засобу, який ОСОБА_3 раніше незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснив, що він у вечорі 14.11.2019, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, біля будинку № 1, на підвіконні знайшов паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження. Він, розуміючи, що це «канабіс», залишив цей згорток з наркотичним засобом собі без мети збуту до його вилучення працівниками поліції під час його поверхневого огляду 14.11.2019 біля будинку № 1 по пр. Слобожанський в м. Дніпро. Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття.
Крім пояснень ОСОБА_3 , із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:
- протоколом огляду від 14.11.2019, відповідно до якого ОСОБА_3 добровільно надав для огляду паперовий згорток, в якій знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стані. Як пояснив останній, це канабіс, який він знайшов;
- висновком судової експертизи наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4758 від 29.11.2019, відповідно до якої надана на експертизу 27.11.2019 механічна суміш рослинного походження жовто-зеленого кольору масою 6,1005 г, складається з подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору масою 5,6990 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та подрібненої речовини рослинного походження жовтого кольору масою 0,4015 г, в якій наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено. Надана на експертизу 27.11.2019 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 5,6990 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,2773 г;
- речовими доказами.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.
Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся, працює неофіційно, раніше не судимого, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило.
Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого ним злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання, суд, відповідно вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, дані про його особу, та вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 у виді штрафу.
Саме це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним злочинів.
За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертизи в сумі 924,06 гривні.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1190,00 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (рахунок № 5004008 в УК в Чечеловському районі/24060300, , висновок 1/8.6/4758 від 29.11.2019) в сумі 924,06 гривні.
Речовий доказ паперовий згорток з наркотичною речовиною (зберігається в камері схову речових доказів АНД ВП ДВП ГУНП порядковий номер спец пакету 708) знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя:

05.12.2019