Справа № 160/560/18
Провадження № 1-кс/160/184/19
У Х В А Л А

21 червня 2019 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання TзOB «Суффле Aгpo Україна» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000357,

в с т а н о в и л а:

До Локачинського районного суду надійшло клопотання TзOB «Суффле Aгpo Україна» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 03 жовтня 2018 року.

Клопотання обгрунтоване тим, що з інформації, отриманої від Горохівського ВП ГУНП у Волинській області товариству стало відомо, що автомобіль марки «Renault», модель "Dokker", володільцем якого є TзOB «Суффле Aгpo Україна», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Центром 8045 03.04.2017 року, належить підприємству з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ", знаходиться під арештом у кримінальному провадженні № 0000357.

21 січня 2019 року Локачинським районним судом було призначено у кримінальному провадженні № 0000357 інженерно-транспортну експертизу, зобов`язано експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

TзOB «Суффле Aгpo Україна» є володільцем вказаного автомобіля на підставі Угоди оперативного лізингу (найму) №8637 від 14.02.2017 року, акту приймання передачі автомобіля від 30.05.2017 року. За користування автомобілем товариство платить щомісячну лізингову плату, що у зв`язку з неможливістю користування авто з початку накладення арешту вже завдало підприємству збитки.

Станом на день складення цієї заяви автомобіль знаходиться на експертизі відповідно до ухвали суду більше трьох місяців - з 21.01.2019 року.

Вважає, що перебування авто під арештом в справі є безпідставним та порушує законні права на користування майном TзOB «Суффле Aгpo Україна» та власника майна.

Крім того, наразі уже не має підстав для арешту даного авто, оскільки експерт оглянув даний автомобіль.

Також особа, яка керувала даним автомобілем, не є власником даного авто і звільнена з TзOB «Суффле Aгpo Україна», тому арешт авто не може бути засобом відшкодування збитків потерпілій стороні.

Просить скасувати арешт автомобіля марки «Renault», модель "Dokker", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судове засідання представник TзOB "Суффле Aгpo Україна" не з`явився, у клопотанні просив його розгляд здійснювати без участі представника товариства.

Прокурор у судове засідання також не з`явився. Від нього надійшло клопотання, у якому він вказує, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні проводяться слідчі експерименти, під час яких стороною обвинувачення буде отримано вихідні дані про вказану подію, на підставі яких стане можливим проведення автотехнічних та трасологічних експертиз. При цьому, проведення таких експертиз потребує надання у розпорядження експерта самого об`єкта дослідження, а саме транспортних засобів, за участі яких відбулася дорожньо-транспортна пригода. Саме цими обставинами і обґрунтовується доцільність перебування вказаного транспортного засобу у володінні сторони обвинувачення.

З об`єктивних причин вказані слідчі дії неможливо було провести раніше, а саме: довготривале лікування потерпілого та відсутність відповідних погодних умов. Разом з тим, після проведення даних слідчих дій за участю свідків та потерпілого, стороною обвинувачення буде невідкладно вирішено питання про повернення вказаного транспортного засобу його законному володільцю.

З огляду на вищевикладене, просить у задоволенні клопотання відмовити та розглядати його без участі прокурора.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000357, клопотання TзOB «Суффле Aгpo Україна» та прокурора, слідчим суддею встановлено наступне.

СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

03 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області було накладено арешт на автомобіль марки «Renault», модель «Dokker», номерний знак НОМЕР_3 , що належить підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» (юридична адреса: 03150 м. Київ, вул. Ямська, 72), свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , видане 03.04.2017 центром 8054, та гужову підводу, належну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Скобелка Горохівського району, що були вилучені в ході огляду місця події - ДТП, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000357.

На даний час у кримінальному провадженні вчинено ряд слідчих дій, таких як: допит осіб, причетних до події, проведено судово-медичні та інженерно-транспортну експертизи, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Частиною першою статті 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

TзOB «Суффле Aгpo Україна» є володільцем автомобіля марки «Renault», модель «Dokker», номерний знак НОМЕР_3 на підставі Угоди оперативного лізингу (найму) №8637 від 14.02.2017 року та акту приймання-передачі, представник якого не був присутній при розгляді питання про арешт автомобіля, що підтверджує його повноваження на звернення з клопотанням про скасування арешту майна до суду (а.с. 3, 4).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Отже, твердження представника TзOB «Суффле Aгpo Україна», що арешт авто не може бути засобом відшкодування збитків потерпілій стороні, слідчий суддя до уваги не приймає, оскільки арешт на авто було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1 частини другої статті 170 КПК України), позаяк були наявні підстави вважати, що автомобіль марки «Renault», модель «Dokker» відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, на даний час строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000357 не закінчився, а отже тривають слідчі дії.

Зокрема, як вказує у своєму клопотанні прокурор та вбачається із матеріалів кримінального провадження, на даний час не проведено слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події, на підставі якого стане можливим проведення автотехнічних та трасологічних експертиз. При цьому, проведення таких експертиз потребує надання у розпорядження експерта самого об`єкта дослідження.

Зібрані під час досудового розслідування докази сторона обвинувачення вважає недостатніми для проведення повного та неупередженого досудового розслідування.

Враховуючи те, що вищевказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відповідає критеріям ст.98 КПК України, крім того, у даному кримінальному провадженні на даний час повідомлення про підозру нікому не пред`явлено, триває досудове розслідування та не відпала потреба у проведенні додаткових відповідних експертиз із даним транспортним засобом, а тому з огляду на вищенаведене клопотання представника TзOB «Суффле Aгpo Україна» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 03 жовтня 2018 року, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання TзOB «Суффле Aгpo України» про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Renault», модель «Dokker», номерний знак НОМЕР_3 , у кримінальному провадженні №0000357 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1