У Х В А Л А Справа № 200/7883/19

Іменем України Провадження № 1кс/200/4987/19

22 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000787 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, що підтримано прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000787, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2019 року до СВ Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.03.2019 року невстановлена особа знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 звідки, таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, яке знаходилося у ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефону «iPhone Х» імеі: НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. 27.03.2019 року отримана інформація зареєстрована в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000787, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Під час досудового слідства встановлено, що у викраденому мобільному телефоні «iPhone Х» імеі: НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_4 , знаходилась карта мобільного оператора з абонентським номером мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , який використовувався після вчинення злочину з невідомого мобільного терміналу. Таким чином, у ході досудового слідства встановлено, що невідома особа користувалась номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , у зв`язку з чим, з метою підтвердження або спростування вказаних фактів виникає необхідність щодо отримання інформації по вказаному абонентському номеру мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_2 .
У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: інформації, яка знаходяться в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), про зв`язок абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_2 щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента в період часу з 18 год. 00 хв. 16.03.2019 року до теперішнього часу, в тому числі з вказівкою: типів з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дати, часу та тривалості з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомостей про його особу.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 22 червня 2019 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1