У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/5674/17-к
пр. 1-кс/336/1067/2019
21 червня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання
слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 (моб. тел. НОМЕР_1 )

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Бобрінець Кіровоградської області, громадянин України, українець, який має вищу освіту, одружений, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

по кримінальному провадженню № 0000058, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить застосування до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи прокурора наданими доказами, суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає залишенню без розгляду на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, № 0000058, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
26.01.2016 року слідчим учинено у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлення про підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ст. 185 ч.3 КК України.
З обставин вказаної підозри слідує, що в другій половині для 17.12.2014 в місті Запоріжжі громадянин ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з мешканцями міста Запоріжжя ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вчинення таємного викрадення авіаційного обладнання літаків ІЛ-76 Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія», (УАТК) м. Запоріжжя, вул. Віськбуд, шляхом проникнення на охороняємо територію бази зберігання авіаційної техніки вказаного державного підприємства.

Так, близько 22 години 30 хвилин, 17.12.2014 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи умисно, маючи при собі слюсарні та господарські інструменти, ліхтарі та ручну тачку, з метою здійснення демонтажу авіаційного обладнання з літаків ІЛ-76 та його подальшого збуту, проникли на охороняєму територію бази зберігання авіаційної техніки ДП «УАТК» м. Запоріжжя через заздалегідь об лаштовані отвори в огорожі.

Продовжуючи виконання спільного плану, діючи умисно, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з використанням металевої драбини, яка знаходилась на території бази зберігання, через верхній аварійний люк проникли в літак ІЛ-76ТД присвоєний номер 76722, де за допомогою наявних інструментів демонтували з зазначеного повітряного судна блок заправки авіаційним пальним та радіоелектронне авіаційне обладнання повітряного судна ІЛ-76 на загальну суму понад 20 тисяч гривень, яке зібрали та підготували для подальшого винесення за межі території бази зберігання ДП «УАТК». Однак вказаний злочин не було доведено до кінця у зв`язку з тим, що близько 00 годин 30 хвилин, 18.12.2014 співробітниками охорони бази зберігання ДП «УАТК» злочинна діяльність ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , була зупинена.

Зважаючи на досліджені судом наявні в матеріалах справи докази (протокол огляду місця події від 18.12.2015 на території бази зберігання авіаційної техніки ДП «УАТК»; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , показаннями підозрюваного ОСОБА_4 ) вказана підозра ОСОБА_4 є обґрунтованою.
Підозрюваний розшукується Шевченківським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, задля чого заведена розшукова справа № 50671704.
Своєю ухвалою слідчий суддя надав дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Натомість, вказана ухвала не була виконана, підозрюваного не було зтримано.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою названої статті.

Отже, неявка підозрюваного у судове засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу унеможливлює вирішення названого клопотання по суті, у зв`язку з чим воно підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 178, 184,193,196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

21.06.19