Провадження № 1-кп/752/1835/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

24.10.2019 м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0001174 відносно обвинуваченого за ч.3 ст.309 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, Республіки Узбекистан, громадянина Узбекистану, працюючого на посаді менеджера по договору в «Національній лотереї», не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
з участю стрін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.3 ст.309 КК України ОСОБА_3 .
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що під час здійснення досудового розслідування відповідно до п.4 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які на теперешній момент не зменшились та продовжують існувати, в обгрунтування необхідності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність переховування останнього від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, та унеможливлення вчинення обвинуваченим інших злочинів.
Захисник заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, просив повернути обвинуальний акт на дооформлення, з огляду на неповноту встановлення анкетних даних та неповно встановлену об`єктивну сторону складу злочину. Разом з тим заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, мотивуючи тим, що однієї лише підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_5 кримінального правопорушення не достатньо для тримання його під вартою на час розгляду справи, і його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення ще не встановлена обвинувальним вироком. Обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності і має постійне місце проживання, а тому вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту може забезпечити його належну процесуальну поведінку під час розгляду справи.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо заявлених клопотань, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішуючи клопотання прокурора та сторони захисту, суд враховує ступінь тяжкості пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, тяжкість можливого покарання у межах санкції статті, за якою йому пред`явлено обвинувачення, відсутність даних про те, що ризики, які були підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися і не перестали існувати на даний час. Доводи сторони захисту у обґрунтування доводів щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт вищезазначених висновків суду не спростовують, доказів наявності у обвинуваченого соціальних зв`язків, захисником не надано. Окрім того, як з`ясовано в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 не має на території України постійного місця проживання, за його словами проживав у цивільної дружини вдома, без реєстрації. На території України знаходиться без відповідних дозвільних документів.
Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 26.10.2019 року, а закінчити судовий розгляд в період граничного строку дії існуючої відносно нього міри запобіжного заходу не вбачається можливим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, при цьому відмовити у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.
Строк продовження існуючої міри запобіжного заходу у виді триманні під вартою відраховувати з 24.10.2019 року.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001174 відносно обвинуваченого за ч.3 ст.309 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 15.00 годину 31.10.2019 року.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 (шістдесят) діб, тобто до 23.12.2019 року включно.
Строк дії продовженого запобіжного заходу обчислювати з 24.10.2019 року.
У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу та про поверення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1