overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/495/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.11.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2017 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 22 вересня 2017 року між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000791 від 22.09.2017 року, ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

установив

Матеріали зазначеного кримінального провадження, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2017 року, були розподілені головуючому судді ОСОБА_6 , в складі колегії суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвалою судді-доповідача ( ОСОБА_6 ) від 03.01.2018 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на зазначений вирок від 23.10.2017 року.

Після звільнення у відставку судді ОСОБА_6 , відповідно до рішення №1818/0/15-18 Вищої ради правосуддя від 09.07.2019 року, було проведено повторний автоматизований розподіл справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 16.07.2019 року, матеріали зазначеного кримінального провадження були розподілені головуючому судді ОСОБА_2 в складі колегії суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Зазначена обставина є підставою для прийняття вказаної кримінальної справи до провадження, а враховуючи те, що впроцесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду всі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК Українибули виконані, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.
Враховуючи викладене, суддя-доповідач вважає за необхідне, зазначене кримінальне провадження заапеляційною скаргоюпідозрюваного ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2017 рокупризначити до розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого с. 3 ст. 191 КК України, угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором затверджено.
Призначити розгляд кримінального провадження заапеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2017 року, на 06 лютого 2020 року на 10.00 годину в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №10, 6-й поверх.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.
До судового засідання викликати учасників процесу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/340/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А

20 листопада 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 11-кп/817/340/19 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 жовтня 2019 року про продовження терміну тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

На ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 жовтня 2019 року про продовження терміну тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ними та захисником ОСОБА_3 подано апеляційні скарги.

Перевіривши їх на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що скарги подано з дотриманням даних вимог.

Підстав для залишення її без руху, повернення апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно до ст. 399 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401, 402 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за аапеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 жовтня 2019 року про продовження терміну тримання під вартою .

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на подачу до Тернопільського апеляційного суду області у письмовій формі заперечень на апеляційні скарги.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 листопада 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000760 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 липня 2019 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Очаків Миколаївської області, громадянки України, незаміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, є приватним підприємцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимою

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_6
обвинувачена ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити частково.

Вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 липня 2019 року стосовно ОСОБА_5 змінити в частині призначеного покарання.

Пом`якшити призначене ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн., в іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 листопада 2019 року о 8 годині 45 хвилин.

Головуючий

Судді
Номер провадження: 11-кп/813/1267/19
Номер справи місцевого суду: 521/9216/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.08.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду, ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01.07.2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , -
встановив:
В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 401 КПК України, -
ухвалив:
Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01.07.2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 12 годин 00 хвилин 19.11.2019 року в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01.07.2019 року, який призначений на 19.11.2019 року, о 12.00 год., провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» з Одеським апеляційним судом.

Доручити службовим особам ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення учасникам процесу пам`ятки про їх права та обов`язки, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з учасниками судового засідання до його закінчення.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження - для відома та до ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа № 709/1421/19
Провадження № 1-кп/692/100/19
У Х В А Л А
21 листопада 2019 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання викликаний прокурор, обвинувачений та потерпіла.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Зважаючи на необхідність у присутності обвинуваченого, потерпілої та прокурора в судовому засіданні, враховуючи віддаленість місця їх проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Чорнобаївським районним судом Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Чорнобаївському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 23 грудня 2019 року в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1855/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваної ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.10.2019року в кримінальному провадженні № 0003078 від 02.10.2019року,-

встановив:
в зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.10.2019року, якою в кримінальному провадженні в кримінальному провадженні № 0003078 від 02.10.2019року відносно підозрюваної ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у виді застави залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.11.2019 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/1085/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/763/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

21 листопада 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши клопотання начальника Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про визначення підсудності розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000278 від 19.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням начальника Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про визначення підсудності розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000278 від 19.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання начальника Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 14:00 год. 21 листопада 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату та місце розгляду повідомити учасників розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
Провадження № 11-кп/4820/697/19
Справа № 681/742/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 листопада 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полонського районного суду від 05 вересня 2019 року, -

у с т а н о в и в:
Вироком Полонського районного суду від 05 вересня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.

02 жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на цей вирок суду, яка призначена до розгляду на 14 годину 30 хвилин 12 грудня 2019 року.
Згідно повідомлення Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор №29», ОСОБА_3 вибув до державної установи «Шепетівська виправна колонія №98».

Згідно з ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Керуючись ст. ст.49, 336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у державній установі «Шепетівська виправна колонія №98» етапувати в Хмельницький слідчий ізолятор та доставити в Хмельницький апеляційний суд на 14 годину 30 хвилин 12 грудня 2019 року.
Про прибуття засудженого негайно повідомити Хмельницький апеляційний суд.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» та начальнику Хмельницького СІЗО для виконання.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України

10 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Семенівка Чернігівської обл., громадянина України,

освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинення тяжкого злочину за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5-ти до 8-ми років наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.1,п.3 КПК України, а саме: ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він на виклики до слідчого не з`являється, за місцем проживання відсутній та його місце знаходження не відомо, що свідчить про ухилення підозрюваного від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, перебуває у розшуку, може впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки йому відомі адреси їх проживання .

Прокурор в судовому засіданні вказав, що суд позбавлений можливості проводити судовий розгляд клопотання у відсутності підозрюваного ОСОБА_5 , який належним чином не повідомлений про день та час слухання справи, у зв`язку з чим просив залишити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без розгляду.
Згідно ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, оскільки прокурор заявив клопотання про залишення клопотання без розгляду, фактично відкликав його, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 26,193 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер провадження 1-кс/754/4734/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"21" листопада 2019 р. слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ» на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ» на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві, яка полягає у ненаданні витягу з Єдиного реєстр досудових розслудвань.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ» на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22 листопада 2019 року на 11 годину 30 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/6459/19
Номер провадження 1-кс/725/1435/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

18.11.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Малого колективного підприємства консультаційна фірма «КОНСУЛ-97» на бездіяльність слідчого відділення Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.11.2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №725/6459/19 за скаргою Малого колективного підприємства консультаційна фірма «КОНСУЛ-97» на бездіяльність слідчого відділення Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити її до розгляду на 20 листопада 2019 року о 11 годин 10 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Явка в судове засідання представника скаржника є обов`язковою.

Копію ухвали направити скаржнику та Чернівецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Зобов`язати Чернівецький ВП ГУНП в Чернівецькій області надати суду матеріали перевірки зареєстровані у журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій за №15315 від 12.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1