Справа № 203/2683/19
Провадження № 1-кп/0203/717/2019
У Х В А Л А
іменем України

22.10.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання Командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження по справі № 203/2683/19,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 19 червня 2019 року.
На адресу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області. Клопотання обґрунтоване тим, що полковник ОСОБА_2 запропонував колективу військової частини взяти ОСОБА_3 на поруки, на що ті дали згоду, проте оскільки частина знаходиться на великій відстані від Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Згідно п.5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи, що колектив військової частини має намір взяти обвинуваченого на поруки суд вважає за необхідне вирішити питання про участь полковника ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та в Васильківському міськрайонному суді Київської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю полковника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції. Заперечень щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції від учасників судового провадження не надходило.
Доручити Васильківському міськрайонному суді Київської області організацію проведення відеоконференції за участю полковника ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання Командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження по справі № 203/2683/19 задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 04 грудня 2019 року о 11 год. 00 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Кіровським районним судом м. Дніпропетровська та Васильківським міськрайонним судом Київської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю Командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 доручити уповноваженим особам Васильківського міськрайонного суду Київської області (08600, м. Васильків, вул. Шевченка, 8).
Зобов`язати уповноважену службову особу Васильківського міськрайонного суду Київської області встановити особу Командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 під час проведення відеоконференції.
Копії ухвали надіслати до Васильківському міськрайонному суду Київської області для виконання. Учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1