Справа № 212/3701/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про порядок застосування покарання за двома вироками у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся в суд з клопотанням про порядок застосування покарання за двома вироками у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказав, що на виконанні Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 05 липня 2019 року надійшов вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2019 року, за яким ОСОБА_4 засуджений за ст..185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 2 роки.

31 липня 2019 року надійшов вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2019 року за яким ОСОБА_4 засуджений за ст..185 ч.2, ст..357, ст..70 ч.1, ст..71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Просить суд вирішити питання про порядок застосування покарання за кількома вироками.

Прокурор в судовому засіданні, зазначив, що вироки потрібно виконувати самостійно.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно з ч.1 ст.71 КК України сукупність вироків припускає, що: а) судом постановлений обвинувальний вирок, за яким особі призначене певне (основне і додаткове) покарання; б) після ухвалення цього вироку особа вчиняє новий злочин; в) новий злочин вчиняється особою до повного відбуття того покарання, що було призначене попереднім вироком.

Стаття 71 КК України застосовується, якщо новий злочин було вчинено особою до відбуття покарання, призначеного попереднім вироком, зокрема у випадках його вчинення: 1) до відбуття основного чи додаткового покарання, що підлягає реальному відбуванню; 2) до закінчення іспитового строку при засудженні із застосуванням статей 75, 79 чи 104 КК України.

Відповідно до частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, за правилами (призначення покарання за сукупністю злочинів), передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до статті 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Також, згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Оскільки ОСОБА_4 за першим вироком був звільнений від відбуття покарання з випробуванням та засуджений до відбуття покарання за другим вироком, що належить відбувати реально, Криворізький районний суд Дніпропетровської області при винесення вироку від 14 червня 2019 року не врахував вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2019 року, відносно ОСОБА_5 , вироки набрали законної сили, а тому кожен вирок, виконується самостійно.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Вироки Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2019 року та вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2019 року відносно засудження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суду всіма учасниками процесу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1