УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2019 Справа №607/20188/19

Провадження 1-кс/607/11577/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 17 квітня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 191 КК України, про проведення судової почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, керуючий санацією ТДНТП «Промінь» ОСОБА_4 шляхом зловживання своїм службовим становищем вивіз 4 ферми антени ф 12 м. для складування на земельну ділянку за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна, після чого їх місцезнаходження невідоме.
Зі слів директора ТДНТП «Промінь» ОСОБА_5 , наказом №58 від 15.06.2017 року було визначено територію для складування товарно-матеріальних цінностей ТДНТП «Промінь», обов`язок щодо забезпечення огородження металевими стовпчиками даної території покладено на в.о. заступника директора з виробництва ОСОБА_6 та начальника господарського відділу ОСОБА_7 , а контроль за виконанням даного наказу, керуючий санацією, ОСОБА_4 залишив за собою. Відповідно до вказаного наказу для складування товарно-матеріальних цінностей підприємства була визначена земельна ділянка за адресою: вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль. 29 червня 2017 року завідувач складу-постачання ТДНТП «Промінь» ОСОБА_8 на виконання усної вказівки ОСОБА_4 оформила накладну №7 від 29.06.2017 р. на вивезення антени ф 12 м. у кількості 4 піт, на земельну ділянку, визначену наказом №58 від 15.06.2017 р.
Як показала ОСОБА_9 , яка була закріплена відповідальним за збереження даних ТМЦ, зазначені у накладній №7 від 29.06.2017 р. чотири ферми антени ф 12 м. були завантажені на автомобіль колишніми працівниками ТДНТП «Промінь» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та вивезені для складування на земельну ділянку за адресою: вул. Текстильна, 28 м. Тернопіль.
Однак, станом па 21.06.2018 р. вищезазначені чотири ферми антени ф 12 м. на земельній ділянці, визначеній наказом №58 від 15.06.2017 p. відсутні, та їх місцезнаходження на даний час невідоме.
В ході проведення розслідування в даному провадженні виникла необхідність, у проведенні почеркознавчої експертизи.
З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами вищевказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення судової почеркознавчої експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Доручити експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000040, судову почеркознавчу експертизу.
Поставити перед експертом (експертами) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової почеркознавчої експертизи:
- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою, викопаний підпис в рядку (керуючий санацією ОСОБА_4 ) наказу № 58 від 15.06.2017р.?

- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою, виконаний підпис в резолюції «До виконання» накладної № 7 від 29 червня 2017р.?

Для дослідження експертам надати: наказ № 58 від 15.06.2017р., та накладну № 7 від 29 червня 2017 року; умовно-вільні взірці підпису ОСОБА_4 ; матеріали кримінального провадження.

Експертизу провести за наявними зразками у зв`язку із неможливістю витребувати експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 .

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами вказаної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1