Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4674/19
Провадження № 1-кс/711/1943/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській оласті ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000147 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській оласті ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні №0000147 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання вказує, що 02.06.2019 року близько 23 години 25 хвилин водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в м. Черкаси по вулиці Смілянська, зі сторони вул. Оборонна в напрямку вул. Свято-Макарівська, біля будинку № 75, що по вул. Смілянська, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких загинув в реанімаційному відділенні Третьої Черкаської міської лікарні.

По даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000147, від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення 03.06.2019 року огляду місця події встановлено, що на автомобілі ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок наїзду на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений та переданий на зберігання до Черкасьького відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

03.06.2019 року слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобіля ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000147, та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що автомобіль ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням цього транспортного засобу у стані, який він мав на момент огляду місця події 11.08.2018 року, з метою забезпечення збереження цього речового доказу.

А тому, з метою забезпечення збереження цього речового доказу просить накласти арешт на речовий доказ, а саме транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить гр-ну ОСОБА_7 , проживаючому в АДРЕСА_1 . Визначити місцем зберігання автомобіля ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 територію Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений SMS-повідомленням.
Заслухавши пояснення слідого ОСОБА_3 , дослідивши матірали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, що постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 03.06.2019 року автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 під час дорожньо-транспортної пригоди по вул. Смілянська зі сторони вул. Оборонна в напрямку вул. Свято-Макарівська, біля будинку № 75, визнаний речовим доказом, тому з метою збереження речового доказу, а також з метою забезпечення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області на протязі п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 11.06.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1