Дата документу 19.07.2019 Справа № 554/6415/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 24 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення трасологічної експертизи. В якому прохала: призначити у кримінальному провадженні № 0000485 трасологічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні запитання: Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів рук на 2 відрізках липкої стрічки, які було вилучено 23.05.2019 при огляді місця події, за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так чи залишені сліди папілярних узорів рук потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою ? У розпорядження експертів надати : 2 відрізків липкої стрічки зі слідами папілярного узору рук, нанесений на таблицю вилучення слідів рук; дактилокарту на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження. При необхідності для ознайомлення експертам надавати матеріали кримінального провадження № 0000485. Дозволити експерту, на виконанні в якого перебуває експертиза, надати висновок експерта слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 або слідчим які входять в групу слідчих.
В судове засідання слідчий не з`явився будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена, надала суду заяву в якій прохала: клопотання розглянути без її участі, в зв`язку з зайнятістю на роботі. Клопотання підтримує у повному обсязі та прохає задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000485 від 24 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 23.05.2019, в період часу з 06.45 год. по 20.00 годину, невідома особа проникла до квартири за адресою : АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку ноутбука марки "Lenovo V570", власник якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останній матеріальної шкоди на суму 3000 грн.. 23.05.2019 співробітниками поліції ВП №2 проведено огляд квартири за вказаною адресою, під час якого було виявлено та вилучено 2 сліда пальців рук в подальшому нанесені на таблицю для вилучених слідів рук.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення трасологічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 24 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000485 від 24 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України трасологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів рук на 2 відрізках липкої стрічки, які було вилучено 23.05.2019 при огляді місця події, за адресою: АДРЕСА_1 ?

Якщо так чи залишені сліди папілярних узорів рук потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

У розпорядження експертів надати : 2 відрізків липкої стрічки зі слідами папілярного узору рук, нанесений на таблицю вилучення слідів рук; дактилокарту на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

При необхідності для ознайомлення експертам надавати матеріали кримінального провадження № 0000485.

Дозволити експерту, на виконанні в якого перебуває експертиза, надати висновок експерта слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 або слідчим які входять в групу слідчих. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1