УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004719,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на зв`язку ключів із п`яти ключів, два жетони із номером 11 та 32 «Multiplex», дисконтну карту «Наше Пиво» із номером НОМЕР_1 та дисконту карту власний рахунок «Сільпо» із номером НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 цифри стерті), куртку темно синього кольору, розміру 50 марки «City Class» бувшу у використанні, та кофту чорного кольору із капюшоном розміру «М» марки «Fruit of the Loom» бувшу у використанні, які 10.10.2019 року були добровільно видані працівникам поліції гр.. ОСОБА_5 та в подальшому вилученні в ході проведення огляду предмету, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявилась, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 19:45 год. по 21:00 год. 03.10.2019 року, невстановлена особа перебуваючи в приміщенні кафе "Чілі піца", що по вул. Кам`янецькій у м. Хмельницькому, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, викрала куртку із особистими документами, що належить ОСОБА_6 чим завдала останньому майнової шкоди на суму 800 грн.

За даним фактом 05.10.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004719 правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

10 жовтня 2019 року гр. ОСОБА_5 , 1992 р.н. в приміщенні Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області добровільно видав для огляду та вилучення працівникам поліції зв`язку ключів із п`яти ключів, два жетони із номером 11 та 32 «Multiplex», дисконтну карту «Наше Пиво» із номером НОМЕР_1 та дисконту карту власний рахунок «Сільпо» із номером НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 цифри стерті), куртку темно синього кольору, розміру 50 марки «City Class» бувшу у використанні, та кофту чорного кольору із капюшоном розміру «М» марки «Fruit of the Loom» бувшу у використанні, які оглянуто та вилучено до поліетиленового пакету горловина якого обмотана ниткою та підписано учасниками огляду.

Як пояснив ОСОБА_5 вказані речі він викрав із ресторану «Чілі Піца» по вул. Камяненцькій, 2 м. Хмельницького 03.10.2019 року.

11 жовтня 2019 року постановою слідчого ОСОБА_3 вилучене майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0004719.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
В судовому засіданні встановлено, що метою збереження речових доказів є необхідність застосування арешту майна. Оцінюючи встановлені обставини, ймовірність можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, що визнано речовим доказом, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на рухоме майно, вважаю за необхідне накласти арешт шляхом встановлення заборони у праві користування, відчуження та розпорядження зазначеним у клопотанні майном.
Керуючись ст.ст.170- 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,. - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на зв`язку ключів із п`яти ключів, два жетони із номером 11 та 32 «Multiplex», дисконтну карту «Наше Пиво» із номером НОМЕР_1 та дисконту карту власний рахунок «Сільпо» із номером НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 цифри стерті), куртку темно синього кольору, розміру 50 марки «City Class» бувшу у використанні, та кофту чорного кольору із капюшоном розміру «М» марки «Fruit of the Loom» бувшу у використанні, які 10.10.2019 року були добровільно видані працівникам поліції гр.. ОСОБА_5 та в подальшому вилученні в ході проведення огляду предмету, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя