Справа № 525/298/19
Провадження № 1-кп/541/154/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду міста Миргород кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 28.11.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого ФОП на посаді директора, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за ч.1 ст. 119 КК України

з участю сторін та інших учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілої, адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника, адвоката ОСОБА_8

представника сектору пробації ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року близько 21 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на полюванні в полі, яке знаходиться за межами села Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області, та знаходячись в автомобілі марки «Toyota Land Cruiser 4.2» реєстраційний номер НОМЕР_1 разом із своїм знайомим - єгерем ОСОБА_10 , не маючи умислу на заподіяння ОСОБА_11 смерті, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча міг і повинен був їх передбачити, втративши орієнтування та помилково вважаючи, що проводить постріл у зайця, здійснив один постріл із належного йому та зареєстрованого у встановленому законом порядку на його ім`я мисливського нарізного карабіну марки «Tikka Т-3» № НОМЕР_2 , кал. НОМЕР_3 (дозвіл № НОМЕР_4 , виданий 06.04.2009 року), який обладнаний пристроєм для ведення стрільби в нічний час за принципом тепловізора, внаслідок чого з власної необережності влучив в область грудної клітини потерпілому ОСОБА_11 , який в цей час знаходився у полі на відстані близько 60 метрів від автомобіля «Toyota Land Cruiser 4.2» та лежав на землі. Від отриманого вогнепального кульового поранення ОСОБА_11 помер на місці за короткий проміжок часу.

Причиною смерті ОСОБА_11 , відповідно до висновку експерта №238А від 25.01.2019 року, стало вогнепальне поранення грудної клітини зправа, що призвело до зруйнування правої легені та ускладнилось гострою крововтратою організму.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.119 КК України, як вбивство,вчинене через необережність.

06 березня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_3 та потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.119 КК України, розміру матеріальної та моральної шкоди, спричиненої потерпілим, яка на день підписання угоди відшкодована обвинуваченим потерпілим в повному обсязі, покарання яке повинен понести ОСОБА_3 у виді 3 (три) обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 119 КК України, що, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнає. Встановлено, що укладення угоди між потерпілими та обвинуваченим про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також розуміють наслідки затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до положень ст.124 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити в порядку визначному ст. 100 КПК України.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 314,373, 374, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 06 березня 2019 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (три) роки обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: змив речовини бурого кольору поблизу трупа з поверхні снігу, мотузка, пара рукавичок та металеве відро, сліди низу взуття №1,2,3 згідно ОМП та слід транспортного засобу відображені на гіпсових зліпках, дев`ять металевих фрагментів, схожих на частини кулі, зразки волосся та піднігтьового вмісту, одяг ОСОБА_11 : куртка чорного кольору зі слідами РБК, светр червоного кольору зі слідами РБК, кофту спортивну червоного кольору зі слідами РБК, кофту чорного кольору зі слідами РБК, майка білого кольору, недопалок цигарки «Rothmans», взуття ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , піднігтьові зрізи із правої та лівої руки нігтьових пластин ОСОБА_10 , біологічні зразки ОСОБА_12 , які вилучені за допомогою марлевого тампону з правої та лівої рук, патрон довжиною 14,5 см. з маркуванням 188 (98), картонна коробка з патронами калібру 30.06 в кількості 20 шт., 8 патронів калібру 30.06, 5 патронів калібру 223, прилад нічного бачення марки ТСМ 10x25, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Великобагачанського ВП - знищити.

Біологічні зразки слини ОСОБА_10 залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження яке знаходиться у Великобагачанському відділі Миргородської місцевої прокуратури.

Автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 4.2» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Great Wall» д.н.з. НОМЕР_5 , Карабін марки «Сайга 308-1» серійний номер НОМЕР_6 , гвинтівка «Howa 1500», карабін мисливський «CZ550LUX», патрони калібру 30.06 в кількості 182 шт., відстріляні гільзи калібру 30.06 в кількості 7 шт., мобільний телефон марки «Iphone 4s» з сім-картою оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_7 , три сім карти - дві оператора «Київстар» та одна оператора «ВФ Україна», стартовий пакет оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_8 , три мобільні телефони марки «Нокіа 6500с», «Нокіа с5», «Нокіа 300», оптичний приціл для стрільби марки «Нікон», автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 4.2» д.н.з. НОМЕР_9 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_10 , оптико-електронний прилад марки «Pulsar Quantim XQ50», картонна коробка з написом «Jellies & Beilot», в якій 17 набоїв, на яких присутній напис «Norma 8x57»; картонна коробка в якій 12 набоїв, на яких напис «S&B» 8x57; картонна коробка в якій 16 набоїв, на яких напис «S&B» 8x57; картонна коробка в якій 20 набоїв, на яких напис «S&B» 8x57; картонна коробка в якій 12 набоїв, на яких напис «S&B» 8x57; картонна коробка в якій 20 набоїв, на яких напис «S&B» 8x57; коробка з написом «Salco», в якій 12 набоїв з написом «Sako» 8x57; коробка з написом «Hornady» в якій 20 набоїв з написом «Hornady» 223-Rem; коробка з написом «Hornady» в якій 20 набоїв з написом «Hornady» 223-Rem; пластикова коробка «Hornady 17HMR» в якій 40 набоїв з написом «Н»; пластикова коробка «FMS 17HMR» в якій 12 набоїв з написом «Н»; набої в кількості 6 штук з написом S&B 8x57 SS; карабін «Remington», який поміщено до зеленого чохла; карабін марки «CZ527» з оптичним прицілом; зброя «Маузер К98» № НОМЕР_11 калібру з оптичним прицілом «Барска» чорного кольору; прилад для зниження рівня шуму пострілу кустарного виготовлення під калібр 223 чорного кольору з чохлом, автомобіль марки ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_12 , карабін марки «CZ527LUX» № НОМЕР_13 , картонна коробка з патронами «Remington» в якій знаходиться 20 патронів кал. 223, прилад нічного бачення у виді «Бінокля» чорного кольору без написів, мобільний телефон чорного кольору марки «Prestigio» ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 з двома СІМ-картами оператора «ВФ Україна», мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 без СІМ-карт, 14 патронів, засіб нічного бачення марки «Kalpus Buffa Ноні», предмет, зовні схожий на пістолет із написом «Major Eagle 4.5» № НОМЕР_18 у пластиковій коробці, 6 предметів, схожих на набої - вважати повернутими власникам ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 та дозволити використовувати на власний розсуд.

Прилад для зменшення шуму пострілу, чохол з тепловізором марки «Bering optics», коробку з написом «Pulsar» в якій знаходиться тепловізор та зарядний пристрій до нього, тепловізор із зарядним пристроєм та батареєю живлення до нього, 3 (три) набої з маркуванням «S&B 222 Rem», 3 (три) набої з маркуванням «Norma 222», 3 (три) набої з маркуванням «Norma 222», 1 (один) патрон та 7 (сім) стріляних гільз, набої у картонних коробках - передані на зберігання представнику ТОВ «Авангард 2011» ОСОБА_17 , повернути власнику та дозволити використовувати на власний розсуд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві ) гривні .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_1