Справа № 314/2339/19
Провадження № 1-кс/314/983/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000470 від 16 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000470 від 16 травня 2019 року, за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2019 приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись поблизу с. Орлівське Вільнянського району Запорізької області, за допомогою гумового човна «Прогрес», вийшов до акваторії річки Дніпро, де навпроти зазначеного села на відстані не більш ніж 50 метрів від берегової лінії, в порушення ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999, в період часу з 20 години 00 хвилин 11.05.2019 до 05 години 30 хвилин 12.05.2019, займався незаконним рибним добувним промислом, а саме на гумовому човні здійснював вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову - сітки, розміром 30х1,5 м, розмір вічка 55х55 мм, під час якого незаконно виловив:
- 6 екземплярів сазана, вартістю, згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 306 гривень за один екземпляр, на загальну суму 1836 гривень;
- 23 екземпляри плітки, вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 85 гривень за один екземпляр, на загальну суму 1955 гривень;
- 61 екземпляр карася, вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 17 гривень за один екземпляр, на загальну суму 1037 гривень.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 завдано істотну шкоду навколишньому природному середовищу в розмірі 4828 гривень.
Після чого 12.05.2019 о 05 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , під час виїмки сітки з водоймища та прибуття до берегової лінії, був затриманий у берегової лінії в плавневій частині Запорізького водосховища річки Дніпро, поблизу с. Орлівське Вільнянського району Запорізької області співробітником Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області - провідним державним інспектором ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, тобто: «незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду».
27.05.2019 під час проведення огляду у складському приміщенні Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, розташованого за адресою: вул. Чубанова, буд. 235, м. Запоріжжя, старший інспектор МТЗ ОСОБА_7 видав ліскову сітку заводського виробництва, довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічко розміром 55х55 мм, яка була у останнього вилучена.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна, яке 27 травня 2019 року, вилучене під час проведення огляду у складському приміщенні Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, розташованого за адресою: вул. Чубанова, буд.235, м. Запоріжжя у старшого інспектора МТЗ ОСОБА_7 .
Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, оскільки вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.
Під час розгляду клопотання прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям, визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, вилучене під час проведення огляду місця події та обшуку затриманого, має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час огляду у складському приміщенні Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, розташованого за адресою: вул. Чубанова, буд. 235, м. Запоріжжя, у старшого інспектора МТЗ ОСОБА_7 , а саме: ліскову сітку заводського виробництва, довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічко розміром 55х55 мм, з тимчасовим позбавлення права на використання, розпорядження та відчуження зазначеного майна

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.05.2019