УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0006035 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2019 року, якою ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвалити нову ухвалу обравши більш м`який запобіжний захід.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2019 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 на два місяці до 17 листопада 2019 року включно.
21 листопада 2019 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2019 року, відкрите апеляційне провадження.
Ухвалою від 26 листопада 2019 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_6 надійшли заяви про відмову від апеляційної скарги захисника на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2019 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 на два місяці до 17 листопада 2019 року включно.

Іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги на ухвалу суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 не подані.

Під час апеляційного розгляду прокурор не заперечував щодо прийняття відмови від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, думку захисника та прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційного скаргою захисника підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження, як це визначено в ч. 2 ст. 403 КПК України.
За таких обставин, з огляду на відмову захисника та самої обвинуваченої від апеляційної скарги, поданої в її інтересах та за відсутності інших апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 на два місяці до 17 листопада 2019 року включно, підлягає закриттю.
Керуючись, ст. ст. 376 ч. 2, 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2019 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 на два місяці до 17 листопада 2019 року включно, закрити у зв`язку з відмовою обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_5 від апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3