КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_1.,

суддів - ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

секретаря - ОСОБА_4.,

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання за апеляційними скаргами адвоката, який діє в інтересах заявників ТОВ «СТРОНГФЕСТ», ТОВ «АГРОАЙС», ТОВ «ГУД ВІЛЛ АГРО» - ОСОБА_5., на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 29 серпня 2019 року, якою накладено арешт на суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіскальній службі України в рамках кримінального провадження №0000866 від 29.03.2016 року -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 29 серпня 2019 року накладено арешт на суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіскальній службі України в рамках кримінального провадження №0000866 від 29.03.2016 року.

На вказану ухвалу слідчого судді, надійшли апеляційні скарги адвоката, діючого в інтересах заявників ТОВ «СТРОНГФЕСТ», ТОВ «АГРОАЙС», ТОВ «ГУД ВІЛЛ АГРО» - ОСОБА_5., в якіх містилося прохання скасувати ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 29 серпня 2019 року.

До початку розгляду вказаних апеляційних скарг, від адвоката, який діє в інтересах ТОВ «СТРОНГФЕСТ», ТОВ «АГРОАЙС», ТОВ «ГУД ВІЛЛ АГРО» - ОСОБА_5., надійшли клопотання про відмову від поданих ним апеляційних скарг.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката, який діє в інтересах ТОВ «СТРОНГФЕСТ», ТОВ «АГРОАЙС», ТОВ «ГУД ВІЛЛ АГРО» - ОСОБА_5. на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 29 серпня 2019 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою апелянта від своїх апеляційних скарг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційними скаргами адвоката, який діє в інтересах заявників ТОВ «СТРОНГФЕСТ», ТОВ «АГРОАЙС», ТОВ «ГУД ВІЛЛ АГРО» - ОСОБА_5. на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 29 серпня 2019 року про накладення арешту на суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіскальній службі України в рамках кримінального провадження №0000866 від 29.03.2016 року, - закрити, у зв'язку з відмовою від апеляційних скарг адвоката ОСОБА_5., який діє в інтересах ТОВ «СТРОНГФЕСТ», ТОВ «АГРОАЙС», ТОВ «ГУД ВІЛЛ АГРО».

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3