Провадження № 1-кп/331/483/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001008 від 22.06.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта професійно-технічна, сімейний стан заміжня, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка має судимість:
- 25.04.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 гривень, штраф сплачений;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2019 року, приблизно о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи повторно, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», через мережу Інтернет, у раніше незнайомої особи, шляхом оплати, незаконно придбала полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, місце закладки якого (безпосереднє знаходження наркотичного засобу) їй було повідомлено після здійснення нею оплати, який був залишений на ділянці місцевості біля будинку № 20 по вулиці Тургенєва в м. Запоріжжі.
Придбавши, на ділянці місцевості, біля будинку № 20 по вулиці Тургенєва в м. Запоріжжі вищевказаний полімерний згорток, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, 22 червня 2019 року, ОСОБА_4 продовжила зберігати його при собі, діючи повторно, з метою особистого вживання, без мети збуту, поклавши вищевказаний полімерний згорток до своєї верхньої спідньої білизни. Після чого, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 20 по вулиці Тургенєва в м. Запоріжжі, о 12 годині 20 хвилин була зупинена співробітниками поліції, які о 12 годині 46 хвилин під час огляду вищевказаної ділянки місцевості, виявили та вилучили полімерний згорток, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містила у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого в перерахунку на основу складає 0,1174 г., яку ОСОБА_4 незаконно зберігала при собі без мети збуту, для особистого вживання.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням висновку експерта, документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні повністю визнала, у вчиненому щиро розкаялась та пояснила суду, що тривалий час вживає наркотичні засоби. Так, 22.06.2019 року через мережу Інтернет вона замовила наркотичний засіб «метадон» для особистого вживання. Після здійснення нею оплати через термінал банкомата грошових коштів в сумі 400 гривень, вона отримала повідомлення, де його необхідно забрати. Цього ж дня за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 20, вона знайшла закладку, в якій був маленький пакетик з вказаною речовиною, вона розуміла, що вказана речовина є наркотичним засобом - метадоном, який вона замовляла. Вказаний наркотичний засіб вона сховала до своєї верхньої спідньої білизни, а через деякий час, біля буд. № 20 по вул. Тургенєвав м. Запоріжжі її зупинили працівники поліції, які в ході огляду виявили у неї вищевказаний наркотичний засіб. Крім того, зазначила, що вона у повній мірі усвідомила злочинний характер своїх дій, усвідомила свою протиправну поведінку, зробила для себе відповідні висновки, зобов`язалась в подальшому не вчиняти подібні дії. На даний час намагається позбутися наркозалежності, проходить необхідний огляд для направлення на стаціонарний курс лікування.

Висновком експерта № 7-1158 від 04.07.2019 року встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_4 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон, маса якого в перерахунку на основу складає 0,1174 г (а.п. 38-42).
Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а її дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачена ОСОБА_4 має судимість за вчинення аналогічного злочину, яка в установленому законом порядку не знята та не погашена, вчинила злочин середньої тяжкості, офіційно не працевлаштована, у зв`язку з чим не має стабільного джерела доходу, заміжня, має на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, має постійне місце проживання, перебуває на диспансерному обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР, на диспансерному обліку в інших спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає те, що вона вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяла розкриттю злочину та встановленню істини у справі, усвідомила свою протиправну поведінку, зробила відповідні висновки.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченою суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та з цих підстав вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються її діяння із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки згідно ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:
- спецпакет № 2610394, в якому знаходиться наркотичний засіб метадон масою 0,0989 г., який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до квитанцій у провадженні № 0001008 (номер книги обліку речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 78, порядковий номер 1210) підлягає знищенню (а.п. 43-44).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1