Провадження № 1-кс/638/5036/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року
04.12.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання від вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001481 від 05.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор вказує, що ОСОБА_3 після проведення судових засідань був належним чином неодноразово повідомлений про явку в судове засідання на наступну дату. Однак, у призначений час в судові засідання неодноразово не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив. Крім того, численні ухвали суду про привід ОСОБА_3 в судове засідання працівниками Дзержинського РВ ГУМВСУ в Харківській області не виконані в зв`язку з не встановленням місцезнаходження останнього.

В зв`язку з викладеним, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.03.2019 в указаному провадженні ОСОБА_3 оголошений в розшук.

Таким чином, зазначає прокурор, обвинувачений не виконав обов`язків, покладених на нього КПК України та ухилився від суду.

Посилаючись на положення ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, прокурор вважає необхідним звернутись до суду з цим клопотанням з метою отримання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Дзержинський суд м. Харкова.

Прокурор вказує, що державним обвинуваченням до суду подано клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Посилаючись на викладене, а також те, що обвинувачений з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від суду та його місцезнаходження на теперішній час не встановлено; знаходячись на свободі, може вчинити інші кримінальні правопорушення, прокурор вважає, що стосовно ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі і без застосування аудіо- і відеофіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 19.03.2019 в зв`язку з неявкою обвинуваченого в судові засідання ОСОБА_3 оголошений в розшук.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане зокрема: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою або після подання указаного клопотання і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє в наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст. 177 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання в вигляді позбавлення волі строком до трьох років, за викликами в судові засідання не з`являється, його місцезнаходження на теперішній час не встановлено, що свідчить про переховування обвинуваченого від суду, враховуючи, що залишаючись на свободі ОСОБА_3 може вчинити інший злочин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 140, 177, 183, 184, 187-191 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, з метою його приводу до Дзержинського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 6 місяців з дня її постановлення.

Ухвалу для виконання направити до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1