Номер провадження 1-кс/754/4593/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного за ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

6.11.2019 р. захисник - адвокат ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0006010 від 18.08.2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що він 18.08.2019 р. приблизнго о 12 год., знаходячись в коридорі квартири АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних стосунків, вступив у словесну сварку із своїм братом ОСОБА_7 , яка поступово переросла в бійку, в ході розвитку якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті останньому.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 у вказані час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, під час обопільної бійки з ОСОБА_7 предметом, схожим на кухонний ніж, наніс ним останньому не менше трьох ударів, спричинивши ОСОБА_7 колото-різану рану на передній поверхні грудей зліва, колото-різане поранення в лівій здухвинній ділянці та колото-різане поранення на долонній поверхні лівої кисті. В результаті отриманий тілесних ушкоджень настала смерт ОСОБА_7 .

З показань допитаних під час досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_4 та його батька ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4 скоїв вбивство, захищаючи себе та свого батька від нападу брата ОСОБА_7 , який побив та поранив ножем батька ОСОБА_5 .

З метою підтвердження або спростування факту нанесення тілесного ушкодження ОСОБА_5 , захисник просить призначити судово-медичну експертизу відносно останнього.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з"явилась, подала заяву, в якій просила розглядати клопотання в її відсутності.

Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до наданої стороною обвинувачення слідчому судді копії постанови ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 1.11.2019 р. у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експеризу відносно ОСОБА_5 , на вирішення якої поставлені ті ж самі питання, які вважає за необхідне поставити і захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006010 від 18.008.2019 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -