ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 471/368/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/942/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000423 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2019 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів по 19 вересня 2019 року включно з можливістю внесення застави у розмірі 57630 грн.

02.08.2019 року на зазначену ухвалу обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала суду про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 постановлена в судовому засіданні за участі обвинуваченого, резолютивну частину ухвали проголошено відразу ж по закінченню судового засідання.
Копію резолютивної частини ухвали ОСОБА_3 отримав особисто під підпис 23.07.2019 року (а.п. 98).
Таким чином, визначений законом строк на апеляційне оскарження ухвали суду для обвинуваченого починає обчислюватися із дня отримання ним копії резолютивної частини ухвали.
У випадку необізнаності обвинуваченого з мотивами прийнятого судом рішення, вказана обставина за його клопотанням може бути визнана поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК.
Апеляційну скаргу обвинувачений подав 02.08.2019 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 не порушує.
Згідно із положеннями п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку обвинувачений не порушує, а тому приходжу до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали із поважних причин, апелянт має право подати клопотання про його поновлення разом із апеляційною скаргою.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2019 року повернути обвинуваченому.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, що її подала.
Роз`яснити обвинуваченому, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

копія вірна,
суддя ОСОБА_2