Справа № 743/1276/19
Провадження №1-кп/743/79/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000265, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Новоукраїнське Ріпкинського району Чернігівської області, з базовою вищою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , маючої на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимої: 05.03.2019 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді 150 годин громадських робіт, покарання не відбула;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи засудженою Ріпкинським районним судом Чернігівської області 05.03.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, в порушення ст.129 Конституції України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», умисно, без поважних причин, ухилилась від відбування покарання, не відбувши у червні 2019 року 52 години із запланованих 70 годин громадських робіт, а саме не з`явилась до Новоукраїнської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області для відпрацювання громадських робіт 06.06.2019 року, 07.06.2019 року, з 10.06.2019 року по 14.06.2019 року, з 18.06.2019 року по 21.06.2019 року, 24.06.2019 року, 25.06.2019 року.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнала частково, показавши, що вона була обізнана з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджена уповноваженою особою органу пробації про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. Обвинувачена разом з 11-річною донькою постійно проживає в АДРЕСА_2 . Матір обвинуваченої проживає і зареєстрована у цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_1 , та періодично здійснює догляд за малолітньою онукою. В період з березня по кінець червня 2019 року ОСОБА_4 не виїжджала в іншу місцевість на постійне проживання чи роботу; не перебувала в лікарняних закладах; не відбувала інших покарань або адміністративних стягнень призначених судом; не здійснювала догляд за непрацездатними або недієздатними особами, які потребують такого догляду. Сама обвинувачена не позбавлена і не обмежена в дієздатності; не являється інвалідом; не позбавлена батьківських прав; не має захворювань і травм, які потребують особливого режиму праці та відпочинку. Раніше ОСОБА_4 декілька разів притягувалася до кримінальної відповідальності, скористалася своїм правом на амністію щодо покарання у виді арешту, а єдиним покаранням яке вона відбула реально, був штраф. Обвинувачена закінчила ОСОБА_5 ветеринарний технікум, має фах ветеринара, але за спеціальністю не працювала. Після ухвалення щодо ОСОБА_4 останнього за часом вироку, вона усвідомлювала правові наслідки ухилення від відбування покарання та приступила до виконання громадських робіт за місцем проживання у травні 2019 року, повністю відбувши визначені їй роботи за вказаний місяць. Разом з цим, у червні 2019 року ОСОБА_4 відбула лише частину з призначених їй робіт, так як сільський голова призначила їй тяжкі роботи, які засуджена виконувала з використанням власних знарядь - коси та сокири, та під час яких пошкодила (розтягнула) зв`язки на руці. Вказана травма була викликана тим, що засудженій давалися завдання косити лободу і рубати дрова, при тому, що вага деяких колод сягала 15 кг., однак на її прохання дати легшу роботу сільський голова не реагувала. З приводу тимчасової непрацездатності ОСОБА_4 не зверталася до лікарні та до ФАПу, який функціонує в с.Новоукраїнське. Про неможливість виконувати громадські роботи ОСОБА_4 в усній формі повідомляла сільському голові, а згодом - представнику органу пробації, але остання повідомила, що продовжувати відбувати покарання вже не потрібно, так як матеріали передані до правоохоронних органів. Кількість не відпрацьованих у червні 2019 року громадських робіт обвинувачена не оспорює.
Крім часткового визнання обвинуваченою своєї вини, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй діяння, підтверджується сукупністю інших доказів, досліджених в судовому засіданні.
Так, допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 показала, що вона займає посаду Новоукраїнського сільського голови та організовувала відбування засудженою ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт за направленням органу пробації. Свідок знає обвинувачену як особу, котра проживає в с.Новоукраїнське, вони не являються між собою родичами, не перебувають у неприязних відносинах, і підстав обмовляти ОСОБА_4 у вчиненні злочину ОСОБА_6 не має. Свідкові відомо, що для відбування громадських робіт ОСОБА_4 з`явилася до сільської ради із запізненням та приступила до відбування покарання з 06.05.2019 року. ОСОБА_6 розробляла графік відбування засудженою громадських робіт, визначала обсяг та характер роботи, яку мала виконувати ОСОБА_4 , проводила інструктаж з техніки безпеки. У травні 2019 року ОСОБА_4 повністю відпрацювала громадські роботи, а саме фарбувала пам`ятник і паркан, згрібала поблизу сільської ради скошену траву, виривала чистотіл, рвала кропиву, збирала сміття, полола самовисіяні паростки дерев. Перед тим, як давати засудженій завдання по виконанню тих, чи інших робіт, ОСОБА_6 особисто переконувалася в тому, чи може ОСОБА_4 їх виконувати, неодноразово перебувала поряд із засудженою та не отримувала від неї скарг про непосильність наданих для виконання завдань. У червні 2019 року ОСОБА_4 стала виходити для виконання громадських робіт періодично, не повідомляючи ні в усній ні в письмовій формі про поважність причин своєї відсутності. При цьому ОСОБА_4 не скаржилася на стан свого здоров`я і не висловлювала будь-яких зауважень стосовно характеру визначеної для неї роботи. В ті періоди, коли засуджена не з`являлася для відбування громадських робіт, вона не відповідала на телефонні дзвінки ОСОБА_6 , незважаючи на те, що остання неодноразово бачила ОСОБА_4 в с.Новоукраїнське. У червні 2019 року представник органу пробації, з виїздом на місце, перевіряла чи відбуває засуджена громадські роботи, і того дня ОСОБА_4 дійсно їх відбувала. З кінця червня 2019 року ОСОБА_4 перестала з`являтися до сільської ради для відбування покарання.
Будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 показала, що вона 25 років працює фельдшером Новоукраїнського фельдшерського пункту, проживає у вказаному вище населеному пункті і знає обвинувачену. У 2019 році ОСОБА_4 не зверталася до ФАПу за наданням медичної допомоги, але телефонувала свідкові з проханням видати довідку про хворобу, на що ОСОБА_7 відмовила, роз`яснивши, що у випадку захворювання ОСОБА_4 необхідно особисто звернутися до ФАПу. Після цієї розмови обвинувачена не зверталася до фельдшерського пункту зі скаргами на погане самопочуття або травму.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що вона, займаючи посаду інспектора Ріпкинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, отримувала на виконання вирок Ріпкинського районного суду, яким ОСОБА_4 була засуджена до покарання у виді громадських робіт. На облік ОСОБА_4 було взято 15.04.2019 року, однак за викликом на 16.04.2019 року до Ріпкинського РС філії ДУ «Центр пробації» засуджена не з`явилась без поважних причин та не приступила до відбування покарання з 18.04.2019 року. В подальшому ОСОБА_4 з`явилася до органу пробації, де була попереджена про насідки ухилення від відбування покарання. Фактично ОСОБА_4 почала відбувати покарання в Новоукраїнській сільській раді з травня 2019 року, відпрацювавши згідно графіку всі роботи за вказаний місяць. У червні 2019 року обвинувачена періодично, без поважних причин, почала не з`являтися для відбування покарання і не відбула його повністю, у зв`язку з чим ОСОБА_8 направила до Ріпкинського відділення поліції подання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності. Будь-яких документів про поважність причин не відбуття покарання обвинувачена до органу пробації не надавала.
З матеріалів особової справи вбачається, що розпорядження про виконання вироку Ріпкинського районного суду ухваленого щодо ОСОБА_4 було видано 09.04.2019 року і отримано Ріпкиським РС з питань пробації 15.04.2019 року.
Довідкою, складеною інспектором органу пробації 15.04.2019 року підтверджується, що засуджена того ж дня, в телефонному режимі була повідомлена про необхідність прибуття для ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання на 16.04.2019 року.
Власноручними письмовими поясненнями, довідкою та підпискою засудженої від 16.04.2019 року підтверджується, що ОСОБА_4 була ознайомлена з умовами та порядком відбування призначеного судом покарання і попереджена про кримінальну відповідальність за ст.389 КК України, за ухилення від його відбування.
З направлення отриманого ОСОБА_4 16.04.2019 року вбачається, що вона була зобов`язана приступити до відбування покарання з 18.04.2019 року.
Довідкою Новоукраїнської сільської ради Ріпкинського району № 03-05/147 від 06.05.2019 року підтверджено, що засуджена не з`явилася для відбування покарання 18.04.2019 року з невідомих причин, а приступила до відбування громадських робіт 06.05.2019 року.
08.05.2019 року ОСОБА_4 в письмовій формі була попереджена інспектором Ріпкинського РС філії ДУ «Центр пробації» про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України, за ухилення від відбування покарання.
Розпорядженням Новоукраїнської сільської ради № 08 від 06.05.2019 року відповідальною особою за перевіркою і контролем виконання громадських робіт ОСОБА_4 визначено сільського голову ОСОБА_6 .
Згідно графіку і табелю виходу на роботу, складеного Новоукраїнським сільським головою, ОСОБА_4 у травні 2019 року в повному обсязі відбула призначені їй роботи.
Довідками Новоукраїнської сільської ради від 13.06.2019 року та 21.06.2019 року підтверджується, що засуджена не з`являлась для відбування покарання в період з 06.06.2019 року по 13.06.2019 року, а також з 14.06.2019 року по 21.06.2019 року.
24.06.2019 року інспектором органу пробації засуджена повторно попереджалась про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.
З табелю виходу на роботу, складеного Новоукраїнським сільським головою, вбачається, що засуджена, без врахування вихідних днів, не виконувала призначеного їй покарання в період з 06.06.2019 року по 14.06.2019 року, з 18.06.2019 року по 21.06.2019 року, а також 24.06.2019 року і 25.06.2019 року.
В особовій справі засудженої відсутні будь-які об`єктивні дані про неможливість виконувати нею призначене покарання за станом здоров`я.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердила відсутність медичних документів і протипоказань до виконання громадських робіт.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, з точки зору належності, допустимості, достовірності і повноти, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вона умисно, без поважних причин, ухилилася від відбування покарання у виді громадських робіт, а дії обвинуваченої органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України.
Суд критично ставиться до тверджень ОСОБА_4 про поважність причин невиконання нею призначеного покарання, оскільки такі твердження спростовуються показаннями свідків, самої засудженої та письмовими матеріалами справи. Вказані доводи обвинуваченої суд розцінює як спробу уникнути або пом`якшити відповідальнісь.
Обставин пом`якшуючих покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.
Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченої по справі не встановлено.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем проживання, має погашені судимості, притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення дрібних крадіжок, утримує неповнолітню доньку, офіційно не працевлаштована.
З досудової доповіді вбачається, що органом пробації визначено високий ризик вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення та середній рівень її небезпеки як для суспільства вцілому, так і для окремих осіб, а виправлення і перевиховання ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі є неможливим.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відомості про її особу, відсутність обставин пом`якшуючих та обтяжуючих покарання.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій необхідно визначити у виді арешту, в межах санкції ч.2 ст.389 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.71 КК України, до призначеного ОСОБА_4 покарання необхідно приєднати частину покарання, невідбутого за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.03.2019 року, перевівши його з громадських робіт на арешт, за правилами ч.1 ст.72 КК України, з розрахунку 8 годин громадських робіт за один день арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Речовими доказами необхідно розпорядитись в порядку, визначеному ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 - визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити їй покарання у виді трьох місяців арешту.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного ОСОБА_4 покарання, приєднати частину покарання невідбутого за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.03.2019 року, перевівши його за правилами ч.1 ст.72 КК України з громадських робіт на арешт, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох місяців п`яти днів арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази - особову справу № 1/2019 на ім`я ОСОБА_4 , залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1