№ 207/3442/19
№ 1-кс/207/2173/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2019 року старший слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи надавши відповідь на наступне запитання:

1. Чи придатний слід низу взуття, який виявлений в ході огляду на плитці ПХВ для ідентифікації. Якщо так, які його характеристики?
2. Чи є на вилученій скляній прозорій чашці сліди пальців рук? Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 11.10.2019 року о 03:17 год. до чергової частини Південного ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.10.2019 року о 03:16 год. бригадою ШМД № 2 фельдшером Тімонов, з адреси: м. Кам`янське, вул. Миргородська, буд.61, доставили до МЛШМД громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , якого було виявлено 11.10.2019 року о 02:39 год. біля вказаного будинку з попереднім діагнозом: проникаюче ножове поранення грудної клітини, різані рани шиї.
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001329 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання по кримінальному провадженню № 0001329 від 11.10.2019 року про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу, надавши відповідь на наступне запитання:

1. Чи придатний слід низу взуття, який виявлений в ході огляду на плитці ПХВ для ідентифікації. Якщо так, які його характеристики?
2. Чи є на вилученій скляній прозорій чашці сліди пальців рук? Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?
Для дослідження експертам направити фрагмент плитки ПХВ з слідом низу взуття, який поміщений до спец пакету № INZ 4026070; скляну прозору чашку, яка поміщена до спец пакету № ЕХРТ 0200131.
При необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики, дозволити.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1