Справа №635/1608/19
Провадження №1-кс/635/2274/2019
УХВАЛА

19 липня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

10 липня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документації, щодо проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора-приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , пов`язаного з веденням спадкової справи № 62/2017 з питань частки майна ОСОБА_6 , яка проводиться на підставі наказу №239/7 від 28.01.2019, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з метою виготовлення з них належним чином завірених копій.
Як вбачається з клопотання слідчого, до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 , щодо підроблення офіційних документів посадовими особами в МТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 . 20 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені матеріали кримінального провадження за №0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, тобто зловживання повноваженнями службовою особою. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 грудня 2017 року службовою особою було підроблено офіційний документи в МТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 . 15 травня 2019 року Керівником місцевої прокуратури №6 в Харківській області було направлено запит в Міністерство юстиції України, щодо надання інформації з питань стану проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора-приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , пов`язаного з веденням спадкової справи № 62/2017 з питань частки майна ОСОБА_6 , яка проводиться на підставі наказу №239/7 від 28.01.2019. Згідно наданої відповіді з Міністерства юстиції України від 13.06.2019 інформації з питань стану проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора-приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , може бути надано виключно на підставі судового рішення. З метою встановлення об`єктивної істині по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні вищевказаної інформації, щодо підтвердження проведення камеральної перевірки Міністерством юстиції України, по діям приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 . З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаної документації, на підставі частини другої статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де зберігається вказана документація. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення важливих для слідства обставин справи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документації, щодо проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора-приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з метою виготовлення з них належним чином завірених копій. Встановлено що передбачені у клопотанні документи не є речами і документами, до яких заборонено доступ, або які містять охоронювану законом таємницю (ст. 161-162 КПК України).
Слідчий СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву в якій вказав, що просить розглядати дане клопотання у його відсутність і підтримує клопотання в повному обсязі.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 юридичної особи у володіння якої знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, не з`явився, однак суд враховуючи положення частини четвертої статті 163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутність.
Дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000272 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно до статті 22 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (стаття 161 КПК України).
За пунктом 5 частини першої статті 162 КПК України закріплено, що відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, належить до охоронюваної законом таємниці.
Відтак, згідно чинного кримінального процесуального законодавства України, відомості що містяться в документах, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
У відповідності до положень частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
В силу положень частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В ході розгляду встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати доступ містять охоронювану законом таємницю, а саме, становлять нотаріальну таємницю.
З огляду на приведене вище та додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що слідчим в порушення вимог частини п`ятої статті 163 КПК України, належним чином не обґрунтовано та не вмотивовано, що документи до яких він просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим також не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Між тим, клопотання слідчого в порушення вимог частини другої статті 160 КПК України не містить обґрунтування щодо значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у відповідних документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю), а також обґрунтування необхідності вилучення копій документів.
Таким чином, в задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів, слід відмовити, у зв`язку з його неналежною вмотивованістю.
Керуючись статтями 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1