печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №0000049 від 15.04.2019, за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В межах зазначеного кримінального провадження на підставі судового рішення призначено комплексну судову економічну експертизу. До ГСУ НП України надійшло клопотання з експертної установи щодо надання додаткових матеріалів необхідних для забезпечення проведення експертного дослідження. Зокрема у клопотанні порушувалось питання щодо надання актів ревізій, довідок про загальні інформацію та результатів діяльності, додатків до договорів, звітів про доходи, первинних бухгалтерських документів, листів СДПІ, актів зустрічних звірок, розрахунків амортизації основних засобів, авансових звітів, касових книг та інших документів щодо діяльності та взаємовідносин ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Інформація, що міститься у вище вказаних документах в силу положень п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до комерційної таємниці, а її відкриття можливе лише на підставі вимоги суду чи рішення суду.

Вказані обставини стали підставою для звернення слідчого до слідчого судді з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 проти клопотання заперечував у повному обсязі, зазначивши, що документи до яких слідчий просить отримати тимчасовий доступ не перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а перебувають у підприємств з якими були зносини ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Частиною два цієї статті передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя заслухавши позицію слідчого щодо поданого клопотання та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , вивчивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку, що документи до яких органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ не перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отже, стороною кримінального провадження не доведені обставини визначені п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, що є свідченням необґрунтованості поданого клопотання та підстав для відмови в його задоволені.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1