У Х В А Л А

про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи

копія
Справа № 401/2766/19 Провадження № 1-кс/401/756/19

24 вересня 2019 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про призначення судово - товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити судового експерта - товарознавця ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №0001236 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001236 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 28.08.2019 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу демонтувала та таємно виклала 64 метра металевих рейс (в комплекті із накладкою, підкладкою, клемними, стиковими та закладними гвинтами), із не діючої залізничної колії належної дочірньому підприємству «Світловодський завод силікатних виробів», тим самим спричинила матеріальну шкоду вказаному підприємству на загальну суму 166 812 гривень.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлявся, в судове засідання не прибув, що не є відповідно до ч.3 ст.244 КПК України перешкодою розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши подані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001236 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001236 від 28.08.2019 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28.08.2019 року, протоколом огляду місця події від 28.08.2019 року, довідкою ДП "Світловодський завод силікатних виробів", протоколом допиту свідка від 28.08.2019 року.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріального збитку, спричиненого потерпілому внаслідок скоєного кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта, якому слід доручити в даному кримінальному провадженні проведення судово - товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про залучення експертної установи та доручення проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному проваджені, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2019 року за №0001236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, - задовольнити.

Для проведення судової товарознавчої експертизи в зазначеній справі залучити судового експерта-товарознавця ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Доручити судовому експерту-товарознавцю ОСОБА_3 в зазначеному кримінальному проваджені проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерту поставити такі запитання, а саме, яка середня ринкова вартість викраденого майна, не представленого на експертизу:

- залізничної металевої рейки Р-50, складова діючої залізничної дороги, яка ведена у експлуатації із 1980 років, станом цін на 28.08.2019 року?
- металевої підкладки КБ 50, складова діючої залізничної дороги, яка ведена у експлуатації із 1980 років, станом цін на 28.08.2019 року?
- металевої накладки Р-50, складова діючої залізничної дороги, яка ведена у експлуатації із 1980 років, станом цін на 28.08.2019 року?
- болта клемного М 22 х 75 мм., складова діючої залізничної дороги, яка ведена у експлуатації із 1980 років, станом цін на 28.08.2019 року?
- гайки клемної М 22, складова діючої залізничної дороги, яка ведена у експлуатації із 1980 років, станом цін на 28.08.2019 року?
- гровера двогвинтового М 25, складова діючої залізничної дороги, яка ведена у експлуатації із 1980 років, станом цін на 28.08.2019 року?
- клеми ПК, складова діючої залізничної дороги, яка ведена у експлуатації із 1980 років, станом цін на 28.08.2019 року?
- болта закладного М 22 х 175 мм., складова діючої залізничної дороги, яка ведена у експлуатації із 1980 років, станом цін на 28.08.2019 року?
- шайби, складова діючої залізничної дороги, яка ведена у експлуатації із 1980 років, станом цін на 28.08.2019 року?
- ізовтулки, складова діючої залізничної дороги, яка ведена у експлуатації із 1980 років, станом цін на 28.08.2019 року?
- болта стикового М НОМЕР_1 , складова діючої залізничної дороги, яка ведена у експлуатації із 1980 років, станом цін на 28.08.2019 року?
- гайки М 24, складова діючої залізничної дороги, яка ведена у експлуатації із 1980 років, станом цін на 28.08.2019 року?
- гровера М 26, складова діючої залізничної дороги, яка ведена у експлуатації із 1980 років, станом цін на 28.08.2019 року?
- одного кілограму чорного металу, станом цін на серпень 2019 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

За необхідності надати експерту матреріали кримінального провадження.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1