Справа № 627/764/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого про проведення судової автотоварознавчої експертизи та залучення експерта, -

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи та залучення експерта, в якому зазначила, що 21 червня 2019 року до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що по АДРЕСА_1 місцевий мешканець вирощує рослини, зовні схожі на рослини конопель.
21 червня 2019 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

25 липня 2019 року, під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , органом досудового розслідування було виявлено та в присутності понятих вилучено запчастини до скутера марки «Yamaha», а саме: гальмівні колодки в кількості 2-ох штук, гальмівну ручку, фару, пластмасовий захист для циліндра, болти та гайки.

З метою встановлення вартості запчастин до скутера марки «Yamaha», слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судової автотоварознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити. Неприбуття вказаної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2019 року за № 0000322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

З протоколу обшуку від 25 липня 2019 року вбачається, що у домоволодінні по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено рослини, ззовні схожі на рослини конопель, в сухому та подрібненому стані, фрагменти пластикової пляшки ємністю 2,4 л., з характерним запахом наркотичної речовини, два відрізки липкої стрічки зі слідами рук, 11 штук ростучих рослин конопель висотою більше 2-ох метрів, запчастини до скутера марки «Yamaha»,а саме: гальмівні колодки в кількості 2-ох штук, гальмівну ручку, фару, пластмасовий захист для циліндра, болти та гайки.
Слідчий у клопотанні зазначила: «Як пояснив присутній під час обшуку ОСОБА_5 , вказані запчастини він викрав 16.07.2019 року зі скутера марки «Yamaha», який належить потерпілому ОСОБА_6 ».

Оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводиться у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, (незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин), і слідчий не довела наявності підстав для проведення автотоварознавчої експертизи в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання слідчому.
Згідно ч. 4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи та залучення експерта - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1