УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000772 за ч.3 ст.187 КК України відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернигова, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, що має на утриманні неповнолітню дитину, який мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого.-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України.

Під час судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання щодо визнання неналежними та недопустимими доказами, відповідно до ст.ст. 85, 86, 87, 89 КПК України, речовий доказ у вигляді компакт - диску DVD, наданий ТОВ «Споживчий центр» із записами з електронних файлів відеозаписів, оскільки він витребуваний й долучений в порушення КПК України, упакований з порушенням Інструкції та пронумерований в окремому конверті неналежно, олівцем. Даний запис не є оригіналом запису й, виходячи із змісту запису, вона не співпадає з часом відеофіксації. Крім того, огляд цього диску відбувся у його відсутність та понятих, а в подальшому, не був відкритий стороні захисту.

Також вказав про неналежність та недопустимість постанови про визнання даного диску речовим доказом та передачу його на зберігання ( том 1 а.с. 41), оскільки вона оформлена не належним чином, містить описки щодо надходження даного диску, які є суттєвим порушенням.

Вважає дані порушення істотними та очевидними, а тому просить суд в порядку ст.ст. 85,86,87,89 КПК України визнати речовий доказ у вигляді компакт - диску DVD, наданий ТОВ «Споживчий центр» із записами з електронних файлів відеозаписів ( том 1 а.с.42) та постанову про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання ( том 1 а.с.41) неналежним, недопустимим доказом, не допустити відомості, що містяться на них, як докази, та не використовувати зазначену в них інформацію для обгрунтування винуватості ОСОБА_7 . Виключити з переліку речових доказів даний компакт диск DVD, наданий ТОВ «Споживчий центр» із записами з електронних файлів відеозаписів та постанову про визнання речовим доказом диску та передачу на зберігання.

Захисник ОСОБА_6 підтримав дане клопотання з підстав викладених обвинуваченим. Додав, що на очевидність недопустимості та неналежності цих доказів вказує й те, що особа, ОСОБА_8 , яка надала даний відеозапис, під час досудового розслідування не встановлювалась. Також не було проведено експертне дослідження цього відеозапису на предмет аутентичності, достовірності, встановлення особи чоловіка зображеного на відео й ідентифікації його з ОСОБА_7 .

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухав учасників кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до діючого кримінально-процесуального законодавства України докази в кримінальному провадженні повинні бути належними та допустимими.

Статтею 85 КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Також, відповідно до положень ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому, стаття 87 КПК України передбачає, що недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

На момент заявленого стороною захисту клопотання про визнання доказів недопустимими судовий розгляд справи триває.
При цьому, очевидної недопустимості цих доказів на цій стадії судового провадження, без дослідження їх у взаємозв`язку з іншими доказами, суд не вбачає, а відтак, заявлені в клопотанні докази, що їх просить визнати недопустимими обвинувачений, підтримане захисником, можуть бути визнані недопустимими під час ухвалення судом остаточного рішення суду за наслідками розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , шляхом оцінки цих доказів у їх сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами.

За таких обставин, відсутні будь-які підстави для визнання під час судового розгляду зазначених у клопотанні доказів очевидно недопустимими, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.89, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченому ОСОБА_7 про визнання недопустимими та неналежними доказів, зазначених в клопотанні від 06 грудня 2019 року : компакт - диску DVD, наданого ТОВ «Споживчий центр» із записами з електронних файлів відеозаписів ( том 1 а.с.42) та постанови про визнання даного диску речовим доказом та передачу його на зберігання ( том 1 а.с.41).

Клопотання долучити до матеріалів провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3