overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1510/19
Номер справи місцевого суду: 500/3996/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.09.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.08.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає виклику в судове засідання апеляційного суду, оскільки апеляційний суд визнає його явку обов`язковою.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 на теперішній час утримується під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», у зв`язку із чим останнього необхідно етапувати з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшого забезпечення його доставки в судове засідання апеляційного суду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшої участі в судових засіданнях Одеського апеляційного суду.
Забезпечити явку в судове засідання апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_4 ,на 10:00 годину 17 жовтня 2019 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.
Копію ухвали направити керівництву ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та в/ч НОМЕР_1 - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 450/1357/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/264/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - прод. строку. трим. під вартою
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - обвинуваченого ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду в режимі відеоконференцзвязку кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 03 липня 2019 року про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

встановила:
На вказану вище ухвалу суду від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга.

Враховуючи, що до початку розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 свою апеляційну скаргу відкликав, а апеляційні скарги інших учасників судового розгляду відсутні, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 03 липня 2019 року, якою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, закрити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
Справа № 746/421/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/393/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

16 вересня 2019 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційної скарги представника власника майна - генерального директора ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ» на ухвалу слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2019 року про накладення арешту на майно,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника

власника майна ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2019 року про накладення арешту на майно ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ" без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст буде складено та оголошено в 15 год. 30 хв. 23 вересня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 462/1513/19 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/994/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 07 серпня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 07 серпня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 07 серпня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України призначити на 10.00 год. 02 грудня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1573/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

18.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 07.09.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0002244, внесеному до ЄРДР 06.09.2019 року,

Керуючись статями 176, 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 206, 370-372, 376, 404, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 07.09.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0002244, внесеному до ЄРДР 06.09.2019 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошений 23.09. 2019 року о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 745/503/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/771/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого його явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2019 року щодо ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2019 року о 13:00 год.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження та викликати обвинуваченого.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1-193/11
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бобрушко В.І

при секретарі с/з Кошілко Н.М.

з участю прокурора Рошинець В.А.

захисника підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09:30 11 лютого 2011 року.

Застосований примусовий привід від 24.01.2011 року відносно свідка ОСОБА_3 , не виконано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідка ОСОБА_3 , який не з`явився, слід застосувати повторно примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторний примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 15 хв. 2 березня 2011 року в залі суду міста Тячів:

Свідка:

- ОСОБА_3 , мешк.

АДРЕСА_1 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 1-287/11
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

11 березня 2011 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю прокурора Кабаль Л.В провів попередній розгляд кримінальної справи про звинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ

З матеріалів кримінальної справи, доповіді прокурора, вбачається, що дана справа підсудна Тячівському районному суду. Прокурор вважає за доцільне призначити дану справу до судового розгляду в судовому засіданні , оскільки справа підсудна Тячівському районному суду, підстав для зупинення чи закриття справи немає , обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України , при проведенні досудового слідства процесуальних порушень де допускалось . В діях ОСОБА_1 вбачається ознака злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Заслухавши думку прокурора , суд приходить до висновку що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України слід призначити до судового розгляду , оскільки справа підсудна Тячівському районному суду. , підстав для зупинення чи закриття справи не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України., в діях обвинуваченого вбачається ознаки злочину передбаченого ст.. 185 ч. 1 КК України

Органами досудового слідства вжито заходів про усунення причин та умов що сприяли вчиненню злочину. Суттєвих порушень кримінально-процесуального законодавства при проведенні попереднього розслідування по справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 151, 237, 240-245, 253 КПК України

ПОСТАНОВИВ

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду.

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Тячівського районного суду на 10 годин 30 хвилин 31 березня 2011 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

Визнати потерпілим Костяк М. І

В судове засідання викликати підсудного, та потерпілого, , та свідків відповідно до списку в обвинувальному висновку.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник.
Справа № 1-316/11
П О С Т А Н О В А

Про призначення справи до судового розгляду

29 березня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Токар А.А.

з участю прокурора: Форгачій М.М.

при попередньому розгляді справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 358 ч.2, 3, 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_1 за ст.ст. 358 ч.2, 3, 190 ч.2 КК України, - підписка про невиїзд обрано вірно.

Суттєвих порушень кримінально процесуального законодавства при провадженні досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Підстав для притягнення до відповідальності по даній справі інших осіб, а також для кваліфікації дій обвинуваченої за статтями Кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред`явлення їй обвинувачення, яке до цього не було пред`явлено, - не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду Закарпатської області.

Призначити справу до судового розгляду про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 358 ч.2, 3, 190 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин київського часу в приміщенні суду м. Тячів 12 квітня 2011 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудну, та свідків згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-283/11
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рошинець В.А., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10:00 12.04.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявилися потерпілого.

Суд вважає, за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 290 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 20 травня 2011 року о 10.00 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 1-366/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

21 квітня 2011 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. при секретарі Токар А.А., з участю прокурора Форгачій М.М., розглянувши при попередньому судовому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.2,3, 190 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Суттєвих порушень КПК України під час провадження досудового розслідування в даній справі не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.2,3, 190 ч.2 КК України прийняти до провадження Тячівського районного суду і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14:30 год. 10 травня 2011 року.

Справу розглянути з участю прокурора, свідків.

В судове засідання викликати підсудної, свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Бобрушко В.І.
Справа № 1-326/11
П О С Т А Н О В А

16 травня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України,-.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09:30 16.05.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявилися підсудний, потерпілий та свідок.

Суд вважає, за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 288, 290, 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 06 червня 2011 року о 11.00 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_4 ;

4. ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_4 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 1-343/11
П О С Т А Н О В А

26 травня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Баник С.Ю., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10:00 26.05.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявилися підсудніій та свідки.

Суд вважає, за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 288, 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 20 червня 2011 року о 13.30 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_3 ;

АДРЕСА_4 . ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_5 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 1-395/11
П О С Т А Н О В А

08 червня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бобрушко В.І

при секретарі с/з Кошілко Н.М.

з участю прокурора Томишинець С.В.

захисника Прікоп І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10:00 08 червня 2011 року.

В судове засідання не з`явився підсудний ОСОБА_1 , та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудного ОСОБА_1 , який не з`явився, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст.273, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о

11 год. 50 хв. 22 червня 2011 року в залі суду міста Тячів:

Підсудного:

- ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ;

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1-420/11
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого Чопик В.В., суддів Розман М.М., Мельник В.І., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рошинець В.А., захисника Філіп І.Ю., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п. 1, п. 6, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11:00 10.08.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявилися потерпілий та свідки.

Суд вважає, за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 07 вересня 2011 року о 14.00 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_3 ;

3. ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_4 ;

АДРЕСА_4 . ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_4 ;

АДРЕСА_5 . ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_6 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий: В.В.Чопик.

Судді: М.М. Розман

В.І. Мельник
Справа № 1-374/11
П О С Т А Н О В А

07 липня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бобрушко В.І

при секретарі Баник А.А.

з участю прокурора Рошинець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11:00 год. 07 липня 2011 року.

Не виконано привід потерпілої ОСОБА_2 та про причини його невиконання суд не повідомлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно потерпілої ОСОБА_2 , яка не з`явилася, слід застосувати повторно примусовий привід.

Керуючись ст. ст.273, 290 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторний примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15.00 год. 29 серпня 2011 року в залі суду міста Тячів:

Потерпілу:

- Йовдій ОСОБА_3 , мешк.

АДРЕСА_1 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 1-550/11
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бобрушко В.І

при секретарі с/з Баник А.А.

з участю прокурора Фістер О.М.

захисника Філіп І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10:20 03 листопада 2011 року.

Не виконано привід відносно свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та про причини його невиконання суд не повідомлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які не з`явилися, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о

10 год. 00 хв. 25 листопада 2011 року в залі суду міста Тячів:

Свідків:

- ОСОБА_2 , мешк.

АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , мешк.

АДРЕСА_2 ;

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома прокурору Тячівського району в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 1-620/11
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Жовнір С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 19 грудня 2011 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явився підсудний та потерпіла.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившогося підсудного та потерпілої привід в судове засідання.

Керуючись ст. 288, 290 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 25 січня 2012 року на 15 годину 00 хвилин до підсудного:

ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Потерпілої:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_2 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко