Провадження №1-в/127/427/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці, в режимі відеоконференцзв`язку із засудженим ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Вінницька УВП №1», клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.08.2000 року вироком Київського міського суду, про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку та заміни покарання у виді довічного позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.08.2000 року вироком Київського міського суду, про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку та заміни покарання у виді довічного позбавлення волі.
Клопотання мотивоване тим, що засуджений відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" та на підставі п. 5 ч.1 ст. 80 КК України вважає, що його слід звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, оскільки він з дня набрання вироком законної сили відбув 19 років позбавлення волі. А вразі якщо суд не визнає можливим застосувати строк давності, просив замінити довічне позбавлення волі та негайно звільнити його з-під варти.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та пояснив, що він відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)", на даний час відбув 22 роки довічного позбавлення волі, а тому вважає, що він підлягає звільненню на підставі п.5 ч.1 ст. 80 КК України, оскільки він відбув понад 15 років позбавлення волі, сумлінно відбуває покарання, не вчинив нового злочину, а тому просив його клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання з наведених у ньому підстав та просила клопотання засудженого задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання засудженого,оскільки воно не ґрунтується на вимогах чинного законодавства. Зазначив, що вирок щодо засудженого набрав законної сили та звернутий до виконання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, дійшов до наступного висновку.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.08.2000 року засуджений вироком Київського міського суду за п. а, г, д ст. 93, ч. 3 ст. 142, ч.1 ст. 222, ст. 42 КК України в ред. 1960 року, до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю засудженого.
Ухвалою судової колегії по кримінальних справах Верховного Суду України від 08.02.2001 року вирок Київського міського суду від 27.08.2000 року залишено без змін.
Отже, вирок набрав законної сили та звернутий до виконання, що підтверджується розпорядженням № 1-101/00 від 23.03.2001 року про виконання вироку, який набрав чинності (а. с. 31).
На даний час засуджений відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)", що підтверджується матеріалами особової справи, згідно яких засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ "Вінницька УВП №1" перебуває з 10.08.2001 року.
Відповідно до вимог статті 152 Кримінально-виконавчого кодексу України однією з підстав звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.
Згідно ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, зокрема, п`ятнадцять років у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.
Відповідно до ч.5 ст. 80 КК України питання про застосування давності до особи, засудженої до довічного позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі замінюється позбавленням волі.
Тобто, стаття 80 Кримінального кодексу України застосовується якщо обвинувальний вирок не виконується.
Проте, як встановлено в судовому засіданні та вбачається з оглянутої в судовому засіданні особової справи засудженого, вирок відносно засудженого ОСОБА_4 набрав законної сили, звернутий до виконання з моменту набрання ним чинності та виконується на даний час, отже строк давності до даного обвинувального вироку не застосовується, а отже і відсутні підстави розглядати питання про можливість заміни довічного позбавлення волі.
Суд вважає за потрібне роз`яснити засудженому, що частиною першою статті 87 Кримінального кодексу України встановлено право здійснення Президентом України помилування стосовно індивідуально визначеної особи.
Згідно з частиною другою статті 87 Кримінального кодексу України актом про помилування може бути здійснена заміна засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на строк не менше двадцяти п`яти років.
Відповідно до пунктів 2-5, 9 Положення «Про порядок здійснення помилування», затвердженого Указом Президента України від 21 квітня 2015 року № 223/2015, помилування засуджених здійснюється у виді: заміни довічного позбавлення волі на позбавлення волі на строк не менше двадцяти п`яти років; повного або часткового звільнення від основного і додаткового покарань. Право клопотати про помилування має в тому числі особа, яка засуджена судом України і відбуває покарання в Україні. Клопотання про помилування може бути подано після набрання вироком законної сили, а у разі оскарження вироку в касаційному порядку - після прийняття рішення відповідним судом. У випадку засудження особи до довічного позбавлення волі, клопотання про її помилування може бути подано після відбуття нею не менше двадцяти років призначеного покарання. Особи, які засуджені за тяжкі чи особливо тяжкі злочини або мають дві і більше судимостей за вчинення умисних злочинів чи відбули незначну частину призначеного їм строку покарання, можуть бути помилувані у виняткових випадках за наявності надзвичайних обставин.
Враховуючи вищевикладене,суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування призначеного покарання за вироком Київського міського суду від 27.08.2000 року у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку та заміни покарання у виді довічного позбавлення волі, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 81 КК України, статтями 369-372, 376, 392-395, 532, 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування призначеного покарання за вироком Київського міського суду від 27.08.2000 року у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку та заміни покарання у виді довічного позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: