ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6732/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2019 р. м. Київ

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу директора ПП «ХІМАВТОМАТИКА» - ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2019 директора ПП «ХІМАВТОМАТИКА» - ОСОБА_2 , звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 яка полягає у нерозгляді його клопотання від 20.03.2019 «про проведення слідчих (розшукових) дій» в рамках кримінального провадження № 0000245.

Вивчивши скаргу, підстав для її розгляду по суті не вбачаю з огляду та такі обставини.

Згідно з положеннями частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що Дарницьке УП ГУ НП у м. Києві отримало клопотання директора ПП «ХІМАВТОМАТИКА» - ОСОБА_2 «про проведення слідчих (розшукових) дій» - про тимчасовий доступ до документів (заходи забезпечення кримінального провадження), в рамках кримінального провадження № 0000245 20.03.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відтак оскаржувана бездіяльність слідчого розпочалася не пізніше 25.03.2018. Зі скаргою на цю бездіяльність представник звернувся лише 03.10.2019, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом десятиденного строку.

Проте, представник просить поновити йому процесуальний строк на подання скарги на бездіяльність слідчого, пославшись на те, що йому не було відмовлено в його клопотанні, натомість у відповіді від 07.05.2019 роз`яснено, про проведення відповідних слідчих дій йому буде повідомлено, до цього часу слідчі і процесуальні дії, про які йдеться у клопотання від 20.03.2019 не виконані.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщ о скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки заслуговуючих на увагу доказів, які б підтвердили поважність пропуску строку на подання скарги, представником слідчому судді не надано, а його посилання на лист від 07.05.2019, якій надійшов після встановленого процесуального строку, не доводить поважності причин пропуску строку, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу.

Керуючись пунктом 3) частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу директора ПП «ХІМАВТОМАТИКА» - ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1