Справа № 127/2837/19
Провадження № 1-кп/127/77/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001888 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого:

08.04.2015 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03.07.2015 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1, 2 ст. 190, ст.. 69, 70 КК України до двох років позбавлення волі;

21.02.2018 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до шести місяців арешту; 06.04.2018 року звільненого по відбуттю строку покарання;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 року у невстановлений час ОСОБА_4 перебував у приміщенні кімнати № 201 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Вінниця вул. В. Антоновича, 5 та належить ФОП ОСОБА_5 . В даному готелі ОСОБА_4 тимчасово винаймав кімнату. На стіні вказаної кімнати ОСОБА_4 помітив телевізор марки «Saturn» моделі «Led 22K». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зі стіни вищевказаної кімнати зняв телевізор марки «Saturn» моделі «Led 22K» та, переконавшись, що в холі готелю нікого немає, безперешкодно виніс вищевказаний телевізор з готелю. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта № 4008/18-21 від 02.08.2018 року, вартість вищевказаного телевізора становить 2652 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоду на суму 2652 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. В травні минулого року він винаймав кімнату у готелі. Одного дня вранці, близько десятої години він зняв зі стіни телевізор, положив його в пакет, заховав під свою куртку та вийшов з приміщення готелю. В подальшому він здав телевізор у ломбард.

У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи судимим за скоєння крадіжок, не став на шлях виправлення, не зробив належних для себе висновків, знову скоїв крадіжку і залишається суспільно небезпечною особою, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку суду, тобто з 30.05.2019 року.

Стягнути ОСОБА_4 процесуальні витрати по проведенню експертизи в сумі двісті вісімдесят шість гривень на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя :