Справа № 367/1969/14-к
Провадження №1-кп/367/210/2019
УХВАЛА
Іменем України
12 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження вненсене до ЄРДР за № 0000007 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , заявив суду клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України. Захисник та обвинувачений в судовому засіданні також пояснили, що обвинувачення за ч. 1 ст. 366 КК України вони не визнають та просять розглядати його в окремому провадженні.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту, закриття провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України та розглядув окремому провадженні обвинувачення за ч. 1 ст. 366 КК України.
Заслухавши клопотання захисника, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України (в ред. Закону № 63-VIII від 25.12.2014р.), а саме в ухиленні від сплати податків у сумі 596147 грн., що більш ніж в 1000 разів перевищує встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до фактичного ненадходження до бюджетів та державних цільових фондів коштів у значних розмірах.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Так, 25.09.2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» (№ 101-ІХ від 18.09.2019 року), відповідно до якого були внесені зміни до ст. 212 КК України, а саме: «у статті 212: абзац другий частини першої викласти в такій редакції: "карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років"; абзац другий частини другої викласти в такій редакції: "карається штрафом від п`яти тисяч до семи тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років"; у примітці слова "тисячу", "три тисячі" та "п`ять тисяч" замінити відповідно словами "три тисячі", "п`ять тисяч" та "сім тисяч"».
Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що оскільки з набранням чинності вищезазначеного закону скасовано кримінальну відповідальність за діяння, передбачені ст. ст. 212 КК України, якщо сума несплачених податків, зборів і інших платежів менше означених розмірів, то клопотання захисника про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.
Також, в судовому засіданні головуючим по справі суддею на обговорення було поставлено питання про можливість виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України в окреме провадження, у зв`язку із можливим закриттям кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні, не заперечували щодо виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України в окреме провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Так, враховуючи, що суд прийшов до висновку про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, а щодо частини обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України необхідно продовжити судовий розгляд в повному обсязі, оскільки обвинувачений свою провину у вчиненні даного злочину не визнає, то суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України в окреме провадження, а матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000007 в 26 томах повернути прокурору.
Керуючись ст.ст. 217, 284, 334 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000007 в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України - закрити у зв`язку зі тим, що набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000007 в 26 томах повернути прокурору.
Виділити матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України в окреме провадження, присвоївши новий унікальний номер справи.
Призначити виділене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України до розгляду в судовому засіданні на 12 грудня 2019 року о 11.00 годині.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 15 листопада 2019 року о 13 годині 45 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1