Провадження № 1-кс/592/9079/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з 10:45 год. по 14:00 год. 12.09.2019 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом пошкодження дверей намагалися проникнути до квартири належні ОСОБА_4 , але з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

12.09.2019 р. за даним фактом СВ СВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002719, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час ОМП від 12.09.2019 року з місця скоєння правопорушення а саме з дверного вічка квартири АДРЕСА_2 було виявлено шматок паперу що був наклеєний на нього, в подальшому запаковано до паперового пакету №2.

Для проведення дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002719 від 12.09.2019 року судову дактилоскопічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи наявні на наданому на шматку паперу будь-які сліди рук, що був вилучений під час ОМП 12.09.2019 року за адресою м. Суми, по вул. Г.Крут?
Якщо на наданому на дослідженні паперу наявні сліди, то чи придатний вони для ідентифікації особи?
Якщо так, то чи залишені сліди пальців особою яка мешкає в квартирі АДРЕСА_3 що являється свідком?
Для дослідження експертам представити:

1) паперовий пакет №2 в якому знаходиться шматок паперу вилучений під час ОМП від 12.09.2019 року.

2) Дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_5 .

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0002719 від 12.09.2019

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

У випадку наявності додаткових питань в експерта виконавця, направити клопотання про надання додаткових відомостей для проведення експертизи до Сумського ВП, а саме ініціатору проведення експертизи.

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1