233 № 233/3623/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурора Донецької області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурора Донецької області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.06.2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 прийшов у гості до своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які разом мешкають у будинку АДРЕСА_1 . Далі, вони разом почали вживати спиртні напої в кухні зазначеного будинку.

Під час розпиття спиртного, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник конфлікт, через те, що ОСОБА_8 приревнував ОСОБА_7 до ОСОБА_9 . При цьому ОСОБА_8 почав вимагати у ОСОБА_7 піти із зазначеного будинку, однак останній не реагував на зауваження та сприйняв вимоги ОСОБА_8 як образу, у зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство останнього.

05.06.2019 року, в період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, пішов до зальної кімнати та наблизився до ОСОБА_8 , який сидів на дивані та кулаками обох рук наніс приблизно 10 послідовних ударів в область обличчя та шиї ОСОБА_8 від яких останній впав спиною на диван.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 двома руками стиснув шию ОСОБА_8 , та обома колінами наніс приблизно 10 послідовних ударів в область передньої поверхні грудної клітини ОСОБА_8 , який від отриманих тілесних ушкоджень втратив свідомість.

ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці, причиною смерті останнього є тупа травма шиї, механічна асфіксія, набряк гортані.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст.115 КК України: умисне вбивство.

08 червня 2019 року о 12 год. 00 хвилин ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та вручено копію повідомлення про підозру і пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.
08 червня 2019 року відповідно до ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області відносно підозрюваного ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» строком до 06 серпня 2019 року включно, який 02.08.2019 року ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області продовжено до 08.09.2019.
Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: 06.06.2019 року проведений огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено труп ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями.; 06.06.2019 року проведений огляд трупа ОСОБА_8 , згідно якого було зафіксовано наявність та локалізацію тілесних ушкоджень на тілі трупа ОСОБА_8 ; 08.06.2019 допитано свідка ОСОБА_9 , яка розповіла про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , а саме умисного вбивства ОСОБА_8 ; 08.06.2019 року проведений слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_9 , в ході якого остання розповіла про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , а саме умисного вбивства ОСОБА_8 , та продемонструвала механізм та локалізацію спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ; 08.06.2019 року допитаний підозрюваний ОСОБА_7 , який свою провину визнав повністю та розповів про обставини вчиненого ним умисного вбивства ОСОБА_8 ; 08.06.2019 року проведений слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_7 , який розповів про обставини скоєння ним кримінального правопорушення; проведена судово-медична експертиза, за результатами якої згідно з висновком експерта №144 від 03.07.2019 причиною смерті ОСОБА_8 є механічна асфіксія в результаті набряку гортані, що розвинулась в результаті тупої травми гортані; проведена судово-психіатрична експертиза, за результатами якої згідно з висновком експерта №605 від 17.07.2019 підозрюваному ОСОБА_7 рекомендовано проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Відповідно до довідки Міського психіатричного диспансеру м. Костянтинівки» підозрюваний ОСОБА_7 перебуває на обліку з діагнозом «Резуальна шизофренія»; 02.08.2019 року ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду призначено проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої підозрюваного ОСОБА_10 на час проведення експертизи було направлено та поміщено до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».
Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000694 від 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, не можливо закінчити у строк до 08 вересня 2019 року оскільки на даний час необхідно виконати наступні слідчі дії: отримати висновок експертизи, скласти повідомлення підозрюваному ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої підозри, вручити копії повідомлення всім учасникам кримінального провадження; здійснити відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового часу та невиконання вказаних слідчих дій може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин провадження, неможливість здійснення та завершення вказаних дій раніше з об`єктивних причин, тому для проведення експертизи та процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців.
Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор заявлене слідчим клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_7 до суду не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Від проведення розгляду клопотання в режимі відеоконференції відмовився. Просив вирішити питання про продовження строку досудового розслідування на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого про досудового розслідування до шести місяців.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши клопотання і дослідивши матеріали, додані до клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
08 червня 2019 року о 12 год. 00 хвилин ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та вручено копію повідомлення про підозру і пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.
Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Підозра про причетність підозрюваних до вказаних кримінальних правопорушень з урахуванням положення, викладеного в Рішенні ЄСПЛ по справі Мюррей проти Сполученого Королівства у п. 55, а саме: факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу, обгрунтована доказами, зазначеними у клопотанні та дослідженими у судовому засіданні; 2) для повного проведення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, вказаних у клопотанні, докази про проведення яких додані до клопотання та досліджені у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з положеннями ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, строк досудового розслідування може бути продовжений в межах строків встановлених п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, тобто до шести місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, поданим не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування.
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Практика Європейського суду з прав людини щодо проведення ефективного офіційного розслідування кримінальних справах є сталою та вказує на те, що згідно з мінімальними критеріями ефективності, які Суд визначив у своїй практиці, таке розслідування має бути незалежним, безстороннім і підлягати громадському контролю, а компетентні органи повинні діяти зі зразковою ретельністю та оперативністю. Розслідування має бути ретельним. Це означає, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень. Вони повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, зокрема, показання свідків та висновки судових експертиз тощо. Будь-який недолік розслідування, який підриває його здатність встановлення причини або винних осіб, створюватиме небезпеку недотримання цього стандарту (рішення у справі «Мута проти України», «Карабет та інші проти України»).
Клопотання про продовження строку досудового розслідування, подано в порядку, встановленим кримінальним процесуальним законом України.
Перевіряючи доводи клопотання, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, які з достатньою імовірністю підтверджують існування розумної підозри щодо причетності особи до вчинення особливо тяжкого злочину.
Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у тримісячний строк неможливо, в зв`язку з необхідністю проведення відповідних слідчих дій, виконати вимоги, передбачені ст.290 КПК України.
Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає, та обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, проведення яких до закінчення строків досудового розслідування виявляється неможливим з об`єктивних причин, провести повне, всебічне і об`єктивне досудове розслідування до закінчення строку не можливо, з метою забезпечення права ОСОБА_7 на ефективне досудове розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до 6 місяців, тобто до 06 грудня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя ,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурора Донецької області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до диного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України -задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 06 грудня 2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1