Єдиний унікальний номер 728/1772/19
Кримінальне провадження 1-кс/728/635/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 18.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2019 року слідчий Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що до чергової частини Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області 18.08.2019 року надійшла заява лісничого ДП «Бахмачрайагролісництва» ОСОБА_7 про те, що на землях Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в 28 кварталі відбувається незаконна порубка дерев.

За даним фактом 18.08.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000642 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході огляду місця події 18.08.2019 року в лісовому масиві, що знаходиться на землях Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в 28 кварталі було виявлено 49 свіжоспиляних пнів дерев породи вільха різного діаметра. Окрім цього неподалік вищевказаного місця випилювання було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого знаходилися: сокира, бензопила марки «STIHL MS 180», пляшки з паливом. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , житель с. Білиця Ямпільського району Сумської області, хоча фактично даний автомобіль знаходиться у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який і є його страхувальником. Також в ході проведення слідчих дій було встановлено, що до вказаної порубки дерев причетний ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , якому і належить автомобіль марки ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого знаходилися: сокира, бензопила марки «STIHL MS 180», пляшки з паливом.

18.08.2019 року було винесено постанову про визнання знаряддям злочину та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого знаходилися: сокира, бензопила марки «STIHL MS 180», пляшки з паливом, оскільки останні є матеріальними об`єктами, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначає, що незастосування заборони розпоряджатися майном призведе до того, що його можуть приховати, пошкодити, зіпсувати втратити, знищити, що, як наслідок, може призвести до затягування досудового розслідування, не встановлення об`єктивної істини та не притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

В зв`язку з вищевикладеним, просив накласти арешт на матеріальні об`єкти - автомобіль марки ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого знаходилися: сокира, бензопила марки «STIHL MS 180», пляшки з паливом, які були вилучені під час огляду місця події 18.08.2019 року на землях Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в 28 кварталі, із забороною розпоряджатись та користуватись ним.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене слідчим клопотання підтримав і просив задовольнити його з вищевикладених підстав, а також зазначив, що вказане у клопотанні майно визнане речовим доказом та передане на зберігання до Бахмацького ВП. Про підозру у вказаному кримінальному провадженні на даний час нікому не повідомлено, але вважає, що арешт на вказане майно слід накласти, з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але у наданій заяві просив розглядати клопотання без його участі та задовольнити його.

Представник володільця майна - адвокат ОСОБА_5 , думку якого підтримав володілець майна ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вважає його безпідставним та необґрунтованим і таким, що підлягає поверненню слідчому в зв`язку з закінченням на момент його розгляду граничного строку такого розгляду, передбченого ч.1 ст. 172 КПК України.

Допитані за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , з урахуванням положень ч.4 ст. 172 КПК України свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні показали, що 18.08.2019 року вони разом з ОСОБА_4 на автомобілі останнього перебували на роботі по облаштуванню даху в с. Зеленівка Бахмацького району. Повертаючись з роботи у вечірній час, заїхали в лісосмугу с. Курінь з метою назбирати грибів. Оскільки грибів вони не знайшли, пішки пішли до м. Бахмач в магазин випити пива, а ОСОБА_4 залишився в лісі збирати гриби. Сокиру та бензопилу, яка знаходилася в автомобілі останнього, використовують для роботи по ремонту даху. Вважають, що ОСОБА_4 не випилював лісу.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та погоджене з прокурором.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 18.08.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000642 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Відповідно до постанови слідчого від 18.08.2019 року визнано речовими доказами автомобіль марки ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого знаходилися: сокира, бензопила марки «STIHL MS 180», пляшки з паливом, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як було встановлено в судовому засіданні власником автомобіля марки ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про його реєстрацію є ОСОБА_8 , адреса проживання якого Сумська область Ямпільський район с.Білиця.

Згідно полісу № АО/1385312 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власиків наземних транспортних засобів, термін дії якого з 13.08.2019 року по 12.08.2020 рік, страхувальником забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч.1 ст. 170 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення і вищезазначений автомобіль марки ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого знаходилися: сокира, бензопила марки «STIHL MS 180», пляшки з паливом, має доказове значення у даному кримінальному провадженні та відповідно до постанови слідчого від 18.08.2019 року визнаний речовим доказом.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження його, як речового доказу є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

Допитані в судовому зсіданні свідки, з якими ОСОБА_4 перебуває у дружніх стосунках, не спростували доводів, зазначених в клопотанні. Крім того, в їх показаннях малися певні розбіжності щодо їх спільної роботи по ремонту 18.08.2019 року даху в с. Зеленівка Бахмацького району.

При цьому слідчий суддя також враховує, що власником вищезазначеного транспортного засобу є інша особа, а не та, в якої було вилучено зазначений автомобіль і яка є володільцем даного майна.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 щодо повернення клопотання слідчого про арешт майна слідчому в зв`язку з закінченням на момент його розгляду граничного строку такого розгляду, передбченого ч.1 ст. 172 КПК України не підлягає задоволенню, оскільки слідчим суддею було розглянуто вказане клопотання в порядку черговості.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 18.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти - автомобіль марки ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого знаходилися: сокира, бензопила марки «STIHL MS 180», пляшки з паливом, які були вилучені під час огляду місця події 18.08.2019 на землях Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, в 28 кварталі, з забороною розпоряджатись та користуватися ним з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані речі, на які накладено арешт, залишити на зберіганні в Бахмацькому ВП за адресою: м. Бахмач вул. Шевченка 44, Чернігівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1