Справа № 202/3640/19
Провадження № 1-кс/202/5965/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

31 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за № 0000452 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просить накласти арешт на велосипед чорного кольору з маркуванням «МАТ АМ018-01, F060496 EN14764, 10000/4221 із подальшим зберіганням його на території штраф-майданчика Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36;заборонити особам, у користуванні яких знаходиться вказаний транспортний засіб, його відчуження, розпорядження та використання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 29.05.2019 року приблизно о 22 годині 40 хвилин відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «DAF FAR XR 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та велосипеду МАТ АМ018-01, внаслідок якої велосипедист отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КЗ «КМКЛ №2»ДОР.

Під час огляду місця події був вилучений велосипед чорного кольору з маркуванням «МАТ АМ018-01 F060496 EN14764 10000/4221, на якому виявлені сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що будуть встановлені під час кримінального провадження.
У зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Аналіз наведеної норми свідчить, що у клопотанні слідчого, прокурора має бути зазначено власника або володільця майна, яке підлягає арешту.
Проте у клопотанні про арешт майна власник або володілець вилученого майна велосипеду не зазначений.
Відомості щодо власника чи володільця майна, яке підлягає арешту, з матеріалів клопотання слідчого також не вбачаються.
Зазначені недоліки клопотання позбавляють можливості встановити особу, про обмеження прав якої ставиться питання у клопотанні, в тому числі повідомити таку особу про розгляд клопотання слідчого.
Відповідно до частини третьої статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, клопотання про арешт майна необхідно повернути прокурору для усунення недоліків протягом сімдесят двох годин з часу отримання копії ухвали.
Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000452 від 30.05.2019 року, подане слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повернути прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , яким воно погоджене, для усунення недоліків протягом сімдесят двох годин з часу отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1