Провадження №1-кс/200/6606/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001423 від 16.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення проведення судово-медичної експертизи -
В С Т А Н О В И В:
19.06.2018 старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення судово-медичної експертизи. В обгрунтування клопотання зазначив наступне.СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001423 від 17.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено, 16.06.2018 до ЧЧ Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 5 в приміщенні магазину «АТБ», невстановлена особа спричинила ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження від яких ОСОБА_3 помер. Крім того додала, що в ході досудового розслідування, виникла необхідність встановити, які тілесні ушкодження виявлені на ОСОБА_3 , 1984 р.н., їх локалізація, механізм спричинення, давність та ступень тяжкості тілесних ушкоджень, а також те, що для прийняття рішення по справі необхідне застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або: експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.
Дослідив додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
З урахуванням наведеного, вважаю, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_3 , 1984 року народження, їх локалізація, механізм спричинення, давність та ступень тяжкості тілесних ушкоджень?

- коли настала смерть ОСОБА_3 .?

- яким знаряддям і яким способом були спричинені тілесні ушкодження?

- чи могли тілесні ушкодження, знайдені на тілі ОСОБА_3 утворитись в результаті удару рукою (стиснутою у кулак в тому числі озброєним якимось предметом, наприклад бита, молотком ), ногою (взутою у взуття)?

- якою мінімальною кількістю нанесених ударів могли бути причинені тілесні ушкодження ОСОБА_3 .?

- чи міг ОСОБА_4 після спричинення тілесних ушкоджень виконати свідомі дії і самостійно пересуватись, якщо так, то як довго?

- яка групова належність крові потерпілого?

Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1