пр. № 1-кс/759/7740/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого групи слідчих ОСОБА_4 прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу директора ТОВ "ВЛТ Технології" ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 щодо неповернення вилученого майна,-
встановив:
Директор ТОВ "ВЛТ Технології" ОСОБА_6 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києв м.Києві ОСОБА_7 щодо неповернення вилученого майна, просить задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , який здійснював тимчасове вилучення лотерейного терміналу марки RW TUV серійний номер НОМЕР_1 або іншого слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0002575 від 24.03.2017 року, повернути ТОВ «ВАТ Технології» лотерейний термінал марки RW TUV серійний номер 02005738 вилученого 15.11.2019 року в результаті проведеного обшуку в приміщені за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 3.

В судовому засіданн і05.12.2019 року та 09.12.2019 року представник скаржика вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.
В судовому засіданні слідчий Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 проти скарги заперчував, надав суду постанову слідчого про визнання речовими доказами іншу комп"ютерну техніку, яка була вилучена під час обшуку в результаті проведеного обшуку в приміщені за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 3 на підставі ухвали слідчого судді від 13.11.2019 року, але не та техніка, що є предметом розгляду.

В судовому засіданні слідчий Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 надав суду постанову слідчого про проведення експертизи вилученої комп"ютерної техніки, яка була вилучена під час обшукув результаті проведеного обшуку в приміщені за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 3, на підставі ухвали слідчого судді від 13.11.2019 року, але не та техніка, що є предметом розгляду.

Слідчим суддею встановлено, що ТОВ «ВАТ Технології» звернувся письмово до начальника Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві із клопотанням про поверення тимчасово вилученого майна, долучив до клопотання копію посвідчення на розповсюдження лотерей, копію ліцензії, копію договору дорученя на розповсюдження лотерей від 15.04.2019 року, згідно поштового відправлення:55, яке 27.11.2019 року отримано.

Вивчивши скаргу, дослідивши додані до неї документи та заслухавши доводи представника скаржника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.7 ст. 234 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.2. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.2. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.
Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста. 3. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.4. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 169 КПК України1. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.2. Копія судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.3. Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 не надав суду доказів, що вилучений 15.11.2019 року в результаті проведеного обшуку в приміщені за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 3 лотерейний термінал марки RW TUV серійний номер НОМЕР_1 за постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, що по ідентифікації вказаного пристрою призначено експертизу, шо вказаний термінал є предметом , який вилучений законом з обігу або якщо такий об`єкт отриманий в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а тому суд вважає, що лотерейний термінал марки RW TUV серійний номер НОМЕР_1 підлягає повереннюТОВ «ВАТ Технології».

Керуючись ст.ст. 167-234,3033-304,309 КПК України

УХВАЛИВ :
Скаргу директора ТОВ "ВЛТ Технології" ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 щодо неповернення вилученого майна,- задовольнитию
Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києв ОСОБА_8 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002575 від 24.03.2017 рокуповернути повернути ТОВ «ВАТ Технології» лотерейний термінал марки RW TUV серійний номер 02005738 вилученого 15.11.2019 року в результаті проведеного обшуку в приміщені за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 3.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1