Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 141/1211/18
Провадження № 1-кс/930/1107/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2019 р. м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів заяву прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000140 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
02.09.2019 року з Вінницького апеляційного суду в провадження Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000140 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що в Іллінецькому районному суді Вінницької області перебуває клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000140 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду, для даного судового провадження визначено суддю ОСОБА_4 , який обіймає посаду голови Іллінецького районного суду Вінницької області.
Однак, вказаний суддя не може брати участь у даному кримінальному провадженні та підлягає відводу, в зв`язку з тим, що існують обставини, які викликають сумнів у його упередженості (п.3 ч.1 ст. 75 КПК України).
Так, в межах кримінального провадження № 0000140 від 06.09.2018, ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від 01.10.2018 санкціоновано обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 та ухвалою від 01.11.2018 задоволено клопотання слідчого про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суддя ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заява прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000140 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Положеннями статей 75, 76 КПК України визначено підстави відводу судді.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 80 КПК України з підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, зокрема, судді може бути заявлений відвід особами, які беруть учать у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Беручи до уваги рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Пуллар проти Сполученого Королівства", де суд вказує на те, що у кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім. Враховуючи вищевикладені обставини, які викликають в прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 сумніви в об`єктивності та неупередженості судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне його заяву задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000140 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1