УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0005445від 06.06.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0005445від 06.06.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0013126, 06.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук. В ході обшуку було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.06.06.2019,в період часу з 14.30 год. по 21.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва було виявлено та в подальшому вилучено: 1 (один) предмет схожий на карабін; 1 (один) предмет схожий на гвинтівку «СВТ»; 1 (один) предмет схожий на обріз; 1 (один) предмет схожий на обріз; 1 (один) предмет схожий на автомат «АК» із магазином до нього. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження належності, вилучених в ході обшуку предметів до вогнепальної зброї, боєприпасів, або вибухових пристроїв, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі балістикина предмет установлення належності до вогнепальної зброї, боєприпасів, або вибухових пристроїв предметів, вилученого протокол обшуку від 29.09.2018 року. Вилучені предмети за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являється речовим доказом. Таким чином, без проведення судово-балістичної експертизи вилучених предметів унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0005445 від 06.06.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової балістичної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести судову балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0005445 від 06.06.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є надані на дослідження предмети,які вилучені в ході проведення обшуку 06червня 2019 року у приміщенні квартири АДРЕСА_2 вогнепальною зброєю та чи придатні для стрільби?

- Яким способом виготовлені предмети надані на дослідження?

- До якого виду зброї відноситься надані на дослідження предмети?

Для дослідження експертам направити: 1 (один) предмет схожий на карабін, який поміщений до полімерного пакету та скріплено стяжкою із биркою на ній з номером № 7571637; 1 (один) предмет схожий на гвинтівку «СВТ», який поміщений до полімерного пакету та скріплено стяжкою із биркою на ній з номером № 7571633; 1 (один) предмет схожий на обріз,який поміщений до полімерного пакету та скріплено стяжкою із биркою на ній з номером № 7571632; 1 (один) предмет схожий на обріз, який поміщено до поліетиленового пакету та скріплено паперовою биркою із пояснювальними надписами; 1 (один) предмет схожий на автомат «АК» із магазином до нього який поміщено до поліетиленового пакету та скріплено паперовою биркою із пояснювальними надписами.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Покласти обов`язок на слідчого, надати за запитом експертам матеріали кримінального провадження № 0005445 від 06.06.2019 та додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність при проведенні експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: