Справа №345/1148/19
Провадження № 1-кс/345/1049/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Журів Рогатинського району, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУПН в Івано-Франківській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 00000213 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 24.02.2019 близько 10 год. 00 хв. водій ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем «Шкода Фабіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався по проїзній ділянці дороги Жидачів-Калуш у напрямку м. Калуш.

Проїжджаючи у с. Негівці, Калуського району по вул. Зарічна, на ділянці дороги, що має заокруглення у ліву сторону, та міст через потічок, водій ОСОБА_4 проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, у районі розташування будинку № 3, автомобіль почало заносити і він став не керований, внаслідок чого відбулось зіткнення із деревом, яке розташоване на земельній ділянці, із лівого боку відносно напрямку руху транспортного засобу.

При цьому водій ОСОБА_4 порушив Правила дорожнього руху України, а саме:

п. 2.3. "б", який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;

12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітки з переломом Х11 ребра справа, забоєм обох легень та пневматорексом зліва; закритий подвійний перелом лівої стегнової кістки в середній третині із зміщенням відламків, що викликали необхідність у проведенні операції (24.02.19 змонтовано систему скелетного витягу 07.03.19 МОС БІОС); закритий перелом дестальної третини лівої ключиці з незначним розсходженням кісткових відламків, які відповідно до висновку експерта №127 від 08.06.2019 відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення, закрита черепно мозкова травма із забоєм головного мозку відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, а синець в ділянці голови; садно та синець в ділянці лівої ноги відноситься до легких.

Пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження: закрита черепно мозкова травма із забоєм головного мозку легкого ступеня, крововиливом в м`які покриви голови, які відповідно до висновку експерта №73 від 18.04.2019 відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення, забійна рана в ділянці голови, садна в ділянці правої гомілки, відносяться до легких.

Пасажир автомобіля ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження: закрита черепно мозкова травма з переломом потиличної кістки, забоєм головного мозку легкого ступеня, крововиливом в м`які покриви тім`яної ділянки справа, які відповідно до висновку експерта №74 від 18.04.2019 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення, а забійна рана тім`яної ділянки голови справа до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Вказана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом проведення огляду місця події; висновками судово-медичних та інженерно транспортної експертиз, показами потерпілих.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 184 Кримінального процесуального кодексу України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав. Наголосив, що органами досудового слідства здобуто достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Термін дії запобіжного заходу просить встановити строком на 60 днів.

Підозрюваний подав заяву про слухання клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відсутності його захисника ОСОБА_9 та не заперечив проти обрання йому вказаного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний самостійно прибув у судове засідання, йому 18.06.2019 о 11 год.30 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні є те, що він усвідомлюючи неминучість настання покарання за вчинення тяжкого злочину, може виїхати за межі Калуського району чи за межі території України з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення або ж з вказаною метою чинити тиск на вказаних учасників кримінального провадження.

Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_4 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зобов`язати його не відлучатися за межі м. Калуша та Калуського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Журів Рогатинського району, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не відлучатися за межі м. Калуша та Калуського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії даних обов`язків 60 днів з дати винесення ухвали 18.06.2019 до 16.08.2019 року включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУПН в Івано-Франківській області після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: