06.05.2019
Справа № 522/2030/19
Провадження 1-кс/522/3331/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2019 р.,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2019 р.

В своєму клопотанні адвокат посилається на те, що прокуратурою Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001251 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2019 р. накладено арешт на

- Ніж, з рукояткою коричневого кольору, у чохлі;

- пластиковий короб із щітками для чистки зброї;

- Балончик «смазка оружейная»;

- Поліетиленовий пакет, в якому містяться набої з гумовими кулями у кількості 33 одиниць;

- Шматки тканини та металеві засоби для чищення зброї;

- Пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 ;

- Службове посвідчення 00 № 002227 ДФС України на ім`я ОСОБА_4 ;

- Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 ;

- Пропуск до Іллічівського порту на автомобіль державні номерні знаки НОМЕР_4 ;

- Пропуск до Іллічівського порту на ім`я ОСОБА_4 № 9466/1;

- Банківська картка КБ АТ «Приватбанк» з рахунковим номером № НОМЕР_5 ;

- Банківська картка КБ АТ «Приватбанк» з рахунковим номером № НОМЕР_6 ;

- Ключі на брелку в кількості 2 штуки;

- Шкіряний футляр із ключами у кількості 2 штук;

- Зв`язка ключів у кількості 7 штук.

- Зв`язка ключів, які належать ОСОБА_4 .

Також, адвокат вказує на те, що вищезазначене майно не має жодного відношення до зазначеного кримінального провадження.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що відносно майна ОСОБА_4 , існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій зазначено, що клопотання про скасування арешту просить провести за його відсутності.
Крім того, до суду надійшла заява прокурора, про розгляд зазначеного клопотання за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності адвоката та прокурора.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Так встановлено, що прокуратурою Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001251 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного провадження 07.02.2019 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси накладено арешт на

- Ніж, з рукояткою коричневого кольору, у чохлі;

- пластиковий короб із щітками для чистки зброї;

- Балончик «смазка оружейная»;

- Поліетиленовий пакет, в якому містяться набої з гумовими кулями у кількості 33 одиниць;

- Шматки тканини та металеві засоби для чищення зброї;

- Пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 ;

- Службове посвідчення 00 № 002227 ДФС України на ім`я ОСОБА_4 ;

- Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 ;

- Пропуск до Іллічівського порту на автомобіль державні номерні знаки НОМЕР_4 ;

- Пропуск до Іллічівського порту на ім`я ОСОБА_4 № 9466/1;

- Банківська картка КБ АТ «Приватбанк» з рахунковим номером № НОМЕР_5 ;

- Банківська картка КБ АТ «Приватбанк» з рахунковим номером № НОМЕР_6 ;

- Ключі на брелку в кількості 2 штуки;

- Шкіряний футляр із ключами у кількості 2 штук;

- Зв`язка ключів у кількості 7 штук.

- Зв`язка ключів, які належать ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

При цьому, прокурором підтверджень того, що ніж, з рукояткою коричневого кольору, у чохлі; пластиковий короб із щітками для чистки зброї; балончик «смазка оружейная»; поліетиленовий пакет, в якому містяться набої з гумовими кулями у кількості 33 одиниць; шматки тканини та металеві засоби для чищення зброї; пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 ; службове посвідчення 00 № 002227 ДФС України на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 ; пропуск до Іллічівського порту на автомобіль державні номерні знаки НОМЕР_4 ; пропуск до Іллічівського порту на ім`я ОСОБА_4 № 9466/1; банківська картка КБ АТ «Приватбанк» з рахунковим номером № НОМЕР_5 ; банківська картка КБ АТ «Приватбанк» з рахунковим номером № НОМЕР_6 ; ключі на брелку в кількості 2 штуки; шкіряний футляр із ключами у кількості 2 штук; зв`язка ключів у кількості 7 штук, зв`язка ключів, мають значення речових доказів, або підлягають спеціальній конфіскації , конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , чи відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, стягненню з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, суду надано не було.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ст. 17 Загальної декларації прав людини, проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку що необхідність в застосуванні арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2019 р., на майно ОСОБА_4 , як заходу забезпечення кримінального провадження, на теперішній час відпала, в зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-174, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 07.02.2019 р. задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2019 р., а саме з

- Ніж, з рукояткою коричневого кольору, у чохлі;

- пластиковий короб із щітками для чистки зброї;

- Балончик «смазка оружейная»;

- Поліетиленовий пакет, в якому містяться набої з гумовими кулями у кількості 33 одиниць;

- Шматки тканини та металеві засоби для чищення зброї;

- Пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 ;

- Службове посвідчення 00 № 002227 ДФС України на ім`я ОСОБА_4 ;

- Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 ;

- Пропуск до Іллічівського порту на автомобіль державні номерні знаки НОМЕР_4 ;

- Пропуск до Іллічівського порту на ім`я ОСОБА_4 № 9466/1;

- Банківська картка КБ АТ «Приватбанк» з рахунковим номером № НОМЕР_5 ;

- Банківська картка КБ АТ «Приватбанк» з рахунковим номером № НОМЕР_6 ;

- Ключі на брелку в кількості 2 штуки;

- Шкіряний футляр із ключами у кількості 2 штук;

- Зв`язка ключів у кількості 7 штук.

- Зв`язка ключів,

Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0001251, повернути зазначене майно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: