УХВАЛА
Іменем України

20.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0002112 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення Житомирського районного відділення Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0002112від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що протиправною діяльністю службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які шляхом зловживання своїм службовим становищем сприяли ФОП ОСОБА_4 , в особі ОСОБА_5 , а останні підробивши офіційні документи шахрайськими діями заволоділи об`єктом нерухомості загальною площею 2 тис. 785 м2 та земельною ділянкою комунальної форми власності площею 2 га, вартістю 8 млн. 623 тис. 748 грн.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі укладеного договору оренди землі від 06.11.2012 року №00374 з ФОП ОСОБА_4 , інтереси якого представляла ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) на підставі довіреності 05.11.2010 року №3439, передала останньому в оренду земельну ділянку комунальної форми власності за кадастровим номером :05:008:0043 загальною площею 2 га, в тому числі під будівлями та спорудами - 0,2251 га, під проїздами, проходами та площадками 1,7749 га, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою: АДРЕСА_2 .
Однак, відповідно до постанови Рівненського Апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року по справі №906/1030/13 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.10.2013 року, рішення 11 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.03.2012 року №342 та договір землі від 06.11.2012 року №00374 щодо передачі в оренду земельної ділянки комунальної форми власності за кадастровим номером :05:008:0043 загальною площею 2 га за адресою: АДРЕСА_2 визнано недійними, а також зобов`язано ФОП ОСОБА_4 повернути вказану земельну ділянку, нормативно-грошова оцінка якої складає 8 млн. 623 тис. 748 грн.
В той же час, попри вказані судові рішення, начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , перевищуючи свої службові повноваження, затвердила ФОП ОСОБА_4 містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки від 06.03.2014 року №09/14 «Нове будівництво комплексу будівель і споруд відпочинку та торгівлі на орендованій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 ».
Після зазначеного, ФОП ОСОБА_4 з метою реєстрації декларації, вносить недостовірні відомості щодо наявності земельної ділянки до декларації про початок виконання будівельних робіт та подає її до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На основі поданих відомостей спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 здійснила реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт щодо «Нового будівництва комплексу будівель і споруд відпочинку та торгівлі на орендованій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 » від 02.04.2014 року №63. Відповідно до офіційної відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.03.2019 року №1006-3-15/1444/19 наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.12.2014 року №13 скасовано реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт щодо «Нового будівництва комплексу будівель і споруд відпочинку та торгівлі на орендованій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 » від 02.04.2014 року №63.
Крім цього, встановлено, що згідно з інформацією, отриманою в офіційному порядку від КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Житомирської обласної ради від 20.02.2019 року №97, на підставі заяв ПП ОСОБА_8 «Про надання технічної документації на об`єкти будівництва за адресою: АДРЕСА_2 » та «Повідомлення про те, що будівництво кафетерію української кухні літ «З» та будівлі майстерні льодяників літ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаною адресою здійснювалось з Б/У матеріалів» посадовою особою КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Житомирської обласної ради, з метою приховування реального стану об`єкта нерухомості, видано довідку №1484 від 25.09.2014 року про проведення інвентаризації незавершеного будівництва комплексу будівель та споруд відпочинку, торгівлі за зазначеною адресою та про відсоток готовності вказаних об`єктів 20%.
На підставі декларації про початок виконання будівельних робіт від 02.04.2014 року №63, матеріалів інвентаризації КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Житомирської обласної ради «незавершеного будівництва комплексу будівель і споруд відпочинку та торгівлі», що розташоване на земельній ділянці за кадастровим номером :05:008:0043 загальною площею 2 га за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 від 02.10.2014 року зареєстровано об`єкт нерухомого майна за №01, що складається з будівлі кафетерію української кухні «З» та будівлі майстерні льодяників «У», відсоток готовності - 20%.
Слідчий вказав, що згідно з інформацією, отриманою в офіційному порядку від ІНФОРМАЦІЯ_9 від 28.02.2019 року №416/11 ІНФОРМАЦІЯ_3 договорів оренди щодо передачі земельної ділянки за кадастровим номером :05:008:0043 загальною площею 2,000 га за адресою: АДРЕСА_2 з фізичними та юридичними особами не укладала.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що таким чином, ФОП ОСОБА_4 , в особі ОСОБА_5 з метою неправомірного отримання земельної ділянки комунальної власності площею 2 га у приватну власність вартістю понад 8 млн. 623 тис. 748 грн., а також привласнення вже побудованого об`єкта нерухомості площею 2 тис. 785 м2, підробили декларацію про початок виконання будівельних робіт шляхом внесення до них завідомо неправдивих відомостей, а посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинивши службову недбалість сприяли останнім у набутті права власності на вказаний об`єкт нерухомості. Таким чином, сумнівними власниками-спадкоємцями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 зазначеного об`єкту нерухомості заподіюється шкода ІНФОРМАЦІЯ_10 шляхом самовільного використання земельної ділянки площею 2 га для обслуговування неправомірно набутого об`єкту нерухомості, а також у вигляді недоотримання орендної плати за фактичне використання земельного масиву.

Крім того, зазначив, що можливість здійснення виїмки пов`язана з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, по-перше, у слідства може виникнути необхідність у проведені судово-почеркознавчої експертизи, а по-друге, у відповідності до ст.99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_11 або за його дорученням чи дорученням прокурора оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_11 та оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: а саме оригіналу повного пакету проекту (проектно-кошторисної) документації на нове будівництво комплексу будівель і споруд відпочинку та торгівлі за адресою: АДРЕСА_2 .

Вище перераховані документи зберігаються у володінні ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_12 », код НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали до 19.09.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: