Справа № 461/3045/19
Провадження № 1-кс/461/6467/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

31.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000162 відомості про яке внесені 19.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до договору №/143/1 від 02.11.2018 року, який укладений між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі заступника директора філії БМФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_6 ; додатку №1 до договору про закупівлю товарів №/143/1 від 02.11.2018 року (специфікація) податкових накладних; заяв про поставку товару; видаткових накладних; товарно-транспортних накладних; актів приймання товарів за кількістю та якістю; актів звірки взаєморозрахунків; документів про підтвердження оплати за товар (тобто можливість проведення огляду вищевказаних документів та вилучення для запобігання можливого знищення або переховування), що перебувають у володінні філії БМФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що вилучення вказаної документації дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, а також наддасть можливість дослідити експерту обставини котрі необхідно встановити під час досудового розслідування з метою прийняття законного рішення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі; клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме: представника філії БМФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000162, відомості про яке внесені 19.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

У відповідності до відомостей внесених до ЄРДР, 18.02.2019 року, на адресу СУ ГУНП у Львівській області із УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України надійшли матеріали про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою змовою із службовими особами БМФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » привласнили державні кошти.

Встановлено, що під час проведення БМФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкритих торгів по закупівлі деревини (пиловника) хвойних порід 3 сорту, діаметром 180-240 мм, загальною кубомасою 5263 м.куб. переможцем вказаних торгів стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ).

В свою чергу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі заступника директора філії БМФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_6 уклали договір №/143/1 від 02.11.2018 року на поставку деревини (пиловника) хвойних порід 3 сорту, діаметром 180-240 мм., загальною кубомасою 5263 м.куб. на загальну суму 9 997 590,00 грн., яка мала бути використана БМФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкті «Вибірковий ремонт МГ «Івацевичі-Комарно».

02.01.2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 уклав договір із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_7 на закупівлю деревини дров`яної промислового використання загальною кубомасою 4000 м.куб на суму 3 792 000 (ціна за 1 м.куб. становить 948 грн.).

09.01.2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 уклав договір купівлі-продажу необробленої деревини №РР/РТН/09/01 із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_8 на закупівлю деревини кількістю 500 м.куб. на загальну суму 744 тис. грн.

Беручи до увагу, яку деревину закупляє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », орган досудового розслідування приходить до висновку, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вносять недостовірні відомості в товарно-супровідні документи про поставку деревини під виглядом пиловника хвойного третього сорту, а службові особи філії БМФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сприяють цьому.

Досудовим розслідуванням встановлено, що договір №/143/1 від 02.11.2018 року, який укладений між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі заступника директора філії БМФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_6 ; додаток №1 до договору про закупівлю товарів №/143/1 від 02.11.2018 (специфікація) податкові накладні; заяви про поставку товару; видаткові накладні; товарно-транспортні накладні; акти приймання товарів за кількістю та якістю; акти звірки взаєморозрахунків; документи про підтвердження оплати за товар котрі перебувають у філії БМФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 );

Відтак, досудове розслідування приходить до висновку, про необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів котрі перебувають у володінні філії БМФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки орган досудового розслідування бути мати змогу співставити із іншими документами та провести по них ряд судових експертиз.

Окрім цього, органом досудового розслідування скеровано для виконання експертам Львівського НДЕКЦ МВС України ухвалу суду на доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000162.

24.07.2019 року на адресу СУ ГУНП у Львівській області надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 про надання оригіналів документів для дослідження.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено слідчому судді, що без отримання доступу до вище перелічених документів неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази і забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати (забезпечити) дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до договору №/143/1 від 02.11.2018 року, який укладений між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі заступника директора філії БМФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_6 ; додатку №1 до договору про закупівлю товарів №/143/1 від 02.11.2018 року (специфікація) податкових накладних; заяв про поставку товару; видаткових накладних; товарно-транспортних накладних; актів приймання товарів за кількістю та якістю; актів звірки взаєморозрахунків; документів про підтвердження оплати за товар (тобто можливість проведення огляду вищевказаних документів та вилучення для запобігання можливого знищення або переховування), що перебувають у володінні філії БМФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , або у відповідності до ст.40 КПК України за дорученням слідчого на працівників оперативних підрозділів.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1