Справа № 591/4170/19
Провадження № 1-кс/591/4019/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000068 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з наведеним клопотанням, узгодженим з прокурором, яке прокурор підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження№0000068, відкритогоза фактом умисного вбивства ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_5 . Оскільки заявлені раніше ризики не зменшились та не відпали, а завершити досудове розслідування у встановлені законом терміни неможливо, в зв`язку зі значним обсягом слідчих та процесуальних дій, просив продовжити застосований до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечили проти заявленого клопотання, просять врахувати стан здоров`я підозрюваного.

Заслухавши сторони, дослідивши надані до клопотання матеріали та докази подані сторонами, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000068 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10 червня 2019 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, 11 червня 2019 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а 12 червня 2019 року до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В подальшому строк тримання під ватрою підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді було продовжено до 10.09.2019 року.
09.09.2019 року слідчим суддею продовжено строк досудового слідства по вказаному кримінальному провадженні на 6 місяців.
Виходячи з приписів ч.ч. 3, 5 ст. 199 КПК України, при розгляді клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, прокурор (слідчий) повинен довести суду наявність обставин стосовно того, що заявлені раніше ризики не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання під вартою та наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового слідства.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність обставин, щодо перешкод в завершенні досудового слідства, з огляду на складність та великий обсяг слідчих та процесуальних дій, необхідних для його завершення, з огляду на те, що предметом розслідування є вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з позбавленням життя особи, а також попереднє судове рішення щодо продовження застосування запобіжного заходу. Зазначені під час обрання запобіжного заходу підозрюваному ризики не зменшились, як і доведено неможливість завершення досудового розслідування до спливу строку тримання під вартою підозрюваного.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти рокі, а тому є підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи а волі може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, щоб уникнути покарання.

Наведене в сукупності з обставинами справи, в тому числі з врахуванням тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_5 , говорить про доцільність подальшого тримання підозрюваного під вартою та про нездатність інших більш м`яких запобіжних заходів забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Враховуючи вищенаведене, у суду достатньо підстав для продовження тримання під вартою підозрюваного, без внесення розміру застави, у зв`язку з підозрою у насильницьких діях.

На підставі вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 192-199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 09 листопада 2019 року включно, без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_6 ..

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з моменту вручення її підозрюваному, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1