Пр. № 1-кп/521/1152/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 жовтня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернавка,, Герцаївського району, Чернівецької області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, військовослужбовця ЗСУ за контрактом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в розташуванні військової частина НОМЕР_1 , розташованої АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді водія 2 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, без поважних причин, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби близько 8 години 31.10.2016 не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокувалася за адресою: АДРЕСА_2 та ухилявся від проходження військової служби до 11 годин 00 хвилин 19.07.2019, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що не прибув на службу у зв`язку з хворобою матері, яка потребувала хірургічного втручання. У зв`язку з чим, йому довелося виїхати на деякий час закордон для заробітку грошей на лікування матері.

Окрім повного визнання своєї вини, винна обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доказана та кваліфікує її дії по ч. 4 ст. 407 КК України за ознаками: нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприйяння розкриттю злочину та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин справи, що обтяжують покарання, в ході судового розгляду не встановлено.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання на несення служби, має на утриманні хвору матір 1972 року народження, згідно наданих медичних довідок сам має ряд хронічних хвороб.

Враховуючи викладене, особу обвинуваченого, наведені пом`якшуючі обставини, які суттєво знижують суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за необхідне та можливе, із застосуванням положень ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого покарання, не передбаченого санкцією осудної статі штрафу, вважаючи, що даний вид покарання буде достатнім для виправлення особи та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 5100 гривень.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, не обирати.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд Одеської області, крім обставин, визнаних ОСОБА_5 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1