печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000315 від 25.05.2018, захисника- адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Предстаавник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини явки суд не повідомляв.

Предстаавник володільця майна в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини явки суд не повідомляв.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 25.05.2018року , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.З ст.307, ч.І ст.255, ч.2 ст.317, ч.2 ст. 306, ч.З ст.313 КК України.

10.04.2019 року ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч..4 ст. 28, ч. З ст. 307 КК України.

11.04.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.З ст. 307 КК України

27 червня 2019 року між Адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 було укладено договір про надання правничої допомоги, відповідно до умов якої Адвокатське об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » представляє інтереси ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення досудового розслідування .

ОСОБА_5 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст, 28 ч. З ст. 307 КК України, а саме в участі у злочинній організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а також участі у злочинах вчинюваних такою організацією, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинене у складі злочинної організації.

Відповідно до тексту повідомлення про підозру на початку 2018 року, але не пізніше травня 2018 року, більш точної дати на цей час не встановлено, ОСОБА_5 добровільно та по взаємній згоді з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 взяла участь в злочинній організації, створеного та очолюваною останніми, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення систематичного незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів і психотропних речовин.

ОСОБА_5 , як учасник злочинної організації, виконувала наступні функції:

шляхом надання порад, як довірена особа організаторів, приймає участь у розроблені планів методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням та пересиланням з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в особливо великих розмірах; легалізує кошти отриманні від збуту наркотичних засобів;використовуючи банківські картки, відкриті на її ім`я та інших осіб, здійснює перерахунок грошових коштів отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів, з метою подальшої діяльності злочинної організованої;контролює створення та активізацію електронних гаманців у платіжній системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які використовуються для виведення грошових коштів від незаконного збуту наркотиків у інтернет-магазинах прив`язаних до месенджера «Telegram».

До часу затримання - 10.04.2019 року ОСОБА_5 користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Зазначена інформація про використання ОСОБА_5 даного телефонного номеру наявна також у рапорті старшого оперуповноваженого в ОВС ДВБ Національної поліції України ОСОБА_9 від 15.03.2019 року на адресу Першого заступника начальника ДВБ НП України ОСОБА_10 .

Даний рапорт був долучений слідчим до клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 .

З метою встановлення дійсних обставин спілкування ОСОБА_5 з іншими особми які зазначені у підозрі як учасники злочинної організації необхідно отримати ) тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх копій у друкованому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою, АДРЕСА_1 про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 -^3 період часу з 01.01.2018 року по 11.04.2019 року, із зазначенням 1МЕ1 мобільного терміналу, вхідних та вихідних з`єднань (за абонентами А і Б), зтз, §ргз з єднань з прив язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту та можливістю вилученням цієї інформації (здійснення виїмки);

Зазначена інформація містить відомості, котрі мають важливе значення та будуть використані для захисту прав, свобод та законних інтересів підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 25.05.2018року , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.З ст.307, ч.І ст.255, ч.2 ст.317, ч.2 ст. 306, ч.З ст.313 КК України, зокрема щодо доведення невинуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Вказані відомості самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Отримати інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та надіслані текстові повідомлення з вказаних мобільних телефонів , можливо лише шляхом надання судом тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні адвокат вказує, що іншим способом це зробити неможливо.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. З ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання до суду належних і допустимих доказів.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати захиснику підозрюваної ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво Серія КС №6324/10 від 08.12.2017 р. видане Радою адвокатів Київської області) дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх копій у друкованому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати захиснику підозрюваної ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво Серія КС №6324/10 від 08.12.2017 р. видане Радою адвокатів Київської області ) інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 період часу з 01.01.2018 року по 11.04.2019 року, із зазначенням ЇМЕІ мобільного терміналу, вхідних та вихідних з`єднань (за абонентами А і Б), sms, gprs з`єднань з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, з можливістю копіювання цієї інформації, та вилучення цих копій.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1