Дата документу 25.06.2019 Справа № 554/5241/18
Провадження № 1-кс/554/9525/2019
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003540 від 28.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області зареєстровано матеріали кримінального провадження за № 0003540 від 28.10.2018 року, кваліфіковане за ч 1 ст. 125 КК України.

28.10.2018 року близько 01:20 год. невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту нанесла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження.
З метою встановлення наявності тілесних ушкоджень та визначення ступеня їх тяжкості в органу досудового розслідування виникла потреба у призначення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення судово-медичної експертизи

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню № 0003540 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання

-Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_3 .?

-Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?

-Яку кількість ударів нанесено потерпілому ОСОБА_3 .?

-Яку кількість ударів нанесено потерпілому ОСОБА_3 ?

-Чи можливо розмежувати виявлені тілесні ушкодження?

-Якщо так, то яка ступінь кожного тілесного ушкодження?

-Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесених тілесних ушкоджень обставинам справи?

-Чи можливе утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 внаслідок падіння з висоти власного зросту як раніше наданим прискоренням, так і без нього?

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок удару рукою стиснутою в кулак чи ногою у взутті?

-Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_3 надані останнім в ході слідчого експерименту, механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1