УХВАЛА

12.06.2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України, запобіжний захід не обирався , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходиться обвинувальний акт відносно: ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України ( справа № 640/10832 /19) , судовий розгляд не розпочато.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні, встановлено, що Московським районним судом м.Харкова відносно ОСОБА_5 (суддя ОСОБА_6 ) розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням його за ст. 185 ч. 2, 3 КК України , справа № 643/2172/18.

Прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне спрямувати дане кримінальне провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання підсудності та можливості об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а якщо місце злочину встановити неможливо, то кримінальне провадження здійснюється судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно приписів ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Враховуючи викладене, з урахуванням того, що клопотання прокурора повинно вирішуватися відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України судом апеляційної інстанції, а також те, що злочин передбачений ст. 185 ч. 2, 3 КК України - є більш тяжкими, який знаходиться в провадженні Московського районному суді м.Харкова, то обвинувальний акт підлягає спрямуванню до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності та можливості об`єднання зазначених кримінальних проваджень .

Керуючись ст. ст. 32,34, 314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звернутися до голови Київського районного суду м.Харкова з поданням про необхідність звернення до голови Харківського апеляційного суду щодо спрямування матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 640/10832 /19 н/п 1кп/640/845/19 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України для вирішення питання щодо розв`язання клопотання прокурора про визначення підсудності та можливості об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням його за ст. 185 ч. 2, 3 КК України, яке знаходиться на розгляді в Московському районному суді м.Харкова (суддя ОСОБА_6 ) справа № 643/2172/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1