ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2864/19 Справа № 201/8749/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2019 року про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000561 від 05.10.2018 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з поданням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2019 року про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000561 від 05.10.2018 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.
В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000561 від 05.10.2018 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України. Дніпровський апеляційний суд направив до суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , в якому заявлено про передачу кримінального провадження з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на розгляд до суду за місцем вчинення кримінального провадження, або до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах міста Дніпра. В поданні просили вирішити питання про підсудність та передачу належному суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наявними матеріалами справи підтверджується, що потерпілий та обвинувачений зареєстровані у Соборному (Жовтневому) районі м. Дніпропетровська, кримінальне правопорушення також було вчинено на даній території, у зв`язку з чим обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України було направлено до Жовтневого районного суду для розгляду.
Усіма суддями Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по даному кримінальному провадженню було заявлено самовідвід, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження за поданням Жовтневого районного суду м. Дніпропетрвоська було направлено до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність розгляду даного кримінального провадження.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року задоволено подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.
04.09.2019 року обвинуваченим ОСОБА_5 було подано клопотання про направлення з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська матеріалів кримінального провадження № 0000561 від 05 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_5 до іншого територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду.
В клопотанні обвинувачений ОСОБА_5 зазначає, що дане кримінальне провадження було незаконно розподілено не зважаючи на те, що утворити склад суду для розгляду кримінального провадження не вбачалося можливим, оскільки усім суддям Індустріального районного суду м. Дніпропетровська необхідно було заявити самовідвід, так як ними було в квітні 2019 року до Вищої ради правосуддя направлено повідомлення про втручання в діяльність суддів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з боку ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що у обвинуваченого ОСОБА_5 виникають сумніви щодо неупередженості розгляду кримінального провадження № 0000561 від 05 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України суддями Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, колегія суддів, у відповідності до ч. 1 ст. 34 КПК України, вважає даний факт винятковим, а тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, неупередженості судового розгляду, законності, забезпечення доступу до правосуддя, вищезазначені матеріали кримінального провадження підлягають передачі до територіально найближчого суду першої інстанції, зокрема, до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Індустріального суду м. Дніпропетровська задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000561 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України передати до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: