Справа №366/1590/19
Провадження №1-кс/366/476/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2019 року за №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України
ВСТАНОВИЛА:
08.07.2019 року слідчий у кримінальному провадженні начальник СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2019 року за №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.05.2019 до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , відповідно до якої, 28.04.2019, близько 21 годині 00 хвилин, невідомі особи спричинили йому тілесні ушкодження, згідно довідки КНП ІРР «Іванківська ЦРЛ» у заявника наявний перелом дуги С1-хребта. В ході досудового розслідування, потерпілий надав первинні покази та повідомив про те, що отримав тілесні ушкодження у себе в дворі при падінні на нерівну поверхню (коріння дерев, цегляний цоколь будинку), так як перебував в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому потерпілий ОСОБА_5 свої покази змінив, стверджуючи, що тілесні ушкодження спричинили йому невідомі особи під час бійки, наносячи йому удари по різним частинам тіла, як зазначив останній, всі вище вказані події відбувалися 28.04.2019.

За таких обставин, слідчий в обґрунтування клопотання посилається на те, що на даний час у слідства виникла потреба у проведенні судової медичної експертизи, з метою встановлення ступеня та тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 та механізму утворення, що вимагає спеціальних знань, а тому він просив задовольнити клопотання та призначити у кримінальному провадженні №0000027 судово-медичну експертизу.
Начальник СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що начальник СВ ОСОБА_3 , що звернувся до слідчого судді з клопотанням в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
П.1 ч.2 ст.242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для пр.оведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 20.05.2019 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000027) по факту того, що 20.05.2019 до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , відповідно до якої, 28.04.2019, близько 21 годині 00 хвилин, невідомі особи спричинили йому тілесні ушкодження, згідно довідки КНП ІРР «Іванківська ЦРЛ» у заявника наявний перелом дуги С1-хребта

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР; письмову заяву ОСОБА_5 від 20.05.2019 року; протокол огляду місця події в м.Чорнобиль Київської області по вул.Ірпінська, буд.9 від 20.05.2019 року; відповідь головного лікаря КНП ІРР «Іванківська ЦРЛ» від 16.05.2019 року №105; відповідь директора ДЗ «Центр спеціалізованої медичної допомоги зони відчуження Міністерства охорони здоров`я України» від 1906.2019 року.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та з`ясування ступеня отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальник СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000027 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання начальника СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2019 року за №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000027 судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1)які тілесні ушкодження були на тілі потерпілого ОСОБА_5 , станом на 28.04.2019 року ?

2)який характер тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , їх кількість, локалізація, механізм, давність?

3)до якого ступеня тяжкості належать тілесні ушкодження, які були у потерпілого ОСОБА_5 станом на 28.04.2019?

4)від чого могли утворитись тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 ?

5)чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 внаслідок падіння (самопадіння) з висоти власного зросту на тверду нерівну поверхню з прискоренням чи без такого?

Виконання даної експертизи доручити судовому експерту Іванківському міжрайонним відділенням КОБ СМЕ.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , який звернувся із даним клопотанням до слідчого судді, надати експертам для дослідження історії хвороб ОСОБА_5 .

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за статтею 384 КПК України або за відмову від надання висновку за статтею 385 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя