Справа № 336/3982/18
Провадження № 1-кп/336/187/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходяться матеріали вказаного вище кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив про відмову від виконання своїх обов`язків на підставі ч. 3 ст. 47 КПК України у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 систематично не виконує його законні поради, як захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву захисника ОСОБА_5 , не заперечував проти її задоволення. Також вказав, що він потребує юридичної допомоги адвоката, проте сам залучити його не має змоги, оскільки на теперішній час знаходиться під вартою і у нього відсутні кошти на це.

Прокурор відніс вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви захисника ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 47 КПК України Захисник після його залучення має право відмовитися від виконання свої обов`язків лише у випадках: умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 систематично не виконує законні поради захисника ОСОБА_5 , про що заявив останній, суд вбачає підстави для задоволення заяви захисника.

Як передбачено ст.42 КПК України, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника та на відмову від нього в будь-який момент кримінального провадження.

З урахуванням наведеного суд задовольняє заяву адвоката ОСОБА_5 про відмову від виконання зобов`язань захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

В судовому засіданні суд встановив, що обвинувачений потребує правової допомоги, оскільки утримується під вартою, самостійно не має змоги забезпечити участі захисника в судовому зсіданні в зв`язку з відсутністю коштів, оскільки не працює, інші особи за проханням обвинуваченого захисника до участі у кримінальному провадженні не залучали.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Керуючись ст. ст. 42,48, 49, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_5 від виконання зобов`язань захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (проспект Соборний, 77, 8 поверх, м. Запоріжжя, 69002, Україна, електронна адреса: ) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б. 117 а к. 31 в судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 27.08.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1