Ухвала
Іменем України

10 червня 2019 р.

м. Київ
Справа № 522/19
Провадження № 51-2389впс19
Верховний Суд у складі колегії суддів другої палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянув в судовому засіданні подання в.о. голови Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів судового провадження 11-сс/785/742/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2019 року з Одеського апеляційного суду на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.
Суть питання
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання в.о. голови Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів судового провадження 11-сс/785/742/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2019 року з Одеського апеляційного суду на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи колегія суддів для апеляційного розгляду зазначеного провадження не була визначена, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, які мають право брати участь у даному провадженні.
Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання.
Встановлені обставини та мотиви Суду
За змістом положень ч. ч. 1, 3 ст. 34 КПК України колегією суддів Верховного Суду вирішується питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як убачається з матеріалів провадження, на розгляд до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2019 року, якою відмовлено в роз`ясненні судового рішення.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 травня 2019 року, визначення колегії суддів не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як вбачається з матеріалів провадження, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 25 квітня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2019 року, яка надійшла на розгляд Одеського апеляційного суду, була визначена за колегією суддів у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В подальшому судді ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 заявили самовідвід на підставі п. 4 ст. 75 КПК України.
Виходячи з наведеного, зазначені судді не можуть брати участь у розгляді зазначеної справи.
При цьому, як зазначено у поданні, в судовій палаті у кримінальних справах працює всього 7 суддів, які з наведених вище підстав не можуть брати участь у розгляді вказаної судової справи.
Виходячи з зазначеного та керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд уважає, що для розгляду судового провадження 11-сс/785/742/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2019 року в Одеському апеляційному суді неможливо утворити склад суду, а тому подання в.о. голови Одеського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали вказаної судової справи направленню на розгляд з Одеського апеляційного суду до Миколаївського апеляційного суду.
З цих підстав Суд постановив:
Подання в.о.голови Одеського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали судового провадження 11-сс/785/742/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2019 року направити на розгляд з Одеського апеляційного суду до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3