печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №6 про закриття кримінального провадження №0000253
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді 22.03.2019 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову Київської місцевої прокуратури №6 про закриття кримінального провадження №0000253.
У судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою просив зобов`язати слідчого надати матеріали закритого провадження.
Судові засідання з розгляду скарги були призначені на 03.06.2019, 23.09.2019 та на адресу Київської місцевої прокуратури №6 направлено повідомлення про розгляд скарги з вказівкою на необхідність надання матеріалів закритого кримінального провадження №0000253 для розгляду скарги. Представник Київської місцевої прокуратури №6 не з`явився та до суду не надано матеріали закритого кримінального провадження, розгляд відкладено до 25.11.2019.
Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з положеннями ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, обов`язок доказування правомірності закриття кримінального провадження лежить на особі, якою винесене процесуальне рішення про закриття кримінального провадження.
Між тим, ненадання матеріалів закритого кримінального провадження унеможливлює розгляд слідчим суддею скарги на постанову про закриття, які відповідно до положень ст. 306 КПК України розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України, не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Наведене свідчить про прояв неповаги до суду та учасників судового розгляду, умисне затягування слідчим, яким винесено оскаржувану постанову, виконання вимог слідчого судді, призводить до безпідставних порушень процесуальних строків розгляду та законних прав та інтересів осіб, перешкоджає доступу до правосуддя, а тому відповідно є неприпустимим і вимагає відповідного невідкладного реагування.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає необхідним звернути увагу керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 на виявлені обставини та з метою їх невідкладного усунення і недопущення в подальшому направити копію ухвали для вжиття відповідних заходів та організації її виконання, а також відповідно до ст. 307 КПК України, зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №6 чи будь-яку іншу, уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №6 строк до 25.11.2019 до 15-30 год. надати матеріали закритого кримінального провадження №0000253.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 22, 26, 303, 306, 307 КПК України
У Х В А Л И В :
Довести до відома керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про обставини, викладені в мотивувальній частині ухвали.
Копію ухвали направити керівнику Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 для вжиття відповідних заходів.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №6 чи будь-яку іншу, уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №6 в строк до 25.11.2019 до 15-30 год. надати матеріали закритого кримінального провадження №0000253.
В судовому засіданні з розгляду скарги оголосити перерву 15-30 год. 25.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1