Провадження № 1-кс/727/4721/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
слідчого ОСОБА_3
володільця майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000386 від 04.11.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 04.11.2019 р., приблизно о 00 годині 10 хвилин, неповнолітній водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2103», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння без посвідчення водія, рухався в темну пору доби, поза межами населеного пункту с. Гаврилівці, Кіцманського району, Чернівецької області, зі сторони с. Іванівці в напрямку с. Хлівище, не впорався із керуванням транспортним засобом та допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини дороги вправо з подальшим наїздом на дерево.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажиру автомобіля ОСОБА_7 , 1997 року народження, спричинено смерть, а неповнолітньому пасажиру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді «Забій головного мозку важкого ступеня, перелом верхньої та нижньої щелепи, перелом основи черепа, мозкова кома, закритий перелом правого стегна, травматичний шок важкого ступеня», ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді «Забій поперекового відділу хребта», а неповнолітньому ОСОБА_10 , 2002 року народження, спричинено тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ струс головного мозку» з якими їх та водія госпіталізовано в Кіцманську ЦРЛ.

Під час проведення 04.11.2019 р. огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «ВАЗ-2103», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 були тимчасово вилучені, як тимчасово вилучене майно та визнані речовими доказами, після чого автомобіль доставлений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Кіцмань, вул. Незалежності, 48.

В зв`язку з викладеним, з метою збереження речового доказу просить накласти арешт автомобіль марки «ВАЗ-2103», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , мешканцю АДРЕСА_1 та яким на момент ДТП керував неповнолітній ОСОБА_6 та на свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Володілець майна в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 04.11.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000386, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 04.11.2019 р. було вилучено автомобіль марки «ВАЗ-2103», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що власником вищевказаного автомобіля є ОСОБА_11 .

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 04.11.2019 року автомобіль марки «ВАЗ-2103», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що автомобіль марки «ВАЗ-2103», номерний знак НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, оскільки зберіг на собі сліди вчинення злочину, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.
В іншій частині клопотання, а саме щодо накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , слід відмовити, оскільки слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено, що воно відповідає критеріям, передбаченим в ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ-2103», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , мешканцю АДРЕСА_1 та яким на момент ДТП керував неповнолітній ОСОБА_6 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Тимчасово вилучене майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - повернути особі, у якої воно було вилучено, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.169 КПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст. 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1