Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) від 06 серпня 2019 року про направлення клопотання про арешт майна у кримінальному проваджені №0000514 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

встановила:

Із внесеного до суду апеляційної інстанції клопотання прокурора слідує, що місцем вчинення кримінального правопорушення - є територія Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської обл., у зв`язку із чим, за територіальною підсудністю кримінальне провадження повинно здійснюватись Дубенським міськрайонним судом, однак, у зв`язку із тим, що відповідно до наказу №9 від 14 червня 2019 року слідчому судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_6 надано щорічну чергову відпустку на період з 15 липня 2019 року по 31 серпня 2019 року, а також у зв`язку із тим, що він є єдиним суддею, який здійснює повноваження у цьому суді, то за таких обставин, клопотання слідчого підлягає, на думку прокурора, передачі до іншого, найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Рівненського апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження, ухваливши на місці рішення про розгляд клопотання прокурора за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів прийшла до таких висновків.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Колегією суддів з`ясовано, що відповідно до наказу Дубенського міськрайонного суду №9 від 14 червня 2019 року слідчому судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_6 надано щорічну чергову відпустку на період з 15 липня 2019 року по 31 серпня 2019 року, а інших суддів у цьому суді, які вправі здійснювати правосуддя, на даний час немає.
Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України встановлюють, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, і у тому випадку якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За таких обставин, доводи клопотання прокурора щодо неможливості розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному проваджені №0000514 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України у Дубенському міськрайонному суді, у відповідності до вимог КПК України, слід вважати такими, що підлягають до задоволення, а клопотання про арешт майна - передачі до іншого суду.
Частиною другою ст.34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин, колегія суддів уважає постановити ухвалу про направлення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні до Рівненського районного суду Рівненської області, в якому, на переконання суду апеляційної інстанції, можливо буде здійснити автоматизований розподіл справи для здійснення кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання прокурора від 06 серпня 2019 року - задовольнити.

Визначити підсудність клопотання про арешт майна у кримінальному проваджені №0000514 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, за Рівненським районним судом Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3