УХВАЛА
Іменем України

15.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0002213 від 31.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
В клопотанні слідчий вказав, що що у період часу з 10 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. 06.06.2019 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу викрала ноутбук марки «Асер» в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила майнової шкоди на суму, що встановлюється.
За даним фактом 07.06.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0002314 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення огляду місця події 11.07.2019 за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17 було вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ноутбук марки «Acer» в корпусі чорного кольору.

При допиті потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що ноутбук марки «Acer» в корпусі чорного кольору придбаний в 2012 р., вартістю 4500 грн. Ноутбук марки «Acer» в корпусі чорного кольору на момент вчинення кримінального правопорушення перебував в робочому стані, не маючий пошкодження на корпусі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0002213 від 31.05.2019 року та доручити її проведення експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- яка вартість наданого на дослідження ноутбук марки «Acer» в корпусі чорного кольору станом на 06.06.2019 року з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину?

Для дослідження експерту надати ноутбук марки «Acer» в корпусі чорного кольору.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження за № 0002314 від 06.06.2019 за необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1