Справа № № 585/2189/19
Номер провадження 1-в/585/161/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
03 жовтня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)»,

про пом`якшення покарання шляхом переведення з багатомісної камери у звичайне житлове приміщення максимального рівня безпеки,

В С Т А Н О В И В:
12 червня 2019 року до суду надійшло клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 , в якому він, посилаючись на норми ст.ст. 92, 150 КВК України та Правила внутрішнього розпорядку засуджених від 2014 року, в яких визначені особливості змін умов тримання засуджених до довічного позбавлення волі, вказує на те, що в ДУ « Роменська ВК (№56)» для відбування покарання був етапований в лютому 2010 року. З дати прибуття в установу відбування покарання і по даний час перебуває в багатомісній камері (на чотири особи), тому просить винести рішення та замінити йому покарання на більш м`яке, перевівши його з багатомісної камери у звичайне житлове приміщення максимального рівня безпеки вказаної виправної колонії.

У судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 підтримала позицію засудженого, просила клопотання ОСОБА_5 задоволити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки законодавчо не визначено механізм заміни особам, довічно позбавленим волі покарання на більш м`яке.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2009 року, залишеним в силі ухвалою Верховного Суду України від 18 червня 2009 року ОСОБА_5 засуджено за п.4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі (а. с. 20-28).

Вирок Апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2009 року набрав законної сили 18 червня 2009 року (а.с. 29).

02 грудня 2009 року на підставі наряду Держдепартаменту від 30.11.2009 року №12/1-6743 засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 , 1976 р.н., направлено до дільниці максимального рівня безпеки при Роменській виправній колонії управління ДДВП у Сумській області (№56) (а. с.30).

Згідно довідки ДУ «Роменська ВК (№56)» засуджений ОСОБА_5 станом на 18.06.2019 року відбув 10 років 9 місяців 18 днів (а.с.19).

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд , визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);

13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищевикладене, в порядку діючих статей 537 та 539 КПК України розглянути питання, порушене засудженим ОСОБА_5 у клопотанні щодо заміни йому покарання на більш м`яке, шляхом переведення його з багатомісної камери у звичайне житлове приміщення максимального рівня безпеки ДУ «Роменська ВК №56», суд не може з тих підстав, що розгляд таких клопотань судом не передбачено КПК України.

А тому клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)», про пом`якшення йому покарання шляхом переведення його з багатомісної камери у звичайне житлове приміщення максимального рівня безпеки Роменської ВК №56 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду, засудженим - з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 04 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Суддя підпис:

Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1