Справа № 727/7957/19
Провадження № 1-кс/727/3313/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000303 від 22 серпня 2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що Службові особи Служби автомобільних доріг в Чернівецькій області, перебуваючи в попередній злочинній змові з службовими особами Представництва «Інтеко Холдінг СРЛ» та ТОВ «Торговий Дім «Укрвторресурс»» та ПП «Прикордонник Т» протягом 2017-2018 років, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, привласнили бюджетні кошти у великих розмірах, які були виділені на проведення капітального ремонту автомобільної дороги М-19 Доманове (на Брест) Ковель Чернівці Тереблече (на Бухарест) км 536+918 км 542+018, шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей щодо обсягів виконаних робіт до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, чим завдали шкоди державним інтересам у великих розмірах.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 20.09.2017 між Службою автомобільних доріг в Чернівецькій області та Представництвом «Інтеко Холдінг СРЛ» укладено договір №89 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти на виконання капітального ремонту автомобільної дороги М-19 Доманове (на Брест) Ковель Чернівці Тереблече (на Бухарест) км 536+918 км 542+018, та в подальшому вказані роботи виконувало ТОВ «Торговий Дім «Укрвторресурс»» на підставі договору субпідряду. В ході виконання вищевказаних робіт, представники Представництва «Інтеко Холдінг СРЛ», службові особи субпідрядної організації ТОВ «Торговий Дім «Укрвторресурс»», а також службові особи Служби автомобільних доріг в Чернівецькій області, з метою незаконного заволодіння державними коштами, внесли завідомо неправдиві відомості про фактичні обсяги виконаних робіт та вартість будівельних матеріалів з капітального ремонту автомобільної дороги М-19 Доманове (на Брест) Ковель Чернівці Тереблече (на Бухарест) км 536+918 км 542+018 до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, внаслідок чого отримали грошові кошти за роботи, які фактично не виконувались та використані матеріали, які фактично закуплялися за нижчими цінами.

23 січня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці у приміщенні,де фактично знаходиться ТОВ «Торговий Дім «Укрвторресурс»», за адресою: м. Чернівці, вул. Старобельська, 1, проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено системний блок чорного кольору марки «Lenovo», модель М-3227-К58, с/н 11SOB45931ZVJ31F3XL, дозвіл на вилучення якого надано ухвалою слідчого судді, так як на носіях інформації, наявних у системному блоці можуть міститися відомості, що будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, та для встановлення наявності такої інформації необхідні спеціальні знання.

Вказувала, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести комп`ютерно-технічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 22 серпня 2018 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000303, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комп`ютерно-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000303 від 22 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи містяться на жорсткому диску (дисках) системного блоку чорного кольору марки «Lenovo», модель М-3227-К58, с/н 11SOB45931ZVJ31F3XL, наданому на дослідження, документи, що містять ключі слова: «капітальний ремонт автомобільної дороги М-19 Доманове (на Брест) Ковель Чернівці Тереблече (на Бухарест) км 536+918 км 542+018», «Представництво ІнтекоХолдінг СРЛ», «ІнтекоХолдінг СРЛ», «румун», «румин», «Палку», «Овідіу», «Касинець», «Бокоч», «Хомин», «Крецу», «Решкан», «Товарно-транспортна накладна», «ВестАгро-Трейд Груп», «Шляхово-Будівельне Управління №60», «Прикордонник Т», «Світанок ЗБК», «Гранбуд-АС», «Західбуд», «Скорпіон-15», «ЕКО Горбова», «Родничок-1», «Бурдяківськийспецкар`єр», « ОСОБА_5 », «щебінь», «піщано-гравійна суміш(і)», «щебенево-піщана суміш(і)». Якщо такі документи містяться, то які саме, де знаходяться, дата створення. В разі наявності таких файлів, прошу їх скопіювати на оптичні носії інформації.

Для дослідження експерту надати: системний блок чорного кольору марки «Lenovo», модель М-3227-К58, с/н 11SOB45931ZVJ31F3XL, що вилучений у приміщенні, де фактично знаходиться ТОВ «Торговий Дім «Укрвторресурс»», за адресою: м. Чернівці, вул. Старобельська, 1

При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1