Провадження № 1-кс/727/4860/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000146 від 09.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 самовільно зайняла та використовує земельну ділянку площею 0,37 га, належну до земель запасу (землі сільськогосподарського призначення) ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в прикордонній смузі, у межах якого діє особливий режим використання та відноситься до земель в охоронних зонах.

Так, 07.08.2019 державним інспектором контролю за використанням та охороню земель ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за №389 ДК/0132П/07/01-19, згідно з яким встановлено, що при перевірці дотримання вимого земельного законодавства ОСОБА_4 , при використанні земельної ділянки в адміністративних межах Росошанської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, самовільно зайняла та використовує земельну ділянку площею 0,37 га із земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 (землі сільськогосподарського призначення) урочища «Пасіка», яка знаходиться на відстані 2 метрів від прикордонної смуги (сітки), кордону із Молдовою. Самовільне заняття земельної ділянки здійснено шляхом огородження її по периметру металевою огорожею (метало профіль, металеві стовпи), що є порушенням п. «б» ст. 211, ст.125, ст. 126 Земельного кодексу. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачене ст. 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пунктом «б» частини 1 ст. 211 Земельного кодексу України.

Однак, 21.08.2019, державним інспектором контролю за використанням та охороню земель ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , при розгляді протоколу №389 ДК/0132П/07/01-19 від 07.08.2019, зроблено висновок, що в діях ОСОБА_4 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, а в її діях наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191-1 КК України. На підставі вказаного висновку, державним інспектором винесено постанову про закриття справи про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, та всі матеріали справи передано до правоохоронних органів.

23.08.2019, всі зібрані працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході розгляду вказаних матеріалів, працівниками УСБУ у Чернівецькій області встановлено, що дійсно ОСОБА_4 самовільно зайняла та використовує земельну ділянку площею 0,37 га, належну до земель запасу (землі сільськогосподарського призначення) ІНФОРМАЦІЯ_3 . Самовільна зайнята земельна ділянка знаходиться в прикордонній смузі, у межах якої діє особливий режим використання, згідно ст. 115 Земельного кодексу України та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.08.2016 за №115-р «Про додержання прикордонного режиму в Чернівецькій області». Окрім цього, безпосереднє використання даної земельної ділянки здійснюється шляхом її огородження по периметру металевим парканом, що унеможливлює її використання.

Окрім вказаного встановлено, що згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_4 , є власником нежитлової будівлі загальною площею 33,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, жодних відомостей, про земельну ділянку, на якій розташований даний будинок в Реєстрі не має.

31.10.2019, в рамках проведення досудового розслідування, з метою визначення фактичного землекористування земельною ділянкою, на якій розташований вказаний вище будинок ОСОБА_4 , а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо), визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації та визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельної ділянки відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на цю земельну ділянку, призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .
12.11.2019, судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_6 на адресу СУ ГУНП в Чернівецькій області скеровано клопотання про надання для дослідження додаткових матеріалів, а саме Проект встановлення адміністративних меж ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вказує, що з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, в органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вказаних в клопотанні експерта документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 09.09.2019 року до ЄРДР внесено відомості №0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення на період проведення експертизи, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до Проекту встановлення адміністративних меж ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1