Справа № 396/1092/19
Провадження № 1-кс/396/793/19
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання вказує, що 08.07.2019 року о 08:21 год. до Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення по лінії «102» від ОСОБА_5 , 1961 р.н., проживаючого по АДРЕСА_1 , про те, що 08.07.2019 року близько 06.30 год. біля мосту в сторону м. Кропивницького в річці Чорний Ташлик виявив труп невідомої особи, який лежить головою вниз, на голові знаходиться куртка чи пакет.
Виїздом на місце події встановлено, що у водоймищі річці Чорний Ташлик, яка розташована поблизу автодороги «Кропивницький-Платонове» 38 км 500 м, у водоймищі зліва від мосту у напрямку м. Платонове на відстані 2 м від берега знаходиться труп. Працівниками ДСНС в області зазначений труп витягнуто на правий берег річки. Труп чоловічої статі, на вигляд близько 35-45 років, довжина тіла близько 155-165 см, знаходився у воді 3-5 днів, наявні ознаки гниття. При зовнішньому огляді виявлено мотузку, якою зв`язані ноги у нижній третині гомілок, наявні 2 вузла. Кістки, черепа, тулуба та кінцівок на дотик цілі. Будь-яких інших тілесних ушкоджень при зовнішньому огляді не виявлено.
В подальшому встановлено особу невпізнаного трупу, яким виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Річний Троіцько-Печерського району, республіка Комі, проживаючий по АДРЕСА_2 .
Проведеним моніторингом з`єднань м.т. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 встановлено, 06.07.2019 року о 03:09 год. даний мобільний термінал було зафіксовано антенами базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: с.Онекієво Маловисківського району Кіровоградської області, азимут якої направлений в бік траси М-13 «Кропивницький-Платонове», саме біля якої в річці було виявлено труп ОСОБА_6 . Крім цього з отриманої інформації встановлено 05.07.2019 року о 21 год. 29 хв. зателефонував до свого знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 в якого попрохав про допомого. Крім цього встановлено, що після приїзду ОСОБА_8 . ОСОБА_7 вимкнув свій мобільний телефон та користувався мобільним номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , про що свідчить отримана інформація з Прат « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Отже виникла необхідність за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, які містяться в оператора мобільного зв`язку отримати інформацію, про зв`язок мобільного номера НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , яким користувався з 00 год. 01.04.2019 по 00 год. 13.09.2019 року ОСОБА_7 (з метою встановлення інших осіб, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення), хто кому телефонує та інтенсивність (для встановлення ролей в даному кримінальному правопорушенні), місця їх пересування та перебування за період часу з 00 год. 01.04.2019 року по 00 год. 13.09.2019 року ОСОБА_7 (з метою встановлення інших осіб, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення), хто кому телефонує та інтенсивність (для встановлення ролей в даному кримінальному правопорушенні), місця їх пересування та перебування за період часу з 00 год. 01.04.2019 року по 00 год. 13.09.2019 року (що дасть можливість встановити інші населені пункти де можуть знаходитись інші особи які причетні до вказаного правопорушення), що в подальшому дасть змогу їх допитати та перевірити на причетність до вчинення злочину, встановити та допитати інших свідків та очевидців вказаних подій.
Враховуючи викладене, слідчий вважає за доцільне ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення та перевірити абонента мобільного зв`язку, який реєструються по вказаним місцям на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення інших фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, за період часу з 00 год. 01.04.2019 року по 00 год. 13.09.2019 року, якою володіє оператор мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » шляхом прив`язки до базових станцій мобільних терміналів вказаних осіб, та просить винести ухвалу, якою надати слідчому слідчого відділення Новоукраїнського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням), а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо номеру мобільного телефону: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 за період з 00 год. 01.04.2019 року по 00 год. 13.09.2019 року.
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого та прокурора.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з таких підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок мобільного номера НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , яким користувався з 00 год. 01.04.2019 по 00 год. 13.09.2019 року ОСОБА_7 (з метою встановлення інших осіб, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення). Разом з тим, жодними доказами про те, що саме ОСОБА_7 користувався вказаним номером в період з 00 год. 01.04.2019 по 00 год. 13.09.2019 року, не підтверджено.
Користувачем мобільного номера НОМЕР_2 являється ОСОБА_8 , що підтверджується моніторингом з`єднань (а.к. 14-16), якого в даному кримінальному провадженні було допитано як свідка (а.к. 8-11). Слідчий суддя не надає дозволів на зібрання слідчим доказів, з метою порушення кримінального провадження відносно особи.
Крім того, слідчим не аргументовано чому саме в клопотанні зазначено такий період часу щодо мобільного номеру - з 00 год. 01.04.2019 по 00 год. 13.09.2019 року.
Таким чином підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок мобільного номера НОМЕР_2 , яким користувався свідок ОСОБА_8 за період з 00 год. 01.04.2019 по 00 год. 13.09.2019 року, суд не вбачає.
Крім того, слідчий ОСОБА_3 просить надати дозвіл слідчому слідчого відділення Новоукраїнського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , жодним чином необгрунтувавши причину чому вказаний слідчий не може особисто звернутись з даним клопотанням до слідчого судді.
З врахуванням наведеного та того, що слідчим подано клопотання про надання доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю щодо свідка ОСОБА_8 , а також недопустимості безпідставного порушення конституційного права щодо заборони втручання у приватне життя користувачів мобільного звязку, що в зазначений період здійснювали дзвінки в зоні покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.
З врахуванням наведеного, на підставі положень ч.2 ст.159, п.7 ч.1 ст.162, чч.5-7 ст.163, ст.164 КПК України, -
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1