УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданівка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 02.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 02.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання наведені ті обставини, що 16.06.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

17.06.2015 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

31.07.2015 року обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 направлено до Шевченківського районного суду м. Києва.

17.11.2015 року суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 повернуто прокурору для усунення недоліків.

На даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 народження невідоме.

Крім того, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховючись від органів досудового слідства і суду.

Прокурор, в судовому засіданні підтримав доводи клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали досудового розслідування, додані до клопотання на його обґрунтування, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві заходиться кримінальне провадження, внесене 02.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, в якому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, підозрюється ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав тримання підозрюваного під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду.

При цьому в матеріалах клопотанні наявні дані, що у вказаному кримінальному провадженні прокурором був складений обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який направлявся до суду, що свідчить про завершення досудового розслідування у відповідності до положень ст. 283 КПК України.

Таким чином, оскільки компетенція слідчого судді розповсюджується лише на стадію досудового розслідування, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлявся до суду, що свідчить про закінчення досудового розслідування, тому вказана вимога знаходиться поза межами компетенції слідчого судді.

Вимогами ч. 3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 02.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України відмовити.
На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1