overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/643/427/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Київського районного суду м.Харкова від 11.10.2018 року за ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України до 3 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, із застосуванням п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений вироком Київського районного суду м.Харкова від 11.10.2018 року за ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України до 3 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, із застосуванням п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Засуджений перебуває на обліку у Московському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області. Йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання. За період іспитового строку нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе задовільно.

Начальник Московського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

Прокурор подання підтримав, про що надав відповідну заяву.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та дату повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

На підставі викладеного, суд вважає, що засудженого слід звільнити від призначеного покарання, оскільки за період іспитового строку нових злочинів не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню засудженого від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Харкова від 11.10.2018 року - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
26 листопада 2019 р. Справа № 626/135/16-к провадження № 1-в/632/309/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноград Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, що має базову загальну середню освіту, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 11.12.2016 Красноградським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання від адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№117)», погоджене зі спостережною комісією при Первомайській районній державній адміністрації Харківської області, де ставиться питання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній зарекомендував себе з позитивної сторони та довів своє виправлення і перевиховання. Подання в судовому засіданні підтримав представник установи.

Засуджений ОСОБА_5 надав суду письмову заяву, де просить розглянути подання у його відсутність, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, подання, думку прокурора та захисника, які підтримали подання, дійшов наступного.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК (№117)» за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 11.02.2016 за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання - 17.03.2016.

Кінець строку покарання - 17.09.2020.
Засуджений відбуває покарання в ДУ «Первомайська ВК (№117)» з 22.10.2017. На час розгляду подання відбув 1/2 частину призначеного строку покарання.

За час відбування покарання у місцях позбавлення волі характеризується позитивно, стягнень не мав, сім разів заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Засуджений скоїв злочин у неповнолітньому віці, усвідомив тяжкість скоєного, в скоєному розкаюється. Суд находить, що засуджений довів своє виправлення і перевиховання сумлінною поведінкою та ставленням до праці та вважає можливим його умовнодостроково звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Подання адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№117)» та спостережної комісії при Первомайській районній державній адміністрації Харківської області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково звільнити від покарання, призначеного йому вироком Красноградського районного суду Харківської області від 11.02.2016, на строк - 09 місяців 22 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4522/2019 Справа № 641/9692/19
УХВАЛА
26 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Як вбачається з клопотання, що 22.05.2018 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 19.05.2018 приблизно о 17:00 за адресою: АДРЕСА_1 пішов з дому її батько ОСОБА_6 , 1949 р.н. та по теперішній час не повернувся.
Строк досудового розслідування закінчується 23 листопада 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з чим, слідчий звернулася до суду з клопотанням.
26.11.2019 року до суду надійшла заява слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про повернення поданого ним клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що заява слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню, оскільки це є правом слідчого звертатися до суду з відповідним клопотанням, провадження по справі не відкрито.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/2776/15-к
Провадження № 1-кп/645/839/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження 645/2776/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 перебували матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Ухвалою від 21 листопада 2019 року клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 задоволено та передано вищевказане кримінальне провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням, яке перебуває в її провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти кримінальне провадження №645/2776/15 до свого провадження та призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 318, 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Розгляд кримінального провадження призначити в судове засідання, яке відбудеться 11 грудня 2019 року об 10 годині 10 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 1-й поверх, кабінет 4.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя-
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 710/437/16-к

Провадження 1-кп/711/241/19

22 листопада 2019 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді :ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря
судового засідання :ОСОБА_4 ,
прокурора:ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: обвинуваченого: обвинуваченого: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника: захисника: захисника: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Придніпровським районним судом міста Черкаси проводиться судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.5 ст.185 КК України.
Справа, за клопотанням потерпілого ОСОБА_12 , розглядається у режимі відеоконференції із Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.
Оскільки в судовому засіданні оголошено перерву до 14 січня 2020 року о 14:30 год., необхідність проведення розгляду справи у режимі відеоконференції із вищезазначеним судом не відпала, суд приходить до висновку, що судове засідання призначене на вищевказану дату та час також слід провести у режимі відеоконференції із Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 185 КК України провести в режимі відеоконференції, трансляцію якого здійснити 14 січня 2020 року о 14 год. 30 хв. з приміщення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за участю потерпілих: ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити уповноваженим особам Новомиргородського районного суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції та виконати вимоги ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.
Копії ухвали направити Новомиргородському районному суду Кіровоградської області, потерпілим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Єд. унік. № 243/9887/19
Провадження № 1-кс/243/3930/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)

26 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001764 від 27.08.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001764 від 27.08.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001764 від 27.08.2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 87501, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лінника, 68).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи були раніше єдиним цілим зрізи, вилучені з пеньків, та зрізи з дерев`яних колод, вилучених під час огляду місця події 26.08.2019 р. на ділянці місцевості поблизу с.Рай-Олександрівка Слов`янського району Донецької області?

2)Чи могли зрізи, які були вилучені з пеньків дерев, та зрізи, вилучені з дерев`яних колод, які були вилучені під час огляду місця події 26.08.2019 р. на ділянці поблизу с.Рай-Олександрівка Слов`янського району Донецької області бути зроблені бензопилами, вилученими під час огляду місця події?

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження № 0001764 від 27.08.2019 року (належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження), ланцюгову бензинову пилку Stihl серійний номер 185279851, ланцюгову бензинову пилку Stihl серійний номер 183111476 та зрублені чурки.

Надати експерту дозвіл на часткове (або повне у разі необхідності) знищення об?єктів експертизи, дозволивши відібрання зразків для експертного дослідження в присутності захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту, захисникам для виконання.

Висновок експерта надіслати захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 26.11.2019 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/1918/19
Провадження № 1-кп/307/675/19
УХВАЛА

26 листопада 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Обвинувачений в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 26 листопада 2019 року не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 14 годину 30 хвилин 18 грудня 2019 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 18 грудня 2019 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка, мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/3280/19
Провадження № 1-в/314/1021/2019
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 18.10.2019 року.

Суддя ОСОБА_1

17.10.2019
Провадження № 1-кс/331/4694/2019
Справа №331/5220/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді 26 листопада 2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України наданої скарги, слідчим суддею встановлено, що зазначена скарга підсудна слідчому судді Жовтневого району м. Запоріжжя відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити в судове засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (адреса: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. 25) на 04 грудня 2019 року на 08 годину 30 хвилин.
Викликати в судове засідання: особу, яка подала скаргу та представника Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Зобов`язати слідчого Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області завчасно до судового засідання надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 14.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1890/18
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 листопада 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника цивільного позивача ТОВ «Евітас» ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню №000077 від 12 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Представник цивільного позивача ТОВ «Евітас» - ОСОБА_2 посилаючись на неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку з значною віддаленістю від м. Сміла звернулася до суду з клопотанням про проведення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження в режимі відеконференції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки представник цивільного позивача знаходиться у м. Харків, яке є достатньо віддаленим від м. Сміла, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника цивільного позивача ТОВ «Евітас» ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Комінтернівським районним судом міста Харкова.

Відповідальну особу Комінтернівського районного суду міста Харкова забезпечити проведення судового розгляду о 09 год. 00 хв. 29 листопада 2019 року за участю представника цивільного позивача ТОВ «Евітас» ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Комінтернівського районного суду міста Харкова пров. Брянський, 5, м. Харків, 61068 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1776/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" вересня 2019 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006585 від 06.09.2019 р. -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006585 від 06.09.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України., внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006585 від 06.09.2019 р. призначити на 31 жовтня 2019 року об 11-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1