Справа № 541/1200/17
Провадження № 1-кс/541/1043/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

05 вересня 2019 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність прокурора, керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді спільної скарги від 29.07.2019, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебувають матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність прокурора, керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді спільної скарги від 29.07.2019.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями від 13.08.2019 року слідчим суддею визначено ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 серпня 2019 року відкрито провадження за скаргою та розгляд даної скарги призначено на 23 серпня 2019 року на 10 годину 30 хвилин, в ході якого слідчим суддею ОСОБА_5 був заявлений самовідвід.
02 вересня 2019 року ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 та скаргу передано керівнику апарату суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 04.09.2019 року слідчим суддею при розгляді скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Вважаю за необхідне прийняти матеріали вказаної скарги до свого провадження та призначити розгляд даної скарги.
Скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в скарзі заявили клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень ст. 306 ч. 3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника. Оскільки скаржники не можуть прийняти безпосередню участь в розгляді скарги, зазначивши Святошинський районний суд міста Києва, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції. Враховуючи вищевикладене з метою забезпечення прав скаржників передбачених ст. 336 ч. 2 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306, 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу потерпілого ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність прокурора, керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді спільної скарги від 29.07.2019 прийняти до свого провадження.
Розгляд даної скарги призначити на 16 годину 30 хвилин 10 вересня 2019 року в залі засідань суду з викликом скаржників та суб`єкта оскарження.
Копію цієї ухвали направити керівнику Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Здійснювати дистанційне судове провадження при проведенні судових засідань Миргородським міськрайонний судом за скаргою потерпілого ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність прокурора, керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді спільної скарги від 29.07.2019.
Скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_2 викликати для участі в судовому засіданні до Святошинського районного суду міста Києва.
Святошинському районному суду міста Києва, адреса: м. Київ вул. Якуба Коласа, 27-а, доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 3, 4, 5 ст. 336 КПК України, в тому числі і щодо вручення заявникам пам`ятки про їх процесуальні права та забезпечення належної якості при застосуванні відповідних технічних засобів.
Повідомити заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про день час та місце розгляду скарги в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити електронною поштою на e-mail: Святошинського районного суду міста Києва, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1