УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Універсальні інформаційні технології» на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000760 від 29.05.2019 р.,

ВСТАНОВИЛА:

12 листопада 2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Універсальні інформаційні технології» звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000760 від 29.05.2019 р., в порядку ст.220 КПК України.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним, в інтересах ТОВ «Універсальні інформаційні технології», до Державного бюро розслідувань 01.11.2019 р. засобами поштового зв`язку було направлено клопотання про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000760. Вказане клопотання Державним бюро розслідувань відповідно до відстеження поштового відправлення отримано 05.11.2019 року. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000760, вказане клопотання від 01.11.2019 р. у порядку ст.220 КПК України не розглянув, про результати розгляду не повідомив.

У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000760 розглянути клопотання від 01.11.2019р. в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про здійснення розгляду скарги у його відсутність, просив скаргу задовольнити.

Слідчий Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000760, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000760 від 29.05.2019 р.

Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Універсальні інформаційні технології» до Державного бюро розслідувань 01.11.2019 р. засобами поштового зв`язку було направлено клопотання про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000760. Вказане клопотання Державним бюро розслідувань відповідно до відстеження поштового відправлення отримано 05.11.2019 року.

Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000760, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01.11.2019 року у порядку ст.220 КПК України не розглянув, про результати розгляду не повідомив.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Стаття 221 КПК України визначає, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, слідчим Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000760, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01.11.2019 року у порядку ст.220 КПК України, не розглянуто, про результати розгляду такого клопотання не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Універсальні інформаційні технології» - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000760 від 29.05.2019 р., розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Універсальні інформаційні технології» від 01.11.2019р. про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000760, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя