В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Київської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Якутськ Російської Федерації, громадянки України, українки, із середньою освітою, офіційно не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за участі сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 14 серпня 2019 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходились у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Братиславська 11, в цей час у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою та обернення його на свою користь. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, за попередньою змовою, впевнившись, що за його діями ніхто з покупців та персоналу магазину не спостерігає, ОСОБА_3 , проходячи повз вітрини та полиці, на яких виставлені будівельні товари та товари побутового вжитку, взяв із полиць та вітрин наступні товари: один набір ключів комбінованих ТМ «Alloid» арт.20627446, закупівельною вартістю 244 гривень 77 копійок, один набір викрутка реверсивна та насадки 34 предмета Cr-V Topex 39D522 арт.20628404, закупівельною вартістю 206 гривень 17 копійок, один круг відрізний 14А 180*1,6*22,23 ЗАК ІБ арт. 20502801, закупівельною вартістю 14 гривень 55 копійок, одну упаковку стереонавушників з мікрофоном REAL-EL Z-1012 Mobile арт. 31246615, закупівельною вартістю 48 гривень 91 копійок, одну упаковку освіжувача Глейд автоматик осн. блок Пряний лаунж арт. 50710063, закупівельною вартістю 45 гривень 64 копійок, одну упаковку освіжувача Глейд автоматик осн. блок Пряний лаунж арт. 50710789, закупівельною вартістю 36 гривень 24 копійок, одну банку Емаль ПФ-115 біла ТМ «KOMPOZIT» 0,9 кг. арт. 50110004, закупівельною вартістю 63 гривні 62 копійок, один пензель плоский 2,5 арт. 50408030, закупівельною вартістю 10 гривень 89 копійок, один пензель плоский 1,5 арт. 50408028, закупівельною вартістю 6 гривень 35 копійок, один мульті-шпатель, жовто-чорна рукоятка ТМ «KAEM» 0830-740000 арт. 209113183, закупівельною вартістю 87 гривень 78 копійок, дві упаковки дюбель розпірний з прямим гаком 12(уп-4шт.) арт. 40114041, закупівельною вартістю 58 гривень 92 копійок, одну упаковку олівців механічних 2шт./уп. + грифель 0,5мм. ТМ «Nota Bene» арт. 51566743, закупівельною вартістю 7 гривень 72 копійок, один замок для велосипеда ТМ «UP» СА-009 арт. 40728726, закупівельною вартістю 28 гривень 36 копійок, один набір вішалок дерев`яних з покриттям 3шт., ТМ «Vivendi» арт. 51404797, закупівельною вартістю 50 гривень 83 копійок, які належать ТОВ «Епіцентр К», після чого поклав усі викрадені речі у рюкзак. Своїми незаконними діями ОСОБА_3 завдав ТОВ «Епіцентр» матеріальної шкоди на загальну суму 1018 грн. 93 коп.
В свою чергу, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, за попередньою змовою, впевнившись, що за її діями ніхто з покупців та персоналу магазину не спостерігає, взяла із полиць та вітрин наступні товари: одну упаковку вологих серветок ТМ «Origami» Цитрус 15 шт., арт. 51308379 закупівельною вартістю 3 гривні 96 копійок, один набір: подушка дорожня + маска для сну ТМ «Luna Kitty» 30*30*9см., піна з ефект. пам`яті, чохол 100% п/е 1шт., арт. 51932561 закупівельною вартістю 81 гривень 99 копійок, одну піну для гоління ULTRA 200мл. ТМ «Nivea», арт. 51313645 закупівельною вартістю 57 гривень 43 копійок, один совок и одну щітку ТМ «Apex», арт. 50722153 закупівельною вартістю 32 гривні 26 копійок, три вішалки для одягу Modern, Vivendi, 1шт. арт. 51404166 закупівельною вартістю 28 гривень 86 копійок, одну щітку для волосся 413981 арт. 51322035 закупівельною вартістю 43 гривні 58 копійок, чотири консерви для котів ТВ «GOURMET GOLD» кріль, мус, масою кожна 85г. арт. 11217701 закупівельною вартістю 47 гривень 24 копійок, одну пляшку регенеруючого гелю для душу і ванни з ослиним молоком ТМ «LANGELICA» OFFICINALIS 500мл. арт. 51344351 закупівельною вартістю 79 гривень 80 копійок, один спрей для тіла ТМ «AXE» Блек Найт 150 мл. арт. 51314720 закупівельною вартістю 51 гривень 83 копійок, один крем для гоління ТМ «ARKO» Прохолода 65г. арт. 51303051 закупівельною вартістю 19 гривень 74 копійок, один фільтр мережевий ТМ «UP!» ПВС 3*0.5*1.8м, з дит. зах. (шт.), з/з, чорн. арт. 30473549 закупівельною вартістю 42 гривні 29 копійок, одну упаковку маркерів 4шт. в блістері ТМ «Nota Bene» арт. 51535005 закупівельною вартістю 15 гривень 18 копійок, дві упаковки шкарпеток чол.слід білий ТМ «Molly» р. 27 (80% бав., 15% п/е, 5% елн) арт. 51971351 закупівельною вартістю 34 гривні 92 копійок, одну упаковку шкарпеток ТМ «ZOZ» слід р. 2580% бав., 15% п/е арт. 51926032 закупівельною вартістю 15 гривень 66 копійок, одну упаковку шкарпеток чол. слід сірий ТМ «Molly» р. 25 (80% бав., 15% п/е, 5% елн) арт. 51971353 закупівельною вартістю 17 гривень 46 копійок, один гребінець 499844 (418160) арт. 51322044 закупівельною вартістю 34 гривні 49 копійок, одна упаковка колготок дитячих люрекс ТМ «ACCENT» т.сірий 2 0830 338 22 арт. 22301343 закупівельною вартістю 190 гривень 68 копійок, одну упаковку шкарпеток жін. середні чорний НЛО ТМ «Molly» р. 23-25(70% бав., 28% п/е, 2% елн) арт. 51958222 закупівельною вартістю 22 гривні 08 копійок, одну ручку кулькову сувенірну Black&Gold арт. 51132633 закупівельною вартістю 71 гривня 33 копійок, одну щітка для волосся 499723 (485830) арт. 51322526 закупівельною 37 гривень 22 копійок, одну упаковку шкарпеток жіночих бавов. HAPPY 17C-21СП р.25, 134 світло-сірий (64% бав., 34% п/е, 2% елн) арт. 51971141 закупівельною вартістю 38 гривні 64 копійок, один балон дезодорант-антиперсп. ТМ «FA» Sport Fit аерозоль арт. 51314866 закупівельною вартістю 36 гривень 24 копійок, один стік антибактеріальний ТМ «Rexona» чол. 50мл арт. 51314712 закупівельною вартістю 47 гривень 48 копійок, які належать ТОВ «Епіцентр К», які в подальшому поклала до своєї сумки. Своїми незаконними діями ОСОБА_4 завдала ТОВ «Епіцентр» матеріальної шкоди на загальну суму 1050 грн. 36 коп.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, не маючи наміру розраховуватися за товар, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , оплативши лише за пральний порошок «Losk», вийшли з торгового залу магазину, пройшли лінію кас, однак були затримані працівником охорони.
ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , своїми злочинними діями завдали ТОВ «Епіцентр» матеріальної шкоди на загальну суму 2069 грн. 29 копійок.
Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб (крадіжці), однак свій злочинний умисел до кінця довести не змогли з причин, що не залежали від їх волі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , винним себе за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 14.08.2019 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» разом з ОСОБА_4 , проходячи повз вітрини та полиці, на яких були виставлені будівельні товари побутового вжитку, які він вирішив вкрасти, зокрема, зазначив, що таємно викрав ряд товарів, які у потім поклав у візок, оплативши кошти лише за пральний порошок «Лоск», разом з ОСОБА_4 направилися до виходу з магазину, проте були затримані працівниками охорони. Зокрема, показав, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності, він їх не оспорює, жалкує, що так вчинив, усвідомлює всю протиправність своїх дій, щиро кається у скоєному.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , винною себе за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнала у повному обсязі та показала, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності, вона їх не оспорює, жалкує, що так сталося, усвідомлює всю протиправність своїх дій, щиро кається у скоєному. Крім того, зазначила, що через скрутне матеріальне становище здійснила крадіжку, за виручені кошти планувала купити продукти харчування.
Показання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченими змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням письмових документів, а саме: постанов про визнання речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання від 20 та 21.08.2019 року та матеріалів, що характеризують особу обвинувачених.
Вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю підтверджується їх показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими документами.
Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у тому, що вони своїми умисними діями вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб (крадіжка) і тому знаходить правильною кваліфікацію їх дій за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожному окремо, виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про їх особи, зокрема: під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебувають, раніше не судимі, щиро розкаялися, вину визнали повністю.
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинувачених у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, за необхідне обрати обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожному окремо, покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставин кримінального провадження, наявності пом`якшуючих обставин, осіб обвинувачених, їх ставлення до скоєного, щиро каялися, вину визнали, жалкують про вчинене, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувають, зокрема, враховує, що викрадене майно повернуто, тому суд дійшов до висновку, що їх перевиховання й виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважає за доцільне застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного окремо від відбування покарання з випробуванням, поклавши на обвинувачених обов`язки, визначені п. п. 1-2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
ОСОБА_4 визнати винуватою за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази: 1 (один) набір ключів комбінованих ТМ «Alloid», 1 (один) набір викрутка реверсна та насадки 34 предмета, 1 (один) круг відрізний, 1 (одна) упаковка стереонавушників з мікрофоном, 1 (одна) упаковка освіжувач ТМ «Glade» Пряний лаунж, 1 (одна) упаковка освіжувач ТМ «Glade» міні-спрей, 1 (одна) банка Емаль ПФ-115 біла ТМ «KOMPOZIT», 1 (один) пензель плоский 2,5, 1 (один) пензель плоский 1,5, 1 (один) мульті-шпатель ТМ «KAEM», 2 (дві) упаковки дюбель розпірний з прямим гаком, 1 (одна) упаковка олівець механічний ТМ «Nota Bene», 1 (один) замок для велосипеда ТМ «UP», 1 (один) набір вішалок деревяних з покриттям ТМ «Vivendi1 (одна) упаковка вологих серветок ТМ «Origami» Цитрус, 1 (один) гребінець, 1 (одна) щітка для волосся, 1 (одна) щітка для волосся, 1 (один) совок и 1 (одна) щітка ТМ «Apex», 1 (одна) упаковка маркерів в блістері ТМ «Nota Bene», 1 (одна) ручка кулькова сувенірна Black&Gold, 1 (один) фільтр мережевий фірми «UP!», 4 (чотири) консерви для котів ТВ «GOURMET GOLD», масою кожна 85г., 1 (одна) упаковка шкарпетків жіночих ТМ «CONTE», 1 (одна) упаковка шкарпетків ТМ «ZOZ» р. 25, 1 (одна) упаковка шкарпетків ТМ «Molly» р. 23-25, 2 (дві) упаковки шкарпетків ТМ «Molly» р. 27, 1 (одна) упаковки шкарпетків ТМ «Molly» р. 25, 1 (один) балон піни для гоління ТМ «NIVEA», 1 (один) балон спрей для тіла ТМ «AXE», 1 (один) балон дезодорант аерозоль ТМ «FA», 1 (один) стік антибактеріальний ТМ «Rexona», 1 (один) пляшка регенеруючого гелю для душу ТМ «LANGELICA», 1 (одна) упаковка крему для гоління ТМ «ARKO, 2 (дві) вішалки для одягу ТМ «Vivendi», 1 (одна) вішалки для одягу, без торгової марки та без штрих коду, так як відсутня наліпка на товарі. Вішалка має значні пошкодження, а саме відсутність гачка для вішання, 1 (одна) упаковка колготок дитячих ТМ «ACCENT», 1 (один) набір: подушка дорожня і маска для сну ТМ «Luna Kitty», що передані під розписку представнику ТОВ «Епіцентр К», залишити у його власності.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: