У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про продовження строку досудового розслідування (кримінальне провадження № 0000357),-

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000357, оскільки у передбачений законом термін не виконані всі необхідні слідчі дії для встановлення обставин справи. В клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин справи. На даний час існує необхідність у встановленні місця знаходження та допиті свідка ОСОБА_4 , який проживає в іншій місцевості, значно віддаленій від місця проведення досудового розслідування, в зв`язку з чим провести його допит раніше не представилось можливим, а також провести ряд інших слідчих дій, необхідність у виконанні яких може виникнути під час розслідування даного кримінального провадження. Дано доручення Оратівському відділенню поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення місце знаходження та допит вищезазначеного свідка. Інформація про виконання даного доручення до Кобеляцького відділу поліції до даного часу не надходила. Враховуючи вище викладене, прохав продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити. Крім того, пояснив, що згідно усного повідомлення працівника Оратівського відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області встановити місце знаходження даного свідка не представилось можливим, однак письмова відповідь до даного часу не надана.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 21 червня 2018 року до ЄРДР внесені відомості про те, що цього ж дня, на майданчику ТСЦ № 5346 в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1982 року випуску, що належить ОСОБА_5 було встановлено, що номерне позначення кузова піддавалось зміні (частковій перебивці) не в умовах заводу виробника шляхом видалення первинного номерного позначення та подальшим кустарним нанесенням іншого номерного позначення НОМЕР_2 . Правова кваліфікація злочину ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що кузов з номерним позначенням НОМЕР_3 значиться за автомобілем ВАЗ 2106, але з державним номерним знаком НОМЕР_4 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , що проживає в с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду від 14.06.2019 р. строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було продовжено на один місяць.

14.06.2019 на адресу Оратівського відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області було направлено постанову про проведення слідчих дій на іншій території з метою встановлення місця знаходження та допиту ОСОБА_4 що проживає в с. Фронтівка, Оратівський район, Вінницька область з приводу можливого знайомства з ОСОБА_5 , що має значення для встановлення істини по провадженню, яка на даний час не виконана, відповіді отримано не було.

На даний час підозра у вчиненні кримінального правопорушення нікому не вручена.

Згідно з ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Дослідивши подане клопотання вважаю, що на даний час слідчому необхідний додатковий строк для отримання доказів по справі, які можуть мати значення для обставин справи, зокрема для встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_4 з метою його допиту.

Разом з тим слідчим не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування на термін 6 місяців, оскільки сам слідчий пояснив, що місце знаходження свідка не відомо. Враховуючи слідчі дії, які необхідно виконати, а також, те, що строк досудового розслідування може бути неодноразово продовжений слідчим суддею, вважаю за необхідне та достатнім продовжити строк досудового розслідування на термін 1 місяць.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 від 21.06.2018 року на один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя