Провадження № 1кс/712/7221/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

25 вересня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000983 від 17.09.2019, слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000983 від 17.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2019 в рамках кримінального провадження № 0000982 від 16.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого в жилому будинку дачного домоволодіння було виявлено та вилучено суху речовину сіро-зеленого кольору природного походження зовні схожу на сухі рослини коноплі. (ЖЄО № 6065 від 17.09.2019)

В ході проведення вище вказаного обшуку за вище вказаною адресою в присутності понятих на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 13 рослин зовні схожих на рослини роду коноплі, які мали охайний, доглянутий вигляд, а саме: навколо них був відсутній бур`ян та вони росли окремо від інших насаджень, в тимчасовій споруді біля жилого будинку було виявлено та вилучено 4 поліетиленові пляшки з рідиною темного кольору з різким запахом розчинника, ватні тампони просочені речовиною з запахом розчинника темні за кольором, металевий предмет зовні схожий на м`ясорубку з залишками сухої речовини природного походження, панчоха з сухою речовиною просочена речовиною із запахом розчинника, одноразовий шприц із залишками речовини в середині (поміщено до картонної коробки), поліетиленовий пакет з нашаруванням білого кольору з середини, 1 слід папілярного узору з поліетиленового пакету з нашаруванням білого кольору з середини, сухі рослини зовні схожі на рослини роду коноплі, напівсухі рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі, які знаходились поблизу стіни жилої будівлі з боку присадибної ділянки, в приміщенні № 1 жилої будівлі було виявлено скручену поліетиленову пляшку з фольговим наперстком на вінці з нашаруванням темно-коричневого кольору, з поверхні поліетиленової пляшки з фольговим наперстком на вінці з нашаруванням темно-коричневого кольору було вилучено 4 сліди папілярних узорів, поліетиленовий пакет з зернами зовні схожими на зерна рослин роду коноплі, на горищі жилої будівлі було виявлено та вилучено сухі рослини сіро-зеленого кольору зовні схожі на сухі рослини роду коноплі та сухі подрібнені рослини зовні схожі на рослини роду коноплі.

В ході розслідування кримінального провадження № 0000983 від 17.09.2019 виникла необхідність в призначенні судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам відділу досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відділу спеціальних видів досліджень Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000983 від 17.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи мається в залишках речовини якою просочено панчоху з сухою речовиною в середині та в сухій речовині в середині панчохи наркотичний засіб, психотропна речовина чи прекурсор?

- якщо так, то яким (якою) саме наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором та яка його маса?
Проведення експертизи доручити експертам відділу досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відділу спеціальних видів досліджень Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати: копію даної ухвали.

Для дослідження експертам надати: панчоху з сухою речовиною просочена речовиною із запахом розчинника.

Дозволити експертам видозміну об`єкта, об`єднання об`єкта, часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Доручити слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1