Справа № 675/2285/18
Провадження № 1-кс/675/555/2019
У Х В А Л А
"15" серпня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження до шести місяців строку досудового розслідування кримінального провадження №0000296, внесеного до ЄРДР 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що в його провадженні перебуває вказане кримінальне провадження, строк досудового розслідування у якому закінчується, і необхідність у його продовженні.
Як зазначає слідчий, заявлене клопотання підлягає до задоволення, так як під час досудового розслідування, хоч проведено ряд слідчих дій, однак є потреба у вчиненні ще додаткових дій, в тому числі з`ясування мотивів та мети вчинення злочину, а також вирішення питання щодо підслідності кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити із наведених у ньому підстав. Додатково пояснив, що на даний час також є потреба у встановленні попереднього власника автомобіля, який був під приводом обміну переданий ОСОБА_5 та допиту такої особи.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
У ході розгляду клопотання встановлено, що 17.08.2018 року внесено відомості до ЄРДР за №0000296 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі усної заяви ОСОБА_6 .
Загалом органом досудового розслідування встановлено , що 15 серпня 2018 року, близько 20 години, на АЗС «АВТОТЕХСЕРВІС», яка розташована по Волочиському Шоссе м. Тернополя, під приводом обміну автомобіля «ключ на ключ» ОСОБА_7 , будучи веденим в оману, передав автомобіль марки HYUNDAI, моделі ACCENT, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , та отримав автомобіль марки BMW, моделі - 316, номер шасі (кузов) НОМЕР_3 , 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 .
При цьому, згідно матеріалів кримінального провадження 16 серпня 2018 року під час здійснення ремонтних робіт ОСОБА_8 виявив ознаки зміни номера шасі (кузова) автомобіля марки.
У рамках досудового розслідування відповідно до протоколів допитів, а саме від 17.08.2018 року допитано потерпілого ОСОБА_5 , від 17.08.2018 року допитано свідка ОСОБА_9 , від 18.08.2018 року допитано свідка ОСОБА_7 ..
Ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01.09.2018 року за клопотанням слідчого накладено арешт на автомобіль BMW, моделі 316, номер шасі (кузов) НОМЕР_3 , 1996 року випуску з д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 та перебуває у користуванні ОСОБА_11 , шляхом заборони відчуження вказаного майна будь-яким шляхом, в тому числі заборони можливості передачі його в оренду, вилучення, вчинення будь-яких інших правочинів щодо автомобіля, а також вносити будь-які зміни у технічний стан, зовнішній вигляд транспортного засобу та заборони перереєстрації його; передано на відповідальне зберігання фактичному користувачу ОСОБА_11 , вказаний автомобіль, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України; зобов`язано ОСОБА_11 , надати автомобіль BMW, моделі 316, номер шасі (кузов) НОМЕР_3 , 1996 року випуску з д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , та перебуває у його користуванні на першу вимогу слідчого або прокурора для проведення експертних досліджень.
Іншою ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01.09.2018 року за клопотанням слідчого накладено арешт на автомобіль HYUNDAI, моделі ACCENT, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_12 , та перебуває у фактичному володінні (користуванні) ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження вказаного майна будь-яким шляхом, в тому числі передавати в оренду, вилучати, вчиняти будь-які інші правочини щодо автомобіля, а також вносити будь-які зміни у технічний стан, зовнішній вигляд транспортного засобу та заборони перереєстрації його; передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль HYUNDAI, моделі ACCENT, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_12 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Слідчий суддя вказує на доведеність обставин на які покликається у своєму клопотанні слідчий.

Так, як встановлено з матеріалів кримінального провадження №0000296 органом досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано потерпілого та свідків, про які зазначено вище, проведено процесуальні дії щодо виконання ухвал про арешт майна на підставі ухвал слідчого судді, про які зазначено вище.

Із доданих до клопотання документів та оглянутих матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17.08.2019 року, однак об`єктивно завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставини вчинення даного кримінального правопорушення, про які вказує в клопотанні слідчий.

Таким чином, надані слідчим матеріали свідчать про те, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку досудового розслідування.
Однак, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків під час досудового розслідування, а також на те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, є злочином середньої тяжкості, на переконання слідчого судді, строк, на який просить слідчий продовжити досудове розслідування є невиправданим.
З огляду на наведене, із врахування об`єму матеріалів кримінального провадження, а також приймаючи до уваги те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000296, внесеному до ЄРДР 17.08.2018 року, закінчується, приходжу до висновку про доцільність продовження строку досудового розслідування до двох місяців, що відповідатиме завданням та загальним засадам кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000296, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 2 (два) місяці.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст. 309 КПК Українине підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 16.08.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1