07.08.2019
Справа № 522/5986/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової експертизи, за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні комплексної судової експертизи, за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001516 від 29.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 29.03.2019 року до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій він просить вжити заходів правового характеру до невстановлених осіб, які 29.03.2019 в період часу з 18:35 по 18:40 перебуваючи за адресою: м. Одеса, сквер Старобазарний 3, підпалили його автомобіль марки «TOYOTA HIGLANDER» 2014 р.в., в кузові універсал В сірого кольору, державний номер « НОМЕР_1 ». Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході проведення першочергових слідчих оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення місцезнаходження осіб причетних до скоєння злочину був проведений огляд місця події за адресою: м. Одеса, сквер Старобазарний 3, в ході якого було виявлено та вилучено: недопалки від цигарок марки «Вінстон сільвер» в кількості 1 шт., «Вінстон» в кількості 1 шт., «LM» в кількості 1 шт., які були упаковано кожен в окремий паперовий конверт коричневого кольору, опечатано та скріпленого підписами понятих.

На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комплексної судової експертизи, за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження».

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про причини неявки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст. 244 КПК України вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення комплексної судової експертизи, за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження».

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової експертизи, за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» - задовольнити.

Призначити комплексну судову експертизу, за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», по кримінальному провадженню №0001516 від 29.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, для проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є на поверхні вилучених недопалків від цигарок «Вінстон сільвер» в кількості 1 шт., «Вінстон» в кількості 1 шт., «LM» в кількості 1 шт. клітини з ядрами, які було виявлено та вилучено 29.03.2019 в ході огляду місця події?

- якщо так, то встановити їх генетичні ознаки?

Для дослідження експертам направити: недопалки від цигарок марки «Вінстон сільвер» в кількості 1 шт., «Вінстон» в кількості 1 шт., «LM» в кількості 1 шт., які були упаковано кожен в окремий паперовий конверт коричневого кольору, опечатано та скріпленого підписами понятих, в ході проведення огляду місця події 29.03.2019 за адресою: м. Одеса, сквер Старобазарний 3.

При необхідності дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів на дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування спрямовувати їх на адресу слідчого.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу слідчого.

Для ознайомлення експертам (за вимогою) надати: матеріали досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001516.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1