Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/299/19
У Х В А Л А
про здійснення приводу

30 жовтня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2017 за№ 0009749, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України,

питання про здійснення повторного приводу обвинуваченого,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2017 за № 0009749, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України.

Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

Ухвалою суду від 23.08.2019 було задоволено клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання.

Дана ухвала суду була направлена на виконання до СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві та для здійсненням контролю за її виконанням до Київської місцевої прокуратури № 8.

Разом з тим, станом на 30.10.2019 ухвала суду від 23.08.2019 не виконана.

Вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, судом на обговорення поставлено питання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання.

Прокурор не заперечував щодо здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання. Також зазначив, що йому невідомі причини невиконання ухвали суду від 23.08.2019 року.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обізнаний про розгляд кримінального провадження стосовно нього, він неодноразово повідомлявся належним чином про проведення судових засідань, однак, у судові засідання не прибуває, жодних клопотань до суду не подаває, суд вважає за доцільне застосувати до останнього повторний привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України, у судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 10 грудня 2019 року, за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал судових засідань № 14.

Виконання ухвали доручити СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора прокуратури Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1