Провадження № 1-кс/643/5454/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експертау кримінальному провадженню № 0004441 від 12.08.2019 року, за ознаками ч.2 ст. 187 КК України,-
встановив:
З наданих документів вбачається, що 12.08.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 12.08.2019 приблизно 15:55 годині, група невстановлених осіб знаходячись, за адресою: м. Харків, Салтівське шоссе, 123, відкрито застосовуючи при цьому насильство яке є небезпечне для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділи грошовими коштами в сумі 100000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілому матеріальної шкоди сума, якої встановлюється. (ЖЕО 37152 від 12.08.2019).

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України та з дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 214 КПК України, слідчим Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004441 від 12.08.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час огляду місця події за адресою: м. Харків, Салтівське шосе 123, від 12.08.2019 вилучено слід рук на 4 ВЛС, який поміщено сейф-пакет № 2406178.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи існують на представлених об`єктах сліди рук придатні для ідентифікації особи, якщо придатні, то чи не належать вони особам дактилокарти, яких надані на дослідження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово дактилоскопічну експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово- дактилоскопічної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на представленому об`єкті сліди рук та чи придатний він для ідентифікації особи?

Для дослідження експерту направити 4 відрізки липкої стрічки зі слідами рук, вилучені при огляді місця події, який поміщено сейф-пакет № 2406178.
У разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлена, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити за АДІС «ДАКТО-2000».
Під час дослідження дозволити повне або часткове знищення об`єкту дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1