Провадження № 1-кс/638/3826/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0004252 від 19.08.2014 року, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 задовольнити клопотання від 05.08.2019 року, чим виконати вимогу ч.1 ст. 221 КПК України

В обґрунтування скарги посилається на те, що слідчим не розглянуто клопотання, подане 05.08.2019 року у визначені КПК України строки та не повідомлено про результати такого розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву у якій просив розглянути скаргу без його участі та просив задовольнити скаргу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Встановлено, що заявником до слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення процесуальних дій.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання, зокрема, сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, повідомивши при цьому особу, яка заявила клопотання, а у разі повної або часткової відмови в його задоволенні винести відповідну вмотивовану постанову.
Однак у встановлені законодавством строки зазначене клопотання розглянуто не було. Будь яких доказів на підтвердження розгляду клопотань матеріали скарги не містять, слідчим та прокурором на адресу суду таких доказів не надано.
В матеріалах кримінального провадження №0004252 від 19.08.2014 року наявна копія клопотання ОСОБА_3 від 05.08.2019 року в якому він просить вчинити наступні процесуальні дії: допитати підозрюваного, витребувати протокол загальних зборів членів кооперативу та технічні паспорти.

На підставі викладеного, слідчий суддя зобов`язує слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у визначений ст.220 КПК України строк розглянути подане 05.08.2019 року ОСОБА_3 клопотання про проведення слідчих дій.

Інші вимоги скарги вважаю передчасними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0004252 від 19.08.2014 року задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у визначений ст.220 КПК України строк розглянути подане 05.08.2019 року ОСОБА_3 клопотання про проведення слідчих дій.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1