Справа № 678/1019/19
Провадження № 1-кс/684/204/2019
УХВАЛА
05 вересня 2019 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000207 від 02.08.2019 року за ч.1 ст.185 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про номери сім карток, які здійснювались із номеру НОМЕР_1 та які використовувались в терміналі з номером ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , ІМЕІ3: НОМЕР_4 , ІМЕІ4: НОМЕР_5 , вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались в ньому у період часу з 10.06.2019 року по теперішній час, із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, із зазначенням телефонних номерів на (з) як (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, посилаючись на те, що вказана інформація може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення та сприятиме швидкому встановленню особи, яка вчинила крадіжку, а іншим шляхом отримати таку інформацію не представляється можливим.

Слідчий СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 подав до суду заяву, якою просить розглянути справу без його участі та задовольнити клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

В період часу з 10.06.2019 року по 29.07.2019 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала належні ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nokia 3.1 plus» та мобільний телефон марки «Huawei Prime», чим останньому спричинила матеріального збитку.

02.08.2019 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину за ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 10.06.2019 року він прийшов до свого товариша ОСОБА_7 , що приживає в АДРЕСА_1 , де залишив свого мобільного телефону марки «Huawei Prime» із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 на зарядку та сам пішов на роботу, коли він повернувся 11.06.2019 року, телефону у будинку вже не було та ОСОБА_8 не міг пояснити, де він знаходиться. В подальшому, 28.07.2019 року, коли він знову перебував у будинку ОСОБА_7 , то в нього зник мобільний телефон марки «Nokia 3.1 plus» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , якого він залишив на столі без нагляду. Оскільки ОСОБА_8 зловживає спиртними напоями, то у його будинку завжди багато гостей, однак у скоєні вказаних крадіжок потерпілий нікого не підозрює.

В ході досудового розслідування, проведеними слідчо-оперативними заходами не вдалось встановити осіб, причетних до вчинення крадіжки.

У зв`язку із цим, для встановлення місця знаходження телефонів марки «Nokia 3.1 plus» та «Huawei Prime», які належать ОСОБА_6 , а також особи причетної до вчинення крадіжки, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні №0000207.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із врахуванням того, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримання відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з метою подальшого здійснення їх копії, які знаходяться у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, які здійснювались із номеру НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 10.06.2019 року по 05.09.2019 року, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, включаючи дзвінки з нульовою тривалістю;

- номери сім карток ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовувались в терміналі з номером ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , ІМЕІ3: НОМЕР_4 , ІМЕІ4: НОМЕР_5 вхідні і вихідні телефонні дзвінки, включаючи дзвінки з нульовою тривалістю, які здійснювались з нього в період з 00 год. 00 хв. 10.06.2019 року по 05.09.2019 року, із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, із зазначенням телефонних номерів на (з) як (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про номери сім карток ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які використовувались в терміналі з номером ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , ІМЕІ3: НОМЕР_4 , ІМЕІ4: НОМЕР_5 , вхідні і вихідні телефонні дзвінки, включаючи дзвінки з нульовою тривалістю, які здійснювались з нього в період з 00 год. 00 хв. 10.06.2019 року по 05.09.2019 року, із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, із зазначенням телефонних номерів на (з) як (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , що містять інформацію про номери сім карток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які використовувались в терміналі з номером ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , ІМЕІ3: НОМЕР_4 , ІМЕІ4: НОМЕР_5 , вхідні і вихідні телефонні дзвінки, включаючи дзвінки з нульовою тривалістю, які здійснювались з нього в період з 00 год. 00 хв. 10.06.2019 року по 05.09.2019 року, із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, із зазначенням телефонних номерів на (з) як (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищевказані документи.

Строк дії ухвали встановити протягом 17 днів з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1