Провадження №1-кп/761/2396/2019
В И Р О К
іменем України

21 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 120 191 001 000 074 14 від 03.08.2019 щодо обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово, Закарпатської області, громадянка України, з середньою освітою, не працює, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 02.08.2019 року приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 34, звернула свою увагу на раніше невідому їй ОСОБА_6 , яка проходила попереду неї та в якої на спині був рюкзак. Вважаючи, що в рюкзаку можуть знаходитись цінні речі та грошові кошти у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 02.08.2019 року, приблизно о 16 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 34, розуміючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, бажаючи збагатитись за рахунок викрадення чужого майна, непомітно для оточуючих проникла своєю лівою рукою до рюкзака та дістала з нього гаманець фірми «Michael Kors», вартістю 1852 грy. 12 коп., в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 грн., що належать ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

А всього ОСОБА_3 таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , завдавши останній матеріального збитку на загальну суму 2852 грн. 12 коп.

Отже ОСОБА_3 таємно викрала чуже майно (крадіжка), тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, не оспорювала обставини справи, мотив, розмір спричиненої матеріальної шкоди та обсяг викраденого, форму вини та стадію вчинених злочинів.
Надала показання, в яких зазначила, що 02.08.2019 року в денний час доби перебувала по вул. Володимирська в м. Києві де помітила раніше не знайому потерпілу, яка проходила попереду неї у якої був при собі рюкзак. Скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає дістала із рюкзака гаманець, у якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 грн., після чого пішла по власним справам. У скоєному щиро розкаялась, просила суворо не карати, зазначила, що зробила відповідні висновки.

З урахуванням позиції обвинуваченої, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за які вона підлягає покаранню.
Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого нею злочину, конкретні обставини справи, відсутність тяжких наслідків та шкоди внаслідок протиправних дій.

Прийняті до уваги дані про особу обвинуваченої, яка є раніше не судимою особою, її вік, відсутність негативних характеристик, на утриманні має неповнолітню дитину, не працює, на спеціальних обліках не перебуває.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, її поведінку після вчинення злочину, яка свідчить про усвідомлення заподіяного та бажання відвернути негативні наслідки, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи її критичне ставлення до вчиненого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у межах визначених відповідної частини ст.185 КК України.

Долю речових доказів визначити у відповідності до ст.100 КПК України

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Речові докази: гаманець світло рожевого кольору фірми «Michael Kors» та грошові кошти у сумі 1000 грн., що передані потерпілій ОСОБА_6 відповідно розписки від 02.08.2019 залишити останній за належністю.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: