Провадження № 1кс/712/7423/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

2 жовтня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи документів в кримінальному провадженні № 000106, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним клопотанням, просить доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України провести судову почеркознавчу експертизу документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
За даними досудового розслідування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом начальника Управління Держпраці у Черкаській області (далі Управління) № 23-к від 15.02.2017 року призначена на посаду головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління за результатами конкурсу з посадовим окладом згідно зі штатним розписом, будучи особою, наділеною адміністративно-господарськими функціями, відповідно до п. п. 1.1. 1.5. розділу 1 «Загальні положення» посадової інструкції головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів, затвердженої начальником Управління 18 липня 2016 року та погодженої завідувачем сектору юридичного забезпечення Управління, є посадовою особою Управління Держпраці у Черкаській області і належить до посади державного службовця, на яку поширюється дія Закону України «Про державну службу».
Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та примітки до ст. 364 КК України, ОСОБА_4 є службовою особою, якій відповідно до ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» заборонено використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.
Як зазначено в клопотанні слідчого, у червні 2019 року, у робочий час з
09.00 до 13.00 години, більш точний час на даний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, під час проведення позапланових заходів (перевірки) з питань дотримання законодавства про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю Академією «Всеукраїнський центр футболу і футзалу «Черкащина» (далі Академія), що розташована за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Білозір`я, вулиця Незалежності, 241Б, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, під час особистого спілкування з ректором Академії ОСОБА_5 , в його особистому кабінеті вимагала в останнього передати їй неправомірну вигоду в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень за позитивне вирішення питання щодо перевірки.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 , 18.06.2019, під час зустрічі з ОСОБА_5 , у період часу з 17.30 год. до 17.40 год., перебуваючи на території ТРЦ «Будинок Торгівлі», який розташований за адресою: місто Черкаси, бульвар Шевченка, 207, одержала від ОСОБА_5 обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень для себе за позитивне вирішення вказаного питання.
Під час проведення огляду місця події від 18.06.2019 року за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 207, було виявлено та вилучено поліетиленовий файл, в середині якого наявні акт за результатами проведення перевірки № 23-23-82/0166 «Академія «Всеукраїнський центр футболу і футзалу «Черкащина» на 7-ми аркушах; припис про усунення порушень законодавства про зайнятість населення, зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю № 23-23-86/0166-0063 від 18.06.2019 року.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та просила задоволити заявлені в клопотанні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 18.06.2019 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких до Черкаської місцевої прокуратури надійшли матеріали УСБУ в Черкаській області щодо вимагання одержання неправомірної вигоди.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судової почеркознавчої експертизи документів, на вирішення експерта поставити наступні питання:
- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис від її імені у графі «інспектори праці» в акті за результатами проведення перевірки № 23-23-82/0166 «Академія «Всеукраїнський центр футболу і футзалу «Черкащина», який надано на експертизу?
- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис від її імені у графі «інспектори праці» в приписі про усунення порушень законодавства про зайнятість населення, зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю, який надано на експертизу?
- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис від її імені у графі «інспектори праці» в акті за результатами проведення перевірки № 23-23-82/0166 «Академія «Всеукраїнський центр футболу і футзалу «Черкащина», на аркуші №50 матеріалів кримінального провадження №0000106, який надано на експертизу?
- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис від її імені у графі «інспектори праці» в приписі про усунення порушень законодавства про зайнятість населення, зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю, на аркуші № 57 матеріалів кримінального провадження №0000106, який надано на експертизу?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження №0000106 від 18.06.2019 в 1-му томі, де на аркушах №11, 12, 13, 16, 92, 93, 96, 97, 98, 99, 100, 103, 144, 186, 219, 226 наявний підпис, виконаний ОСОБА_4 ; паперовий конверт, до якого поміщено документи, на яких наявний підпис, виконаний ОСОБА_4 до та після 18.06.2019 року, а саме: заяву про отримання матеріальної допомоги №122/16 від 02.08.2019 року на 1 арк., пояснення ОСОБА_4 від 05.09.2019 на 1 арк., Лист №16-30/2676 від 03.09.2019 на 1 арк., пояснення ОСОБА_4 від 12.09.2019 на 1 арк., Лист №16-30/3046 від 11.09.2019 на 2 арк., пояснення ОСОБА_4 від 05.09.2019 на 2 арк., Лист №16-30/2677 від 03.09.2019 на 1 арк., пояснення ОСОБА_4 від 05.09.2019 на 1 арк., акт інспекційного відвідування від 13.03.2019 на 13 арк., акт інспекційного відвідування від 11.02.2019 на 7 арк., акт інспекційного відвідування від 01.03.2019 на 8 арк., акт інспекційного відвідування від 13.03.2019 на 13 арк., акт інспекційного відвідування від 18.04.2019 на 13 арк., акт інспекційного відвідування від 06.03.2019 на 27 арк., акт інспекційного відвідування від 12.03.2019 на 8 арк., акт інспекційного відвідування від 22.01.2019 на 28 арк., акт інспекційного відвідування від 06.02.2019 на 14 арк., акт інспекційного відвідування від 08.05.2019 на 8 арк.
Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методичних вимог.

Доручити слідчому СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій уповноваженій особі Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1