ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/899/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0009813 від 08.11.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-04.05.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1,020 грн.;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою, направленою на таємне викрадення чужого майна, з невстановленою досудовим розслідуванням особою, знаходився в приміщенні торгівельного центру «New Way», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, 1, а саме в магазині «Goldi», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Т-Стиль» (код ЄРДПОУ 3575045). Діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно, повторно, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, невстановлена досудовим розслідуванням особа зняла з вішалки та поклала до пакету чорного кольору, який в цей час тримав в руках ОСОБА_4 , майно що належить ТОВ «T-Стиль», а саме: куртку чоловічу з капюшоном синього кольору в кількості 1 шт. вартістю 1,599 гривень 20 копійок (без ПДВ), куртку чоловічу в кількості 3 шт., вартість однієї становить 719 гривень 20 копійок, на загальну суму 2,157 гривень 60 копійок (без ПДВ), датчик акустомагнітний жорсткий (кліпса) в кількості 4 шт., вартість одного становить 2 гривні 60 копійок, на загальну суму 10 гривень 40 копійок (без ПДВ), голка для датчика в кількості 4 шт., вартість однієї становить 1 гривня 32 копійки, на загальну суму 5 гривень 28 копійок (без ПДВ).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вказаний товар, разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, чоловічої статі, пройшов за межі антикрадіжкових воріт, що розташовані в магазині «Goldi». Після чого, ОСОБА_4 направився до зали камер схову, які належать магазину «Сільпо». Залишаючи викрадене з магазину «Goldi» майно в одній із камер схову, його дії були помічені оператором відео нагляду торгівельного центру «New Way». Через деякий час, ОСОБА_4 разом з викраденим майном був затриманий працівниками служби охорони магазину «Сільпо», а невстановлена досудовим розслідуванням особа, чоловічої статі зникла в невідомому напрямку.
Таким чином, ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа своїми злочинними діями вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, чим спричинили ТОВ «T-Стиль» матеріального збитку на загальну суму 3772 гривні 48 копійок (без ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_4 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 07.11.2018 р. приблизно о 17-00 год. він разом зі своїм знайомим зайшли до магазину «Goldi» в торгівельному центрі «New Way» по вул. Вербицького, 1, звідки викрали куртки в кількості, яка зазначена в обвинувальному акті, після чого залишили приміщення магазину, не сплативши за куртки. Викрадені куртки він сховав в камеру схову магазину «Сільпо», та в подальшому був затриманий працівниками охорони даного магазину разом з викраденим майном, найменування та загальної вартості якого обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір збитків, завданих злочином, які усунені внаслідок повернення викраденого майна, позицію представника потерпілої юридичної особи, який не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого, та зазначив, що не має матеріальних претензій до обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст. 75, 76 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України - основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Таким чином, покарання у виді штрафу за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.05.2018 р. відповідно до положень ст. 71 КК України слід приєднати до покарання за цим вироком, та оскільки воно не підлягає складенню відповідно до вимог ч.3 ст. 72 КК України, зазначене покарання слід виконувати самостійно.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 / три/ роки.
На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 / один/ рік.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.

Відповідно до положень ст. 71, ч.3 ст. 72 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.05.2018 р. у виді штрафу в сумі 1020 грн., яке виконувати самостійно.

Речові докази: куртку чоловічу з капюшоном синього кольору в кількості 1 шт.; куртку чоловічу в кількості 3 шт., датчик акустомагнітний жорсткий (кліпса) в кількості 4 шт., голка для датчика в кількості 4 шт. залишити у власності ТОВ «Т-Стиль»;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1