Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1468/19
Провадження № 1-кс/273/378/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання заступника начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000260 від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, заступник начальника СВ зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2019 року близько 02 години 30 хвилин за місцем проживання в будинку по АДРЕСА_1 після спільного розпиття спиртного між ОСОБА_4 та її співмешканцем ОСОБА_5 на побутовому ґрунті виникла суперечка. Будучи обуреною поведінкою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вирішила умисно вбити співмешканця. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в кухні будинку взяла в праву руку металевий совок та нанесла ним ОСОБА_5 численні удари по голові, спині, тулубу, кінцівкам, спричинивши тілесні ушкодження, від яких настала смерть останнього. Смерть ОСОБА_5 настала від поєднаної тупої травми голови, тулуба та кінцівок з ушкодженням м`яких тканин голови, речовини головного мозку, правої лопатки, ребер з права, правої легені, м`яких тканин тулуба, кінцівок, травматичного шоку з крововтратою. 29 липня 2019 року ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні нею злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 30 липня 2019 року ОСОБА_4 за погодженням із процесуальним керівником, повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра Баранівської КЦРЛ. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні амбулаторної комплексної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

Заступник начальника СВ належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без нього , клопотання підтримав. Його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню частково з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання заступника начальника СВ про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за кримінальним провадженням.

Слідчий суддя вважає, що для вирішення експертних питань необхідності призначати комплексну експертизу немає, тому клопотання задовольняє частково, призначаючи амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково .

Призначити за кримінальним провадженням №0000260 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи не страждала ОСОБА_4 під час інкримінованого їй діяння будь-якими психічними захворюваннями? Якщо так, то якими?

- чи усвідомлювала ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення значення своїх дій та чи могла вона керувати ними?

-чи не страждає ОСОБА_4 в даний час будь якими психічними захворюваннями? Якщо так, то якими і чи потребує примусового лікування, а також чи здатна вона на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Попередити експерта про відповідальність передбачену ст. 70 КПК України та ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Надати для дослідження, у розпорядження експертів: матеріали кримінального провадження №0000260 від 29 липня 2019 року; медичну карту амбулаторного хворої ОСОБА_4 .

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу, матеріали кримінального провадження для проведення експертизи експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експертизи направити на адресу Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований м. Баранівка, вул. Тищика, 7, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1