Справа №613/906/19 Провадження № 1-кс/613/578/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року м.Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000402 від 13.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі на проведення судової судово-імунологічної експертизи. На вирішення експерта поставити таке питання: Яка групова належність крові потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Дозволити використовувати дані отримані в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженню. Крім того просить надати дозвіл експертній установі на повне або часткове знищення об?єкту дослідження (речових доказів). Зразки крові потерпілої ОСОБА_4 направити експертам ХОБ СМЕ.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000402 від 13 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що дві невстановлені особи, 12.07.2019 року, близько 22 год. 00 хв., знаходячись в салоні автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , в с.Губарівка, Богодухівського району, Харківської області, переслідуючи намір, направлений на задоволення статевого потягу, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинили зґвалтування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_4 , з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої, з одночасним застосуванням при цьому до ОСОБА_4 , фізичного насилля, яке виразилося в заведенні рук останньої за її спину, і притисненні їх за допомогою ваги тіла потерпілої до заднього сидіння автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , що унеможливило вчиняти останньою опору злочинцям.

13.07.2019 року з метою проведення судово-імунологічної експертизи відібрано зразки крові у потерпілої ОСОБА_4 , які необхідні для встановлення групової належності крові останньої.

У зв`язку з чим виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме дослідити групову належність крові потерпілої ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово імунологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий надав клопотання згідно змісту якого просив розглянути клопотання про проведення експертизи та залучення експерта за його відсутності, клопотання підтримав. Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, в межах сформульованого в ньому питання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз розміщеного за адресою: м.Харків вул.Дмитрівська,14, для проведення судово-імунологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

Яка групова належність крові потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Надати дозвіл використовувати дані отримані в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

Надати дозвіл експертній установі на повне або часткове знищення об`єкту дослідження (речових доказів).

Зразки крові потерпілої ОСОБА_4 направити експертам ХОБ СМЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя