Справа № 396/395/19
Провадження № 1-кп/392/129/19

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 26.01.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо технічною освітою, одруженого, не маючого на утриманні дітей, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я, при наступних обставинах.

25.01.2019 року близько 18 години 30 хв., обвинувачений перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , з яким розпочав розмову про очищення снігу в їхньому населеному пункті. Дана розмова перейшла в сварку. В ході якої у обвинуваченого виник раптовий умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений усвідомлючи характер своїх протиправних дій, діючи умисно, підійшов до ОСОБА_5 , який сидів напівприсядки біля трактора, що знаходився на вулиці та наніс йому коліном ноги більше двох ударів в область обличчя зліва та голови. Після чого потерпілий впав на землю, а обвинувачений наніс ще кулаком правої руки більше двох ударів в область обличчя. Внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних саден у ділянці обличчя, синця лівої половини обличчя, синця в ділянці підборіддя, синця у правій виличній ділянці, забитої рани слизової оболонки лівої щоки. Відповідно до висновку судової медичної експертизи №9 від 21.02.2019 року, виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я та утворилися внаслідок травматичного впливу типум предметом.

Потерпілим до обвинуваченого не заявлено цивільний позов.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що дійсно, будучи в стані алкогольного сп"яніння, наніс потерпілому декілька ударів в ході сварки, через розчищення снігу на вулиці, в чому сильно розкаюється.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, а його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв злочин, який враховуючи ступінь тяжкості, відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 хоча офіційно і не працевлаштований але має стабільний та постійний заробіток, одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується як особа, яка не контролює свої дії та проявляє агресію, не користується повагою односельчан.

Обставинами, що пом"якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини обвинуваченим і щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування збитків, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вину визнав та щиро розкаївся, потерпілий до обвинуваченого не має претензій ні матеріального ні морального характеру, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті у виді мінімального штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто, в сумі 850 грн..

Речовий доказ- медичну картку амбулаторного хворого залишити у потерпілого ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1