Справа № 351/1586/19
Номер провадження №1-кс/351/570/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 11.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000125 від 11.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль марки "Пежо 307", реєстраційний номер НОМЕР_1 із забороною права розпорядження.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 10.06.2019р. приблизно о 18:30 годині водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м. Бурштин Галицького району, керуючи автомобілем марки "Пежо 307" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Т-09-04 сполученням «Заболотів-Косів» та проїжджаючи відрізок вулиці Черемшини в с. Іллінці Снятинського району Івано-Франківської області біля житлового господарства під №26 здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у згаданому господарстві, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, з якими доставлений до травматологічного відділення Снятинської ЦРЛ.

29.08.2019 під час проведення огляду вилучено автомобіль марки "Пежо 307" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У клопотанні зазначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодженння, псування, знищення, перетворення, відчуження. А тому з метою збереження речових доказів, а саме легкового автомомбіля марки "Пежо 307" виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Постановою Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 29.08.2019р. вилучений під час огляду місця події автомобіль, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000125.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_6 .

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо накладення арешту на його майно: автомобіль марки "Пежо 307", клопотання слідчого підтримує повністю, просить надати дозвіл слідчому повернути йому його автомобіль після проведення відповідних інженерно-транспортних експертиз на його відповідальне зберігання, зобов`язується забезпечити належне зберігання автомобіля до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000125 від 11.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; Постановою від 29.08.2019р. про визнання речовим доказом.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на автомобіль марки "Пежо 307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений у ОСОБА_4 та обмежити його правом розпорядження даним автомобілем.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що маютьє безпосереднє відношення до кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на речовий доказ автомобіль марки "Пежо 307" реєстраційний номер НОМЕР_1 із забороною права розпорядження.

Після проведення відповідних інженерно-транспортних експертиз повернути автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м. Бурштин Галицького району.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1