overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 449/879/19
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

12.09.2019 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 0000192 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
до суду з прокуратури надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000192 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою судді від 18 липня 2019 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо обвинуваченого суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, немає.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 21 жовтня 2019 року на 11.00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5487/19
пр.№ 1-кс/464/2505/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,
у с т а н о в и в :
слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного 28 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002625 за ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Однак всупереч вимогам ч.2 ст.244 КПК України: не викладено обставини, якими обґрунтовується клопотання про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні саме за ч.3 ст.185 КК України; додані копії матеріалів не містять номери сейф-пакетів, у які поміщенно вилучені речовини. Наведені обставини унеможливлюють вирішити питання про залучення експерта.
За умовами ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Отже наведені вище недоліки перешкоджають розгляду клопотання та прийняттю рішення про проведення експертизи, а тому таке слід повернути слідчому в порядку ч.4 ст.244 КПК України.
Керуючись ст.ст.244, 309, 369-372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання про проведення експертизи повернути слідчому СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП України в Львівській області ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст.309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2032/19
Провадження № 1-кс/456/1757/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

21 жовтня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на рішення слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій .

Скаргу призначити до розгляду на 12.30 год. 28.10.2019 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кс/465/2200/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"22" жовтня 2019 р. слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора Франківського ВП ГУ НП у Львівській області відповідно до якої просить визнати його потерпілим по заяві від 19.06.2019 року.

Скарга оформлена у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України та підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення судового засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст. 304, ст.306 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та скаржнику.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул.Г.Чупринки, 69) в залі суду на 23.10.2019 р. на 17 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1376/19
Провадження № 1-кп/459/338/2019
УХВАЛА

судового засідання

21 жовтня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №0000465 від 18.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду, однак обвинувачена у підготовче судове засідання не з`явилась.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу у наступне судове засідання та накладення грошового стягнення, оскільки її явка є обов`язковою та остання не належним чином виконує свої процесуальні обов`язки.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Згідно із ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до слідчого судді або суду, до нього може бути застосовано грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги те, що обвинувачена, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилась, а без її участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до неї слід застосувати привід у судове засідання та накласти грошове стягнення у виді 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 , у судове засідання на 28.10.2019 року на 17.00 год..

Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 грошове стягнення у виді двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3842 грн..

Копію ухвали направити обвинуваченій для відома. Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити працівникам Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області. Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 574/1059/19
Провадження 1-кс/574/553/2019
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП НУ НП в Сумській області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний зробити у визначений процесуальним законом строк та зобов`язання вчинити певні дії,

в присутності сторін та учасників кримінального провадження:

старшого слідчого ОСОБА_4
у с т а н о в и в:
Судовий розгляд скарги даної скарги не відбувся, у зв`язку з неявкою скаржника представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , участь якого в судовому засіданні є обов`язковою згідно з положеннями ч.3 ст.306 КПК України.
Враховуючи вказані положенням процесуального закону, слідчий суддя вважає можливим судовий розгляд скарги відкласти на іншу дату.
При цьому, з матеріалів скарги вбачається, що представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 просив забезпечити його участь в режимі відеоконференції, що узгоджується з положеннями ст.336 КПК України.
Керуючись ст.ст.306,336КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 відкласти на 10-ту годину 30 хвилин 08.11.2019 року.
Доручити відповідальній службовій особі Голосіївського районного суду м. Києва, відповідно до частин четвертої та п`ятої ст. 336 КПК України, встановити особу скаржника, вручити пам`ятку про його права та обов`язки, перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити на адресу Голосіївського районного суду м. Києва та скаржнику ОСОБА_3 для виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/922/19
Провадження № 1-кс/591/4334/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 жовтня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду 26 вересня 2019 року клопотання задоволено.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадженнявстановлено, що при виготовленні тексту ухвали допущено описку та в резолютивній частині ухвали невірно вказано по батькові ОСОБА_4 .

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що необхідно внести уточнення до ухвали суду про залучення експерта в кримінальному провадженні№ 0000029.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали суду по справі № 591/922/19 провадження № 1-кс/591/4334/19 та в резолютивній частині ухвали трете питання викласти в такій редакції:

«1.3. Яким є об`єктивний зміст телефонних розмов, які зафіксовані в протоколі про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 09.04.2019 (підг.№468/40-2019) між ОСОБА_5 (в тексті позначено як «С») та наступними особами:
- ОСОБА_6 (в тексті позначено як «Б» за 29.03.2019 о 18:21:20;
- ОСОБА_7 (в тексті позначено як «П») за 29.03.2019 о 19:41:19;
- ОСОБА_7 (в тексті позначено як «П») за 30.03.2019 о 11:40:54;
- ОСОБА_4 (в тексті позначено як «О») за 05.04.2019 о 10:43:26?»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер
Провадження № 1-кп/592/623/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0002816 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дяківка Буринського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ст.ст.185 ч.1, 357 ч.1 КК України, -
встановив:
Кримінальні провадження №0002816 яке надійшло від Сумської місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.1, 357 ч.1 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачений, потерпіла висловили пропозиції щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,

постановив:
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.1, 357 ч.1 КК України на 05 листопада 2019 року на 15 год. 00 хвилин в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею ОСОБА_1 , з участю прокурора, обвинуваченої, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/3758/19
Провадження № 1-кп/577/539/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"15" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 289 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2019 року згідно ухвали Сумського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року, в порядку ст. 34 КПК України до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 289 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 289 ч. 3 КК України на 29 жовтня 2019 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/3952/19
Номер провадження 1-в/585/281/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
16 жовтня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,суд, -

УХВАЛИВ:

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Розгляд справи призначений на 12 листопада 2019 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 12.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А
17.10.2019 Справа №607/17967/19

провадження №1-кп/607/1364/2019

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду у м.Тернополі матеріали кримінального провадження №0001828 від 17 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001828 від 17 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК Україниу судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 09 год. 00 хв. 25 жовтня 2019 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Копія вірна

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №766/6939/19
н/п 1-кп/766/2017/19
УХВАЛА

03.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника служби у справах дітей ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000502 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2 185 ч.2 КК України, -

встановив:

Обвинувачені, належним чином повідомлялися про розгляд кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Беручи до уваги, що явка обвинувачених є обов`язковою, необхідною для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-
постановив:

Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 22.10.2019 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 908:
Обвинувачених:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в КЗ ХОР «Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей», який розташований за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Запорізька, 4.
Привід обвинуваченої ОСОБА_7 забезпечити з її законним представником ОСОБА_9 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід обвинуваченої ОСОБА_8 забезпечити з її законним представником - представником КЗ ХОР «Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей» (м. Херсон, с. Степанівка, вул. Запорізька, 4) за довіреністю ОСОБА_10 .
Виконання ухвали про застосування приводу доручити Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному керівнику прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1