Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 571/1246/17
Провадження № 1-кп/572/158/19
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області: одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі кримінальне провадження № 0000346 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Сарненського районного суду перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 121718,190000345 від 11.06.2017 року. В своєму клопотанні захисник посилається на те, що у обвинувальному акті стосовно ОСОБА_3 виклад фактичних обставин справи для обвинуваченого є незрозумілим та таким, що містить суперечності, а саме в обвинувальному акті не конкретизовано що саме, коли та стосовно кого він вчинив кримінальне правопорушення, а також хто саме є потерпілим від дій, які інкримінуються ОСОБА_3 . В обвинувальному акті не зазначено даних про наявні пом`якшуючі покарання обставини саме обвинуваченого ОСОБА_3 , що є порушенням п. 6 ч. 2 ст. 291 КПК України. Також відсутні відомості про місце складання обвинувального акту, а натомість зазначено лише населений пункт у якому його складено. В обвинувальному акті суд інформовано проте, що речові докази у кримінальному провадженні відсутні, а також що стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжні заходи не застосовувались та цивільний позов під час досудового розслідування не заявлено, що є недостовірним. Також у даному обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування мають місце численні порушення та розбіжності, які істотно порушують право ОСОБА_3 на захист та справедливий судовий розгляд кримінального провадження та унеможливлюють призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у обвинувальному акті викладені не чітко і не конкретно, містять суперечності, а фактичні обставини, в сукупності не дають повного уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що у свою чергу не дає можливості зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою. Призначення обвинувального акту до судового розгляду у такому вигляді як він скерований до суду порушить право обвинуваченого на справедливий судовий розгляд, визначене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника просить повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК.

В ст. ст. 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акту та його додатків. Повернення обвинувального акту прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Вимоги ст. 291 КПК України щодо складання обвинувального акту дотримані. Прокурором викладено обвинувачення у формі, в якій останній вважає його встановленим.

На стадії підготовчого судового розгляду суд позбавлений правових підстав для оцінки правильності встановлення фактичних обставин справи та кваліфікації дій обвинуваченого.

Що стосується, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, викладених в клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , то всі ці обставини, можуть бути предметом розгляду в ході судового розгляду справи.

Крім того, заявлене клопотання про повернення обвинувального акту прокурору вже було предметом розгляду Рівненським апеляційним судом 13 листопада 2019 року і прийнято рішення про відсутність підстав для його повернення, оскільки є таким, що відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, підстави для повернення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні прокурору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291,314 КК України, суд .

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 04.11.2019 о 09 год. 00 хв.

Суддя: