Єдиний унікальний номер 725/3179/19
Номер провадження 1-кс/725/708/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чернівецького відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області ,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Чернівецького відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області.
Скаржник посилався на те, що 10.10.2018 року відповідно до протоколу електронних торгів №UA-ЕА-2018-09-10-000080-b ним було придбано вантажний автомобіль марки «Мерседес Бенц 903.6», 2001 року, колір білий, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований в ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області 16.03.2006 року. Договір купівлі-продажу транспортного засобу було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі №1039.

16.10.2018 року при перереєстрації в сервісному центрі МВС у Чернівецькій області зазначеного транспортного засобу виникла підозра про втручання до номеру кузова зазначеного автомобіля.

У зв`язку з зазначеним того ж дня працівниками поліції у нього було вилучено автомобіль, ключі технічний паспорт автомобіля.

Вказував на те, що до купівлі ним автомобіля, останній перебував у користуванні та володінні АТ «Імексбанк» протягом 12 років. Жодних підозр про втручання до номера кузову у нього не виникало.

Внаслідок таких протиправних дій йому було завдано майнової шкоди, оскільки під час купівлі транспортного засобу ним було сплачено значну суму грошових коштів.
У зв`язку з зазначеним ним 07.05.2019 року ВП ГУНП в Чернівецькій області було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.190 КК України, проте відомостей про внесення поданої заяви до ЄРДР йому надано не було.
Просив зобов`язати ЧВП ГУНП в Чернівецькій області внести до ЄРДР за його заявою відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.
Дана скарга підсудна слідчому судді Першотравневого районного суду м.Чернівці, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України здійснювалась фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступних висновків.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як було встановлено судом, 07.05.2019 року до ЧВП ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (частина 2 статті).
Більш детально порядок ведення єдиного обліку органами Національної поліції України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події регламентовано Порядком, затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ №100 від 08.02.2019 року.
Зокрема, відповідно до розділу ІІ Порядку прийняття заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події незалежно від місця і часу їх учинення, повноти отриманих даних, особи заявника здійснюється цілодобово і невідкладно тим органом поліції, до якого надійшла така інформація.
Матеріали про вчинення правопорушення, що містить ознаки кримінального, заборонено передавати до іншого органу поліції без реєстрації в журналі ЕО та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (пункт 3 Розділу ІІ Інструкції).
Крім того слідчий суддя зауважує, що закон не визначає загальнодоступного і незалежного засобу, який забезпечив би заявнику можливість пересвідчитись у внесені/невнесенні наведених у його заяві відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виконанні слідчим, прокурором процесуальних обов`язків, передбачених ст. 214 КПК України.
Бездіяльність слідчого чи прокурора яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою починається з наступного дня після отримання повідомлення слідчим або прокурором.
Проте, 04.06.2019 року до суду було надано витяг з ЄРДР від 03.06.2019 року, з якого вбачається, що 03.06.2019 року прокурором було зареєстровано провадження за №0000069 за ст.190 ч.1 КК України по факту вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити дію, відмову у задоволенні скарги.
З урахуванням вищевикладеного, а саме того, що на момент розгляду скарги було внесено відомості до ЄРДР за №0000069 за ст.190 ч.1 КК України по факту вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_3 , а отже у справі відсутній предмет оскарження, а тому приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст. 6, 110, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Чернівецького відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1