Справа № 216/644/19
провадження 1-кп/216/588/19
ВИРОК
іменем України

12 червня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001267 від 27 червня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, який є громадянином України, має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей 17.10.2006, 26.03.2009, 30.09.2012, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

24.10.1989 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 117 ч.3, 206 ч.2, 42 КК УРСР до 6 років позбавлення волі, звільнений 29.09.1993 умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 8 днів,

27.07.1995 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 101 ч.1, 206 ч.3, 42, 43 КК УРСР до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28.02.2002 року за відбуттям покарання;

03.12.2003 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 15 ч.2 152 ч.2,152 ч.2, 153 ч.3,185 ч.1, 186 ч.2, 121 ч.1, 70 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 21.08.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 8 днів,

25.03.2009 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 15 ч.3 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.09.2012 умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 18 днів,

31.01.2014 Довгинцівським Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 186 ч.2, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

15.10.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 22.02.2018 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 6 днів;

10.12.2018 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 будучи особою, раніше неодноразово судимою, у тому числі 15.10.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, без конфіскації майна. Звільнений 22.02.2018 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 6 днів та 10.12.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнившись 22.02.2018 року з місць відбування покарання умовно достроково, маючи незняту та непогашену в встановленому законом порядку судимість, вчинив середньої тяжкості злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи на території Центрально-Міського району в м. Кривого Рогу.
В ході судового розгляду було встановлено, що, 27.06.2018 року у денний час ОСОБА_4 перебуваючи, на території парку-відпочинку, розташованому між вулицями Миколи Ходича, Петра Калнишевського та Черняховського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, познайомився з неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час спілкування з неповнолітньою ОСОБА_5 , остання повідомила ОСОБА_4 про свій вік. Після чого ОСОБА_4 пішов проводжати її за місцем мешкання - до будинку АДРЕСА_3 . Рухаючись до зазначеного будинку, у ОСОБА_4 виник намір, спрямований на статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що остання не досягла шістнадцятирічного віку, без застосування фізичного та психічного насильства, досяг з ОСОБА_5 добровільної згоди на вступ з нею у природні та неприродні статеві зносини. Діючи з цією метою, ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_5 прослідували до безлюдної ділянки місцевості між блоками гаражів, розташованих біля будинків АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 , де приблизно о 12:00 годин 27.06.2018, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті, будучи достеменно обізнаним, про вік ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді статевих зносин з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, і бажаючи їх настання, свідомо ігноруючи ці обставини, за взаємною згодою з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_5 , без застосування фізичного та психологічного насильства, вступив з нею у статеві зносини природнім та неприроднім шляхом.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив природні та неприродні статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинені повнолітньою особою, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 КК України.
Крім того, разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена між неповнолітньою потерпілою ОСОБА_5 , законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , представником потерпілої адвокатом ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладена під час досудового провадження.
У зв`язку із безсумнівною та добровільною, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, згодою сторін угоди, а також визнанням у повному обсязі обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, усвідомленням і правильним розумінням сторонами угоди роз`яснених судом положень частини 1 статті 473 КПК України про обмеження для підозрюваного чи обвинуваченого права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу, а для потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди, суд дійшов висновку про можливість затвердження такої угоди з наступних підстав.

Зокрема згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації злочину, а саме, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості.

За приписами ст. 471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між потерпілим та обвинуваченим угода не суперечить вимогам ст. 471 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищують розміру покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 155 КК України.

Зокрема за умовами угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 155 КК України. Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст. 155 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, та на підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2018, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирішуючи питання щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає запропоновану угодою міру покарання такою, що відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню та може бути застосована за істотних умов, визначених в угоді, а також відповідає вимогам Кримінального кодексу України в частині порядку призначення покарання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 63, 70 ч.4, 155 ч.1 Кримінального кодексу України, статтями 100, 349, 369-376, 395, 474, 475, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 29 січня 2019 року між неповнолітньою потерпілою ОСОБА_5 , законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , представником потерпілої адвокатом ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0001267 від 27 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2018 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, 71 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання з 22 серпня 2018 року.

Речові докази:

сигарета марки «ЛД», недопалок сигарети «Павісоф», запальничка, змиви з поверхні бетонної опори №45/61, з даху гаража, з поверхні стіни гаража № НОМЕР_1 , жіночу сорочку кольору хакі, жіночі брюки чорного кольору, жіночі плавки чорного кольору, бюстгальтер бежевого кольору, чоловічу кепку чорного кольору, чоловічі спортивні брюки сірого кольору, чоловічу сорочку в сіру та білу горизонтальну смугу, чоловічі плавки червоного кольору, пачку з під цигарок марки «ЛД», долучені до матеріалів кримінального провадження №0001267 на підставі постанови від 28.01.2019 та здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1