Справа № 405/4088/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 17.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда звернувся заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про призначення судової експертизи відео-, звукозапису у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 від 17.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 17.02.2019 за підозрою арбітражного керуючого - ліквідаторадержавного підприємства «Управління по бурінню технічних свердловин» ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 17.02.2019 за підозрою арбітражного керуючого - ліквідаторадержавного підприємства «Управління по бурінню технічних свердловин» ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України,здійснюється військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України. Встановлено, що ОСОБА_4 , будучи арбітражним керуючим ліквідатором державного підприємства «Управління по бурінню технічних свердловин» (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Коваленка, 28, код ЄДРПОУ 24150744), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, став на шлях злочинної діяльності за наступних обставин. Так, 12.02.2019, перебуваючи на території державного підприємства «Управління по бурінню технічних свердловин», розташованому за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Коваленка, 28, ОСОБА_4 оголосив громадянину ОСОБА_5 вимогу надати неправомірну вигоду у сумі 650 тисяч гривень, для себе за вчинення ним, тобто ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданих йому повноважень, за створення умов для перемоги в аукціоні з подальшим укладанням договору купівлі-продажу майнового комплексу, що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 . У подальшому, 25.02.2019, близько 17.00 год., ОСОБА_5 , на виконання вимоги ОСОБА_4 , зустрівся з останнім у салоні автомобіля марки Honda модель Legend д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого на території автозаправної станції «Socar», за адресою: Київська область, Бориспільський район, автодорога «Київ-Харків-Довжанський» на 23 км+680 праворуч, територія Гірської сільради. Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_5 на виконання неправомірної вимоги ОСОБА_4 , передав йому обумовлено останнім суму неправомірної вигоди, у розмірі 650 тисяч гривень за створення умов для перемоги в аукціоні з подальшим укладанням договору купівлі-продажу майнового комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня 25.02.2019 після передачі неправомірної вигоди, проведено обшук автомобіля марки Honda модель Legend д.н.з. НОМЕР_1 , на якому пересувався ОСОБА_4 , у ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 650 тисяч гривень.

26 лютого 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4КК України.

На виконання відповідних ухвал слідчого судді Апеляційного суду в порядку ст.ст. 246-248, 258, 260, 269, 369-372 КПК України КПК України щодо ОСОБА_4 оперативним підрозділом УЗЕ в Кіровоградській області проведено відповідні заходи, за результатами яких, між іншим, складено протокол про результати аудіо-, відеоконтролю особи №785т/39/110-19 від 09.04.2019 із диском DVD-R №18т/19.
Зазначений протокол та додаток до нього в наступному встановленим порядком розсекречено та долучено до матеріалів даного кримінального провадження.
Наразі для дослідження всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в ототожненні особи ОСОБА_4 за фізичними параметрами його голосу, а також з`ясуванні інших питань, що мають значення для провадження.
Зразки голосу ОСОБА_4 знаходяться на носії інформації під час розгляду 28.02.2019 в Ленінському районному суді м. Кіровограда клопотання про застосування запобіжного заходу, зокрема файли: № 21004 у проміжку часу з 55:35 по 59:59 та № 21004 у проміжку часу з 01:26 по 12:30.

З посиланням на викладені обставини, враховуючи, що для встановлення обставин справи, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, з метою ототожнення особи ОСОБА_4 за фізичними параметрами його голосу, слідчим зазначається про необхідність проведення судової експертизи відео-, звукозапису, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 17.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, відповідно яких ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він будучи арбітражним керуючим - ліквідатором державного підприємства «Управління по бурінню технічних свердловин» (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Коваленка, 28, код ЄДРПОУ 24150744), з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, 12.02.2019, перебуваючи на території державного підприємства «Управління по бурінню технічних свердловин», розташованому за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Коваленка,28, оголосив громадянину ОСОБА_6 вимогу надати неправомірну вигоду у сумі 650 тис. гривень, для себе за вчинення ним, тобто ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_6 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданих йому повноважень, за створення умов для перемоги в аукціоні з подальшим укладанням договору купівлі-продажу майнового комплексу, що розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Коваленка, 28, та 25.02.2019, близько 17.00 год., у салоні автомобілю марки Honda модель Legend д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого на території автозаправної станції «Socar», за адресою: Київська область, Бориспільський район, автодорога «Київ-Харків-Довжанський» на 23 км+680 праворуч, територія Гірської сільради, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду, у розмірі 650 тис. гривень за створення умов для перемоги в аукціоні з подальшим укладанням договору купівлі-продажу майнового комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).
26 лютого 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4КК України (а.с. 23-28).

Оперативним підрозділом УЗЕ в Кіровоградській області проведено заходи за результатами яких складено протокол про результати аудіо-, відеоконтролю особи №785т/39/110-19 від 09.04.2019 із диском DVD-R №18т/19.
Ленінським районним судом м. Кіровограда надано заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 копію технічного запису судового засідання у справі № 405/1490/19, 1-кс/405/841/19 від 28.02.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 якому застосовано запобіжний захід тримання під вартою (а.с. 34).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою ототожнення особи ОСОБА_4 за фізичними параметрами його голосу,враховуючи, що для з`ясування таких обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000021 від 17.02.2019 необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи відео-, звукозапису по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 17.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити судову експертизу відео-, звукозапису, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи належить голос, присутній у фонограмах (додаток у вигляді диску DVD-R до розсекреченого протоколу про проведення НСРД №18т/19, до протоколу №785т/39/110-19 від 09.04.2019 ОСОБА_4 .?
- Якщо так, то які слова та фрази йому належать згідно зазначеного протоколу?
При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000021 від 17.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7