Справа № 559/2616/19
Номер провадження 1-кс/559/758/2019
УХВАЛА
про арешт майна
"25" листопада 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянув в судовому засіданні в м. Дубно клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 18 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищезазначене клопотання сторони кримінального провадження. Згідно клопотання, прокурор просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 18.11.2019, а саме: на чорну тканинну сумку, в якій знаходиться пластикова коробка та полімерний пакет із камінням ззовні схожого на бурштин, які поміщено в пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7242567, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном- до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.18 листопада 2019 року до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що в період з середини жовтня 2019 року по 18 листопада 2019 року, невідома особа проникла в гаражне приміщення по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала запчастини до його автомобіля марки ВАЗ 2106.
По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події у кримінальному провадженні №0001008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, слідчим виявлено та вилучено чорну тканину сумку, в якій знаходилася пластикова коробка та полімерний пакет із камінням ззовні схожого на бурштин. Вказане майно поміщено в пакет з написом «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7242567.
За вказаним фактом 18.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
18.11.2019 слідчим у кримінальному провадженні №0001010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, винесено постанову про визнання речовим доказом чорної тканинної сумки, в якій знаходиться пластикова коробка та полімерний пакет із камінням ззовні схожого на бурштин.
18.11.2019допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що вилучена в ході огляду гаражного приміщення по АДРЕСА_1 чорна тканинна сумка, в якій знаходиться пластикова коробка та полімерний пакет із камінням ззовні схожим на бурштин, йому не належать.
Враховуючи те, що вищевказане майно являється речовим доказом у кримінальному провадження та являється предметом протиправного посягання є необхідність у встановленні заборони будь-яким чином розпоряджатися та використовувати дані предмети з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій, які можуть призвести до втрати, пошкодження, спотворення чи заміни вказаних предметів, що унеможливить встановленню істини у даному кримінальному провадженні.
Крім того, вище вказане майно може бути використане, як доказ факту придбання та зберігання майна завідомо одержаного злочинним шляхом, та без накладення арешту на вищезазначене майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, втрати та знищення.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на зазначене у ньому майно, оскільки вилучені в ході проведення огляду речі, а саме, чорна тканинна сумка, в якій знаходиться пластикова коробка та полімерний пакет із камінням ззовні схожим на бурштин, власник якої, на даний час, не встановлений, мають суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, він може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений, перетворений або відчужений.

18.11.2019 слідчим у кримінальному провадженні №0001010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, винесено постанову про визнання речовим доказом чорної тканинної сумки, в якій знаходиться пластикова коробка та полімерний пакет із камінням ззовні схожого на бурштин.
Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Накласти арешт на майно,яке вилучене 18 листопада 2019 року, в ході проведення огляду місця події, а саме на: чорну тканинну сумку, в якій знаходиться пластикова коробка та полімерний пакет із камінням ззовні схожим на бурштин, які поміщено в пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7242567, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001010.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: