Справа № 211/98/18
Провадження № 1-о/211/5/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 17.01.2018 року, якою було задоволено подання старшого інспектора Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.01.2018 року вказане подання було задоволено та звільнено ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від10.01.2017 року, яким він засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

08.07.2019 року надійшла заява прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали, оскільки при розгляді справи суду не було відомо, що в період іспитового строку ОСОБА_5 вчинив злочин. Так, 14.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, за ознаками злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів), особою, раніше судимою за злочин, передбачений ст. 164 КК України.

16.08.2017 року в порядку п. 3 ч. 2 ст. 283, ст. 291 КПК України, обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка, у кримінальному провадженні № 0001330, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 164 КК України скеровано до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області. В судовому засіданні прокурор заяву підтримав та просив задовольнити.

Інспектор пробації в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви прокурора та залишити в силі ухвалу суду від 17.01.2018 року про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали та надані докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Згідно до ч. 1ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 10.01.2017 року вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.01.2018 року ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання за вказаним вироком суду.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Однак, на момент розгляду подання суду не було відомо про те, що 03.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0001330, після чого ОСОБА_5 14.08.2017 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.164 КК України.

Дане кримінальне правопорушення було вчинено в період іспитового строку за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.01.2017 року.

Під час судового розгляду подання старшого інспектора Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 вказані відомості не були відомі суду.

Згідно вимог ч.1 ст. 467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність нововиявлених обставин, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України, а саме: інших обставин, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.01.2018 року, яка підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.369-372,376,459,460,462,466-467 КПК України, суд,-

ухвалив:

заяву прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.01.2018 року у справі № 211/98/18 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 1 років обмеження волі, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.01.2017 року, по закінченню іспитового строку - скасувати, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

У задоволенні подання старшого інспектора Довгинцівського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1