Справа № 676/2433/19
Провадження № 1-кс/676/1358/19
УХВАЛА
13 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 25.03.2019 року по 15 год. 06.04.2019 року в м. Кам`янці-Подільському невстановлена особа, шляхом підбору ключів до замка до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 незаконно проникла до її приміщення звідки умисно, таємно викрала грошові кошти у сумі 200 доларів США та металевий сейф із золотими прикрасами загальною вагою близько 300 гр., які належать ОСОБА_3 , чим спричинила майнової шкоди на суму близько 400000 грн.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності.
Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 162 КПК України судове засідання проведено без виклику представника мобільного оператора.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 11.06.2019 року встановлено, що 01 квітня 2019 року він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_5 з яким не бачився протягом тривалого часу. ОСОБА_6 був на автомобілі марки «Ауді» на іноземній реєстрації, в салоні даного авто сиділи двоє чоловіків, які з його слів були друзями з м. Маріуполь. Під час розмови свідок обмінявся з ним телефонами. В подальшому в ході спілкування ОСОБА_6 запитав у свідка чи не має у того можливості допомогти йому розпиляти металевий сейф в якому знаходиться золото. Свідок відповів, що ні. За кілька днів після цієї події, ОСОБА_6 неодноразово телефонував до свідка з різних номерів мобільних телефонів.
Крім того, в ході виконання оперативними підрозділом доручення слідчого, оперативним шляхом встановлено, що одним з друзів Є. Білого з м. Маріуполь міг бути ОСОБА_7 , який в момент вчинення кримінального правопорушення міг користуватись належним йому мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 ., НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки особа яка вчинила кримінальне правопорушення користується методами конспірації, а тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, що містять вказану інформацію.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
Клопотання задоволити.
Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 , факсимільний зв`язок НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса: АДРЕСА_4 ) надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у їх володінні та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, що були здійснені через термінали ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 00 год. 00 хв. 01.04.2019 року по 00 год. 00 хв. 16.04.2019 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 13.06.2019 року по 12.07.2019 року включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя