УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
23.09.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.09.2019 року близько 09 год. 00 хв. перебуваючи в каналізаційному люку, який знаходиться біля буд. № 30 по пр. 200 років Херсону в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно з вищевказаного люку викрав кабель ТПП 50х2х0.4 довжиною 30 метрів, вартістю 1530 грн. 00 коп., що належить ПАТ «Укртелеком», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1530 грн. 00 коп.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003036 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

12.09.2019 року було проведено ОМП за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева, буд. 12, де було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на ніж, який упаковано до сейф-пакету № INZ1077091.

17.09.2019 року було проведено ОМП за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, буд. 10, де було виявлено та вилучено відрізок кабелю довжиною 10 см., та один кінець відрізку кабелю, який був відрізаний спеціалістом, був помічений відрізком липкої стрічки, який упаковано до сейф-пакету № INZ1077084.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити роведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0003036 від 12.09.2019 року та доручити її проведення експертові Херсонського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:

Чи придатні сліди та торці фрагменту кабелю для ідентифікації об`єкта, яким вони залишені?

Якщо так, то чи не залишені вони предметом ззовні схожим на ніж, що був вилучений 12.09.2019 року під час проведення ОМП за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева, буд. 12, у гр. ОСОБА_4 ?

Дозволити експертові повне або часткове руйнування об`єктів наданих на дослідження.

Доручити слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику СВ ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням начальника СВ або дорученням слідчого в провадження якого перебуває кримінальне провадження надати ухвалу про проведення трасологічної експертизи до Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Доручити слідчим для ознайомлення експертам надати матеріали або копії документів кримінального провадження (на вимогу).

Висновок експерта надати слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику СВ ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого в провадження якого перебуває кримінальне провадження або начальника СВ.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя