Справа №212/2739/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000543 від 02.03.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжена у с.Черевково, Красноборського району Архангельської області РФ, українка, громадянка України, яка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із базовою середньою освітою, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.2, ст.358 ч.4, ст.190 ч.2 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000543 від 02 березня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 достовірно знаючи про реалізацію державної соціальної програми, передбаченої Порядком призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 (далі Порядок), відповідно до п.34, п.35 якого, для отримання грошової допомоги одиноким матерям, уповноважений представник сім`ї звертається за фактичним місцем проживання сім`ї до установи уповноваженого банку для відкриття в установленому порядку поточного рахунка, пред`являє паспорт громадянина України або інший документ, що посвідчує особу, та подає на адресу уповноваженого органу відповідну заяву про надання грошової допомоги (для призначення грошової допомоги вперше) або заяву, в якій повідомляє про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги (у разі призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк, якщо її виплата раніше не здійснювалася через установи уповноваженого банку). Згідно п.34 Порядку допомога на дітей одиноким матерям, одиноким усиновлювачам, матерям (батькам) у разі смерті одного з батьків, які мають дітей віком до 18 років (якщо діти навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах I-IV рівня акредитації, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років), надається у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців. Крім цього, середньомісячний сукупний дохід сім`ї визначається згідно з методикою обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги на підставі довідки про доходи і декларації про доходи та майновий стан осіб, що звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. У декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги (затверджено наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 13.02.2009 №58), у Розділі ІІ зазначаються види та джерело доходів членів сім`ї або зареєстрованому у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей), за останні 6 місяців.

Так, ОСОБА_6 , 27 серпня 2015 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Покровської районної в місті Кривий Ріг ради за адресою: м.Кривий Ріг, вулиця Ватутіна буд. 37В, усвідомлюючи, що вона не має право на отримання щомісячної допомоги на дітей одиноким матерям, які мають дітей віком до 18 років, так як, станом на день подання документів, тобто на 27.08.2015 року мала у власності 2 об`єкта житлової нерухомості загальною площею 123,3 кв.м., а саме квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 63,3 кв.м. та квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 60 кв.м., що перевищує 21 квадратний метр на одного члена сім`ї та додатково 10,5 квадратного метра на сім`ю, де, маючи злочинний намір, направлений на заволодіння, шляхом обману, належними державі грошовими коштами у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям, переслідуючи корисливу мету, власноруч, заповнила заяву та декларацію, до якої умисно з корисливих намірів внесла недостовірні дані, щодо відсутності у власності об`єкта житлової нерухомості - квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 60 кв.м.

Того ж дня, 27 серпня 2015 року, ОСОБА_6 , маючи злочинний намір, направлений на заволодіння належними державі грошовими коштами у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям, шляхом обману, переслідуючи корисливу мету, умисно подала дану підроблену заяву до Управління праці та соціального захисту населення Покровської районної в місті Кривий Ріг ради за адресою: м.Кривий Ріг, вулиця Ватутіна буд. 37В, з метою неправомірного отримання допомоги на дітей одиноким матерям.

За результатом розгляду поданого ОСОБА_6 підробленого документу Управлінням праці та соціального захисту населення Покровської районної у місті Кривий Ріг ради 02.09.2015 прийнято рішення про призначення допомоги.

В подальшому, ОСОБА_6 переслідуючи єдиний злочинний намір та корисливу мету направлені на заволодіння належними державі грошовими коштами у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям, 29 січня 2016 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Покровської районної в місті Кривий Ріг ради за адресою: м.Кривий Ріг, вулиця Ватутіна буд. 37В, усвідомлюючи, що вона не має право на отримання щомісячної допомоги на дітей одиноким матерям, які мають дітей віком до 18 років, так як, станом на день подання документів, тобто на 29.01.2016 року мала у власності 3 об`єкта житлової нерухомості загальною площею 166,9 кв.м., а саме квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 63,3 кв.м., квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 60 кв.м. та квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 43,6 кв.м., що перевищує 21 квадратний метр на одного члена сім`ї та додатково 10,5 квадратного метра на сім`ю, де, маючи злочинний намір, направлений на заволодіння, шляхом обману, належними державі грошовими коштами у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям, переслідуючи корисливу мету, власноруч, заповнила заяву та декларацію, до якої умисно з корисливих намірів внесла недостовірні дані, щодо відсутності у власності 2 об`єктів житлової нерухомості - квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 60 кв.м. та квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 43,6 кв.м.

Того ж дня, 29 січня 2016 року, ОСОБА_6 , маючи злочинний намір, направлений на заволодіння належними державі грошовими коштами у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям, шляхом обману, переслідуючи корисливу мету, умисно подала дану підроблену заяву до Управління праці та соціального захисту населення Покровської районної в місті Кривий Ріг ради за адресою: м.Кривий Ріг, вулиця Ватутіна буд. 37В, з метою неправомірного отримання допомоги на дітей одиноким матерям.

За результатом розгляду поданого ОСОБА_6 підробленого документу Управлінням праці та соціального захисту населення Покровської районної у місті Кривий Ріг ради 18.02.2016 року прийнято рішення про призначення допомоги.

В подальшому, ОСОБА_6 переслідуючи єдиний злочинний намір та корисливу мету направлені на заволодіння належними державі грошовими коштами у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям, 07.07.2016 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Покровської районної в місті Кривий Ріг ради за адресою: м.Кривий Ріг, вулиця Ватутіна буд. 37В, усвідомлюючи, що вона не має право на отримання щомісячної допомоги на дітей одиноким матерям, які мають дітей віком до 18 років, так як, станом на день подання документів, тобто на 07.07.2016 року мала у власності 3 об`єкта житлової нерухомості загальною площею 166,9 кв.м., а саме квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 63,3 кв.м., квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 60 кв.м. та квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 43,6 кв.м., що перевищує 21 квадратний метр на одного члена сім`ї та додатково 10,5 квадратного метра на сім`ю, а також, 22.03.2016 на підставі договору купівлі-продажу, отримала дохід від продажу об`єкта житлової нерухомості квартири загальною площею 44,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , в сумі 49994,00 грн., де, маючи злочинний намір, направлений на заволодіння, шляхом обману, належними державі грошовими коштами у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям, переслідуючи корисливу мету, власноруч, заповнила заяву та декларацію, до якої умисно з корисливих намірів внесла недостовірні дані, щодо відсутності у власності 2 об`єктів житлової нерухомості - квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 60 кв.м. та квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 43,6 кв.м. та щодо відсутності отримання доходу в сумі 49994,00 грн. від продажу об`єкта житлової нерухомості квартири загальною площею 44,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 .

Того ж дня, 07 липня 2016 року, ОСОБА_6 , маючи злочинний намір, направлений на заволодіння належними державі грошовими коштами у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям, шляхом обману, переслідуючи корисливу мету, умисно подала дану підроблену заяву до Управління праці та соціального захисту населення Покровської районної в місті Кривий Ріг ради за адресою: м.Кривий Ріг, вулиця Ватутіна буд. 37В, з метою неправомірного отримання допомоги на дітей одиноким матерям.

За результатом розгляду поданого ОСОБА_6 підробленого документу Управлінням праці та соціального захисту населення Покровської районної у місті Кривий Ріг ради 21.07.2016 року прийнято рішення про призначення допомоги.

В подальшому, ОСОБА_6 переслідуючи єдиний злочинний намір та корисливу мету направлені на заволодіння належними державі грошовими коштами у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям, 20.12.2016, у невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Покровської районної в місті Кривий Ріг ради за адресою: м.Кривий Ріг, вулиця Ватутіна буд. 37В, усвідомлюючи, що вона не має право на отримання щомісячної допомоги на дітей одиноким матерям, які мають дітей віком до 18 років, так як, 28.04.2017 на підставі договору купівлі-продажу, отримала дохід від продажу об`єкта житлової нерухомості квартири загальною площею 60 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , де, маючи злочинний намір, направлений на заволодіння, шляхом обману, належними державі грошовими коштами у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям, переслідуючи корисливу мету, власноруч, заповнила заяву та декларацію, до якої умисно з корисливих намірів внесла недостовірні дані, щодо відсутності у власності 2 об`єктів житлової нерухомості - квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 60 кв.м. та квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 43,6 кв.м.

Того ж дня, 20 грудня 2016 року, ОСОБА_6 , маючи злочинний намір, направлений на заволодіння належними державі грошовими коштами у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям, шляхом обману, переслідуючи корисливу мету, умисно подала дану підроблену заяву до Управління праці та соціального захисту населення Покровської районної в місті Кривий Ріг ради за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Ватутіна буд. 37В, з метою неправомірного отримання допомоги на дітей одиноким матерям.

За результатом розгляду поданого ОСОБА_6 підробленого документу Управлінням праці та соціального захисту населення Покровської районної у місті Кривий Ріг ради 27.12.2016 прийнято рішення про призначення допомоги.

В подальшому, ОСОБА_6 переслідуючи єдиний злочинний намір та корисливу мету направлені на заволодіння належними державі грошовими коштами у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям, 19.06.2017 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Покровської районної в місті Кривий Ріг ради за адресою: м.Кривий Ріг, вулиця Ватутіна буд. 37В, усвідомлюючи, що вона не має право на отримання щомісячної допомоги на дітей одиноким матерям, які мають дітей віком до 18 років, так як, станом на день подання документів, тобто на 19.06.2017 мала у власності 2 об`єкта житлової нерухомості загальною площею 166,9 кв.м., а саме квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 63,3 кв.м., квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 60 кв.м. та квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 43,6 кв.м., що перевищує 21 квадратний метр на одного члена сім`ї та додатково 10,5 квадратного метра на сім`ю, де, маючи злочинний намір, направлений на заволодіння, шляхом обману, належними державі грошовими коштами у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям, переслідуючи корисливу мету, власноруч, заповнила заяву та декларацію, до якої умисно з корисливих намірів внесла недостовірні дані, щодо відсутності отримання доходу від продажу об`єкта житлової нерухомості квартири загальною площею 60 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня, 19 червня 2017 року, ОСОБА_6 , маючи злочинний намір, направлений на заволодіння належними державі грошовими коштами у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям, шляхом обману, переслідуючи корисливу мету, умисно подала дану підроблену заяву до Управління праці та соціального захисту населення Покровської районної в місті Кривий Ріг ради за адресою: м.Кривий Ріг, вулиця Ватутіна буд. 37В, з метою неправомірного отримання допомоги на дітей одиноким матерям.

За результатом розгляду поданого ОСОБА_6 підробленого документу Управлінням праці та соціального захисту населення Покровської районної у місті Кривий Ріг ради 27.06.2017 прийнято рішення про призначення допомоги.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом періоду з 01 серпня 2015 року по 30 листопада 2017 рік в порушення п.34, 35 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року, незаконно отримано за рахунок коштів державного бюджету допомоги на загальну суму 93 046,67 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 шляхом обману заволоділа належними державі грошовими коштами на загальну суму 93 046,67 грн., обернувши грошові кошти на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд.

В результаті злочинних дій гр. ОСОБА_6 державному бюджету завдано матеріальної шкоди на загальну суму 93 046,67 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбаченого ст.358 ч.2, ст.358 ч.4, ст.190 ч.2 КК України визнала повністю, зазначила, що все написане в обвинувальному акті це правда, цивільний позов потерпілої юридичної особи визнає повністю. Додатково суду пояснила, продала квартиру та не зазначила це у відповідній декларації дати та обставини, що зазначені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Просить суд жорстко не карати, має четверо дітей, троє з яких є неповнолітніми. Просить суд призначити покарання у виді штрафу, який зможе заплатити.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому, згідно ст.337 КПК України розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах висунутого йому обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Показання обвинуваченого дані під час судового розгляду про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення з визнанням у повному обсязі своєї вини у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинувачену, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.358 ч.2, ст. 358 ч.4, ст.190 ч.2 КК України за ознаками: підроблення з метою використання офіційних документів, використання завідомо підробленого документу та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , є ії щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень, активне сприяння в розкриті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не встановив.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_6 раніше не притягалась до кримінальної відповідальності, погоджуючись з думкою прокурора про розмір та вид покарання та беручи до уваги з`ясоване у сукупності, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_6 можливе без застосуванні ізоляції ії від суспільства, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_6 потрібно призначити покарання у вигляді штрафу за кожне вчинене кримінальне правопорушення в межах санкції статті та за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до частини 1 статті 70 КК України, остаточно призначити покарання.

Відповідно до статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Відмова у позові в порядку цивільного, господарського або адміністративного судочинства позбавляє цивільного позивача права пред`являти той же позов у кримінальному провадженні. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Позовні вимоги Криворізької місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради міста Кривого Рогу про стягнення 51674 гривні 78 копійок в якості матеріальної шкоди, що спричинена злочином, підлягають задоволенню, враховуючи визнання обвинуваченою ОСОБА_6 зазначених позовних вимог повністю.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 судом не обирався.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України, в разі їх наявності та подання сторонами відповідних доказів.

Судові витрати по справі розподіляються в порядку передбаченому ст.124 КПК України в разі їх наявності та подання сторонами відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень в пред`явленому обвинуваченні за ст.358 ч.2, ст.358 ч.4, ст.190 ч.2 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ст.358 ч.2 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу в розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід Держави України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ст.358 ч.4 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід Держави України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ст.190 ч.2 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід Держави України.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід Держави України.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради міста Кривого Рогу () матеріальну шкоду, що пов`язана з надмірно виплаченими бюджетними коштами у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в розмірі 51674 (п`ятдесят одна тисяча шістсот сімдесят чотири) гривні 78 копійок.

Речові докази: декларації та заяви ОСОБА_6 , що визнанні в якості речових доказів, відповідно до постанови слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області витрати за проведення судово економічної експертизи в сумі 1652 (одна тисяча шістсот п`ятдесят дві) гривні 63 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з урахуванням положення, передбачений частиною 2 статті 394 КПК України.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженій роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1