overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/3174/19
Провадження № 1-кп/0285/630/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив :

04.09.2019 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 31.08.2019 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 19 листопада 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 361/6325/19
Провадження № 1-кп/361/652/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2019 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від першого заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001728 від 18.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли від першого заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001728 від 18.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, які складаються з обвинувального акта; реєстру матеріалів досудового розслідування; розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Обвинуваченому ОСОБА_3 в ході досудового розслідування обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України на 08 годину 30 хвилин 16 вересня 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5224/19
Провадження №1-в/367/440/2019
У Х В А Л А
про виправлення описки
05 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання -,

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом Київської області було розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить перерахувати його строк попереднього ув`язнення у строк його покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 27.02.2018 р. по 31.05.2019 р. та постановлено ухвалу, якою ОСОБА_3 зараховано у строк покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 25.09.2018 р. час попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 25.04.2018 р. по 09.04.2019 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В мотивувальній частині тексту ухвали суду було допущено описку, а саме: в 14 абзаці не вірно зазначено строк, який ОСОБА_3 відбував покарання, - як « з 27.02.2018 р. по 18.04.2018 р.», а не «з 27.02.2018 р. по 24.04.2018 р.».

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що суд допустив описку при ухваленні рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 23.08.2019р.

Керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 23.08.2019 р., вказавши в 14 абзаці мотивувальної частини тексту ухвали строк, який ОСОБА_3 відбував покарання, - як «з 27.02.2018 р. по 24.04.2018 р.», замість «з 27.02.2018 р. по 18.04.2018 р.».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/9286/18
Провадження №1-кп/369/486/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду в залі суду в м. Києві у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні злочинів, передбаченихч.4 ст. 296 , ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив:
У судовому прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжких, неодноразово судимий, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, відбуває покарання у виді позбавлення волі, може вчинити дії передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника, яка зазначила про відсутність доказів існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та запропонувала застосувати ст. 537 КПК України залишити обвинуваченого тимчасово в умовах слідчого ізолятора, обвинуваченого, який підтримав захисника, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжких, неодружений, не працює, утриманців не має, раніше неодноразово судимий, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку з чим більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою не можуть бути застосовані до обвинуваченого, оскільки він не матиме можливості виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183,331 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 05 вересня 2019 року по 03 листопада 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 389/2564/19
провадження №1-кп/389/254/19
У Х В А Л А
05 вересня 2019 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001159 від 04 липня 2019 року щодо неповнолітнього

ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2019 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001159 від 04 липня 2019 року щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 вересня 2019 року (розгляд питання про об`єднання (спільний розгляд), вказане провадження, 05 вересня 2019 року, передано судді ОСОБА_1 ..
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001159 від 04 липня 2019 року, щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 10.20 годину 30 жовтня 2019 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , через його законного представника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, представника уповноваженого підрозділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/6548/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001127, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.408 КК України,
ВСТАНОВИВ:
слідчим суддею розглядається клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке подане слідчим за погодженням з заступником військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 (м. Кропивницький, вул. Шевченка, 3, тел./факс НОМЕР_1 ).
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 13 травня 2014 року не прибув до нового місця служби військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , вчинивши дезертирство тобто нез`явлення до військової частини з метою ухилитися від виконання обов`язків з військової служби.
Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Обґрунтованість даної підозри підтверджується матеріалами клопотання із додатками. При цьому, матеріали клопотання, які обґрунтовують підозру свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставини про те, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, переховування від органу досудового розслідування, суду. Враховуючи, що підстав відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора - задовольнити.
надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором
Строк дії ухвали визначити до 03.03.2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 397/1295/19
н/п : 1-кп/397/128/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2019 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000298, на підставі обвинувального акту відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поселянівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня- спеціальна, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.07.2019 року за 0000298 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.389 КК України.
Відповідно до рекомендацій, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Відповідно до вимог ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.07.2019 року за 0000298 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.389 КК України, о 15 год. 30 хв. 10 вересня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, захисника та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Копія вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/1534/17
провадження №: 1-в/398/7/19
УХВАЛА
Іменем України

"05" вересня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали подання Олександрійського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_3 в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.09.2019 року задоволено подання Олександрійського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_3 в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання.

При цьому в ухвалі суду допущено описку в частині дати її постановлення 05.08.2019 року, тоді як вірною датою постановлення ухвали за вказаним поданням є 05.09.2019 року.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу суду, зазначивши правильну дату постановлення ухвали 05.09.2019 року.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в ухвалі слідчого судді від 05.09.2019 року допущена описка, наявність якої встановлено у судовому засіданні, тому наявні підстави для її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.09.2019 року, якою задоволено подання Олександрійського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_3 в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання.

Зазначити, що датою постановлення ухвали за результатами розгляду подання Олександрійського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_3 в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання є 05 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_4 НЕРОДА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 15.08.2019 (ЖЄО № 9814), про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 05.09.2019.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати посадову особу Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 15.08.2019 (ЖЄО № 9814), про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України.
Зобов`язати слідчого, який провадитиме досудове розслідування кримінального провадження, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №136/128/17
Провадження №1-кп/127/299/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000266 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області Старосинявського району с. Краснопілка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 182, 350, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту з майна в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та скасування запобіжного заходу у виді застави з поверненням заставодавцю внесених коштів задовольнити частково.

Зменшити розмір внесеної застави та визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 40140 (сорок тисяч сто сорок) грн.

В іншій частині клопотання, а саме в частині скасування арешту з майна в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.09.2019 о 16 год. 00 хв.

Суддя-доповідач

Судді