У Х В А Л А
29.11.2019 Справа №607/5778/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 17 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 17 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування ухвали суду від 13 листопада 2019 року в частині накладення на нього грошового стягнення, зазначивши, що не зміг з`явитися в судове засідання, яке було призначене на 13 листопада 2019 року, у зв`язку із хворобою, та не мав можливостісвоєчасно повідомити про це суд.

Прокурор не заперечив щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування ухвали суду про накладення на нього грошового стягнення.
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 при вирішенні клопотання обвинуваченого покладається на думку суду.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку інших учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
В судовому засіданні 13 листопада 2019 року суд, визнавши причину неявки обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не поважною, оскільки від останнього повідомлень про поважність причин його неявки не надходило, задовольнив клопотання прокурора та постановив ухвалу, якою на обвинуваченого наклав грошове стягнення в сумі 3000 грн. (три тисячі гривень) на користь держави.

Обвинувачений ОСОБА_5 у даному судовому засіданні надав суду довідку №126, видану 11 листопада 2019 року КНП ТРР «Тернопільський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Амбулаторія загальної практики сімейної медицини смт. В. Бірки, про тимчасову непрацездатність ОСОБА_5 у зв`язку із хворобою, а саме «Гострий бронхіт», в період з 11 до 22 листопада 2019 року. Таким чином, суд визнає доводи обвинуваченого ОСОБА_5 щодо поважності причини неявки у судове засідання у зв`язку із хворобою обґрунтованими та такими, що дають підстави для скасування грошового стягнення, накладеного на нього ухвалою суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування ухвали суду від 13 листопада 2019 року в частині накладення на обвинуваченого грошового стягнення підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 147, 369, 372 суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого про скасування ухвали суду від 13 листопада 2019 року про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення задовольнити.

Скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 13 листопада 2019 року в частині накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошового стягнення в сумі 3000 грн. (три тисячі гривень) в користь держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1