Справа № 642/626/19
Провадження 1кп/642/418/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0003399 від 28 грудня 2018 р. стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дальногорськ Приморського краю Російської Федерації, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 20.08.2008 Охтирським районним судом Сумської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

2) 13.05.2009 Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

3) 24.05.2013 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, 71 КК України до одного року дев`яти місяцям позбавлення волі;

4) 18.06.2015 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28.12.2017 звільнений умовно-достроково 05.01.2018 на не відбутий строк 11 місяців 26 днів,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року, приблизно о 03 години 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в підземному тунелі Південного залізничного вокзалу, розташованого за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 1, маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з метою швидкого особистого збагачення, діючи повторно, з корисливих спонукань, підійшов до ОСОБА_6 , який на той час піднімався з підземного тунелю до платформи №2, та наніс йому два удари кулаком в область голови позаду, та один удар кулаком в область обличчя, спричинивши ОСОБА_6 фізичний біль. Після чого ОСОБА_8 , утримуючи потерпілого за корпус та одяг, відтягнув його до лавки, розташованої на платформі № 2 біля виходу з тунелю, повалив на лавку і витяг у ОСОБА_6 з кишень куртки грошові кошти у сумі 330 англійських фунтів стерлінгів, що згідно офіційного курсу Національного банку України складає 11 443 грн. 74 коп., та мобільний телефон «Sharp SH 02Н», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 717 від 17.01.2019 складає 3 600 грн. 00 коп., з сім-карткою «Київстар», яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого.
Потім ОСОБА_8 втік з місця вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на свій власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 15 043 грн. 74 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 своєї вини в пред`явленому йому обвинуваченні не визнав, не погодився з кваліфікацією злочину, та показав, що вночі, 28 грудня 2018 р. потерпілий його провокував та ображав, у зв`язку з чим він наніс удари потерпілому. Потерпілого в цей день два чи чотири рази били біля кіоску «Шаурма». Коли він йшов біля стоянки автомобілів то був зупинений працівниками поліції які зазначили, що по відеокамерам з`ясовано як він наносив удари потерпілому і він повинен взяти на себе грабіж, хоча у потерпілого по кишенях не нишпорив, будь яких грошей чи речей не забирав. Він спочатку відмовився, працівники поліції нанесли йому декілька ударів, від яких він впав на асфальт і йому до кишені засунули гроші (фунти), а до чобота телефон, пообіцявши сприяння в умовах утримання. З приводу неправомірних дій працівників поліції він до будь яких органів не звертався. Він впізнає свідка поліцейського, але хто з них спричинив йому ушкодження не пам`ятає, коли поліцейські клали його на асфальт, цього ніхто не бачив. У відділку поліції на 2 поверсі в каб.№15 чи 16 знаходились оперативні співробітники та свідок ОСОБА_9 , якого поліцейські примушували взяти злочин на себе, при цьому зазначаючи що було відкрито викрадено барсетку з майном. Але у зв`язку з тим, що на камерах було видно лише його та викрадено телефон і гроші без барсетки, тому поліцейські вирішили понудити саме його на визнання вказаного злочину.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочину при встановлених під час судового розгляду обставин підтвердилась сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які також спростовують його показання в суді як неправдиві.

Так, потерпілий ОСОБА_6 показав, що вночі 28 грудня 2018 р. він прибув до Південного вокзалу з метою поїздки до м. Львів на потяг, що відправлявся о четвертій ранку. Знаходячись на привокзальній території приблизно о третій ночі та підіймаючись на платформу по підземному переходу отримав сильні удари в область голови та шиї, потім по корпусу та ногам, у зв`язку з чим втратив орієнтацію. Обвинувачений почав його тягнути за кут, після чого з його кишень відкрито забрав телефон «Sharp» та 330 англійських фунтів стерлінгів. У зв`язку з отриманням побоїв та запамороченням, він не міг чинити опір, захищатися чи втекти, але встиг викинути свій гаманець біля лавки. Все це проходило приблизно на протязі хвилини, при цьому раніше обвинуваченого він не знав. Він звернувся до відділу поліції і з працівниками поліції на платформі біля лавки вони виявили його гаманець з частиною грошей. Після затримання обвинуваченого впізнав його на очній ставці. В подальшому йому по акту повернули телефон, частину грошей і гаманець. Він будь-яких грошей чи речей працівникам поліції особисто не передавав. До Львова в цей день він не поїхав у зв`язку з вищевказаними обставинами.

Свідок ОСОБА_9 показав, що приблизно 28 чи 29 грудня 2018р. перебуваючи на вокзалі Харків-Пасажирський в переході, де було нормальне освітлення, він звернув увагу на потерпілого, який йшов попереду нього, і другого хлопця, який йшов позаду. Він попросив сигарету у потерпілого та звернувся до іншого хлопця, якого впізнає в судовому засіданні як обвинуваченого, з питанням: «Ти хто такий, чого ходиш за мною?», оскільки остерігався отримати удар ззаду. ОСОБА_8 говорив, що прямує до станції Львів, потерпілий і обвинувачений залишилися у переході, а він пішов по сходах наверх до приміської площі. Приблизно о третій ночі працівники поліції запросили його в якості понятого у відділок, де у коридорі він побачив обвинуваченого з поліцейськими, а в кабінеті - потерпілого, який вимагав повернути йому телефон та відпустити, оскільки поспішав. Працівники поліції зазначали, що потерпілий спочатку повинен підписати якісь документи. Потім його попросили підписати документ, який був складений слідчим рукописно. Що відбувалось між потерпілим та обвинуваченим, він не бачив. До виклику у відділок, що знаходиться на привокзальній площі, він з обвинуваченим не спілкувався, також не спілкувався з ним і в коридорі. При ньому обвинуваченого працівники поліції не били і тілесних ушкоджень у нього не було, будь-яких грошей працівники поліції йому не давали, і не примушували обвинуваченого чи інших осіб брати на себе вину за злочини.

Як зазначено в протоколі пред`явлення особи для впізнання від 28 грудня 2018 р., з ілюстративним матеріалом до нього, в присутності понятих свідок ОСОБА_9 по статурі, формі та рисам обличчя впізнав ОСОБА_8 , який 28 грудня 2018 р. приблизно о 03год. на другій платформі Південного залізничного вокзалу м. Харкова наніс удар в обличчя іншому чоловіку та забрав у нього мобільний телефон(т.1 арк.137-140).
Свідок ОСОБА_10 показав, що 28.12.2018р. о 20 год. він з напарником ОСОБА_11 заступив на чергування по охороні правопорядку на Південному вокзалі. Вночі, знаходячись біля входу у метро станції «Південний вокзал» до них підійшов чоловік приблизно 30 років, який тримався за голову та зазначив, що його вдарили на 2-й платформі, при цьому відкрито забрали телефон та грошові кошти. Чоловік який звернувся по зовнішньому вигляду був тверезим та зазначив прикмети нападника, а саме: невисокого зросту, худорлявої статури, зодягненому у коричневу куртку та дуті чоботи. В подальшому приблизно о 4-5 ранку на паркові автомобілів вони побачили чоловіка по зовнішнім прикметам схожого на нападника та запросили його до відділку поліції, на що той погодився, при цьому вів себе спокійно. До того, як побачили чоловіка на парковці, вони не проглядали відеозапис з камер відео- спостереження і керувалися лише зовнішніми прикметами нападника. Ні він, ні його напарник обвинуваченого, якого він впізнає, не затримували, не обшукували, будь-яких грошей і речей не передавали, не підкладали, фізичного чи психічного примусу не застосовували та не заставляли брати на себе чужий злочин. Які речи знаходились у обвинуваченого та хто проводив його огляд він не знає, у обвинуваченого зовнішніх ушкоджень не було.

Крім того, винуватість ОСОБА_8 у вчиненні вказаного злочину підтверджується речовими доказами, документами і висновками експертів.

Так, як видно із заяви від 28 грудня 2018 р., зареєстрованої в журналі единого обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_6 звернувся до Холодногіського відділу ГУ НП в Х/О про прийняття заходів до невідомого чоловіка, який о 02 год.30 хв. 28.12.2018р. відкрито, із застосуванням насилля на 2-й платформі Південного вокзалу м.Харкова заволодів його речами, а саме: мобільний телефон «Sharp S02» в корпусі синього кольору, портмоне в якому знаходились 400 доларів США та 1000 грн., технічний паспорт на автомобіль «Alfа Romeo» і грошовими коштами у сумі 400 фунтів. (т.1 арк.124)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28 грудня 2018 р. з 06 год. 00 хв. до 06 год.50 хв. з доданою фототаблицею до нього, в присутності понятих, та потерпілого ОСОБА_6 була оглянута ділянка місцевості платформи № НОМЕР_1 залізничного вокзалу за адресою: Харків, площа Привокзальна, 1, де біля другої колії на лавці, присипаної снігом, були виявлені сліди від одягу, залишені при сидінні на лавці. З лівої сторони лавки, в сніговому сугробі було виявлено та вилучено гаманець шкіряний, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 100 доларів США 1 шт., 200 грн. - 1 шт., 100 грн. 1 шт., 50 грн. 4 шт., 10 грн. 2 шт.. 5 грн. - 1 шт., 2 грн. 4 шт., 1 грн. 5 шт. (загальною сумою 538 грн.00 коп.), дві банківські картки «Приватбанк» «Gold» №№ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ,одна картка для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_4 , два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «Alfа Romeo 159» д.н.з. НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 та про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «Alfа Romeo BRERA» д.н.з. НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_12 , які були упаковані та опечатані. (т.1 арк.217-222)
В протоколі огляду місця події від 28 грудня 2018 р. з 07 год. 00 хв. до 07 год.40 хв. з доданою фототаблицею до нього містяться відомості про проведення в приміщенні відділу поліції на станції Харків-Пас. в присутності понятих, огляду затриманого ОСОБА_8 , який був одягнений в куртку коричневого кольору, спортивні штани чорного кольору та на питання слідчого, чи має при собі предмети, що йому не належать чи здобуті злочинним шляхом, пояснив, що має при собі грошові кошти загальною сумою 140 фунтів стерлінгів і 2600 грн. та мобільний телефон «Шарп», які він 28.12.2018 р. приблизно о 02 год. забрав у чоловіка на платформі №2 Південного вокзалу. Після чого ОСОБА_8 з правої кишені спортивних штанів виклав грошові кошти купюрами по 50 фунтів стерлінгів 2 шт., 20 фунтів стерлінгів 2 шт., 200 грн. у кількості 13 шт. Також дістав з правого чобота полімерний пакет білого кольору, в якому знаходився мобільний телефон «Sharp», imei -1- НОМЕР_7 , imei 2 -79573 MEID: НОМЕР_8 з розбитим екраном та розбитою камерою, з сім карткою «Київстар» № НОМЕР_9 та повідомив, що саме ці гроші та телефон він відібрав у чоловіка на платформі. Крім того ОСОБА_8 з кишені куртки дістав мобільний телефон «Nomi», в корпусі чорного кольору imei НОМЕР_10 , imei НОМЕР_11 , з сім карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_12 та сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_13 , а також мобільний телефон «Nomi» в корпусі білого кольору без сім-карток, з пошкодженим екраном, пояснивши, що ці телефони належать особисто йому. Грошові кошти та телефон «Sharp» були вилучені та опечатані.(т.1 арк. 223-227)
Згідно постанов слідчого від 28 грудня 2018 р. визнані речовими доказами: грошові кошти у розмірі 140 фунтів стерлінгів, 2600 грн. і мобільний телефон «Sharp SH 02Н», imei НОМЕР_14 , imei НОМЕР_15 в корпусі темно синього кольору, з сім карткою «Київстар» № НОМЕР_9 , що були вилучені у ОСОБА_8 28.12.2018 р. в приміщенні відділу поліції на станції Харків-Пас., а також шкіряний гаманець з банківськими картками «Приватбанк» №№ НОМЕР_16 ,свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «Alfа Romeo 159» д.н.з. НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 та автомобіля «Alfа Romeo д.н.з. НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_12 , грошові кошти в сумі 100 доларів США, 538 грн., вилучені 28.12.2018 р. під час огляду місця події - платформи № 2 Південного залізничного вокзалу за адресою: Харків, площа Привокзальна, 1 (т.1 арк.164,166-178)
Згідно відомостей, зафіксованих у протоколі слідчих дій від 28 грудня 2018 р., в присутності понятих потерпілий ОСОБА_6 при пред`явленні для впізнання по зовнішнім рисам обличчя, статурі впізнав ОСОБА_8 як особу, яка 28 грудня 2018 р. приблизно о 03 год.вчинив відносно нього грабіж (т.1 арк.128-131).
Також даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 28 грудня 2018 р., з ілюстративним матеріалом до нього, підтверджується, що в присутності понятих потерпілий ОСОБА_6 серед пред`явлених телефонів впізнав по моделі, пошкодженнях на екрані (вертикальна тріщина), розбитій камері на задній частині корпусу, свій телефон «Sharp SH 02» під № 3, який був відкрито викрадений у нього 28 грудня 2018 р. приблизно о 03год. (т.1 арк.132-136).
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 717 від 17.01.2019 р. ринкова вартість шкіряного гаманця фірми «Гучі» становить 40 грн., мобільного телефону марки «Sharp SH 02 Н» в корпусі темно-синього кольору, що має подряпини, потертості, пошкодження екрану та камери, складає 3600 грн. 00 коп., а всього загальна ринкова вартість наданого для дослідження майна, станом на 28.12.2018 р. з урахуванням зносу становить 3640 грн. 00 коп. (т.1 арк.150-153).
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 10.01.2019 р. підозрюваний ОСОБА_8 в присутності понятих та захисника за адресою: м. Харків, Привокзальна площа,1, розказав та показав, що в ніч з 27 грудня на 28 грудня 2018 р. він приїхав до Південного вокзалу з с. Савинці, де приблизно о 03 год. прийшов до тунелю вокзалу з центрального входу де побачив чоловіка на підпитку і вирішив його пограбувати. Коли чоловік став підійматися сходами на платформу № 2, він підійшов до нього ззаду і наніс два удари кулаком правої руки в область потилиці потерпілого, а потім схватив його за одежу і руки та став тягнути по платформі № 2, де повалив на лавку обличчям донизу, потім з кишень куртки дістав мобільний телефон «Sharp» та 330 англійських фунтів стерлінгів, після чого побіг у бік першої платформи та залишив Південний вокзал, згодом він обміняв вказані валютні кошти. (т.1 арк.141-149)
Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 26.01.2019 р., потерпілий ОСОБА_6 в присутності понятих за адресою м. Харків, Привокзальна площа,1, розказав та показав, що в ніч 28 грудня 2018 р. приблизно о 03 год. він йшов по підземному тунелю вокзалу і коли підіймався до платформи №2 до нього позаду підбіг чоловік, як він пізніше дізнався ОСОБА_8 , який ударив його двічі кулаком по голові, хватав за одяг, корпус став тягнути по платформі, ударив в обличчя кулаком один раз. Потім ОСОБА_8 повалив його на лавку, обличчям до низу, обшукав кишені та з кишень куртки забрав грошові кошти у розмірі 330 фунтів стерлінгів та мобільний телефон «Sharp». Після грабежу ОСОБА_8 втік, а він пішов повідомити працівників поліції про вчинений щодо нього злочин (т.1 арк.154-160).
Судом також досліджувався відеозапис на СD -R диску «VS» (доданий до протоколу огляду речей від 10.01.2019 р.), на якому відображені події відеозапису за 28.12.2018 р., з якого вбачається, що в полі зору камери знаходиться вихід по східцях наверх з тунелю до платформи вокзалу, по яких підіймаються два чоловіки ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . ОСОБА_8 утримує за корпус ОСОБА_6 і тягне його наверх, а той намагається вирватися, але ОСОБА_8 продовжує тягнути його на платформу. Потім ОСОБА_8 знаходячись на платформі відтягує ОСОБА_6 в бік за огорожу виходу з платформи (правий бік) та знаходячись перед ним обличчям, робить рухи характерні для обшукування одягу. В подальшому ОСОБА_8 валить ОСОБА_6 до низу та їх дії скриті огорожею. Після чого, ОСОБА_6 намагається піднятися та вирватися, відштовхуючи від себе ОСОБА_8 , але останній продовжує його утримувати за одяг, корпус, робить рух рукою характерний для нанесення удару. Далі чоловіки стоять друг перед другом обличчям, ОСОБА_6 відходить від ОСОБА_8 на декілька кроків назад, чоловіки дивляться друг на друга, а потім ОСОБА_8 убігає по правому боку по платформі вздовж колії назад. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 впізнав себе на відеозапису, а також впізнав потерпілого ОСОБА_6 (т.1 арк. 161)
Постановою слідчого від 10 січня 2019 р. відеозапису на СD-R диску «VS» з камер зовнішнього спостереження Південного залізничного вокзалу за адресою: Харків, площа Привокзальна, 1 (платформа №2 ), на якому видно події 28.12.2018 р. за участю ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (т.1 арк. 162).
Покази ОСОБА_8 в судовому засіданні про те, що він по кишенях не нишпорив і не забирав гроші у потерпілого, який його провокував та ображав, а лише наніс легкі тілесні ушкодження та що працівниками поліції йому до кишені засунули гроші (фунти), а до чобота телефон суд оцінює критично як неправдиві і є голослівними, оскільки ніякими доказами не обґрунтовані та спростовуються більш правдивими і незмінними показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 , що саме обвинувачений, вдаривши його двічі в потилицю, відкрито заволодів його грошима і телефоном, свідків ОСОБА_10 щодо подій злочину і ОСОБА_9 - щодо затримання обвинуваченого, а також даними, що зафіксовані в протоколах від 28.12.2018 р. огляду місця події та затриманого ОСОБА_8 безпосередньо після вчинення грабежу, у якого вилучено телефон та грошові кошти, що належали ОСОБА_6 . Крім того події злочину зафіксовані на відеозапису на СD -R диску «VS» з камер зовнішнього спостереження Південного залізничного вокзалу (платформа №2 ) м Харків, площа Привокзальна, 1.
Більше того, під час проведення слідчого експерименту від 10.01.2019 р. підозрюваний ОСОБА_8 в присутності свого захисника та понятих визнавав повністю свою вину у вчиненні злочину, при цьому детально розказав і показав на місці обставини вчинення грабежу стосовно потерпілого ОСОБА_6 . Ці показання суд вважає найбільш правдоподібними, які узгоджуються з показаннями потерпілого і не суперечать іншим доказам.

Таким чином, оцінивши вище наведені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вказані докази на підтвердження винуватості ОСОБА_8 у вчиненні злочину при встановлених судом обставинах є допустимими, належними, достовірними узгодженими між собою і достатніми для встановлення обставин кримінального провадження, не викликають у суду сумнівів, тому суд кладе їх в основу вироку.

Тому, суд вважає доведеною виннуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна - грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, неодружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем утримання характеризується задовільно.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання ОСОБА_8 судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким, дані про особу обвинуваченого, те, що він має декілька судимостей, вчинив новий злочин протягом строку умовно-дострокового звільнення від покараннята вважає необхідним призначити винному покарання у виді позбавлення волі, яке йому належить відбувати реально, оскільки його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів неможливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_8 18 червня 2015 р. був засуджений Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі та згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28.12.2017 р. був звільнений 05.01.2018 р. умовно-достроково не відбутий строк 11 місяців 26 днів, протягом якого вчинив новий умисний злочин, йому необхідно згідно ч. 4 ст. 81 КК за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, а саме дев`ять місяців позбавлення волі за попереднім вироком.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_8 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи №717 від 17.01.2019 р. у розмірі 1430 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання дев`ять місяцівпозбавлення волі, призначеного вирокомКиївського районного суду м. Полтави від 18 червня 2015 р. за ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити ОСОБА_8 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років дев`ять місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту його фактичного затримання - з 28 грудня 2018 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Стягнути ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати - вартість за проведення судово - товарознавчої експертизи № 717 від 17.01.2019 р. у розмірі 1430 грн. 00 коп.
Речові докази: мобільний телефон «Sharp SH 02Н», imei НОМЕР_14 , imei НОМЕР_15 в корпусі темно синього кольору, шкіряний гаманець, 2 банківські картки «Приватбанк» №№ НОМЕР_16 ,свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «Alfа Romeo 159» д.н.з. НОМЕР_5 та автомобіля «Alfа Romeo д.н.з. НОМЕР_6 ; грошові кошти: 140 фунтів стерлінгів, 100 доларів США, 2600 грн. та 538 грн., які знаходиться по зберігальних розписках у потерпілого ОСОБА_6 від 21.01.2019р. та 29.01.2019р., після набрання вироком законної сили вважати повернутими ОСОБА_6 .
СD-R диск «VS» з відеозаписом з камер зовнішнього спостереження Південного залізничного вокзалу за адресою: Харків, площа Привокзальна, 1 (платформа №2) за 28.12.2018р., який знаходиться в матеріалах провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Мобільний телефон «Nomi», imei НОМЕР_10 , imei НОМЕР_11 в корпусі чорного кольору, з сім карткою «ВФ Україна» № НОМЕР_12 та сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_13 , батареєю «S-tell» та мобільний телефон «Nomi» в корпусі білого кольору, з батареєю «Nomi», без сім-карток, з пошкодженим екраном, без зазначення imei на корпусі, вилучені у ОСОБА_8 28.12.2018р., які знаходяться у камері зберігання речових доказів Холодногірського ВП ГУНП в Х/О за квитанцією №2068, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1