УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 10.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 2 ст. 204 КК України, відносно осіб, які в період 2017 року незаконно виготовляли алкогольні напої з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області, в ході досудового розслідування встановлено місцезнаходження місця зберігання фальсифікованої алкогольної продукції яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За згодою фактичного користувача вищевказаного гаражного приміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено огляд, за результатами якого були виявлені та вилучені 417 л. незаконно виготовленої алкогольної продукції та марки акцизного податку.

В ході огляду був присутній ОСОБА_5 , який відповідно до протоколу допиту у якості свідка від 15.08.2017р. надав покази, що вилучену алкогольну продукцію він придбав для власних потреб.

Згідно висновку судової експертизи № 11-1/505 від 20.10.2017р., встановлено, що рідини, які були вилучені під час огляду, який проводився 15.08.2017р. за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є спиртовмісними рідинами на основі етилового спирту, які не відповідають вимогам ДСТУ.

Також, висновком судової експертизи № 8-4/1755 від 16.08.2019р., встановлено, що марки акцизного податку, які вилучені під час огляду вищевказаного гаражного приміщення, не відповідають аналогічним зразкам поліграфічної продукції, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

У ході досудового розслідування, встановлено номер мобільного телефону ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_1 . На вказаний номер телефону, неодноразово здійснювались телефонні дзвінки та здійснювався виклик ОСОБА_5 до 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області з метою проведення слідчих дій з останнім. Однак ОСОБА_5 на вказані виклики не з`являвся без пояснення поважних причин свого неприбуття.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, зокрема з метою встановлення місця місце проживання та місць перебування ОСОБА_5 , де можуть виготовлятися та зберігатися з метою збуту незаконно виготовлені підакцизні товари, в органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містять інформацію про споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , яка має істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явився, проте 08.10.2019р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_6 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам прокуратури Київської області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містять інформацію про споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , за період з 01.07.2017р. по 30.09.2019р., включно, з можливістю здійснити їх виїмку в електронному та паперовому вигляді, а саме:

- інформації по мобільним терміналам, з повідомленням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А» та ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій абонента «А» та номера абонента «Б», з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1