УХВАЛА
Іменем України

17.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 005227 від 06.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
В клопотанні слідчий вказав, що у період часу з 23:00 год. 16.12.2018 року по 09:00 год. 17.12.2018 року невідома особа перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Core 2» в корпусі білого кольору вартістю 1400 грн. Чим спричинила гр. ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 1400 грн.
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 18.12.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0005227, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, КК України.
18.12.2018 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , яка пояснила що викрадений телефон із її квартири вона придбала 21.08.2014 року за 1450 гривень в новому стані. Мобільний телефон марки ««Samsung Galaxy Core 2»» моделі «SM-G355H» IMEI: НОМЕР_1 в корпусі білого кольору перебував у робочому стані та цілому на момент крадіжки.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості мобільного телефону в корпусі білого кольору, який на момент вилучення перебував у робочому стані, без будь-яких пошкоджень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №005227 від 06.07.2019 року та доручити її проведення експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість ««Samsung Galaxy Core 2»» моделі «SM-G355H» IMEI: НОМЕР_1 в корпусі білого кольору, з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину (17.12.2018) ?

Для дослідження експерту надати копію документів на телефон «Samsung Galaxy Core 2», моделі «SM-G355H» IMEI: НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1