Справа № 459/2071/19
Провадження № 1-кс/459/1395/2019
УХВАЛА

про призначення експертизи

09 вересня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням. На його обґрунтування послався на те, що в травні 2018 року працівниками ЛКП «Цитадель-центр», що по вулиці Коперніка,22 в місті Львів здійснено підробку офіційних документів. Також в ході досудового розслідування встановлено, що у цивільній справі, яка розглядається Галицьким районним судом Львівської області, де учасниками є працівники ЛКП "Цитадель-Центр" (місцезнаходження ЛКП "Цитадель-Центр": м. Львів, вул. Коперника, 22) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підставою для відкриття цивільного провадження було надання копії документу, а саме акту від 02.05.2018 щодо затоплення квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому в ході судового розгляду позивачем як доказ у справі було надано акт від 17.12.2018 щодо затоплення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та акт від 10.12.2018 щодо затоплення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які адміністрація ЛКП «Цитадель-Центр» передала громадянці ОСОБА_3 .

На вказаних копіях документів (актах від 10.12.2018 та 17.10.2018) міститься підпис майстра з експлуатації житлового фонду ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за формою не відповідає підпису на акті від 02.05.2018, що вказує на те, що службові особи ЛКП "Цитадеь-Центр" підробили підпис на цих офіційних документах тим самим вчинили кримінальне правопорушення.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування у адміністративному приміщенні ЛКП «Цитадель-центр» зав адресою: АДРЕСА_2 було вилучено оригінал акту від 02.05.2018 щодо затоплення квартири за адресою: АДРЕСА_1 на якому міститься підпис майстра з експлуатації житлового фонду ОСОБА_5 , яка в свою чергу в ході досудового розслідування повідомила, що на момент складання та підпису даного акту була відсутня, а підпис у вказаному документі від її імені виконані не нею, а іншою особою.

Відповідно до положення ч.1 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням наведених вище обставин, на які слідчий посилається у своєму клопотанні, беручи до уваги додані ним до цього клопотання документи, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000860 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000860 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання: Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на лицевій стороні акту від 02.05.2018 щодо затоплення квартири за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Для дослідження направити експертам оригінал акту від 02.05.2018 щодо затоплення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , експериментальні та вільні взірці почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати експертам дозвіл в ході проведення експертизи на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1