1Справа № 335/9520/19 1-кс/335/6771/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000393 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи, у якому зазначає, що управлінням протидії наркозлочинності ГУНП в Запорізькій області була отримана інформація про те, що невідомі особи, через мережу Інтернет збувають у великих розмірах прекурсори, котрі знаходяться у незаконному обігу, а саме ацетон, сірчана кислота та соляна кислота, які відносяться до таблиці № 3 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.09.2019 в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого було виявлено та вилучено:

- електронні ваги, які упаковані до паперового конверту білого кольору, які опечатаного паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами усіх учасників проведення обшуку;

- фрагмент полімерної пляшки з відрізаним дном з нашаруванням темного кольору на внутрішній поверхні горловини, який упакований до полімерного пакету чорного кольору, які опечатаного паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами усіх учасників проведення обшуку;

- зірвані та висушені рослини зеленого кольору зі специфічним запахом, які упаковані до полімерного білого мішка, які опечатаного паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами усіх учасників проведення обшуку;

- насіння рослин в полімерній банці та насіння рослин в скляній пляшці, які упаковані до полімерного пакету білого кольору, які опечатаного паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами усіх учасників проведення обшуку;

- 14 кущів, що за зовнішніми ознаками та запахом подібні до рослин коноплі упаковані до 2 великооб`ємних мішків з лямками (13 кущів) та окремо 1 кущ упакований до полімерного мішка білого кольору, які опечатаного паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами усіх учасників проведення обшуку.
На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин по справі, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-хімічної експертизипідлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення обставин по справі, тощо.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-хімічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи- задовольнити.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи є на наданих на експертизу електронних вагах сліди наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, якщо так то які саме?
- чи є на наданому на експертизу фрагменті полімерної пляшки сліди наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, якщо так то які саме, та яка їх маса?
- чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогами та прекурсорами?
- якщо так то яким саме та яка його маса?
- чи є надане на експертизу насіння наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогами та прекурсорами, якщо так то які саме?
- чи відносяться вилучені рослини до рослин роду коноплі?
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення експертизи дозволяю часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей.
При встановленні великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, організувати відбір зразку наркотичної речовини, наданої на експертизу та її направлення для перевірки і поміщення до Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби і психотропні речовини, вилучені в Україні. Для дослідження направити:
1) електронні ваги, які упаковані до паперового конверту білого кольору, які опечатаного паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами усіх учасників проведення обшуку;

2) фрагмент полімерної пляшки з відрізаним дном з нашаруванням темного кольору на внутрішній поверхні горловини, який упакований до полімерного пакету чорного кольору, який опечатаного паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами усіх учасників проведення обшуку;

3) зірвані та висушені рослини зеленого кольору зі специфічним запахом, які упаковані до полімерного мішка білого кольору, який опечатаного паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами усіх учасників проведення обшуку;

4) насіння рослин в полімерній банці та насіння рослин в скляній пляшці, які упаковані до полімерного пакету білого кольору, які опечатаного паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами усіх учасників проведення обшуку;

5) 14 кущів, що за зовнішніми ознаками та запахом подібні до рослин коноплі упаковані до 2 великооб`ємних мішків з лямками (13 кущів) та окремо 1 кущ упакований до полімерного мішка білого кольору, які опечатаного паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами усіх учасників проведення обшуку.
Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати до первинних упаковок, а у разі їх значного пошкодження пакувати разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1