Справа № 640/9146/16-к
н/п 1-кс/640/6600/19
УХВАЛА
"24" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця с. Новодмитрівка, Херсонської області, з середньою освітою, одруженого, працюючого сантехніком ЖКО м. Орехово-Зуєво РФ, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,
23 травня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий вказує, що 22.11.2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи на окраїні м. Генічеськ Херсонської області, знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження. При цьому він встановив, що вказана речовина є наркотичним засобом - коноплею. Надалі ОСОБА_5 викурив частину знайденого ним наркотичного засобу через цигарку, а іншу частину вирішив перемістити через митний кордон України та Російської Федерації до м. Орєхово-Зуєво Московської області де мав намір вжити його особисто.
22.11.2013 року на підставі раніше придбаного проїзного документа ОСОБА_5 здійснив посадку на пасажирське місце № 035, вагону № 04, потягу № 098 «Керч-Москва». Знайдений ним раніше наркотичний засіб він, діючи умисно, з метою контрабанди наркотичного засобу, заздалегідь приховав у правому кармані своїх штанів. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 мав намір перемістити з приховуванням від митного контролю через митний кордон України на територію Російської Федерації.
Після цього, по прибутті 23.11.2013 року на залізничну станцію «Козача Лопань» під час проведення митно-прикордонного контролю, після проведення процедури усного декларування, в ході якого пасажири вказаного вище вагону, а також ОСОБА_5 повідомили, що не переміщують через митний кордон України заборонених до переміщення предметів, на останнього відбулося спрацювання службового собаки. У зв`язку з цим ОСОБА_5 було запропоновано пред`явити заборонені речовини, які знаходяться при ньому. У відповідь на дану пропозицію дістав із правого кармана своїх штанів прихований ними раніш паперовий згорток з речовиною рослинного походження.
У відповідності до висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області №2006 від 27.11.2013 року вилучена у ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,7106 грама. Крім того, у правій кишені штанів ОСОБА_5 знайдено частки особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0009 грама. На зрізах нітьових пластин з рук ОСОБА_5 виявлено каннабінол, тетрагідроканнабіол та каннабідол. Відповідно до зазначеного висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області виявлена та вилучена у ОСОБА_5 речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого (у перерахунку на суху речовину) складає 0,7115 грама.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування та суду.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони обвинувачення та дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому діяння підтверджується достатньою сукупністю доказів, а саме:
- протоколом огляду місця події від 23.11.2013 року;
- актом спрацювання службового собаки;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення ознак сп`яніння;
- висновком судової експертизи № 2006 від 27.11.2013 року;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 02.12.2013 року.
06.12.2013 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
31.01.2014 року матеріали обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 направлено для розгляду по суті.
23.10.2014 року матеріали обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 повернуто судом прокурору для проведення подальшого досудового розслідування у зв`язку з не встановленням місця знаходження обвинуваченого.
27.11.2014 року матеріали кримінального провадження надійшли з Прокуратури Харківської області до слідчого відділу УСБУ в Харківській області для проведення подальшого досудового розслідування.
28.11.2014 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового слідства у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства. Проведеними ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ІНФОРМАЦІЯ_3 , не вдалось встановити місцезнаходження підозрюваного.
Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2016 р. та 07.02.2017 р. було задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 та надано дозвіл на затримання з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього, термін дії яких закінчився.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 , одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в статті 177 КПК України.
Керуючись ст. 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 - задовольнити.
Дозволити старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області майору юстиції ОСОБА_4 затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 25.11.2019 року, чи в разі добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1