КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 383/1122/19
Провадження № 1-кп/391/121/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2019 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у смт. Компаніївка Кіровоградської області в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000182 від 10.06.2019 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Витязівка Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, маючого базову загальну середню освіту, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, 2009, 2013 та 2015 року народження, раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Витязівка Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, маючого середню спеціальну освіту, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше не судимого.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, маючого середню спеціальну освіту, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, маючого на утриманні особу похилого віку (бабусю), раніше не судимого,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця с. Либохора Турківського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, студента третього курсу Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені В. Винниченка, не одруженого, маючого повну загальну середню освіту, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вчинили умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я за наступних обставин.
09 червня 2019 року, близько 22 години 50 хвилин, за попередньою змовою ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 прибули до території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , в якому проживає потерпілий ОСОБА_4 .
Пройшовши до території подвір`я вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на грунті давніх неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , пошкодивши вікно в будинку дерев`яними битками, які заздалегідь взяли з собою, одразу ж попрямували до приміщення літньої кухні, в якому на той момент перебував потерпілий.
Зайшовши через вхідні двері до середини вказаного приміщення, ОСОБА_8 діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наблизився до потерпілого та наніс йому дерев`яною биткою, яку тримав у руках та заздалегідь взяв з собою, один удар по голові. Від отриманого удару ОСОБА_12 впав на підлогу та в цей час ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на головах яких були маски типу балаклави чорного кольору, які вони одягли для того, щоб їх не впізнав ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, стали наносити йому почергові множинні удари битками та ногами по голові, тулубу та кінцівках, нанісши не менш ніж по три удари кожен.
Після цього, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 діючи умисно та цілеспрямовано, тримаючи за руки та ноги потерпілого ОСОБА_4 витягли його з приміщення літньої кухні на подвір`я та продовжуючи свої злочинні дії знову продовжили побиття потерпілого, при цьому наносячи йому множинні удари ногами та битками по різним частинам тіла.
Діючи далі та реалізовуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , взявши ОСОБА_4 за руки та ноги, стали тягнути його та волочити по землі на вулицю, при цьому по черзі наносячи удари ногами та битками в різні частини тіла.
Далі ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 стали тягнути та волочити по землі за руки та ноги потерпілого в напрямку балки, що розташована на сусідній вулиці, при цьому продовжуючи почергово наносити йому множинні удари ногами та битками по різним частинам тіла.
Таке знущання та побиття потерпілого ОСОБА_4 тривало на протязі години, та протягнувши потерпілого до середини дороги вони зупинилися та зняли з обличь маски, останній став вмовляти ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , щоб вони припинили свої насильницькі дії та знущання над ним, після чого ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 потягнули потерпілого назад та затягнувши його до середини подвір`я домоволодіння в якому він проживає кинули на землі, після чого залишили територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_13 ЄЮ..
Своїми навмисними діями спрямованими на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спричинили потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді:
-закритої тупої травми грудної клітини: перелом 9-го ребра зліва по задній підпаховій лінії з зміщенням; двухстороннього субтотального пневотораксу, лівостороннього базального гідротораксу; саден в ділянці лівої лопатки по верхньому краю, в нижньому відділі грудної клітин зліва, в нижньому відділі грудної клітини по задній поверхні справа, по верхньому краю правої лопатки, під нижнім кутом правої лопатки, в ділянці грудної клітини зліва по лопатковій лінії на рівні 8-10 ребер. Синців: на протязі від 1-го грудного до 5-го грудного хребців, в ділянці грудної клітини зліва по задній - підпаховій лінії, в ділянці грудної клітки справа по задній підпаховій лінії, у зовнішнього краю лівої ключиці з переходом на верхній відділ грудної клітини зліва до рівня 3-го ребра, в проекції рукоятки груднини, по передній поверхні грудної клітини справа на рівні 2-межребірря по передне-підпаховій лінії, на рівні 4-го міжребір`я на протязі від середньо-ключичної до біля грудної лінії справа, які відповідно до висновку експерта №284 від 23.08.2019 Кіровоградського обласного бюро . СМЕ ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу.
-закритої черепно-мозкової травми: струс головного мозку, ран по ходу правої надбрівної дуги, проходу лівої надбрівної дуги на межі лобної та тімяної ділянки голови справи, з осадненням, лівій тім`яній ділянці голови, потиличній ділянці голови зліва, садин в лобно-скроневій ділянці голови справа, синців обличчя, які відповідно до висновку експерта №284 від 23.08.2019 Кіровоградського обласного бюро СМЕ ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, строком понад 6 діб.
-саден лівого плеча в проекції її головки, нижній третині лівого плеча по задній поверхні, по задній поверхні лівого ліктевого суглобу, на межі нижньої та середньої третини лівого передпліччя по задній поверхні, ділянка осаднення в нижній третині правого плеча по задній поверхні з переходом на ділянку ліктьового суглобу, в ділянці куприка, в епігастральній ділянці живота справа, в ділянці правого та лівого колінного суглобів, в ділянці верхньої третини лівої гомілки, верхньої та середньої третини лівої гомілки по передньо-зовнішній поверхні, в ділянці зовнішньої лодижки лівої гомілки, синців - в ділянці лівого передпліччя, по задній поверхні лівого плечевого суглобу, з переходом на заднєвнутрішню поверхню лівого плеча до рівня ліктьового суглобу, в ділянці правого надпліччя, по внутрішній поверхні правого плеча на всьому протязі з переходом на верхню третину передпліччя, по задній поверхні правого плеча на протязі від верхньої до нижньої третини, в нижній третині лівого передпліччя по передній поверхні, в проекції крила лівої здухвинної кістки, в ділянці верхньої та середньої третини правої гомілки по внутрішній поверхні, на рівні верхньої та середньої третини лівого стегна по задньо-зовнішній поверхні, які відповідно до висновку експерта №284 від 23.08.2019 Кіровоградського обласного бюро СМЕ ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми навмисними противоправними діями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України кваліфіковане як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав до суду заяву від 10.10.2019 року про відмову від обвинувачення, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинувачених він не має, просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор, обвинувачені та їх захисники, не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальнє правопорушення, передбачене частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених статтею 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадках, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, тобто вони підлягають поверненню потерпілому та знищенню.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження № 383/1122/19 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 10.06.2019 року по обвинувальному акту відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від обвинувачення.

Речові докази по кримінальному провадженню належні потерпілому, повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інші - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо її не скасовано.

Суддя_______________________ ОСОБА_1