Справа № 466/5518/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001944 від 10.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

08 липня 2019року слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001944 від 10.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СУ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001944 від 10.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2019 приблизно 00.10год. на автодорозі Жовква-Львів +120м. до м. Львова відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на ТЗ на пішохода) за участю сідлового тягача «DAF XF 105/410» реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепа «Panav NV 35» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 .

Відомості про даний факт 10.06.2019 Шевченківським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001944, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Разом із тим, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у залученні спеціальних знань для призначення судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

В судове засідання, призначене на 09.07.2019, ніхто не з`явився, однак слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.06.2019 вбачається, що у провадженні Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001944 від 10.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення судової автотехнічної експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст.107, 242-245 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001944 від 10.06.2019 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій сідлового тягача «DAF XF 105/410» реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепа «Panav NV 35» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

2. Чи мав технічну можливість уникнути наїзду водій сідлового тягача «DAF XF 105/410» реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепа «Panav NV 35» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування?

3. Чи відповідають дії водія сідлового тягача «DAF XF 105/410» реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепа «Panav NV 35» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , технічним вимогам чинних ПДР України?

4. Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Висновок експертизи скерувати в СУ ГУ НП у Львівській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1