Справа № 297/1891/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово об`єднане кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Батрадь, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого 10.05.2018 року Берегівським районним судом за ч.3. ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік, громадянин України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України згідно вироку Берегівського районного суду від 10.05.2018 до 3 років позбавлення волі та звільненим від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, на шлях виправлення не став та під час іспитового строку вчинив злочин, направлений на протиправне заволодіння чужим майном за наступних обставин.
В ніч з 12 квітня 2019 року на 13 квітня 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час вечірнього періоду доби ОСОБА_4 проник через паркан на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом відкриття дверей проник в підсобне приміщення, де з підсобного приміщення викрав велосипед типу «Монтенбайк» невідомої марки, іноземного виробника, рожевого кольору, а також бензопилу марки «STRUM» моделі GC 9945 B, 2400 ВТ, 455 мм, жовто-помаранчевого кольору, після чого з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку та з викраденим розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальні збитки на суму 2058,00 гривень, що підтверджується висновком експерта №11/520 від 22.07.2019 року, а потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальні збитки на суму 1373,00 гривень, що підтверджується висновком експерта №11/642 від 19.09.2019 року.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв претензій матеріального та морального характеру до обвинувачено не мають.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 слід визнати рецидив злочинів.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що виправлення останнього не можливе без позбавлення волі та становить високої небезпеки для суспільства, ризик вчинення повторного правопорушення оцінюється як середній.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується негативно, відшкодував завдані збитки, раніше неодноразово судимий та всі обставини кримінального провадження, суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі за інкримінований йому злочини з урахуванням статті 71 КК України, до покарання за новим вироком, слід частково приєднати йому не відбуту частину покарання за вироком Берегівського районного суду від 10.05.2018 року, при цьому визначити загальний строк покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертиз, слід стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Берегівського районного суду від 10.05.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_4 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, а саме з 29.08.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 1256 гривні 00 коп..

Речові докази: велосипед, іноземного виробник, рожевого кольору, типу монтинбайк, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній, як власниці;

бензопилу марки «STRUM» моделі GC 9945 B, 2400 ВТ, 455 мм, жовто-помаранчевого кольору, яку передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити останній, як власниці.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1