Справа № 691/1212/19
Провадження № 1-кс/691/395/19
УХВАЛА

10 жовтня 2019 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000411 від 02.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його неявка, в силу приписів ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду даного клопотання слідчим суддею, не проводилось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 01.10.2019 року до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що вона виявила зникнення свого мобільного телефону з помешкання за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в чому підозрює свого сина ОСОБА_6 .

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000411 від 02.10.2019 року, з попередньо визначеною правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_5 , показала, що 01.10.2019 року, близько 17.00 години, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вона виявила зникнення власного мобільного телефону марки «Nokia 2330», ІМЕІ НОМЕР_1 , разом з чохлом та зарядним пристроєм до нього. В причетності до їх зникнення, вона відразу ж запідозрила свого сина ОСОБА_7 , про що і повідомила до поліції.

03.10.2019 року, в ході проведення огляду місця події - кабінету № 2 Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, що по вул. Миру 77, м. Городище, Черкаської області, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 2330», ІМЕІ НОМЕР_1 , в справному стані, разом з чохлом та зарядним пристроєм до нього, які добровільно видав ОСОБА_8 , пояснивши, що придбав їх у ОСОБА_7 , тобто вони являються предметами вчинення злочину.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. З ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно наказу № 591 від 17.07.2017 року «Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України», а саме розділу 2, «Організація приймання, реєстрації матеріалів, поданих в експертне провадження, та видачі або надіслання ініціаторам результатів експертних проваджень та об`єктів дослідження», доставлення документів, матеріалів та об`єктів дослідження, до ДНДЕКЦ, НДЕКЦ для проведення експертизи, а по закінченню проведення експертизи, результати експертних проваджень та об`єктів дослідження видаються ініціатору за пред`явленням документа, що посвідчує особу, або уповноваженій ним особі за належно оформленим дорученням (наявність дати, підпису ініціатора, завіреного печаткою установи).

Беручи до уваги вище викладене, вважаю, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по факту крадіжки майна, належного ОСОБА_5 , в справі необхідно призначити та провести судово-товарознавчу експертизу, для встановлення вартості викраденого майна та розміру матеріальної шкоди, спричиненої потерпілій.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000411, внесеному до ЄРДР 02.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia 2330», ІМЕІ НОМЕР_1 , в справному стані, станом на 01.10.2019 року?

- яка ринкова вартість телефонного чохла, бувшого у використанні, станом на 01.10.2019 року?

- яка ринкова вартість зарядного пристрою марки «Nokia 2330», в справному стані, станом на 01.10.2019 року?

Для дослідження експерту надати копію цієї ухвали, мобільний телефон марки «Nokia 2330», ІМЕІ НОМЕР_1 , разом з чохлом та зарядним пристроєм до нього, упаковані до пакету НПУ ГСУ №4395053.

Доручити старшому слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітану поліції, ОСОБА_3 , номер службового посвідчення НОМЕР_2 , або за дорученням слідчого, іншому уповноваженому працівнику поліції, надати в експертну установу копію даної ухвали та отримати висновок експерта.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України, пов`язаних з проведенням цієї експертизи, доручити старшому слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітану поліції, ОСОБА_3 , номер службового посвідчення НОМЕР_2 , виконувати ці клопотання в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1