Справа №463/1899/18
Провадження №1-кп/463/138/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001613 від 14.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Соколя Мостиського району Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 05.04.2018 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинувачених. Мотивує тим, що вони обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що вони можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також просить врахувати вагомість доказів, тяжкість покарання, вік і стан здоров`я, погіршену репутацію та відсутність постійного місця праці. Для забезпечення обвинуваченим покладених на них процесуальних обов`язків та запобігання вказаним ризикам вважає за необхідне продовжити дію обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Сторона захисту заперечила проти клопотання, оскільки відсутні докази наявності вини обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, ризики наведені прокурором не підтверджені відповідними доказами, а є припущенням, що вони можуть втекти чи впливати на свідків, які є працівниками поліції. При цьому, обвинувачені належно виконують свої обов`язки, з`являються до суду, тому є підстави для обрання їм запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають до задоволення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до ухвали слідчого судді від 18.01.2018 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначено розмір застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140960 грн. та покладено ряд обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Надалі ухвалами суду, востаннє від 23.11.2018 року такий строк продовжено до 11.02.2019 року. У зв`язку з внесенням застави відносно нього почали діяти вказані обов`язки, дію яких продовжено, востаннє, ухвалою суду від 04.04.2019 року на строк до 11.06.2019 року.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що ухвалою слідчого судді від 18.01.2018 року стосовно підозрюваного обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та у порядку ч.3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави в розмірі 352400 грн. та покладено ряд обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. У зв`язку з внесенням застави відносно нього почали діяти вказані обов`язки, дію яких продовжено, востаннє ухвалою суду від 04.04.2019 року на строк до 11.06.2019 року.
У відповідності до ч.2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Даною нормою закону наведено відповідний перелік обов`язків.

Відтак, при обранні на той час підозрюваним запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, після внесення такої відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали діяти покладені на них судом обов`язки. Оскільки обраний запобіжний захід у виді застави на даний час діє і такий має на меті забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків, дію таких обов`язків належить продовжити.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ст. 194 КПК України прокурором наведено обставини, якими доведено наявність обґрунтованої підозри обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, що встановлено ухвалою слідчого судді та в подальшому судом при обранні та продовженні запобіжного заходу. Обґрунтованими є і ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду, оскільки в разі визнання винуватості їм загрожує покарання передбачене виключно у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, вони можуть незаконно впливати на свідків, які не допитані в засіданні, незважаючи на місце роботи останніх, вчиняти інші правопорушення, оскільки раніше судимі за умисний злочин, ніде не працевлаштовані. Такі обставини також встановлені судовими рішеннями при обранні та продовженні дії запобіжного заходу і на даний час не змінилися. Наведене вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.
Таким чином, клопотання слід задовольнити в повному обсязі.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 196, 331, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Продовжити строком на два місяці дію обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України покладених ухвалою слідчого судді від 11.04.2018 року на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-прибувати до суду за першим викликом,

-не відлучатися з населеного пункту, де він проживає без дозволу суду,

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Продовжити строком на два місяці дію обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України покладених ухвалою слідчого судді від 11.04.2018 року на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-прибувати до суду за першим викликом,

-не відлучатися з населеного пункту, де він проживає без дозволу суду,

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України з 11 червня 2019 року до 11 серпня 2019 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Суддя: ОСОБА_1