Справа № 138/2224/19
Провадження №:1-кп/138/195/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,.

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000456 від 12.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000456 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.09.2019 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .. Просив зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Обвинувачений, захисник, які з`явилися в судове засідання не заперечують проти задоволення клопотань прокурора, вважають, що є всі підстави призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши клопотання прокурора, захисника, думку обвинуваченого, суд приходить до висновку задоволити клопотання прокурора, зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , який закінчується 11.09.2019, мотивуючи тим, що ризики враховані під час застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали, ОСОБА_4 може переховуватися від суду, правоохоронних органів, адже у нього відсутнє на території України місце проживання, він є громадянином Республіки Молдова, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину. Крім того, після скоєння злочину ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину, переховувався від органів досудового розслідування.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та захисника, які вважають, що підстав продовжувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого немає, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.07.2019 до ОСОБА_4 вже застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому продовжено до 11.09.2019.

Під час застосування запобіжного заходу Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 16.07.2019 встановлені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення в сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути не взявши особу під варту. Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику втечі. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, немає офіційного місця роботи, а отже і офіційного доходу, на території України не проживає, є громадянином Р.Молдова, тобто у останнього відсутні міцні соціальні звязки на території України, які б могли завадити йому переховуватися від суду.

Враховуючи особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, матеріальний стан, а також наявність громадянства ОСОБА_10 , відсутність постійного місця проживання на території України, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вищевказаним ризикам, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним продовжити запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України суд приходить до висновку визначити ОСОБА_4 заставу в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 40140 грн. у національній грошовій одиниці.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 199, п.5 ч.3 ст. 314, 314-1, ст. 315, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 14 год. 30 хв. 19 вересня 2019 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 40 (сорок) діб до 18 жовтня 2019 року .

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 40140 грн.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, а також повідомляти про зміну місця свого проживання.

Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту уродженця м. Отач, Окницького району Р.Молдова, громадянина Р.Молдова, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів (згідно рішення Конституційного суду України №3-208/2018 (2402/18) №4-р/2019 від 13.06.2019). В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: