Справа № 382/646/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув позовну заяву про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних злочином, в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України

позивач: прокурор Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , місцезнаходження: вул. Незалежності, 67, м.Яготин, Київська область, 07700
в інтересах держави в особі: Комунального закладу Київської обласної ради «Яготинський історичний музей», місцезнаходження: вул. Незалежності, 114, м.Яготин, Київська область, 07700
відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Прокурор звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Комунального закладу Київської обласної ради «Яготинський історичний музей»майнові збитки в розмірі 216495,30 гривень.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.п .4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з п.2 ч.3 ст.128 ЦПК України прокурор, який пред`являє цивільний позов у кримінальному провадженні повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді, передбачених ч.4 ст.23 ЗУ «Про прокуратуру».

Відповідно до ч.4 ст.23 ЗУ «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб`єктом владних повноважень.

Судом встановлено, що прокурором не надано підтверджуючих доказів на обґрунтування підстав для звернення в суд з представництвом інтересів держави в особі Комунального закладу Київської обласної ради «Яготинський історичний музей», як це передбачено законом.

Крім того, прокурором у позові не зазначено та не додано доказів на підтвердження його повноважень на представництво інтересів держави в суді.

Таким чином, позивачу необхідно виправити всі допущені недоліки позовної заяви та привести у відповідність до закону.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст.128 КПК України, ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Комунального закладу Київської обласної ради «Яготинський історичний музей» про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних злочином, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1