Справа №639/8004/19
Провадження №1-кс/639/3820/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з зазначеною скаргою, в якій просила зобов`язати посадових осіб Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_4 , яка надійшла до органу прокуратури 04.11.2019 року, направити ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, об`єднати кримінальне провадження з кримінальним провадженням за № 001771 та направити об`єднане кримінальне провадження для розслідування до ТУ ДБР у м. Полтава.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала скаргу та усно уточнила її. Зазначила, що 30.09.2019 р. нею подано до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 заяву про кримінальні правопорушення, вчинені, на її думку, посадовими особами ДУ «Харківський слідчий ізолятор». На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова за вказаною заявою внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за № 0001771 від 08.10.2019 р.

4 листопада 2019 року нею через захисника подано до того ж органу прокуратури доповнення до заяви про кримінальне правопорушення, в якій ОСОБА_4 просила додатково внести до ЄРДР відомості про інші кримінальні правопорушення, вчинені, на її думку, посадовими особами ДУ «Харківський слідчий ізолятор», щодо яких йшла мова у першій заяві.

Як на час подання скарги, так і до часу судового розгляду заявницею не отримано доказів внесення до ЄРДР даних за її заявою (доповненнями до раніше поданої заяви) від 04.11.2019 р. Додатково просила покласти на прокуратуру Харківської області обов`язок об`єднання та направлення за підслідністю об`єднаного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував, пояснивши, що після внесення до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення за первісною заявою ОСОБА_4 місцевою прокуратурою було скеровано кримінальне провадження процесуальному керівнику прокуратурі Харківської області. В подальшому, після надходження 04.11.2019 року доповнень до заяви ОСОБА_4 , їх було також направлено до прокуратури Харківської області для вирішення питання в порядку ст. ст. 214, 216 КПК України. Оскільки місцева прокуратура не є органом, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001771, вона позбавлена можливості додатково внести в рамках цього провадження відомості за останнім зверненням ОСОБА_4 та, відповідно, вирішувати в його рамках інші процесуальні питання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали скарги та надані прокурором докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 30.09.2019 р. ОСОБА_4 подано до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 заяву про кримінальні правопорушення, вчинені, на її думку, посадовими особами ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.09.2019 р. за вказаною заявою внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за № 0001771 від 08.10.2019 р.

4 листопада 2019 року ОСОБА_4 подано до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 доповнення до заяви про кримінальне правопорушення, в якій ОСОБА_4 просила додатково внести до ЄРДР відомості про інші кримінальні правопорушення, вчинені, на її думку, посадовими особами ДУ «Харківський слідчий ізолятор», щодо яких йшла мова у першій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Таким чином, законодавець закріпив в КПК України імперативну норму, відповідно до якої,зокрема, прокурор, отримавши повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відомості до ЄРДР.

Виходячи з того, що доказів внесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 04.11.2019 р. не надано, заяву нею було направлено саме до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2, саме на цей орган прокуратури покладається обов`язок внесення до ЄРДР таких даних. Отже, в цій частині скарга підлягає задоволенню.

Вже після такого внесення орган місцевої прокуратури може вирішити інші питання щодо подальшого руху кримінального провадження, зокрема, щодо об`єднання кримінальних проваджень та направлень їх за підслідністю.

Беручи до уваги, що підслідність кримінального провадження № 0001771 на даний час визначена за слідчим ТУ ДБР у м. Полтава, процесуальним керівником у кримінальному провадженні є прокуратура Харківської області, а оригінал заяви (доповнень) ОСОБА_4 направлений саме до прокуратури Харківської області, місцева прокуратура позбавлена можливості на даний час здійснювати у даному кримінальному провадженні, будь-які процесуальні дії, окрім внесення відомостей до ЄРДР за другою заявою ОСОБА_4 , що, в свою чергу, не перешкоджає подальшому об`єднанню нового кримінального провадження з тим, що вже розслідується, та, відповідно, вирішенню питання щодо його підслідності.

Оскільки в судовому засіданні ОСОБА_4 усно заявлено, що саме на прокуратуру Харківської області вона просить покласти обов`язок об`єднання та направлення за підслідністю об`єднаного кримінального провадження, а вказана прокуратура територіально розташована поза межами Новобаварського району м. Харкова, питання щодо зобов`язання обласної прокуратури вчиняти певні дії виходять за межі компетенції Жовтневого районного суду м. Харкова. Відтак, у задоволенні скарги у цій частині належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_4 , яка надійшла до органу прокуратури 04.11.2019 року, направити ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, після чого вирішити питання про підслідність кримінального провадження в порядку ч. 4 ст. 216 КПК України.

У задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.11.2019 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1