"25" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: якою була ринкова вартість на території України станом на 24.12.2018, автотранспортного засобу «Volkswаgen Golf», 2000 року випуску, вінкод НОМЕР_1 , литовської реєстрації, д.н.з. НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1390 см?, механічна коробка передач, без видимих ознак пошкоджень, який не пройшов процедуру митного оформлення на території України?; у разі, якщо визначити ринкову вартість на території України автотранспортного засобу, що не пройшов процедуру митного оформлення не надається можливим, прошу визначити, якою була ринкова вартість станом на 24.12.2018 на території Литви автотранспортного засобу «Volkswаgen Golf», 2000 року випуску, вінкод НОМЕР_1 , литовської реєстрації, д.н.з. НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1390 см? , механічна коробка передач, без видимих ознак пошкоджень?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що наприкінці грудня 2018 року ОСОБА_4 , біля станції мето «Київська», зустрівся з особою на ім`я ОСОБА_5 , якого сприймав як митного брокера та в подальшому передав останньому грошові кошти у сумі 1900 доларів СШA, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу литовського походження № НОМЕР_3 , ключи та автотранспортний засіб «Volkswаgen Golf» литовської реєстрації, д.н.з. НОМЕР_2 , з метою його подальшого розмитнення. Після чого, ОСОБА_6 , не виконавши зобов`язання по розмитненню автотранспортного засобу, в подальшому його не повернув. У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: якою була ринкова вартість на території України станом на 24.12.2018, автотранспортного засобу «Volkswаgen Golf», 2000 року випуску, вінкод НОМЕР_1 , литовської реєстрації, д.н.з. НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1390 см?, механічна коробка передач, без видимих ознак пошкоджень, який не пройшов процедуру митного оформлення на території України?; у разі, якщо визначити ринкову вартість на території України автотранспортного засобу, що не пройшов процедуру митного оформлення не надається можливим, прошу визначити, якою була ринкова вартість станом на 24.12.2018 на території Литви автотранспортного засобу «Volkswаgen Golf», 2000 року випуску, вінкод НОМЕР_1 , литовської реєстрації, д.н.з. НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1390 см? , механічна коробка передач, без видимих ознак пошкоджень?
Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експертам направити копію наступного документу: копію свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1