КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києвіапеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора п`ятого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 29 серпня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 29.08.2019 клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_8 задоволено частково, змінено обраний ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.03.2019 підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід у виді застави, та застосовано запобіжний захід у виді особистої поруки.

Визначено поручителями ОСОБА_9 , керівника Благодійної організації «Благодійний фонд ветеранів війни та учасників антитерористичної операції»; ОСОБА_10 , керівника Благодійної організації «Благодійний фонд «Розвитку інновацій»; ОСОБА_11 , волонтера в зоні дії ООС; ОСОБА_12 , голову координаційної ради Громадського об`єднання «Всеукраїнське об`єднання військово-патріотичних організацій»; ОСОБА_13 , завідувача кафедри НАУ України.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_8 строком на два місяці до 29.10.2019, наступні обов`язки: прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді, суду, за першою вимогою; повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування, що стосується обставин даного кримінального провадження, із підозрюваними в даному кримінальному провадженні ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , поза межами процесуальних дій.
Зобов`язано поручителів за необхідності доставити підозрюваного ОСОБА_8 до органу досудового розслідування чи до суду на першу вимогу.
Визначено дату закінчення дії ухвали 29.10.2019.
Контроль за виконанням ухвали покладено на слідчого (детектива), в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор п`ятого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000889 від 20.12.2017.
Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду апеляційної скарги належним чином повідомлені, відомостей щодо поважності причин своєї неявки не надали.

У судовому засіданні під час апеляційного розгляду прокурор п`ятого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 заявив клопотання про передачу судового провадження за його апеляційною скаргою до Вищого антикорупційного суду.
Колегія суддів, вивчивши матеріали судового провадження, вважає, що матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора необхідно передати до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, з огляду на наступне.
Законом України «Про Вищий антикорупційний суд» від 12.07.2018 №2447-VIII розділ ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України доповнений п. 20-2, згідно п. 4 якого, з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду кримінальні провадження щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанції яких не закінчено до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» №100-IX від 18.09.2019, який набрав чинності 22.09.2019, пункт 20-2 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України викладено в такій редакції: «20-2. Підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється накримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань : 1) з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду"; 2) до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури».
За положеннями підпункту 4 частини 2 пункту 20-2 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.
Аналогічні зміни вказаним законом внесені й до підпункту «х» підпункту 3 пункту 2 розділу УІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищий антикорупційний суд».
У кримінальному провадженні, яке внесене 20.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, досудове розслідування здійснюється Національним антикорупційним бюро України, та ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні вручено підозру, складену заступником Генерального прокурора України - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_18 .
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора п`ятого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора п`ятого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 29.08.2019 необхідно передати до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Керуючись Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», ст.ст. 33-1, 376, 407, 418, 422, п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора п`ятого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора п`ятого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 29 серпня 2019 року, якою задоволено частковоклопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_8 , та змінено застосований до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді застави на запобіжній захід у виді особистої поруки, передати на розгляд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3