Справа № 379/1104/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2019 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за 0000259, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 11.08.2019, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували в домоволодінні останнього, що розташоване по АДРЕСА_1 . В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт.
В ході даного конфлікту ОСОБА_5 та ОСОБА_7 почали наносити удари кулаками та долонями по обличчю ОСОБА_6 .. ОСОБА_8 , з метою заступитися за ОСОБА_6 , підійшов ззаду до ОСОБА_5 та почав відтягувати його за одяг. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_8 .. З метою реалізації свого злочинного задуму, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_8 , наніс останньому один удар ліктем правої руки в голову. Від даного удару ОСОБА_8 впав на спину, вдарившись при цьому головою об бетонне покриття. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_8 та наніс йому безліч ударів по голові та тулубу.
Згідно довідки КНП ТРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. № 1171 від 12.08.2019, ОСОБА_8 перебуває у відділенні інтенсивної терапії з діагнозом політравма, тяжка відкрита черепно- мозкова травма, забій головного мозку, внутрішньо-черепна гематома зліва, тупа травма грудної клітки, перелом 5-9 ребер зліва, численні биті садна голови та грудної клітки.
З метою вирішення питань при провадженні в справі по встановленню ступеню тяжкості, характеру та механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні судову-медичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
Так, на досудовому слідстві виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема отримати історію хвороби на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 11.08.2019 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП ТРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення характеру та механізму отримання тілесних ушкоджень, визначення ступеня їх тяжкості.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старший слідчий звернувся з даним клопотанням.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників КНП ТРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представники КНП ТРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Їх неявка не перешкоджає розглядові клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» - медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Ч.ч. 5, 6 ст 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Перевіривши надані матеріали, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що відомості, які містяться в них можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 131-132, 159-160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 0000259, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП ТРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення історії хвороби на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Тараща Київської області, який з 11.08.2019 знаходився на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 16.10.2019.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1