Справа № 357/9392/19
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002375, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
22.08.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Варенка ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на грошові кошти в сумі 200 гривень купюрами номіналом по 100 гривень кожна, 2005 року випуску серії ЗХ4770719 та КД3014041.
В обґрунтування клопотання зазначається, 21.08.2019 року на лінію 102 Білоцерківського відділу поліції надійшло повідомлення т.в.о. командира взводу №2 роти №2 БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те що 21.08.2019 о 09 годин 45 хвилин на автомобільній дорозі Київ-Одеса М-05 77км+900м навпроти повороту на с. Терезине Білоцерківського району Київської області водій автомобіля марки «ВАМС ПБ33023», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи зупиненим патрульним поліцейським за порушення правил дорожнього руху, за не притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.3 ст.121 КУпАП, пропонував надати та надав працівнику патрульної поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 200 гривень.
Під час огляду місця подій 21.08.2019 було оглянуто салон службового автомобіля поліції д.н.з. НОМЕР_2 , в якому на поверхні водійського сидіння виявлено та вилучено грошові кошти в кількості дві банкноти по 100 гривень кожна 2005 року випуску із серійними номерами ЗХ4770719 та КД3014041, які водій автомобіля марки «ВАМС ПБ33023», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 надав патрульному поліцейському ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди, за не притягнення його до адміністративної відповідальності. Також в ході огляду було встановлено, що обставини пропозиції надання та надання ОСОБА_7 неправомірної вигоди зафіксовані на нагрудну службову відеокамеру поліцейського ОСОБА_6
21.08.2019 вказані грошові кошти визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0002375 від 21.08.2019.
В судове засідання слідчий не з`явився його неявка неперешкоджає розгляду справи.

Власник грошових коштів не з`явився до клопотання долучено його заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Обставини викладені у клопотанні дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів провадження, старший слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.
Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та постановою слідчого від 21.08.2019 року визнане речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002375, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 200 гривень купюрами номіналом по 100 гривень кожна, 2005 року випуску серії ЗХ4770719 та КД3014041, вилучені 21.08.2019 під час проведення огляду салону службового автотранспорту поліції марки «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_2 , що був розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, автодороги Київ-Одеса 77 км +90.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1