ЄУН № 337/2357/19
Провадження № 1-кс/337/982/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в м. Запоріжжі клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення судової криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0001025 від 07.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. заступника начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судової криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0001025 від 07.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 07.06.2019 року приблизно о 01 годині 46 хвилин співробітниками поліції біля буд. 36 по вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжя, було виявлено автомобіль ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , та в якому було виявлено речовину зеленого кольору рослинного походження.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001025 від 07.06.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 07.06.2019 року було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована на проїжджій частині навпроти будинку № 36 по вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжя, де знаходився автомобіль «ВАЗ 21063» держані знаки НОМЕР_1 , в якому було виявлено та вилучено:

- 35 кущів рослих саджанців (30 штук кущів разом із землею знаходяться в полімерних стаканах та 5 кущів без землі), які в свою чергу знаходяться в чорній пластиковій садовій коробці, яка упакована до картонної коробки;

Також в ході огляду місця події було проведено огляд ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- марлевий тампон зі змивом з лівої долоні та марлевий тампон зі змивом з правої долоні руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та контрольний змив, які упаковано до паперового конверту;

- два сухих згортки рослинного походження, які вилучені у ОСОБА_4 , які упаковано до паперового конверту.

Крім того, в ході огляду місця події було проведено огляд ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено:

-марлевий тампон зі змивом з лівої долоні та марлевий тампон зі змивом з правої долоні руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які упаковано до паперового конверту.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення відношення вилучених предметів та речей до наркотичних засобів чи психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, т.в.о. заступника начальника СВ Хортицького ВП ДВП просить слідчого суддю призначити судово-криміналістичну експертизу в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

В судове засідання т.в.о. заступника начальника СВ Хортицького ВП ДВП не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно, до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою встановлення об`єктів наркотичних засобів чи психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження , потрібні спеціальні знання в області хімії, тому проведення судово-криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.84,92,242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення судової криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0001025 від 07.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0001025 від 07.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судово-криміналістичну експертизу в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи являється вилучені у ОСОБА_4 два сухих згортка рослинного походження, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами чи прекурсорами? Якщо так, то якими саме, та які їх маси?

- Чи мається на марлевих тампонах за допомогою яких з долонь рук ОСОБА_4 зроблено змиви, нашарування наркотичних засобів чи психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?

- Чи мається на марлевих тампонах за допомогою яких з долонь рук ОСОБА_5 зроблено змиви, нашарування наркотичних засобів чи психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?

- Чи відноситься надані на дослідження 35 кущів рослих саджанців до рослин роду коноплі?

Копію ухвали про доручення проведення судової криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведення судової криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення судової криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів наступні об`єкти :

- картонну коробку, в якій знаходиться 35 кущів рослих саджанців (30 штук кущів разом із землею знаходяться в полімерних стаканах та 5 кущів без землі), які в свою чергу знаходяться в чорній пластиковій садовій коробці, вилучені в ході огляду місця події;

- паперовий конверт, в якому знаходиться марлевий тампон зі змивом з лівої долоні та марлевий тампон зі змивом з правої долоні руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та контрольний змив;

- паперовий конверт, в якому знаходиться два сухих згортки рослинного походження, які вилучені у ОСОБА_4 ;

- паперовий конверт, в якому знаходиться марлевий тампон зі змивом з лівої долоні та марлевий тампон зі змивом з правої долоні руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6