Справа № 190/1389/19
Провадження №1-кс/190/379/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. П`ятихатки
Дніпропетровської області

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи,-

встановив :

Заступник начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:
1.Призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експерта поставити таке запитання:
-Чи підтверджується документально розрахунок шкоди, заподіяної лісу самовільною рубкою дерев здійсненим на території Зорянської сільської ради П`ятихатського лісництва ДП «Верхньодніпровське лісове господарство» в кварталі 52 виділ 1 урочище «П`ятихатське»?

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006938, внесеного до ЄРДР 11.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

10.09.2019р. слідчим СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області в кварталі 52 виділу 1 урочище «П`ятихатське», розташованого біля селища Зоря П`ятихатського району Дніпропетровської області на ділянці державного лісового фонду виявлено та вилучено 5 стовбурів спиляних сиро ростучих (живих) дерев породи «Дуб звичайний» та бензопилу марки «STIHL» модель MS 180 помаранчевого кольору разом з двома пластиковими пляшками ємкість 0,5 та 1 літр з паливно-мастильними матеріалами.

Згідно довідки ДП «Верхньодніпровське лісове господарство» від 17.09.2019р. № 197 дозвіл на вирубку лісу в кварталі 52 виділ 1 П`ятихатського лісництва ДП «Верхньодніпровський лісгосп» не видавався.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити шкоду завдану лісу незаконним вирубуванням.
Заступник начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що 10.09.2019 року П`ятихатським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000693, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Згідно копії протоколу огляду від 10.09.2019р. слідчим СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області в кварталі 52 виділу 1 урочище «П`ятихатське», розташованого біля селища Зоря П`ятихатського району Дніпропетровської області на ділянці державного лісового фонду виявлено та вилучено 5 стовбурів спиляних сиро ростучих (живих) дерев породи «Дуб звичайний» та бензопилу марки «STIHL» модель MS 180 помаранчевого кольору разом з двома пластиковими пляшками ємкість 0,5 та 1 літр з паливно-мастильними матеріалами.

Таким чином, слідчим в своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення шкоди, заподіяної внаслідок порубки лісу необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової економічної експертизи.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи в кримінальному провадженні №00000693 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000693 судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за неправдивий висновок експерта і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
-Чи підтверджується документально розрахунок шкоди, заподіяної лісу самовільною рубкою дерев здійсненим на території Зорянської сільської ради П`ятихатського лісництва ДП «Верхньодніпровське лісове господарство» в кварталі 52 виділ 1 урочище «П`ятихатське»?

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження або його копії.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надати заступнику начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя