Справа № 577/3604/19
Провадження № 1-кс/577/2353/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" серпня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду 01.08.2019 року у кримінальному провадженні №0000805.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 31.07.2019 року близько 23:30 год. ОСОБА_4 разом з братами ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 знаходились в приміщенні кафе «Дев`ятка», розташованому по вул. І. Франка, 35 в м. Конотоп, де вживали спиртні напої. Сп`янівши, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник обоюдний словесний конфлікт, в який втрутився ОСОБА_5 . В ході сварки на ґрунті з`ясування особистих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство брата ОСОБА_5 , реалізуючи який, він, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді протиправного заподіяння смерті іншій людині та бажаючи їх настання, дістав з правої кишені власних штанів розкладний ніж, лезом якого умисно наніс останньому один удар в ділянку грудної клітини зліва та один удар в скроневу ділянку голови зліва, тобто в місце розташування життєво важливих органів людини, спричинивши проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва та ножове поранення черепа. Таким чином, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення умислу на вбивство до кінця, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, проте наслідків у вигляді смерті потерпілого не настало, а тому злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілого у тяжкому стані було екстренно госпіталізовано до реанімаційного відділення КЗ «Конотопська міська лікарня».

01.08.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч. 1 КК України.

01.08.2019 року о 9 год. 00 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру про вчинення вказаного кримінального правопорушення.

01.08.2019 року в ході огляду місця події, проведеного з приміщення кафе «Дев`яточка`за адресою: м. Конотоп вул. Івана Франка, 35 виявлено та вилучено кепку-козирьок, коробку з-під гральних карт, гральні карти, марлевий бинт зі змивом речовини бурого кольору.

01.08.2019 року в ході огляду місця події, проведеного в приміщенні КЗ «Конотопська міська лікарня» за адресою: м. Конотоп вул. Б. Олійника, 88 вилучено одяг потерпілого ОСОБА_5 , а саме: штани чорного кольору та футболку з пошкодженнями тканини з нашаруванням речовини бурого кольору.

01.08.2019 в ході огляду місця події, проведеного в приміщенні операційної хірургічного відділення КЗ «Конотопська ЦРЛ імені академіка М.Давидова» за адресою: м. Конотоп вул. М. Амосова, 5 з рани потерпілого ОСОБА_5 вилучено розкладний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору по всій поверхні леза, належний підозрюваному ОСОБА_4 .

01.08.2019 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_4 вилучено одяг, в якому він був вдягнутий під час вчиненням кримінального правопорушення, а саме: джинси синього кольору, футболка та спортивна кофта зі слідами засохлої речовини бурого кольору.

01.08.2019 року вищевказані речі визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.14).

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення даного клопотання не заперечує (а.с. 15).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 01 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.2).

01 серпня 2019 року були проведені огляди місця подій, під час яких вказані речі тимчасово вилучені і передані до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де вона знаходяться на даний час (а.с.3-4, 5-6, 7-8).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 02 серпня 2019 року, тобто з дотриманням встановлених КПК України строків.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст. 167 КПК України.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 01 серпня 2019 року вказані речі визнані речовими доказами (а.с.11).

Оскільки вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000805 від 01.08.2019 року, а саме:

- кепку-козирьок, коробку з-під гральних карт, гральні карти, марлевий бинт зі змивом речовини бурого кольору, вилучені під час огляду місця події 01.08.2019 року в приміщенні кафе «Дев`яточка» за адресою: м. Конотоп вул. Івана Франка, 35,

- штани чорного кольору та футболку з пошкодженнями тканини та з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучені з приміщення КЗ «Конотопська міська лікарня» за адресою: м. Конотоп вул. Б. Олійника, 88, належні ОСОБА_5 ,

- ніж з нашаруванням речовини бурого кольору по всій поверхні леза, вилучений з рани потерпілого ОСОБА_5 в приміщенні операційної хірургічного відділення КЗ «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» за адресою: м. Конотоп вул. М. Амосова, 5, належний ОСОБА_4 ,

- джинси синього кольору, футболка та спортивна кофта зі слідами засохлої речовини бурого кольору, які були вилучені 01.08.2019 року під час затримання і особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , заборонивши користування та розпорядження ними.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1