Провадження №1-кп/369/1154/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004040 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

01.11.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004040 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 24.08.2019 року перебувають під вартою та утримуються в ДУ «Київський СІЗО».

Потерпілий ОСОБА_8 до суду не прибув, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення не подавав.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту, також звернувся з клопотанням про застосування до обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, зважаючи на ризики, які були враховані при застосуванні такого запобіжного заходу, без альтернативи внесення застави.

Захисники та обвинувачені заперечень з приводу призначення розгляду кримінального провадження не мали, проте вважали, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть перебувати на інших запобіжних заходах, не пов`язаних з обмеженням їхньої свободи.

За таких обставин суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004040, вважає, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам, які ставляться до обвинувальних актів, надійшов з дотриманням правил підсудності, тому призначає його судовий розгляд, який ухвалює проводити у відкритому судовому засіданні із застосуванням технічної фіксації судового процесу.

Крім того, суд вважає доцільним застосувати до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят днів), на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави, оскільки ризики, які були враховані при застосуванні такого виключного запобіжного заходу, продовжують існувати, а застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належну процесуальну дисципліну обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0004040 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 12 годину 25 листопада 2019 року, який проводити за участю прокурора, потерпілого, обвинувачених та їхніх захисників.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 14 листопада 2019 року, а саме до 12 січня 2020 року, включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Глеваха Васильківського району Київської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 14 листопада 2019 року, а саме до 12 січня 2020 року, включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1