Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/849/19
Номер провадження 1-в/540/106/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника Машівської ВК-9 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області стосовно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, засудженого 09.09.2016 р. вироком Тростянецького районного суду Сумської області до 8 р. позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 р.,
про умовно-дострокове звільнення, -
в с т а н о в и в :
у серпні 2019 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 09.09.2016 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.286 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 р. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк його попереднього ув`язнення у період з 21.02.2016 р. по 09.09.2016 р. включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 21.02.2016 р, з тобто з часу затримання.
Станом на 08 серпня 2019 року відбув 1/2 строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , представника ВК-9, який подання підтримав, засудженого, який з поданням погоджується, дослідивши документи провадження та особову справу засудженого, суд приходить до такого висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 01 червня 2016 року, кінцевий строк 30 квітня 2020 року.
За правилами п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Так, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі мав шість заохочень, за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також мав одне стягнення від 17.11.2017 р. за вживання спиртних напоїв, яке знято 31.01.2018 р. Крім цього, характеризується як особа, що довела своє виправлення, працевлаштований нічним сторожем зерноскладу, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, виконує законні вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, покладені обов`язки виконує сумлінно, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, приймає участь у виховних заходах, має виконавчі листи на загальну суму 464698,52 грн., з них відшкодовано 26640,76 грн., достроково погашено 600,00 грн., вину у скоєному злочину визнає, міру покарання вважає справедливою, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення.
Засуджений зазначив, що вжив спиртні напої в день свого народження, жалкує про вчинене.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Водночас, передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання і державні органи, які пов`язані із процесом виправлення та перевиховання засудженого та суд не мають підходити до цього питання формально.
Проте, такої «бездоганної» поведінки засудженого протягом строку відбування покарання, судом не встановлено, оскільки хоча з матеріалів справи видно, що він з перших днів відбування покарання постійно працював, від роботи не відмовлявся, дотримувався встановлених правил, за що шість разів був заохочений. Але, через рік після початку відбування покарання у виді позбавлення волі, яке призначене за вчинення необережного тяжкого злочину в стані алкогольного сп`яніння, засуджений вчинив грубе порушення, оскільки вжив алкогольні напої. І хоча після цього до нього було застосоване заохочення у виді дострокового зняття стягнення у січні 2018 року, але вказана обставина не вказує на його сумлінну поведінку, а відтак належне виправлення.
За таких обставин, суд вважає, що оскільки засуджений за час відбування покарання хоча і працював сумлінно та від роботи не відмовлявся, в той час умовою умовно-дострокового звільнення є не тільки сумлінне ставлення до праці, але й сумлінна поведінка, яку засуджений не довів, оскільки мало місце грубе порушення у виді одноразового вживання спиртних напоїв, а відтак суд приходить до висновку, що засуджений тільки став на шлях виправлення та подання є передчасним, у зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
у задоволенні спільного подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1