Справа № 755/9123/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000452 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2019 року слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , вбачається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 01.07.2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , де намагалась проникнути до своєї квартири через вікно, оскільки втратила ключі від вхідних дверей. В цей час, ОСОБА_4 побачила в кущах, під власним балконом житлового будинку АДРЕСА_2 , згорток із полімерного матеріалу світло-синього кольору, який вирішила підняти.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , розуміючи що в знайденому згортку можливо знаходиться наркотична речовина, вирішила залишити собі даний згорток. Таким чином, цього ж дня, ОСОБА_4 потрапивши до власної квартири, принесла дану речовину додому, а саме до квартири АДРЕСА_3 , де почала незаконно зберігати, без мети подальшого збуту.

В подальшому, співробітниками поліції 03.07.2019 року в період часу з 18 год. 14 хв. до 18 год. 50 хв. проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_3 . В ході проведення обшуку в житловій кімнаті № 2, було виявлено та вилучено згорток полімерного матеріалу світло-синього кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору наркотичним засобом метадоном, масою 0,151 г, який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала, без мети подальшого збуту.

Згідно висновку експерта №11-2/4404 від 15.08.2019:

1.2 В нашаруваннях речовини коричневого кольору на наданому на дослідження фрагменті фольги виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу.
Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,240 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол).
В нашаруваннях речовини коричневого кольору на наданому на дослідження фрагменті фольги виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу.
Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,01 г.
Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,151 г, а маса дифенгідраміну (димедролу) у речовині становить 0,074 г.
Метадон (фенадон), згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

За вказаним фактом 18 січня 2019 року було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

29.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому та просив задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або декілька обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
З урахуванням наведених обставин, з оглядом на ст.ст.177, 194 КПК України, під час вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, слідчий суддя оцінює зібрані докази на предмет обґрунтованості підозри.
Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 07.02.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.02.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.03.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.03.2019 року, протоколом обшуку від 03.07.2019 року, висновком експерта №11-2/4404 від 15.08.2019 року, протоколом допиту підозрюваної.
Заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підозрюваної, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-196, 309 КПК України,

постановив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти на неї такі обов`язки:

1)прибувати до старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 10-ї до 11-ї години та за першою вимогою;
2)не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1