Провадження № 1-кс/537/1078/2019
Справа № 537/2229/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.06.2019,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.06.2019 було задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 від 23.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
На адресу суду надійшла заява слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі, а саме просить виправити серійний номер зброї з невірного « НОМЕР_1 » на вірний « НОМЕР_2 ».
Слідчий СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки судом при винесенні ухвали від 12.06.2019 допущена описка, а саме по тексту ухвали замість вірного серійного номеру предмету, схожого на зброю, «Hatsan» калібру 4,5 мм « НОМЕР_2 » помилково зазначено номер « НОМЕР_1 », слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, що не змінює суті судового рішення.
Крім того, як встановлено в судовому засіданні, у резолютивній частині ухвали від 12.06.2019 в пятому абзаці замість вірного питання «чи є наданий на дослідження пістолет «Baikal» MR 651К, калібр 4,5 мм, вогнепальною зброєю», помилково зазначено. що пістолет є пневматичним. Вказана описка також підлягає виправленню, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст.369, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.06.2019 задовольнити.
В тексті ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.06.2019, винесеній при розгляді клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 23.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, замінити невірно зазначений серійний номер «060806383» пістолету «Hatsan» калібру 4,5 мм на правильний « НОМЕР_2 ».
З третього абзацу резолютивної частини ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.06.2019, винесеній при розгляді клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 23.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, вилучити слово «пневматичний».
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1