Дата документу 13.09.2019 Справа № 554/8185/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 від 08.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
10 вересня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчо СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 від 08.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0001022 від 08.09.2019 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

2)Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3)Яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження?

4)Яка давність тілесних ушкоджень, чи відповідають вони обставинам справи?

5)В якій послідовності були спричинені потерпілій тілесні ушкодження?

6)Чи маються на тілі потерпілого тілесні ушкодження характерні для укусу зубами людини?

7)В якому положенні перебувала потерпілий під час заподіяння йому тілесних ушкоджень?

8)Чи маються на тілі потерпілого тілесні ушкодження характерні для самозахисту?

9)Чи маються на тілі потерпілого тілесні ушкодження характерні для падіння на тверду рівну поверхню ?

З клопотання слідчого вбачається, що 07.09.2019 р. до Полтавського РВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що в с. Жуки Полтавського району йому спричинені тілесні ушкодження.

08.09.2019 р. слідчим відділенням Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001022 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 07.09.2019 р. до Полтавського РВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 07.09.2019 р., близько 10:00 години, на вулиці с. Жуки Полтавського району під час виниклого конфлікту йому були спричинені тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення наявності та тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що з метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання.

Старший слідчий СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 від 08.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0001022 від 08.09.2019 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3.Яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження?

4.Яка давність тілесних ушкоджень, чи відповідають вони обставинам справи?

5.В якій послідовності були спричинені потерпілій тілесні ушкодження?

6.Чи маються на тілі потерпілого тілесні ушкодження характерні для укусу зубами людини?

7.В якому положенні перебувала потерпілий під час заподіяння йому тілесних ушкоджень?

8.Чи маються на тілі потерпілого тілесні ушкодження характерні для самозахисту?

9.Чи маються на тілі потерпілого тілесні ушкодження характерні для падіння на тверду рівну поверхню ?

Дозволити експертам отримувати від потерпілого медичну документацію.

Висновок експерта повернути ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1