Провадження 1-кс/127/7963/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , зацікавлених осіб в розгляді клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час огляду 18.05.2019, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Sharan», сірого кольору, р/н НОМЕР_1 , 2001 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 12.03.2019, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 19.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 18.05.2019 року до Вінницького ВП ГУНИ у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції, а саме екіпажу Юнкер 1020 у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що під час несення служби у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 107 було зупинено автомобіль «Volkswagen» модель «Sharan» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 2001 року випуску під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 і при перевірці документів було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 12.03.2019 ТСЦ 3242 на ім`я ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_2 .

Під час огляду місця події 18.05.2019 року Вище вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 12.03.2019 року ТСЦ 3242 на підставі заяви власника про добровільну видачу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 . Автомобіль «Volkswagen» модель «Sharan» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 2001 року випуску було поміщено на спец, майданчик Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що у м. Вінниці по вул. Ботанічній, 30-32, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було упаковано у спец пакет ГІПУ ГСУ № INZ 1034501.

За даним фактом 19.05.2019 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію Т`З. автомобіль належить ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення авто-технічної експертизи вищевказаного автомобіля та технічної експертизи документів: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КГІК України «Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.».

Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» відповідно до п. 20 якого: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх, типів, -марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції МВС для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді па арешт автомобіля «Volkswagen» модель «Sharan» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 2001 року випуску, який знаходиться на території спец, майданчику Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що у м. Вінниці по вул. Ботанічній, 30-32, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 170-171 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000533 від 19.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, під час огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження чи спотворення вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

В даному конкретному випадку слідчим не доведено в клопотанні, що вказана ступінь втручання в права та свободи осіб, заборона власнику розпорядження транспортним засобом, можуть виправдати потреби досудового розслідування.

Вищенаведене свідчить, що у забороні розпоряджатися транспортним засобом відсутня необхідність, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що в частині розпорядження та використання транспортного засобу клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду 18.05.2019, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Sharan», сірого кольору, р/н НОМЕР_1 , 2001 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 12.03.2019.

Транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Sharan», сірого кольору, р/н НОМЕР_1 , 2001 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 12.03.2019, негайно та безоплатно передати на відповідальне зберігання під розписку власнику ОСОБА_3 ..

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя