Дата документу 20.09.2019 Справа № 554/8254/19
У Х В А Л А

іменем України

20 вересня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0001031 від 10.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2019 року надійшли матеріали перевірки проведеної СКП Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області щодо автомобіля «Тойота Лендкрузер», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у розшуку Інтерполу. З матеріалів перевірки встановлено, що автомобіль Тойота Лендкрузер 200, НОМЕР_1 ( VIN # НОМЕР_2 ) згідно Банку даних Інтерполу перебуває у розшуку, а саме в базі даних розшукуються номери VIN- коду, які ідентичні вказаному автомобілеві та ініціатором розшуку є Російська Федерація, а тому є підстави вважати, що номерне позначення кузова транспортного засобу Тойото Лендкрузер НОМЕР_3 могло піддаватися змінам не в умовах заводу виробника.

При виїзді СОГ Полтавського РВП було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль «Тойота Лендкрузер 200», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору.

10.09.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001031 експертизу дослідження транспортного засобу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Полтавське НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи піддавались зміні номерні позначення кузова, шасі та двигуна, наданого на експертизу автомобіля «Тойота Лендкрузер 200», власником якого є ОСОБА_4 ?
Якщо так, то якими були первинні номерні позначення кузова, шасі та двигуна автомобіля?
Для дослідження експерту надати автомобіль «Тойота Лендкрузер 200», д.н.з. НОМЕР_1 .

При необхідності за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження.

Під час проведення експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1