Справа №766/6476/19
н/п 1-кп/766/1986/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.01.2019 року за №0000250, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, неодружений, утриманців не має, військовозобов`язаний, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 27.01.2019 року близько 18-30 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості навпроти супермаркету «АТБ-маркет», розташованого по вул. Патона, 8 в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень раніше незнайомому йому громадянину, наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар кухонним ножем в область черевної порожнини з правої сторони, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки, проникаючої у черевну порожнину з пораненням лівої долі печінки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що 27.01.2019 року близько 18-30 год. був біля магазину «АТБ-маркет» на вул. Патона у мікрорайоні «Острів» м. Херсона у нетверезому стані. Незнайомий йому тоді потерпілий підходив до нього та просив гроші на спиртне, він відмовляв йому. Оскільки потерпілий неодноразово підходив до нього з таким проханням, його обурила така поведінка потерпілого. У подальшому, коли потерпілий в черговий раз підійшов до нього, потерпілий штовхнув його, що його ще більше обурило і він дістав ніж, який мав тоді при собі та вдарив ним потерпілого тим ножем, який тримав в правій руці, один раз в область печінки. Після цього заховав ніж та побіг з місця вчинення злочину, ніж у подальшому закопав.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи, зокрема за місцем проходження військової служби, характеризується позитивно, на даний час проходить військову службу за контрактом та приймає участь в операції об`єднаних сил на сході країни, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, злочин вчинив вперше. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого, намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, у подальшому проходити військову службу та приймати участь в операції об`єднаних сил на сході країни. Також при вирішенні питання про міру покарання суд враховує, що в судовому засіданні обвинувачений попросив вибачення у потерпілого. Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк, який на думку суду буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, звільнивши його разом з цим від відбування цього покарання з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не пред`явлений.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3(три) роки з покладенням на нього відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На час проходження ОСОБА_5 військової служби нагляд за ним у відповідності до положень ч. 4 ст. 76 КК України покласти на командира військової частини.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 4111,21 (чотири тисячі сто одинадцять) грн. 21 коп.(а.п. 67-71).

Речові докази у справі:

- марлевий тампон з поверхні асфальту зі слідами, схожими на кров, контрольний марлевий тампон, дерев`яну ручку від ножа коричневого кольору та лезо від ножа довжиною близько 10 см знищити (а.п. 72-73 77-80);

- СD-R диск з копіями відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» - зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.п.83);

- особисті речі потерпілого (джинси, спортивні штани, спортивну кофту з капюшоном синього кольору, куртку бежевого кольору, зв`язку ключів на брилку, кросівки, светр в`язаний, футболку) - повернути потерпілому ОСОБА_4 (а.п. 77-78, 81).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1