У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0002817, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002817, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.09.2019 приблизно о 22.40 год. на земельній ділянці на відстані 30 метрів від АЗС «Marshal» по вул. Сквирське шосе в м. Біла Церква Київської області між раніше не знайомими ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 виник конфлікт з приводу того, що ОСОБА_5 звинуватив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в крадіжках металевих виробів з металобази «Поліс» в м. Біла Церква Київської області. Під час чого, ОСОБА_5 наніс один удар ножом в живіт ОСОБА_7 внаслідок чого завдав тяжке тілесне ушкодження проникаюче ножове поранення черевної порожнини без ушкодження внутрішніх органів. Після чого, ОСОБА_6 намагався затримати ОСОБА_5 . В цей час, поряд з ними проходив ОСОБА_8 , який побачив, що ОСОБА_5 в руці тримає ніж та погрожує ним ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_5 зі спини та між ОСОБА_5 з однієї сторони і ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з іншої почалася боротьба в результаті якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ та закритої травми живота, а ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ножові поранення тіла.

26.09.2019 в період часу з 23.30 год. по 00.05 год. (27.09.2019) було проведено огляд ділянки місцевості по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області речові докази:

- чоловіча куртка чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору;

- розкладний мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, що належить підозрюваному ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «LG» чорного кольору.

27.09.2019 під час складання протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_5 , у відповідності до ч.3 ст.208 КПК України з дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223, ст.236 КПК України було здійснено обшук ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено:

- футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- спортивні штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

27.09.2019 року в період часу з 07.50 год. по 08.10 год. було проведено огляд ділянки місцевості поблизу АЗС «Маршал» по вул. Сквирське Шосе, 1 в м. Біла Церква Київської області, в ході якого виявлено та вилучено до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області речові докази:

- ніж, на лезі якого наявні сліди речовини бурого кольору.

Враховуючи, що вилучене в ході проведення оглядів та обшуку майно має доказове значення у кримінальному провадженні та є безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, необхідне для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також з метою забезпечення належного збереження зазначеного майна для проведення всіх необхідних судових експертиз, у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно 26.09.2019 та 27.09.2019 під час оглядів та обшуку.

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Заява щодо відкладення розгляду клопотання до суду не надходила.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України за клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, які додані до клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002817 від 27.09.2019 за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

26.09.2019 під час огляду ділянки місцевості по вул. Сквирське Шосе, 1 в м. Біла Церква Київської області, виявлено та вилучено чоловіча куртка чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору; розкладний мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, що належить підозрюваному ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «LG» чорного кольору.

27.09.2019 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; спортивні штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

27.09.2019 під час огляду ділянки місцевості поблизу АЗС «Маршал» по вул. Сквирське Шосе, 1 в м. Біла Церква Київської області, виявлено та вилучено ніж, на лезі якого наявні сліди речовини бурого кольору.

Постановою слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_3 від 27.09.2019 вилучені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженні № 0002817.

Отже у слідчого судді наявні всі підстави вважати, що речі, вилучені під час оглядів та обшуку відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Крім цього слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 02.10.2019. Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, вилучене 26.09.2019 та 27.09.2019, а слідчим направлено клопотання поштовим повідомленням 01.10.2019 про що свідчить штамп ПАТ «Укрпошта» на конверті, тобто з порушенням строків, передбачених ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого суді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої було вилучено.

Так, достеменно встановлено, що слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна з порушенням строків, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київської області ОСОБА_3 на про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - повернути прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, встановивши строк до 10.00 год. 07.10.2019 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1