УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0003935,

ВСТАНОВИЛА:

23.08.2019 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmi» 6А, чорного-сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «19.08.2019 року до Хмельницького ВП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 з приводу того, що 18.08.2019 року близько 13:00 год. невідома особа, перебуваючи на овочевому ринку, що по вул. Примакова, у м. Хмельницькому, шляхом зловживання довірою її неповнолінього сина ОСОБА_5 , 2004 р.н., під приводом телефонного дзвінка, заволоділа мобільним телефоном марки Xiaomi, 6 А, вартістю 3700 грн., чим завдала матеріального збитку на вказану суму.

Відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2019, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

22.08.2019 гр. ОСОБА_6 , добровільно надав на огляд мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmi» 6А, чорного-сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у якому використовується сім-карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 .»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження на мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmi» 6А, чорного-сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення та відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя