Справа № 132/4145/19
Ухвала
Іменем України

12.11.2019р. слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000528, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся 11.11.2019р. до суду із клопотанням про накладення арешту на мотоцикл марки «Shineray», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебував у користуванні ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його, з подальшим його переміщенням для зберігання на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 10.11.2019р. до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що в селі Байківка Калинівського району Вінницької області сталася дорожньо-транспортна пригода з потерпілими. По приїзду на місце події слідчо-оперативною групою встановлено, що водій мотоцикла марки «Shineray», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перевозив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . 10.11.2019р біля 17.00год. рухаючись по вулиці В.Бездушного в селі Байківка Калинівського району Вінницької області, зі сторони села Пиків, в напрямку міста Калинівка, ОСОБА_6 не справився із керуванням, чим спричинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої ОСОБА_7 госпіталізовано до приймального відділення Калинівської центральної районної лікарні. Дані відомості згідно ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України внесено 10.11.2019р. до ЄРДР за № 0000528 та розпочато досудове розслідування. Вищевказаний мотоцикл марки «Shineray», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_6 , згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був вилучений та поміщений на арештмайданчик Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області. У зв`язку з викладеним, зазначений транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто речовим доказом, на якому зберіглися сліди вчинення кримінального правопорушення. Для забезпечення кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на мотоцикл з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження. Крім цього, в ході досудового розслідування, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, вказаний транспортний засіб буде використовуватися при проведенні слідчих дій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Власника вказаного у клопотанні майна повідомлено про час та місце розгляду клопотання в передбаченому законом порядку. Враховуючи вказане, слідчий суддя приходить до висновку, про розгляд клопотання без участі власника майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. …Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно частини 2 цієї ж статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За ч.5 ст.171КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення зазначених вимог процесуального закону, слідчим до поданого клопотання не додано документи, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, згідно мотивувальної частини клопотання, мотоцикл марки «Shineray», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », був тимчасово вилучений та поміщений на арештмайданчик Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, однак на підтвердження цієї обставини, слідчим до клопотання не долучено відповідного протоколу.

Зі змісту клопотання не вбачається, що даний транспортний засіб був визнаний речовим доказом в кримінальному провадженню, оскільки відсутній процесуальний документ з цього приводу.

За наявності вказаних обставин, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання по суті.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 172, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000528, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання цієї ухвали, для усунення недоліків клопотання.
Тимчасово вилучене в особі майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановле ння, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1