Провадження № 1-кс/537/975/2019
Справа № 537/2080/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 20.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовотрасологічної експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000746 від 20.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 05 год. 45 хв. по 07 год. 30 хв. 19.04.2019 невстановлена особа шляхом пошкодження замка таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів, планшету «Huawei», мобільного телефону «Sigma», медалей в кількості 8 штук, чим завдала матеріальні збитки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 19.04.2019 під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено шляхом фотографування слід матеріалу на глянцевій поверхні коробки з-під планшету «Huawei». Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області трасології і в інший спосіб неможливо отримати дані про те, чи являється придатним цей слід для групової ідентифікації, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-трасологічної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася, надала заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 20.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0000746 відомості за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, в період часу із 05 год. 45 хв. по 07 год. 30 хв. невідома особа шляхом пошкодження замка таємно проникла до приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , та викрала грошові кошти (сума встановлюється), планшет, медалі (назви та перелік встановлюються), телефон «Sigma» (модель і ІМЕІ встановлюються), чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 , 1997 року народження.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 07.05.2019 підтверджено, що 19.04.2019 в період часу з 05 год. 45 хв. по 07 год. 30 хв., коли вона була на роботі, з її квартири були викрадені наступні речі: гроші в сумі 111 доларів США; медалі, які видавалися покійному дідусю її чоловіка ОСОБА_5 в кількості 9 штук, мобільний телефон «Sigma X-treme IT67/D/S Black-Orange», куплений в листопаді 2018 року за 1000 грн.; планшет «Huawei MedialPad T3», модель: КОВ-L09, S/N:WBM4T18A23001964, імеі: 40703 сірого кольору, куплений 10.12.2018 за 8529 грн.
З протоколу огляду від 19.04.2019, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені шляхом фотофіксації сліди матеріалу на глянцевій поверхні коробки з-під планшету «Huawei MedialPad T3».
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме, для вирішення ідентифікаційних завдань, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №00000746 від 20.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, судову - трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
*чи придатний для ідентифікації слід матеріалу, виявлений 19.04.2019 під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , та вилучений з глянцевої поверхні коробки з-під планшету «Huawei MedialPad T3» шляхом фотографування?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8).
Надати на дослідження експертам фотокартки сліди матеріалу, який було вилучено шляхом фотографування під час огляду місця події 19.04.2019, а саме квартири АДРЕСА_1 та за вимогою експерта - матеріали досудового розслідування №0000746.
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судовий експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1