У Х В А Л А
іменем України

19 вересня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В
13.09.2019 р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні №0005940 від 15.08.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, з метою вирішення питання, чи придатні сліди папілярних узорів для ідентифікації за ними особи.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження №0005940 від 15.08.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2019 приблизно о 09 год. 30 хв., між 2-им та 3-ім під`їздом буд. № 13 по вул. Закревського у м. Києві, біля автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , на ґрунті ревнощів, вступив у словесну сварку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , в ході розвитку якої у нього виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті останньої.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , у вказаний час та місце, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, по черзі, предметом, схожим на ніж, а також предметом, схожим на інструмент з дерев`яною ручкою та залізним лезом, під час сварки з ОСОБА_4 , наніс останній не менше 11 ударів в область голови, шиї, та обох рук, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних поранень шиї з пошкодженням нижньої щелепної артерії та слинної залози, різані рани обох верхніх кінцівок без ушкоджень менстральних сосудів, різані рани волосистої частини голови, геморагічний шок 1 -2 ступенів, ти самим вчинивши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, який був спрямований на умисне вбивство ОСОБА_4 , однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як потерпілій ОСОБА_4 було своєчасно надано медичну допомогу.

15.08.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 13 в автомобілі «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено чотири сліди папілярних узорів: №1-3 з зовнішньої поверхні водійських дверей; № 4 з зовнішньої поверхні автомобіля з лівої сторони.

З огляду на вказане, в органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення питань, які ставить в своєму клопотанні слідчий в кримінальному провадженні №0005940, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу в кримінальному провадженні №0005940 від 15.08.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи придатні, вилучені 15.08.2019 р. за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 13, чотири сліди папілярних узорів для ідентифікації?

- Чи належать, вилучені 15.08.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 , чотири сліди папілярних узорів підозрюваному ОСОБА_5 , 1979 року народження ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити, в разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження №0005940 від 15.08.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Дозволити експертній установі часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей згідно методики дослідження.

Зобов`язати слідчого направити для дослідження експертам паперовий конверт, скріплений печаткою «Для пакетів» та паперовий конверт скріплений печаткою «Для пакетів» із дактилокарткою підозрюваного ОСОБА_5 .

У разі виникнення необхідності, заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи, а саме: слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя