Ухвала
Іменем України
07 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 341/617/17
провадження № 51-4929ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2019 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року,
встановив:
Зі змісту касаційної скарги убачається, що засуджений не погоджується з вказаними судовими рішеннями.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог пунктів 4, 5 ч. 2, ч. 3, частин 5 та 6 зазначеної статті.
Згідно зі ст. 427 вказаного Кодексу в касаційній скарзі, серед іншого, зазначаються обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень, вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції та її думка з приводу участі у касаційному розгляді. Крім того, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються, та копії касаційної скарги з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування чи зміни судових рішень є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).
Тому скаржник, заперечуючи законність постановлених у кримінальному провадженні судових рішень, має конкретно вказати в чому саме полягають допущені, на його думку, істотні порушення норм права, які відповідно до ст. 438 КПК України є підставами для скасування чи зміни судових рішень, тобто навести правове обґрунтування заявлених вимог.
Однак, всупереч вищезазначеному засуджений у своїй касаційній скарзі, вказуючи на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, лише формально посилається на несправедливість призначеного йому покарання через суворість, при цьому не наводить доводів щодо його явної несправедливості з огляду на положення ст. 414 КПК України.
Крім того, як убачається зі змісту касаційної скарги, позиція засудженого є суперечливою та незрозумілою. Зокрема, засуджений порушує питання про необхідність призначення йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, тоді як зазначена норма судом першої інстанції вже була застосована.
Також, як убачається зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій оскаржуваних судових рішень, ухвалою апеляційного суду вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 було залишено без зміни, однак засуджений, формулюючи вимоги до суду касаційної інстанції про зміну оскаржуваного вироку не зазначив, що касаційний суд має зробити з ухвалою апеляційного суду за наслідками розгляду його скарги.
До того ж у касаційній скарзі не наведено доводів щодо незаконності чи необґрунтованості оскаржуваної ухвали апеляційного суду з урахуванням підстав, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України, для її скасування чи зміни.
Крім того, усупереч ч. 3 ст. 427 КПК України засуджений у скарзі не зазначає чи бажає він брати участь у касаційному розгляді.
Окрім зазначеного, відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
При цьому, копія це оформлене відповідно до встановленого порядку повне і точне відтворення змісту документа.
Однак, засуджений додав до касаційної скарги копії лише першої та шостої сторінок вироку, а також копію резолютивної частини ухвали, що не відповідає вимогам, викладеним у ч. 5 ст. 427 КПК України.
До того ж засудженому слід звернути увагу на те, що копію зазначених судових рішень, як доданих до касаційної скарги додатків, з огляду на положення ч. 6

ст. 427 КПК України він має додати у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження. Зазначене стосується і копій касаційних скарг.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2019 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року щодо нього залишити без руху і надати йому для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу йому буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3