Справа № 509/758/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000145 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Переросле Білогірського району Хмельницької області, громадянин України, українця, освіта середня спеціальна, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 09.09.2003 Білогірським р/с Хмельницької області за ст.ст.115 ч.1, 186 ч.2 КК України до 12 років позбавлення волі, на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 06.03.2014 невідбута частина строку покарання 1 рік 3 місяця 3 дні замінена на виправні роботи з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Р.Молдова, громадянин Молдови, молдован, не працює, освіта середня, неодружений (цивільний шлюб), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

обох в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.01.2019, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, через хвіртку проникли на територію будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де шляхом зламу вхідних дверей, проникли до будинку, звідки, діючи спільно, таємно, викрали: електричну дриль "Бош", вартістю 800 грн.; набір свердел "Бош", вартістю 150 грн.; електричний шуруповерт "Експерт", вартістю 700 грн.; мікрохвильову піч "ЕлДжі", вартістю 1010 грн.; подовжувач, довжиною 3 м, вартістю 90 грн., а всього викрали майно на суму 2750 грн., належне ОСОБА_8 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Однак злочинний задум, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_8 довести до кінця не змогли по незалежних від них обставинах, у зв`язку з тим, що були затримані працівниками служби охорони на місці скоєння злочину.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вину визнали у повному обсягу та не заперечують щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснили, що 15 січня 2018 намагалися таємно викрасти майно з будинку по АДРЕСА_5 . Потерпілий направив до суду заяву, у якій просив суд слухати справу у його відсутності, покарання призначити на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачені правильно розуміють зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_9 намагався таємно викрасти майно, з проникненням у житло, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України.

ОСОБА_10 намагався таємно викрасти майно, з проникненням у житло, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину - даний злочин відноситься до тяжкого злочину, особу винного - особа раніше судима, сімейний стан - одружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є чистосердечне покаяння.

З урахуванням даних обставин, а також у зв`язку з відсутністю матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_9 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, зі застосуванням ст.ст.75,76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_10 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину - даний злочин відноситься до тяжкого злочину, особу винного - особа раніше не судима, сімейний стан - не одружений (цивільний шлюб), характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є чистосердечне покаяння.

З урахуванням даних обставин, а також у зв`язку з відсутністю матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_10 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, зі застосуванням ст.ст.75,76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Також при призначенні покарання, суд враховує визнання у повному обсязі своєї провини ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відсутністю обставин, які обтяжують покарання, щире каяття, тому суд обмежений у призначенні покарання у відповідності до ст.69-1 КК України, двома третинами максимального строку або розміру найбільш суворого покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну міста проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 до набрання вироку законної сили змінити на особисте зобов`язання, а після набрання законної сили - скасувати.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну міста проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 до набрання вироку законної сили змінити на особисте зобов`язання, а після набрання законної сили - скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 з-під варти у залі суду.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1