Справа № 509/5898/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001774 від 03.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0001774 від 03.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 03.11.2019 року до ч/ч Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефоне повідомлення старшого зміни охорони гіпермаркету ТОВ «Епіцентр» ОСОБА_5 в якій просить прийняти заходи до невідомої особи, яка 03.11.2019 року о 17 год. 55 хв. знаходячись в приміщені гіпермаркету «Епіцентр» розташованого за адресую: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, Овідіопольська дорога 1 таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товарної продукції, чим завдала матеріальний збиток на загальну суму 3145,34 грн. (ЖЕО № 19212 від 03.11.2019)

04.11.2019 року слідчим СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області було отримано від ст. інспектора служби безпеки ТОВ «Епіцентр» ОСОБА_5 диск для лазерних систем зчитування на якому містяться копії записів з камер спостереження установлених в приміщені гіпермаркету «Епіцентр» на яких зафіксовані злочинні дії невстановленої особи.

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт на диск для лазерних систем зчитування на якому містяться копії записів з камер спостереження установлених в приміщені гіпермаркету «Епіцентр» на яких зафіксовані злочинні дії невстановленої особи

2. Заарештоване майно - диск для лазерних систем зчитування з копіями записів з камер відеоспостереження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1