Провадження № 1-кс/712/6007/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

13 серпня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0003974 від 18 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003974 від 18.07.2019 року за фактом заподіяння тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

За даними досудового розслідування, 3.07.2019 року приблизно о 19.10 години ОСОБА_5 , перебуваючи на території автокооперативу «Комунальник1», що розташований по вул. Пацаєва 53/1 в місті Черкаси, на ґрунті особистих неприязних стосунків наніс удар кулаком в обличчя раніше знайомому йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній отримав ушкодження носа з сильною кровотечею. Відразу після цього ОСОБА_5 попрямував в сторону «Водоканалу». Знайомими ОСОБА_4 було викликано карету швидкої допомоги та поліцію. Потім потерпілого ОСОБА_4 каретою швидкої медичної допомоги було доставлено до Першої черкаської міської лікарні, де його було госпіталізовано із діагнозом «перелом кісток носа».

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчим суддею встановлено, що 18 липня 2019 року до ЄРДР внесено відомості за ч.2 ст.125 КК України, відповідно до яких 18 липня 2019 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за заявою від гр. ОСОБА_4 за фактом отримання ним тілесних ушкоджень від гр. ОСОБА_5 .

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» ЧОР МОЗ України проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи є (були) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження ?

2)Якщо так, то яка їх локалізація та механізм утворення ?

3)Який ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень і чи були вони небезпечними для життя в момент заподіяння ?

4)Чи можливе утворення наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень за обставин, зазначених ним під час проведення слідчого експерименту ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати копію ухвали про призначення експертизи; копію протоколу слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_4 ; фототаблицю до протоколу слідчого експерименту; копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №02-01/737 від 04.07.2019р., копію допиту свідка ОСОБА_6 .

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1