Справа № 466/2263/18
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0000044 від 21.02.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и л а :

26.07.2019 року прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0000044 від 21.02.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору № 41 від 06.06.2017 укладеного із ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснило капітальний ремонт будівлі їдальні № 1/314, військове містечко № НОМЕР_1 » (знаходиться на території військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 ), на суму 1 396 660,31 грн.

Строк дії договору визначено до 01.12.2017 або до повного виконання сторонами зобов`язань.

З метою забезпечення виконання робіт на об`єкті № 1/314 ЗахТерКЕУ направило до військової частини НОМЕР_2 листа з вимогою забезпечити з 08.06.2017 доступ робітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на територію вищевказаної військової частини.

Надалі, 15.12.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір № 171, предметом якого є виконання робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт будівлі їдальні (заміна вікон, ремонт покрівлі, заміна внутрішніх інженерних мереж: електропостачання, водопостачання, каналізація, вентиляція) № 1/314, військове містечко № НОМЕР_1 , що знаходиться на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), на суму 3 685 798,80 грн.

Згідно умов договору строк дії останнього визначено до 31.12.2017 або до повного виконання сторонами зобов`язань.

Кошти за виконані роботи, у розмірі 3 685 798,8 грн., за договором №171 від 15.12.2017, ІНФОРМАЦІЯ_3 перераховано на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » одним платежем 27.12.2017.

Разом з тим, представниками військової частини НОМЕР_2 вказано, що роботи по ремонту будівлі їдальні № 1/314 тривали з червня 2017 по кінець грудня 2017 року, одним підрядником, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Про наявність договірних зобов`язань із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 не повідомляло, жодних листів з цього приводу не направляло, забезпечити доступ робітників вказаного підрядника до їдальні не вимагало.

Аналогічні порушення установлені при здійсненні капітального ремонту будівлі їдальні № НОМЕР_3 , військове містечко № НОМЕР_4 , м. Хмельницький.

Так, 06.06.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 уклало договір № 40 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 409 549 грн.

В подальшому, а саме 21.12.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 уклало договір № 181 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 1 478 084,40 грн.

27.12.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 за договором № 181 перерахувало за виконані роботи кошти у розмірі 732 366,49 грн.

На даний час, роботи з капітального ремонту будівлі їдальні № 25/277, військове містечко № НОМЕР_4 , завершені.

Аналіз одержаної в установленому законом порядку інформації вказує на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, переслідуючи корисливі цілі вчинили розтрату бюджетних коштів в особливо великих розмірах на суму 5 163 883,00 (п`ять мільйонів сто шістдесят три тисячі вісімсот вісімдесят три) гривень, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України.

З метою підтвердження вищевказаних фактів, стороною обвинувачення ініційовано проведення будівельно-технічних експертиз, в ході виконання яких експертами заявлено клопотання про необхідність отримання від підрядних організацій наступних документів, що стосуються виконання будівельних робіт з капітальних ремонтів будівлі їдальні № 25/277, військове містечко № НОМЕР_4 , м. Хмельницький та будівлі їдальні № 1/314, військове містечко № НОМЕР_1 , м. Хмельницький, а саме: договори та договірні ціни до них на виконання будівельних робіт з капітальних ремонтів вказаних будівель, розрахунки до договірних цін роздруковані примірники затверджені підписами і печатками та електронні версії у форматі програмного комплексу АВК-5: *.ІМР або *.ВDD на виконання будівельних робіт з капітальних ремонтів вказаних будівель, довідок про вартість виконання будівельних робіт КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, розрахунків загальновиробничих витрат, підсумкових відомостей ресурсів роздруковані примірники затверджені підписами і печатками та електронні версії у форматі програмного комплексу АВК-5: *.ІМР або *.ВDD, актів закриття прихованих робіт (по всіх видах будівельних робіт, що представлені до закриття) на виконання будівельних робіт з капітальних ремонтів вказаних будівель, журналів авторського нагляду, загальних журналів робіт на виконання будівельних робіт з капітальних ремонтів вказаних будівель, виконавчих схем на виконання будівельних робіт з капітальних ремонтів вказаних будівель.

Окрім цього, встановлено, що виконання будівельних робіт з капітальних ремонтів будівлі їдальні № 25/277, військове містечко № НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 та будівлі їдальні № 1/314, військове містечко № НОМЕР_1 , м. Хмельницький здійснювалося на підставі проектно-кошторисної документації, що розроблялася ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є достатні підстави вважати, що у приміщеннях ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться вищевказані речі та документи, що стосуються виконання будівельних робіт з капітальних ремонтів будівлі їдальні № 25/277, військове містечко № НОМЕР_4 , м. Хмельницький та будівлі їдальні № НОМЕР_5 , військове містечко № НОМЕР_1 , м. Хмельницький, що необхідні експертам для проведення експертиз, просить задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити. Також просить суд розгляд клопотання здійснювати без участі представника володільця інформації та речей.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Задовольняючи клопотання приймаю до уваги доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, наявні у них відомості можуть бути використані як доказ, іншим способом отримати зазначену інформацію та довести відповідні обставини можливості немає, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Надати тимчасовий доступ до до речей і документів, що знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , що стосуються виконання будівельних робіт з капітальних ремонтів будівлі їдальні №25/277, військове містечко № НОМЕР_4 , м. Хмельницький та будівлі їдальні № 1/314, військове містечко № НОМЕР_1 , м. Хмельницький, а саме:

договори та договірні ціни до них на виконання будівельних робіт з капітальних ремонтів вказаних будівель, розрахунки до договірних цін роздруковані примірники затверджені підписами і печатками та електронні версії у форматі програмного комплексу АВК-5: *.ІМР або *.ВDD на виконання будівельних робіт з капітальних ремонтів вказаних будівель, довідок про вартість виконання будівельних робіт КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, розрахунків загальновиробничих витрат, підсумкових відомостей ресурсів роздруковані примірники затверджені підписами і печатками та електронні версії у форматі програмного комплексу АВК-5: *.ІМР або *.ВDD, актів закриття прихованих робіт (по всіх видах будівельних робіт, що представлені до закриття) на виконання будівельних робіт з капітальних ремонтів вказаних будівель, журналів авторського нагляду, загальних журналів робіт на виконання будівельних робіт з капітальних ремонтів вказаних будівель, виконавчих схем на виконання будівельних робіт з капітальних ремонтів вказаних будівель, проектно-кошторисна документація, договори на розробку проектно-кошторисної документації, з можливістю їх вилучення в оригіналі (стосується паперових носіїв інформації) та виготовлення їх копій (стосується електронних носіїв інформації).

Згідно ч.4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
Виконання ухвали доручити прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , прокурорам групі прокурорів та слідчим групі слідчих у кримінальному провадженні №0000044 від 21.02.2018, а також за їх дорученням, у порядку ст.ст. 36, 40 КПК України, іншим уповноваженим КПК України особам.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1