н/п 1-кп/490/660/2018

У Х В А Л А
19 вересня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши відкрите судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000129, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 приватний будинок, громадянин України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 Кримінального Кодексу України.

Під час судового розгляду кримінального провадження захисником заявлене клопотання про зменшення розміру застави. В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.09.2017 р. ОСОБА_3 слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Під час досудового розслідування, 20.09.2017 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним визначенням застави у розсірі 280 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян, що на момент визначення розміру застави становило 454720,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири тисячі сімсот двадцять грн.) із одночасним покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, зі строком дії ухвали до 13.11.2017 р. включно. 21.09.2017 р. ОСОБА_3 було внесено відповідну заставу на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві. У подальшому строк дії покладених обов`язків відносно ОСОБА_3 не продовжувався. 02.03.2018р. ОСОБА_3 повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Оскільки, з моменту обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави було змінено підозру з ч.3 ст.368 КК України на ч.2 ст. 369-2 КК України, а санкція вказаної статті відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тому на думку сторони захисту, є підстави для зменшення розміру застави до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатнихгромадян, та просить повернути ОСОБА_3 , відповідно, 414580, 00 грн.

Обвинувачений підтримав клопотання.

Прокурор у суді проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думки учасників провадження, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.09.2017 р. до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави для забезпечення виконання останнім обов`язків, визначених КПК України - у розмірі 280 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454720 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі сімсот двадцять) грн. Відповідно до платіжного доручення від 21.09.2017, визначена сума застави була внесена ОСОБА_3 на рахунок ТУ ДСА України у м. Києві.

Разом із цим, оскільки ОСОБА_3 під час дії запобіжного заходу у вигляді застави було змінен о підозру з ч.3 ст. 368 КК України на ч.2 ст. 369-2 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тому суд вбачає можливим зменшити розмір застави до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 11 статті 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника про зменшення розміру застави підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 331, 370-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Зменшити обвинуваченому ОСОБА_3 розмір застави, визначений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 розмір застави у сумі 40 140,00 /сорок тисяч сто сорок/ гривень.

Решту застави у сумі 414580,00 /чотириста чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят/ гривень, що була внесена відповідно до платіжного доручення № 0.0.855059077.2 від 21.09.2017 року одержувачу - ТУ ДСА України у м. Києві на розрахунковий рахунок № 2089 в Державній Казначейській Службі України /код банку 820172/ - повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1