Справа № 397/880/18
н/п : 1-кс/397/575/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2019 року, Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 11.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до слідчого судді із заявою про відвід слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 11.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Свою заяву мотивувала тим, що станом на 17.10.2019 слідчий ОСОБА_4 , який призначений у складі групи слідчих старшим групи у кримінальному провадженні № 0000462 від 11.06.2013 свідомо ухиляється від розслідування злочину за фактом підробки офіційних документів державного значення. Зазначає, що слідчий ОСОБА_4 не розглядає її клопотання, відповідно до норм КПК України, не проводить розслідування у розумні строки, не витребує оригінали документів та не проводить почеркознавчої експертизи фігурантів злочину, а також не надає для ознайомлення матеріали кримінального провадження, тому є заінтересованою особою у розслідуванні кримінального провадження № 0000462 та підлягає відводу.

ОСОБА_3 судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити на підставі обставин, викладених у ній.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та дату розгляду заяви. Оскільки, його участь не є обов`язкова, тому розгляд заяви здійснюється за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження № 0000462, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462, 11.06.2013 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, згідно яких: невстановлена особа вчинила підробку двох рішень сесії Олександрівської селищної ради від 15.11.2002, а саме: рішення четвертої сесії Олександрівської селищної ради 24 скликання та рішення сесії Олександрівської селищної ради 24 скликання (т. 1 а.к.п. 1).

Згідно постанови про призначення групи слідчих від 19.11.2018, призначено групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000462 від 11.06.2013: начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчих СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 (старший групи) та ОСОБА_7 (т. 2 а.к.п. 246).

Згідно ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.

Частиною 4 ст.80 КПК України визначено, що заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

У заяві про відвід слідчому заявник вказує, що слідчий ОСОБА_4 не розглядає її клопотання, не проводить розслідування у розумні строки, не витребує оригінали документів та не проводить почеркознавчої експертизи фігурантів злочину, а також не надає для ознайомлення матеріали кримінального провадження. Тому, заявник вказує, що має обґрунтовані сумніви в неупередженості та заінтересованості слідчого.
З матеріалів кримінального провадження № 0000462 вбачається, що воно перебуває у провадженні слідчого ОСОБА_4 з 19.11.2018, який призначений старшим групи слідчих.

Слідчим ОСОБА_4 по вказаному провадженні допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , направлено запити щодо витребування оригіналів документів, відібрано зразки підписів для проведення експертизи у ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , одночасно допитано свідка ОСОБА_8 з потерпілою ОСОБА_3 , а також свідка ОСОБА_9 з потерпілою ОСОБА_3 , призначено судову почеркознавчу експертизу. Також, слідчим СВ ОСОБА_4 на клопотання належним чином надавалися відповіді ОСОБА_3 .

Бездіяльності слідчого ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні не визнавалася.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відвід не є підставами для відводу слідчого, оскільки досудове розслідування слідчим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000462 здійснюється належним чином.
Інших обставин, які б викликали сумніви в особистій заінтересованості та неупередженості слідчого ОСОБА_4 , слідчим суддею не встановлено.

Тому, заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 11.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/880/18.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградськоїобласті ОСОБА_1