Справа № 1/2218/19/11
Провадження № 1/686/8/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 20198 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 188, ст. 15 ч.3 ст. 185КК України (в редакції КК України (станом на 14.01.2002),

встановив:

ОСОБА_4 ставиться у вину те, що він впродовж 2001 року за попередньою змовою з іншими особами вчинив ряд крадіжок за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 в ніч з 02 на 03 грудня 2001 року за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із корисливих мотивів викрав з лінії електропередач Ф-0102 від опори №70 до опори №77, що розташовані поблизу с. Радісне Красилівського району алюмінієвий дріт марки АС-50 загальною довжиною 1500 метрів, вагою 204 кг., вартістю 15 грн. 70 коп. за один кілограм, загальною вартістю 2 827 грн. 44 коп..

Крім того, в ніч з 08 на 09 грудня 2001 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , із корисливих мотивів, викрав з лінії електропередач Ф-32 від опори №623 до опори №630, що розташовані поблизу с. Котюрженці Красилівського району, алюмінієвий дріт марки АС-50 загальною довжиною 2 769 метрів, вагою 415,4 кг., вартістю 15 грн. 70 коп., за один кілограм, загальною вартістю 6 521, 78 грн.

Крім того, в ніч з 3 на 4 січня 2002 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , із корисливих мотивів, із застосуванням ножиць по металу та саморобних пристроїв для лазіння на стовпи, шляхом демонтажу електричних мереж викрав з лінії електропередач Ф-32 від опори № 623 до опори №630, що розташовані поблизу с. Котюрженці Красилівського району алюмінієвий дріт марки АС-50 загальною довжиною 1 575 метрів, вагою 236 кг., вартістю 15 грн. 70 коп. за один кілограм, загальною вартістю 3 705,20 грн..

Крім того, в ніч з 26 на 27 грудня 2001 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , із корисливих мотивів, викрав з лінії електропередач Ф-32 від опори № 609 до опори № 622, що розташовані поблизу с. Котюрженці Красилівського району, алюмінієвий дріт марки АС-50 загальною довжиною 2 769 метрів, вагою 415,4 кг., вартістю 15 грн. 70 коп. за один кілограм, загальною вартістю 6 521,78 грн.

Крім того, в ніч з 3 на 4 січня 2002 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 викрав з лінії електропередач Ф-32 від опори №577 до опори №549, що розташовані поблизу с. Котюрженці Красилівського району, алюмінієвий дріт марки АС-35 загальною довжиною 3 882 метрів, вагою 582,3 кг., вартістю 15 грн. 70 коп. за один кілограм, загальною вартістю 9 142,11 грн.

Крім того, 14.01.2002 року близько 01 год. ночі ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 таємно, із корисливих мотивів викрав алюмінієвий дріт марки АС-50 однієї фази з повітряної лінії 10 кв Л-29, що розташована на відстані 140 метрів від с. Грузевиці Хмельницького району, вагою 27 кг., чим спричинили збитки Хмельницькому РЕМ на загальну суму 300 грн.

В результаті вчинених крадіжок ОСОБА_4 було спричинено збитків у великому розмірі Красилівському РЕМ на загальну суму 22 196, 53 грн. та Хмельницькому РЕМ 780 грн., а всього завдано матеріальної шкоди на загальну суму 33 076,53 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 14.01.2002 року за попередньою змовою із ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 таємно, із корисливим мотивом, шляхом демонтажу електричних мереж намагався викрасти алюмінієвий дріт з лінії електропередач Л-25 біля смт. Чорний Острів, проте злочинний намір довести до кінця не вдалось через ураження струмом ОСОБА_6 ..

Заступник керівника місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням прозвільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та справи суд дійшов висновку, відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Так, у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 до суду, 24 січня 2003 року останнього було оголошено в розшук.

На даний час відомостей з приводу розшуку ОСОБА_4 до суду не надходило, а відтак суд позбавлений можливості звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності без його зізнання та згоди.

Однак, 15.04.2008 року вступив в дію Закон України №270-VI від 05.04.2008 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності», відповідно до якого ст. 188 КК України виключено.

Відповідно до ст. 58 Конституції України та ч. 1 ст. 5 КК України закон, який скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином пом`якшує становище особи має зворотну дію у часі.

З урахуванням наведеного, клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 188, ст. 15 ч. 3 ст. 185КК України (в редакції КК України станом на 14.01.2002), слід залишити без задоволення, однак справу закрити, оскільки 15.04.2008 року вступив в дію Закон України №270-VI від 05.04.2008 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності», відповідно до якого ст. 188 КК України виключено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 58 Конституції України, ст.ст. 5, 49 КК України, ч.1 ст. 288 КПК України, Законом №270-VI від 05.04.2008 зі змінами від 07.05.2008 року, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 188, ст. 15 ч.3 ст. 185КК України (в редакції КК України яка діяла станом на 14.01.2002), залишити без задоволення.

Провадження у справі № 1/2218/19/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 188, ст. 15 ч. 3 ст. 185КК України (в редакції КК України, станом на 14.01.2002), закрити у зв`язку із декриміналізацією ст. 188 КК України на підставі Закону України №270-VI від 05.04.2008 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1