УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання cлідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000409,

ВСТАНОВИЛА:

06.12.2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу організації у процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюються слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому що поширює свою діяльність на Житомирську область, про тимчасовий доступ до речей.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Територіальним Управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000409, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 21.11.2019 близько 07 год. 45 хв на під`їзній дорозі від автодороги» Виступовичі Житомир - М-Подільський» до смт Новогуйвинське, поблизу смт. Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області, водій автомобіля «ToyotaCorolla» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку автодороги «Виступовичі Житомир М-Подільський», виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення зі скутером «Speedgear» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці ДТП.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 21.11.2019 труп ОСОБА_5 одягнутий у шкіряну куртку чорного кольору, штани чорного кольору, светер блакитного кольору, будівельні рукавиці, сорочку клітчасту, туфлі чорного кольору

02.12.2019 під час телефонної розмови з експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який проводив розтин трупа ОСОБА_5 повідомив, що одягу з трупа ОСОБА_5 знаходиться у морзі ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 .

Зазначений одяг міг зберегти на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, пошкодження внаслідок зазначеної ДТП. У зв`язку з цим, по даному одягу під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні може виникнути необхідність призначення судових експертиз.

Збережена на одязі ОСОБА_5 слідові інформація може мати доказове значення у кримінальному провадженні, для встановлення механізму ДТП, механізму утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , встановлення усіх обставин ДТП.

В інший спосіб всебічно, повно та об`єктивно дослідити усі обставини ДТП, та прийняти грунтоване на законі рішення не являється можливим.

У зв`язку з цим, необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів- одягу ОСОБА_5 , в якому останній був одягнутий під час дорожньо-транспортної пригоди 21.11.2019, для ознайомлення з ним, та провести його вилучення ( виїмку).»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , та/або слідчим слідчої групи - слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у морзі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме: одягу в якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був одягнутий 21.11.2019 під час ДТП (взуття, куртка, штани, светр, сорочка, рукавиці, нижня білизна, ін.), для ознайомлення з ним та його вилучення (виїмки).

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі.

Ухвала діє по 09 січня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя