Справа № 565/1470/19
Провадження № 1-кс/565/396/19
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м. Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 15 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що Вараським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 15 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 15 серпня 2019 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, протиправно, викрав у ОСОБА_5 належну їй сумочку з поміщеними до неї мобільним телефоном марки «Lenovo А6020а46» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який знаходився в силіконовому чохлі, гаманцем з написом «РRАDА», в якому знаходились банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , перепусткою на територію ТДВ «Кузнецовський хлібозавод» на ім`я ОСОБА_5 та гарантійним талоном стоматологічного кабінету ПФ «ВІП» на ім`я ОСОБА_6 .
В судове засідання заступник начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак подав заяву про вирішення клопотання щодо призначення експертизи у його відсутності.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 15 серпня 2019 року по факту таємного викрадення чужого майна, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.
Проведення судової експертизи слід доручити судовим експертам Рівненського науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Відповідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Рівненського науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України провестисудову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 15 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На вирішення експерту поставити запитання:

-яка ринкова вартість сумочки, належної ОСОБА_5 , котру добровільно видав ОСОБА_4 ?;
-яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo А6020а46», належного ОСОБА_5 , котрий добровільно видав ОСОБА_4 ?;
-яка ринкова вартість силіконового чохла, який перебував на мобільному телефоні марки «Lenovo А6020а46», належного ОСОБА_5 , котрий добровільно видав ОСОБА_4 ?;
-яка ринкова вартість гаманця з написом «РRАDА», належного ОСОБА_5 , котрий добровільно видав ОСОБА_4 ?
Надати у розпорядження експерта: ухвалу про призначення судової товарознавчої експертизи; належну ОСОБА_5 сумочку, котру добровільно видав ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Lenovo А6020а46», належний ОСОБА_5 , котрий добровільно видав ОСОБА_4 ; силіконовий чохол, що знаходився на мобільному телефоні марки «Lenovo А6020а46», належний ОСОБА_5 , котрий добровільно видав ОСОБА_4 ; гаманець з написом «РRАDА», належний ОСОБА_5 , котрий добровільно видав ОСОБА_4 , та,в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000303.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати судового експерта Рівненського науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Вараського ВП ГУНП у Рівненській області, за адресою: 34403, Рівненська область, м.Вараш, вул.Правика, буд.5.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1