Справа № 145/1305/19
Провадження №1-кс/145/508/2019

У Х В А Л А

"27" серпня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

в справі за клопотанням слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 25.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
Ухвалою Тиврівського районного суду від 09.08.2019 р. задоволено клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Надано слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації у вигляді роздруківки телефонних дзвінків, за період часу з 00:00 год. 25.07.2019 по 00:00 год. 26.07.2019, а саме: у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, з метою встановлення місць перебування ОСОБА_4 за вказаний період часу.

Однак, в резолютивній частині ухвали помилково не вказано "мобільний номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з якого виходила на зв`язок з рідними перед зникненням ОСОБА_4 ".

В судове засідання слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду в установленому законом порядку, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Представник оператора звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду в установленому законом порядку, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України,

ухвалив:

В резолютивній частині ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.08.2019 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (справа № 145/1305/19, провадження 1-кс/145/508/2019) після слів "роздруківки телефонних дзвінків " доповнити словами "мобільного номера оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 " .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5