Справа № 357/9693/16-к
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , cлідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в інтересах ЖБК "Машинобудівник" про зобов`язання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 розглянути клопотання від 12 вересня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000606 від 14.03.2016 р.

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ЖБК "Машинобудівник" про зобов`язання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 розглянути клопотання від 12 вересня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000606 від 14.03.2016 р., мотивована тим, що 12.09.2019 р. він подав клопотання до слідчого ОСОБА_3 про визнання ЖБК «Машинобудівник» потерпілим у кримінальному провадженні. Відповіді на вказане клопотання він не отримав.

Заявник в судове засідання не прибув. Зазначений контактний мобільний телефон є недоступним.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, який просить відмовити у задоволенні скарги, дослідивши скаргу та додані до неї копії документів, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 303, 307 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ци м Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником … Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 подано клопотання від 12.09.2019 р. на адресу слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 . Клопотання було отримано Білоцерківським ВП ГУНП в Київській області від 12.09.2019 р., що підтверджується відміткою канцелярії.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з боку слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 допущена бездіяльність щодо розгляду у передбачений ст. 220 КПК України строк, клопотання ОСОБА_4 від 12.09.2019 р.

Слідчий суддя визнає, що скаржника про результати розгляду його клопотання, прийнятого рішення по ньому не повідомлено.

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному прровадженні.

Слідчий суддя зазначає, що згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, ст. 19 Конституції України, керуючись ст.ст. 3,26,220,303,306,307,371 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000606 від 14.03.2019 року, розглянути клопотання голови правління ЖБК «Машинобудівник» ОСОБА_4 від 12.09.2019 р. та про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області