Справа №209/3297/19
Провадження №1-в/209/153/19
У Х В А Л А
Іменем України
15 жовтня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22 серпня 2018 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :

З Дніпровського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області до суду надійшло клопотання про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 , засудженого 22 серпня 2018 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про місце і час слухання справи були повідомлені належним чином.
На підставі ч. 5 ст. 539 КПК України суд ухвалив провести судовий розгляд за їхньої відсутності, оскільки неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши клопотання Дніпровського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
10 жовтня 2018 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік в Дніпровському РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області та відносно нього була заведена особова справа № 90/2018 року.
Засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також з порядком виконання обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду та ст. 76 КК України.
За період строку випробування засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду виконувала на належному рівні.
Згідно довідки з Департаменту інформаційної підтримки НП України (вх. № 18.09.2019 року № 2921) відносно засудженого ОСОБА_3 були відкриті кримінальні провадження (№ 1/2019/04000/0000471 від 05.06.2019 року за ст. 307 ч. 2 КК України та № 4/2018/04001/0000193 за ст. 307 ч. 2 КК України запобіжний захід 02.02.2019 року арешт).
Відомості про винесення обвинувальних вироків за вказаними кримінальними провадженнями відносно засудженого ОСОБА_3 в Дніпровському районному відділі філії Центру пробації у Дніпропетровській області - відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право зокрема вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхілність відмовити у задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України, оскільки ОСОБА_3 в період іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
На підставі вищезазначеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1