Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/2322/19
Провадження № 1-кс/930/1149/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000432 від 03.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, 03.09.2019 року до чергової частини Немирівського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , про те що невідома особа в ніч із 02.09.2019 року на 03.09.2019 року шляхом вільного доступу проникла до її житлового будинку звідки здійснила крадіжку велосипеда, мобільного телефону та електроплитки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у області 03.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході першочергових слідчих дій, направлених на розкриття вище вказаної крадіжки у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в одній із кімнат на підвіконнику вказаного будинку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Bravis» моделі «A506 Crystal», який за описом було викрадено у потерпілої ОСОБА_4 .

Окрім, того цього ж дня за вище зазначеною адресою у матері ОСОБА_5 гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено електричну плитку біло кольору із надписом «Euro Star», яку за описом було викрадено у потерпілої ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до обставин вчинення кримінального правопорушення, мобільний телефон марки «Bravis» моделі «A506 Crystal», електрична плитка біло кольору із надписом «Euro Star» відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню мобільний телефон марки «Bravis» моделі «A506 Crystal», електрична плитка біло кольору із надписом «Euro Star», наявні підстави для накладення на нього арешту.

Слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить клопотання задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК вказане клопотання розглянуто без виклику ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що відсутність заборони використання майна і розпорядження таким майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені для проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.40,98,131,132,170-173 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Bravis» моделі «A506 Crystal», електрична плитка біло кольору із надписом «Euro Star», які вилучено по АДРЕСА_2 , під час проведення огляду місця події від 03.09.2019 року з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження з визначенням місця їх зберігання, а саме у кімнаті зберігання речових доказів Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Гімназійна, 32 м. Немирів Вінницької області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1