Справа № 301/1378/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" серпня 2019 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Залужжя Мукачівського району та мешканки АДРЕСА_1 , з середньої освітою, не працюючої, не одруженої, громадянки України, судимої 05.02.2019 року Берегівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік

за ч.2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 24 травня 2019 року біля 17 години 08 хвилини у приміщенні кабінету приймального відділення КЗ Іршавська РЛ, що за адресою м. Іршава, вул. Комарова 17, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з жіночої сумки, яка належить ОСОБА_6 , таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 гривень, завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.
08 червня 2019 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528.
08.06.2019 року ОСОБА_5 оголошено підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
08.08.2019 року о 14.00 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;
?протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5
13 червня 2019 року до Іршавського районного суду відносно підозрюваної ОСОБА_5 було скеровано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 12.06.2019 року, в якому остання розписалась про отримання копій матеріалів клопотання та була повідомлена про час та місце розгляду клопотання, а саме 14.06.2019 року, але до суду на розгляд клопотання не з`явилась, місце її знаходження не відоме.
Підозрювана ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання АДРЕСА_1 відсутня, що підтверджується рапортами оперативних працівників Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 19.06.2019 та 26.06.2019 року.
Слідчий клопотання мотивує тим, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, раніше судима, менш м`які запобіжні заходи будуть недостатньо ефективними для запобігання ризикам порівняно із взяттям під варту.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 ОСОБА_7 просять відмовити в задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Крім того, згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Суд констатує, що надані стороною кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення зазначеного у клопотанні. У разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, останній загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор.
Приймаючи до уваги вищенаведене та фактичні обставини справи, суд вважає, що матеріали внесеного клопотання свідчать про те, що інші більш м`які запобіжні заходи можуть бути недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому суд приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та підлягає до задоволення.
Разом з тим, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, суд, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, виходить з вимог п.3 ч.5 ст.182 КПК України, і вважає, що розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38420 гривень.
Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави та відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, слід покласти наступні обов`язки: прибувати до особи кримінального провадження - слідчого із встановленою слідчим періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 309, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Залужжя Мукачівського району та мешканки АДРЕСА_1 , з середньої освітою, не працюючої, не одруженої, громадянки України, судимої 05.02.2019 року Берегівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік, підозрюваної за ч.2 ст. 185 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою рахувати з часу фактичного затримання - 07.08.2019 року 14.00 години.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 закінчується 06 жовтня 2019 року.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.
Роз`яснити, що підозрювана ОСОБА_5 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки: прибувати до особи кримінального провадження - слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1

копію ухвали вручено: 08.08.2019 року
ОСОБА_5