Справа № 403/515/19
Провадження №1-кс/403/158/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню за №0000161 від 22 серпня 2019 року за внесеними тимчасово виконуючим обов`язки начальника слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Тимчасово виконуючим обов`язки начальника слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, подано до суду клопотання про проведення експертизи.
У кримінальному провадженні встановлено, що 19 серпня 2019 року (досудовим слідством час не встановлено), під час керування невстановленою досудовим слідством особою мотоциклом «МТ-10», по вул. Петрівська у с. Брусівка Устинівського району Кіровоградської області, вчинено наїзд на мопед, марки «Musstang», моделі «МТ 150-5» та причинено тілесні ушкодження ОСОБА_4 , тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання про проведення експертизи обгрунтовується тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для проведення товарознавчої експертизи.

В судове засідання т.в.о. начальника слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився, подав письмову заяву про проведенння судового розгляду кримінального провадження у його відсутність. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для обов`язкової участі особи, яка подала клопотання про призначення експертизи і відповідно судовий розгляд кримінального провадження провести за відсутності цієї особи.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступні обставини. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 22 серпня 2019 року до цього реєстру т.в.о. начальника слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за заявою фізичної особи про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Статтею 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч. 1,6,7 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтями 6, 7-1 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію їхніх процесуальних прав, передбачених КПК України. Експертиза проводиться експертом за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України). При встановлених обставинах, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
У кримінальному провадженню про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України призначити судову інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу, для проведення якої залучити судових експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25006 м. Кропивницький вул. Вокзальна,58). На вирішення експерта поставити наступні питання:

яким було взаємне розташування мопеда, марки «Musstang», моделі «МТ 150-5», державний номерний знак НОМЕР_1 , та мотоцикла, марки "МТ-10", номер рами: НОМЕР_2 один відносно одного в момент первинного контакту?

якими частинами відбувалося первинне контактування мопеда, марки «Musstang», моделі «МТ 150-5», державний номерний знак НОМЕР_1 , та мотоцикла, марки "МТ-10", номер рами: НОМЕР_2 ?

Враховуючи слідову інформацію, виявлену та зафіксовану на схемі до протоколу огляду місця події від 21 серпня 2019 року, як розташовувалися в момент зіткнення щодо меж проїзної частини мопед, марки «Musstang», моделі «МТ 150-5», державний номерний знак НОМЕР_1 , та мотоцикл, марки "МТ-10", номер рами: НОМЕР_2 ?

На проведення експертизи експерту надати: мопед, марки «Musstang», моделі «МТ 150-5», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, та мотоцикл, марки "МТ-10", номер рами: НОМЕР_2 , які знаходяться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також копію схеми ДТП до протоколу огляду місця події від 21 серпня 2019 року.

В разі необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження за №0000161 від 22 серпня 2019 року.

Надати право т.в.о. начальника слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 та представнику органу внутрішніх справ на отримання висновку експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1