"23" липня 2019 р. Справа № 363/3013/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання заступника начальника слідчого відділу Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000174, розпочатому 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

встановив:

заступник начальника слідчого відділу, погодивши з прокурором, звернулися до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Заступник начальника слідчого відділу подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що 26.02.2019 року працівниками ГУНП в Київській області в рамках кримінального провадження № 0000381, розпочатого 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підстві ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час обшуку виявлено та вилучено: скляну об`ємну колбу (хімічну) та скляну трубку-колбу із маркуванням (25,11-06-18,1.3 гост. 17-70-74, з позначками від «0» до «250», яка знаходилась в поліурет. плівці білого кольору, які були поміщені до поліетиленового пакету, який прошито ниткою та скріплено біркою із печаткою СУ ГУ НП «Для пакетів»; 6 (шість) прозорих поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, 4 (чотири) прозорих поліетиленових пакетів із порошкоподібною кристалічною коричневого кольору; дзеркало із залишками білої порошкоподібної речовини та трубкою для вживання «Амфетаміну»; мобільний телефон марки «Ксіомі-Редмі-6-А», модель «М-1804С3LB», із сім картою «Лайфселл» поліетиленовий пакет із сім-картками «лайф», «Київстар»; записник із записаним номером телефону частину-листка якого вирвано із записника для вилучення; 1 (один) поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; дві упаковки лакмусової бумаги «UNIVERSAL INDICATOR PAPER», вилучено та опечатано; електронні ваги (кишенькові) із написом на циферблаті «LAPACITY 200gXO 0,1 g» із залишками речовини.
27.02.2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час огляду телефону - марки «Ксіомі-Редмі-6-А», модель «М-1804С3LB», вилученого під час проведення обшуку у мобільному додатку «Viber» було виявлено чат-розмову ОСОБА_5 із Інтернет магазином «NitroLab Group» ( НОМЕР_1 ). Із змісту встановлено, що «NitroLab Group» магазином було здійснено пересилання транспортного (поштового) відправлення, що здійснювалось транспортною компанією «Інтайм» (центральний офіс за адресою: м. Київ, вул. Червоноткатська, 83), якою сформоване за № поштове відправлення було доставлено до відділення №1 «Інтайм» у м. Вишгород, вул. Межигірського Спасу, 6, на ім`я ОСОБА_5 .
26.03.2019 року слідчим на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 22.03.2019 року здійснено тимчасовий доступ до речей та документів в ході якого вилучено поштову посилку № у якій виявлено металеву банку із прозорим поліетиленовим пакетом з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, яку вилучено та поміщено до спец-пакету з індивідуальним номером № INZ1062327.

26.06.2019 року прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження по факту зберігання наркотичних засобів з метою збуту, виділені в окреме кримінальне провадження за № 0000174 від 27.02.2019 року.

З огляду на викладене вище, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів по об`єктам, що знаходяться в поштовій посилці № , в якій виявлено металеву банку із прозорим поліетиленовим пакетом з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, яку вилучено та поміщено до спец-пакету з індивідуальним номером № INZ1062327.

На проведення експертизи необхідно поставити наступні питання:

1) Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме?

2) Яка їх маса?

Необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити чи являється вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом та неможливо встановити їх масу. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отримано, слідство не матиме змоги довести обставини кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000174, розпочатому 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме?

2. Яка їх маса?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл експертам Київський НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Слідчому відділу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати для дослідження експертам Київський НДЕКЦ МВС України речовий доказ, а саме поліетиленовий пакет в якому знаходяться суха порошкоподібна речовина жовтого кольору, який поміщено до спец-пакета з індивідуальним номером INZ1062327.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя