Справа № 202/8235/18
Провадження № 1-кс/202/6068/2019
УХВАЛА
Іменем України

04 червня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняпрокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_3 , про призначення вибухо-технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000977 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 року за № 0000977, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

03 червня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_3 , про призначення вибухо-технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000977 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні № 0000977 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити вибухо-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_3 , про призначення вибухо-технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000977 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_3 , про призначення вибухо-технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000977 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, провести вибухово-технічну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання:
1.1. Чим є надані на дослідження предмети?

1.2. До якої категорії відносяться?

1.3. Чи придатні для здійснення вибуху?

Для проведення вибухово технічної експертизи направити опечатаний пакет (сейф-пакет експертної служби № АБ 023758), в якому знаходиться корпус гранати типу Ф-1 з металевою втулкою з різьбою, опечатаний пакет (сейф-пакет експертної служби № АБ 023759), в якому знаходиться учбово-імітаційний запал УЗРГМ з маркуванням 12-72-886, опечатаний пакет (сейф-пакет експертної служби № 0018069), в якому знаходиться речовина зовні схожої на порох, які разом складають саморобний вибуховий пристрій, який було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку вибухонебезпечності.

Для ознайомлення експерту у разі потреби надати матеріали кримінального провадження.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» ушкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

Копію даної ухвали надати прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області раднику юстиції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1