Справа № 591/353/19
Провадження № 1-кс/591/4562/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документіву зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0004552 від 24.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Володілець речей про розгляд клопотання повідомлений належним чином, у судове засідання представник не з`явився.
Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження №0004552 від 24.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у грудні 2018 року, перебуваючи у м. Києві, вступив у злочинну змову з раніше знайомими ОСОБА_5 та невстановленою у ході досудового розслідування особою, з метою незаконного збагачення, шляхом викрадення та вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_6 .
08 травня 2019 року ОСОБА_4 в установленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.
10 травня 2019 ухвалою Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 16:00 год. 05.07.2019 року. 05.07.2019 ухвалою цього ж суду ОСОБА_4 продовжено до 16:00 год. 07.08.2019 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною останньому покидати місце мешкання з 22:00 год. до 06:00 год. 07.08.2019 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 16:00 год. 07.10.2019 із забороною залишати місце мешкання з 22:00 до 06:00 год. щоденно.
Під час розгляду клопотань про продовження строку застосування запобіжного заходу сторона захисту з метою нівелювання ризиків, викладених у клопотанні, зазначала, що ОСОБА_4 є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює активну підприємницьку діяльність по всій території України, а тому застосування до ОСОБА_4 будь-якого запобіжного заходу негативно вплине на достаток сім`ї та імідж товариства.
На даний час, з метою підтвердження чи спростування показів сторони захисту, у слідства виникла необхідність у здійснення тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , які містять відомості щодо розрахункових рахунків, стану діяльності та отриманого доходу (прибутку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) за період часу з 01.11.2018 по 01.10.2019.
З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 85, 91, 99, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , які містять відомості щодо розрахункових рахунків, стану діяльності та отриманого доходу (прибутку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) за період часу з 01.11.2018 по 01.10.2019 у вигляді роздруківки даної інформації або у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1