Справа № 457/1324/19
провадження №1-кс/457/435/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 листопада 2019 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000120 та яке надійшло до суду 20 листопада 2019 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділенням Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 23.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2008 року невстановлені слідством особи, перебуваючи в приміщенні Трускавецького відділення Львівської обласної філії АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , представили у вищевказану банківську установу завідомо підроблені документи, а саме довідки про доходи. У даному кримінальному провадженні у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні представлення завідомо підробленого документа (довідки про доходи), з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Обвинувальні акти відносно даних осіб скеровані для розгляду у Трускавецький міський суд Львівської області. У ході досудового розслідування встановлено, що завідомо підроблені документи - довідки про доходи, які представлялись в Трускавецьке відділення АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підписані головним бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 (на даний час змінене прізвище на ОСОБА_9 ). Крім цього встановлено, що ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 19.02.2019 у справі №441/38/19 провадження №1-кп/441/73/2019 ОСОБА_10 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Судом встановлено, що ОСОБА_10 працюючи згідно наказу №06/2від 24.02.2000р. головним бухгалтером ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_2 , будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, маючи умисел на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, в лютому місяці 2008р., в службовому кабінеті особисто завірила підписом заздалегідь підготовлену завідомо неправдиву довідку №12від 18.02.2008р. про розмір свого отриманого доходу за останні шість місяців для отримання споживчого кредиту в АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тут же передала таку для підпису та скріплення відтиском круглої печатки директору ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 чим вчинила службове підроблення. Однак, як органом досудового розслідування так і судом не встановлено, хто саме представив завідомо неправдиву довідку про доходи №12 від 18.02.2008р. у банківську установу, що підлягає з`ясуванню в даному кримінальному провадженні. З огляду на викладене у сторони обвинувачення виникла необхідність здійснити вилучення в Городоцькому районному суді Львівської області оригіналів матеріалів судової справи №441/38/19 провадження №1-кп/441/73/2019, зокрема: оригіналу договору кредиту укладеного 22.02.2008 між АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_8 з усіма додатками до нього; оригіналу довідки для одержання кредиту в АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 за вих. № 12 від 18.02.2008; висновку почеркознавчої експертизи № 6/641 від 27.11.2018. Документи, які слід вилучити знаходяться у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 .

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що для повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та здобуття доказів у кримінального провадженні органу досудового розслідування необхідно дослідити оригінали документів, перелічених у клопотанні.

Здійснення вилучення вказаних документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, однак, їх вилучення в особи, у якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Враховуючи, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Клопотання підлягає до задоволення, оскільки без вилучення оригіналів документів проведення ефективного досудового розслідування буде неможливим.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , а саме оригіналів матеріалів судової справи №441/38/19 провадження №1-кп/441/73/2019: оригінал договору кредиту укладеного 22.02.2008 між АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_8 з усіма додатками до нього, оригінал довідки для одержання кредиту в АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 за вих. № 12 від 18.02.2008, висновок почеркознавчої експертизи № 6/641 від 27.11.2018 з усіма додатками.

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 22 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1