Провадження № 1-кс/742/1638/19
Єдиний унікальний № 742/1085/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2019 року автоматизованою системою документообігу Прилуцького міськрайонного суду в кримінальному провадженні №1-кс/742/1631/19 (єдиний унікальний №742/1085/14) визначено слідчого суддю ОСОБА_3 для розгляду скарги представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання від 04 серпня 2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001315 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
16 вересня 2019 року слідчий суддя ОСОБА_3 згідно письмової заяви заявив собі самовідвід у відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки з матеріалів скарги вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні в ході проведення судових експертиз було встановлено, що дорожньо-транспортна пригода трапилася внаслідок порушення водієм ОСОБА_7 п.п.10.1, 10.4 ПДР. Зважаючи на те, що ОСОБА_7 є братом чоловіка сестри його дружини ОСОБА_8 , що може викликати сумніви, що суддею буде прийняте упереджене та необ`єктивне рішення.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи вищевикладене, заява про самовідвід слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 , який у відповідності до норм п.4 ч.1 ст.75 КПК України не може брати участь у даному кримінальному провадженні щодо розгляду скарги представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження перерозподілу відповідно до ст.35 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 35,75, 80 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Заявлений слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_3 від участі в розгляді скарги представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання від 04 серпня 2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001315 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -задовольнити.

Кримінальне провадження щодо розгляду скарги представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання від 04 серпня 2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001315 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, передати канцелярії Прилуцького міськрайонного суду для визначення іншого слідчого судді для її розгляду в порядку ст.35 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1