Справа № 481/1325/17
Провадж.№ 1-р/481/3/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4

її захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду ,

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про роз`яснення вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 16.04.2019 року. У даному клопотанні просить суд роз`яснити даний вирок, в частині застосування до неї ч.5 ст.72 КК України про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 своє клопотання підтримала, просила його задовольнити. Захисник засудженої адвокат ОСОБА_5 також підтримав клопотання засудженої.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання засудженої заперечував, посилаючись на те, що застосування ч.5 ст.72 КК України додаткового роз`яснення не потребує, так як воно зрозуміло виписане у вироку суду.

Заслухавши пояснення засудженої та її захисника, думку прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

16.04.2019 року ОСОБА_6 засуджена Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді 1 року позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Суворовського районного суду міста Херсона, їй визначене остаточне покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі, з розрахунку один день ув`язнення за один день позбавлення волі. Початок строку відбування покарання слід рахувати з 23.10.2017 року.

В мотивувальній частині вироку зазначено, що до обвинуваченої підлягає застосуванню положення ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року та строк її покарання слід рахувати, як один день ув`язнення за один день позбавлення волі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вирок суду в частині застосування до засудженої ч.5 ст.72 КК України є повним, зрозумілим та не потребує роз`яснення.

Керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду, залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаpжена до Миколаївського апеляцiйного суду через Новобузький районний суд Миколаївської протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженою, яка перебуває під вартою, у той же строк з часу отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала в повному обсязі проголошена 04.10.2019 року о 11.10.

Суддя ОСОБА_1