Справа № 640/1219/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
18.10.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів справи № 640/6050/17 н/п 1-кс/640/3163/17 та справи № 640/6050/17 н/п 1-кс/640/3566/17, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів про надання правової допомоги підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; документів, що підтверджували повноваження адвокатів, здійснювати захист підозрюваних під час проведення досудового розслідування та на підставі яких, останні брали участь у судовому засідання щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що 19.10.2018 до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно посадових осіб місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зловживаючи службовим становищем, в супереч інтересам служби та територіальної громади м. Дергачів, на протязі 2017-2018 років вчиняють протиправні дії на користь третіх осіб, які полягають в укладенні договорів з адвокатськими об`єднаннями про надання адвокатських послуг колишнім працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 в рамках досудового розслідування за різними, відкритими у різний період кримінальними провадженнями, з подальшою оплатою цих послуг за кошти територіальної громади.
Так з матеріалів досудового розслідування, а також згідно інформації, яку викладено на офіційних сайтах державних закупівель за 2017 рік та за 2018 рік було встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_3 в супереч інтересам територіальної громади м. Дергачі починаючи з квітня 2017 року вчиняються протиправні дії з використанням заздалегідь обумовленої адвокатської компанії Адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме систематичне укладання договорів про надання адвокатських послуг за рахунок територіальної громади колишнім працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 в рамках досудового розслідування в різноманітних кримінальних провадженнях відносно них.
Так під час досудового розслідування встановлено, що підтвердженням виконання умов вказаних договорів є складені акти надання юридичних послуг, які підписані між Адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 , які складені формально та без фактичного реального виконання зазначених послуг та складання документів, що підтверджують надання юридичних послуг. У подальшому з метою швидкого перерахуванні грошових коштів територіальної громади на банківські рахунки адвокатської компанії Адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та їх подальшого привласнення, посадовці ІНФОРМАЦІЯ_3 сприяють у швидкій реєстрації необхідних документів в органах казначейства.
Таким чином протягом 2017-2018 років ІНФОРМАЦІЯ_6 за нібито надання правової допомоги на банківські рахунки Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було перераховані грошові кошти у сумі 278 300 гривень.
Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_7 на розгляді знаходилось клопотання слідчого (справа № 640/6050/17 н/п 1-кс/640/3163/17 та справа № 640/6050/17 н/п 1-кс/640/3566/17 ) про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є колишніми працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в засіданні також приймали участь захисники останніх.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, від керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (місцезнаходження суду: АДРЕСА_2 ), надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:
- матеріалів справи № 640/6050/17 н/п 1-кс/640/3163/17 та справи № 640/6050/17 н/п 1-кс/640/3566/17, а саме до: договорів про надання правової допомоги підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; документів, що підтверджували повноваження адвокатів, здійснювати захист підозрюваних під час проведення досудового розслідування та на підставі яких, останні брали участь у судовому засідання щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.11.2019 року включно.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1