Справа № 461/5996/19
Провадження № 1-кс/461/6988/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

15.08.2019 року, слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000048 від 24 липня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.328 КК України, погодженим прокурором 2-го відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на службових ПЕОМ, які знаходяться в службовому кабінеті № НОМЕР_1 в корпусі №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні зазначеного навчального закладу, щодо під`єднання до неї ОСОБА_5 будь-яких переносних накопичувачів інформації, в тому числі й накопичувача типу «RIDATA 16 Gb», а також відомостей про всі дії та файли, які опрацьовувалися та створювалися ним на вказаних АС, та хеш-сум цих файлів, тобто можливість ознайомитися з вказаною інформацією, зробити її копії, а також вилучити в документальному або електронному вигляді для запобігання її зміні та знищенню.

Подане клопотання мотивує тим, що існують достатні підстави вважати, що у приміщенні службового кабінету №206 в корпусі №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться інформація та документи в електронному вигляді з вищезазначених автоматизованих систем (ПЕОМ) про під`єднання до них ОСОБА_5 будь-яких переносних накопичувачів інформації, в тому числі й накопичувача типу «RIDATA 16 Gb», а також відомостей про всі дії та файли, які опрацьовувалися та створювалися ним на вказаних АС та хеш-суми цих файлів. Зокрема, отримання зазначених вище відомостей та інформації необхідно для встановлення дійсного виконавця виявлених під час проведення огляду документів, а також для перевірки можливих фактів витоку чи втрати секретної інформації, встановлення осіб, яким відомо або які причетні до вчинення можливого кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити. Крім того, просить проводити розгляд клопотання без виклику особи (представника) з метою попередження знищення вказаних вище речей і предметів та вчинення інших дій, які унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні

Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме: представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000048 від 24 липня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.328 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 травня 2019 року невстановленою особою було втрачено флеш-носій, на якому містились наукові дисертації із відомостями, що становлять державну таємницю та виготовлені від імені начальника науково-дослідного відділу наукового центру ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . Зазначений носій був знайдений особою, яка не має допуску до державної таємниці.

Під час допиту у якості свідка ОСОБА_6 останній підтвердив, що саме він виявив вказаний вище флеш-носій марки «RIDATA 16 Gb» та додав, що на одному із файлів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на титульній сторінці ним було виявлено напис « ІНФОРМАЦІЯ_5 », автором якого був ОСОБА_5 .

У відповідності до акту за результатами оцінки матеріальних носіїв інформації від 04.07.2019 № 182/9/949 у розділах ІІ та ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться на виявленому флеш-носії, міститься інформація, що у відповідності до п.п. 1.9.1 та 1.4.3 Зводу відомостей що становлять державну таємницю відносяться до відомостей із категорією «таємно» та становлять державну таємницю.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 розпочав дану наукову роботу у 2017 році. Написання основних блоків дисертації здійснювалось на службових ІНФОРМАЦІЯ_7 , у службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_8 (за адресою: АДРЕСА_2 ), які перебувають в підрозділі, який очолює зазначений громадянин. З метою отримання можливості безперешкодного написання наукової роботи ОСОБА_5 приніс на роботу власний ноутбук та носії інформації (флеш накопичувачі), які використовував для обробки матеріалів наукової роботи з обмеженим доступом. Зазначені ПЕОМ не мають спеціального програмного забезпечення та засобів захисту від витоку інформацію.

Також встановлено, що після переїзду ІНФОРМАЦІЯ_8 в нові приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , службові ПЕОМ були перевезені та надалі використовуються співробітниками очолюваного ОСОБА_5 підрозділу, які не отримували у встановленому порядку допуск та доступ до таємної інформації, яка була предметом наукової роботи ОСОБА_5 .

На виконання доручення слідчого, співробітниками ГВ КР УСБ України в Львівській області було встановлено, що до вчинення вказаної вище протиправної діяльності можливо причетний начальник науково-дослідного ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м. Кяхта Російської Федерації, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, наявна в органі досудового розслідування інформація дає підстави вважати, що ОСОБА_5 , всупереч вимогам Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року №939, використовував для обробки таємної інформації машинний носій інформації марки «RIDATA 16 Gb», який не був зареєстрований та облікований в ІНФОРМАЦІЯ_10 . Зазначений флеш-накопичувач, на якому містилися файли з таємною інформацією, використовувався ОСОБА_5 на службових ПЕОМ, та в подальшому був ним втрачений, що призвело до розголошення інформації яка становить державну таємницю.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено слідчому судді, що без отримання доступу до вище перелічених документів неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази і забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати (забезпечити) дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншим членам слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на службових ПЕОМ, які знаходяться в службовому кабінеті № НОМЕР_1 в корпусі № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні зазначеного навчального закладу, щодо під`єднання до неї ОСОБА_5 будь-яких переносних накопичувачів інформації, в тому числі й накопичувача типу «RIDATA 16 Gb», а також відомостей про всі дії та файли, які опрацьовувалися та створювалися ним на вказаних АС, та хеш-сум цих файлів, тобто можливість ознайомитися з вказаною інформацією, зробити її копії, а також вилучити в документальному або електронному вигляді.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1