Справа № 727/6092/19
Провадження № 1-кп/727/299/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000648 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, а саме:вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.04.2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

В ніч на 25 березня 2019 р. обвинувачений ОСОБА_5 знаходився біля буд. № 9 по вул. Загули в м. Чернівці. Біля цього будинку розташовано автомат для реалізації води питної типу «Водолій-1», законним користувачем якого є підприємець ОСОБА_6 . Пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, він таємно, повторно, за допомогою фомки, яка була попередньо заготовлена для вчинення крадіжки, пошкодив корпус автомата, відігнувши металеві дверцята, в яких розміщений купюро-приймач. В такий спосіб він отримав доступ до сховища грошових коштів, звідки таємно викрав гроші в сумі 2000 грн.

Після чого з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ФОП ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 2000 грн.

02 квітня 2019р. приблизно о 02.35 год., обвинувачений ОСОБА_5 знаходився біля буд. АДРЕСА_2 . Біля цього будинку розташовано автомат № НОМЕР_1 для реалізації води питної фірми «Долина Плюс» типу «Джерело-1 1200-ТО/А-У», законним користувачем якого є підприємець ОСОБА_7 . Пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, він таємно, повторно, за допомогою фомки, яка була попередньо заготовлена для вчинення крадіжки, пошкодив корпус автомата, відігнувши металеві дверцята, в яких розміщений купюро-приймач. В такий спосіб він отримав доступ до сховища грошових коштів, звідки таємно викрав гроші в сумі 500 грн.

Після чого з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ФОП ОСОБА_7 майнову шкоду в сумі 500 грн.

В ніч на 05 квітня 2019р. обвинувачений ОСОБА_5 знаходився біля буд. АДРЕСА_3 . Біля цього будинку розташовано автомат для реалізації води питної типу «Водолій-1», законним користувачем якого є підприємець ОСОБА_6 . Пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, він таємно, повторно, за допомогою фомки, яка була попередньо заготовлена для вчинення крадіжки, пошкодив корпус автомата, відігнувши металеві дверцята, в яких розміщений купюро-приймач. В такий спосіб він отримав доступ до сховища грошових коштів, звідки таємно викрав гроші в сумі 800 грн.

Після чого з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ФОП ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 800 грн.

04 квітня 2019р. приблизно о 23.55 год. обвинувачений ОСОБА_5 , знаходився біля буд. АДРЕСА_4 . Біля цього будинку розташовано автомат для реалізації води питної типу «Водолій-1», законним користувачем якого є підприємець ОСОБА_6 . Пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, він таємно, повторно, за допомогою фомки, яка була попередньо заготовлена для вчинення крадіжки, пошкодив корпус автомата, відігнувши металеві дверцята, в яких розміщений купюро-приймач. В такий спосіб він отримав доступ до сховища грошових коштів, звідки таємно викрав гроші в сумі 700 грн.

Після чого з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ФОП ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 700 грн.

11 квітня 2019р. приблизно о 02.50 год. обвинувачений ОСОБА_5 , знаходився біля буд. АДРЕСА_5 . Біля цього будинку розташовано автомат № НОМЕР_2 для реалізації води питної фірми «Долина Плюс» типу «Джерело-1 1200-ТО/А-У», законним користувачем якого є підприємець ОСОБА_8 . Пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, таємно, повторно, за допомогою фомки, яка була попередньо заготовлена для вчинення крадіжки, пошкодив корпус автомата, відігнувши металеві дверцята, в яких розміщений купюро-приймач. В такий спосіб він отримав доступ до сховища грошових коштів, звідки таємно викрав гроші в сумі 200 грн.

Після чого з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ПП ОСОБА_8 майнову шкоду в сумі 200 грн.

В ніч на 12 квітня 2019 р. обвинувачений ОСОБА_5 знаходився біля буд. АДРЕСА_6 . Біля цього будинку розташовано автомат для реалізації води питної типу «Водолій-1», законним користувачем якого є підприємець ОСОБА_6 . Пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, він таємно, повторно, за допомогою фомки, яка була попередньо заготовлена для вчинення крадіжки, пошкодив корпус автомата, відігнувши металеві дверцята, в яких розміщений купюро-приймач. В такий спосіб він отримав доступ до сховища грошових коштів, звідки таємно викрав гроші в сумі 1200 грн.

Після чого з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ФОП ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 1200 грн.

В ніч на 30 березня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 знаходився біля буд. АДРЕСА_6 , Біля цього будинку розташовано автомат для реалізації води питної типу «Водолій-1», законним користувачем якого є підприємець ОСОБА_6 . Пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, він таємно, повторно, за допомогою фомки, яка була попередньо заготовлена для вчинення крадіжки, пошкодив корпус автомата, відігнувши металеві дверцята, в яких розміщений купюро-приймач В такий спосіб він отримав доступ до сховища грошових коштів, звідки таємно викрав гроші в сумі 450 грн.

Після чого з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ФОП ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 450 грн.

Крім того, в ніч на 19 квітня 2019 р обвинувачений ОСОБА_5 знаходився біля буд. АДРЕСА_7 , Біля цього будинку розташовано автомат № НОМЕР_3 для реалізації води питної фірми «Долина Плюс» типу «Джерело-1 1200-ТО/А-У», законним користувачем якого є підприємець ОСОБА_9 . Пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, таємно, повторно, за допомогою фомки, яка була попередньо заготовлена для вчинення крадіжки, пошкодив корпус автомата, відігнувши металеві дверцята, в яких розміщений купюро-приймач. В такий спосіб отримавши доступ до сховища грошових коштів, звідки таємно викрав гроші в сумі 310 грн.

Після чого з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ФОП ОСОБА_9 майнову шкоду в сумі 310 грн.

В ніч на 19 квітня 2019 р. обвинувачений ОСОБА_5 знаходився біля буд. АДРЕСА_7 . Біля цього будинку розташовано автомат № НОМЕР_4 для реалізації води питної фірми «Долина Плюс» типу «Джерело-1 1200-ТО/А-У», законним користувачем якого є підприємець ОСОБА_9 . Пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, він таємно, повторно, за допомогою фомки, яка була попередньо заготовлена для вчинення крадіжки, пошкодив корпус автомата, відігнувши металеві дверцята, в яких розміщений купюро-приймач. В такий спосіб він отримав доступ до сховища грошових коштів, звідки таємно викрав гроші в сумі 460 грн.

Після чого з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ФОП ОСОБА_9 майнову шкоду в сумі 460 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 всудовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і в своєму поясненні підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, шкоду потерпілим не відшкодував. Просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснив, що дійсно в нічний час 25.03.2019 р. біля будинку № 9 по вул. Загули, 05.04.2019 р. біля будинку №4а по вул. Н.Сотні, 04.04.2019 р. біля будинку №86-Є по проспекту Незалежності, 12.04.2019 р. та 30.03.2019 р. біля буд. №172 по вул. Героїв Майдану, м. Чернівці, шляхом пошкодження корпусу автомата для реалізації води, законним користувачем яких він є, були викрадені грошові кошти, чим завдана йому матеріальна шкода на загальну суму 5150 грн., яка йому не відшкодована. Покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні суду пояснив, що дійсно в нічний час 11.04.2019 р. біля будинку № 88-А по проспекту Незалежності, м. Чернівці, шляхом пошкодження корпусу автомата для реалізації води, законним користувачем якого він є були викрадені грошові кошти, чим завдана йому матеріальна шкода в розмірі 200 грн., яка йому не відшкодована. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні суду пояснив, що дійсно в нічний час 19.04.2019 р. біля будинку АДРЕСА_7 та №4-г по Бульвару Героїв Крут, м. Чернівці, шляхом пошкодження корпусу автомата для реалізації води, законним користувачем яких він є були викрадені грошові кошти, чим завдана йому матеріальна шкода в розмірі 770 грн., яка йому не відшкодована. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні суду пояснив, що дійсно в нічний час 02.04.2019 р. біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження корпусу автомата для реалізації води, законним користувачем якого він є були викрадені грошові кошти, чим завдана йому матеріальна шкода в розмірі 500 грн., яка йому не відшкодована. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його показання як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Заслухавши покази обвинувачуваного та потерпілих, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, що він своїми правдивими і послідовними показами сприяв розкриттю злочину, його молодий вік, що він раніше судимий, вчинив злочин в період не знятої та непогашеної судимості, що матеріальну шкоду потерпілим частково відшкодовано, що він не має постійного місця проживання, характеризується посередньо, а тому, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.

Також з обвинувачуваного необхідно стягнути судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.04.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування ним покарання рахувати з моменту його затримання, а саме з 25 квітня 2019р.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп.

Речові докази по справі: диски з відеозаписами подій, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: