overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/2605/18
Провадження № 1-в/442/204/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Трускавецького відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за поданням начальника Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інваліда II групи, засудженого 22.05.2018 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,-
В С Т А Н О В И В :

Начальника Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з поданням про звільнення від призначеного покарання, з якого вбачається, що на обліку Дрогобицького МРВ з питань пробації (м. Трускавець) ОСОБА_6 перебуває з 05.07.2018.

Згідно характеристик з місця проживання по вищевказаній адресі скарг від мешканців не надходило.

Згідно даних АІС «Армор» засуджений протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно вимоги УІАП ГУ НП у Львівській області нових злочинів не вчиняв. Іспитовий строк закінчився 22.05.2019.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи у його відсутності, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні в Стебницькій міській лікарні ( довідка за №401 від 21.06.2019р.)

Заслухавши інспектора Трускавецького відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_4 , яка подання підтримала, суд вважає, що засудженого ОСОБА_6 слід звільнення від відбування від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 ч.2 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,-

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інваліда II групи, засудженого 22.05.2018 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, від призначеного йому покарання.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ____________
Справа № 444/2737/18
Провадження № 1-кп/444/76/2019
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

про етапування обвинуваченого
26 червня 2019 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження № 1-кп/444/76/2018 про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та зареєстрована АДРЕСА_1 ,

- ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВCТАНОВИВ :
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та зареєстрована АДРЕСА_1 , за ст. 185 ч. 2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про етапування в обвинувачену ОСОБА_4 , оскільки остання перебуває в «ДУ» Луцький Слідчий Ізолятор, що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3 та рахується за Луцьким міськрайонним судом Волинської області, яким розглядалося інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, а також те, що участь обвинуваченої у підготовчому та судових засіданнях є обов`язковою, її слід етапувати з «ДУ» Луцький Слідчий Ізолятор до Львівської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області з метою подальшої доставки до Жовківського районого суду Львівської області.
Керуючись ст.ст.314,315,372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
етапувати обвинувачену ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та зареєстрована АДРЕСА_1 , за ст. 185 ч. 2 КК України, яка знаходиться у «ДУ» Луцький Слідчий Ізолятор до Львівської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області з метою подальшої доставки до Жовківського районного суду Львівської області.
Виконання ухвали про етапування обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на:
- керівництво «ДУ» Луцький Слідчий Ізолятор;
- керівництво Львівської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.
Про етапування ОСОБА_4 до Львівської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області повідомити Жовківський районний суд Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/125/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2019 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного 5 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Новобузького району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2019 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК У країни, на 10 год. 11 липня 2019 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Про день і час проведення підготовчого засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1126/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2019м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Красилівського районного суду ОСОБА_3 у справі за скаргою голови Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід у справі за скаргою голови Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя ОСОБА_3 вважає, що не може розглядати по суті дану скаргу та бути об`єктивною та неупередженою, оскільки вона працює в Красилівському районному судді де головою суду є суддя ОСОБА_1 ..

Згідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Розглянувши заявлений самовідвід, вважаю за можливе задовільнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Керуючись ст.ст.75,76,80,81 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі за скаргою голови Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Скаргу голови Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення передати до канцелярії суду для вирішення питання, щодо можливості подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8428/19
УХВАЛА

19 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Хмельницької місцевої прокуратури та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Хмельницької місцевої прокуратури та зобов`язання до вчинення дій.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Хмельницької місцевої прокуратури та зобов`язання до вчинення дій, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№4) на 11 год. 20 хв. 26.06.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру та скаржника.

Витребувати з СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000942.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 26.06.2019. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 27.06.2019. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 01.07.2019.
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: 1-РєСЃ/686/8728/19
РќРѕРјРµСЂ РєСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ РІ Р„Р Р”Р : РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
РџСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ в„– 1-РєСЃ/686/8728/19
24 С‡РµСЂРІРЅСЏ 2019 СЂРѕРєСѓ Рј.РҐРјРµР»СЊРЅРёС†СЊРєРёР№
Р’РєР°Р·Р°РЅР° СЃРєР°СЂРіР° РїРѕРґР°РЅР° Сѓ РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕСЃС‚С– РґРѕ С‡.1 СЃС‚.303 РљРџРљ РЈРєСЂР°С—РЅРё, РїС–РґСЃС‚Р°РІ РґР»СЏ РїРѕРІРµСЂРЅРµРЅРЅСЏ СЃРєР°СЂРіРё РІ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ СЃС‚.304 РљРџРљ РЈРєСЂР°С—РЅРё РЅРµ РІР±Р°С‡Р°С”С‚СЊСЃСЏ, С‚РѕРјСѓ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ РїРѕ РЅС–Р№ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РІС–РґРєСЂРёС‚Рѕ С‚Р° РїСЂРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ РґРѕ СЂРѕР·РіР»СЏРґСѓ.
РќР° РїС–РґСЃС‚Р°РІС– РІРёС‰РµРІРёРєР»Р°РґРµРЅРѕРіРѕ, РєРµСЂСѓСЋС‡РёСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚.303, 304 РљРџРљ РЈРєСЂР°С—РЅРё,
РїРѕСЃС‚Р°РЅРѕРІРёРІ:
РџСЂРѕ СЂРѕР·РіР»СЏРґ РІРєР°Р·Р°РЅРѕС— СЃРєР°СЂРіРё РїРѕРІС–РґРѕРјРёС‚Рё РЎР’ Р—Р’РЅРџ РҐР’Рџ Р“РЈРќРџ РІ РҐРјРµР»СЊРЅРёС†СЊРєС–Р№ РѕР±Р»Р°СЃС‚С– С‚Р° СЃРєР°СЂР¶РЅРёРєР°.
РЈС…РІР°Р»Р° РѕСЃРєР°СЂР¶РµРЅРЅСЋ РЅРµ РїС–РґР»СЏРіР°С”.
РЎР»С–РґС‡РёР№ СЃСѓРґРґСЏ
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
750/7022/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 25.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/750/3429/19
Справа № 750/7022/19
Провадження № 1-кс/750/3429/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

25 червня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000386 від 05.05.2019, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000386 від 05.05.2019 року задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_5 в частині заборони користування вказаним автомобілем.

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27 червня 2019 року о 12:00 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 342/685/19
Провадження № 1-кп/342/119/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000096 від 18.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000096 від 18.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000096 від 18.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 15.00 год. 05 липня 2019 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/1098/18
Провадження № 1-кп/344/209/19
У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

та його захисника ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання повторно не з`явився свідок ОСОБА_10 , хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки свідок суду не повідомив, заяв, клопотань не подав.

Згідно з ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також думку учасників судового провадження суд вважає, що до свідка ОСОБА_10 слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Застосувати до свідка ОСОБА_10 , проживаючого по АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Свідка ОСОБА_10 доставити в судове засідання на 13 год. 00хв. 09 липня 2019 року, яке відбудеться в залі Івано-Франківського міського суду № 18.

Виконання даної ухвали доручити Івано-Франківському ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 11-сс/819/383/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: постанова про обрання запобіжного заходу
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

25 червня 2019 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі заапеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.06.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування зазначеної ухвали слідчого судді.

25 червня 2019 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання від підозрюваного - ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду, суд своєю ухвалою може доручити суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, -
Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі апеляційний розгляд на 09.00 год. 10.07.2019 року в режимі відеоконференції між Великолепетиським районним судом Херсонської області та Херсонським апеляційним судом (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, захисника, підозрюваного повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2