Cправа № 156/568/19
№ провадження 1-кс/156/134/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року смт.Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВС Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000160 від 16.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся слідчий СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 із клопотанням про арешт майна. Клопотання мотивує наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2019 близько 11.50 год. в с. Завидів Іваничівського району невстановлена на даний час особа рухаючись невстановленим автомобілем здійснила зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Козятин Горохівського району. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Горохівської ЦРЛ, а автомобіль котрий допустив зіткнення з місця пригоди зник.
18.06.2019 в ході огляду місця події автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21150» д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено та встановлено, що на момент ДТП даним автомобілем керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 .

Вказаний вище автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом та має істотне значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Окрім цього у кримінальному провадженні може виникнути необхідність в проведенні ряду експертиз в якому автомобіль, котрим керував ОСОБА_6 буде об`єктом дослідження, а тому є необхідність арештувати даний автомобіль з метою запобігання його приховуванню, пошкодження, псуванню, знищенню, перетворення, переобладнанню, зміні номерів агрегатів та проведення інших змін, котрі можуть негативно вплинути на проведення експертних досліджень.

Також, не виключається можливість подачі потерпілим цивільного позову у кримінальному провадженні, то арешт автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21150» д.н.з. НОМЕР_1 , може забезпечити відшкодування збитків потерпілому, котрі були завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зокрема витрати на лікування та реабілітацію.

Враховуючи наведене, є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Прокурор, слідчий, , володілець транспортного засобу на розгляд клопотання про арешт майна не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись із клопотанням приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження .
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вказаний автомобіль з метою забезпечення збереження речових доказів, а також є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно : на автомобіль слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 172,173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21150» д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1