Справа № 577/1521/19
Провадження № 1-кс/577/2910/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" вересня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, в якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування до 12 місяців у кримінальному провадженні № 0000290 від 20.03.2018 року.

На обгрунтування у клопотанні зазначено, що 19.03.2018 року близько 15 години невстановлена особа жіночої статі, під приводом перевірки справності електромережі пройшла до житлового будинку, що належить ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , і користуючись відсутністю уваги останнього, таємно викрала грошові кошти в сумі 10 000 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 20.03.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

20.03.2018 року під час огляду місця події нічого не вилучалось.

22.02.2019 року складено наказ про створення слідчо-оперативної групи для розкриття та розслідування кримінального правопорушення та план слідчих (розшукових) дій з висуненням певних версій.

20.02.2019 року слідчим складено план слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, який погоджений начальником Конотопського ВП ГУНП в Сумській області та затверджений начальником СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що за вищевказаною адресою мешкає сам. 19.03.2019 року близько 15 години коли знаходився вдома, до нього в будинок зайшла незнайома жінка, яка прийшла перевірити стан розеток та електроенергію. Провівши вказану жінку, до туалету який розташовано на вулиці, він повернувся до будинку, де виявив відсутність грошових коштів в сумі 10 000 грн., що знаходились у конверті в шафі у великій кімнаті, тому одразу ж звернувся до поліції із заявою про крадіжку.

Під час досудового розслідування проведено на місці вчинення кримінального правопорушення (житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ) радіотехнічну розвідку, для встановлення ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» з метою встановлення та ідентифікування особи, яка користувалася послугами мобільного зв`язку під час вчинення злочину. Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчим суддею надано ухвалу про отримання тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення крадіжки перебували в будинку, та поряд з ним. Під час відпрацювання інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку щодо проведення аналізу з`єднань мобільних абонентів, які працювали на місці вчинення кримінального правопорушення та можуть бути причетними до вказаного злочину, інформації яка б становила оперативний інтерес не отримано.

Направлялись доручення до сектору кримінальної поліції та сектору превенції Конотопського ВП на проведення побудинкового обходу мешканців вказаного району та прилеглих до неї вулиць, з метою встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення; перевірку місця проживання неблагополучних сімей, члени яких раніше притягувалися до кримінальної (адміністративної) відповідальності, які перебувають на обліку у Конотопському ВП та проживають в районі правопорушення на їх причетність до злочину.

Під час виконання доручення слідчого працівниками сектору кримінальної поліції та інспекторами сектору превенції Конотопського ВП проведено обхід мешканців вказаного мікрорайону та надано матеріали про проведену роботу, допитано 7 осіб. Але інформації яка б сприяла розкриттю кримінального правопорушення не отримано. Під час перевірки притонів, та місць де зловживають алкогольними напоями особи, які ніде не працюють та схильні до вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, розташованих поблизу з місцем вчинення правопорушення також не дали результатів.

Неодноразово вживались заходи по встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та місця знаходження викрадених грошових коштів, проте інформації як б сприяла розкриттю даного злочину не виявлено. Для з`ясування усіх необхідних обставин у справі, необхідно додатково провести заходи по встановленню можливих свідків та очевидців вказаного правопорушення та особи правопорушника, місця знаходження викрадених грошових коштів.

Крім того, 10.09.2019 слідчим на ім`я начальника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України направлялось доручення про проведення слідчих дій (перевірки осіб, раніше засуджених за вчинення аналогічних злочинів, які проживають неподалік від місця вчинення злочину, вжиття заходів щодо встановлення можливих свідків та очевидців злочину, допиту мешканців будинків, розташованих поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення) з терміном виконання до 16.09.2019. Станом на 16.09.2019 матеріали виконаного доручення до слідчого не надходили.

Для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні

№ 0000290 від 20.03.2018 за фактом крадіжки особистого майна ОСОБА_4 необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій (встановлення особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та допит кола свідків), результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без чого закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 20.09.2019 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, тому як отримання доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , яка визначена у групі слідчих по розкриттю злочину, підтримала клопотання фактично пославшись на обставини викладені вище, додавши, що підозри нікому не висунуто.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши представлені докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

За приписами ст.294 КПК якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Отже, законодавцем визначений строк продовження досудового розслідування до моменту повідомлення особі про підозру по тяжких злочинах до дванадцяти місяців.

Відповідно до ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Із доданих до клопотання документів та оглянутого кримінального провадження №0000290 від 20.03.2018 року вбачається, що внаслідок недбалого ставлення слідчого ОСОБА_5 до посадових обов`язків і неналежного процесуального керівництва прокурором кримінальне провадження фактично не розслідується, жодна із ухвал слідчого судді не виконана і строк виконання вже сплив. Надання доручення оперативним співробітникам про проведення слідчих дій, яке датоване 10.09.2019 року, є не що іншим, як спроба показати роботу, оскільки у 2019 році жодної слідчої дії, окрім наведеної, фактично не проведено.

Отже, має місце тяганина при розслідуванні кримінального провадження і ніяких об`єктивних обставин, що перешкоджали б виконати вказані процесуальні дії раніше не встановлено.

Слід зауважити, що це не перший випадок недбалого ставлення слідчого ОСОБА_5 по посадових обов`язків.

Проте, потерпілий не повинен страждати від бездіяльності слідчого і розраховує на розкриття злочину та притягнення винних до відповідальності, а тому слід дійти висновку про необхідність продовження строку достатнього для потреб досудового розслідування - до шести місяців. У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування до шести місяців по кримінальному провадженню № 0000290 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1