Справа №705/3102/19
1-в/705/677/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання начальника колонії, погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Барахти Васильківського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою,

з участю

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації СВК №92

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2013 року засуджений за ч.2 ст.121 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18.03.2016 року зараховано засудженому ОСОБА_3 у строк відбування покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2013 року строк його попереднього ув`язнення з 06.07.2013 року по 17.12.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 06.07.2013 року. Кінець строку відбування покарання: 25.01.2023 року.
Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» подав до суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_3 відбув 1/2 строку покарання. За період утримання в СІЗО м. Києва характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 17.01.2014 року відбував покарання в Березанській виправній колонії №95. За час відбування покарання характеризувався посередньо, мав 5 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку. Був працевлаштований в господарській обслузі установи, за що мав 8 заохочень наданих правами начальника відділення та правами начальника установи. З 27.11.2017 року відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Режим відбування покарання не порушує. Завжди виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Стягнень не має. Виконує обов`язки радиста установи, до своїх обов`язків ставиться сумлінно та старанно, виконує поставлені завдання, за що має 3 заохочення правами начальника установи та правами начальника відділення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Адміністрація колонії вважає, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , став на шлях виправлення, тому до нього може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений також просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник спостережної комісії повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, вислухавши представника СВК №92, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, встановив наступне.
У відповідності до статті 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
ОСОБА_3 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, на час розгляду клопотання відбув 1/2 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 3 роки 5 місяців 26 днів. За період відбування покарання в БВК №95 та СВК № 92 мав 5 стягнень, які погашені, та 11 заохочень та сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що поведінка засудженого свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому клопотання про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі, підлягає задоволенню.
На підставі ст. 82 КК України та ст.ст. 537 ,539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.
Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2013 року, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 3 роки 5 місяців 26 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1