Справа № 754/7032/19
У Х В А Л А
Іменем України

17 травня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 14.05.2019 року звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0000100 від 15 квітня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 10.10.2017 року невстановлена особа підробила заяву та договір на проведення оцінки транспортного засобу та подала документи до суб`єкта оціночної діяльності ФОП « ОСОБА_4 » від імені ОСОБА_5 , який на той час перебував за межами України.

Під час досудового розслідування було зібрано достатні підстави вважати, що невстановленою особою було подано підроблені документи з метою завищення ринкової вартості транспортного засобу у зв`язку з чим, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості майна та визначення розміру завданої кримінальним правопорушенням шкоди, орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, якою подано клопотання про призначення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий, прокурор обов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для встановлення вартості майна та визначення розміру завданої кримінальним правопорушенням шкоди необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000100 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000100 від 15.04.2019 року судову автомобільну товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість автомобіля марки VW Transporter Combi 1.9TDi 85 (7H), д.н.з. НОМЕР_1 , vin- НОМЕР_2 , станом на 10 жовтня 2017 року?

2.Чи підтверджується ринкова вартість автомобіля марки VW Transporter Combi 1.9TDi 85 (7H), д.н.з. НОМЕР_1 , vin- НОМЕР_2 відповідно до звіту № VW Transporter Combi 1.9TDi 85 (7H), д.н.з. НОМЕР_1 , vin- НОМЕР_2 суб`єкта оціночної діяльності ФО-П « ОСОБА_4 », станом на 10 жовтня 2017 року?

Проведення судової автомобільної товарознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження №0000100 та доступ до автомобіля марки VW Transporter Combi 1.9TDi 85 (7H), д.н.з. НОМЕР_1 , vin- НОМЕР_2 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя