Справа №591/1273/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/308/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - бездіяльність слідчого, прокурора
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши, у порядку письмового провадженя, в місті Суми заяви суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 591/1273/19 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 16 липня 2019 року, про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Сумської області,

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 16 липня 2019 року, якою ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури Сумської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаних матеріалів провадження було визначено колегію суддів в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

19 липня 2019 року суддя ОСОБА_2 , та суддя ОСОБА_4 , та 1 серпня 2019 року суддя ОСОБА_3 подали заяви про самовідвід у розгляді вказаних матеріалів, мотивуючи свої заяви тим, що в даному провадженні існують обставини які унеможливлюють їх участь у апеляційному розгляді.

Заслухавши суддю доповідача щодо поданих суддями заяв про самовідвід, обговоривши та перевіривши доводи заяв, колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Сумської області із заявою про вчинення суддями Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочину, у зв`язку з ухваленням ними неправосудного рішення.

Вказана обставина унеможливлює здійснення суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ОСОБА_3 апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_5 на рішення слідчого судді.

З огляду на викладене, вказані суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обставини, відповідно до ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України, є такими, що виключають їх участь в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 16 липня 2019 року, якою ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури Сумської області.

Керуючись ст. ст. 75; 80; 81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 591/1273/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 липня 2019 року, якою ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури Сумської області, задовольнити, а матеріали вказаного кримінального провадження передати для вирішення питання щодо повторного проведення автоматизованого розподілу.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4