Справа № 1716/1913/2012
номер провадження 1-р/570/12/19
У Х В А Л А
25 жовтня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Коробова С.О.

з участю прокурора Янчевської А.О.,

захисника Гвяздовського А.Є.,

секретаря судового засідання Данчук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

в с т а н о в и в :
В своїй заяві ОСОБА_1 просить роз`яснити ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2019 року в порядку ст. 380 КПК України.

Свою заяву мотивує тим, що в ухвалі суду від 30 вересня 2019 року не вказано реєстраційний номер (12435646) із витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна № витягу 35814356 від 25.04.2012 року. До того ж у вказаному витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна № витягу 35814356 від 25.04.2012 року, помилково вказана реєстратором дата - підстава обтяження по постанові про накладення арешту на майно, 25.04.2012 року, замість правильного 23.04.2012 року, як в постанові слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненський області Бугело О.І.
Виправити дату накладення арешту не представляється можливим, оскільки Рівненська філія державного підприємства «Інформайційний центр» Міністерства юстиції України, 33013 Рівненська область місто Рівне, вулиця Кавказька, будинок №7, офіс № 221, на даний час ліквідована.
Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до наступних висновків. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2019 року скасовано арешт, накладений постановою слідчого СВ УМВС в Рівненський області від 23.04.2012 року на майно ОСОБА_1 , в тому числі на квартиру АДРЕСА_1 . На даний час виконання ухвали суду від 30 жовтня 2019 року, про зняття арешту з майна утруднюється тим, що у витягу з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна (№ витягу 35814356) невірно зазначена дата накладення арешту - 25.04.2012 року (замість правильного 23.04.2012), а в ухвалі суду про зняття арешту з майна не зазначено реєстраційний номер обтяження.
Зважаючи на вищенаведені обставини, ухвала суду, винесена 30 вересня 2019 року потребує роз`яснення відповідно до положень ст. 380 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити, що ухвала Рівненського районного суду від 30 вересня 2019 року, про скасування арешту на майно враховує скасування арешту, накладеного постановою слідчого СВ УМВС України в Рівненський області Бугелом О.І. на майно ОСОБА_1 від 23.04.2012 року, зазначеного невірно у витязі про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна № 12435646, від 25.04.2012 року на квартиру АДРЕСА_1 та вказує, що в зазначенні дати допущено описку (зазначено 25.04.2012 замість правильного 23.04.2012).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Коробов С.О.