Справа № 509/2396/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0002594 від 18.12.2018 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, українця, з середньою освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні малолітню доньку, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований ита мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно на початку грудня місяця 2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у смт.Таїрове Овідіопольського району Одеської області, більш точного часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено, придбав у невстановленої особи, речовину рослинного походження в подрібненому стані сіро-зеленого кольору, з ознаками плісняви, зі специфічним запахом, яку в подальшому приніс та зберігав за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому, 17.12.2018 року, у ході огляду домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в подрібненому стані сіро-зеленого кольору, з ознаками плісняви, яку було поміщено до полімерного пакету № EXP0115992.

Згідно висновку експерта № 2796-Х від 03.01.2019 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження в подрібненому стані сіро-зеленого кольору, з ознаками плісняви, яка знаходиться в полімерному пакеті № EXP0115992, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 9,96 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, маса канабісу в висушеному стані становить 9,96 грам, що відповідно до таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 рокуу відноситься до невеликих розмірів (від 5,0 г.).

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і у скоєному ним злочині щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_5 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_5 підлягає в межах санкції ст.309 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєний ОСОБА_5 злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- обвинувачений ОСОБА_5 був один раз засуджений, але в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні малолітню доньку, офіційно не працевлаштований, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:

- спецпакет, в якому упакована речовину рослинного походження та який зберігається у камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області, слід знищити.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1144 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:

- спецпакет, в якому упакована речовину рослинного походження та який зберігається у камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. процесуальних витрат по справі на залучення експерта для проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1