overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/2075/18
Номер провадження 1-кп/629/103/19
У Х В А Л А

02 липня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до п. 4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачені перебувають в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» та 02.07.2019 року не доставлені етапом в судове засідання, а строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 16 липня 2019 року, з метою проведення судового засідання та вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченим, суд дійшов висновку про необхідність здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» за місцем перебування обвинувачених.
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Здійснити дистанційне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України з метою розгляду справи, в режимі відеоконференції із Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», де утримуються обвинувачені.
Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок із Лозівським міськрайонним судом Харківської області 03 липня 2019 року о 14-00 годині для проведення дистанційного судового розгляду по кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, для організації виконання.
Одночасно прошу зобов`язати працівника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» вручити обвинуваченим пам`ятки про права та обов`язки обвинуваченого під розписку, розписки про отримання пам`ятки надіслати на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1111/19
Провадження №1-кп/713/160/19
УХВАЛА
іменем України

02.07.2019 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 06.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України .

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 25 липня 2019 року на 11.00 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/1096/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2019 р. суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019 за № 0002781, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва 27.06.2019 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019 за № 0002781, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень 27.06.2019 зазначений обвинувальний акт 01.07.2019 отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019 за № 0002781, за обвинувальним актомстосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 12 серпня 2019 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2012 года Судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области Титова Т.А, при секретаре Черкасовой Е.В., с участием прокурора Перекупки К.И., адвоката Заведия А.В., при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
По делу собраны необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании. Обвинительное заключение как по квалификации, так и по фактическим данным соответствует материалам дела в отношении обвиняемого.
Выслушав прокурора Перекупку К.И., принимая во внимание, что в производстве Добропольского горрайонного суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины, в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения данных дел целесообразно их объединение в одно производство.
Руководствуясь ст.ст. 26, 237, 244-245 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, принять к производству Добропольского горрайонного суда Донецкой области и назначить к рассмотрению на 27 марта 2012 года в 10-00 часов, объединив его в одно производство с уголовным делом по обвинению ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины, в открытом судебном заседании в помещении Добропольского горрайонного суда с участием прокурора и защитника.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_2 , ОСОБА_3 оставить без изменения подписка о невыезде, в отношении подсудимой ОСОБА_1 - содержание под стражей в Артёмовском СИ Донецкой области.
Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Титова ОСОБА_4 А.
Справа № 505/464/19
Провадження № 1-кп/493/99/19
УХВАЛА
03 липня 2019 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 24.05.2019 року для розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 етаповано до Балтського районного суду Одеської області із Південної виправної колонії № 51, де останній відбуває покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.01.2019 року.
Враховуючи, що розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не завершено з об`єктивних причин, виникла необхідність тимчасового утримання ОСОБА_4 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Учасники судового розгляду не заперечували проти тимчасового залишення ОСОБА_6 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Заслухавши думку учасників судового справи, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю, в тому числі, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , проводиться судовий розгляд кримінального провадження № 0000138 від 28.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, і розгляд справи з об`єктивних підстав не завершено, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_4 в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на період розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 318, 371, 372, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на період розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор»
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1160/19
1 - кс/490/2234/2019
У Х В А Л А
03 липня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000006.
До початку розгляду слідчий подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду за минуванням потреби.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи заяву слідчого про залишення клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000006 без розгляду за минуванням потреби, та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю необхідним залишити клопотання без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 185, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000006 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2114/1-3/2011

Пров. №1/766/6/19

17.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кутаісі, молдованки, освіта начальна, раніше не судимої, у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.229-1, ч.2 ст.229-4 УК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона в січні 1999 року за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 систематично, незаконно, здійснювала продаж наркотичних засобів ацетильованого опія, як товару, при цьому залучила до злочину свою неповнолітню доньку ОСОБА_5 з якою спільно за попередньою змовою здійснювала збут наркотичного засобу ацетильованого опія, що для неї було основним джерелом доходу.

Постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 17.02.2000р., обвинувачену ОСОБА_4 оголошено у розшук, запобіжний захід "підписка про невиїзд" змінено на "взяття під варту", провадження по справі зупинено до розшуку останньої та взяття її під варту.

Відповідно до довідки про судимості від 15.05.2019 року, ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняла.

Справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в силу ч.2 ст.11-1 КПК України, оскільки з дня вчинення ОСОБА_4 злочину минуло більше п`ятнадцяти років, а відповідно до ст.48 КК України особу не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, якщо від часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років і давність не була перервана вчиненням нового злочину.

Керуючись ч.2 ст.11-1 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.229-1, ч.2 ст.229-4 УК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7 діб з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/3025/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/117/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ «УПСК» ОСОБА_6 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2018 року відносно ОСОБА_7

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 , -

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 426 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2018 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ПрАТ «УПСК» ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції шляхом подання касаційної скарги на протязі трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 26 червня 2019 року о 09 год. 15 хв..

Головуючий:

Судді:
Справа №686/6260/19
Провадження №1-кп/686/987/19
УХВАЛА

27 грудня 2018 року М.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження №0001178, №0004358, №0006798

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України згідно обвинувального акта №0001178, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України згідно обвинувального акта №0004358, ч.2 ст.185, ч.З ст.357 КК України згідно обвинувального акта №0006798.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч.З ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження немає.
Учасники судового провадження висловили думку про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.і ст.357, ч.З ст.357 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 1) на 14 год. 23 січня 2019 року.
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
(судове доручення в порядку ст. 333 КПК України)

м. Київ "06" червня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 не одноразово викликались повістками до суду за адресою, вказаною прокурором у додатку до обвинувального акту.
Згідно повідомлення поштового відділення, за зазначеними прокурором адресами вказані особи не проживають, про що свідчать відмітки на зворотніх повідомленнях.
В зв`язку з цим прокурор просив надати судове доручення Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції м. Києва для виконання слідчих (розшукових) дій по встановленню місця проживання потерпілого та свідків та забезпечення їх явки в судове засідання для розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити СВ Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві виконати дії, а саме:
вжити слідчих (розшукових) дій для встановлення місцезнаходження:
- потерпілої ОСОБА_6 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 )
- свідка ОСОБА_7 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) та забезпечити їх явку в судове засідання з розгляду даного кримінального провадження на 11-00 годину 25 червня 2018 року.
Контроль покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 4. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку,-

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 28.11.2017 року.

18 січня 2018 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, оскільки заявник знаходиться за межами міста Києва і немає можливості з`явитись в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що особа, яка подала скаргу проживає за межами м. Києва, для забезпечення оперативності судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні, у режимі відеоконференцзв`язку,- задовольнити.

Засідання призначити до розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, в залі судових засідань № 4 у режимі відеоконференцзв`язку.

Доручити проведення відеоконференцзв`язку Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (вулиця Загорська, 53, Ужгород, Закарпатська обл, 88000), в якій братиме участь особа, яка звернулась до суду зі скаргою - ОСОБА_2 Ухвалу направити на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, а також на його електронну адресу ua та особі, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1