У Х В А Л А
14.08.2019 Справа №607/8062/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

під час проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 12 січня 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 12 січня 2019 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, крім того просить надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що останній обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину та будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення судового засідання, на судовий розгляд не з`явився, чим перешкоджає здійсненню правосуддя в розумні строки, відтак існують ризики визначені п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України, які дають підставу застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу покладається на думку суду.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого, а відповідно до ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Так, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду, оскільки ОСОБА_5 було оголошено ухвалу суду від 12 липня 2019 року про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт та відкладення судового розгляду на 14 серпня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та поважність причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до положення ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Крім того відповідно до частин 2 та 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також може незаконно впливати на свідків, а саме шляхом погрози схиляти їх та потерпілого до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши клопотання прокурора, приймаючи до уваги, те, що у даному кримінальному провадженні прокурор звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 на тримання під вартою, обвинувачений в судове засідання не з`явився, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.ст. 187-189 КПК України наявні усі підстави для його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 191, 333, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, у кримінальному провадженні за №0000149 від 12 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Військової прокуратури Тернопільського гарнізону.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1