Справа № 706/1114/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі процесуального прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження №0000163 від 18.05.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пеніжкове Христинівського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, одружений, не працюючий, учасник бойових дій, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 15.09.2005 Христинівським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.189 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 1 рік, 14.11.2007 Христинівським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.289 України до позбавлення волі на строк 7 років 3 місяців, 08.04.2015 Яворським районним судом Львівської області за ч.3 ст.407 України до штрафу в сумі 1700 гривень, 20.07.2016 Попаснянським районним судом Луганської області до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 1 рік, в силу ст. 89 КК України вважається раніше судимим, паспорт НОМЕР_1 виданий Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області 25.10.2000

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125КК України

встановив:

17 травня 2019 року близько 23 години 00 хвилин знаходячись в автомобілю марки «Опель Астра», на автодорозі сполученням Верхнячка Пеніжково, на перехресті, що веде до асфальтного заводу, за межами населеного пункту смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області, ОСОБА_4 , на грунті - раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , яка також там перебувала, з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, діючи умисно, шляхом нанесення декількох ударів ладонею руки в обличчя та по голові, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, садна та гематоми обличчя, садна лівої верхньої кінцівки, які згідно висновку судової медичної експертизи № 05-7-01/415 від 11.06.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченому ч.2 ст. 125 КК України, беззастережно визнав повністю, факти і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердили, розкаялися у вчиненому та просили суд про поблажливість до нього, він щиро покаявся, активно сприяли розкриттю злочину, та пояснив суду, що 17 травня 2019 року, 23 години 00 хвилин, на грунті - раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , наніс декількох ударів ладонею руки в обличчя та по голові.

Потерпіла в судове засідання пояснила, що 17 травня 2019 року, 23 години 00 хвилин, на грунті - раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 , наніс її декількох ударів ладонею руки в обличчя та по голові. Щодо міри покарання покладається на думку суду.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України, підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого та потерпілої, письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , а саме, в умисному легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_5 , а саме, за ч.2 ст.125 КК України є вірною.

Згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 2. ст.125 КК України відноситься до категорії не тяжких злочинів.

При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ст.125 ч.2 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога не перебуває у лікаря психіатра перебуває, учасник бойових дій, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Проаналізувавши докази, досліджені в судовому засіданні в їх сукупності, враховуючи особу винного, думку прокурора, потерпілої, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.125 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
Ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі складає 1020 грн.

Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору, потерпілому.

Крім того, засудженому роз`яснені вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Христинівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженими з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1