Справа № 697/860/17
Номер провадження 1-кп/697/5/2018
У Х В А Л А
Іменем України
18 вересня 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії, раніше судимого 19.10.2010 року Канівським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн., у відповідності до ст.89 КК України судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського місьрайонного суду Черкаської області знаходяться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ст.128 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи для з`ясування повного та неупередженого судового розгляду, а також враховуючи протиріччя у поясненнях потерпілої ОСОБА_7 та письмових доказах, що додані до матеріалів кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи (вул.Гризуненка, 11 м.Черкаси, 18009).

Представник потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання у зв`язку з його безпідставністю.

Суд, вислухавши думку учасників процесу вирішив наступне.

Прокурор в судовому засіданні також заперечував проти задоволення заявленого клопотання про призначення експертизи.

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності. При цьому згідно положень цієї статті, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Згідно ч.3 вказаної статті,- до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи зазначене вище, суд, дотримуючись засад рівності та диспозитивності, дійшов висновку про доцільність задоволення вказаного клопотання та необхідність призначити судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи (вул.Гризуненка, 11 м.Черкаси, 18009).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 101-102, 242-243, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.128 КК України, проведення якої доручити експертам Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи (вул.Гризуненка, 11 м.Черкаси, 18009).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи могли тілесні ушкодження виникнути з обставин зазначених у медичній карті стаціонарного хворого № 5296/1620?

- Чи відповідають зазначені тілесні ушкодження вказаній потерпілою ОСОБА_7 даті, що зазначена у медичній карті стаціонарного хворого № 5296/1620?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію ухвали про призначення судово-медичної експертизи по справі, матеріали справи та медичну документацію, яка витребувана за ухвалою суду.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/680/17

Головуючий ОСОБА_1