УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2019 Справа №607/22356/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ :

Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 12 вересня 2019 року, близько 13.00 год., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проникнувши у приміщення квартири АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, небезпечним для здоров`я особи, напали на ОСОБА_7 та заволоділи майном останнього, чим спричинили йому матеріальну шкоду.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб та поєднаний з проникненням у житло, передбачена ч. 3 ст. 187 КК України.

12 вересня 2019 року, в період з 15 год. 00 хв. по 16 год. 20 хв., проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: дві сині поліетиленові бахіли, скляну пляшку з-під пива марки «Львівське», залишки скла від пляшки з-під пива «Львіське», один тапочок типу «в`єтнамки», шість змивів із речовиною бурого кольору, запальничку та п`ять слідів папілярних візерунків.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

З цією метою, у відповідності до ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вищезазначену експертизу для виконання слідчий просить призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події 12.09.2019 року у приміщенні квартири АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_8 (MansarayOsman), ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ОСОБА_5 (JackollieJoelJones), ОСОБА_6 (JensenGeorge) чи іншою особою?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ надати іншій особі за дорученням старшого слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000306 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертом (експертами) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:

- Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події 12.09.2019 року у приміщенні квартири АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_11 ), ОСОБА_6 (JensenGeorge) чи іншою особою?

Для проведення експертизи експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати: додаток до протоколу огляду місця події від 12.09.2019 року та дактилокарти ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_11 ), ОСОБА_6 ( ОСОБА_12 ).

Під час проведення експертизи надати дозвіл експерту (експертам) на повне або часткове знищення (використання) об`єктів дослідження відповідно до методики проведення.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1