справа № 488/3262/19
провадження № 1-кп/488/426/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001014 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На початку травня 2019 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи біля водного каналу по вул.Янтарній в Корабельному районі м.Миколаєва, на землі виявив корпус гранати Ф-1 та підривач типу УЗРГМ, чим фактично їх придбав. В подальшому ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, вказані предмети став зберігати за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, до моменту вилучення корпусу гранати Ф-1 та підривача типу УЗРГМ співробітниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку від 07.06.2019 року. За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною 1 статті 263 КК України. Окрім цього, 07.06.2019 року у період часу з 06 год. 21 хв. до 09 год. 00 хв. під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено газетний згорток із зеленою речовиною рослинного походження в перетертому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого складає 17,37 г та 38 обрізків кущів рослинного походження в підсушеному стані, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого складає 511, 47 г, які ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання без мети збуту. За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною 2 статті 309 КК України. Крім цього, згідно з Постановою Верховної ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна» визначено, що зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян. Підпунктами 1-4, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, визначено, що придбання, зберігання та використання вогнепальної зброї, боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів здійснюється лише на підставі спеціальних дозволів. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав себе винуватим повністю, у вчиненому розкаявся. Винуватість обвинуваченого підтверджуються його показаннями, які відповідають фактичним обставинам справи і які ніким не оспорювались, тому за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів, суд визнав за недоцільне на підставі частини 3 статті 349 КПК України, при цьому, попередньо з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст вказаної обставини та добровільність їх позицій, а також роз`яснивши процесуальні наслідки зазначеного. При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог статті 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд відносить його щире каяття, утримання малолітньої дитини. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено. Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання - у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкціями ст.263 ч.1, ст.309 ч.2 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 скоїв умисні злочини, один з яких, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, інший - хоча, відповідно до положень ст.12 КК України, і відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, та є злочином, пов`язаним з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, при цьому, враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який - має постійне місце проживання і за місцем мешкання - позитивно характеризується у побуті, має на утриманні малолітню дитину, у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю інкримінованих кримінальних правопорушень, вибачаючись за вчинення останніх, а також, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, і, разом з тим, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного, в тому числі, і відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та, відповідно, без відбування покарання - із застосуванням положень ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.1, ст.76 ч.1 п.2 КК України, що, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів, оскільки, покарання, відповідно до положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами. І, оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв більш одного злочину, при призначенні обвинуваченому остаточного покарання, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст.70 ч.1 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання, за сукупністю злочинів, - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом також ураховано, що він не перебуває на наркологічному та психіатричному обліку, раніше не судимий. Цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України. Керуючись статтями 366, 367, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263 та частиною 2 статті 309 КК України та призначити йому покарання : за ст. 263 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ст.309 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати при виконанні експертних досліджень 2983, 19 грн. Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого складає 17,37 г та 38 обрізків кущів рослинного походження в підсушеному стані, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого складає 511, 47 г, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області,- знищити. Вирок може бути оскарженим до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1