У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0002817, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: слідчий слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002817, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.09.2019 приблизно о 22.40 год. на земельній ділянці на відстані 30 метрів від АЗС «Marshal» по вул. Сквирське шосе в м. Біла Церква Київської області між раніше не знайомими ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 виник конфлікт. В результаті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 наніс один удар ножом в живіт ОСОБА_7 внаслідок чого завдав тяжке тілесне ушкодження проникаюче ножове поранення черевної порожнини без ушкодження внутрішніх органів. Після чого, між ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розпочалася боротьба в результаті якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ та закритої травми живота, а ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ножові поранення тіла.

Під час проведення огляду місця події в період часу з 23.30 год. 26.09.2019 по 00.05 год. 27.09.2019, а саме ділянки місцевості по вул. Сквирське Шосе, 1 в м. Біла Церква Київської області, виявлено та вилучено до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області речі, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме:

- чоловіча куртка чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору;

- розкладний мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору;

- мобільний телефон марки «LG» чорного кольору.

27.09.2019 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

- футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- спортивні штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

27.09.2019 в період часу з 07.50 год. по 08.10 год. проведений огляд ділянки місцевості поблизу АЗС «Маршал» по вул. Сквирське Шосе, 1 в м. Біла Церква Київської області, в ході якого виявлено та вилучено до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області речі:

- ніж, на лезі якого наявні сліди речовини бурого кольору.

Враховуючи, що вилучене в ході проведення оглядів та обшуку майно має доказове значення у кримінальному провадженні та є безпосереднім знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, необхідне для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також з метою забезпечення належного збереження зазначеного майна для проведення всіх необхідних судових експертиз, у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно 26.09.2019 та 27.09.2019 під час оглядів та обшуку.

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила їх задовольнити. Також просила поновити строк звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України за клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя вислухавши доводи слідчого по заявленому клопотанню, дослідивши матеріали, які додані до клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002817 від 27.09.2019 за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

26.09.2019 під час огляду ділянки місцевості по вул. Сквирське Шосе, 1 в м. Біла Церква Київської області, виявлено та вилучено чоловіча куртка чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору; розкладний мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору; мобільний телефон марки «LG» чорного кольору, що належить підозрюваному ОСОБА_5

27.09.2019 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; спортивні штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

27.09.2019 під час огляду ділянки місцевості поблизу АЗС «Маршал» по вул. Сквирське Шосе, 1 в м. Біла Церква Київської області, виявлено та вилучено ніж, на лезі якого наявні сліди речовини бурого кольору.

Постановою слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 27.09.2019 вилучені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженні № 0002817.

Отже у слідчого судді наявні всі підстави вважати, що речі, вилучені під час оглядів та обшуку відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та підлягають арешту.

Крім цього слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 11.10.2019. Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, вилучене 26.09.2019 та 27.09.2019. З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим направлено клопотання поштовим повідомленням 30.09.2019 та 02.10.2019 вказане клопотання надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. 04.10.2019 слідчим суддею винесена ухвала про усунення недоліків строком до 07.10.2019 та повернуто прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури. 10.10.2019 прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області отримав клопотання та усунувши недоліки 11.10.2019 матеріали клопотання про арешт вилученого майна направлені до Білоцерківського міськрайонного суду.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчий подав відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, однак у зв`язку з відпусткою не зміг з`явитися на розгляд даного клопотання, а тому клопотання останнього повернуто прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури для усунення недоліків.

Слідча просила поновити строк звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у зв`язку з тим, що слідчий, який подавав клопотання про арешт тимчасово вилученого майна перебував у відпустці на час розгляду попереднього клопотання. З огляду на викладене, слідчий суддя вважає поважною причину пропуску подачі клопотання та вважає за можливе поновити строк звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке являється речовим доказом у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на речові докази, накладення арешту необхідне з метою збереження речових доказів для встановлення об`єктивної істини у справі, так як слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київської області ОСОБА_3 на про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Поновити слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 строк звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 26.09.2019 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , майно, а саме: чоловічу куртку чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору; розкладний мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору.; мобільний телефон марки «LG» чорного кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_5 , 27.09.2019 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; спортивні штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору та вилучене 27.09.2019 під час огляду ділянки місцевості поблизу АЗС «Маршал» по вул. Сквирське Шосе, 1 в м. Біла Церква Київської області, майно, а саме: ніж, на лезі якого наявні сліди речовини бурого кольору, шляхом заборони використання, розпорядження та поміщення до камери зберігання Білоцерківського віділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали негайно скерувати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - для виконання, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1