overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №280/753/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 75, 81 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

28 листопада 2019 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , та підозрюваного ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000190 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні 28 листопада 2019 року суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід у розгляді даної справи на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України з тих підстав, що ОСОБА_9 , який є процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні, є його родичем, що може викликати сумнів щодо його неупередженості.

Прокурор та підозрюваній Слінявський не заперечують проти заявленого самовідводу судді.

Враховуючи, що факт перебування прокурора ОСОБА_9 , що входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , в родинних стосунках з суддею ОСОБА_4 може викликати сумнів у неупередженості цього судді, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді, колегія суддів визнає, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2019 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000190 за ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Справу передати для повторного автоматизованого розподілу для визначення іншого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/184/19 Справа № 691/1227/19 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2019 року, якою відмовлено у застосуванні відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2019 року - у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.11.2019 о 16.00 годині.

Головуючий :

Судді :
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/1969/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.333 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

28 листопада 2019 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 червня 2019 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001617 за ст. ст. 185 ч. 2; 15 ч. 2, 185 ч. 1; 185 ч. 3; 186 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

На даний час у справі не має даних про одержання обвинуваченим ОСОБА_8 апеляційної скарги та про його повідомлення про час та місце апеляційного розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився на виклики апеляційного суду в судові засідання на 10.10.2019, 07.11.2019 та 28.11.2019

Згідно повідомлення Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 27.11.2019, ухвала апеляційного суду від 07.11.2019 про привід обвинуваченого ОСОБА_9 не виконана з причин його тривалої відсутності за місцем реєстрації та проживання у будинку АДРЕСА_1 .
Розгляд провадження затягується у зв`язку з не повідомленням обвинуваченого ОСОБА_9 про дату та час апеляційного розгляду.
За таких обставин є обґрунтованим клопотання прокурора про необхідність надання доручення органу досудового розслідування в порядку ч.3 ст. 333 КПК України про встановлення місця фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки ці обставини мають важливе значення для апеляційного розгляду даної справи, та повідомлення його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 333 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Доручити органу досудового розслідування Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 0001617 за ст. ст. 185 ч. 2; 15 ч. 2, 185 ч. 1; 185 ч. 3; 186 ч. 2 КК України встановити місце проживання (знаходження) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно вироку суду проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (засоби зв`язку відсутні) та вручити йому судову повістку для явки у наступне судове засідання Житомирського апеляційного суду на 10 годину 9 січня 2020 року.
Розписку ОСОБА_8 про одержання судової повістки необхідно невідкладно направити апеляційному суду поштою та копію цієї розписки на електронну адресу суду.

Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 26.12.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 601/2221/19
Провадження №1-кп/601/328/2019
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці підготовче судове засідання, призначене на 28 листопада 2019 року по кримінальному провадженню № 0000426, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Млинівці, Кременецького району Тернопільської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, пенсіонера, на утриманні неповнолітніх осіб не має, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- потерпілого ОСОБА_5 ,

- потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши сторони, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 09 грудня 2019 року на 12 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Головуючий:
Справа № 683/707/19

УХВАЛА
25 листопада 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_12 , який утримується під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» заявив клопотання і просить проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного та оперативного розгляду кримінального провадження, судове засідання слід провести дистанційно в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на 14 годину 03 грудня 2019 року.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» для забезпечення відеозв`язку зі Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області о 14 годині 03 грудня 2019 року, із участю обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника адвоката ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:
Справа № 601/1108/19
Провадження №1-кп/601/203/2019
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці підготовче судове засідання, призначене на 28 листопада 2019 року по кримінальному провадженню № 0000170, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх осіб не має, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши сторони, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 09 грудня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Головуючий:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23.10.2019 Справа №607/19413/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 Аду

захисника - адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001638 від 03 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 Аду у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений Аджеі Бенжаміну Адуза ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 16.08.2019 р., відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 Адуу вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Україниу судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 17 год. 15 хв. 23 жовтня 2019 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1
Дата документу 28.11.2019 Справа № 336/1172/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 336/1172/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/328/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 4 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, а ухвалою від 14 листопада 2017 року кримінальне провадження призначено до розгляду на 1 березня 2018 року.

Ухвалою від 28 серпня 2019 року Запорізького апеляційного суду оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено апеляційне провадження.

27 листопада 2019 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , від якого відібрано зобов`язання про явку до Запорізького апеляційного суду.

Отже відпали підстави, які слугували для зупинення провадження по справі.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 поновити, та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду, про що повідомити всіх учасників провадження.

Одночасно, з урахуванням того, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування виправдувального вироку та ухвалення нового вироку, яким визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_3 до суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:
апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , поновити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 27 січня 2020 року на 12 год. 15 хв., про що повідомити всіх учасників провадження.

Визнати явку ОСОБА_3 у судове засідання апеляційної інстанції обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 682/3379/19
Провадження № 1-кс/682/829/2019
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при вивченні матеріалів справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000532 від 08.07.2017 року щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,

в с т а н о в и в:

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин. Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_3 до суду подано клопотання про забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції через Хмельницький міськрайонний суд.

З підстав викладеного та з метою оперативного вирішення процесуальних питань, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні призначеному в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, суддя-

ухвалив:

Судове засідання щодо розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000532 від 08.07.2017 року щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 09:20 годину 28 листопада 2019 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/623/19
Справа № 676/6883/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2018 року за № 0000688 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 січня 2019 року за № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, які об`єднанні в одне провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2019 року, -
в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2019 року щодо ОСОБА_7 в частині призначення йому покарання за ч. 1 ст. 187 КК України та призначення остаточного покарання за ст. 70 КК України змінити.

Пом`якшити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді:

-за ч. 3 ст. 185 КК України трьох років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 187 КК України у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 00 хв. 29 листопада 2019 року.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_3