Справа № 190/185/19
Провадження №1-кс/190/327/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. П`ятихатки
Дніпропетровської області

Слідчий суддя П`ятихатськогорайонного суду
Д ніпропетровської області
ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВП`ятихатськогоВП ЖовтоводськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000967,-

встановив :

Слідчий СВП`ятихатськогоВП ЖовтоводськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:
1.Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертуП`ятихатськоговідділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР».
2. На вирішення експерта поставити такі запитання:
-Чи могли бути спричинені тілесні пошкодження потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах указаних ОСОБА_4 під час проведення з ним слідчого експерименту 15.08.2019року?
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ П`ятихатського ВП ЖовтоводськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000967, внесеного до ЄРДР 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено,що 06.09.2018р. до чергової частини П`ятихатського ВП надійшов рапорт начальника СВ за фактом надходження акту СМЕ ОСОБА_4 , згідно якого отримані ним тілесні ушкодження відносяться до категорії «Легких».

15.08.2019р. в період часу з 14.15 год. по 14.55 год. слідчим СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровської області за участю потерпілого ОСОБА_4 та понятих проведено слідчий експеримент згідно показань ОСОБА_4 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити чи могли спричинити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 згідно пояснень потерпілого.
Слідчий П`ятихатськогоВП ЖовтоводськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що 06.09.2018 року,СВ П`ятихатськимВП ЖовтоводськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000967, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Таким чином, слідчим в своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для перевірки можливості спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 згідно пояснень потерпілогонеобхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого П`ятихатськогоВП ЖовтоводськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000967 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000967судово-медичну експертизу,проведення якої доручити експертуП`ятихатськоговідділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР».
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи могли бути спричинені тілесні пошкодження потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах указаних ОСОБА_4 під час проведення з ним слідчого експерименту 15.08.2019року?
Копію даної ухвали надати слідчому П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту П`ятихатського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя