Справа №639/637/18
Провадження № 1-кп/639/98/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 4 липня 2017 р. за №0000238 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 4 липня 2017 р. за №0000238 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.

В судовому засіданні захисником подані письмові клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню, з метою встановлення факту можливого підроблення підписів обвинуваченої ОСОБА_5 в документах, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000205 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України та судової справи № 639/1283/17 у вказаному кримінальному провадженні, а саме: у протоколі прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.02.2017 р., у заяві від імені ОСОБА_5 на ім`я судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 18.04.2017 р.

Захисник просить проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Мотивоване клопотання тим, що саме на протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення посилається прокурор як на підставу притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за ч. 1 ст. 383 КК України, а заява, адресована судді, долучений стороною обвинувачення в якості доказу на підтвердження винуватості обвинуваченої. В той же час, на думку захисника, підписи в зазначених документах можуть бути підроблені.

У судовому засіданні обвинувачена та захисник подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 245 КПК України визначено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, суд вважає за необхідне призначення почеркознавчої експертизи документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000205 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України та судової справи № 639/1283/17 у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.02.2017 р., заяви від імені ОСОБА_5 на ім`я судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 18.04.2017 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 223, 333, 369-372, 532, 533 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 4 липня 2017 р. за №0000238 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, судову почеркознавчу експертизу протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.02.2017 р. (матеріали кримінального провадження № 0000205, аркуш 13), заяви від імені ОСОБА_5 на ім`я судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 18.04.2017 р. (матеріали судової справи № 639/1283/17, а.с. 42), для встановлення, ким виконанні підписи ОСОБА_5 на вказаних документах.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Чи виконаний рукописний текст у протоколі прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.02.2017 р. обвинуваченою ОСОБА_5 .?

Чи виконаний рукописний текст у протоколі прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.02.2017 р. однією особою?

Чи виконано підпис від імені особи, від імені якої зазначено підпис у протоколі прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.02.2017 р. тією особою, від імені якої він зазначений ( ОСОБА_5 ) або іншою особою?

Особою якої статі виконано рукописний текст у зазначеному документі?

Особою якої статі виконано підпис від імені ОСОБА_5 у зазначеному документі?

До якої вікової групи належать виконавці рукописного тексту та підписів в документі?

Чи виконаний рукописний текст у заяві від імені ОСОБА_5 на ім`я судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 18.04.2017 р. обвинуваченою ОСОБА_5 .?

Чи виконаний рукописний текст у заяві від імені ОСОБА_5 на ім`я судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 18.04.2017 р. однією особою?

Чи виконано підпис від імені особи, від імені якої зазначено підпис у заяві від імені ОСОБА_5 на ім`я судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 18.04.2017 р. тією особою, від імені якої він зазначений ( ОСОБА_5 ) або іншою особою?

Особою якої статі виконано рукописний текст у зазначеному документі?

Особою якої статі виконано підпис від імені ОСОБА_5 у зазначеному документі?

До якої вікової групи належать виконавці рукописного тексту та підписів в документі?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію зазначеної ухвали суду, матеріали кримінального провадження №0000238 (судова справа № 639/637/18), а також матеріали кримінального провадження № 0000205 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України (судова справа № 639/1283/17), витребувавши її з архіву Жовтневого районного суду м. Харкова.

Дозволити експертам при проведенні дослідження використовувати будь-які зразки почерку та підпису ОСОБА_5 з матеріалів зазначених кримінальних провадженью

На час проведення експертного дослідження провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1