Справа № 177/849/19
Провадження № 1-кс/177/192/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 05.04.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В:

Указане клопотання 16.05.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що в період часу з 02.04.2019 по 03.04.2019 невстановлена особа, перебуваючи на території ДПП «Кривбаспромводопостачання» в смт Радушне, Криворізького району Дніпропетровської області, шляхом пошкодження вікна потрапила до приміщення ремонтно механічної дільниці звідки, таємно викрала DVD плевр, телевізор «Samsung», домашній кінотеатр, що належить ДП «Кривбаспромводопостачання», сума матеріальної шкоди встановлюється. (ЄО № 3006 від 05.04.19).

Згідно інвентаризаційного опису наданого ППО ДПП «Кривбаспромводопостачання» в приміщенні ремонтно - механічної дільниці в смт Радушне Криворізького району, було таємно вкрадено: DVD плеєр інв. №008, телевізор марки «Samsung» інв. №012, домашній кінотеатр інв., №013.

05.04.2019 відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесено слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000125, за попередньою кваліфікацією - ст. 185 ч. 3 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України є злочином з матеріальним складом, тобто з об`єктивної сторони крім діяння обов`язковими її ознаками є наявність матеріальної шкоди, спричиненої власнику викраденого майна, яка визначається його вартістю, а також причинний зв`язок між цією шкодою та таємним викраденням.

Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» від 06.11.2009 № 10, вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання щодо визначення вартості викраденого майна, належного ДПП «Кривбаспромводопостачання», слідчий просить провести судово-товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні для з`ясування питання щодо вартості DVD плеєру інв. №008, телевізора марки «Samsung» інв. №012, домашнього кінотеатру інв. №013, станом на 02.04.2019, проведення якої просить доручити експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження№ 0000125 від 05.04.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР по факту скоєння крадіжки майна, належного ДПП «Кривбаспромводопостачання».

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, яка заподіяна злочинними діями.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги, що для встановлення вартості викраденого майна ДПП «Кривбаспромводопостачання» та визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням останній, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000125 від 05.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Провести судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №0000125 від 05.04.2019, проведення якої доручити експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання :

1.Яка вартість DVD плеєру інв. №008, станом на 02.04.2019?

2.Яка вартість телевізорe марки «Samsung» інв. №012, станом на 02.04.2019?

3.Яка вартість домашнього кінотеатру інв. №013, станом на 02.04.2019?

Провести експертизу без надання об`єктів дослідження, вихідні данні брати з матеріалів кримінального провадження та відповідних документів на майно.
Надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000125 від 05.04.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.
Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: