Справа № 372/2579/19
Провадження 1-кс-1580/19
ухвала
Іменем України

21 серпня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000114 від 28.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.02.2010 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №66 на створення науково-технічної продукції щодо проведення інвентаризації земель.

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.08.2010 №11-27-16224 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення в постійне користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельних ділянок лісогосподарського призначення для ведення лісового господарства на території сільських рад Обухівського району, у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Водночас під час затвердження вищевказаного проекту із землеустрою безпідставно виключено з постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » землі лісогосподарського призначення загальною площею понад 15,9 га, які розташовані у кварталі 3,4 Обухівського лісництва, що підтверджується планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування 2003 року та 2014 року.

Так відповідно до інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.06.2018 №02-02/471, Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 18.06.2018 №354 та ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.06.2018 №04-04/1406 земельні ділянки загальною площею 15,9 га з кадастровими номерами: :02:019:0052, :02:020:0021, :02:020:0020, :02:020:0015, :02:020:0019, :02:020:0017, :02:020:0006, :02:020:0009, :02:021:0131, :02:021:0132, :02:021:0124, :02:021:0134, :02:021:0126, :02:020:0007, :02:020:0014, :02:020:0018, :02:020:0027, :02:020:0025, :02:020:0026, :02:020:0024, :02:020:0023, що на даний час перебувають у приватній власності громадян розташовані на землях лісогосподарського призначення кварталів 3, 4 Обухівського лісництва згідно планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування 2003 та 2014 років та становлять єдиний масив лісових насаджень. Погодження на вилучення вказаних лісових ділянок підприємство не надавало та відповідні рішення органів державної влади про їх вилучення із постійного користування та зміну цільового призначення не приймалось.

Таким чином, проект землеустрою щодо відведення в постійне користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельних ділянок загальною площею 448,3695 га на території Першотравневської сільської ради Обухівського району розроблено, а в подальшому затверджено розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 27.12.2011 №1533 всупереч вимогам Земельного та Лісового кодексу України.

Тобто, проект із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у межах Обухівського району, у вказаному кримінальному провадженні, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме зловживанні службовим становищем службовими особами, службовому підробленні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто згідно ст. 98 КПК України являються речовими доказами. Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З огляду на вищевикладене з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виник винятковий випадок у необхідності тимчасового доступу до оригіналу проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у межах Обухівського району, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, з метою проведення у вказаному провадженні судово-почеркознавчої експертизи, та для проведення комплексної земельно-технічної, оціночно-земельної експертизи та експертизи з питань землеустрою, у вказаному кримінальному провадженні, що дасть можливість встановити істину по справі, особу (осіб) злочинця (злочинців), додаткові кваліфікуючі ознаки злочину та подальше прийняття законного рішення. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів можуть бути створені можливості для їх знищення або переховування, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1
Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів. Також просив проводити розгляд клопотання без представників ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів в частині вилучення оригіналів, слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та отримати належним чином завірені копії), а саме: до оригіналу проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у межах Обухівського району, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 ,

Строк дії ухвали визначити до 20 вересня 2019 року.

В задоволення інших вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1