Справа №: 398/1534/17
провадження №: 1-в/398/148/19
УХВАЛА
Іменем України

"12" липня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії подання Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0000174 про звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Зелене, Петрівського району, Кіровоградської області,громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

встановив :

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

В обґрунтування клопотання орган пробації зазначив, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в орган пробації з 13.04.2018 року. 19.04.2018 року засуджений прибув до органу пробації, де йому було роз`яснено порядок і умови перебування на обліку і обов`язки покладені на нього судом, які він систематично порушував. Так, 07.05.2018 року, 14.05.2018 року, 21.05.2018 року, 04.06.2018 року, 11.06.2018 року, 18.06.2018 року, засуджений ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації, про причини неприбуття не повідомив. 25.06.2018 року засуджений прибув до органу пробації та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з поганим станом здоров`я (забій лівої ноги), але підтверджуючих документів надати не зміг. ОСОБА_3 було винесено застереження. Засуджений належних висновків не зробив, так як 02.07.2018 року та 09.07.2018 року знову допустив неявки для реєстрації до органу пробації. Засуджений допустив 8 (вісім) систематичних неявок без поважних причин. Був притягнутий до адміністративної відповідальності 13.04.2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 25.06.2018 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 05.02.2019 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За місцем проживання характеризується негативно. До кримінальної відповідальності не притягувався. 17.07.2018 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_3 було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Станом на 03.07.2019 року вищевказане подання розглянуто не було. 02.03.2019 року іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутність, зазначив, що вирішення питання про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 можливе після розгляду подання про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило, причина неявки суду не відома.

Дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку про те, що подання органу пробації не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 89 Кримінального кодексу України такими, що не мають судимості, визнаються: 1) особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

Суд встановив, що у провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває подання Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання ОСОБА_3 , справа №398/1534/17, розгляд цієї справи не завершений. Враховуючи, що подання про скасування іспитового строку надійшло 24.07.2018 року, а подання про звільнення від відбування покарання 03.07.2019 року, тобто на рік пізніше, вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання можливе лише після прийняття рішення по поданню про скасування іспитового строку.

Враховуючи викладене, у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1