overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 693/440/19
1-кс/693/275/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей і документів

(резолютивна частина)
23.07.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання заступника начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , подане у рамках кримінального провадження № 0000183, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 163165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчим СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області: капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування за № 2-2096 від 16 жовтня 2012 року та документів, на підставі яких було посвідчено даний договір, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення (виїмки) оригіналів документів із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_11 .

Надати слідчому з числа групи слідчих СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області можливість вилучити оригінали зазначених документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.07.2019 р. о 14 год. 20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_12
Провадження № 1-кп/702/86/19
Справа № 702/619/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23 липня 2019 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, раніше судимого, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, місце державної реєстрації АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_2 , за ч.2 ст. 185 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника Монастирищенського районного сектору з питань пробації - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
16.07.2019 в суд надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України.
Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ст. 32 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано питання розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді відповідно до ст. 315 - 316 КПК України.

Інші клопотання не надійшли.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у справі необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 30.07.2019 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.

Монастирищенському районному сектору з питань пробації у строк до 30.07.2019 надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/94/19

УХВАЛА

23 липня 2019 року м.Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду ОСОБА_1 , одержавши об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косарі Кам`янського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_3 від 28 березня 2019 року кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України було об`єднано в одне провадження.

В зв`язку з закінченням строку відрядження судді ОСОБА_3 справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

У відповідності з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Кропивницькому слідчому ізоляторі та рахується за Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Приймаючи до уваги, що для розгляду кримінального провадження присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність етапування останнього.

На підставі наведеного, керуючись ст. 319, 323, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 20 серпня 2019 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» до державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для проведення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та начальнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Після переведення ОСОБА_2 до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» негайно повідомити Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ "Укрросінвест" на бездіяльність ТУ ДБР у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Укрросінвест"звернувся до суду з скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність ТУ ДБР у м.Києві,щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 17.05.2019р. про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань . В судове засіданя не з`явився, представник просив розглядати в відсутність .

Прокурор не з`явився.

Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, ТОВ "Укрросінвест" 17.05.2019р. звернувся з заявою до ТУ ДБР у м.Києві про кримінальне правопорушення . Відповідь від 22.05.2019р. отримав про невнесення відомостей.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст.. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ТОВ "Укрросінвест" на бездіяльність ТУ ДБР у м.Києві , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб ТУ ДБР у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ "Укрросінвест" від 17.05.2019р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування , про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали,-
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.07.2019 року о 11-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2190/2019 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 0003437 щодо ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 128 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт строком 120 годин.
Крім того, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 4 989,92 грн. у відшкодування матеріальних збитків, 50 000 грн. у відшкодування моральних збитків, а всього 54 989,92 грн.

Не погодившись із вироком суду першої інстанції, 15 червня 2019 року захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, відмовити потерпілому ОСОБА_5 у задоволенні цивільного позову в повному обсязі.

25 червня 2019 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 червня 2019 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, і встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Зокрема, в ухвалі зверталась увага на те, що прохання апелянта не узгоджується з доводами апеляційної скарги та вимогами кримінального процесуального закону. Окрім того, до апеляційної скарги захисником не долучено оформлені належним чином документи, що підтверджують її повноваження та надано недостатню кількість копій апеляційних скарг для направлення їх сторонам кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

05 липня 2019 року копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було отримано захисником, що підтверджується даними про відстеження поштового відправлення за трек-номером 666 із сайту ПАТ «Укрпошта».
Однак, протягом встановленого судом строку захисник ОСОБА_3 недоліків поданої нею апеляційної скарги не усунула, оскільки до цього часу на адресу Київського апеляційного суду не надійшло будь-яких змін чи доповнень до вказаної апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 0003437 щодо ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
н/п 1-кп/766/1538/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0003393 від 12.09.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_4 надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 19.10.2017 року.

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення йому захисника, посилаючись на те, що у нього відсутні кошти для укладення договору з адвокатом.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

За таких обставин, керуючись ст.49 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

У Х В А Л И В:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_4 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді кримінального провадження №0003393 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться 16.01.2019р. о 14.30год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29 каб.703.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №668/5285/16-к
н/п 1-кп/766/2856/17
УХВАЛА

07.06.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0001129 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

встновив:

У провадженні судді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Крім того, на розгляд судді надійшли кримінальні провадження №0000901 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст. 185 ч.2 КК України, №0001153 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.186 ч.2 КК України, №0000854 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2КК України, №0004063 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2 КК України та №0006334 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що зазначені кримінальні провадження можуть бути об`єднані, оскільки обвинувачується одна особа підозрювана у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. 217, ч. 1 ст. 334 КПК України, суд-

постановив:

Кримінальне провадження №0001129 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.ст. 15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальними провадженнями №0000901 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст. 185 ч.2 КК України, №0001153 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.186 ч.2 КК України, №0000854 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2КК України, №0004063 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2 КК України та №0006334 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер справи №668/5285/16-к, н/п 1-кп/766/2856/17.

СуддяОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/585/19
У Х В А Л А

22.07.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилова клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 25.07.2019 о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1291/19
Провадження №11-п/801/1451/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Тульчинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали за клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000320, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Тульчинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали за клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000320.
Подання мотивоване тим, що в Тульчинському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви, оскільки у суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закінчились повноваження на здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному на невизначений термін. Інших суддів в штаті Тульчинського районного суду Вінницької області немає.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання в Тульчинському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати клопотання на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст.34 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Тульчинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання задовольнити.
Матеріали за клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000320 - направити для розгляду до Немирівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: