Справа № 165/1822/19
Провадження № 1-кс/165/808/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргуОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність працівників слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою ОСОБА_3 від 23.06.2019 року, -
17 липня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність працівників слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою ОСОБА_3 від 23.06.2019 року.
В обґрунтування скарги вказують на те, що 23.06.2019 року ОСОБА_3 звернулася у Нововолинське відділення Володимир Волинського ВП ГУНП у Волинській області із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, щодо погроз життю та здоров`ю, які неодноразово висловлювалися в її адресу та адресу її рідних невідомими особами по телефону та через повідомлення у додатку «Вайбер». Вказують, що погрози полягають у тому, що невідомі особи представлялися працівниками певних кредитних спілок та зазначали про те, що ОСОБА_3 не повернула кошти, які взяла раніше у кредит. Для повернення необхідної суми коштів їй було надано годину, в іншому випадку до неї додому приїдуть люди, які заберуть їх силою. Крім того, невідомі особи використавши фото ОСОБА_3 із соціальних мереж, шляхом фотомонтажу, створили рекламу непристойного характеру по наданню нею інтимних послуг, із зазначенням її персональних даних та адреси проживання. Дані фото повідомлення регулярно розсилаються у соціальних мережах різним людям. зазначають, що заявник неодноразово вимагала щоб дані особам надіслали їй хоча б якісь офіційні документи на підтвердження боргу (договір, розписка), а також зазначала, що в разі якщо дійсно існують на те законні підстави - рекомендувала звертатися до суду. Вказують, що з аналогічною заявою у поліцію звертався також чоловік ОСОБА_5 , який зазначив про погрози фізичною розправою адресовані його дружині та їх дітям, а також вимагав внести відомості в ЄРДР та притягнути причетних осіб до відповідальності. Крім того вказують, що 10.07.2019 року заявниця особисто отримала відповіді на зазначені заяви, у яких працівники поліції написали, що жертвою злочину чи правопорушення вона не стала, а звернулася в правоохоронні органи з метою інформування. Вважають таке твердження необґрунтованим та абсурдним, адже погрози висловлені в адресу ОСОБА_3 вона вважає реальними, так як невідомі особи постійно демонструють те, що вони володіють її персональними даними (її адресою проживання, номером телефону, даними паспорта, адресою проживання її рідних, наявністю у неї дітей), у зв`язку з чим заявниця дійсно боїться за свою безпеку та безпеку своїх рідних. Крім того вказують, що на даний момент погрози не припиняються, а набирають ще більших обертів, тому вважають, що працівники поліції незаконно проігнорували заяви ОСОБА_3 про злочин. Просять зобов`язати слідчий відділ Нововолинського відділення Володимир Волинського ВП ГУНП у Волинській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 23.06.2019 року.
До проведення судового засідання представник заявника - адвокат ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у їхній відсутності, скаргу підтримують повністю, просять її задовольнити.
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, вважаю, що скаргу слід задоволити з таких підстав.
23 червня 2019 року ОСОБА_3 звернулась до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення та просила внести відомості до ЄРДР, проте до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості внесені не були, досудове розслідування не розпочато.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Під час розгляду скарги встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_6 не внесені органами досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що органами досудового розслідування було допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому слід зобов`язати органи досудового розслідування внести відомостіпро вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 23 червня 2019 року, у відповідності до вимог ст.214 КПК України.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Зобов`язати органи досудового розслідування внести відомостіпро вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 23 червня 2019 року, у відповідності до вимог ст.214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1