Справа №705/1685/19
1-кп/705/629/19
У Х В А Л А

23 липня 2019 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області питання про допуск до участі в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001925 від 26 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, прокурора Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Обвинувальний акт, що надійшов до суду, був затверджений 29 березня 2019 року прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 . Згідно даних обвинувального акту до групи прокурорів також були включені прокурори цього ж відділу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке було призначене на 6 травня 2019 року з`явився прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , який не надав підтвердження своїх повноважень на підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладене на 28 травня 2019 року.

У підготовче судове засідання 28 травня 2019 року процесуальний прокурор взагалі не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча судовий виклик був отриманий у прокуратурі Черкаської області 24 травня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. У зв`язку з неявкою прокурора підготовче судове засідання було відкладене на 23 липня 2019 року, про що було направлено повідомлення процесуальному прокурору, і таке повідомлення було отримано у прокуратурі Черкаської області 26 червня 2019 року.

У підготовче судове засідання 23 липня 2019 року з`явився прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який на підтвердження своїх повноважень як процесуального прокурора надав суду постанову першого заступника прокурора Черкаської області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_11 від 8 травня 2019 року про зміну групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, якою змінено групу прокурорів і визначено її склад: прокурори відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурори Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_4 .

Необхідність внесення змін до складу групи прокурорів мотивована необхідністю забезпечення швидкого судового розгляду зазначеного кримінального провадження, його ефективності та безперервності.

При цьому, перший заступник прокурора Черкаської області керувався положеннями ч.1 ст.36, ч.3 ст.37, ст.110, ст.303 КПК України.

В даному випадку суду не зрозуміло посилання на положення ст.303 КПК України, так як вказана стаття визначає, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді.

Крім того, ч.1 ст.36 КПК України визначає, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Згідно ч.3 ст.37 КПК України якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

У постанові про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні взагалі не наведено підстави, визначені у ч.3 ст.37 КПК України, які б не давали змоги прокурорам, що зазначені у обвинувальному акті як процесуальні прокурори, здійснювати свої повноваження у даному кримінальному провадженні.

Тобто, постанова про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні є невмотивованою і такою, яка не ґрунтується на нормах КПК України.

Згідно статті 7 КПК України форма та зміст кримінального провадження повинні відповідати, зокрема, засаді законності.

Тобто, прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який 23.07.2019 року з`явився у підготовче судове засідання, не підтвердив свої повноваження як процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні, так як у постанові, якою його включено у групу прокурорів, не викладено підстави для заміни прокурора, визначені у частині 3 статті 37 КПК України, і тому суд вбачає підстави для відмови у допуску до участі у даному кримінальному провадженні прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.36, 37, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити у допуску прокурора Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 до участі у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001925 від 26 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку з не підтвердженням його повноважень, як процесуального прокурора, у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити прокурору ОСОБА_4 та направити для відому прокурору, яким затверджено обвинувальний акт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1