ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/821/244/19Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Справа №711/3541/18
Категорія: ст.336 КПК України
УХВАЛА
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

23 жовтня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду по суті апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотань засудженого ОСОБА_3 про застосування зворотної дії закону, що пом`якшує покарання та про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням від адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 надійшли апеляційні скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду судового провадження, враховуючи те, що засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 відбуває покарання в Вінницькій установі виконання покарань №1, що знаходиться на значній відстані від м. Черкаси, вважаю за необхідне призначити розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції між Черкаським апеляційним судом та засудженим до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Вінницькій установі виконання покарань №1.

В разі відмови засудженого ОСОБА_3 від проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою запобіганню порушенню прав засудженого на захист, необхідно етапувати засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 , 1972 р.н. з Вінницької установи виконання покарань №1 (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця, 21100) до Черкаського Слідчого ізолятора №30 (вул. Благовісна, 234, м.Черкаси, 18015).
Керуючись п.4 ч.1 ст.401 КПК України,суддя,

у х в а л и в:

Проводити розгляд апеляційних скарг адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2019 року в режимі відеоконференціїї з Вінницькою установою виконання покарань №1.
Доручити службовим особам Вінницької установи виконання покарань №1 (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця, 21100) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 12 грудня 2019 о 12:30 в режимі відеоконференції міжЧеркаським апеляційним судом та засудженим до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 .
В разі відмови від проведення судового засідання в режимі відеоконференції прошу етапувати засудженого до довічного позбавлення воліОСОБА_3 , 1972 р.н. з Вінницької установи виконання покарань №1 до Черкаського слідчого ізолятора №30.
Начальнику Черкаського слідчого ізолятора №30 після прибуття засудженого до довічного позбавлення воліОСОБА_3 , повідомити про це Черкаський апеляційний суд.

Ухвалу направити на виконання начальнику Вінницької установи виконання покарань №1 та начальнику Черкаського слідчого ізолятора №30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1