Житомирський апеляційний суд
Справа №0616/5479/12 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 212;ч. 5 ст 27 ч. 2 ст. 212; ч. 1,3,4,ст. 358; ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205; ч. 2 ст. 205; ч. 1 ст. 366;ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 212; КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу №0616/5479/12 за апеляцією прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2019 року про виправлення описки,

за участю:
прокурора ОСОБА_7
адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
підсудних: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
ВСТАНОВИВ:
Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2019 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.03.2019 по справі № 0616/5479/12 відносно підсудних ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.2 ст.212, ч.1,ч.3, ч.4 ст.358 КК, України, ОСОБА_12 , обвинуваченого за ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.2 ст.205, ч.5 с.27, ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.1, ч.1,3, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 - за ч.2 ст.212, ч.1, ч.3, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_14 - за ч.1, ч.3, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_15 - за ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.1, ч.3, ч.4 ст.358 КК України, а саме в резолютивній частині вироку при прийнятті рішення щодо ОСОБА_12 замість «ч.3, ч.4 ст. 358» зазначено «ч.1, ч.3, ч.4 ст.358».

В апеляції на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2019 року про виправлення описки у виправдувальному вироку від 07 березня 2019 року прокурор просить постанову скасувати, розглядати її разом із апеляцією на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 березня 2019 року.

В обґрунтування доводів апеляції посилається на те, що постанова є незаконною у зв`язку з порушенням кримінально-процесуального закону.

Зазначає, що кримінальна справа розглядалась згідно положень Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року, яким не передбачено виправлення описок у судових рішеннях.

Стверджує, що вирішення судом питань щодо виправлення описок може бути вирішено лише на стадії виконання вироку. Виправдувальний вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 березня 2019 року не набрав законної сили, а тому постанова від 27 березня 2019 року є передчасною та незаконною.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляції, підсудних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які заперечили щодо задоволення апеляції, перевіривши матеріали кримінальної справи та доводи апеляції, а також постанову суду першої інстанції в межах, передбачених ст.365 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо) виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Перевіряючи доводи апеляції прокурора про те, що суд виправив допущену описку до вступу вироку в законну силу, чим порушив вимоги кримінально-процесуального закону, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.370 КПК України (1960 року) істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу і постановити законний, обґрунтований і справедливий вирок.

Як вбачається з вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду від 07 березня 2019 року, суд повно та всебічно дослідив докази по справі та у мотивувальній частині вироку навів мотиви, з яких він дійшов до висновку про виправдання ОСОБА_12 за ч.1 ст.358 КК України, належним чином обґрунтувавши своє рішення. З таким висновком погодився і суд апеляційної інстанції, вважаючи вирок суду законним і обґрунтованим та таким, що не підлягає скасуванню або зміні.

На думку колегії суддів, допущена описка є очевидною, суто технічною та будь-яким чином не впливає на суть та правильність прийнятого рішення.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 365, 366,367 КПК України (1960 року), апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію прокурора ОСОБА_6 на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2019 року залишити без задоволення.

Постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2019 року про виправлення описки залишити без зміни.

Судді: