Справа № 482/1878/19
Номер провадження 1-кс/482/563/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ,

передставника органу опіки та піклування Новоодеської РДА ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, громадянина України, студента 2-го курсу Миколаївського національного коледжу МНУ імені В.О.Сухомлинського, не судимого, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 01.08.2019 року близько 13.00 год. він, перебуваючи перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 в ході сварки зі своїм дідом ОСОБА_8 , діючи з умислом, направленим на вбивство останнього, схопив кухонний ніж, який знаходився на столі та, тримаючи його в правій руці наніс перший удар, спричинивши поранення в лівий бік в область серця ОСОБА_8 , після чого наніс другий удар, спричинивши проникаюче поранення в області грудної клітини спереду в районі серця, після чого завдав три хаотичні не проникаючі удари в спину, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень, від яких ОСОБА_8 впав на підлогу та помер на місці.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 року за № 0000392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні неповнолітньому ОСОБА_5 01.08.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Згідно з ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08.08.2019 р. ухвалу слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 02.08.2019 р. у відношенні ОСОБА_5 , якою до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасовано, постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено, обрано у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному залишати житло за місцем проживання його законного представника ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово. Покладено на ОСОБА_5 обов`язки: з`являтися за кожним викликом слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з м. Нова Одеса без дозволу слідчого, прокурора, суду. Строк дії ухвали до 30.08.2019 р.

Ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27.08.2019 р. продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , який полягає в забороні підозрюваному цілодобово залишати житло за місцем проживання його законного представника ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 на 30 (тридцять) днів. Строк дії ухвали до 28.08.2019 р.

26.09.2019 року керівником Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000392 до 3 місяців до 01.11.2019 р. з метою призначення та проведення медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні.

25.09.2019 р. до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом на 30 днів, не змінюючи покладених на підозрюваного обов`язків.

В обґрунтування клопотання вказано, що закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п.1 ч.1 ст. 219 КПК України виявилось не можливим у зв`язку із необхідністю проведення медико кріміналістичної експертизи та судової психолого психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , отримання висновків у раніше призначених експертизах, продовжують існувати встановлені раніше слідчим суддею ризики.

З метою запобігання ризикам у вигляді можливості підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також зазначивши про необхідність запобігання ризику також і вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор просить про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримала з підстав у ньому викладених, просила про його задоволення.

Підозрюваний, його захисник, законний представник та представник органу опіки та піклування Новоодеської РДА проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Так, в ході розгляду клопотання дослідженими у судовому засіданні доказами доведено, що ризики, встановлені слідчим суддею під час застосування та продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, щодо незаконного впливу на свідків, потерпілу, продовжують існувати, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено, потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є бабуся підозрюваного з боку матері, а свідками у кримінальному провадженні мати та брат підозрюваного.

Ризику щодо можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду слідчим суддею не встановлено, а про існування ризику можливості скоєння нового злочину підозрюваним у клопотанні про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного не йшлося.

Доказів існування обґрунтованих підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, вчинити новий злочин. слідчому судді не надано.

Враховуючи наведе, тяжкість злочину у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , дані про особу підозрюваного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, навчається у іншому населеному пункті, на обліку у лікарів не перебуває, приходжу до переконання, що вищевказані обставини виправдовують подальше застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 191, 199 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, який полягає в забороні підозрюваному цілодобово залишати житло за місцем проживання його законного представника ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 на 30 (тридцять) днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки з`являтися за кожним викликом слідчого, прокурора та суду, не відлучатися з м. Нова Одеса без дозволу слідчого, прокурора та суду

Строк дії ухвали по 25 жовтня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1