Провадження № 1-кс/742/1818/19
Єдиний унікальний № 742/3512/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року м.Прилуки

слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001311 від 20.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
16.10.2019 року слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів,в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01.09.2019 року по 23.09.2019 року споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент «А1»), що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номером: НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А1»;
- типи з`єднання абонента «А1»;
- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1»;
- час та сума поповнення рахунків абонента «А1»;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»).
Клопотання обґрунтовано тим, що 19.09.2019 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 16.09.2019 по 18.09.2019 року невідома особа з території автотракторної за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку 2-х плугів, що належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за № 0001311 від 24.09.2019, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування 22.09.2019 року, було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », начальника охорони Прилуцького віддання який надав наступні показання, що він особисто провів бесіду з двома працівниками, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які працюють різноробочими в автопарку за адресою: Чернігівська обл. Прилуцький р-н., с.Красляни з приводу крадіжки двох корпусів, яка сталася в період часу з 16.09.2019 року по 18.09.2019 року. Саме після даної розмови з даними двома чоловіками, два корпуси до трактора було підкинуто в полі неподалік автопарку, та повідомлено про це інженера ОСОБА_9 , смс-повідомленням. Отже маються припущення, що вищезазначені особи можуть бути причетні до даного злочину, який було скоєно в період часу з 16.09.19 р. по 18.09.2019 р. Дані особи мають у використанні мобільні номери, а саме гр. ОСОБА_8 використовує мобільний номер НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а ОСОБА_7 використовує мобільний номер НОМЕР_1 .
У зв`язку з викладеним виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації та документів,які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання у її відсутність,заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено:

по перше - які конкретні обставини кримінального правопорушення доводять речі і документи надання доступу до яких сторона кримінального провадження просить;

по друге - яке значення для кримінального провадження мають речі і документи тимчасовий доступу до яких сторона просить надати;

по третє - можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться в речах і документах.

Слідчим у клопотанні не обґрунтовано, які обставини вчинення злочину вони доводять, а також яким чином вони можуть бути використані у якості доказів.

Загалом обґрунтування клопотання зводиться лише до загальних формулювань, що документи (інформація) доступ до яких необхідно отримати мають істотне значення для даного кримінального провадження.

Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Конституцією і законами України передбачається можливість тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, передбачених ст.ст.31,32 Конституції України. Підстави і порядок здійснення заходів, пов`язаних із тимчасовим обмеженням цих конституційних прав і свобод людини і громадянина, визначені КПК України.
Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів клопотання, даними матеріалами не підтверджується зв`язок між обставинами кримінального провадження і абонентом мобільного зв`язку, який користується вказаним у клопотанні слідчого номером. Наявність одного лише протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , в якому зазначено про проведення ним бесіди з двома працівниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які працюють різноробочими в автопарку, та те що після даної розмови два корпуси до трактора було підкинуто в полі неподалік біля автопарку, не доводить наявність такого зв`язку. Також не надано суду і доказів належності даного номеру ОСОБА_8 , хоча дана особа є працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і такі відомості та контактні дані можуть бути зазначені в базі персональних даних працівника, а тому значення речей і документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні не доведено і передбачені законом підстави для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів відсутні, тому в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Окрім того, слідчим не надано суду належних та достатніх доказів того, що дана слідча дія є необхідною у даному кримінальному провадженні, а також не доведено, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як отримання інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, є неможливим.

У клопотанні ставиться питання щодо отримання доступу до документів оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.09.2019 року по 23.09.2019 року, однак вказаний період не збігається з періодом вчинення злочину з 16.09.2019 року по 18.09.2019 року , який зазначено у клопотанні слідчого та у Витягу з ЄРДР номер кримінального провадження 0001311.

Також у клопотанні слідчого ставиться вимога стосовно надання інформації у певному вигляді з «розміщенням її в паперовому вигляді та на електронному носієві», що суперечать положенням ст.159 КПК України, яка обов`язку власника інформації надавати її у певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, не передбачає.

З урахуванням викладеного, передбачені законом підстави для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів відсутні і в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
У клопотанні слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0001311 від 20.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прилуцького
міськрайонного суду ОСОБА_1