Провадження № 1-кс/344/9598/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002188 від 27.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002188 від 27.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 червня 2019 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 27.06.2019 року в період часу із 00 год. 01 год., невідома особа шляхом пошкодження дверей автомобіля марки «Вольксваген Транспортер» НОМЕР_1 , чорного кольору, який був припаркований біля буд. № 65 по вул. Г.Хоткевича, в м. Івано-Франківську, таємно викрала із салону інструменти, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи. Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення вартості викрадених вищевказаних речей.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав заяву відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0002188 від 27.06.2019, проведення якої доручити НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області, що розташований за адресою: вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість фрезерної машинки маркування «Макіта», моделі RP2301 FCX, 110 вольт, в корпусі зеленого кольору з урахуванням відсоткового зносу, станом на 27.06.2019 року?

- яка ринкова вартість перфоратора марки «Bosch GBH 2-26 DFR, в корпусі зеленого з чорним кольорів, з урахуванням відсоткового зносу, станом на 27.06.2019 року?

- яка ринкова вартість набору автомобільних професійних насадок торцевих і біти 1/4 "1/2" 108 шт. маркування «Start Grad», з урахуванням відсоткового зносу, станом на 27.06.2019 року?

- яка ринкова вартість флеш карти пам`яті маркування APACER AH325 8GB (AP4GAH325B-1), з урахуванням відсоткового зносу, станом на 16.09.2019 року?

- яка ринкова вартість бінокля маркування BUSHNELL VARI ZOOM 10-30X50 разом із чохлом сумкою, з урахуванням відсоткового зносу, станом на 27.06.2019 року?

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0002188.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП, отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0002188 від 27.06.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5