ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2422/19
Провадження № 1-кс/636/1011/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000780 від 13.06.2019 року про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта,

встановив:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000780 від 13.06.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 10 травня 2019 року невідома особа, шляхом зловживання довірою, за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа зварювальним апаратом, що належить ОСОБА_4 , тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду.

Інформацію за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 13.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадено наступне майно: зварювальний апарат марки «ТД 102 у 2», назви «Ростов», виготовлений в 1989 році, б/у, без пошкоджень, в робочому стані.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, 14.06.2019 року о 12 годині 21 хв. в ході допиту свідка ОСОБА_5 з`ясовано, що 20.05.2019 року невідомий чоловік, запропонував придбати йому металеві вироби зі зварювального апарату, на що він погодився, після чого, ОСОБА_5 добровільно погодився видати співробітникам поліції металеві вироби зі зварювального апарату.

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за добровільною згодою власника домоволодіння ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено металеві вироби зі зварювального апарату, вагою 21,9 кг.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст.244КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 червня 2019 року за даним фактом СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.06.2019 року у встановленому законом порядку вилучене зазначене майно.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості викраденого майна на час крадіжки, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000780 від 13.06.2019 року про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість викраденого майна на час крадіжки, тобто 10.05.2019 року зварювального апарату марки «ТД 102 у 2», назви «Ростов», виготовленого в 1989 році, б/у, без пошкоджень, в робочому стані?

- Яка ринкова вартість станом на 10.05.2019 року 21 кг 9 грамів міді?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Для дослідження експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000780 від 13.06.2019 року.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали для виконання направити НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385ККУкраїни за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1