Справа № 640/5122/19
"23" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
10.09.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою; АДРЕСА_1 , а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 20.08.2019 по 23.08.2019 абонентів номерів мобільного телефону № ( НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , а саме: інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.; ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати повні відомості про особу.
На обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлені особи за попередньою змовою, з корисливих мотивів у проміжок часу з 08.09.2018 по 12.09.2018, з використанням спеціалізованої техніки відкрито заволоділи врожаєм соняшника, що перебував на полях, які на праві постійного користування належать ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , після чого вивезли врожай в невідомому напрямку, чим завдали державному підприємству матеріальні збитки на суму 9547956 грн., що є особливо великим розміром. Крім того, 08.09.2018 ОСОБА_4 , в групі з іншими невстановленими слідством особами, з метою протиправного заволодіння майном фермерського господарства « ОСОБА_5 », фактично розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно і узгоджено між собою, спланували на 11.09.2018 масові заворушення за вказаною адресою, для чого вступили у злочинну змову з ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та іншими невстановленими слідством особами, які за грошову винагороду погодились 11.09.2018 взяти активну участь у масових заворушеннях в с. Занки, Зміївського району, Харківської області, з використанням зброї.
11.09.2018 ОСОБА_4 , в групі з іншими невстановленими слідством особами, діючи згідно розробленому і схваленому всіма учасниками злочинного угрупування плану, разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та іншими невстановленими слідством особами, на невстановленому слідством транспортному засобі прибули до комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , що належить фермерському господарству « ОСОБА_5 », де зазначені особи, одягнуті у маски балаклави, з метою у подальшому не бути впізнаними, у період часу з 13.00 до 15.00, діючи заздалегідь розробленого організаторами масових заворушень злочинного плану, грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи зброю, проникли на територію комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де умисно блокували роботу працівників вказаного комплексу, пред`являючи їм вимоги припинити роботу на колишнього господаря ОСОБА_5 та залишити робочі приміщення, що фактично призвело до зупинки та припинення нормальної діяльності усього комплексу. Зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, до ЄРДР слідчим були внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч.2 ст. 187,ч.2 ст.347, ч.1 ст. 294, ч.4 ст.27-ч.1 ст.294, ч.5 ст.27 ч.3 ст. 206-2 КК України, згідно якого невстановлені особи за попередньою змовою, з корисливих мотивів у проміжок часу з 08.09.2018 по 12.09.2018, з використанням спеціалізованої техніки відкрито заволоділи врожаєм соняшника, що перебував на полях, які на праві постійного користування належать ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , після чого вивезли врожай в невідомому напрямку, чим завдали державному підприємству матеріальні збитки на суму 9547956 грн., що є особливо великим розміром.
Разом з тим, слідчий у клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів просить надати інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 20.08.2019 по 23.08.2019.
Крім того, слідчий суддя зобов`язаний здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів, в тому числі, юридичних осіб, вважає недопустимим при вказаних обставинах обмежити права, свободи та законні інтереси ОСОБА_28 .
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою; ( АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1