Єдиний унікальний номер справи 185/1392/18
Провадження № 1-в/185/202/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Юр`ївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлянське Васильківського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Юр`ївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що до пробації 26 березня 2019 року на виконання надійшов вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2018 року відносно ОСОБА_3 . Засудженому ОСОБА_3 26 березня 2019 року та 02 квітня 2019 року було направлено повідомлення, які засуджений не отримав з невідомих причин. Минув місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили, уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_3 документ про сплату штрафу. Просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Представник Юр`ївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання у без її участі.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подання та додані до нього матеріали відносно засудженого ОСОБА_3 , вважає, що зазначене подання Юр`ївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ч.1 ст.11 КВК України органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.

Частиною 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом предявлення документа про сплату штрафу.

Як вбачається із матеріалів справи подання обґрунтоване тим, що органом пробації встановлено, що засуджений ОСОБА_3 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не повідомив про сплату штрафу орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, а з фактичних обставин наведено, що органу пробації на момент виконання вироку не відоме місце проживання та перебування ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Разом з тим, начальник Юр`ївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не конкретизував, яке питання просить розглянути, а саме не вказав чи доцільно суду розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи про заміну штрафу на громадські роботи чи виправні роботи, або позбавлення волі.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Юр`ївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2018 року відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1