Справа № 569/5972/19
УХВАЛА

27 червня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у клопотанні, яке підтримав його представник адвокат ОСОБА_4 під час його розгляду, просить скасувати арешт автомобіля «БМВ 3201», реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі автомобіль) та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспорного засобу серії НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04.04.2019 в рамках кримінального провадження № 0001770 від 22.03.2019, за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України (далі - це ж кримінальне провадження). У клопотанні вказує, що згідно довіреності ОСОБА_5 від 16.10.2018 він керував автомобілем, а подальшому вирішив придбати його у власність. 22.03.2019 під час огляду експертом автомобіля експертом, останній висловив сумнів щодо того, що номер кузова автомобіля піддавався зміні шляхом перебивання окремих його символів. Доводить, що арешт накладено безпідставно, що порушує його законні права.
Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання та надав суду копію висновку експерта.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За положенням ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області № 569/5972/19 від 04.04.2019, в рамках кримінального провадження, накладено арешт на автомобільBMW 320I реєстраційний номер НОМЕР_3 з номером кузова « НОМЕР_4 », а також на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_5 , що були вилучені під час огляду місця події 22.03.2019, шляхом позбавлення власника чи іншої особи можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Арешт на автомобіль накладено як на майно яке відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Автомобіль є предметом злочину передбаченого ст. 290 КК України, що підтверджується висновком експертного дослідження № 3.4-51/19 від 30.05.2019, згідно якого маркувальні аозначення номера кузова автомобіля BMW 320I реєстраційний номер НОМЕР_3 , піддавався змінам. Першопочатковими маркувальними позначеннями номера кузова наданого на експертизу автомобіля BMW 320I реєстраційний номер НОМЕР_3 являються « НОМЕР_6 ».
Враховуючи викладене, а також положення ст. 174 КПК України, підстави вважати що арешт накладено необґрунтовано та що у застосуванні цього заходу відповіла потреба відсутні, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Крім цього, кінцеве рішення у кримінальному провадженні не прийнято, що також унеможливлює скасування вказаного заходу.
Керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль BMW 320I реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/5972/19 (1кс/569/2972/19) від 04.04.2019 в рамках кримінального провадження № 0001770 від 22.03.2019, за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1