УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у судовій справі №761/41549/19, провадження 1-кс/761/28437/2019 від розгляду скарги ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

29 жовтня 2019 року надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у судовій справі №761/41549/19, провадження 1-кс/761/28437/2019 від розгляду скарги ОСОБА_3

ОСОБА_5 заяву про відвід від 27.10.2019 року мотивує тим, що відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді справа №761/41549/19 за його скаргою на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР 23.10.2019 року розподілена на суддю ОСОБА_4 . Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення та бездіяльність розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги, проте після спливу 120 годин скарга не була призначена до розгляду суддею ОСОБА_4 , у зв`язку із чим у заявника виникають підстави сумніватися у неупередженості та спроможності справедливо розглянути справу суддею ОСОБА_4 , таким чином просить відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду його скарги.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання завчасно та належним чином.

Слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася в зв`язку із службовою зайнятістю.

Вивчивши матеріали заяви про відвід, наявні матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких слідчий суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
При цьому, при розгляді даної заяви про відвід, передбачених положеннями ст.ст.75, 76 КПК України підстав та обставин, за яких слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді скарги ОСОБА_3 , як і даних, що викликають сумніви у її об`єктивності та неупередженості, судом не встановлено.

Отже, за результатами розгляду даної заяви про відвід, судом не встановлено обставин, які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 , а тому заява про відвід слідчому судді задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у судовій справі №761/41549/19, провадження 1-кс/761/28437/2019 від розгляду скарги ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя