Справа № 461/8535/19
Провадження № 1-кс/461/9517/19
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу

07.11.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Києва, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0002358 від 26.07.2019 року, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_9 про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах досудового розслідування, тобто до 26.11.2019 року з визначення розміру застави та покладенням обов`язків, в разі внесення такої.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше притягався до кримінальної відповідальності, зокрема відбував покарання в місцях позбавлення волі, ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків у останнього. Після нетривалого часу після звільнення з місць позбавлення волі підозрюваний належних висновків для себе не зробив, а тому, в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може надалі займатися злочинною діяльністю та вчиняти інші кримінальні правопорушення. При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що: наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення є вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосування до нього запобіжного заходу з позбавленням волі; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; наявність у підозрюваного судимостей за вчинення злочинів проти власності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали з підстав викладених у фабулі клопотання. Просили клопотання задовольнити, продовжити строк тримання під вартою в межах продовження строку досудового розслідування. Зазначили, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0002358 від 26.07.2019 року, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч із 25.07.2019 року на 26.07.2019 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 в групі осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , знаходячись на авто мийці «Люкс Ваш» по вул.Ряшівська, 4А у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом злому шляхом злому платіжного боксу, який належить ОСОБА_10 проникли у вказане сховище, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 500 гривень.

Крім цього в ніч із 25.07.2019 року на 26.07.2019 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 в групі осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , знаходячись по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом злому платіжного терміналу «Easypay» яке належить ОСОБА_11 , який закріплений на кіоску за вищевказаною адресою, проникли у вказане сховище, звідки намагалися таємно викрасти грошові кошти в сумі 8847 гривень.

За вказаними фактами Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області розслідувалось кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002358 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, яке 09.09.2019 року доручено СУ ГУ НП у Львівській області для подальшого здійснення досудового розслідування.

Крім того, Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області розслідувалось кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002536 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15.-ч.3 ст.185 КК України, яке 09.09.2019 року доручено СУ ГУ НП у Львівській області для здійснення подальшого досудового розслідування. Встановлено, що в ніч з 25.07.2019 року на 26.07.2019 року, невідомі особи, шляхом пошкодження терміналу, проникли у вказане сховище, за адресою: АДРЕСА_3 , звідки намагались таємно викрали грошові кошти.

У подальшому, 20.09.2019 року, зазначені кримінальні провадження №0002536 та №0002358 об`єднані в одне кримінальне провадження за №0002358, оскільки є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, вчинені однією особою (особами).

Також, Галицьким ВП ГУ НП у Львівській області розслідувалось кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003260 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Встановлено, що 26.07.2019 року близько 02:25 год., невідомі особи, шляхом пошкодження терміналу, проникли в сховище за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали грошові кошти. 09.09.2019 року здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено СУ ГУ НП у Львівській області.

У подальшому, 20.09.2019 року, зазначені кримінальні провадження №0003260 та №0002358 об`єднані в одне кримінальне провадження за №0002358, оскільки є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, вчинені однією особою (особами).

26.07.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

26.07.2019 року про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Києва, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, раніше неодноразово судимому, востаннє 23.07.2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, покарання відбув, судимість не погашена.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: рапортом старшого оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області від 26.07.2019 року; протоколами прийняття заяви від 26.07.2019 року; протоколами допиту потерпілих від 26.07.2019 року; протоколами огляду місця події від 26.07.2019 року; протоколом проведенням обшуку від 26.07.2019 року; протоколом затримання ОСОБА_5 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 26.07.2019 року; речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ст. 63 Конституції України від надання будь-яких показань відмовились.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
28.07.2019 року слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23.09.2019 включно, з визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153680 гривень. В подальшому, 19.09.2019 року слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 18.11.2019 включно, з визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153680 гривень.

Строк досудового розслідування по казаному кримінальному провадженні 19.09.2019 року продовжено слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова до чотирьох місяців, тобто до 26.11.2019 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 18 листопада 2019 року, однак по даному кримінальному провадженню завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю завершення та проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:

-завершення проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, яка на даний час перебуває на виконанні в експертів Львівського науково дослідного інститут судових експертиз, та долучення висновка експертизи до матеріалів кримінального провадження;

-оголосити нову підозру за всіма епізодами вчинення кримінальних правопорушень.

Окрім цього, необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В результаті проведення вказаних процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.

У зв`язку з наведеним, направити обвинувальний акт до суду у строк до 18.11.2019 року без проведення вищевказаних процесуальних дій є неможливим.

Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Вказане свідчить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, а тому є підстави для продовження запобіжного заходу, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду (вказане підтверджується тим, що у разі визнання винуватим ОСОБА_15 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років і це може стимулювати підозрюваного до втечі, а також останній ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, ніде не зареєстрований); незаконно впливати на потерпілого, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (вказане обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності, ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків у останнього. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 після нетривалого часу після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, а тому є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може надалі займатися злочинною діяльністю та вчиняти інші кримінальні правопорушення).

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі підозрюваного, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню його від суду.

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а тому існують підстави вважати, що вказане в сукупності підтверджує наявність заявлених раніше ризиків, які виправдовують його тримання під вартою та свідчить про необхідність збереження обраного запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, підстав для скасування чи зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який немає, підстави для продовження запобіжного заходу тримання під вартою, не відпали, а тому, наявна необхідність у продовженні такого запобіжного заходу. При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне наголосити, що строк дії такого, слід продовжити у межах строку досудового розслідування, тобто до 26.11.2019 року.

Разом з тим, при виконанні судом вимог ч.3 ст.183 КПК України щодо визначення розміру застави, враховуючи передбачені ч.4 ст.182 КПК України обставини, а також те, що при обранні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею визначено достатній розмір застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відтак, слід продовжити раніше визначений розмір застави, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 153 680 грн.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 26.11.2019 року включно з утриманням в державній установі «Львівська установа виконання покарань (19)».

Визначити ОСОБА_5 , у випадку продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розмір застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 грн.
У разі внесення застави та з моменту його звільнення з-під варти, внаслідок внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

-не відлучатися з м.Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1