№ 336/3841/19
пр.1-кс/336/1635/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , с участю слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 в особі захисника адвоката ОСОБА_6 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про зупинення досудового розслідування,

В С Т А Н О В И Л А:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0001564 за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, адвокат ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного про зупинення досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні.

В заяві зазначила, що 30 липня 2019 року в інтересах ОСОБА_4 , який має статус підозрюваного, звернулась до слідчого ОСОБА_3 з клопотанням про зупинення досудового розслідування через захворювання підозрюваного, яке перешкоджає його участі в кримінальному провадженні. Оскаржуваною постановою слідчого від 02.08.2019 року в задоволенні клопотання відмовлено через відсутність медичного висновку, який підтвердив би неможливість участі підозрюваного в кримінальному провадженні у зв`язку з тяжкою хворобою.

Вважаючи оскаржуване рішення органу досудового розслідування таким, що не відповідає фактичним обставинам справи і не ґрунтується на законі, тому порушує право підозрюваного, захисник просить скасувати постанову слідчого від 02.08.2019 року про відмову в задоволенні клопотання, зобов`язати слідчого ОСОБА_3 зупинити досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0001564 за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, на час хвороби підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 підтримала вимоги скарги, просить про ухвалення рішення на користь доводів цього звернення .

Слідчий, чиї дії оскаржуються, проти задоволення скарги заперечує, пославшись на те, що всупереч вимог закону стороною захисту не надано медичного висновку, який підтвердив би такий стан здоров`я підозрюваного, який унеможливив би участь ОСОБА_4 в кримінальному провадженні. Підозрюваний, з`являючись до органу досудового розслідування, хоча й кульгає, проте самостійно, без сторонньої допомоги пересувається у просторі. Тому, у відсутність належних доказів незадовільного стану його здоров`я, з метою здійснення кримінального провадження у встановленні законом строки, вона прийняла таке рішення.

У зв`язку з викладеним просить про відмову в задоволенні скарги.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані ними фактичні дані, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, нездійснення слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що 2 серпня 2019 року слідчим Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування (а. с. 5-6).

Відмова в задоволенні клопотання вмотивована відсутністю передумов для прийняття такого рішення, тобто відсутністю медичного висновку про неможливість ОСОБА_4 за станом здоров`я брати участь в досудовому розслідуванні, на тлі його задовільного зовнішнього стану та самостійної, без сторонньої допомоги, явки для участі в проведенні процесуальних дій.

Досудовим розслідуванням в силу ст. 3 КПК України є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Строки здійснення досудового розслідування встановлені статтею 219 КПК України.

Підстави для зупинення вказаних строків передбачені статтею 280 КПК України, і до них відноситься тяжка хвороба підозрюваного, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні (п. 1 ч. 1 ст. 280).

З наведеного положення кримінального процесуального законодавства випливає, що лише тяжка хвороба особи, підданої кримінальному переслідуванню, може зумовити зупинення досудового розслідування.

Виходячи з семантики словосполучення «тяжка хвороба», це такий стан здоров`я людини, який характеризується яскраво вираженими проявами фізичної недуги.

З наданих слідчому медичних довідок випливає, що ОСОБА_4 встановлено діагноз: люмбалогія вертеброгенного генеза м`язово-тонічними проявами, виражений больовий спазм, протрузія L4 хр. течія.

Підставою для застосування відомостей про тяжку хворобу підозрюваного в силу наведеного пункту 1 ч. 1 ст. 280 КПК України є наявність медичного висновку, який підтверджує перешкоджання хвороби участі підозрюваного в кримінальному провадженні.

Як встановлено слідчим суддею, такого висновку станом на день постановлення оскаржуваного рішення слідчого стороною захисту надано не було.

Не надала захисник відповідного медичного висновку і в судове засідання з розгляду цієї скарги слідчим суддею.

Однією з засад кримінального провадження є законність, відповідно до якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України , цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ст. ст.7, 9 КПК України).

В силу ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

З урахуванням наведених положень законодавства слідчий суддя не вбачає в рішенні слідчого, який несе тягар відповідальності за законність прийнятих ним рішень, порушень закону та прав підозрюваного, що виключає ухвалення рішення на користь доводів скарги.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 280, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_4 в особі захисника адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про зупинення досудового розслідування залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1