Дата документу 25.09.2019
Справа № 334/6862/19
Провадження № 1-кс/334/3551/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003111 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В період часу з 04 по 05 вересня 2019 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, через вікно, проникла до поліклініки звідки викрала майно, яке належить поліклініці, чим спричинила майнову шкоду, розмір якої встановлюється.

05.09.2019 року за даним фактом були внесені дані до ЄРДР № 0003111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 05.09.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщення поліклініки, під час якого, було виявлено та вилучено 2 (два) фрагменти низу взуття, які було упаковано до паперового конверту.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0003111 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні 2 (два) фрагменти слідів низу взуття, вилучених в ході огляду місця події 05.09.2019 року, для ідентифікації об`єкта, що його залишив?

- Якщо придатні, взуттям якого виду залишені, які особливості вони мають (розмір, матеріал підошви, спосіб її кріплення, наявність пошкоджень та ін.)?

Для проведення експертизи до «Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України» направити:

- 2 (два) фрагменти низу взуття, які упаковані до паперового конверту;

Копію ухвали про доручення проведення судової трасологічної експертизи направити до «Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України».

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1