Справа №487/4505/19
Провадження №1-кс/487/4700/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002235 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002235, звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи по дослідженню механізму і обставин ДТП.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002235 за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля " Mitsubishi Pagero" д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 . У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи по дослідженню механізму і обставин ДТП.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002235 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме з наступним формулюванням фабули кримінального правопорушення:

03.06.2019 року приблизно 21.30 год. в м.Миколаєві на пляжі "Намив" біля бару "Ковбой" відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода), за участю водія автомобіля " Mitsubishi Pagero" д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні механізму і обставин ДТП.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0002235, зареєстрованому в ЄРДР 04.06.2019 р. судово-автотехнічну експертизу по дослідженню механізму і обставин ДТП, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення ОНДІСЕ, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенко, 27.

На виконання експертів поставити такі питання:

1.Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля " Mitsubishi Pagero" д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2.Чи мав технічну можливість водій автомобіля " Mitsubishi Pagero" д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?

3.Чи є в діях водія автомобіля " Mitsubishi Pagero" д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності до вимог Правил дорожнього руху України, і чи знаходяться вони з технічної точки зору в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0002235 від 04.06.2019 року.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1