Справа № 397/1102/19
н/п : 1-кп/397/117/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2019 року за № 0000299, на підставі обвинувального акту відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення проти власності, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Так, на початку червня 2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , попросив у знайомої ОСОБА_5 у тимчасове користування спортивний велосипед марки «AVANTI», чорного кольору.
01.07.2019 року у вечірній час доби у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на продажу вказаного спортивного велисопеду марки «AVANTI», з метою отримання грошових коштів.
04.07.2019 року приблизно о 01:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля ігрових автоматів «Космолот», що по вул. Незалежності України в смт. Олександрівка Кіровоградської області, діючи умисно та цілеспрямовано, доводячи свій злочинний умисел до кінця спрямований на продажу чужого майна, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, продав спортивний велосипед марки «AVANTI», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 650 від 25.07.2019 року становить 2865,84 грн., чим своїми умисними, протиправними діями спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням. В обґрунтування клопотання потерпіла зазначила, що на даний час будь-яких претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, збитки їй відшкодовано, майно повернуто. Також, надала письмову заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання потерпілої підтримав та просив закрити відносно нього кримінальне провадження у зв?язку з примиренням із потерпілою, звільнивши його від кримінальної відповідальності. Також, надав письмову заяву про закриття відносно нього кримінального провадження у зв?язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Прокурор щодо заявлених клопотань не заперечувала.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз?яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв?язку з її примиренням з потерпілим, передбаченим ст. 46 КК України, є обов?язковим.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Аналізуючи, передбачені ст. 46 КК України, умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено наступне:
- ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України, віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості;
- ОСОБА_3 раніше не судимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності;
- потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 примирилися до початку судового розгляду кримінального провадження по суті, потерпіла претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, збитки їй повністю відшкодовано, велосипед повернуто.
Таким чином, встановлено усі умови та підстави, визначені ст. 46 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України.
Відтак, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою є обов`язком, а не правом суду, клопотання потерпілої безумовно підлягає задоволенню, проти якого не заперечує обвинувачений, а кримінальне провадження закриттю.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні, цивільний позов не заявлено.
Під час досудового розслідування проведено одну судову товарознавчу експертизу, вартість якої складає 942,06 грн., а тому дані процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 126, 284-286, 288, 372, 376, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000299 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 942 гривні 06 копійок.

Речовий доказ: спортивний велосипед «AVANTI» чорного кольору, рама « НОМЕР_1 , ХСВ10233», який повернуто під розписку потерпілій ОСОБА_5 , - залишити у володінні останньої.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1