Cправа №333/6278/19
Провадження№1-кс/333/2541/19
УХВАЛА
Іменем України

30.10.2019 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0003741, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна, суд

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства встановлено, що 28.10.2019 року до Комунарського ВП надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи, у ранковий час доби 28.10.2019 року шляхом підбору ключа проникли до приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Майнова шкода встановлюється.

28.10.2019 о 16 годині 35 хвилин хв. в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 було затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Під час проведення поверхневого обшуку затриманого було виявлено та вилучено:

- синтетична спортивна куртка «Columbia»;

- кофта Адідас з капюшоном сірого кольору;

- кросівки «ЕССО» коричневого кольору;

- грошові кошти у розмірі 1500 гривень ( 3 купюри номіналом по 500 гривень, УБ9188580, МБ6246591, СИ9218421)

- грошові кошти у розмірі 9 гривень ( 1 купюра номіналом 5 гривень ЮГ2266490, 2 купюри номіналом 2 гривні СЗ34410775, СЄ6622325)

- монети номіналом 25 коп. НБУ у кількості 2 шт.

- перцевий балончик «перец 4»

- ліхтарик

- окуляри для бачення (ліва обмотана липкою стрічкою)

- зв`язка ключів з магнітом домофону та карабіном.

Накладення арешту на вказані предмети, необхідне для проведення на стадії досудового розслідування з метою проведення слідчих дій.

Учасники процесу до суду не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом було встановлено, що клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.

У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, тобто оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотання слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.107, 167,170-175,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0003741, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на наступне майно:
- синтетична спортивна куртка «Columbia»;

- кофта Адідас з капюшоном сірого кольору;

- кросівки «ЕССО» коричневого кольору;

- грошові кошти у розмірі 1500 гривень ( 3 купюри номіналом по 500 гривень, УБ9188580, МБ6246591, СИ9218421)

- грошові кошти у розмірі 9 гривень (1 купюра номіналом 5 гривень ЮГ2266490, 2 купюри номіналом 2 гривні СЗ34410775, СЄ6622325)

- монети номіналом 25 коп. НБУ у кількості 2 шт.

- перцевий балончик «перец 4»

- ліхтарик

- окуляри для бачення (ліва обмотана липкою стрічкою)

- зв`язка ключів з магнітом домофону та карабіном, яке було виявлено та вилучено у затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвала діє 60 днів з дня її постановлення до 29.12.2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1