Справа № 383/1256/19
Номер провадження 1-кс/383/507/19
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000377 від 16.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000377 від 16.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000377 від 16.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-балістичної експертизи з метою встановлення чи являється вивалений і вилучений предмет схожий на мисливську рушницю зброєю.

Слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04 жовтня 2019 року № 187ІХ.

Вказаним законом було внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2013 р., №№ 9-13, ст. 88), в тому числі, до статтей 242, 243, 444 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України, в редакції вказаного вище Закону, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зі змісту ч. 1 ст. 243 КПК України вбачається, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження, експерт може бути залучений слідчим суддею лише за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Отже, аналізуючи зміст вказаних вище норм права, слідчий суддя дійшов висновку, що станом на час розгляду клопотання про призначення експертизи слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області не є суб`єктом, який може звернутися до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, оскільки має повноваження самостійно залучати експерта.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000377 від 16.10.2019 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про призначення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей» у кримінальному провадженні №0000377 від 16.10.2019 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1