Справа № 362/7140/19
Провадження № 1-кс/362/2396/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів облікової справи платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , картка платника податків: НОМЕР_1 , в повному об`ємі (реєстраційна та звітна частина облікової справи), тобто за період з дати взяття на облік фізичної особи-підприємця як платника податків до 03.12.2019 року..

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

16.07.2019 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від журналіста телеканалу «1+1» ОСОБА_5 , про те, що згідно рішення Апеляційного суду Київської області від 09.11.2015 року по справі № 362/1547/15 будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 нікому не належить. Власниця цього будинку ОСОБА_6 померла, а спадкоємці відсутні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся представник ІНФОРМАЦІЯ_2 за довіреністю ОСОБА_7 із заявою про ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 362/1547/15-ц та надання належним чином завіреної копії рішення від 08.04.2015 року по цій справі.

10.06.2015 року представник ІНФОРМАЦІЯ_2 за довіреністю ОСОБА_7 подала до Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу на рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.04.2015 року по справі № 362/1547/15-ц від 09.06.2015 року.

11.09.2015 року представник ІНФОРМАЦІЯ_2 за довіреністю ОСОБА_7 подала до Апеляційного суду Київської області заяву, про надання для ознайомлення цивільну справу № 362/1547/15-ц.

14.09.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про відкладення розгляду справи № 22ц-780/4490 на 14 год. 30 хв. 12.10.2015 року.

17.11.2015 року представник ІНФОРМАЦІЯ_2 за довіреністю ОСОБА_7 подала до Апеляційного справу заяву, про надання ухвали Апеляційного суду Київської області від 09.11.2015 року.

Разом з тим, невстановлені в ході досудового розслідування особи виготовили свідоцтво про право власності на житловий будинок, згідно якого ОСОБА_8 став власником будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали договір дарування житлового будинку, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 747 від 31.10.2016 року та посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 .

13.11.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області, справа № 362/6635/19 від 12.11.2019 року, проведено тимчасовий доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 , а саме: договір дарування житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_8 (дарувальник) та ОСОБА_4 (обдаровувана) та інші офіційні документи, які викликають сумніви у їх справжності.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:документів облікової справи платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , картка платника податків: НОМЕР_1 , в повному об`ємі (реєстраційна та звітна частина облікової справи), тобто за період з дати взяття на облік фізичної особи-підприємця як платника податків до дати станом на день здійснення тимчасового доступу, в яких містяться оригінали документів з підписами ОСОБА_4 , які будуть використані при проведені почеркознавчої експертизи.

Відповідно до витягу Міністерства юстиції України за параметрами пошуку "фізична особа-підприємець: ", ОСОБА_4 зареєстрована фізичною особою-підприємцем: 23.02.2012 та припинила підприємницьку діяльність: 27.11.2017.

ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 зберігаються документи щодо здійснення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ..

18.11.2019 року призначено почеркознавчу експертизу з метою з`ясування, чи виконані підписи в договорі дарування житлового будинку, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 747 від 31.10.2016 року, тими особами, які в ньому зазначені. Оригінали документів до яких планується тимчасовий доступ будуть використані при проведені почеркознавчої експертизи.

Результати вказаної експертизи сприятимуть встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати докази, які дадуть змогу встановити осіб причетних до вчинення даного злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, оскільки отримання зазначених документів надасть можливість здобути інформацію, яка сприятиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що підтверджують причетність особи, яка вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та начальнику відділення СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_11 на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів облікової справи платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , картка платника податків: НОМЕР_1 , в повному об`ємі (реєстраційна та звітна частина облікової справи), тобто за період з дати взяття на облік фізичної особи-підприємця як платника податків до 03.12.2019 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1