печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року Печерський районний суд у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
27.05.2019 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів , які перебувають у володіні Столичної філі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 Д
В судове засідання адвокат не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд вказаного клопотання у відсутність.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений. В обґрунтування клопотання адвокат посилається на те, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005010 від 06.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської місцевої прокуратури № 6.
22.06.2018 ОСОБА_4 стало відомо про те, що в рамках зазначеного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2018, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка на праві власності зареєстрована за останнім.
За результатами ознайомлення з матеріалами справи за клопотанням про арешт майна, ОСОБА_4 стало відомо про те, що в рамках кримінального провадження № 0005010 від 06.10.2017 останній має процесуальний статус підозрюваного про що, складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Відповідно до зазначеного письмового повідомлення про підозру, орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 підозрюється у безпідставній невиплаті заробітної плати громадянам більше ніж за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства, установи або організації незалежно від форми власності, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Так, відповідно до письмового повідомлення про підозру, орган досудового розслідування, зазначає, що ОСОБА_4 , перебуваючи, відповідно до Статуту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , з 27 квітня 1996 року на посаді Голови правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 05.01.2007 року уклав трудовий договір б/н з громадянином України ОСОБА_6 , якого відповідно до наказу №2-К було призначено на посаду директора представництва вказаної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (реєстраційний номер ПІ - 1927 від 12.11.2007) зареєстрованого у АДРЕСА_4 та додаткову угоду № 1 від 01.02.2007 до вказаного трудового договору.
Так, за версією слідства, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду Голови правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками і розпорядником коштів компанії та відповідальним за фінансово-господарську діяльність компанії, безпідставно, умисно в період з липня 2015 по жовтень 2017 року не виплачував заробітну плату директору представництва «Представництво « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (реєстраційний номер ПІ-1927 від 12.11.2007) ОСОБА_6 , в результаті чого заборгованість по виплаті заробітної плати склала 359 154 долара США, що в перерахунку відповідно до курсу Національного банку України складає 9 338 004 гривні. Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За умовами ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом Виходячи з клопотання сторони захисту, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновків, що так як не доведена наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, оскільки не зрозуміло, яке саме доказове значення можуть мати зазначені захисником в клопотанні документи в кримінальному провадженні №0005010, відмовити у задоволені клопотання. На підставі викладеного і керуючись ст. 93, 159, 160 КПК України, КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1