Справа № 489/3007/17
Номер провадження 1-р/489/2/19
У Х В А Л А
ім`ям України
29 липня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали суду від 23.10.2018 р. у кримінальному провадженні 1-о/489/2/19 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду від 19.10.2017 р., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження 1-о/489/2/19 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду від 19.10.2017 р., яким 21.10.2017 р. ОСОБА_5 , визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

25.07.2018 р. суддею ОСОБА_6 , відкрито кримінальне провадження за ново виявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.10.2017 р.

В ході розгляду вказаного провадження, засудженим ОСОБА_5 було подано клопотання про призначення комісійної експертизи, у задоволенні якого 23.10.2018 р. ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 відмовлено.

22.11.2018 р. засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про роз`яснення зазначеної ухвали суду, в якій просив роз`яснити підстави та мотиви прийняття ухвали про відмову у задоволенні його клопотання про призначення комісійної експертизи, мотивуючи тим, що йому не зрозуміло з яких підстав судом не були враховані докази, надані стороною захисту.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до висновку, що подана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Заява про роз`яснення судового рішення повинна містити зазначення, що саме в ньому є не зрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формувань, як це впливає на реалізацію судового рішення.

При цьому суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

З наданої заяви вбачається, що заявник ОСОБА_5 в своїй заяві фактично висловлює незгоду з прийнятим судом рішенням та просить роз`яснити мотиви його прийняття, що не передбачено ст. 380 КПК України, у зв`язку з чим у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 369-370, 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали суду від 23.10.2018 р. у кримінальному провадженні 1-о/489/2/19 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду від 19.10.2017 р., про відмову у призначенні комісійної експертизи - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: