У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2689/17

"18" липня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, щоу провадженні СВ Макарівського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 21.11.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з вересня 2003 року по червень 2004 року в смт Бородянка, Київської області, громадянин ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 175755 гривень, які належать АТ « Індустріально- експортний банк»
10.11.2005 року слідчим СВ Макарівського ВР ГУ МВС винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.190 КК України.

25.11.2005 року постановою Макарівського районного суду Київської області обраний запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді затримання та доставлення його до суду.

25.11.2005 року ОСОБА_5 оголошено у розшук та зупинено досудове розслідування у справі.

09.09.2009 року досудове розслідування по справі відновлено та Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 оголошений в розшук.

04.11.2009 року заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук», за фактом розшуку ОСОБА_5

21.11.2012 року відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 30.10.2013 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України

Таким чином, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні за №0000020 підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Дубно Рівненської області, українець, громадянин України, пенсіонер, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , такий, що немає державних нагород.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитами свідків.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, де передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, що є особливо тяжким злочином.

30.11.2013 року винесена постанова про оголошення розшуку ОСОБА_5 та досудове розслідування зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин і вжити розшуковими заходами встановити місцезнаходження його не вдалося.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дубно Рівненської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, що викладені в клопотанні, просив його задовольнити.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0020 від 21.11.2012 року, правова кваліфікація: ч.4 ст.190 КК України.

Згідно повідомленню про підозру від 30.10.2013 року, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно постанови про зупинення досудового розслідування від 18.01.2019 року, досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000020 від 20.11.2012 року зупинено до розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно вимоги про судимість, ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 17.01.2019 року по справі №370/2689/17, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дубно Рівненської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
08.06.2017 року до суду подано клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно постанови про відновлення досудового розслідування від 17.07.2019 року, досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000020 від 20.11.2012 року відновлено.
Відповідно до вимог ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового слідства, а також надійшло клопотання щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ст.189, ст.190 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дубно Рівненської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.
Виконання ухвали доручити Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя