ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1258/19
УХВАЛА

"26" вересня 2019 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 17.09.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про надання доручення на проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
25.09.2019 з Дніпровського апеляційного суду до суду надійшло клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової експертизи зброї, яка мотивує його тим, що 17.09.2019 до чергової частини Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від офіцера громади ОСОБА_4 , про те, що 17.09.2019 в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 під час складання адміністративного затримання в порядку ст. 260-263 КУпАП України для складання адміністративного протоколу відповідно ст. 173-2 КУпАП України на ОСОБА_5 , було встановлено, що ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу носив при собі предмет схожий на кортик.
За даним фактом 17.09.2019 дані відомості внесено до ЄРДР за № 0000457 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

17.09.2019 до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області вилучено предмет схожий на кортик, який поміщений до паперового пакету Національної поліції України.
З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий просить призначити судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, яким на вирішення поставити наступні питання: Чи є наданий на дослідження предмет схожий на кортик холодною зброєю? Якщо так, то яким способом він виготовлений і до якого типу, виду відноситься?
В клопотанні слідчий просить розглянути питання про надання доручення на проведення експертизи без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів встановлено, що 17.09.2019 до чергової частини Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від офіцера громади ОСОБА_4 , про те, що 17.09.2019 в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 під час складання адміністративного затримання в порядку ст. 260-263 КУпАП України для складання адміністративного протоколу відповідно ст. 173-2 КУпАП України на ОСОБА_5 , було встановлено, що ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу носив при собі предмет схожий на кортик.
За даним фактом 17.09.2019 дані відомості внесено до ЄРДР за №0000457 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експерта, якого необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України як державній спеціалізованій установі, яка здійснює судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні (ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи положення ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», в якій визначено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження, та клопотання слідчого про використання наданого для дослідження матеріалу у необхідній кількості, суд вважає за можливе задовольнити та надати судовому експерту дозвіл на таке використання досліджуваного об`єкту.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000457, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України про надання доручення на проведення експертизи зброї, задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення у кримінальному проваджені №0000457 від 17.09.2019, судової експертизи зброї.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є наданий на дослідження предмет схожий на кортик холодною зброєю? Якщо так, то яким способом він виготовлений і до якого типу, виду відноситься?
Для дослідження експерту надати: вилучений предмет схожий на кортик, який поміщений до паперового пакету Національної поліції України.
Для ознайомлення експертам у разі потреби надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Надати дозвіл судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на ушкодження, повне або часткове знищення (витрачення) об`єктів дослідження в тій або іншій мірі, необхідних для дослідження або зміну його властивостей при проведенні судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000457 від 17.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Матеріали судової експертизи направити до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1