Справа № 594/646/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальне провадження №0000119 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.1 ст.185 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що 25 квітня 2019 року біля 9.00 год. з метою реалізації свого злочинного наміру, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, викрала із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 , що розташований у АДРЕСА_2 , продукти харчування, а саме: рибу хек «Аргентинський», загальною вагою 1, 424 кг., вартістю 89,00 грн. за 1 кг., на загальну суму 126,74 грн.; сушені фрукти - курагу загальною вагою 0,480 кг., вартістю 100,00 грн. за 1 кг., на загальну суму 48,00 грн., масу макову торгової марки «НЕLIО» в жерстяній банці, масою нетто 850 г., вартістю 67,29 грн.; консерву «Гриби мариновані шампіньйони «Закусочні»» торгової марки «Верес» в скляній банці, масою нетто 260 г., вартістю 39, 68 грн.; чай «Kenya» торгової марки «МОНОМАХ» масою нетто 90 г., вартістю 34,38 грн. та фініки підприємства-імпортера «Макаг Вакаliе», масою нетто 200 г., вартістю 22,62 грн. Однак, ОСОБА_3 не довела свої протиправні дії до кінця із причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, оскільки її протиправні дії помітили працівники магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та затримали з викраденими продуктами харчування у фойє магазину.

Всього ОСОБА_3 намагалася викрасти продукти харчування із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 338,71 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.15-ч.1 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна однак, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі

28 травня 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно якої сторонами узгоджено покарання, яке повинна понести обвинувачена, а саме у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи в порядку ч. 3 ст. 474 КПК України можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Обвинувачена ОСОБА_3 , якій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дала згоду на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. А також, відповідно до ч.5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Злочин (кримінальне правопорушення), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , передбачений ч.3 ст.15-ч.1 ст.185 КК України та у вчиненні якого в судовому засіданні вона визнала себе винуватою, згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілою є ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягається вперше.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Отже, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Крім того, з обвинуваченої підлягають стягненню в користь держави процесуальні витрати по справі, а саме вартість проведеної по справі судово-товарознавчої експертизи №6.1-516/19 від 15 травня 2019 року в сумі 1256,00 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 28 травня 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000119 від 25 квітня 2019 року.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.1 ст.185 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 1256,00 грн. за проведення по справі судово-товарознавчої експертизи №6.1-516/19 від 15 травня 2019 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий