Справа № 379/34/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2019 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , яка полягає у відсутності реагування у кримінальному провадженні № 0000448,
ВСТАНОВИВ:
10.09.2019 заявники звернулися до Таращанського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.09.2019 про допит свідків та невидачі пам`ятки про права потерпілої.
Ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 11.09.2019 відкрито провадження за скаргою в частині бездіяльності слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про допит свідків та невидачі пам`ятки про права потерпілої від 02.09.2019.

В судовому засіданні заявники підтримали доводи скарги та просили задовольнити її.
Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 заперечував проти задоволення даної скарги за безпідставністю.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даної скарги.

Заслухавши заявників, прокурора, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, оглянувши кримінальне провадження № 0000448, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 02.09.2019 заявники звернулися до слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 з клопотанням про видачу пам`ятки як потерпілій ОСОБА_2 та про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000448 02.09.2019 постановою про відмову в задоволенні заявленого клопотання слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 за наслідками розгляду вищезазначеного клопотання було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_8 щодо залучення її як потерпілої до кримінального провадження № 0000448 від 21.11.2017, яка не скасована та є чинною.
Клопотання про виклик свідків також вирішено слідчим, а саме 27.08.2019 слідчим винесено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, якою доручено працівникам Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області провести допит декількох осіб за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Таким чином, слідчим вжито всіх необхідних слідчих та процесуальних дій для вирішення клопотань заявників, а тому їх вимоги є безпідставними.

Так, згідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та згідно ст. 223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 24, 303-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , яка полягає у відсутності реагування у кримінальному провадженні № 0000448 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1