Провадження №1-кс/200/4571/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0002486, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з Дніпропетровської місцевої прокуратури No3 надійшло повідомлення з приводу того, що до них із заявою звернулася ОСОБА_3 , мешкає АДРЕСА_1 яка просить прийняти міри до лікаря КЗ "Дніпропетровського обласного клінічного центру кардіології та кардіохірургії Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_4 , за неналежне виконання своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експерта КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР»

На вирішення експертів поставити такі запитання:

-Яка причина смерті? Що стало основним у настанні смертельного результату: характер і тяжкість самого захворювання або недоліки допущені при діагностиці та лікуванні?
-Чи маються на трупі тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх характер, локалізація, давність виникнення та ступінь тяжкості? Якщо так, чи перебувають виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті? Та чи можливо їх отримати при нанесенні власноруч чи при падінні з висоти власного зросту?
-Які були захворювання до операції?
-Чи обґрунтований було проведення оперативного втручання?
-що стало причиною смерті, тяжкість захворювання, або неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого?
-Чи правильно та своєчасно було поставлено діагноз ОСОБА_5 лікарем?
-Якщо діагноз було поставлено не правильно або несвоєчасно то до яких наслідків це призвело?
-Наскільки повно було проведено обстеження хворого лікарем?
-Чим можна пояснити не встановлення правильного діагнозу лікарем?
-Чи мали місце об`єктивні труднощі і в чому вони полягали?
-Чи була можливість у лікаря поставити правильний діагноз?
-Які діючі інструктивні матеріали були порушені при постанові діагнозу лікарем?
Для дослідження експерту надати: Матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1