Справа № 357/8025/19
У Х В А Л А

24 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002054, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2019 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ст.290 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

У С Т А Н О В И В:

23.07.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчої Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0002054, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2019 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ст.290 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивоване наступним.

22.07.2019 р. о 09 год. 45 хв. поліцейським взводу №2 роти №2 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП - ОСОБА_5 по вул. Леваневського, 91 в м. Біла Церква було зупинено автомобіль марки «Шкода Октавіа», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 ..

При перевірці свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу було виявлені елементи його підробки, що не відповідають вимогам ПК «ЕДАПС» базам.

22.07.2019 р. в ході розгляду матеріалів ЄО 23624 від 22.07.2019 року по факту підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Шкода Октавіа», д.н.з. НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_7 в центрі ДАІ 2307 Запорізької області, помічені ознаки підробки кузова вищевказаного автомобіля TMBZZZ1U1W2119644, що не відповідає VIN-коду зазначеному у базі «АРМОР» TMBZZZ1U6W2083224, керування яким здійснював ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майором поліції ОСОБА_3 за №0002054 від 22.07.2017 р. за ст. 290 та ч.1 ст. 358 КК України.

Опитаний ОСОБА_6 повідомив, що вищевказаний автомобіль з документами на нього він придбав півтора роки потому у свого зятя - ОСОБА_8 і весь час ним користувався. Зокрема зять придбав вищевказаний автомобіль у невідомих останньому осіб в м. Києві.

При перевірці реєстраційних баз транспортних засобів, було встановлено, що автомобіль марки «Шкода Октавіа», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (тип номерного знаку - номерні знаки дипломатичні) VIN- НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_3 , рік випуску 1998, зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідча стверджує, що вищезазначений автомобіль марки «Шкода Октавіа», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1998 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі до вказаного автомобіля є предметом кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та можуть бути використані як речові докази у даному кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_3 належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, надала заяву, в якій просить клопотання розглянути у її відсутності.

Володілець вилученого майна ОСОБА_6 надав заяву, в якій просить клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно розглядати у його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, серед інших, тимчасово вилученим майном може бути майно речі які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч.3 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна, може здійснюватись під час обшуку, огляду. У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, серед іншого, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, майно, вилучене 22.07.2019 р. під час огляду місця події по вул. Леваневського, 91 в м. Біла Церква Київської області, а саме: автомобіль марки «Шкода Октавіа», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1998 року випуску, який на даний час знаходиться на майданчику тимчасового утримання по вул. Матросова, 48-а в м. Біла Церква Київської області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі до вказаного автомобіля, які на даний час знаходиться у Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України і можуть бути використані як речовий доказ в зазначеному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вимоги ч.5 ст.171 КПК України щодо обов`язку слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилучене при огляді 22.07.2019 року майно, що має значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину, а також враховуючи, що вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Шкода Октавіа», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1998 року випуску, який на даний час знаходиться на майданчику тимчасового утримання по вул. Матросова, 48-а в м. Біла Церква Київської області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі до вказаного автомобіля, які на даний час знаходиться у Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області, власником яких є ОСОБА_7 та які перебувають у користуванні ОСОБА_6 можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до вказаного майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 22.07.2019 року, майно під час огляду місця події по вул. Леваневського, 91 в м. Біла Церква Київської області, а саме: автомобіль марки «Шкода Октавіа», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1998 року випуску, який на даний час знаходиться на майданчику тимчасового утримання по вул. Матросова, 48-а в м. Біла Церква Київської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі до вказаного автомобіля, які на даний час знаходиться у Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області, власником яких є ОСОБА_7 та які перебувають у користуванні ОСОБА_6 .

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника, користувача та інших, зацікавлених у долі даних речей, осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном для проведення відповідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1