Справа № 190/1526/19
Провадження №1-кс/190/398/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м.П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Осудженого ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на не правосудність вироку Словянського міськрайонного суду Донецької області від 25.04.2017р. відносно нього внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення,-

встановив:
02.10.2019р. ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на не правосудність вироку Словянського міськрайонного суду Донецької області від 25.04.2017р. відносно нього та внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Згідно скарги слідує, що 25.07.2017р. вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 25.04.2017р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки, скаржник вважає, що вирок винесено не законно, оскільки в його діях відсутня кваліфікуюча ознака злочину «повторність», а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку з чим просить внести відомості до ЄРДР відносно судді Словянського міськрайонного суду Донецької області, який виніс даний вирок, за ст.ст. 375, 364 КК України.

Прокурор в судовому засіданні в задоволені скарги просив відмовити.

Осуджений ОСОБА_4 свою скаргу підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи осудженого, судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 25.04.2017р. засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 2 роки, вирок набрав законної сили 20.05.2017р..

01.02.2018р. вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, строк відбування відраховано з моменту фактичного затримання, запобіжний захід не обирався, затриманий 31.08.2018р., вирок набрав законної сили 21.05.2018р.

Згідно ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя встановив, що в задоволені скарги слід відмовити, оскільки осуджений відбуває покарання за вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2018р., який набрав законної сили, тобто ОСОБА_4 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, відповідно до чинного законодавства, при цьому до повноважень слідчого судді та суду не відноситься внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, разом з тим, скаржнику слід роз`яснити, що він має право звернутися з відповідною заявою про вчинення злочину до слідчого чи прокурора.

Керуючись ст.ст. 206, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволені скарги ОСОБА_4 на не правосудність вироку Словянського міськрайонного суду Донецької області від 25.04.2017р. відносно нього та внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя