Справа № 676/5094/19
Номер провадження 1-кс/676/1766/19
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

02 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 31 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей, а саме відеофайлів з камер відеоспостереження із приміщення нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , за період часу із 02 год. по 04 год. 29.07.2019, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 із правом виготовлення їх копій.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30 липня 2019 року до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 про те, що 29.07.2019 року близько 03.00 год. в м. Кам`янець-Подільському, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні нічного клубу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Під час проведення слідчої дії допиту 01.08.2019 в якості свідка ОСОБА_5 , остання надала покази про те, що вона являється фізичною особою-підприємцем та має у своїй власності нічний клуб (кафе-бар) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 . Також остання вказала, що у даному приміщенні розміщені камери відео спостереження, та вона зможе надати відеозапис події, яка сталась 29.07.2019 близько 03 год.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення слідчий ОСОБА_3 просив надати йому тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до вказаних речей, а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 від 31 липня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме відеофайлів з камер відеоспостереження із приміщення нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , за період часу із 02 год. по 04 год. 29.07.2019, із правом виготовлення їх копій.

Встановити строк дії ухвали десять календарних днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1