УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у рамках кримінального провадження №0009705,
в с т а н о в и в:
02.09.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у рамках кримінального провадження №0009705, в якій скаржник просив суд зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві вручити йому, як потерпілому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого в кримінальному провадженні №0009705 та допитати про обставини зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_2 посилається на п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України. Та обґрунтовує її тим, що в провадженні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0009705. 17.08.2019 він повторно звернувся до слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з заявою про вручення йому пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, яка 19.08.2019 була отримана представником органу досудового розслідування. Разом з цим, станом на день подання скарги, пам`ятка про права та обов`язки скаржнику вручена не була.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.
Так, частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено, вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльностей слідчого, прокурора що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування.

Разом з тим, зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує фактично бездіяльність слідчого, що полягає у ненаданні пам`ятки про права та обовязки потерпілого, яка не підлягає оскарженню в порядку, визначеному ст. 303 КПК України. Твердження скаржника про те, що він оскаржує рішення слідчого про відмову у визнанні його потерпілим слідчий суддя сприймає критично з огляду на зміст вимог скарги, а також з огляду на долучені до неї документи.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у рамках кримінального провадження №0009705 слід відмовити, а сама скарга з додатками до неї підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, ст. 96-3 КК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у рамках кримінального провадження №0009705 відмовити
Копію вказаної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1