Справа № 626/1118/19
Провадження № 1-кс/626/335/2019
УХВАЛА

21 травня 2019 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 15.05.2019 року звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000215 від 08.04.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 271 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 08.04.2019 до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, ще 08.04.2019 близько 13-ї години перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання ремонтних робіт, ОСОБА_5 впав з вантажного спеціалізованого крану з д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 08.04.2019 року розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.271 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив про те, що 08.04.2019 року він перебував на робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 , автопарк ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та готував автокран МАЗ 530722 д.н.з. НОМЕР_1 до виїзду, який планувався на 09 квітня 2019 року. Приблизно о 12-й годині йому необхідно було підняти стрілу автокрану для проведення технічного огляду паливної системи. Піднявши стрілу він вийшов з кабіни автокрану, надалі намагаючись спуститися на землю з платформи автокрана ступив на бак, але послизнувся та впав на асфальт, правим боком. Після падіння він нічого, не відчував, але через декілька хвилин відчув пронизуючу біль. У цей момент до нього підійшов ОСОБА_6 , який працює на іншому автомобілі та зателефонував ОСОБА_7 , який працює на підприємстві механіком. Після цього було викликано швидку медичну допомогу та доставлено ОСОБА_5 до лікарні, для проведення необхідних медичних заходів.

Відповідно протоколу медичного огляду у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої ліктьової кістки.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 , який працює в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " механіком з листопада 2018 року та займає посаду відповідальної особи по охороні праці, надав свідчення про те, що 08.04.2019 року він перебував на роботі у автомобільному парку. О 08-й годині він провів інструктаж з працівниками, які працюють на автомобілях та іншій техніці і всі приступили до виконання своїх обов`язків.Близько 12-ї години 30 хвилин йому зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що ОСОБА_5 впав з платформи та отримав тілесні ушкодження. Коли він приїхав до автомобільного парку то побачив, що у ОСОБА_5 перелом правої руки. ОСОБА_7 викликав швидку медичну допомогу, яка відвезла ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у автомобільному парку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", виконуючі роботи з технічного огляду автокрану, який використовується товариством для виконання підприємницької діяльності, виникла необхідність підтвердження факту його офіційного працевлаштування , дослідженні вимог його посадової інструкції для з`ясування чи входить до його повноважень проводити технічний огляд автокрану та посадової інструкції відповідальної особи з питань охорони праці ОСОБА_7 . Також з метою підтвердження факту проведення інструктажів з працівниками, які виконують роботи у автомобільному парку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " необхідно отримати журнали реєстрації інструктажів підприємства. Також для відповіді на питання до чиїх обов`язків входить проведення технічного огляду та ремонт транспортних засобів необхідно отримати посадову інструкцію майстра ОСОБА_8 .

Зазначені документи необхідні для з`ясування відповіді на питання дотримання дисципліни з питань охорони праці на товаристві, тому необхідно отримати доступ до певного переліку документів передбачених Законом України "Про охорону праці".

У зв`язку з цим виникла необхідність вилучити з Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 оригінали документів, а саме: журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; трудовий договір, укладений між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ОСОБА_5 ; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; витяг з наказу по особовому складу стосовно ОСОБА_5 ; посадова інструкція щодо працівника ОСОБА_5 ; посадова інструкція щодо працівника ОСОБА_7 ; посадова інструкція щодо працівника ОСОБА_9 ; інструкція вступного інструктажу з питань охорони праці;
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому використані як речові докази у справі.

Крім того, було доведено, що вказані матеріали необхідні для проведення досудового розслідування, що суд вважає достатньою підставою для їх вилучення, і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та забезпечення виконання визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження відносно швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та оперативному співробітнику, відповідно до наданого доручення у порядку ст.40 КПК України дозвіл щодо тимчасового доступу до до речей та документів шляхом вилучення документів у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,а саме:
-трудовий договір, укладений між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ОСОБА_5 ;
-витяг з наказу по особовому складу стосовно ОСОБА_5 ;
-журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці;
-журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці;
-посадова інструкція щодо працівника ОСОБА_5 ;
-посадова інструкція щодо працівника ОСОБА_7 ;
-посадова інструкція щодо працівника ОСОБА_8 ;

-інструкція вступного інструктажу з питань охорони праці.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1