Справа № 308/9723/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

та представника Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, ромської народності, заміжньої, на утриманні п`ятеро малолітніх дітей, з середньою базовою освітою, тимчасово не працюючої, засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду від 12.09.2018 року за ч. 1 ст.185 КК України, до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 засуджену вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України, до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування призначеного покарання до одного року іспитового строку та покладено на неї обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК Україниу зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що за час відбування покарання та перебування на обліку в Ужгородському МРВ, згідно вимоги УІП КП «02» ГУНП в Закарпатській області засуджена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалась, нового злочину не вчиняла.
Згідно з відповідей Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області до адміністративної відповідальності не притягувалась.
З місця проживання характеризується добре. На даний час одружена, на вихованні має п`ять дітей.
У зв`язку з вищенаведеним, представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд подання задоволити враховуючи, що іспитовий строк засудженої ОСОБА_5 закінчився.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила внесене відносно неї подання задоволити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З копії обвинувального вироку суду, долученого до матеріалів подання вбачається, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2018 року, ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.185 КК України до 1 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що перебуваючи на обліку в Ужгородському МРВ згідно вимоги УІП КП «02» ГУНП в Закарпатській області засуджена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалась, нового злочину не вчиняла. Згідно з відповідей Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області до адміністративної відповідальності не притягувалась по місцю проживання характеризується добре. На даний час одружена, на вихованні має п`ять дітей.
З огляду на викладене та враховуючи те, що призначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного їй покарання, а тому внесене подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 ч. 2 КВК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання задоволити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 12.09.2018 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1