СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1058/19
Провадження № 1-кс/306/255/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши скаргу представника скаржника на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні 0000657, -

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника звернувся з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що на його думку, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.10.2016 року зібрано достатньо доказів для преявлення ОСОБА_5 підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 та ч.1 ст.358 КК України.

Однак, підозра останньому не предявлена, обвинувальний акт не складено. Зазначає, що 07.05.2019 року ним подано слідчому клопотання про необхідність завершення досудового розслідування та направлення обвинувального акту до суду, яке залишено без відповіді.

Просить суд зобовязати слідчого Свалявського ВП повідомити про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.190 та ч.1 ст.358 КК України, прийняти міри по завершенню кримінального провадження №0000657, скласти обвинувальний акт та направити його до суду.

В судовому засіданні представник скаржника та скаржник вимоги, заявлені у скарзі підтримали , просили їх задовольнити з підстав, викладених у ній.
Слідчий у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату судового розгляду скарги, однак його відсутність, відповідно до вимог ст. 306 КПК України не є перешкодою для її розгляду ( а.с. 8 ).

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000657, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу належить частково задовольнити зважаючи на наступне.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів кримінального провадження №0000657, Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13.03.2019 року встановлено, що слідчим не дотримані вимоги ст.ст. 214-284 КПК України, не вжито усіх заходів, спрямованих на повне, всебічне та обєктивне дослідження усіх обставин справи. У згаданій Ухвалі зазначено окрім іншого і перелік необхідних дій, які повинен вчинити слідчий протягом досудового розслідування (матеріали к/п а.с. 205-206).

Однак, вищезгадані вимоги слідчим не виконано.

09 квітня 2019 року слідчим винесено постанову про скасування постанови про закриття і відновлення кримінального провадження і жодних дій, спрямованих на ефективне проведення досудового розслідування не здійснено ( матеріали к/п а.с. 207-208).

За приписами ст. ст.276, 277 КПК України повідомлення про підозру обовязково здійснюється в порядку, передбаченому ст.278 цього Кодексу, у випадку зокрема: наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.

Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Зобовязання слідчого повідомити особу про підозру, скласти щодо неї обвинувальний акт та направити його до суду даним переліком не передбачено і до компетенції слідчого судді не входить.

Зазначене вказує на наявність з боку слідчого Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області бездіяльності, яка полягає у незабезпеченні повного та неупередженого розслідування кримінального провадження за заявою потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника скаржника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобовязати слідчого Свалявського ВП забезпечити повне та всебічне обєктивне розслідування кримінального провадження 0000657 за заявою потерпілого ОСОБА_3 .

У задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1