Справа № 355/218/16-к
Провадження № 1-кс/355/679/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 від 27.06.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обгрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2014 року о 01 годині 17 хвилин невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «КАМАЗ-65115-018 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який розміщувався на земельній ділянці, розташованій поблизу 8 км. а/ ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » значних матеріальних збитків. Матеріали, в яких зафіксовані результати проведених оперативно-розшукових дій свідчать про те, що фігурант « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (як встановлено що це ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає у АДРЕСА_1 ) має тісні контакти з особами, які скоювали злочини, в тому числі викрадення транспортних засобів. Із матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 в ніч скоєння крадіжки був відсутній дома, переміщався по території Бориспільського району Київської області та активно спілкувався по телефону, з іншими особами. В червні 2014 року та липні 2016 року ОСОБА_5 користується рухомим мобільним пристроєм, що має IMEI № НОМЕР_2 та IMEI № НОМЕР_3 . По наявній інформації ОСОБА_5 в період вчинення незаконного заволодіння, а саме з 00 години 57 хвилин по 01 години 25 хвилин 19.06.2014 року розмовляв з абонентом НОМЕР_4 , а також вів розмови протягом 18-19 червня 2014 року з абонентом НОМЕР_5 . Перед крадіжкою КАМАЗу ОСОБА_6 неодноразово спілкувався з абонентом № НОМЕР_6 . Він мав з цим абонентом 11 розмов. Із змісту їх розмов вбачається, що цей чоловік має відношення до розборки автомобілів та їх реалізації. Тому ОСОБА_5 можуть бути відомі обставини чи факти що становлять оперативний інтерес органу досудового розслідування. З метою ефективного розслідування протиправного діяння, досягнення дієвості, а також враховуючи тяжкість скоєного злочину, резонанс, з метою ефективного розслідування протиправного діяння в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, а саме мобільного телефону ОСОБА_5 , що має IMEI № НОМЕР_2 та IMEI № НОМЕР_3 і використовується з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_7 .
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 27.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що в ході досудового слідства встановити причетність осіб до скоєного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та причетних осіб можливо тільки за наявності тимчасового доступу до речей і документів, а саме тимчасового доступу до мобільного телефону ОСОБА_5 , що має IMEI № НОМЕР_2 та IMEI № НОМЕР_3 і використовується з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_7 .

Слідчий в своєму клопотанні довів підстави вважати, що з метою встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно мати доступ до цих документів з метою встановлення осіб, які скоїли дане правопорушення та осіб, яким можуть бути відомі обставини чи факти що становлять оперативний інтерес органу досудового розслідування.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 від 27.06.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_3 , чи іншим слідчим з групи слідчих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та/або оперуповноваженим Баришівського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до мобільного телефону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , що має IMEI № НОМЕР_2 та IMEI № НОМЕР_3 і використовується з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_7 та тимчасовий дозвіл на його вилученняна час проведення огляду, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб з числа спілкування ОСОБА_5 , причетних до незаконного заволодіння автомобілем марки «КАМАЗ-65115-018, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1