Справа № 716/1751/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим в порядку ст.ст.303-307 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою в якій просить скасувати постанову прокурора від 15.07.2019 року про відмову у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні №0000211 від 17.06.2014 року та зобов`язати процесуального прокурора залучити його до кримінального провадження в якості потерпілого.
Посилається на те, що 19.03.2014 Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалив рішення за його позовом, у справі №716/2368/13-а, згідно з яким задовольнив позовні вимоги, визнав неправомірними дії, бездіяльність та зобов`язав відповідача Заставнівську міську раду вчинити дії. Рішення суду набрало законної сили в день оголошення, однак не виконане до сьогодні. У зв`язку із невиконанням посадовими особами Заставнівської міської ради рішення суду ухваленого на його користь, він звернувся до правоохоронних органів із повідомленням про скоєння щодо нього злочину. На підставі заяви про злочин, було зареєстроване кримінальне провадження за №0000211, яке розслідується працівниками Заставнівського ВП з 17.06.2014 року. Процесуальне керівництво та нагляд в даному кримінальному провадженні здійснюється Кіцманською місцевою прокуратурою. 05.07.2019 він надіслав на адресу прокурора належним чином обґрунтоване клопотання про залучення до даного кримінального провадження в якості потерпілого. 15.07.2019 він отримав постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання. Вважає постанову прокурора протиправною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки Вінницький апеляційний адміністративний суд своїм рішенням від 19.03.2014 у справі №716/2368/13-а, підтвердив що його права були порушенні задовольнивши позовні вимоги.
В судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримав повністю та обґрунтував доводами викладеними в ній. Просив скаргу задовольнити.

В судове засідання прокурор процесуальне рішення якого оскаржується не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Його не явка не перешкоджає розгляду справи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.
Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно із правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України внесено 17.06.2014 року в ЄРДР за №0000211. 05.07.2019 року скаржник ОСОБА_4 звернувся до прокурора Кіцманської місцевої прокуратури з клопотанням про визнання його потерпілим в рамках даного кримінального провадження. 15 липня 2019 року прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову про відмову в задоволенні вказаного клопотання. Постанова мотивована тим, що на даний момент органами досудового розслідування не встановлено достатньо доказів, які б підтверджували реальну можливість виконання судового рішення, жодній особі не повідомлено про підозру та не встановлено завдання ОСОБА_4 будь-якої матеріальної чи моральної шкоди.
Слідчий суддя вважає, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів незаконності постанови прокурора. Отже, підстав для скасування оскаржуваної постанови не встановлено.
Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим в порядку ст.ст.303-307 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1