Справа № 496/48/19
Провадження № 1-кс/496/1921/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
14 серпня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної криміналістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0001078 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 27.12.2018 року до Біляївського ВП звернулась із заявою ОСОБА_4 про те, що 27.12.2018 року о 13:30 годин її брат ОСОБА_5 , 1990 р.н., перебуваючи за адресою вул. Ген. Плієва, м. Теплодар Одеської області, в результаті виниклого конфлікту з раніше невстановленою особою, яка перевищила межі необхідної оборони, заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, епідуральна гематома лобної області справа та перелам черепу в місці гематоми. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001078 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України. В ході проведення слідчих дій, потерпіла ОСОБА_4 надала для огляду одяг, в якому її загиблий брат ОСОБА_5 був в момент отримання тілесних ушкоджень, а саме: куртку в клітинку коричневого кольору з плямами бурого кольору, джинсові штани синього кольору з плямами бурого кольору, ботинки чорного кольору, кофту спортивну чорного кольору, підштаники та футболку синього кольору, які запаковані до картонних коробок. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості, для об`єктивного розслідування та встановлення всіх обставин вчиненого злочину, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, необхідно призначити судово-медичну криміналістичну експертизу щодо встановлення та отримання відомостей про встановлення механізм нанесення тілесних ушкоджень по слідам на предметах, та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001078 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.124 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 про призначення судово-медичної криміналістичної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, судово-медичну криміналістичну експертизу.
До проведення судово-медичної криміналістичної експертизи, з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження залучити судового експерта Одеського обласного бюро СМЕ, який розташований за адресою: м. Одеса, пров. Валеховський, 4.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Який характер та механізм виникнення пошкоджень виявлених на одязі (куртка в клітинку коричневого кольору, джинсові штани синього кольору, ботинки чорного кольору) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2.Чи могли вказані пошкодження утворитися в результаті самостійного випадіння потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з рухаючогося автомобілю, як вказують свідки, або в результаті нанесення йому тілесних ушкоджень іншою особою кулаками рук?
3.Якщо так то, чи відобразились характерні ознаки на наданому на дослідження одязі (куртка в клітинку коричневого кольору, джинсові штани синього кольору, ботинки чорного кольору), в які був вдягнений потерпілий ОСОБА_5 , за якими можливо механізм виникнення та в результаті чого виникли пошкодження на одязі потерпілого?
4.Якщо пошкодження на одязі виникли в результаті нанесення потерпілому ОСОБА_5 ударів кулаками рук, то яке було взаємне розташування потерпілого ОСОБА_5 та іншої особи в момент нанесення ударів потерпілому?
5.Якщо пошкодження на одязі потерпілого ОСОБА_5 виникли в результаті його випадіння з автомобілю, то як саме і якою частиною тіла потерпілий ОСОБА_5 контактував з поверхнею, на яку впав?
Надати дозвіл судовим експертам використовувати при експертному досліджені дозволити повне або часткове використання досліджуваної речовини.
Дозволити експертам використовувати матеріали попередніх досліджень.
Зобов`язати слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з метою проведення судово-медичної криміналістичної експертизи, надати судовому експерту Одеського обласного бюро СМЕ для дослідження: 1 картонну коробку, до якої поміщено куртку, яка належить ОСОБА_5 ; 1 картонну коробку, до якої поміщено штани джинсові, які належать ОСОБА_5 ; 1 картонну коробку, до якої поміщено взяття чоловіче, яка належить ОСОБА_5 ; матеріали кримінального провадження №0001078.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1