Справа № 642/4057/19
Провадження № 1кп/642/651/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0001033 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 09.12.2004 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст.186, ч.2 ст.186 до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 05.10.2006 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 11.06.2012р. за ст. 185 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі; 30.03.2016 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 06.04.2018 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1, ч.3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, перебуває на військовій службі в батальйоні ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого;

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1, ч.3 ст. 357 КК України,

встановив:
Так, ОСОБА_6 разом з раніше невідомим ОСОБА_7 , 24.04.2019 приблизно о 05:00 год. знаходились на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 1, де вступили в злочинну змову щодо відкритого викрадення чужого майна, з застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. В цей час вони помітили біля вокзалу «Харків-Пасажирський» раніше їм невідомого їм ОСОБА_8 . Саме в той час у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення будь - якого майна, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спочатку підійшли до ОСОБА_8 , та діючи умисно, за попередньою змовою та на виконання єдиного спільного злочинного умислу, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх діянь, по черзі стали наносили тілесні ушкодження ногами в область голови потерпілого ОСОБА_8 , який внаслідок дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вже лежав на землі. Після чого, ОСОБА_6 наніс своєю лівою рукою потерпілому ОСОБА_8 ще три удари по обличчю. В результаті насильницьких дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 було спричинено згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-651/2019 від 24.05.2019 р. садно на голові, а саме: в лобній ділянці голови ліворуч на 3,0 см. від умовно-серединної лінії є садно полосчатої форми, покрите скоринками червоно-коричневого кольору на рівні з оточуючої шкіри, розміром 7,0x1,5 см., та яке відноситься до легких тілесних ушкоджень. Надалі, в той час коли ОСОБА_7 продовжуючи діяти за єдиним з ОСОБА_6 спільним злочинним умислом знаходився безпосередньо поряд з потерпілим, то ОСОБА_6 дістав з правої кишені куртки потерпілого ОСОБА_8 мобільний телефон останнього марки «Nокіа» моделі «6300», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №9416 від 08.05.2019, становить 400 грн., та з лівої верхньої кишені куртки грошові кошти ОСОБА_8 в сумі 2400 гривень, платіжну банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , оформлену на потерпілого ОСОБА_8 , а також паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 20.03.2006 р. Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області на ім`я потерпілого ОСОБА_8 , який ОСОБА_6 після цього одразу передав ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з вказаним викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, обернули його на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим відкрито викравши майно потерпілого ОСОБА_8 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму в 2800 грн.

ОСОБА_7 разом з раніше невідомим ОСОБА_6 , 24.04.2019 приблизно о 05:00 год. знаходились на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 1, де вступили в злочинну змову щодо відкритого викрадення чужого майна, з застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. В цей час вони помітили біля вокзалу «Харків-Пасажирський» раніше їм невідомого ОСОБА_8 . Саме в той час у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення будь - якого майна, з застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спочатку підійшли до ОСОБА_8 , та діючи умисно, за попередньою змовою та на виконання єдиного спільного злочинного умислу, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх діянь, по черзі стали наносили тілесні ушкодження ногами в область голови потерпілого ОСОБА_8 , який внаслідок дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вже лежав на землі. Після чого, ОСОБА_6 наніс своє лівою рукою потерпілому ОСОБА_8 ще три удари по обличчю. В результаті насильницьких дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 було спричинено згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-651/2019 від 24.05.2019 р. садно на голові, а саме: в лобній ділянці голови ліворуч на 3,0 см. від умовно-серединної лінії є садно полосчатої форми, покрите скоринками червоно-коричневого кольору на рівні з оточуючої шкіри, розміром 7,0x1,5 см., та яке відноситься до легких тілесних ушкоджень. Надалі, в той час коли ОСОБА_7 продовжуючи діяти за єдиним з ОСОБА_6 спільним злочинним умислом знаходився безпосередньо поряд з потерпілим, то ОСОБА_6 дістав з правої кишені куртки потерпілого ОСОБА_8 мобільний телефон останнього марки «Nокіа» моделі «6300», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №9416 від 08.05.2019, становить 400 грн., та з лівої верхньої кишені куртки грошові кошти ОСОБА_8 в сумі 2400 гривень, платіжну банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , оформлену на потерпілого ОСОБА_8 , а також паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 20.03.2006 р. Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області на ім`я потерпілого ОСОБА_8 , який ОСОБА_6 після цього одразу передав ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з вказаним викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, обернули його на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим відкрито викравши майно потерпілого ОСОБА_8 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму в 2800 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, визнав повністю, підтвердивши вищевикладене, про обставини здійснення злочину дав пояснення, як зазначено в описовій частині вироку, вказавши, що 24.04.2019р. о 05.00 год. він приїхав до м. Харкова до своїх знайомих. Так, знаходячись на ЖД вокзалі він познайомився із ОСОБА_7 коли вони курили до них підійшов потерпілий ОСОБА_8 який попросив закурити. Після цього, у них виникла сварка. В ході цієї сварки у нього та ОСОБА_7 виник умисел на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень. Так, вони разом почали бити потерпілого. Особисто він своїм кулаком наніс потерпілому два удари в область обличчя. Після того, як потерпілий впав, вони продовжили наносити останньому удари. Потім він витяг із кармана потерпілого грошові кошти, паспорт і банківську картку. Так, паспорт потерпілого він передав ОСОБА_7 , а гроші і банківську картку залишив собі. Після цього, вони з викраденим покинули місце події. У скоєному розкаявся.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, визнав повністю, підтвердивши вищевикладене, про обставини здійснення злочину дав пояснення, як зазначено в описовій частині вироку, вказавши, що 24.04.2019р. він приїхав в м. Харків в госпіталь на лікування. На залізничному вокзалі познайомився із ОСОБА_6 . Коли вони курили до них підійшов потерпілий який попросив закурити. Після цього, у ОСОБА_6 виникла із потерпілим сварка. В ході сварки вони із ОСОБА_6 вирішили нанести потерпілому удари. Так, ОСОБА_6 почав першим наносити потерпілому удари. Від ударів потерпілий впав на землю. Після цього, він почав також наносити потерпілому удари ногою в область голови та плеча. Потім, ОСОБА_6 дістав із кармана потерпілого грошові кошти і банківську картку яку залишив собі, а паспорт потерпілого передав йому. Так, він взяв паспорт потерпілого і поклав собі в карман. Після цього, вони разом із ОСОБА_6 покинули місце подій і пішли вживати алкогольні напої. Щиро покаявся. Повідомив, що частково відшкодував потерпілому спричинену матеріальну шкоду.

Суд враховує, що показання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідають фактичним обставинам справи, ними та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою прокурора, обвинувачених та їх захисників, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинувачених у вчиненні злочину, вважає повністю доведеною.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 доказано повністю та кваліфікує його дії, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб за ч.2 ст. 186 КК України; дії що виразились у викраденні офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів за ч.1 ст. 357 КК України; дії що виразились у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом за ч.3 ст. 357 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 в силу ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, відсутність з боку потерпілого претензій ані матеріального, ані морального характеру, повне визнання вини.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті із застосуванням положень ст. 70 КК України.

Крім цього, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_7 доказано повністю та кваліфікує його дії, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб за ч.2 ст. 186 КК України; дії що виразились у викраденні офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів за ч.1 ст. 357 КК України; дії що виразились у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом за ч.3 ст. 357 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 в силу ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, відсутність з боку потерпілого претензій ані матеріального, ані морального характеру, часткове відшкодування спричинених збитків, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є військовослужбовцем.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_7 , визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті із застосуванням положень ст. ст. 70, 75, 76 КК України.

Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 Кримінального кодексу України, призначивши покарання:

за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч.3 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 Кримінального кодексу України, призначивши покарання:

за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч.3 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 в дохід держави витрати на залучення експерта у справі в розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_7 в дохід держави витрати на залучення експерта у справі в розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень.

Речові докази у справі: платіжну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області повернути власнику ОСОБА_8 . Паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 20.03.2006р. на ім`я ОСОБА_8 , який переданий потерпілому на відповідальне зберігання залишити останньому як йому належний. Оптичний диск СД-Р із матеріалами відеозапису з камери відео спостереження будівлі вокзалу станції «Харків Пасажирський» - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження. Змиви з правої та лівої руки ОСОБА_6 , змиви з речовиною бурого кольору з поверхні шкіряної куртки ОСОБА_6 , змиви з речовиною бурого кольору з поверхні кросівок ОСОБА_6 знищити.

Вирок може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженими з моменту вручення їм копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: