overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

"19" червня 2019 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням.

Керуючись статтею 234 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи.

Призначити розгляд клопотання об 11 год 45 хв 20.06.2019 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 569/5194/18
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву старшого інспектора Рівненського міськрайоного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, про виправлення допущеної описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 12 жовтня 2018 року,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12.10.2018р. подання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 задоволено повністю.
Звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного 25 березня 2016 року вироком Ірпінського міського суду Київської області у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Однак при виготовлені тексту ухвали судом була допущена описка а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначена дата вироку «25 березня 2017 року» замість: «25 березня 2016 року». Тобто, з тексту даної ухвали вбачається описка.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12.10.2018р., оцінивши вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд дійшов висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті ухвали суду, є нічим іншим, як опискою, суд вважає необхідним виправити допущену описку у даному судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду, замість зазначеної дати вироку «25 березня 2017 року», вважати вірним: «25 березня 2016 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 12 жовтня 2018 року, де у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду, замість зазначеної дати вироку «25 березня 2017 року», вважати вірним: «25 березня 2016 року».

Ухвалу суду про винесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/3633/19
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

18 червня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007477 від 16 грудня 2018р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, вважають за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заяв та клопотань суду сторони не заявляли.

Потерпіла ОСОБА_5 надіслала суду заяву в якій просить розглянути провадження без її участі.

Заслухавши сторін в судовому засіданні суд дійшов наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Підстав для його закриття або його зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав скасування заходів забезпечення кримінального провадження чи зміни обраного запобіжного заходу немає.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Під час досудового розслідування порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007477 від 16 грудня 2018р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв.. 4 липня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 621/1270/17 № 1-кп/610/10/2019

м. Балаклія 18.06.2019 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням захисника ОСОБА_2 та матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, розгляд кримінального провадження призначено на 19.06.2019р.на 13:00 год.

Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Зміївського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, враховуючи, що захисник ОСОБА_2 не має можливості безпосередньої участі в судовому засіданні, що впливає на розумні строки розгляду справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Зміївського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Зміївським районним судом Харківської області, що знаходиться за адресою: 63404, м. Зміїв, вул. Адміністративна, б 6для проведення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за участі захисника ОСОБА_2 19 червня 2019 року о 13.00 годині.

2.Доручити Зміївському районному суду Харківської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України (судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити перевірити особу захисника, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/8966/19

Провадження № 1-кс/638/2814/19

18.06.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000064 від 13.05.2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньо - технічною освітою, старшого сержанта, військовослужбовця військової служби під час мобілізації ВПС Харків, молодшого прикордонної служби 1 категорії дозиметри ста 2 відділення інспекторів прикордонної служби, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.06.2019 року від прокурора надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали клопотання та заяву прокурора про залишення клопотання без розгляду, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000064 від 13.05.2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна

"19" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглядаючи в залі судових засідань в приміщенні суду в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт який надійшов з прокуратури Харківської області за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, оголосити її резолютивну частину, повний текст ухвали виготовити протягом 5 діб та оголосити о 12-15 годині 24.06.2019 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд проголошує резолютивну частину ухвали.

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000631 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі суду недоліків.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2021/1604/2012
Провадження № 1-в/626/76/2019
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19 червня 2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , > засудженого вироком Красноградського районного суду Харківської області від 30.11.2012 року за ч.2 ст.365 КК України про зняття судимості, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2019 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зняття судимості, за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 30.11.2012 року за ч.2 ст.365 КК України, до 3-х років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 2 роки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подане клопотання слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до ст. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Керуючись ст.ст. 538 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості до судового розгляду на 27.06.2019 року на 15:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
18.06.2019
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року Справа №642/4071/19-к; Провадження 1-кс/642/2325/19

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника органу досудового розслідування Холодногірського відділу поліції у Харківській області головного управління національної поліції в Харківській області, щодо невнесення заяви до державного реєстру досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність начальника органу досудового розслідування Холодногірського відділу поліції у Харківській області головного управління національної поліції в Харківській області, щодо невнесення заяви до державного реєстру досудового розслідування.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304,306, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника органу досудового розслідування Холодногірського відділу поліції у Харківській області головного управління національної поліції в Харківській області, щодо невнесення заяви до державного реєстру досудового розслідування.

Призначити скаргу до судового розгляду на 18.06.2019 року на 14.30 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Про відкриття провадження у справі повідомити заявника, Керівника органу досудового розслідування Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області,щодо невнесення заяви до державного реєстру досудового розслідування та покладення обов`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/2625/19
Провадження № 1-кп/635/807/2019
УХВАЛА

(резолютивна частина)

19 червня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінального провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 приміщення Харківського районного суду Харківської області, на 26 червня 2019 року об 15 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 17 серпня 2019 року включно.
Ухвала в частині продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 10 хвилин 21 червня 2019 року

Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 632/934/19
провадження №1-кс/632/329/19
УХВАЛА
19 червня 2019 р.

м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , осіб, які подали скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області вчинити дію передбачену ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 10.06.2019 року в строки визначені ст. 214 вказаного Кодексу та з урахуванням положень ст. 28 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 червня 2019 року о 13 годині 00 хвилин.

Суддя;ОСОБА_1
Справа № 635/4364/15-к
Провадження по справі № 1кп/635/32/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001621 від 28.04.2015 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, до арешта мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника-адвоката у зв`язку із тяжким матеріальним становищем.
Відповідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо: обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних обставин не може його залучити самостійно.
Відповідно до п. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно відправляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника-адвоката, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 46, 49 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_4 захисника-адвоката для здійснення захисту його інтересів.
Розгляд справи призначити на 11 липня 2019 року о 17 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/1916/2019
Справа № 243/2479/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали)
12 червня 2019 року
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000081 від 13 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 13 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до 3 місяців, тобто до 13 вересня 2019 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 18 червня 2019 року, о 12 год. 50 хв..

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_2
Справа № 308/6401/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 11.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 11.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 11.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 11 год. 30 хв. 20 червня 2019 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1