Провадження №1-кс/447/760/19
Справа №447/1488/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 12.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000093 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого Миколаївського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 12.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000093.
Свою скаргу обґрунтовує тим, що вважає дану постанову від 12.04.2019року незаконною, оскільки досудове слідство проведено поверхнево, необ"єктивно, з порушенням процесуальних норм, не витребувано необхідних документів, не допитано сільського голову ОСОБА_6 та членів постійно діючої земельної комісії, а тому вказану постанову слід скасувати.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 проти задоволення скарги заперечив. Пояснив, що постанова слідчого винесена відповідно до вимог чинного законодавства, досліджено всі обставини та допитано свідків, а тому вважає постанову про закриття кримінального провадження законною та обґрунтованою
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 навів аналогічні змісту скарги пояснення, просить скаргу задоволити, просить поновити йому строк звернення до суду.
Слідчий СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив.
Заслухавши учасників, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000093 внесеного в ЄРДР 12.03.2019року, дослідивши матеріали скарги суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено в порядку, встановленому КПК України. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4,9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 12.04.2019 р., винесеної слідчим СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000093 від 11.03.2019 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_5 строк звернення до суду з приводу оскарження вищевказаної постанови, оскільки така була винесена слідчим ОСОБА_4 12.04.2019року, а отримана скаржником 01.07.2019року.
Судом встановлено, що при винесені постанови слідчим СВ Миколаївського ВП ОСОБА_4 не було належно оцінені зібрані по справі докази, не допитано колишнього сільського голову ОСОБА_6 та усіх депутатів, які були присутні на сесії Дроговизької сільської ради 23.10.2012року, де вирішувалося питання про відкриття провулку між будинками АДРЕСА_1
Також не допитані члени постійно діючої земельної комісії.
Крім цього, необхідно повторно допитати депутата ОСОБА_8 , оскільки в поясненнях наданих ним ДОП Миколаївського ВП ГУНП у Львівській області та письмових поясненнях від 12.09.2018року містяться розбіжності.
Відповідно до ст.224 КПК України, допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати. Кожний свідок допитується окремо, без присутності інших свідків. Слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях. На початку такого допиту встановлюється, чи знають викликані особи одна одну і в яких стосунках вони перебувають між собою. Свідки попереджаються про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за давання завідомо неправдивих показань, а потерпілі - за давання завідомо неправдивих показань.

Тому слідчий суддя вважає, що після проведення допиту сільського голови ОСОБА_6 , депутатів та членів постійно діючої земельної комісії, у разі виникнення розбіжностей та суперечностей у їх показах провести їх перехресний допит.

За таких обставин суд вважає, що винесення оскаржуваної постанови є передчасним, без з`ясування всіх доводів заяви і приходить до висновку про задоволення скарги про скасування постанови від 12.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000093 від 11.03.2019 р..
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України , слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_5 строк звернення до суду.
Скаргу ОСОБА_5 задоволити.
Скасувати постанову слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 від 12.04.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1