У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000273 від 15.03.2013, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: адміністративної справи № 2-а-1105/09/0270, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 05.01.2000 між СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продавець правонаступником якого є ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (покупець) укладено договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого продавець продає покупцю будівлю (універмаг) загальною площею 2147,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У грудні 2007 Барська районна спілка споживчих товарів звернулася до суду з позовом до СПД ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу від 05.01.2000. Позов задоволено.

В подальшому службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 при примусовому виконані наказу № 2/187/06, виданого Господарським судом Вінницької області, проведено виконавчі дії стосовно виселення споживчого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , засновником якого являвся ОСОБА_5 ) з першого поверху приміщення універмагу в результаті чого було складено Акт опису й арешту майна від 25.06.2008 та Акт передачі майна, зазначеного у рішенні суду.

СПД ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправними їх дії щодо захоплення майна та коштів, які належали позивачеві та щодо виселення його з будівлі універмагу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлені обставини свідчать про те що виконавчі дії, які проводилися відділом державної виконавчої служби були направлені на виселення СПД ОСОБА_5 , однак проводилися в рамках провадження стосовно виселення СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а відтак не мали під собою будь-якого правового підґрунтя та були здійснені у порушення вимог ст. 79 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до положень якої примусовому виселенню підлягають лише особи, які визначені у виконавчому документі. Натомість, як свідчить Наказ про виконання ухвали суду від 10.12.2007, виданий Господарським судом Вінницької області, виселенню підлягає споживче товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а СПД ОСОБА_5 взагалі не є стороною виконавчого провадження.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.04.2009 (справа № 2-а-1105/09/0270, головуючий суддя ОСОБА_6 ) позов задоволено частково, визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо проведення виконавчих дій з опису й арешту майна, яке належить суб`єкту підприємницької діяльності ОСОБА_5 та його виселення з будівлі універмагу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В решті позовних вимог відмовлено.

15.03.2013 слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_6 по даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Беручи до уваги викладене, та враховуючи, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до нього, необхідно отримати тимчасовий доступ до даних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду даного клопотання судом заздалегідь був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, не звернувся до суду про відкладення розгляду клопотання, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий довів, що адміністративна справа № 2-а-1105/09/0270, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі та в сукупності з іншими речовими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до даної справи.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Барського відділення Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до адміністративної справи № 2-а-1105/09/0270, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: