У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 31 березня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000588 від 05.08.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2019 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 31 березня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000588 від 05.08.2015 року.

Зі змісту ст.303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави КПК України.

З аналізу статей глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена.

Однак відповідно до норм КПК України, зокрема ч.7 ст.100, ч.2 ст. 132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192 КПК України, клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Аналогічну позицію виклав Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у листі від 16.06.2016 року № 223/1650/0/4-16.

З матеріалів скарги вбачається, що органом, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000588 від 05.08.2015 року, в рамках якого заявник звернувся зі скаргою є Прокуратура Харківської області, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Б.Хмельницького, 4, що не відноситься до територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м.Полтави.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що скарга не підлягає розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави, оскільки орган досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000588 від 05.08.2015 року, в рамках якого заявник звернувся зі скаргою, знаходиться на території м.Харкова, що встановлено судом, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги скаржнику.

При цьому, скаржнику необхідно роз`яснити право звернення з даною скаргою до слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3,9,39, 303,304, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 31 березня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000588 від 05.08.2015 року- повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1