Справа № 215/1214/18
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальні провадження за №0000296, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, за №0000790, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2019 за ч. 2 ст. 121 КК України, у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 25.10.2016 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 02.01.2018 приблизно о 03.00 годині разом зі своїм другом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшли до супермаркету «Варус» TOB «Омега», що знаходиться за адресою: вул. Чарівна, 1б в Тернівському районі м. Кривого Рогу з метою придбання алкогольних напоїв. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на викрадення чужого майна.

Перебуваючи у відділі алкогольних напоїв ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_5 , не усвідомлюючи його намірів, направлених на таємне викрадення майна, взяв з полиці пляшку віскі марки «Балантайн» об`ємом 1 літр та направився до відділу «Закусок до пива», де його чекав ОСОБА_5 , та передав йому пляшку алкогольного напою.

Переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна 02.01.2018 приблизно о 03.16 годині ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю уваги охоронців та інших співробітників супермаркету, сховав пляшку віскі «Балантайн» об`ємом 1 літр, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1318 від 22.03.2018 складає 534 гривні 72 коп., в середину одягненої на нього куртки. Після чого, не розрахувавшись за товар, минув каси, пройшов турнікет, який розташований при вході до торгівельного залу магазину «Варус» TOB «Омега», тим самим покинув приміщення супермаркету «Варус» TOB «Омега» за адресою: вул. Чарівна, 1Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Таким чином, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив супермаркету «Варус» TOB «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 534 гривні 72 коп..

Ці умисні дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, 29.04.2019 протягом дня ОСОБА_5 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та спільними знайомими ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , знаходячись за місцем свого проживання в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , вживали спиртні напої.

Після вживання спиртного, приблизно о 18:00 годині 29.04.2019 зазначені особи вийшли з квартири на вулицю, де сівши на лавку, встановлену біля 2-го під`їзду вказаного будинку, спілкувались між собою.

Під час спілкування ОСОБА_5 , на ґрунті ревнощів почав звинувачувати ОСОБА_9 у подружніх зрадах з іншими чоловіками та на цьому ґрунті між зазначеними особами виникла сварка, в процесі якої вони почали образливо висловлюватися на адресу один одного.

При цьому, ОСОБА_5 образившись на поведінку ОСОБА_9 під час сварки, приблизно о 19:20 годині 29.04.2019, схопив останню за руку та силоміць потягнув її до їх квартири, що знаходиться на першому поверсі цього ж під`їзду будинку АДРЕСА_3 , умисно завдавши при цьому ОСОБА_9 , яка пручалась, одного удару правою долонею в область обличчя, а потім зі значною силою умисно жбурнув ОСОБА_9 об стіну будинку, унаслідок чого остання вдарилася головою об тверду поверхню стіни та, не устоявши на ногах, впала передньою ділянкою тіла на ґанку біля під`їзду.

Після цього ОСОБА_5 підвів ОСОБА_9 на ноги та завів її у приміщення квартири за місцем їх спільного проживання, де продовжив сваритися з ОСОБА_9 ..

Під час затяжної сварки, яка продовжила відбуватися у вищевказаній квартирі, у ОСОБА_5 посилилося почуття особистої неприязні до ОСОБА_9 та раптово виник умисел на спричинення їй тяжких тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, знаходячись у приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_2 , повалив ОСОБА_9 спиною на підлогу, та діючи з умислом, спрямованим на спричинення ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень з мотивів особистої неприязні до неї, приблизно о 19:40 годин 29.04.2019 умисно, зі значною силою, обома кулаками та взутими ногами, завдав потерпілій ОСОБА_9 близько 10 ударів в область голови та близько 7 ударів в область живота, не переслідуючи за мету заподіяти їй смерть.

Відразу ж після цього ОСОБА_5 , не бажаючи зупинятися на досягнутому результаті, прослідував до приміщення міжквартирної перегородки квартир АДРЕСА_3 , де взяв штикову садову лопату та таким чином, підшукав собі знаряддя злочину.

Утримуючи підшукану лопату в руках, ОСОБА_5 повернувся до приміщення спільної кімнати АДРЕСА_2 , та продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень з мотивів особистої неприязні до неї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи настання саме таких наслідків, приблизно о 19:50 годин 29.04.2019 умисно зі значною силою завдав потерпілій ОСОБА_9 , яка в цей час продовжувала лежати на підлозі в приміщенні зазначеної спальної кімнаті та намагалася прикриватись від ударів руками, бічною поверхнею та торцем округлого дерев`яного держака підшуканої садової лопати, не менше 5 ударів в область грудної клітки, не менше 20 ударів в область живота та не менше 23 ударів в область верхніх та нижніх кінцівок, не переслідуючи за мету спричинити ОСОБА_9 смерть.

Після цього ОСОБА_5 припинив свої злочинні дії, обмив потерпілу ОСОБА_9 під душем у ванній кімнаті та вклав у ліжко в приміщенні спальної кімнати вказаної квартири, де потерпіла ОСОБА_9 від отриманих в результаті протиправних дій ОСОБА_5 несумісних із життям тілесних ушкоджень (не менше 65 прикладань фізичної сили) в область голови, тулубу та кінцівок, в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_4 померла.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_9 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: сполученої тупої травми голови, тулубу та кінцівок:

- закрита внутрішньочерепна травма: рана в лобній області ліворуч (1); синець у проекції правої виличної дуги (1), у проекції правої гілки нижньої щелепи (1), в області перенісся з переходом на спинку носа (1), у проекції лівої виличної дуги (1), у проекції дна порожнини рота (1); саден у проекції лівої гілки нижньої щелепи (1), на лівій щоці група паралельних саден; рани в лобній області праворуч (1); крововиливи у м`яких покривних тканинах голови в лобній області, у проекції рани (1), в потиличній області (1); крововиливи під м`якими мозковими оболонками та у речовину головного мозку;

- закрита тупа травма грудної клітки: синці на грудній клітці, праворуч, у проекції 7, 8 ребер (5); переломи 5-7 ребер праворуч, з ушкодженням пристінкової плеври; крововиливи у м`яких тканинах грудної клітини; гемоторакс праворуч; ушкодження легеневої тканини нижньої частки правої легені уламками ребер; поширений крововилив у тканину нижньої частки правої легені; крововиливи у діафрагму;

- закрита тупа травма живота: синці у епігастральній області (3); у лівій підреберній області (2), на бічних черевних стінках праворуч (5) та ліворуч (3), у навколопупковій області (6), у лобковій області (4), на передній черевній стінці (2), у проекції передньої ості правої тазової кістки (1); саден в лобковій області (1),на лівій бічній черевній стінці група саден, крововиливи у навколониркову клітковину лівої нирки, крововиливи у брижі, крововиливи у стінку сечового міхура, крововиливи у зв`язковий апарат матки та яєчників;

- синці: у проекції правого ліктьового суглоба (1), на тильній поверхні правої кисті з переходом на проксимальні фаланги 3-5 пальців (1), на тильній поверхні лівої кисті з переходом на задню поверхню лівого передпліччя (1), на внутрішній та передній поверхні лівого плеча (1), по передній поверхні лівого стегна (2), у середній третині лівого стегна (1), на зовнішньо-бічній поверхні лівого стегна (1), на зовнішньо-бічній поверхні лівої гомілки (1), на передній поверхні лівої гомілки (3), у нижній третині лівого стегна (1), по передній поверхні правого стегна (1), у нижній третині правого стегна по передній поверхні (1), у лівій сідничній області (3);

- садна: на внутрішньо-бічній поверхні лівого передпліччя (4), у проекції лівого ліктьового суглоба (5), на задній поверхні у середній третині лівого плеча (2), у середній третині та бічній поверхні лівого плеча (2), у проекції лівого та правого колінних суглобів (по1).

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №862 від 21.05.2019 всі виявленні у потерпілої ОСОБА_9 тілесні ушкодження, що входять до комплексу сполученої тупої травми голови, тулубу та кінцівок, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілої ОСОБА_9 , що настала в період часу приблизно з 01:00 години до 03:00 години 30.04.2019 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті сполученої тупої травми голови, тулубу та кінцівок, яка супроводжувалась переломами ребер та ушкодженням внутрішніх органів, та ускладнилася розвитком шоку.

Ці умисні дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєних кримінальних правопорушень. Пояснив суду, що дійсно взимку 2018 року вночі він із другом прийшли до магазину «Варус», що знаходиться за адресою: вулиця Чарівна, 1-Б. Друг взяв пляшку віскі та поклав її до карману ОСОБА_5 .. При цьому друг не знав, що він хотів зробити. Далі обвинувачений пішов із магазину з пляшкою віскі, за яку не розрахувався. Він не чув, щоб його зупиняли, оскільки був у навушниках. Через місяць після скоєного сплатив магазину вартість пляшки віскі. У скоєному щиро розкаявся.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 були перевірені під час судового слідства шляхом допиту свідків.
Допитаний свідок ОСОБА_12 , охоронник супермаркету «Варус» у судовому засіданні показав, що у вечірню зміну взимку близько року тому заповнював документи на списання товару. О другій годині ночі до нього по рації звернулась напарниця Віка, яка була на касі, з тим, щоб він терміново до неї підійшов, оскільки до магазину зайшли два чоловіки, один із яких сховав у себе під куртку пляшку алкогольного напою та вибіг із магазину через непрацюючу касу. Потім вони викликали поліцію і написали заяву. При цьому було затримано іншого чоловіка, який прийшов разом із тим, хто викрав товар. Цей чоловік нічого не взяв, вів себе адекватно та повідомив про особу, яка взяла пляшку. Працівники магазину намагались владнати цю ситуацію мирно, неодноразово телефоном звертаючись до обвинуваченого. Фактично збиток магазину було відшкодовано після подачі заяви в поліцію, дружина обвинуваченого принесла гроші. Зазначив, що на запису камери відеоспостереження добре видно обличчя особи, яка винесла майно, це обвинувачений ОСОБА_5 ..

Свідок ОСОБА_13 , старший охоронник ТОВ «Омега» у судовому засіданні пояснила, що приблизно о 2-3 години ночі, коли вона перебувала на касі в супермаркеті «Варус», у приміщення магазину зайшли двоє молодих чоловіків, інших покупців тоді не було. Вони походили по магазину, як один із них вибіг через пусту непрацюючу рамку, а антикрадіжна система не спрацювала. Вона цю особу намагалась своїм криком зупинити, але він не реагував на це. Потім свідок зателефонувала старшому зміни та розповіла про те, що трапилось. В подальшому переглядаючи відео із камер спостереження вони побачили, що чоловік викрав пляшку елітного алкоголю. Також на цьому відео було зафіксовано як інший чоловік дає обвинуваченому пляшку, яку він ховає за пазухою своєї куртки. В подальшому було викликано поліцію.

Показання свідків узгоджуються з показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 щодо вчинення ним крадіжки пляшки віскі із супермаркету «Варус».
Обвинувачений ОСОБА_5 щодо вчиненням ним кримінального правопорушення за фактом нанесення умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, пояснив суду, що знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, оскільки вживав горілку, на ґрунті ревнощів близько о сьомій години вечора біля під`їзду свого будинку на вулиці Чарівній почав сваритися із своєю співмешканкою. Потім вони пішли додому, при цьому обвинувачений бив її спочатку руками по різним частинам тіла, а потім держаком лопати, що знайшов у перегородці між квартирами, по ногам. Перестав її бити після того як вона зізналась у зраді. Потім її обмив та поклав спати, на той момент вона ще була жива. Наміру вбити співмешканку у нього не було. У вчиненому щиро кається, жалкує про те, що зробив.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту потерпілих, всіх свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованих йому злочинах, окрім наведеного вище, підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом огляду місця події від 30.04.2019 та доданими до нього схемами і фототаблицями, проведеного за участю понятих та спеціаліста, яким оглянуто квартиру, що розташована на 1 поверсі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено в ході її огляду: в коридорі квартири штик лопати з нашаруваннями речовини бурого кольору та 2 дерев`яних фрагментів держака лопати опечатані в пакет №1N24027587 (об`єкт №1); жилетка, штани джинсові, майка з плямами речовини бурого кольору, опечатані в пакет №1N24027586 (об`єкт №4); сліди рук з поверхонь рюмок та стаканів, пляшки 1,95 «Київський», пачки з-під цигарок вилучено на 13 відрізків липких стрічок опечатано; сліди рук із поверхонь держака лопати вилучені на 3 відрізки липких стрічок та все опечатано до паперового конверту; недопалки цигарок (6 шт.) з попільнички з кухонного столу, опечатані в паперовий конверт (об`єкт №5); фрагмент килима з нашаруваннями речовини бурого кольору опечатано в паперовий конверт (об`єкт №2); фрагмент шпалери з нашаруваннями речовини бурого кольору опечатано в паперовий конверт (об`єкт №3);

-протоколом огляду місця події від 30.04.2019 та доданими до нього фототаблицями, проведеного за участю понятих та спеціалістів, яким оглянуто ділянку місцевості, що розташована навпроти під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 та сам під`їзд вказаного будинку, де при його вході знаходиться майданчик розміром 3,30 м х 2,20 м. В центральній частині даного майданчику на відстані 201 см від вхідних дверей та на відстані 112 см від лівої стіни знаходиться пляма утворена нашаруванням речовини бурого кольору, має овальну форму з нерівними краями та розмір 9х7 мм (об`єкт №1). В центральній частині сходинкового майданчика на відстані 169 см від вхідних дверей перегородки кв.37-38 та на відстані 132 см від ліфта розташовані три плями утворені нашаруванням речовини бурого кольору з відстанню між плямами: 1 від 2 57 мм, 3 від 2 30 мм. Плями мають округлі форми 1 17 мм, 2 11 мм, 3 8 мм (об`єкт №2). На відстані 68 см від вхідних дверей перегородки кв. АДРЕСА_4 та на відстані 157 см від ліфта розташована пляма утворена нашаруванням речовини бурого кольору, яка має круглу форму та діаметр 14 мм (об`єкт №3). На зовнішній поверхні оббивки вхідних дверей перегородки в нижній її частині на відстані 15 см від правої сторони дверей та торкаючись нижньої сторони дверей розташований слід у вигляді патьоку утвореного напівпрозорою речовиною червоного кольору. Даний слід має наступні розміри 290 мм х 14 мм (об`єкт №4). Під час огляду вилучено 2 змиви речовини бурого кольору з поверхонь підлоги під`їзду вилучено на марлеві тампони та упаковано в паперові конверти об`єкти №1 та №2; фрагмент зовнішньої оббивки дверей зі слідом речовини бурого кольору опечатано в паперовий конверт.

-протоколом огляду трупа від 30.04.2019, проведеного за участю понятих, спеціалістів та власника квартири ОСОБА_5 з доданими до нього фототаблицями, відповідно до якого в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 знаходиться труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_5 . Труп знаходиться в положенні лежачи на спині, голова знаходиться на подушці у вигляді м`якої іграшки. Обличчя повернуто трохи ліворуч, верхні кінцівки прилягають до поверхні дивана по бокам від тулубу. Нижні кінцівки витягнуті згідно до осі тіла. Труп холодний на дотик по всій поверхні, під пахвами трупа заклякання визначається у всіх групах м`язів, порушується з помірним зусиллям у м`язах кінцівок, зі значним зусиллям у м`язах обличчя та нижніх кінцівок. Трупні плями вогнищеві синьо-фіолетові, розташовані на спині, при дозованому натисканні на них плунжером динамометра з зусиллям 2 кг/см2 протягом 3 секунд зникають та з`являються через 3-4 хв. При натисканні на трупні плями в області попереку та задній поверхні стегон бліднуть і відновлюють свій колір через 6-7 хв. На трупі виявлено пошкодження: на обличчі подряпини, садна та синці. Також маються синці на зовнішніх поверхнях обох рук та передпліч, на зовнішній поверхні лівого плеча, на передній поверхні тулубу від нижньої третини грудної клітки до нижньої третини живота; на передній поверхні стегон та гомілок, на колінах, на зовнішній поверхні лівого стегна. На дотик визначається неприродна рухливість ребер з хрустом кісткових відламків праворуч. Будь-яких інших тілесних ушкоджень не виявлено. Визначається неприродна рухливість кісток лівого передпліччя з хрустом кісткових відламків. Також виявлені синці на лівій сідниці.

-Лікарським свідоцтвом про смерть №862 (попереднє) від 02 травня 2019 року ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до якого її смерть настала внаслідок нападу з метою убивства чи нанесення ушкодження; хвороба (патологічні стани), що призвели до смерті: шок; переломи кісток з ушкодженням внутрішніх органів; інші уточнені травми із залученням декількох ділянок. Напад із використанням тіла тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

-Актом судово-медичного дослідження трупа №862 складеного 20.05.2019 із схемами до нього, згідно з яким смерть потерпілої ОСОБА_9 , 1990 року народження, настала від сполученої тупої травми голови, тулубу та кінцівок, яка супроводжувалась переламами ребер та ушкодженням внутрішніх органів, та ускладнилася розвитком шоку, що і стало безпосередньою причиною смерті. При судово-медичному дослідженні виявлені ушкодження у вигляді тупої травми голови, тулубу та кінцівок. Зазначені ушкодження на животі та нижніх кінцівках утворились від ударної дії тупого твердого предмету (предметів) з поверхнею, подібною до циліндричної. Садна на лівій верхній кінцівці, лінійні садна на обличчі виникли від ковзаючої дії тупого твердого предмету (предметів) з нерівною обмеженою поверхнею. Ушкодження у вигляді рани голови утворилось від ударної дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою округлою чи близькою до неї поверхнею. Ушкодження у вигляді синців невірної овальної та округлої форми на животі утворились від дії тупого твердого предмету (предметів). Всі виявлені при судово-медичній експертизі трупа ушкодження, що входять до комплексу сполученої травми голови, тулубу та кінцівок, яка явилась причиною смерті, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, стосовно живих осіб, як небезпечні для життя у момент спричинення (п.2.1.1а «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995). Виявлені тілесні ушкодження, що входять до комплексу сполученої травми голови, тулубу та кінцівок, перебувають в причинному зав`язку з настанням смерті. Судово-токсикологічне дослідження крові вилученого з трупу виявило етиловий спирт в концентрації 3,4 проміле. Дана концентрація алкоголю у крові стосовно живих осіб може відповідати сильному алкогольному сп`янінню.

-Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу №1053, виданого 04 травня 2019 року Комунальним закладом «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», відповідно до якого 30.04.2019 о 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 перебуває у стані сп`яніння гострої інтоксикації канабіоїдами і метамфетаміном.

-Висновком судово-медичного експерта №862 від 24.05.2019, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді сполученої тупої травми голови, тулубу та кінцівок: закрита внутрішньочерепна травма, закрита тупа травма грудної клітки, закрита тупа травма живота та синці і садна по всій поверхні тіла. Всі виявлені при судово-медичній експертизі трупа ушкодження, що входять до комплексу сполученої травми голови, тулубу та кінцівок, яка явилась причиною смерті, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, стосовно живих осіб, як небезпечні для життя у момент спричинення. Всі виявлені при судово-медичній експертизі трупа ушкодження, що входять до комплексу сполученої травми голови, тулубу та кінцівок прижиттєві, утворились незадовго до настання смерті одне за одним у швидкій послідовності у короткий проміжок часу, на що вказує характер та морфологічні особливості ушкоджень. Тілесні ушкодження утворились від ударної дії тупого твердого предмету (предметів) та не мають ранових каналів. Виявлені при судово-медичній експертизі трупа ушкодження, що входять до комплексу сполученої травми голови, тулубу та кінцівок перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Потерпілий після отримання усього комплексу тілесних ушкоджень, міг здійснювати активні дії (пересуватися, кликати на допомогу, тощо) протягом короткого проміжку часу до втрати свідомості. Потерпіла після заподіяння їй усього комплексу тілесних ушкоджень, жила у проміжок часу, який дорівнює кільком годинам. Дані тілесні ушкодження виникли не менш як від 65 прикладань фізичної сили: в область голови не менш 10, в область грудної клітки не менш 5, в область живота не менш 27, в область верхніх і нижніх кінцівок не менш 23. Виключається можливість отримання зазначених тілесних ушкоджень при самостійному травмуванні, в тому числі при падінні з висоти власного зросту. Смерть потерпілої настала від сполученої тупої травми голови, тулубу та кінцівок, яка супроводжувалась переламами ребер та ушкодженням внутрішніх органів, та ускладнилася розвитком шоку, що і стало безпосередньою причиною смерті. Смерть потерпілої могла настати близько 8-10 годин до огляду трупу на місці виявлення, не виключається можливість утворення тілесних ушкоджень у потерпілої 29.04.2019 з 20.00 до 21.00 годин.

-Висновком судової трасологічної експертизи №28/4.6/597 від 24.05.2019, відповідно до якого сліди пальця руки розмірами 17х25 мм, вилучений 30.04.2019 в ході огляду місця події, а саме: приміщення квартири АДРЕСА_2 , залишений великим пальцем лівої руки трупа, чиї відтиски пальців рук надані на дослідження та представлені на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

-Висновком судово-медичної імунологічної експертизи речових доказів №99 від 07.06.2019, відповідно до якого на марлевих серветках (об.№№1,2) названих змивами речовини бурого кольору з підлоги під`їзду, на фрагменті шпалер (об.№3), фрагменті зовнішньої оббивки вхідних дверей (об.№4), фрагменті килима (об.№5), трусах (об.№6), штанях (об.№10) та кросівках (об.№16) знайдена кров. При встановленні видової належності крові в об. №№1-6, 10,16 виявлений білок крові людини. При серологічному дослідженні слідів крові об.№№1-3,5,6,10,16 в них виявлені антигени А, В, Н, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові АВ з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Оскільки кров в об.№№1,3,5,6,10,16 могла бути утворена за рахунок крові особи (осіб) з групою АВ з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення їх за рахунок крові потерпілої ОСОБА_9 , оскільки кров її належить саме до вказаної групи. При серологічному дослідженні сліду крові об.№4, виявлений тільки антиген Н, що не виключає можливості утворення вказаного сліду за рахунок крові особи (осіб) з групою крові 0 з антигеном Н і ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В зв`язку з тим, що крові ОСОБА_9 властиві антигени А і В, а в сліді крові (об.№4) виявлений тільки антиген Н, висловитись про можливість походження крові саме від потерпілої ОСОБА_9 виявилось не можливо.

-Актом судово-медичного дослідження №175 від 03.05.2019, яким при судово-медичному імунологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_9 встановлена група крові АВ за ізосерологічною системою АВ0.

-Висновком судово-медичної експертизи робочої частини лопати та двох фрагментів дерев`яного держака №526 від 20.06.2019, відповідно до якої на робочій частині лопати в слідах для дослідження встановлена наявність крові, видова належність якої не визначена. На двох фрагментах держака наявність крові не встановлена.

Вищенаведені та досліджені судом письмові докази є належними та допустимими, оскільки отримані органом досудового розслідування згідно з вимогами Кримінального процесуального законодавства України та містять в собі фактичні дані, які вказують на місце, час, спосіб та мету вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочини, передбачені: ч. 1 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості, а ч. 2 ст. 121 КК України є тяжким.
Обставинами, які згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному, критичне ставлення до вчиненого.
Обставинами, передбаченими ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченому, судом вважається рецидив злочинів та вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Обвинувачений ОСОБА_5 характеризується посередньо, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебував та не перебуває.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, фактичних обставин та їх наслідків, за наявності обставин, що пом`якшують та що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі в межах санкції частини 1 статті 185 та частини 2 статті 121 КК України, та буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до інформації Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 засуджений 25.10.2016 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ст.ст.75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2019 відмовлено в задоволенні подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 25.10.2018 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню строку випробування засудженого вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2016 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 10.05.2019 ОСОБА_5 перебуває на обліку у Тернівському районному відділі м. Кривого Рогу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 протягом іспитового строку вчинив нові злочини, то відповідно до вимог ч.3 ст.78 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків йому необхідно призначити за правилами, передбаченими ст.71 КК України, частково приєднавши до покарання по даному вироку, не відбуте покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2016.
Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 був затриманий 30.04.2019.
Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.05.2019 до ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Під час судового розгляду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 судом неодноразово продовжувався.
Суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, необхідно залишити без змін.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про процесуальні витрати та про речові докази необхідно вирішити в порядку ст. ст. 124 та 100 КПК України відповідно.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 статті 185 КК України та ч.2 статті 121 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 121 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити покарання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71, ч.3 ст.78 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2016 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки, призначивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 20.11.2019, зарахувавши до нього строк попереднього ув`язнення з 30 квітня 2019 року по дату набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити незмінним до набрання цим вироком законної сили.

Речові докази:

- які зберігаються в Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 861/19: зламана лопата штикова з дерев`яним округлим держаком, яка складається із трьох фрагментів з нашаруванням РБК, жилетка, штани джинсові, майка, сліди папілярних ліній, які були перенесені на липкі стрічки та на аркуш паперу білого кольору, недопалки цигарок в кількості 6 штук, фрагмент килима з нашаруванням РБК, фрагмент шпалери з нашаруванням РБК, мікрооб`єкти з долонних поверхонь рук, нігтьові зрізи з піднігтьовим вмістом з обох рук трупа, експериментальні зразки відтисків пальців рук та долонь трупа потерпілої ОСОБА_9 (дактилокарта) та підозрюваного ОСОБА_5 ; марлеві тампони зі змивами РБК з поверхні підлоги під`їзду №1 (два паперових конверти), фрагмент зовнішньої оббивки вхідних дверей перегородки першого поверху під`їзду №1, в якій знаходиться кв. №38, паперовий конверт з марлевим тампоном зразками крові трупа ОСОБА_9 , чоловічі труси світлого кольору з нашаруванням РБК, чоловічі кросівки чорного кольору з нашаруванням РБК, чоловіча футболка чорного кольору та чоловічі штани чорного кольору знищити;

- мобільний телефон марки «Samsung» LaFleu Doos моделі «GT-С3322» в корпусі сріблясто-червоного кольору з IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який під час огляду предмету 10.05.2019 добровільно наданий ОСОБА_5 та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_5 ;

- які зберігаються у матеріалах справи: ДВД-Р диск з аудіозаписом виклику швидкої медичної допомоги гр. ОСОБА_5 30.04.2019, вилучений під час огляду предмету 28.05.2019 та знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити там же.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-трасологічної експертизи «Дактилоскопічні дослідження» № 28/4.6/597 від 24.05.2019 у розмірі 2198 грн. 14 коп..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: