Справа № 570/2905/19
номер провадження 1-в/570/276/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВЦ № 131 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,

засудженого вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 червня 2017 року за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому зазначає про нявність підстав, визначених ст. 82 КК України, для заміни йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт. Зазначено, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання не допускав порушення режиму утримання, дисциплінарні стягнення до нього не застосовувалися, отримав три заохочення, характеризується позитивно, фактично відбув 1/3 строку покарання. Вказано, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці доводить те, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор та представник установи виконання покарань підтримали клопотання. Засуджений просив клопотання задовольнити з підстав та обгрунтувань, наведених у ньому.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані документи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Із матеріалів досліджених судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває призначене покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 червня 2017 року в ДУ "Городоцький виправний центр (№131)".

05 грудня 2017 року був затриманий та 06 грудня 2017 року прибув до ДУ "Вінницьька установа виконання покарань № 1".

25 січня 2018 року прибув до ДУ "Городоцький виправний центр № 131".

Початок строку 05.12.2017 року, кінець строку 05.06.2021 року, 1/3 строку 05.02.2019 року.

Невідбута частина покарання, призначеного вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 червня 2017 року за ч. 2 ст. 286 КК України, станом на 02.07.2019 року становила 1 рік 11 місяців 03 дні позбавлення волі.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого (п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року N 2).

За час перебування засудженого ОСОБА_5 в ДУ "Вінницька установа виконання покарань № 1" заохочення та стягнення до нього не застосовувались.

Наявність у засудженого ОСОБА_5 заохочень від 10.10.2018 року, 10.01.2019 року та 10.04.2019 року свідчать не про доведення засудженим свого виправлення, а підтверджують належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

До часу застосування до засудженого заохочення вперше пройшло майже 10 місяців від початку відбування покарання, що в свою чергу також унеможливлює об`єктивно та в повній мірі визначити успішність процесу виправлення за вказаний період.

Згідно матеріалів з особової справи, 07.02.2018 року у засудженого ОСОБА_5 виявлено та вилучено заборонені для використання засудженими предмети: мобільний телефон із зарядним пристроєм та сім-картою.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким має надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Статтею 82 КК України визначено право суду, а не покладається на нього обов`язок, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

При вирішенні питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, враховуються також обставини кримінального провадження, призначений вироком суду вид та строк покарання, тривалість невідбутого строку покарання та більш м`який вид покарання, вказаний у клопотанні.

Із урахуванням встановлених обставин, клопотання про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким - не підлягає до задоволення.

При прийнятті такого рішення суд враховує також і те, що призначення покарання, як захід примусу застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та полягає в передбаченому законом порядку позбавленні чи обмеженні прав і свобод засудженого. Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання, призначеного вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 червня 2017 року, у виді позбавлення волі - невідбутої частини строком 1 рік 10 місяців 12 днів більш м`яким у виді виправних робіт.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1