Провадження №1-кс/752/9810/19
У Х В А Л А
про арешт майна

04.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання внесеного в рамках кримінального провадження № 0001387 від 02.10.2019 року прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що поширює свою діяльність на Київську область прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2019 року прокурор першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що поширює свою діяльність на Київську область прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 02.10.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001387 від 02.10.2019 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, слідчий просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд встановив наступне.

Встановлено, що 02.10.2019 приблизно о 07:30 год, перебуваючи у с. Хотянівка Вишгородського району Київської області, поблизу будинку № 5 по провулку Валовому, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив збройний опір працівникам ГУНП у м. Києві, які проводили спеціальну операцію щодо його затримання, у результаті чого двоє працівників підрозділу «КОРД» ГУНП у м. Києві отримано вогнепальні поранення. Враховуючи обстановку, яка скалася, службовими особами ГУНП у м. Києві, у тому числі, підрозділу «КОРД» застосовано вогнепальну зброю до ОСОБА_4 . Внаслідок отримання вогнепальних поранень громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер на місці події пригоди.

У ході досудового слідства слідчим у кримінальному провадженні 02.10.2019 на підставі ст. 237 КПК України проведено огляд місця події ділянки місцевості з асфальтованим покриття та узбіччям, розташованої по провулку Валовому с. Хотянівка Вишгородського району Київської області, неподалік будинку № 5 та ділянки місцевості, заїзд на яку здійснюється між дерев`яним нефарбованим парканом справа від асфальтованого покриття наведеної вище ділянки місцевості.

У результаті огляду місця події виявлено та вилучено, перелік якого зазначено у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

При здійсненні обшуку було відшукано та вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні слідчого. Факт вилучення такого майна підтверджується протоколом обшуку від 02.10.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою від 02.10.2019 року слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР ОСОБА_5 приєднано до матеріалів кримінального провадження за № 0001387 від 02.10.2019 р. в якості речового доказу майно, вилучене 02 жовтня 2019.

Слідчий у клопотанні навів перелік майна, на яке просить накласти арешт.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачалось, що майно, вилучене під час проведення особистого обшуку, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що поширює свою діяльність на Київську область прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 02.10.2019 року, а саме:

- металевий овальний предмет, верхня частина якого деформована, діаметром близько 9,4 мм, схожий на кулю, який випав при знятті реглану з трупа;

-металевий овальний предмет, верхня частина якого деформована, діаметром близько 9,3 мм, схожий на кулю, який випав біля шиї трупа;

-металевий овальний предмет, без деформацій, діаметром близько 9 мм, схожий на кулю, який виявлено у гаманці, виявленому у передній верхній правій кишені штанів чорного кольору, у які був вдягнений труп;

-металевий овальний предмет, без деформацій, діаметром близько 9 мм, схожий на кулю, який виявлено при витягуванні куртки у яку був вдягнений труп з-під нього;

-куртку чорного кольору з червоними вставками, у яку був вдягнений труп;

-термобілизну марки «Reebok», у яку був вдягнений труп;

-реглан темно-сірого кольору, у який був вдягнений труп;

-чорні штани з ременем темно-зеленого кольору, у які був вдягнений труп;

-штани оливкового кольору, у які був вдягнений труп;

-шапка темно-синього кольору, виявлена у лівій боковій кишені штанів чорного кольору, у які був вдягнений труп;

-кепка чорного кольору з написом «5.11», у яку був вдягнений труп;

-баф чорного кольору, у який був вдягнений труп;

-ботинки чорного кольору, у які був вдягнений труп;

-шкарпетки чорного кольору, у які був вдягнений труп;

-два фрагменти зубного моста, виявлені поряд з трупом;

-металевий предмет циліндричної форми жовтого кольору, схожий на гільзу з маркуванням на денній частині якого розташовані написи у вигляді букв та цифр наступного змісту: «GFL 9 mm LUGER»;

-металевий предмет циліндричної форми жовтого кольору, схожий на гільзу з маркуванням на денній частині якого розташовані написи у вигляді букв та цифр наступного змісту: «ФОРТ 9 мм MAKAROV»;

-металевий предмет циліндричної форми жовтого кольору, схожий на гільзу з маркуванням на денній частині якого розташовані написи у вигляді букв та цифр наступного змісту: «GFL 9 mm LUGER»;

-металевий предмет пляшкоподібної форми жовтого кольору, схожий на гільзу з маркуванням на денній частині якого розташовані написи у вигляді букв та цифр наступного змісту: «MKE 5.56 15»;

-металевий предмет пляшкоподібної форми жовтого кольору, схожий на гільзу з маркуванням на денній частині якого розташовані написи у вигляді букв та цифр наступного змісту: «MKE 5.56 15»;

-металевий предмет циліндричної форми, зовні схожий на гільзу, виготовлений з полімерного матеріалу червоного кольору (тубус) та основи, виготовленої з металу жовтого кольору, з маркуванням на денній частині якого розташовані написи у вигляді цифр «12 12» та шести зірочок, розташованих по колу;

-металевий предмет циліндричної форми жовтого кольору, схожий на гільзу з маркуванням на денній частині якого розташовані написи у вигляді букв та цифр наступного змісту: «9 мм MAKAROV»;

-два металеві предмети циліндричної форми жовтого кольору, схожі на гільзу з маркуванням на денній частині яких розташовані написи у вигляді букв та цифр наступного змісту: «9 мм MAKAROV», «ФОРТ 9 мм MAKAROV» відповідно;

-металевий предмет циліндричної форми жовтого кольору, схожий на гільзу з маркуванням на денній частині якого розташовані написи у вигляді букв та цифр наступного змісту: «ФОРТ 9 мм MAKAROV»;

-фрагменти оболонки кулі.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя