Провадження №1- кс/712/6550/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 серпня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0004418, від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України Слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено Прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 09.08.2019 до Черкаського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_5 , з приводу того, що 09.08.2019 близько 08 год. 10 хв., невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом злому замків проникла до комірчини та викрала речі заявниці.

Відомості внесено до ЄРДР № 0004418 від 09.08.2019 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, встановлено, що 09.08.2019 ОСОБА_6 близько 08 год.10 хв., за раптово виниклим умислом, незаконно, умисно, проник до приміщення комірчини, що розташована на 9-му поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, при цьому усвідомлюючи суспільну небезпеку та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: дві валізи, гриль, стільці в кількості трьох штук, стіл, казанки в кількості двох штук, жалюзі, триногу та шампура, та намагався з викраденим з місця злочину зникнути, але свій злочинний намір не зміг закінчити до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки при вчиненні злочину був затриманий у приміщенні будинку ОСОБА_7 .
У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, на утриманні дітей не має, не працюючий, депутатом, учасником ліквідації ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , без фактичного місця проживання, раніше не судимий.
09.08.2019 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Причетність до вчинення злочину ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 1464/01-05/1 від 14.08.2019 перебуває під наглядом з приводу шизотипового розладу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що характер вчинення злочину ставить під сумнів осудність ОСОБА_6 , виникла необхідність в проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У зв`язку з викладеним вище виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: амбулаторної карти ОСОБА_6 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того просять провести розгляд справи без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 у володінні якої знаходяться запитувані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні слідчого відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0004418 від 09.08.2019 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Крім того згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити .

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до амбулаторної карти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку в лікаря психіатра з 10.04.2019 року з приводу шизотипового розладу, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1