Єдиний унікальний номер судової справи № 201/7040/19
Номер провадження 1-кс/201/3873/2019
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001313, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів встановлено, що в провадженні слідчого відділу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2019 року за № 0001313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 травня 2019 року близько о 21 годині, навпроти ресторану "Барон-Розгуляєв" за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 37Б, ОСОБА_5 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 1614 від 23 травня 2019 року у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців та саден на обличчі, тулубі, верхніх та нижніх кінцівках, що спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо в термін, на який вказує обстежена, виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Клопотання обґрунтовано тим, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що підлягає обов`язковому з`ясуванню у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання та проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив клопотання задовольнити та провести його розгляд за його відсутністю.

Ураховуючи, що участь слідчого, у даному випадку, не визнана слідчим суддею обов`язковою, у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання за його відсутністю.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду скарги, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зіставивши доводи клопотання з вимогами кримінального процесуального закону, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами ч. 2 ст. 242 КПК України визначений вичерпний перелік видів експертиз, для проведення яких слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, в тому числі, експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи обставини, які наведені у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому є достатні підстави для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 .

Ураховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя доручає проведення судово-медичної експертизи експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР» (юридична адреса: м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001313 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001313, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 травня 2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР».
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то яка локалізація, механізм утворення, ступень тяжкості та давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи можна за тілесними ушкодженнями виявленими у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити точну дату їх отримання?

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001313 в частині, яка стосується об`єкта дослідження.

Доручити уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого надати до Комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР» ухвалу про проведення експертизи.

Дозволити результати експертизи надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок, про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 387 КК України за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1