Справа № 375/1949/19
Провадження № 1-кс/375/771/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000378, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

про призначення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні № 0000378, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019, за ознаками передбачених ч.1 ст. 309 КК України злочинів.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.10.2019 о 19-58 год. до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області зі служби 102 надійшло повідомлення, про те, що 05.10.2019 о 19-56 год. в АДРЕСА_1 було виявлено незаконне зберігання речовини зеленого кольору, ззовні схожої на рослини канабісу, які ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігав для власних потреб без мети збуту.
За даним фактом 05.10.2019 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В ході проведення 05.10.2019 огляду місця події по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яку оглянуто, поміщено до спеціального пакету № 1292012 та вилучено до Рокитнянського відділенні поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Зазначає, що відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення і що встановити чи являється вилучена речовина наркотичним засобом можливо лише шляхом проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої просить доручити, проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за викладених у ньому обставин і підстав та просив задовольнити.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.91 КПК України у даному кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які підтверджують те, що вилучена речовина рослиного походження зеленого кольору є предметом кримінального правопорушення у тому числі повязаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Обовязок доказування таких обставин відповідно до положень частини першої статті 92 вказаного Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

В даному випадку обовязок доказування того, що вилучена ним речовина являється наркотичним засобом має нести слідчий, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження і яким являється слідчий СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру заподіяних злочином матеріальних збитків.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки визначити належність виявленої та тимчасово вилученої в ході проведення огляду місця події 05.10.2019 по АДРЕСА_1 речовини рослинного походження зеленого кольору до наркотичних засобів можливо лише шляхом проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000378, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 05.10.2019 за ознаками передбаченого ч.1 ст.309 КК України злочину, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

- Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у спецпакеті № 1292012, наркотичним засобом ? Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів вона відноситься та яка її вага в перерахунку на суху речовину?

Копію даної ухвали направити для виконання експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Надати у розпорядження експертів об`єкти дослідження, що знаходяться у спецпакеті № 1292012, та дозволити їм при необхідності під час експертного дослідження здійснювати повне або часткове знищення останніх або їх властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5