Справа № 357/9127/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

представника ДУ «Білоцерківська ВК №35»: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» клопотання начальника ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого:

1) 23.12.1996 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 140 ч. 2, ст. 229-6 ч. 1, ст. 42 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 30.07.1997 за ст. 7 Закону України «Про амністію» від 26.06.1997;

2) 07.04.1998 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 215-3 ч. 2, ст. 208, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 23.01.2001 по відбуттю терміну покарання;

3) 06.12.2001 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 06.11.2004по відбуттю терміну покарання;

4) 10.05.2007 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 10.07.2009 по відбуттю терміну покарання

5) 29.11.2010 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 31.12.2013 умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 19 днів;

6) 20.11.2014 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 307 ч. 2, ст. 69, ст. 309 ч. 2, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2016 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.04.2015 по 03.12.2015 включно,

У С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на 2 роки, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду», у зв`язку з тим, що згідно ст. 133 КВК України являється злісним порушником вимог режиму утримання, засуджений до позбавлення волі два і більше разів за умисні злочини та є особою, яка засуджена до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Заслухавши доводи представника ДУ «Білоцерківська ВК (№35)», засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання знайшло своє обґрунтування в суді і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 20.11.2014 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 307 ч. 2, ст. 69, ст. 309 ч. 2, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2016 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.04.2015 по 03.12.2015 включно.

Початок строку: 24 квітня 2015 року. Кінець строку: 14 жовтня 2019 року.

Згідно подання, відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 за порушення вимог режиму утримання має 28 стягнень які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, зокрема за скоєння кримінальних правопорушень проти власності, а на теперішній час відбуває покарання за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 28 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, що свідчить про те, що ОСОБА_4 підпадає під встановлення адміністративного нагляду, у зв`язку з тим , що засуджений за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, являється злісним порушником вимог режиму утримання та потребує контролю з боку органу поліції, в зв`язку з чим подання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» статтями 369-372, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 після його звільнення строком на один рік шість місяців.

Зобов`язати ОСОБА_4 по прибуттю до місця проживання негайно стати на облік в органах поліції та встановити обмеження у вигляді:

1. Зобов`язати прибуття в період нагляду два рази на місяць кожного місяця до співробітників в територіальному органі Національної поліції, які проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції.

3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

4. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період 22 години до 6 години наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1