Провадження №1-кс/127/7481/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи по речовим доказам, у кримінальному провадженні №0000353 від 14.03.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України за адресою: м.Вінниця, вул. В. Порика, 8, тел. (0432) 56-03-01, факс (0432) 56-02-86, моб. тел. , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи по речовим доказам, у кримінальному провадженні №0000353 від 14.03.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України за адресою: м.Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що 13.03.2019 року близько 23:35 год. ОСОБА_4 був зупинений працівниками БПСП ОП "Вінниця" під час несення служби за адресою: м. Вінниця, вул. І. Бевза, 16, де, при поверхневій з лівої кишені куртки дістав металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею з наявним маркуванням на корпусі «107.6-80 Т» за своїми зовнішніми ознаками схожий на корпус до ручних гранат тип «Ф-1», а з правої кишені куртки дістав металевий циліндричний предмет сріблястого кольору зигзагоподібної форми, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на запал до ручної гранати типу УЗРГМ-2 з маркуванням на поверхні «30-80 УЗРГМ-2 УЗЧП», та з іншого боку «386-88-80», що ззовні схожий на запал УЗРГМ-2, які відноситься до категорії, вибухових пристроїв, виготовлені промисловим способом та в конструктивному поєднанні придатний для здійснення вибуху.

З метою встановлення чи дійсно вилучені під час огляду місця події відносяться до бойових припасів, які придатні до використання необхідні спеціальні знання за спеціальностями 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» і 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», тому у кримінальному провадженні необхідно провести всебічне дослідження вилучених речових доказів із призначенням комплексної судової вибухо-технічної експертизи до проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове за сідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за у кримінальному провадженні №0000353 від 14.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення чи дійсно вилучені під час огляду місця події речі відносяться до бойових припасів, які придатні до використання, виникла необхідність у вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи по речовим доказам металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею з наявним маркуванням на корпусі «107.6-80 Т» та металевий циліндричний предмет сріблястого кольору зигзагоподібної форми, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на запал до ручної гранати типу УЗРГМ-2 з маркуванням на поверхні «30-80 УЗРГМ-2 УЗЧП», та з іншого боку «386-88-80», у кримінальному провадженні №0000353 від 14.03.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України за адресою: м.Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

Чим являються надані на експертизу предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею з маркуванням на корпусі «107.6-80 Т» та металевий циліндричний предмет сріблястого кольору зигзагоподібної форми з маркуванням на поверхні «30-80 УЗРГМ-2 УЗЧП», та з іншого боку «386-88-80»?

Чи відноситься предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею з маркуванням на корпусі «107.6-80 Т» в конструктивному поєднанні з металевим предметом циліндричної форми сріблястого кольору зигзагоподібної форми з маркуванням на поверхні «30-80 УЗРГМ-2 УЗЧП», та з іншого боку «386-88-80»до бойового припасу? Якщо так, то до якого саме?

Чи придатні предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею з маркуванням на корпусі «107.6-80 Т» в конструктивному довільному поєднанні з металевим предметом циліндричної форми сріблястого кольору зигзагоподібної форми з маркуванням на поверхні «30-80 УЗРГМ-2 УЗЧП», та з іншого боку «386-88-80» до вибуху?

Чи є сліди вибухових речовин на металевих уламках після проведення експериментального вибуху, якщо так, то яких саме?

Після проведення опису об`єктів дослідження зобов`язати експерта -вибухотехніка Вінницького НДЕКЦ МВС України, передати слідчому СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надані на експертизу об`єкти дослідження, а саме: металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею з наявним маркуванням на корпусі «107.6-80 Т» та металевий циліндричний предмет сріблястого кольору зигзагоподібної форми, з маркуванням на поверхні «30-80 УЗРГМ-2 УЗЧП», та з іншого боку «386-88-80», для проведення за участю спеціалістів-вибухотехніків вибухотехнічного відділу ГУНП у Вінницькій області його підриву в конструктивному довільному поєднанні, з обов`язковою фото та відео фіксацією слідчої дії (слідчого експерименту).

Після проведення експериментального вибуху слідчому СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 направити залишки конструктивно поєднаного предмету еліпсоїдної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею з маркуванням на корпусі «107.6-80 Т» та металевого предмету циліндричної форми сріблястого кольору зигзагоподібної форми, з маркуванням на поверхні «30-80 УЗРГМ-2 УЗЧП», та з іншого боку «386-88-80», довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, фото та відео матеріалів з протоколом слідчого експерименту, яким буде зафіксовано проведення експериментальних вибухів до Вінницького НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 8.

Для проведення судової вибухотехнічної експертизи надати експертам речові докази: металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею з наявним маркуванням на корпусі «107.6-80 Т» та металевий циліндричний предмет сріблястого кольору зигзагоподібної форми, з маркуванням на поверхні «30-80 УЗРГМ-2 УЗЧП» вилучені під час огляду місця події від 14.03.2019 року по вул. І. Бевза, біля будинку №16 в м. Вінниці, які поміщені до спец.пакетів НПУ Вибухотехнічної служби АБ 038403 та АБ 038404.

Після проведення експертизи висновок експерта, матеріали та речові докази направити слідчому СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: