У Х В А Л А
Іменем України
02 серпня 2017 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю представників заявника адвоката ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000878 від 24.11.2016,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
З матеріалів скарги вбачається, що 07.06.2017 року слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 18.05.2017 року у справі № 372/1167/17 (провадження № 1-кс-350/17) провів обшук в житловому приміщенні, в якому проживає ОСОБА_6 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було вилучено документи, мобільний телефон.
Однак, слідчий під час проведення обшуку вилучив документи, вилучення яких прямо не передбачено ухвалою слідчого судді від 18 травня 2017 року, а саме документи які не стосуються фінансово-господарських взаємовідносин між Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради та суб`єктами господарської діяльності.
Вищевказані речі та документи, перераховані в протоколі обшуку від 07.06.2017 року.
Заявник зазначає, що вилучене майно має статус тимчасово вилученого та підлягає негайно поверненню власнику.
Також, арешт на тимчасово вилучене майно слідчим суддею не накладався.
Враховуючи викладене заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно.
Представники заявник в судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.
Заслухавши пояснення представників заявника, дослідивши доводи скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Також відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
При розгляді скарги встановлено, що в межах даного кримінального провадження було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого було вилучено майно належне ОСОБА_6 .
Відповідно до Узагальнення ВССУ від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» бездіяльність, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відноситься до категорії триваючих, а тому строк на подачу скарги заявником не пропущений.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий не звертався до слідчого судді з клопотання про накладення арешту на вилучене майно.
Представники заявника в судовому засіданні підтвердили, що вилучене в ході проведення обшуку майно належить ОСОБА_6 .
Також з матеріалів кримінального провадження, наданих слідчому судді, не вбачається, що ОСОБА_6 має будь-яке відношення до розслідуваного кримінального провадження.
Отже, враховуючи, що арешт на майно не накладався, слідчий зобов`язаний негайно повернути особі тимчасово вилучене майно.
Відповідно до ст. 41 КУ, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги, оскільки майно, вилучене в ході проведення обшуку, є тимчасово вилученим та належить ОСОБА_6 ..
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 110, 167, 171, 173, 236, 303-307 КПК України, ст. 41 КУ слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000878 від 24.11.2016 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області або іншу уповноважену особу у проваджені якого перебуває кримінальне провадження № 0000878 від 24.11.2016 повернути ОСОБА_6 речі та документи, що були вилучені слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майором поліції ОСОБА_7 , в ході проведення обшуку 07.06.2017, в житловому приміщенні, в якому проживає ОСОБА_6 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу обшуку від 07.06.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1