Провадження № 1-кп/679/107/2019
Справа № 679/1177/19
У Х В А Л А
про привід
09 грудня 2019 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначене на сьогоднішній день 09 грудня 2019 року на 10 годину 00 хвилин. Однак, обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду провадження повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні прокурор висловила думку про неможливість продовження розгляду справи у відсутності обвинуваченого та заявила клопотання доставити його в судове засідання приводом. Крім цього, вказала, що поведінку обвинуваченого, який обізнаний з розглядом даного кримінального провадження, розцінює, як ухилення від виконання своїх процесуальних обов`язків. Звернула увагу на те, що надана захисником довідка від 05 грудня 2019 року №2898 про те, що ОСОБА_6 знаходився на амбулаторному лікуванні з 18 листопада 2019 року по 04 грудня 2019 року стосується поважності причин його відсутності у судовому засіданні 18 листопада 2019 року, а не сьогоднішнього судового засідання. Просила в зв`язку з відсутністю обвинуваченого справу відкласти, оскільки без нього таку розглядати не можливо.
Захисник та педагог не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора щодо відкладення розгляду справи з приводу відсутності обвинуваченого. Водночас захисник заперечував щодо застосування приводу до його підзахисного, так як ОСОБА_6 має незадовільний стан здоров`я (кашляє), про що стало йому відомо зі слів матері обвинуваченого, оскільки безпосередньо з обвинуваченим він не має змоги поспілкуватись, так як останній уникає з ним зустрічей. Захисник також зазначив, що матір останнього в режимі телефонного зв`язку зобов`язалась в наступне судове засідання надати довідку про хворобу ОСОБА_6 .
Педагог з приводу задоволення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу поклалась на розсуд суду.
Інші учасники в судове засідання не з`явились.
Заслухавши учасників справи по заявлених прокурором клопотаннях, суд приходить висновку про необхідність їх задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуттяя, до нього може бути застосований привід.
Частиною третьою статті 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Враховуючи наведене, наявність підтвердження належного повідомлення обвинуваченого про проведення судового засідання, зокрема підтвердження захисником у судовому засіданні обізнаності обвинуваченого про розгляд даного кримінального провадження через його матір, суд, зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, вважає за необхідне доставити його в судове засідання приводом через органи поліції.
Суд бере до уваги те, що ОСОБА_6 є особою з інвалідність третьої групи, про що зазначено в виписці з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0033412.
Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно даних довідки від 05 грудня 2019 року №2898 про те, що ОСОБА_6 знаходився на амбулаторному лікуванні з 18 листопада 2019 року по 04 грудня 2019 року, лікування обвинуваченого проводилось амбулаторно, що не позбавляло останнього можливості з`явитись до суду 18 листопада 2019 року. Щодо неможливості ОСОБА_6 бути присутнім у судовому засіданні зазначена довідка відомостей не містить.
У зв`язку з зазначеним вище справу слід відкласти, про що не заперечували учасники справи.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 26 грудня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду обвинуваченого ОСОБА_6 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Нетішинському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1