Провадження № 1-кс/638/4216/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння? Чи не перебував ОСОБА_4 у момент скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані та чи міг віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними ? Чи не є ОСОБА_4 душевнохворим і не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то не протипоказано йому застосування таких заходів ?

В обґрунтування клопотання послався на те, що в провадженні СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0002271 від 12.06.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. 11.06.2019 року близько 20:00 години ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Харків,майдан Конституції, де зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_5 ,який в цей час катався на своєму велосипеді марки «BMX фіолетового кольору вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №16102 від 29.07.2019 року становить 3850,00 грн.. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, запевнивши потерпілого в доброчесності своїх намірів, керуючись корисливими мотивами, та маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, зловживаючи довірою потерпілого, ОСОБА_4 , діючи повторно, під приводом проїхатися навколо пам`ятнику, попросив у потерпілого ОСОБА_5 належний останньому велосипед марки «BMX» фіолетового кольору не маючи наміру в подальшому повертати потерпілому вказане майно. ОСОБА_5 , в свою чергу виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій ОСОБА_4 , вважаючи його дії правомірними погодився та добровільно передав останньому належний йому велосипед.Після чого, ОСОБА_4 , проїхавши навколо пам`ятника, з метою надати потерпілому впевненості в добросовісності своїх намірів, поїв в бік вулиці Сумської та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, таким чином спричинивши ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 3850,00 грн.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002271 від 12 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявності психічного захворювання, здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дії і керувати ними під час вчинення ним інкримінуємого вищевказаного злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення наявності чи відсутності психічного захворювання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи,слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002271 судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертній установі, а саме 18-му відділенню КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» та залучити експерта для проведення судово психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?

-Чи не перебував ОСОБА_4 у момент скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані та чи міг віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними ?

-Чи не є ОСОБА_4 душевнохворим і не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то не протипоказано йому застосування таких заходів ?

Для проведення експертизи експертам направити матеріали кримінального провадження, за необхідності.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати явкою до 18-го відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: