Справа № 182/4715/17
Провадження № 1-в/0182/44/2019
У Х В А Л А
Іменем України
19.08.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Нікополь подання начальника Нікопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Нововоронцовського району, Херсонської області, с. Майське, українця, громадянина України, з середньою освітою, лодруженого, не працюючого, який позбавлений батьківських прав стосовно п`ятьох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.08.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на два роки. Відповідно до ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації.

Нікопольський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання в зв`язку з тим, що він порушує порядок та умови відбування покарання, передбачені ст.76 КК України насилаючись на наступне.

18.10.2018 року на виконання до Нікопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_5 . Того ж дня засуджений був постанвлений на облік та заведено особу справу за № 106/2018.

22.10.2018 року ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбуття призначеного покарання з випробуванням, засудженому було роз`яснено обов`язки, які покладені на нього судом та законом, а також попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього обов`язків звільнення від відбуття покарання може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання.

Однак ОСОБА_5 систематично порушував порядок та умови звільнення від відбування покарання, ухилявся від виконання обов`язків покладених на нього судом, та 20.11.2018 року не з`явився до Нікопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області на реєстрацію без поважних причин, чим порушив вимоги ст. 76 КК України, ч. 3 ст. 164 КВК України. 21.11.2018 року було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено, про наслідки у разі подальшого невиконання покладених судом обов`язків.

Незважаючи на попередження, ОСОБА_5 05.02.2019, 19.02.2019 року знову не з`явився до нікопольського МРВ ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області на реєстрацію, про причини неявок не повідомляв. Після неявки на реєстрацію 05.02.2019 року до Нікопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 було направлено поштою два виклики на 13.02.2019 року та 19.02.2019 року за якими він не з`явився. 20.02.2019 року ОСОБА_5 з`явився до Нікопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та пояснив, що 05.02.2019 року та 19.02.2019 року не з`явився на реєстрацію до Нікопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області без поважних причин, з цього приводу ОСОБА_5 вдруге було винесено письмове попередження.

Крім того, в період іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

-15.08.2018 року вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за що 04.10.2018 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на 30 годин;

-02.10.2018 року вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Після звернення до суду ОСОБА_5 продовжує ухилятися від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме: не з`явився на реєстрацію 19.03.2019 року та 16.04.2019 року. За викликами до Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 з`явився та надав письмові пояснення, що його неявки на реєстрацію були без поважних причин, після чого йому 22.03.2019 р. та 22.04.2019 р. винесені письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Також 21.05.2019 р. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію. За викликом до Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 з`явився та надав письмове пояснення, що його неявка на реєстрацію була без поважної причини, після чого йому винесені письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурору судовому засіданні також підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, зазначив, що він дійсно неодноразово не з`являвся до органу пробації, але це пов`язано з різними тяжкими ситуаціями , він пошкодив ногу, впав з дерева, його побили і він не міг ходити. За медичною допомогою не звертався. Також ОСОБА_5 підтвердив, що він двічі притягувався до адміністративної відповідальності. Він попереджався, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення адміністративних правопорушень, уповноважений орган з питань пробації може надійслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.08.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на два роки. Відповідно до ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації.

22.10.2018 року ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений з порядком та необхідністю виконання покладених на нього вироком суду обов`язків та про наслідки їх невиконання. Йому було встановлено дні явки на реєстрацію.
ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію 20 листопада 2018 року, 05 та 19 лютого, 19 березня, 16 квітня, 21 травня, 06 червня, 02 та 16 липня 2019р. року.
За вчиненням адміністративних правопорушень ОСОБА_5 2 жовтня 2018 року та 4 жовтня 2018р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
20.02.2019р., 22.03.2019р., 04.06.2019р., ОСОБА_5 попереджався, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення адміністративних правопорушень, уповноважений орган з питань пробації може надійслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання.

Таким чином, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 систематично не виконує обов`язок, покладений на нього судом, а саме періодично з`являтись на реєстрацію до органів з питань пробації, - за відсутності обставин, що фактично позбавляють можливості їх виконувати.
Жодних доказів поважності причин неявки засуджений до суду не надав.

Є підстави вважати, що невиконання покладених судом обов`язків свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, його виправлення та перевиховання без відбуття покарання неможливе, а тому ОСОБА_5 слід направити до місць позбавлення волі для відбування призначеного покарання відповідно до вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.08.2018р.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 166 КВК України, ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Нікопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 28.08.2018р. та направити його до місць позбавлення волі для відбуття призначеного покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1