Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2161/15-к
Провадження № 1-в/553/487/2019
У Х В А Л А
Іменем України

04.11.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівки Барвінківського р-ну Харківської обл., українця, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
29.01.2015 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн., ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 31.08.2015 року змінено штраф на покарання у виді 50 годин громадських робіт;

04.02.2015 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

20.04.2015 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

засуджений 10.12.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 187, ст. 71, ст. 72 КК України до 7 років 8 днів позбавлення волі, з конфіскацією 1/3 частини особистого майна, вирок від 20.04.2015 року - виконувати самостійно. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 10.12.2015 року вирок змінено визначено вважати засудженим за ст. 71 КК України до 7 років 2 днів позбавлення волі, з конфіскацією 1/3 частини особистого майна, зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення в період з 21.04.2015 року по 23.02.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голова спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання згідно ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , який з 21.04.2015 року відбуває покарання, призначене вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 10.12.2015 року, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 10.12.2015 року, у виді 7 років 2 днів позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 з 11.03.2016 року утримується в Державній установі "Полтавська виправна колонія № 64", станом на 01.10.2019 року відбута частина строку покарання засудженим становить 5 років 03 місяця 14 днів, кінець строку покарання 19.06.2021 року.

В обґрунтування подання посилаються на те, що засуджений за період відбування покарання мав 3 стягнення, які зняті та погашені, має 5 заохочень, працевлаштований в господарчій обслузі установи на посаді робітника їдальні-кухні. До праці та до виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється. До виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає безпосередню участь у їх виконанні. Має виконавчий лист на суму 24846 грн. 09 коп., відшкодовано 700 грн. 45 коп., достроково 200 грн.

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64), було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_5 .

Представник Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі, в яких представник ПВК вказав, що подання підтримує, просить задовольнити, засуджений зазначив, що не заперечує проти задоволення подання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, посилаючись на його передчасність з огляду на те, що наявні у справі докази не свідчать про доведеність факту досягнення засудженим ступеню виправлення, необхідного для застосування положень ст. 81 КК України.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду Полтавської області від 10.12.2015 року, з урахуванням змін, внесених відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 10.12.2015 року, до покарання у виді 7 років 2 днів позбавлення волі.
Як встановлено в ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, яка діяла до 21 червня 2017 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23.02.2016 року зараховано ОСОБА_5 в строк покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 10.12.2015 року, строк попереднього ув`язнення в період з 21.04.2015 року по 23.02.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, за рішенням суду засудженому фактично зменшено строк покарання в період з 21.04.2015 року по 23.02.2016 року, тим самим скорочено на 10 місяців 02 дні період відбування призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_5 покарання відбуває з 21.04.2015 року, з урахуванням зарахування в строк відбутого покарання згідно з ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23.02.2016 року попереднього ув`язнення в період з 21.04.2015 року по 23.02.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, станом на 01.10.2019 року ОСОБА_5 відбув частину покарання 5 років 03 місяці 14 днів, відповідно, станом на 18.09.2019 року відбута ним частина покарання становить 3/4 частину призначеного покарання, та у нього виникло право на застосування положень ст. 81 КК України. Кінець строку покарання засудженого установою виконання покарань визначено 19.06.2021 року.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає доведеним факт невідбуття засудженим 3/4 частини призначеного судом покарання на час розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та затвердженої начальником установи 01.10.2019 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за період перебування в УВП № 23 м. Полтави характеризувався задовільно, стягнень, заохочень не мав. З 11.03.2016 року міру покарання відбував в Полтавській виправній колонії (№ 64). Установлений порядок відбування покарання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 25.03.2016 року утримувався в УВП № 23 м. Полтави. Установлений порядок відбування покарання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 13.05.2016 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії (№ 64). За час відбування покарання характеризується наступним чином. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі один раз поміщався до ДІЗО. Стягнення зняті та погашені в установленому законом порядку. На даний час дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи. Має п`ять заохочень. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. За станом здоров`я працездатний. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Працевлаштований в господарчій обслузі установи на посаді робітника їдальні-кухні, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться добре, з поставленими завданнями справляється. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. За час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу "Професія", оволодів робітничою професією "кухар-кондитер" в Полтавському навчальному центрі № 64 при установі. Зарахований до програми диференційованого виховного впливу "Правова просвіта". Заходи виховного характеру відвідує, робить вірні для себе висновки. Підтримує соціально-корисні зв`язки з дружиною та батьками шляхом листування та телефонних розмов. Раз на два місяці зустрічається з ним на тривалих побаченнях. Отримує від них посилки та передачі. За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивного спрямованості. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється. Міру призначеного судом покарання вважає цілком справедливою. Має виконавчий лист на суму 24846 грн. 09 коп., утримано 700 грн. 45 коп., достроково 200 грн. Станом на 18.09.2019 року оцінка стану виправлення "Довів своє виправлення".
Згідно з довідкою про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_5 , яка приєднана до подання, він за період відбування покарання стягнень мав 3 стягнення, які застосовано до нього 08.08.2016 року, 24.03.2017 року та 21.07.2018 року, має 5 заохочень, які застосовувались до нього 15.08.2017 року, 15.05.2018 року, 15.02.2019 року, 15.05.2019 року, 15.08.2019 року.

При цьому, засуджений ОСОБА_5 08.08.2016 року отримав попередження за невихід до їдальні, 24.03.2017 року догану, а 21.07.2018 року поміщення до ДІЗО строком на 5 діб за невиконання команди "Відбій". Аналіз змісту порушень режиму відбування покарання засудженим, за які він був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, свідчить про те, що вони не є особливо злісними та зухвалими за своїм характером. Після липня 2018 року засуджений до дисциплінарної відповідальності не притягувався, на час розгляду даної справи стягнення від 08.08.2016 року та від 21.07.2018 року погашені, стягнення від 24.03.2017 року знято достроково за рішенням дисциплінарної комісії установи від 15.08.2017 року.

Поряд з цим, наявні у справі матеріали безперечно свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 з січня 2017 року працевлаштований, до праці та виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно, за що неодноразово був заохочений, працює постійно до цього часу, паралельно здобув освіту та бере участь у програмах диференційованого виховного впливу.

З довідки головного бухгалтера ПВК № 64 вбачається, що заробітна плата засудженому ОСОБА_5 нараховувалась за період з січня 2017 року по вересень 2019 року, нараховано кошти в загальному розмірі 30890 грн. 56 коп.

Згідно з висновком, наведеним у характеристиці засудженого ОСОБА_5 , він станом на 18.09.2019 року має оцінку ступеню виправлення "Довів своє виправлення", за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та на підставі ст. 81 КК України може бути звільнений умовно-достроково.

Такий висновок установи відбування покарання суд вважає обґрунтованим, таким, що ґрунтується на відповідних матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав стверджувати, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення та як особа, що відбула 3/4 частини призначеного покарання з урахуванням перерахунку попереднього ув`язнення в період з 21.04.2015 року по 23.02.2016 року включно та зарахування вказаного часу до строку відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно з ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23.02.2016 року, на підставі ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від невідбутої частини покарання, а подання задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 10.12.2015 року, - на 1 рік 7 місяців 15 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1