ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №0000363 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, громадянина України, українця, раніше судимого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.09.2010 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 28.12.2018 р. вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ст. 395 КК України до арешту строком на 2 місяці,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 25 травня 2019 року, близько 16 години, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого наміру, діючи умисно, з корисних мотивів, з метою подальшого зняття коштів, викрав пластикову банківську розрахункову картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 з магнітним носієм інформації, що у вартісному вираженні ніякої матеріальної цінності для потерпілого не представляє, але є офіційним документом майнового характеру, що надає право особі одержання, зберігання та використання інформації про розрахункові кошти та інші грошові надходження на рахунок та забезпечує користувачеві доступ до банківського рахунку з метою отримання грошових коштів.
Крім цього, 25 травня 2019 року, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами, за допомогою пластикової банківської розрахункової картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , використовуючи банкомат банку ПАТ КБ «Приватбанк», який знаходиться по вулиці Луцькій, б. 211А, міста Володимир-Волинський, Волинської області, за допомогою пін коду, який став йому відомий в ході викрадення вказаної картки, о 16 год. 46 хв. здійснив зняття готівки в сумі 1000 грн., таким чином таємно, повторно викрав з особистого фінансового рахунку ОСОБА_6 зазначені грошові кошти, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Також 25 травня 2019 року, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами, за допомогою пластикової банківської розрахункової картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , використовуючи банкомат банку ПАТ КБ «Приватбанк», який знаходиться по вулиці Луцькій, б. 211А, міста Володимир-Волинський, Волинської області, за допомогою пін коду, який став йому відомий в ході викрадення вказаної картки, о 17 год. 15 хв., здійснив зняття готівки в сумі 1000 грн., таким чином таємно, повторно викрав з особистого фінансового рахунку ОСОБА_6 зазначені грошові кошти, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, 25 травня 2019 року, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами, за допомогою пластикової банківської розрахункової картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «Берізка», що по вулиці Зимнівській, 37, міста Володимир-Волинський, Волинської області, використовуючи пін код, який став йому відомий в ході викрадення вказаної картки, о 17 год. 48 хв., намагався здійснити розрахунок вказаною карткою за обраний товар на суму 239,58 грн., при чому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причини, яка не залежала від її волі, а саме через те, що потерпілий встиг заблокувати належну йому картку, таким чином ОСОБА_4 таємно, повторно намагався викрасти вказані грошові кошти та спричинити потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю. Підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті. Щиро розкаявся у вчиненому злочині, просив суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у викраденні офіційного документу з корисливих мотивів є доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 357 КК України.
Також вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього, вина ОСОБА_4 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи з інвалідністю.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких є злочином невеликої тяжкості, а інші середньої тяжкості, пом`якушуючу та обтяжуючі покарання обставини, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, через нетривалий проміжок часу після звільнення від відбування покарання знову вчинив ряд злочинів, що підтверджує відсутність позитивних змін в його особистості після відбуття покарання й неготовність, небажання до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, що в сукупності свідчить про свідоме небажання стати на шлях виправлення, про його підвищену суспільну небезпеку, стійку направленість на вчинення злочинів, а тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання та вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.
Передбачених законом підстав для застосування положень ст. 69, 75 КК України суд не знаходить.
Визначаючи строк покарання суд бере до уваги думку потерпілого, який просив обвинуваченого суворо не карати, а також, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобіганню вчинення ним та іншими особами нових злочинів,
Речові докази: конверт від банківської картки «Приватбанк», мобільний телефон марки «Нокіа 5125» повернути потерпілому ОСОБА_6 . Диск із відеозаписом залишити у матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати відсутні
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 за цим вироком рахувати з 17 вересня 2019 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 24 липня 2019 року по 17 вересня 2019 року із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Речові докази: конверт від банківської картки «Приватбанк», мобільний телефон марки «Нокіа 5125» повернути потерпілому ОСОБА_6 . Диск із відеозаписом залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1