Справа № 404/5070/19
Номер провадження 1-кс/404/4836/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого CВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0005129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судову психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0005129 від 03.07.2019 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0005129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2019 року, точного часу у ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 перебував у підвальному приміщені корпусу 3 будинку № 21 по вул. Генерала Жадова у м. Кропивницький, де зберігалися інструменти, надані йому для виконання ремонтних робіт. Саме в цей час у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення чужого майна, а саме зварювального інвентора марки Дніпро-М ММА (MOS) САБ-250D, належного ОСОБА_5 .

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, розуміючи, що його протиправні дії не будуть помічені, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, викрав зварювальний інвентор марки Дніпро-М ММА (MOS) САБ-250D, вартість якого згідно висновку експерта №880 від 16.10.2019 року становить 2 355 гривень 00 копійок.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 2355 гривень 00 копійок.

Він же, 19.06.2019 року, точного часу у ході досудового розслідування встановити не вдалося, перебував у підвальному приміщені корпусу 3 будинку №21 по вул. Генерала Жадова у м. Кропивницький, де зберігалися інструменти, надані йому для виконання ремонтних робіт. У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення чужого майна, а саме лазерного рівня марки DWT LLC02-30, належного ОСОБА_5 .

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи таємно, умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, розуміючи, що його протиправні дії не будуть помічені, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, викрав лазерний рівень марки DWT LLC02-30, вартість якого згідно висновку експерта №880 від 16.10.2019 року становить 1303 гривні 33 копійки.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 1303 гривні 33 копійки.

Він же, 21.06.2019, точного часу у ході досудового розслідування встановити не вдалося, перебував у підвальному приміщені корпусу 3 будинку №21 по вул. Генерала Жадова у м. Кропивницький, де зберігалися інструменти, надані йому для виконання ремонтних робіт. У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення чужого майна, а саме циркулярної пилки марки Дніпро-М 1800 Вт, диск 185*20 мм, CS-185, належного ОСОБА_5 .

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи таємно, умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, розуміючи, що його протиправні дії не будуть помічені, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, викрав циркулярну пилку марки Дніпро-М CS-185, вартість якого згідно висновку експерта №880 від 16.10.2019 становить 1050 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 1050 гривень 00 копійок.

22.10.2019 року слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування стало відомо те, що підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з довідкою КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» від 09.10.2019 вих.2323 знаходився на диспансерному обліку в КЗ «КОНД» з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності з 2019 року.

Слідчий до початку судового засідання надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частинами 2, 3 ст. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану особи та передбачено примусове залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до довідки КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на диспансерному обліку в КЗ «КОНД» з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності з 2019 року.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи вказують на те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_4 .

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0005129 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005129 судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів КНП «Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради».

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи страждав та страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то міг та чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінуємого йому діяння?

- Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження №005129 від 03.07.2019 року.

В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи все листування вести зі слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1