УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, народився в м. Вінниця, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працює, не одружений, раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000382 від 24.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, в ході якого в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 24.08.2019, близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на АЗК «WOG», що розташована за адресою: вул. Молодіжна, 29, с. Зарванці, Вінницького району, Вінницької області, зустрівся із раніше знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ході розмови між ними виникла словесна суперечка.

У ході даної суперечки поряд із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходився ОСОБА_8 .

Під час даної суперечки, ОСОБА_5 почав наближатися до ОСОБА_6 , щоб спричинити йому тілесні ушкодження рукою в область голови, після чого ОСОБА_7 зробивши йому зауваження, поспішив на допомогу ОСОБА_6 та наблизився до ОСОБА_5 .

У цей час, ОСОБА_5 , в присутності відвідувачів та працівників АЗК «WOG», дістав з кишені заздалегідь заготовлений пістолет, що носив при собі, використовуючи його, як знаряддя для вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, діючи умисно, ОСОБА_5 ,тримаючи вказаний вище пістолет в лівій руці, з метою реалізації умислу направленого на позбавлення життя ОСОБА_8 , який знаходився поряд із ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у виді смерті потерпілого, достовірно розуміючи, що від пострілів пістолету настане смерть останнього, умисно і цілеспрямовано здійснив два постріли пістолетом в область життєво важливого органу людини, а саме: голову ОСОБА_8 чим спричинив йому тілесне ушкодження згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 19669 від 24.08.2019 у вигляді вогнепального поранення лівої скроневої ділянки голови.

При цьому, ОСОБА_5 , завдавши вогнепальне поранення потерпілому в область життєво важливого органу людини, а саме: в область голови, вважав, що виконав всі дії необхідні і достатні для доведення злочину до кінця, однак, злочин відносно ОСОБА_8 , не був закінчений з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки потерпілому відразу в МКЛ ШМД міста Вінниці своєчасно було надано кваліфіковану медичну допомогу.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,тобто замах на умисне вбивство.

У вчиненні вищеописаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Вінниці, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючий, неодружений, раніше не судимий.

25.08.2019 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та вручено його матері ОСОБА_10 за місцем проживання (реєстрації) ОСОБА_5 .

Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом заяви ОСОБА_8 від 24.08.2019;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 24.08.2019;

- протоколом ОМП від 24.08.2019;

- протоколом огляду документа від 24.08.2019;

- протоколом обшуку від 24.08.2019;

та іншими матеріалами кримінального провадження.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, при цьому, не має постійного роботи, не має інших соціальних та особистісних чинників стримуючого характеру вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів , за яке передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, а також на даний час останній перевіряється на причетність до вчинення ряду інших кримінальних правопорушень.

Під час проведення досудового розслідування перевірялись місця можливої появи ОСОБА_5 : місця проживання останнього, місцезнаходження в м. Вінниці, однак, проведеними заходами, встановити місцезнаходження останнього не представилось можливим.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органу досудового розслідування та суду, керуючись ст. 40, 131, 132, 176,187, 188, КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в закритому судовому засіданні просив слідчого суддю клопотання слідчого задовольнити, пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею було з`ясовано, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, перебуває у розшуку, дані обставини дають підстави для застосування до останнього затримання з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, ризики, є достатніми для переконання, про наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , на підставі даного дозволу негайно повідомити старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 4).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя