У Х В А Л А Справа № 932/13970/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/8576/19

17 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002020 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у якому прохає накласти арешт на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002020 від 12.09.2019 року. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 вересня 2019 року до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 11 вересня 2019 року невстановлена особа, знаходячись у приміщенні банку «Кредит Дніпро», що розташований по бул. Європейському, 2 у м. Дніпрі, використала підроблений документ. Попередня правова кваліфікація злочину кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України. 11 вересня 2019 року при огляді місця події у фінансовій установі виявлено та вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний паспорт має ознаки підробки, а саме: містить переклеєне фото. Через те, що вилучений паспорт має ознаки підроблення, він є речовим доказом по кримінальному провадженню і з метою його подальшого дослідження, а також запобігання можливості його використання, виникла потреба у накладенні на нього арешту.

Слідчий у судове засідання не з`явився, ним подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав у повному обсязі та прохав задовольнити.

Через те, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 містить ознаки підроблення, а також тому, що він не є майном, а лише документом, що посвідчує особу, приходжу до висновку про розгляд клопотання без участі особи, у якої він вилучений.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню. Так, досудове розслідування здійснюється за фактом використання невстановленою особою 11 вересня 2019 року у приміщенні АТ «Банк Кредит Дніпро», що розташоване по бул. Європейському, 2 у м. Дніпрі, паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підроблення. Оскільки вказаний паспорт відповідає ознакам речових доказів, що визначені у ст. 98 КПК України, з метою його збереження і незмінному виді для подальшого проведення експертного дослідження, для досягнення мети кримінального провадження, вважаю доцільним клопотання слідчого задовольнити. Так, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, , передачі, вважаю за можливе накласти арешт на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Арешт на паспорт вважаю доцільним накласти у вигляді заборони на його відчуження, користування та розпорядження, що дозволить мінімізувати усі наведені вище ризики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002020 задовольнити.

Накласти арешт на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом накладення заборони на його відчуження.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1