Справа № 133/217/19
В И Р О К
Іменем України
25.07.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000979 від 05.12.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятина Вінницької області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2018 близько 13.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в м. Козятині Вінницької області в приміщенні зали очікування залізничного вокзалу ст.. Козятин, що знаходиться за адресою: вул. Привокзальна, 2, м. Козятин Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника майна ОСОБА_5 , яка в цей час, залишивши сумки з напоями на металевому візку біля прилавку зали очікування, тимчасово відійшла, виконуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно викрав сумку з металевим візком вартістю 293,33 грн., в якій знаходились 8 скляних пляшок пива об`ємом 0,5 л. «Львівське 1715» при вартості 10,95 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 87,60 грн., 8 скляних пляшок пива об`ємом 0,5 л. «Бердичівське Лагер» при вартості 13,50 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 108 грн., 5 поліпропіленових пляшок об`ємом 0,5 л. напою «Караван Лимонад» при вартості 3,50 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 17,50 грн., 5 поліпропіленових пляшок об`ємом 0,5 л. напою «Караван Артезіанська» при вартості 2,50 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 12,50 грн., та 3 поліпропіленові пляшки об`ємом 1,5 л. напою «Караван Артезіанська» при вартості 4 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 12 грн., та після вчинення злочину розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 530, 93 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, підтвердив вищевказані обставини та пояснив,що восени 2018 року, перебуваючи в приміщенні вокзалу ст.. Козятин викрав сумку з металевим візком, в якій знаходились пляшки з пивом та водою. Викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме: воду та пиво випив, а візок здав на металобрухт. Щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, судом було обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що є в матеріалах досудового кримінального провадження, характерезуючих особу обвинуваченого, учасники судового розгляду проти цього не заперечували, обвинувачений пояснив, що йому зрозумілі положення ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активнее сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно принципам ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженими так і іншими особами.

Згідно принципам ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно досудової доповіді від 15.07.2019, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк не можливе та становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України, досудову доповідь органу пробації, негативну характеристику, заяву потерпілої про суворе покарання обвинуваченого , а тому сукупність вищенаведених обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати, що він може бути виправлений і перевихований з застосуванням міри покарання у виді арешту.

Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого. Є обгрунтовною та буде відповідати цілям покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , як на досудовому слідстві так і в ході судового розгляду, не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 371, 373, 374,376 КПК України, -

У Х В А Л ИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи по справі в сумі 572 (п`ятсот сімдесят одна) грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Міру запобіжного заходу до засудженого не обирати.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

25.07.2019