Справа №345/1985/19
Провадження № 1-кс/345/951/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000379, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018, первинне провадження № 0001074 від 10.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 13:00 год. 06.09.2018 по 18:30 год. 10.09.2018 невідома особа, шляхом злому навісного замка проникла в гаражне приміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться в гаражному масиві по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку електроінструментів та побутових речей.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи з метою встановлення загальної суми майнової шкоди, заподіяної вчиненим злочином.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в поданому клопотанні вказує, що клопотання підтримує , розгляд клопотання просить проводити без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0000379 від 02.04.2018, первинне провадження № 0001074 від 10.09.2018 , підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0000379 від 02.04.2018, первинне провадження № 0001074 від 10.09.2018, товарознавчої експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000379 від 02.04.2018, первинне провадження № 0001074 від 10.09.2018, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що в м. Івано-Франківську по вул. Національною Гвардії, 14.

Перед експертами поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість станом на 10.09.2018 наступних речей:
1.Дриль електрична марки «EINHELL» модель «BSM-650E», жовтого кольору, придбана у 2015 році за грошові кошти у сумі 900 грн. У справному стані та без пошкоджень;
2.Шуруповерт марки «Sturm» модель «ID2140», синього кольору. Придбаний у 2018 році за грошові кошти у сумі 700 грн. У справному стані та без пошкоджень;
3.Фарбопульт марки «Einhell» електричний, модель «TC-SY 500 P», червоного кольору, придбаний у 2017 році за грошові кошти у сумі 1000 грн. У справному стані та без пошкоджень;
4.Кутова шліфувальна машина марки «GRAND», модель «МШУ-125-1400», синього кольору, придбана у 2016 році за грошві кошти у сумі 700 грн. У справному стані та без пошкоджень;
5.Пила дискова марки «Миасс» модель «ПД 1500», синього кольору, придбана у 2018 році за грошові кошти у сумі 1250 грн. У справному стані та без пошкоджень;
6.Фрезер марки «DWT» модель «OF-2100 V», зеленого кольору, придбаний у 2018 році за грошові кошти у сумі 1500 грн. У справному стані та без пошкоджень;
7.Професійний набір інструментів марки «Intertool» модель «ET-7151», квадрат: 1/2", 1/4", 3/8" 151 предмет. Придбаний у 2018 році за грошові кошти у сумі 2598 грн. У справному стані та без пошкоджень;
8.Солдатики виробництва СССР «Первобытные люди» у кількості 200 шт., придбані у 2015 році за грошові кошти у сумі 4000 грн. У справному стані та без пошкоджень;
9.Намет чотиримісний марки «Coleman» модель «1036», чотиримісна, придбана у 2014 році за грошові кошти у сумі 2550 грн. У справному стані та без пошкоджень;
10.Намет марки «Mousson», модель «Azimut 2», колір «Red», двомісна, придбана у 2014 році за грошові кошти у сумі 3000 грн. У справному стані та без пошкоджень;
11.Спальний мішок «Highlander» марки «Sleepline 250 Left» колір «Red», придбаний у 2014 році за грошові кошти у сумі 1000 грн. У справному стані та без пошкоджень;
12.Матрац надувний марки «Jilong» модель «20256-5», розмір «203 x 183 x 22 см», придбаний у 2018 році за грошові кошти у сумі 900 грн. У справному стані та без пошкоджень;
13.2 (два) газові примуси марки «Virok», артикул «44V140», придбані у 2018 році за грошові кошти у сумі 700 грн. У справному стані та без пошкоджень;
14.Сигналізатор-аналізатор хлору "Дозор", у повній комплектації, придбаний у 2017 році за грошові кошти у сумі 1000 грн. У справному стані та без пошкоджень.

Експертизу провести без об`єктів дослідження.

На вимогу експерта доручити старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами товарознавчої експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя