Єдиний унікальний номер 205/4492/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/4492/19
Номер провадження 1-кс/205/1483/19
УХВАЛА
іменем України
31 травня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001618, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2019,щодо призначення судової трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001618, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2019,щодо призначення судової трасологічної експертизи.
Вобґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 18.05.2019 до Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з заявою про те, що невстановлена особа в період часу з 23.00 год. 17.05.2019 до 06.00 год. 18.05.2019, шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно заявника.

18.05.2019 в ході огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , в коридорі виявлено та вилучено з вхідної двері в квартиру замок зі слідами знаряддя зламу червоного кольору з одним рігілем.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судову трасологічну експертизу та доручити її проведення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001618, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2019,щодо призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001618судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є на замку, вилученому 18.05.2019 в ході огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , в коридорі з вхідної двері в квартиру, сліди дії сторонніми предметами?

- Якщо так, то чи придатні сліди для ідентифікації інструмента який їх залишив?

Для дослідження експерту надати: спец. пакет № 3470671, всередині якого знаходиться замок зі слідами знаряддя зламу червоного кольору з одним рігілем, вилучений 18.05.2019 в ході огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в коридорі з вхідної двері в квартиру.

Попередити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС Українипро кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Результати експертизи направити слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська